АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Кружиліна О.А.
22 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Макарова Г. О.
сусідів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі - Пуль С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 липня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення шкоди заподіяної в результаті дорожньо- транспортної пригоди, -
У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом.
Не погодившись з зазначеним заочним рішенням ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» оскаржила її в апеляційному порядку.
26 серпня 2010 року на вказане заочне рішення подано апеляційну скаргу, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
До суду апеляційної інстанції надійшла справа, яка містить заяву ЗАТ«Українська транспортна страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 липня 2010 року, де посилається на те, що копію заочного рішення вони отримали лише 10.08.2010 року за вх.№2072, оскільки рішення відправлено судом на адресу страхової компанії 06.08. 2010 року, про що свідчать штампи на конверті, тому вважають, що строк пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Судова колегія, причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом вважає поважними, та у відповідності до ч. З ст. 294 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Оскільки, апеляційна скарга ЗАТ« Українська транспортна страхова компанія на заочне рішення Нововодолазъкого районного суду Харківської області від 26 липня 2010 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то судовою колегією виконано всі передбачені ст. 297 ЦПК України, судова колегія відкриває по апеляційній скарзі провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія,-
Заяву Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 липня 2010 року задовольнити.
Поновити Закритому акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 липня 2010 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому, провадженню у справі.

Головуючий суддя -

Судді колегії -