Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументуючи свій позов, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 367Б/08-7 від 04.09.2008 рок)| ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000,00 гривень, зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою!: комісії в сумі 50,00 грн., та кінцевим терміном погашення по 03.09.2011 року. У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.09.2010 року має заборгованість - 7732,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 4511,20 грн.;. несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 1382,71 грн.; комісія - 950 грн.; плата за пропуск платежів в розмірі 889 грн.. В добровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові витрати в розмірі 77,33 грн. судового збору, та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Просить справу розглянути у його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд визначив за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача по наявним у справі доказам, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем знаходження позивача, для відома.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка з особистим підписом останньої про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача,

повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

(постановляє заочне рішення). "

Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання яіі звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) йоі виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року відповідач - ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявкою про отримання кредиту в розмірі 5000 грн. на поточні цілі(а.с.11-12).

Судом також встановлено, що 04.09.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був

укладений кредитний договір № 367Б 08-7. згідно до умов якого. ОСОБА_1 отримала кредит у суш 5000,00 гривень, зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 50 грн., та кінцевим терміном погашення по 03.09.2011 року, (а.с.5-9).

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору, відповідач зобов»язалась щомісячно повертати частиш; кредитних коштів до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредит) шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менш сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Не пізніше 0? вересня 2011 року, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів,сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 неодноразово затримувала сплату кредита відсотків за кредитом, встановлених в Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с.1(

Відповідно до п.3.2.6 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернені-:? кредиту та сплати процентів за користуванням ним у випадку невиконання чи неналежного виконаю-:? позичальником своїх зобов»язань за цим Договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 367Б/08-7 від 04.09.20:."» року (а.с.З), відповідач ОСОБА_1, станом на 09.09.2010 року має заборгованість в розмірі7732,91 гр:-:. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 4511,20 грн.;. несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 1382,71 грн.; комісія - 950 грн.; плата за пропуск платежів в розмірі 8*-грн.

На час розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором >е 367Б/08-7 від 04.09.2008 року - не виконала, графік погашення кредиту за кредитним договором поруші-^і суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з др сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмір " грн. 33 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, са^ті яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями ( а.с.20,21).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 5 -8. 10, 11, 60, 88, 224-225.1 | 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічз:,т" акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми бор~ кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки :! сіх гілля Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товар& «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - рахуноі 0, код Банку 380537, , 83007 м. Донецьк, вул.. Жмури, 1 - суму заб*р*говаь за кредитним договором № 367Б/08-7 від 04.09.2008 року, яка утворилась станом на 09.09.2010 рог-розмірі 7 732 (сім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 91 копійку, а також судові витрати в розмірі 19" 3f дез'яносто сім) гривень 33 копійки.

Копію рішення направити за місцем знаходження позивача, та місцем мешкання відповідача,

відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповізчц поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької' області через Добропільсіав міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які лаяі участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ріпкяш. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В.Здоровиця