Єдиний унікальний номер 2-1257/2010
30.06.2010 року. м.Чернівці
Першої равнений районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Скуляка І.А.,
при секретарі: Рудій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території, -
Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, даний будинок являється комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕПа №12 та ним обслуговується. Відповідачі заборгували позивачу по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території з травня (включно) 2009 року по лютий (включно) 2010 року суму в розмірі 999 грн. 08 коп. та по витратам на теплопостачання гарячої води та опалення квартири в період опалювального сезону з жовтня 2009 року по лютий 2010 року суму в розмірі 2028 грн. 84 коп., а загальна заборгованість по наданих витратах на комунальні послуги становить 3027 грн. 92 коп. На попередження позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу без нього. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі. В разі відсутності відповідачів, просить винести заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, даний будинок являється комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на балансі КЖРЕПа №12 та ним обслуговується. Відповідачі заборгували позивачу по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території з травня (включно) 2009 року по лютий (включно) 2010 року суму в розмірі 999 грн. 08 коп. та по витратам на теплопостачання гарячої води та опалення квартири в період опалювального сезону з жовтня 2009 року по лютий 2010 року суму в розмірі 2028 грн. 84 коп., а загальна заборгованість по наданих витратах на комунальні послуги становить 3027 грн. 92 коп. На попередження позивача про добровільну сплату боргу, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили заборгованість.
Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: розрахунком заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з якого вбачається, що відповідачі заборгувала з травня 2009 року по лютий 2010 року суму в розмірі 999 грн. 08 коп. /а.с.5/; розрахунком заборгованості за надані послуги по теплопостачанню (опаленню), з якого вбачається, що відповідачі заборгувала з жовтня 2009 року по лютий 2010 року суму в розмірі 2028 грн. 84 коп. /а.с.6/, довідкою КЖРЕПа № 12 про склад сім'ї відповідачів /а.с.4/; довідкою про те, що даний будинок обслуговується КЖРЕП №12/а.с.3/.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом, і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, зважаючи на вищевикладене, так як позовні вимоги позивача задоволено, вважаю, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.64,156 ЖК України, ст.ст.526,527,629 ЦК України, ст.ст.3-4,57-58,60,64,88,130,209-210,212-215,218,223,224-228,294,295 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по експлуатаційним витратам за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 08 коп. на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по наданих послугах теплопостачання в сумі 2028 (двох тисяч двадцяти восьми) грн. 84 коп. користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4