Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ Справа №ц2-1317/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до позову до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суму депозитних вкладів за договорами №№595, 596 від 28.10.2008року та додатковими договорами №№1-2 від 17.01.2009року і 2.02.2009року з урахуванням збитків від інфляції в загальному розмірі 248687грн.77коп. та 3% річних в сумі 4815грн.21коп..

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на незаконну відмову спілки повернути їй суму депозитного вкладу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову не визнав і просив розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.10.2008року, 17.01.2009року та 2.02.2009року між КС "Флагман" і ОСОБА_1 укладені договори про залучення внесків члена КС на депозитні рахунки №№595, 596 та додаткові договором №№1-2, за якими позивач передала відповідачу на депозитний рахунок суму в загальному розмірі 218190грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 22% та 20% річних відповідно за користування кожним вкладом. Договори вкладів №№595,596 та додаткові договори №№1-2 укладені на строк до 28.04.2009року. Пунктами 3.3.3, 3.3.4 даних договорів між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договорів шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.

Тому, у зв'язку із закінченням строку дії договору 14.03.2009року, діючи відповідно до п.3.3.3, 3.3.4 договору, ОСОБА_1 звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просила спілку повернути їй залишені суми вкладів. На своє звернення 28.04.2009року позивач отримала відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмову заяву від 14.03.2009року та виконала існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов'язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Що стосується процентів, то вони нараховувалися позивачу відповідно до умов договорів та до наступного часу виплачені.

У зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання позивачем на підставі ст. 625ЦК України розраховано 3% річних і сума відповідно до рівня інфляції, які вона просить стягнуть у якості застосування відповідальності КС "Флагман" за неналежне виконання грошових зобов'язань за договорами №№595, 596.

Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум частково відповідно до розрахунку, якій наданий відповідачем, а саме у частині стягнення збитків від інфляції в сумі 9163грн.98коп. та 3% річних в сумі 3855грн.69коп..

Посилання представника відповідача на неможливість повернення належних позивачу коштів, у зв'язку із наявністю рішення спілки, суд розцінює критично, оскільки зазначене суперечить п. п. 3.3.3, 3.3.4 укладеного між сторонами договору, а також звужує надані позивачу права як власнику грошових коштів.

Таким чином, суд вважає, що посилання на рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, якій має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у загальному розмірі 120грн.00коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 1700грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИ РІШИВ:

Позов про стягнення сум - задовольнити частково.

Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_1 за договором і додатковими договорами суму вкладу в загальному розмірі 218190грн.00коп., збитки від інфляції в розмірі 9163грн.98коп., три відсотка річних в розмірі 3855грн.69коп. та судові витрати в розмірі 120грн.00коп..

Стягнути з КС "Флагман" на користь держави судовий збір в сумі 1700грн.00коп..

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.