Справа № 2-1280/10
РІШЕННЯ

іменем України

"22" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

головуючої судді -- ВОСТРІКОВОІ Л.В. при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І. з участю -адвоката - ФЕДОРЕНКО М.А., позивачів --ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за. позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якій вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме :

квартиру АДРЕСА_1;

квартиру АДРЕСА_2;

Уі частку квартири АДРЕСА_3.

Заповіт на випадок смерті батько позивачів не робив. На момент смерті ОСОБА_9 в шлюбі не перебував. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В лютому 2010 року позивачі звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але вивчивши надані документи нотаріусом було встановлено, що договір дарування квартири АДРЕСА_4 не зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості.

Позивачі просять суд визнати право власності за за кожним із них по V* частки на квартиру АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4, який також представляв інтереси ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що вона квартиру отримувала від підприємства на якому працювала. Квартиру приватизували на двох : на неї і ОСОБА_9. На момент його смерті вона з ним була розлучена і заяву про прийняття спадщини вона не писала. Розподілу майна не було. Крім того, відповідачка пояснила суду, що є інвалідом другої групи і потребує допомоги.

Заслухавши пояснення сторін, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Із свідоцтва на право власності на житло від 29.01.1996 року видно, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 належала квартира АДРЕСА_6. Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_9 видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В силу ст. 16 ЦК України, єдиним правовим способом захисту порушених прав є визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той с подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження (а.с.7) ОСОБА_9 є батьком позивачів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на підставі ст. 1261 ЦК України є правові підстави для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 209,212,213, 214,215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд.

Суддя