Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3691/2010
РІШЕННЯ

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді - Костюченка Г.С.. при секретарі - Орданової М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житловим і комунальним платежам,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010р. ЖКП „Мрія" звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 і є її власником,

ОСОБА_1 несвоєчасно вносить плату за житлові та комунальні платежі, а тому за ним утворилась заборгованість на суму 576.48 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2.

В відповідності до вимог ст, ст. 156, 162 ЖК України, власники квартир, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Від виконання цих зобов'язань відповідач ухиляється, в результаті чого з жовтня 2009 року по травень 2010 року за ним утворилась заборгованість по житловим платежам на суму 576,48 грн.

Несвоєчасна оплата відповідачем за надані позивачем послуги, заважає своєчасно

розраховуватись з постачальниками і виконувати ремонт будинку та нормально його експлуатувати

Відповідно до вимог п.4 ст.22 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" виробник має право вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 156, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія заборгованість по житловим і комунальним платежам у сумі 576,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у

розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: