Стрийський міськрайонний суд Львівської області
справа №2929/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку № 22 на вул. JI.Українки в м. Моршин Львівської області.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що він є власником зазначеного будинку. Відповідач ОСОБА_3 є його сином, а відповідачка ОСОБА_5 - його внучка. Останні мають зареєстроване місце проживання в цьому будинку і проживали в ньому до 2001р. 14.05.2001р. відповідач ОСОБА_3 розірвав шлюб із ОСОБА_6, після чого остання разом дочкою ОСОБА_5 повернулась на проживати до батьків в м. Болехів Івано- Франківської області, де й проживають до цього часу, онука навчається в ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 після розпаду сім'ї також залишив будинок і виїхав у невідомому напрямку, але з реєстрації не знявся. Оскільки відповідачі не проживають в належному йому будинку по вул. Л.Українки,22 в м. Моршин з 2001р., вартість комунальних послуг не сплачують, житлом не цікавляться та не користуються ним, жодних речей, які б свідчили про зв'язок з цим житлом, в будинку не зберігають, просив суд на підставі вимог ст..ст.71,163 ЖК України визнати їх такими, що втратили право на користування цим житлом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в сулове засідання не з'явилися, про причину неявки на повторний виклик суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Тому суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів, розглянув справу за відсутності останніх на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.

Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Моршинської міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки неповнолітня відповідачка ОСОБА_5 17.11.1994р. народження навчається у ОСОБА_7 ЗОШ 1-111 ст. №1 з 2001 року і зараз є ученицею 10-Б класу цієї школи. Дитина забезпечена житлом, так як проживає разом із матір'ю ОСОБА_9 в м. Болехів на вул. Грушевського,59 в помешканні, яке винаймають.

Свідок ОСОБА_10, будучи допитаним в судовому засіданні, ствердив, що відповідач ОСОБА_3 у будинку позивача в м. Моршин по вул. Лесі Українки,22 після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 не проживає з 2001р. ОСОБА_5 відтоді проживає зі своєю матір'ю в іншому місті.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва по право особистої власності на жилий будинок, виданого 10.12.1992р. адміністрацією Представника Президента України в Стрийському районі, одноосібним власником будинку на вул. Л.Українки,22 в м. Моршин є позивач.

Як вбачається з довідки, виданої 03.11.2010р. ОСОБА_7 загальноосвітній школою 1-3 ступенів за № 33, ОСОБА_5 17.11.1994р. народження є ученицею 10-Б цієї ж школи. Дитина зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_9 в м. Болехів на вул. Грушевського,59 в помешканні, яке винаймають.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі, будучи зареєстрованими і зазначеному будинку, більше шести місяців без поважних причин в ньому не проживають, житлом не користуються, не несуть витрат по утриманню цього житла, тому згідно ст.ст.71, 72 ЖК України у суду є всі підстави визнати їх такими, що втратили право користування да житлом.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72,163 України, суд

вирішив:

позов задовольнити. ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнав такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку № 22 на Л.Українки в м. Моршин Львівської області.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу до апеляційного Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя О.В.Гулкевич

І