Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа 2- 1165/2010
УХВАЛА

попереднього судового засідання

07 квітня 2010 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Кіряка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в дорожньо-транспортній пригоді,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.10.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання з′явився позивач, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, уточняти та змінювати їх надалі не бажає. Позивачка ОСОБА_2 просила суд розгляд справи провести за її відсутності

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти задоволення позову заперечують та надали суду письмові заперечення проти позову.

Співвідповідач Відкрите акціонерне товариство „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта в попереднє засідання свого представника не направила, хоча належним чином сповіщалась про день та час попереднього засідння. Про причини своєї неявки представник співвідповідача суд не повідомив.

Доказів, які є в матеріалах справи достатньо для того, щоб суд прийшов до висновку, що є всі підстави для призначення судового засідання по справі. Але зважаючи на те, що співвідповідач знаходиться у м. Києві, суд риходить до висновку про те, що необхідно допитати представника співвідповідача за місцем його знаходження.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду, в попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Уточнені позовні вимоги та письмові заперечення проти позову приєднані до матеріалів справи.

2. Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 та представник Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта.

3.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: факт порушення відповідачем ПДР України, причинний звязок між порушенням та наслідками ДТП; вина відповідача в заподіянні шкоди; склад та розмір заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

4. Встановити строк подання доказів і заперечень проти позову - до розгляду справи по суті.

5.Доручити Голосіївському райсуду м. Києва вручити представнику співвідповідача Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта копії основної та уточненої позовної заяви та допитати по суті позову, поставивши наступні запитання:

- чи визнає він позов? Якщо ні, то чому?

- які докази він може надати суду в обгрунтування своїх заперечень ?

- чи згоден він на розгляд справи Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за його відсутності?, якщо ні, то забезпечити явку свого представника в судове засідання Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська у вказані у даній постанові дату та строк.

6. Визначити час та місце розгляду справи Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська 18 травня 2010 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіряк А.В.