Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-4316/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 р. ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Укртелеком» надає відповідачці послуги електрозвязку відповідно до договору № 1386/57 від 14.09.2004 р., однак відповідачка надані послуги не сплачує.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, утворилася заборгованість у розмірі - 265 грн. 92 коп., а саме: 232 грн. 03 коп. - за телекомунікаційні послуги, 26 грн. 22 коп. - інфляція, 7 грн. 67 коп. - 3% річних.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору № 1386/57 від 14.09.2004 р. ВАТ «Укртелеком» надає послуги електрозвязку ОСОБА_1 Відповідачка є абонентом тел. номера 22-58-13 (абонемент відкрито за адресою: АДРЕСА_1).

Згідно наданого позивачем розрахунку на момент розгляду справи борг відповідачки за надані телекомунікаційні послуги складає - 265 грн. 92 коп., а саме: 232 грн. 03 коп. - за телекомунікаційні послуги, 26 грн. 22 коп. - інфляція, 7 грн. 67 коп. - 3% річних.

Відповідно п. 5 ст.ЗЗ, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 32 Правил надання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720 абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови вказаного договору.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 62, 82, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» суму боргу за телекомунікаційні послуги розмірі - 265 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. 00 коп., всього - 436 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: