Єдиний унікальний номер 2-46/2010
Номер провадження 2/29/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Маринюк Н.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Посилався на те, що ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» надає ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги по електропостачанню, а відповідач здійснює їх оплату. Таким чином, між сторонами склались та фактично існують договірні відносини.

В результаті проведеної перевірки уповноваженими працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 25.12.2007 року, в господарстві відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електроенергією шляхом підключення проводу до пакетного вимикача поза приладом обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт-протокол про порушення Правил користування електричною енергією №7-2449 від 25 грудня 2007 року.

В порушення п.42 ПКЕЕН, споживач не допустив енергопостачальника до огляду струмоприймачів в приміщення, про що також зазначено в акті.

На підставі складеного акта про порушення, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, на засіданні комісії по розгляду актів було визначено суму збитків в розмірі 7661 грн. 83 коп.

Просив стягнути з відповідача завдані збитки за недораховану електричну енергію в сумі 7661 грн. 83 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що 25.12.2007 року працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт про порушення Правил та, в подальшому, визначено суму збитків в розмірі 7661 грн. 83 коп. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що із змісту акту від 25.12.2007 року вбачається, що він складений в присутності побутового абонента ОСОБА_3, яка від підписання даного акту відмовилась. Однак, ОСОБА_3, яка була його матірю, померла 05.05.2005 року, а тому акт від 25.12.2007 року було складено з порушенням. Він також під час складення акту був відсутній, оскільки перебував на роботі. Порушення він не вчиняв, з актом від 25.12.2007 року не згідний. Просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №7-2449 від 25.12.2007 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту акту №7-2449 від 25.12.2007 року, представниками компанії ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» було складено даний акт в присутності побутового абонента ОСОБА_4 та виявлено безоблікове використання електричної енергії шляхом підключення проводом до пакетного вимикача поза приладом обліку. В акті зазначено, що споживач ОСОБА_4 від підпису відмовилася (а.с.5).

Комісією Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі вказаного акту, було проведено обчислення розміру збитків та нараховано 7661 грн. 83 коп., що підтверджується копією протоколу №394 від 26.12.2007 року (а.с.6).

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, в редакції від 06.06.2007 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення.

Таким чином, акт про порушення Правил складається виключно у присутності споживача, який має право внести до акту свої зауваження та отримати один примірник акту.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 померла 05.05.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією №7-2449 від 25.12.2007 року було складено у відсутності споживача, натомість представниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до акту було внесено недостовірні дані, які спростовуються копією свідоцтва про смерть від 05.05.2005 року.

На підставі наведеного, суд вважає неналежними та не бере до уваги в якості доказу по справі акт про порушення Правил користування електричною енергією №7-2449 від 25.12.2007 року, оскільки він складений з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно вимог п.53 Правил, єдиною підставою для проведення нарахування енергопостачальником є належним чином оформлений акт про порушення Правил.

Зважаючи на ту обставину, що акт про порушення Правил користування електричною енергією №7-2449 від 25.12.2007 року суд не приймає до уваги - тому протокол №394 від 26.12.2007 року по нарахуванню збитків у розмірі 7661 грн. 83 коп. також не може бути визнаний доказом по справі судом та підтвердженням того, що ОСОБА_2 завдав позивачу ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» збитки у розмірі 7661 грн. 83 коп.

Отже, вищевказане свідчить про недоведеність позовних вимог про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією з відповідача, оскільки позивач належними та достовірними доказами не довів факту скоєння порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем ОСОБА_2, а тому підстав для стягнення шкоди в сумі 7661 грн. 83 коп. немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією необґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.8, 60, 209, 212-215, 218ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

В позові ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Т. Р. Вівдиченко