Красилівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

Справа № 2-39/10

іменем України

10 листопада 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької

області в складі: головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10022/081 філії- Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог, які його представник уточнив в судовому засіданні, позивач посилається на те, що 14 лютого 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2006 про надання споживчого кредиту на суму 15000 гривень на строк до 36 місяців із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, позивач 14.02.2008 року уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобовязалися перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов кредитного договору.

Банк взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору виконав повністю та видав готівкові кошти відповідачу ОСОБА_1.

Станом на 10.11.2010 року відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачу 18334,67 гривні. Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали з тих підстав, що позивач звернувся до них з позовом після припинення поруки і до закінчення строку остаточного повернення кредиту, яким в кредитному договорі №2006 від 14.02.2008 року зазначено 14.02.2011 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до укладених 14.02.2008 року між ними та позивачем договорів поруки взяли на себе прямі зобовязання солідарно в повному обсязі відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором №2006 від 14.02.2010 року, також визнали в судовому засіданні, що станом на 10.11.2010 року ОСОБА_1. заборгував позивачу 18334,67 гривні.

Згідно п.2.1 укладених 14.02.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договорів поруки №2006/1 та №2006/2, у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач має право вимагати від поручителів виконання зобовязання

боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.3.1 вказаних договорів поруки поручителі відповідають по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

На підставі п. 3.2 зазначених договорів поруки солідарні борники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Розмір боргу підтверджується кредитним договором, відповідним розрахунком суми боргу, позов ґрунтується на вимогах ст.ст.526,611,612,614,623-625, 1054 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та 183,35 гривні за сплачений судовий збір.

Заперечення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову суд не приймає до уваги, оскільки вони є надуманими, такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,61 1,612,614,623-625, 1054 ЦК України, суд

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10022/081 філії-Хмельницького обласного управління (транзитний рахунок № НОМЕР_1, код банку 09315357, МФО 315784) заборгованість за кредитним договором № 2006 від 14 лютого 2008 року в сумі 18334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривень 67 копійок і судові витрати у справі: 183 (сто вісімдесят три) гривні 35 копійок за сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11 листопада 2010 року.

Головуючий

вирішив :