Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

21 червня 2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьорі С.І., при секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсним П.10 кредитного договору №500155887 від 11.08.2008 року укладеного між ним та ЗАТ «Альфа - Банк», як такий, що порушує конституційне право за захист його прав судом загальної юрисдикції, визнати незаконним нарахування штрафних санкцій за кредитним договором №500155887 від 11.08.2008 року на підставі Загальних умов кредитування фізичних осіб в ЗАТ «Альфа - банк»

При цьому позивачем до суду подано заяву в якій останній просить суд до набрання рішенням законної сили вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу нараховувати штрафні санкції за прострочення повернення платежів за кредитним договором.

Заява вмотивована тим, що ним подано позов з вимогою визнати незаконним нарахування штрафних санкцій за кредитним договором №500155887 від 11.08.2008 року на підставі Загальних умов кредитування фізичних осіб в ЗАТ «Альфа - банк». Відповідно до п.п. г - е п.13 вказаних Умов передбачається нарахування штрафних санкцій за повне або часткове прострочення кредиту. Відповідно до п.17 цих умов кредитування строкове повернення кредиту зараховується в погашення заборгованості лише після зарахування штрафних санкцій. Таким чином вважає, що всі його строкові майбутні платежі не будуть повністю зараховані, оскільки більшість із них будуть іти в погашення штрафних санкцій, які він вважає незаконними та оскаржує до суду.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватись зокрема забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 всі його майбутні строкові платежі не будуть повністю зараховані, оскільки більшість з ним будуть іти в рахунок погашення штрафних санкцій.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи №2 - 1940/ 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Альфа - Банк» відділення «Кременчуцьке» ЗАТ «Альфа - Банк» про визнання чатково недійсним кредитного договору - заборонити відповідачам ЗАТ «Альфа - Банк», відділенню «Кременчуцьке» ЗАТ «Альфа -Банк» нараховувати ОСОБА_1 штрафні санкції за прострочення повернення платежів за кредитним договором №500155887 від 11.08.2008 року.

Копію ухвали для виконання направити до ЗАТ «Альфа - Банк» відділення «Кременчуцьке» ЗАТ «Альфа -Банк» для виконання, позивачу для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: