Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В.. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_1В,, яка є матірю неповнолітньої дитини: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитину матеріально не забезпечує, не створю" умови для належного її фізичного та духовного розвитку.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківський прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги обґрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей позов підтримала та дала аналогічні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позов визнала повністю.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що онучка проживає з нею, знаходиться на її утриманні

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дівчинка зараз навчається в ліцеї, до навчання відноситься відповідально, на батьківські збори завжди ходить бабуся, вона піклується про неї.

Представник прокуратури в свойому висновку підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно педагогічного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, вона веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Відповідачка не цікавиться здоровям дитини, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя ОСОБА_3 самоусунулася від своїх батьківських обовязків. Павлоградський відділ освіти вважає за доцільне клопотати перед судом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенні до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, 04.12.1995 рою народження (а.с.6).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3, 04 грудня 1995 рою народження Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2009 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін