Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-12-3993/10
19 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гречаної С.І.
при секретарі Аксентюк Н.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та штрафу -
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив про їх задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився викликався належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи.
Суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224-225 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує пятдесятикратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і не повязаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.
Судом установлено, що згідно договору позики від 01 грудня 2009 року, яку сторони не оспорювали ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 62 000 гривень і зобовязався повернути кошти 05 березня 2010 року (а.с.4). Між тим у зазначений в договорі строк ОСОБА_2 суму позики не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Як вбачається сума за договором позики значно перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (850 грн.) та повязана із здійсненням ОСОБА_2 підприємницької діяльності. Крім того, відповідно до п. 3.3. договору позики, встановлено проценти за користування позикою в розмірі 120 % річних. З цих підстав договір позики слід вважати процентним.
Відповідно до розрахунку процентів від суми позики виконаного позивачем з урахуванням облікової ставки НБУ, сума процентів що підлягає сплаті відповідачем, складає 30 237 грн. 40 коп.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 922,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215, 224-225, 229 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, процентів та штрафу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від 01.12.2009 року в сумі 92 237,40 грн., з яких
позикою, а також судовий збір у розмірі 922,37 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення у розмірі 120 грн.00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області пхляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів

після подачі заяви з надісланням) особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Гречана