Борзнянський районний суд Чернігівської області
б січня 2009 року справа 2-27/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільської ради с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття успадкованого від ОСОБА_2 майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримавши позов, пояснила, що 20 грудня 2007 року померла ОСОБА_2, яка доводиться позивачу бабою, а їй матір'ю. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ім'я позивача на підставі складеного спадкоємцем заповіту.

Проте, ним був пропущений, передбачений законом строк для прийняття спадщини, оскільки він необізнаний про положення спадкового законодавства та не мав вільного часу для того, щоб звернутись до місцевого нотаріуса з відповідною заявою, оскільки він працює в іншій місцевосці. Після з'ясування, які дії слід вжити щоб скористатись спадщиною, позивач звернувся до суду.

Відповідач - сільська рада с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, в особі голови сільської ради, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову і з проханням про проведення розгляду справи за відсутністю представника в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також проаналізувавши письмові доводи відповідача, дослідивши докази, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною, встановив такі факти та перевірив правомірність посилань сторін на зазначені ними правові підстави, що підлягають застосуванню при розгляді позову.

Отже, позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом від ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 2007 року, що вбачається зі змісту заповіту спадкодавця та даних з свідоцтва про її смерть, виданого 21 грудня 2007 року сільською радою с.Головеньки Борзнянського району.

Доводи позивача про мотиви пропуску строку звернення до нотаріуса, суд визнав як поважні.

Тому, визнавши причини пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини як поважні, проаналізувавши пояснення позивача, з'ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, встановивши наявність тих підстав, на які посилається у заяві позивач, визначених ст.1272 ч.З ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, - суд дійшов висновку про правомірність прохання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1270, 1272 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна, задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2, яка померла 20.12.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4