Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2 -1358/2010 р.
11 червня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі - Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-
Позивач - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, в якій просить стягнути на їі користь з відповідача заборгованість по аліментам за період з 12 червня 2009 року по ЗО листопада 2009 року в розмірі 5014 грн. 63 коп., та стягнути неустойку в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за той же період в розмірі 7126 грн. 24 коп. В обґрунтування свого позову вказала, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2005 року ухвалено рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини. Однак, відповідач по справі не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого позивач зверталась до суду та 27 січня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованості по аліментам в розмірі 2855 грн. 56 коп. та стягнення неустойки по невиплаченим аліментам в розмірі 3936 грн. 60 коп. Позивач вказує, що відповідачем ігнорується його обов'язок по сплаті аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, внаслідок чого вона звертається з позовом до суду та просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість по аліментам за період з 12 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року в розмірі 5014 грн. 63 коп., та стягнути неустойку в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за той же період в розмірі 7126 грн. 24 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявлявся , про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки відповідач суду не повідомив. Прохання про відкладання слухання справи з поважних причин до суду від відповідача також не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дав добутому правову оцінку, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2005 року присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24 січня 2005 року та до повноліття дитини.
Відповідач по справі не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого позивач зверталась до суду та 27 січня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованості по аліментам в розмірі 2855 грн. 56 коп. та стягнення неустойки по невиплаченим аліментам в розмірі 3936 грн. 60 коп.
Відповідно до наданих суду розрахунків заборгованість по аліментам за період з 12 червня 2009 року по 25 березня 2010 року складає 6642 грн. 85 коп.
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Відповідно до положень ст. 196 Сімейного Кодексу України три виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Враховуючи, що відповідач не сплачує аліменти на утримання своєї дитини, відповідно до наданих розрахунків має заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 коп.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180,196 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам за період з 12 червня 2009 року по 25 березня 2010 року в розмірі 6642 грн. 85 коп
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом першої інстанції, який його ухвалив, відповідно до ст. 228 ч. 1 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача.

Суддя - Боговський Д.Є.