Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ Справа №2-603/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13.05.2008 р. помер його батько ОСОБА_1, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0844 га та розташований на ній садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СК «Механізатор», діл. №158. Спадкоємцями за законом є він та його сестра ОСОБА_3, відповідачка у справі. В установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся тому, що між ним та відповідачкою існувала усна домовленість про те, що вона оформить спадщину на себе і на нього. В наступному йому стало відомо, що відповідачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тільки нею і про нього не повідомила нотаріусу.

Посилаючись, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідачка позов не визнала.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 помер 13.05.2008 р. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 1270 ч.І ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч.З ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.

З пояснень сторін судом встановлено, що про смерть батька позивачу стало відомо в той же день, він був присутній на похоронах і мав реальну можливість в установлений законом строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька.

Посилання позивача, що він пропустив строк для прийнятгя спадщини тому, що довірився відповідачці і вважав, що вона буде діяти в його інтересах при оформлені спадщини, суд вважає неповажними причинами, не повязаними з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача для своєчасного прийняття спадщини.

Крім того позивач не надав суду будь-яких доказів наявності між ним та відповідачкою домовленості на представництво його інтересів під час оформлення спадщини, належним чином оформленою довіреністю на представництво його інтересів при цьому позивач не надав відповідачці відповідні повноваження.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 13 травня 2008 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в поррядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.