Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-279/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Ткаченко М.М.

при секретарі Якубовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз « в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, про стягнення заборговановасті за спожитий природній газ,-

встановив:

У червні місяці 2010 року позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління по газифікації газового господарства звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 05 лютого 2010 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації та ОСОБА_1, укладено договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до п. 1 даного договору виконавець ВАТ «Полтавагаз» зобов»язується безперервно надавати споживачеві ОСОБА_1, послуги з постачання природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску, а споживач зобов»язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природній газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами і на умовах, передбачених цим договором.

Свої зобов»язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованими рівнем надійності безпеки, якості та тиску ВАТ «Полтавагаз» виконувало і виконує належним чином.

Зобов»язання щодо своєчасної сплати вартості придбаного природного газу та послуг з його постачання, з боку споживача природного газу виконувались не належним чином. В зв»язку з цим станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 1347 грн. 62 коп., яка залишається не погашеною.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Лохвицького УЕГГ заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1347,62 грн., судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 05 лютого 2010 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання. Свої зобов»язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з ВАТ «Полтавагаз» виконувало і виконує належним чином.

Але відповідач ОСОБА_1 зобов»язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого газу та послуг з його постачання виконує неналежним чином. Тому виникла заборгованість в сумі 1347,62 грн., яка не погашена до цього часу.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Лохвицького УЕГГ заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1347,62 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він не погоджується із заборгованістю за використаний природній газ, що виникла, поскільки перебуває на службі в органах внутрішніх справ і має право на пільги з оплати вартості опаленого природного газу відповідно до Закону України «Про міліцію».

Також строк позовної давності становить 3 роки, а заборгованість вказана за період з 2007 року, що виходить за межі строку позовної давності.

Отже якщо позивач звернувся з позовом у червні 2010 року, тому і заборгованість повинна бути відшкодована в період встановлений позовною давністю.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2010 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачанням.

Відповідно до п. 1 даного договору виконавець ВАТ «Полтавагаз» зобов»язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачанням природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску, а споживач зобов»язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природній газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 16 договору визначено, що оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем на поточний рахунок виконавця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.. 74 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона ( постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси передбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Свої зобов»язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ВАТ «Полтавагаз» виконувало і виконує належним чином.

Зобов»язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, з боку споживача природного газу виконувалися неналежним чином.

В зв»язку з чим станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1347,62 грн., яка залишається не погашеною до цього часу, що підтверджується відповідно довідкою, яка міститься в матеріалах цивільної справи. Твердження відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні про, те що він перебуває на службі в органах внутрішніх справ і має право на пільги з оплати вартості природного газу відповідно до Закону України «Про міліцію» і тому ніякої заборгованості за спожитий газ з його боку як споживача не може бути, є помилковим. Поскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року №426 зі змінами та доповненнями, якою затверджений порядок подання пільг, компенсацій та гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, передбачено, що пільги, компенсації і гарантій, на які мають право пільговики, в тому числі працівники міліції, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за спожитий природний газ та інші послуги.

Відшкодування зазначених витрат проводиться щомісячно або раз на квартал за рішенням керівника установи, в якій працює пільговик. Тобто для відшкодування фактичних витрат пільговик повинен надати в бухгалтерію установи копію квитанції про оплату за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про стан сім»ї.

Вказаний порядок пільг стосується будь-яких бюджетних установ, в тому числі відділів і управлінь системи, міністерства внутрішніх справ.

Відшкодовують працівникам міліції витрати на оплату комунальних послуг установи, в яких працює пільговик (за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ), а не підприємства і організації, які надають комунальні послуги.

Таким чином є всі достатні підстави для задоволення позову..

Керуючись ст.ст. 257, 526, 530, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу-Лохвицького управління по експлуатації газового господарства задовольнити частково в межах строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1060,82 грн., судовий збір в розмірі 51 гргн. Та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 1141,82 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий