Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1387/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Північно-Західного регіонального управління (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 66699 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 17534 грн. 83 коп. заборгованості по кредиту, 5100 грн. 37 коп. відсотків, 44064 грн. 76 коп. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього 66699 грн. 99 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, не запаеречує проти стягнення з неї боргу однак, внаслідок скрутного матеріального становища, просила суд зменшити суму нарахованої позивачем пені.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Суд, заслухавши, представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 02 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 373/08-МК, за яким остання отримала кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою по процентній ставці у розмірі 25 % річних, зі строком повернення до 14 серпня 2009 року.

Окрім того, разом із укладенням кредитного договору з відповідачем, 02 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») і відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 01/373/08-МК та № 02/373/08-МК, відповідно.

У відповідності до п. 2.1., 2.2 яких останні, як поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, та у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідають як солідарні боржники перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідачі неналежним чином не віднеслись до виконання взятих на себе зобовязань та не здійснюють погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів по кредиту перед позивачем становить 17534 грн. 83 коп., відсоткі становлять 5100 грн. 37 коп. та нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 44064 грн. 76 коп., а всього 66699 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Змістом частини 3 статті 551 передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки сума заборгованості відповідачів по кредиту становить 17534 грн. 83 коп., а нарахована пеня становить 44064 грн. 76 коп., то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідачів.

Беручи до уваги вищевикладене та пояснення відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків з 44064 грн. 76 коп. на суму, яка становить 10000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в наступних розмірах: судовий збір в сумі 326,35 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Північно-Західного регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Північно-Західного регіонального управління 32635,2 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять пять гривень 20 коп.) та судові витрати по справі, а саме - 326,35 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -