Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-918/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом Кредитної спілки Карат до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу по договору кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 19 червня 2009р. ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 11343 від 19.06.2009 року з позивачем на суму 9300 грн. на 12 (дванадцять) місяців. Відповідно до графіку розрахунку позичальник повинен 22 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, та тіло кредиту, але позичальник порушив умови договору, не виконує взяті на себе зобов»язання, а саме не сплачує проценти за користування кредитом і тіло кредиту відповідно до графіку.

На сьогоднішній день боржник допустив прострочку по платежах, а саме не сплачує тіло кредиту та проценти за користування кредитом.

Поручитель по даному кредиту є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зобов»язалися відповідати по зобов»язаннях позичальника.

На сьогоднішній день заборгованість позичальника по кредиту № 11343 від 219.06.2009 року складає по тілу кредиту 9300 грн., сума несплачених процентів становить 5552 грн. 39 коп. Таким чином сума боргу на сьогоднішній день складає 14852 грн. 39 коп., до якої входить тіло кредиту та несплачені проценти по тілу кредиту.

Позичальник не виконав умови договору кредиту, а також прострочив строки виконання договору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій підтримує позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи .

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можна ухвалити заочне рішення по даній справі.

Суд вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60 ЦПК України на осна ст.ст. 509,526,553,610,611,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Карат заборгованість за договором кредиту № 11343 від 19 червня 2009 року в сумі 9300 (дев»ять тисяч триста) грн., несплаченого тіло кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Карат заборгованість за договором кредиту № 11343 від 19 червня 2009 року в сумі 5552 ( п»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят дві) грн. 39 коп. відсотків за користування кредитом, а також витрати за державне мито в сумі - 148 грн. 52 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М.Федченко