Справа №2-3268/10
14 вересня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря: Биховець Н.М,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» про стягнення виплаченого страхового відшкодування за договором,
ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у сумі 1 631,30 гривень. Заявлені позовні вимоги обгрунтовують тим, що 19.11.2007 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 5410-011 на суму 4000 гривень на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 18.11.2009 року. Ризик несвоєчасного або неповного повернення кредиту було застраховано ВАТ «СТ «Гарантія» відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 року № 7-21-321/05/532а, договір було укладено між ВАТ «Банк «Демарк» та ВАСТ «Гарантія» з метою забезпечення майнових інтересів страхувальника щодо своєчасного повернення споживчих кредитів фізичними особами. Вказують, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого заборгувала ВАТ «Банк «Демарк» 1509,53 гривень суми по кредиту та 121,77 гривень відсотків за простроченим платежем, всього на загальну суму 1631,30 гривень. ВАТ «Банк «Демарк» 30.11.2009 року звернулось до них із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі заяви та договору страхування було складено акт про страховий випадок, розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 1631,30 гривень. Зазначають, що відповідно до п.5.2.3 Договору страхування ВАСТ «Гарантія» має право регресу до позичальника у разі настання страхової події та виплати страхового відшкодування на користь страхувальника. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАСТ «Гарантія» від 16.12.2005 року та рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.01.2006 року ВАСТ «Гарантія» перейменоване у ВАТ «СТ «Гарантія» та є повним правонаступником ВАСТ «Гарантія».
Ухвалою суду від 20.08.2010 року до участі в справі , в якості третьої особи залучено ВАТ «Банк «Демарк».
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування у сумі 1631,30 гривень та понесені судові витрати.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 5410-011 від 19.11.2007 року (а.с. 8-9) ВАТ "Банк "Демарк" надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок з кінцевим строком повернення 18.11.2009 року. Згідно п. 3.5.1. договору позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 24% річних. Відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом і підлягають сплаті щомісячно. В свою чергу, згідно п. 3.7.1. договору - погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 231 гривня при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.
Ризик несвоєчасного або неповного повернення кредиту по даному договору було застраховано ВАСТ "Гарантія" відповідно до договору № 7-21-321/05/532а страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 року (а.с. 6-7), цей договір страхування укладено сторонами з метою забезпечення майнових інтересів страхувальника щодо своєчасного повернення кредитів фізичними особами, отриманих ними для придбання товарів та послуг. Згідно п.2.1. договору страхування непогашення кредиту - "Страховими ризиками за цим договором є ризики отримання прямих матеріальних збитків страхувальником в результаті невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (згідно графіку погашення кредиту та відсотків) на отримання споживчого кредиту". Згідно п.2.2. - "Страховим випадком за цим договором визнається факт невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів та відсотків за ними". Згідно п.6.1. "При несплаті позичальником двох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту, страхувальник на протязі двох робочих днів повідомляє про це страховика, а страховик здійснює заходи по врегулюванню та ліквідації заборгованості, а також проводить збір всіх необхідних документів. Відповідно до п. 6.2. "При несплаті позичальником трьох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту, страхувальник на протязі двох робочих днів повідомляє про це страховика, а страховик складає акт про страхову подію та здійснює страхову виплату на користь страхувальника в обсязі наявної простроченої заборгованості позичальника за кредитом та нарахованими відсотками".
Таким чином, ризик неповернення ОСОБА_3 кредиту та відсотків за кредитом застраховано ВАСТ "Гарантія" в зв'язку з чим ВАСТ "Гарантія" взяло на себе зобов'язання по виплаті страхового відшкодування у випадку настання страхового випадку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в ст. 27 Закону України "Про страхування".
Враховуючи, що внаслідок врегулювання страхового випадку, пов'язаного з своєчасністю повернення кредитних коштів та відсотків по ним ВАТ "СТ "Гарантія" понесла збитків в розмірі 1631 гривня 30 копійок, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» про стягнення виплаченого страхового відшкодування за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 1 631 гривню 30 копійок виплаченого страхового відшкодування за договором № 7-21-321/05/523а від 01.07.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 171 гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду , в той же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова