Справа № 2-3624/10
Провадження № 2-3624/10
У Х В А Л А

05.08.2010 р. Заводський районний суд р. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського Міського Управління Юстиції,

ВСТАНОВИВ

02.03.2010р. ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Заводського районного суду м.Миколаєва на неправомірні дії Заводського відділу ДВС ММУЮ.

В заяві вона вказала, що в лютому 2010р. вона отримала постанову старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 від 18.01.2010тр. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3085 від 29.12.2009р. виданим Заводським районним судом м.Миколаєва, відповідно до якого з неї підлягала стягненню сума боргу.

Вважає вказану постанову незаконною, посилаючись на те,що її не було належним чином повідомлено про її винесення,а також, що вказаною постановою незаконно накладено арешт на належне їй майно.

Тому заявник просила визнати дії державного виконавця не законними та скасувати постанову про відкриття провадження від 18.01.2010р.

В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу та просила поновити їй строк звернення до суду, оскільки пропустила цей строк з поважних причин, оскільки отримала постанову в кінці лютого 2010р.

Представник Заводського ВДВС ММУЮ в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

На виконання до Заводського відділу ДВС надійшов виконавчий лист №2-3085 , виданий 29.12.2009р. Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 43618,07 грн.

18.01.2010р. старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_2 постановою було відкрито виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом та в п.4 якої було накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_1 та вказана постанова до виконання була направлена до МБТІ м.Миколаєва.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.01.2010р. на підставі постанови від 18.01.2010р. була накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні , вищезазначена квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.11.1999р.

У відповідності до ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку , що визначається судом за поданням державного виконавця.

Оскільки Заводським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського Міського Управління Юстиції таке рішення суду не надано, то суд вважає що дії старшого держвиконавця в частині накладення арешту на все майно ОСОБА_1 викладені в п.4 постанови про відкриття провадження від 18.01.2010р. є незаконними, та вказаний пункт постанови підлягає скасуванню.

Що стосується інших доводів заявниці відносно незаконності постанови від 18.01.2010р. в цілому, то вони в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Вищевказана постанова отримана заявницею лише в кінці лютого 2010р., тому суд вважає, що вона не пропустила термін оскарження вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 України, суд

В И Р І Ш И В

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського Міського Управління Юстиції ОСОБА_2 в частині накладення арешту на все майно ОСОБА_1 викладені в п.4 постанови про відкриття провадження від 18.01.2010р. незаконними, та вказаний пункт постанови скасувати.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294, ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Павлова Ж.П.