Дата документу 12.10.2010
ЄУ № 2-1364/2010
Провадження №2-1364/2010
12 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Сумароковій В.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Землевласник» (далі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У судовому засіданні представник позивача наполіг на позовних вимогах свого довірителя, та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - через газету «Наша Газета», причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
За умовами п. 2.1 кредитного договору відповідач зобов'язалася забезпечити своєчасне повернення кредиту згідно графіка зі сплатою відповідних платежів.
Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобовязалася сплачувати відсотки у розмірі 0,1644 % річних.
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору в разі порушення графіка погашення кредиту плата за користування становить 60% річних за весь період користування кредитом.
Крім того, 23.10.2008 р. в забезпечення виконання кредитного договору № Б 1369 від
23.10.2008р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 Г1.М. було укладено договір поруки № Б 1369.
Відповідно до умов зазначеного договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе на добровільній основі зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Позичальника - ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору № Б 1369 від
23.10.2008р. з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобовязань.
Як вбачається з зазначеного договору поруки відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.
Згідно ст.ст. 526,530,610-612,614-615,1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню.
Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель
відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати на користь позивача лише з відповідача ОСОБА_2, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,610-612,614-615,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки «Землевласник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 Г ригорівни на користь Кредитної спілки «Землевласник» понесені позивачем судові витрати : судовий збір у сумі 114,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 90,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя