Справа № 2-о-180/10
УХВАЛА

"25" серпня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенськ Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла відповідна частка квартири АДРЕСА_1 та належала спадкодавцю за життя на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації Акціонерного товариства „Зелений Гай" Вознесенського району 04 червня 1996 р. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 березня 2007 р., встановлений факт належності заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вищевказаного правовстановлюючого документа на квартиру.

Заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але останній, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих документів були встановлені розбіжності в написанні прізвища заявниці і її чоловіка, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Чвінтіашвілі», а у свідоцтві про одруження спадкоємиці прізвище подружжя записано як «Чвентіашвілі».

Посилаючись на те, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву та встановити факт реєстрації шлюбу між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Мерін, Голобського району Волинської області, та ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 який був зареєстрований

20 травня 1965 р. Самгорською службою Агентства громадянського реєстру м. Тбілісі.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За загальним правилом ст.234 ЦПК України справи про встановлення юридичних фактів, вирішуються в порядку окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. ,

Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. При цьому справи про встановлення фактів реєстрації усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, можуть бути розглянуті судом у порядку окремого провадження, якщо:

1) в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також при наявності книги, якщо відповідний запис відсутній у ній);

2) в поновленні такого запису відповідними органами відмовлено у встановленому порядку;

3) запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Оскільки до матеріалів заяви додане свідоцтво про шлюб та не надано будь - яких даних на підтвердження відсутності актового запису про реєстрації шлюбу, підстав для встановлення такого факту не вбачається.

До того ж, зі змісту заяви вбачається, в даному випадку йдеться про, можливо, допущену помилку при написанні прізвища як заявниці так і прізвища її чоловіка, але це не може бути підставою для встановлення в судовому порядку факту реєстрації шлюбу, який підтверджений вищевказаним свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно - правових відносин, заяви у справах, щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 ЦПК 1963 року), розглядаються в порядку, встановленому КАС України.

Отже, враховуючи вищевикладене, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що не позбавляє можливості заявницю на захист її прав, шляхом пред'явлення відповідного адміністративного позову до суду та за умови, неможливості виправити помилку в адміністративному порядку (відмова органу реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в зроблений актовий запис).

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенськ Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя