ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-851/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Косторенко А.Ю.,

при секретарі - Сеферовій 1.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АК1Б «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АК1Б «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним та ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АК1Б «УкрСиббанк» про зміну умов договору, -

в с т а н о вив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 13.06.2007року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 20 000 доларів США, строком повернення кредиту не пізніше 12.06.2018 року, під 110% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АКБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір поруки №0 П від 13.06.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3, як поручитель, повинен відповідати за кредитним, договором №1 М 68621000 від 13.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем, зокрема за повернення кредиту та нарахованих відсотків. Відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.

Так. гі.4.1. вищезазначеного кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а саме, сплата нені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої о платежу за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує. У звязку з виникненням боргу, відповідачам, як солідарними боржникам, були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості та дострокове повернення кредиту, які отримані ними - 10.11.2008 року. Однак, до сьогодення кредитні кошти позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором №0 від 13.06.2007 року, яка станом на 01.04.2009 року, складає: 143759,60 гри., з яких:

- заборгованість по кредиту - 17721,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2008р. становить 136 455,09 грн.

- заборгованість по відсоткам з 16.11.2008 року по 31.03.2009 року -890,27 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2009р. становить 6855,08 грн.

- пеня на суму заборгованості по кредиту з 12.12.2008 р, по 31.03.2009 року становить 222,07грн.;

- пеня на проценти з 12.12.2008 року по 31.03.2009 року становить 227,36 грн.

Крім того, позивач просить суд стяг нути з відповідачів витрати по справі:

- сплата судового збору - 14 37,60три.

- ІТЗ розгляду цивільних справ -30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити .

Відповідачі, кожен окремо, позовні вимоги не визнали, звернулися до суду із зустрічними позовними заявами, а саме: ОСОБА_3 просить визнати вищезазначений договір поруки недійсним, оскільки вважає, що він укладений під впливом обману, до того ж здійснений без наміру створення правових наслідків, тобто є фіктивним, та на укладення даного правочину він не отримував згоди своєї дружини, що спричиняє його недійсність. В свою чергу, ОСОБА_2 просить змінити умови спірного договору з огляду на істотну зміну обставин, якими він керувався при укладенні даного договору, зокрема, зміну конюктури ринку, значне підвищення курсу іноземної валюти, зменшення його доходів, виклавши свою редакцію п. п. 1.1.1 та 1.2.2. договору.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить первісний позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а в задоволенні зустрічних заяв вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 13.06.2008 року між позивачем по справі. Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», та відповідачем по справі, ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого, останній отримав кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США, строк повернення кредиту не пізніше 12 .06.20(8 року під 13,0% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АК1Б «УкрСиббанк» та відповідачем по справі, ОСОБА_3, був укладений договір поруки №0 П від 13.06.2007 року, відповідно до умов якого останній, як поручитель, повинен відповідати за виконання ОСОБА_4 договірних зобов'язань по кредитному договору №0 від 13.06,2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №0 від 13.06.2007 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів, станом на 01.04.2009 року, складає: 143759, 60 гри,, з яких:

- заборгованість по кредиту - 17721,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2008р. становить 136 455,09 гри.

- заборгованість по відсоткам з 16.11.2008 року по 31.03.2009 року -890,27 дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.04.24)09р. становить 6855,08 грн.

- пеня на суму заборгованості по кредиту з 12.12.2008 р. по 31.03.2009 року становить 222,07грн.;

~ пеня на проценти з 12.12.2008 року по 31.03.2009 року становить 227,36 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачів, викладені в їх зустрічних позовах, вважає їх недоведеними та безпідставними, вважає що вони, кожен окремо, не надали суду належні та допустимі покази в обгрунтування своїх вимог, а тому в їх задоволенні відмовляє повністю.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00 від 13.06.2007 року, яка станом на 01.04.2009 року, становить - 143 759,60грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1437,60 гри. та ІТЗ у розмірі 30,00 гри. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст. І0, і!, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 Ці ІК України, суд, -

В И P І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янського району , який проживає з адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці 42/ 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 . я к и F проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 3 , у солідарному порядку, на користі Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договор) №11 168621000 від 13.06.2007 року, яка станом на 01.04.2009 року становить 143759 / сто сорок пять тисяч сімсот пятдесят девять / грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янського району , який проживає з адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ветеранів Праці 42/ 1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 І7/ 3 , у солідарному порядку, на корись Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1437/ одна тисяча чотириста тридцять сім / грн. 60 коп., ІТЗ - 30 (тридцять) гривень.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонально Департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним - відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» про зміну умов договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко