Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-444/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом приватного підприємства „Веста-Сервіс м. Комсомольська до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

ПП „Веста-Сервіс звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1558 грн. 66 коп. та судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. В порушення п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. (в редакції постанови № 45 від 24.01.2006 р.) відповідачі не оплачують надані позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території вчасно та в повному обсязі і мають заборгованість, яка станом на 01.10.2009 року складає 1558 грн. 66 коп., і утворилась за період з липня 2006 р. по вересень 2009 р. включно.

Ухвалою суду від 11.01.2010 р. до участі у справі в якості співвідповідача притягнуто ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просить позов задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідачі до суду не зявились, причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надали.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Власниками вказаного жилого приміщення на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.06.1999 р. за реєстровим № 1209 є відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідним повідомленням Кременчуцького МБТІ (а.с.12).

Відповідно до витягу з особистого рахунку відповідачів станом на 01.10.2009 р. заборгованість з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території складає 1558 грн. 66 коп., дана заборгованість утворилась за період з липня 2006 р. по вересень 2009 р. включно (а.с.5). Відповідно до наданої позивачем у справі довідки на день розгляду справи в суді заборгованість у вказаному розмірі не погашена.

Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобовязань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону.

Судові витрати у справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покладені судом на сторону боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322,526 ЦК України, ст. 213 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного підприємства „Веста-сервіс м. Комсомольська задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПП „Веста-Сервіс заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1558 грн. 66 коп. в дольовому порядку по 519 грн. 55 коп. з кожного та 30 грн. судових витрат в дольовому порядку по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. в дольовому порядку, по 17 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий