Справа №2-4130/10
20 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:
Головуючого - судді Філатової Л.Б.,
секретаря Гиляка О.М., /
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судової повістки складений працівниками ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № 245841-cred від 21.08.2008 року (а.с. 4-6), розрахунок заборгованості (а.с.7), тимчасову посвідку на постійне місце проживання ОСОБА_2 (а.с.8), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 10), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
Станом на 11.08.2009 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 13 897,02 грн. з яких: заборгованість за кредитом 10 660,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 336,86 грн., штраф (фіксована сума) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 649,86 грн.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення средиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні іимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 138,97 грн. судового збору :а 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК /країни підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, :т.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» іадовольнити в повному обсягу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Л.Б.Філатова