Справа № 2-169/10
Провадження № -
15 березня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миронець O.K.
при секретарі Ємець Р.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що був зареєстрований 14.08.2004 р. у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 795.
У позовній заяві позивачка посилається на те, що 14.08.2004 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 795. Цей шлюб у подружжя перший. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалося. Поч/ття любові та взаємоповаги втрачено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї вважає не можливим. Спору про поділ майна у подружжя немає. За спільною домовленістю між сторонами дитина залишиться проживати з матір'ю.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими - шлюб можливо розірвати. В матеріаіах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14.08.2004 р. у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного тану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №795 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави ержмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. вільнити від сплати держмита ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача зотягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання яви про апеляційне оскарження.
Суддя Миронець О. К.