Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-3850/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Пасечник А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Флагман» про стягнення грошового вкладу та відсотків за користування грошовим вкладом, інфляції та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки « Флагман» про стягнення грошового вкладу в сумі 67532,09 грн. та відсотки в сумі 6336,91. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача 742,85 грн. інфляції за несвоєчасну виплату вкладу в сумі 87,48 грн.

В судове засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що КС «Флагман» повинна бути звільнена від відповідальності за порушення зобов`язання, оскільки це порушення сталось внаслідок обставин, які не залежали від відповідача, а саме: наявність заборгованості перед спілкою за кредитними договорами членів кредитної спілки.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Обставини справи встановлені судом.

25.09.2007 р. між Кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_1 було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 2668 в сумі 500,00 грн., на строк 18 місяців до 25.03.2009 р. сплатою 25 % річних, і зобов'язанням вілповілача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором.

11.12.2007 року між позивачем та відповідачем бую укладено додаткову угоду № 1 до договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2668, згідно якої ОСОБА_1 здійснила до вкладення в сумі 5000,00 грн.; 22.12 2007 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 на суму 500,00 грн.; 22.01.2008 року позивачем було здійснено до вкладення в сумі 2000,00 грн. на підставі додаткового договору № 3. Крім того, між ОСОБА_1 та КС «Флагман» було укладено додаткові договори № 4, № 5, № 6,№ 7, № 8, у відповідності них позивачем було внесено кошти на депозитний рахунок в сумі 800, 00 грн, 25336,46 грн, 500 грн, 739,25 грн, 47754,95 грн. Внесення коштів на депозитний рахунок підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру, наданими до матеріалів справи.

Згідно до матеріалів справи , позивач 15.05.2009 р., з дотриманням вимог договору, письмово повідомила відповідача про намір отримання залишку суми вкладу та відсотків в розмірі 67532,09 грн, але до цього часу відповідач не виконав умови договору.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 п. 3 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і безготівковій формі.

Згідно з правилами ст. 11 ч. 1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами які визначаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2668 від 25.09.2007 року.

За такого, позовні вимоги в частині повернення суми вкладу та відсотків, та стягнення інфляції є обґрунтованими, та підставі ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України підлягають задоволенню, тобто з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором вклад у розмірі 67532,09 грн., проценти у сумі 6336,09 грн. та інфляцію в сумі 742,85 грн.

В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити, оскільки стягнення пені за несвоєчасне повернення грошового вкладу не передбачено ні договором, ні законом.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2668 від 25.09.2007 р. вклад у розмірі 67532,09 грн. та проценти у сумі 6336,91 грн., інфляцію в сумі 742,85 грн., стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30,00 грн., а всього 74641,85 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає до апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Черенкова