Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа 2-860/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Нова Одеса ..У

Новоодеський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач, що тримається у СІЗО м. Миколаєва, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 14.09.2007 року, у якому мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Як вбачається із письмових пояснень відповідача, він інших утриманців не має, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 073912, виданого 05.02.2008 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний до утримання дитини, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб добровільно не надає. Відповідно довідці № 364 від 31.05.2010 р. за підписом голови Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області позивачка дійсно має на своєму утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення вимог - 17.06.2010 року і до її повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 гра 00 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ