Справа № 2-4247/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 1981 року Рівненським міським відділом ЗАГСу Рівненської області за актовим записом №1027, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, по тих підставах, що із квітня 2001 року проживання одною сім'ю було фактично припинено. Спільне життя не склалося по причині різних характерів та поглядів на подружнє життя. Збереження шлюбу неможливе і буде суперечити його інтересам, спору про поділ майна на момент подання заяви про розірвання шлюбу не було.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснив, що станом на теперішній час обставини подружніх відносин не змінилися. Основною причиною фактичного розпаду сім»ї і тривалого окремого проживання є зловживання спиртними напоями відповідачку та не адекватна її поведінка в такому стані. Будучи інвалідом II групи із низьким розміром пенсії, він не може використати право на субсидію по причині формального перебування в шлюбі, в такий спосіб шлюб із відповідачкою суперечить його інтересам. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленої судовою повісткою відповідачки з ухваленням заочного рішення, та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Витрати по реєстрацію розлучення просить покласти на відповідачку.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви суду не надала. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивача.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов др висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, сторони перебувають в шлюбі з 08 серпня 1981 року неповнолітніх дітей не мають, сімейні відносини між сторонами припинились остаточно в 2001 році, внаслідок непорозуміння сторін і недостойної поведінки відповідачки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, котрий являється інвалідом II групи, та підлягає до розірвання.

Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦС вважається доцільним покласти на відповідачку, згідно заявлених позовних вимог і встановлених обставин.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 208,209,212- 215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1981 року Рівненським міським відділом ЗАГСу Рівненської області за актовим записом № 1027 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук