Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

01 квітня 2010 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Європейський ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться справа за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. Позивач на прохання відповідача погодився на виплату платежу в розстрочку, проте, як їм стало відомо відповідачка періодично їздить на відпочинок за кордон, де витрачає кошти, замість того, щоб погасити заборгованість перед позивачем. Зважаючи на періодичну відсутність відповідача на території України, що може ускладнити умови повернення заборгованості, просять заборонити виїзд ОСОБА_2 за межі України..

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ЗАТ «Європейський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Європейський ОСОБА_1» борг в порядку регресу в сумі 8824 грн. 31 коп. та судові витрати в загальній сумі 208 грн. 24 коп.

В судові засідання по вищевказаній справі відповідачка не зявляється. ЗАТ «Європейський ОСОБА_1» на прохання ОСОБА_2 погодилось на розстрочку виплати боргу на умовах договору розстрочки № 3-08Р, укладеного 16.01.2008 року, тим самим створивши усі необхідні умови помякшення виплати боргу. Проте незважаючи на це, відповідачка надалі ухиляється від сплати боргу, тим самим порушуючи зобовязання між сторонами. За інформацією, що стала відома ЗАТ «Європейський ОСОБА_1», ОСОБА_2 періодично їздить на відпочинок за кордон, витрачаючи кошти, замість того, щоб погасити заборгованість перед позивачем.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що боржник може виїхати за межі України, не виконавши покладених на неї зобовязань.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо щодо нього діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобов'язань.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання за договором про відшкодування боргу в порядку регресу, укладеним 16.01.2008 року між нею та ЗАТ «Європейський ОСОБА_1», суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення позову, тимчасово обмеживши право ОСОБА_2 на виїзд з України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» про забезпечення позову задовольнити.

Тиімчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул, АДРЕСА_1; паспорт серії СМ № 226238, виданий 21.01.2000 року Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області) до повного виконання зобовязань за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2010 року по цивільній справі № 2-420/2010 за позовом ЗАТ «Європейський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановления ухвали, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя