Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-331/2010 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачки з даним позовом посилаючись на те. ще його рідна сестра ОСОБА_3 померла в с. Варівськ 15.01.2000 року. Крім нього, в сестри була ще лише одна родичка - ОСОБА_2 ( відповідачка у справі).

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мала домоволодіння розташоване в с. Варівськ по вул. Садова, 2 Іванківського району Київської області, яке вона побудувала власними силами та за власні кошти у 1948-1950 p.p., але при цьому ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. За даними сільської ради будинок рахується її власністю .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача і відповідачки і рівних частках.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 є позивач. Інших спадкоємців немає, відповідачка від спадщини відмовилася на його користь. Позивач вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало ОСОБА_4 У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщин) за заповітом на жилий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, позивач просить визнати його право власності на зазначений будинок.

У попереднє судове засідання позивач не заявився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Написав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з*явилася, надіславши суду заяву, що позовні вимоги визнає, і просить справу розглядати без її участі.

Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позивачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову обґрунтованого доказами.

В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, якій належав на праві власності жилий будинок в с. Варівськ по вул. Садова. 2. Документів на право власності ОСОБА_3 не оформила, у зв*язку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Відповідачка, як другий спадкоємець за заповітом, на спадщину не претендує, визнаючи позов.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 534, 549, 561 ЦК України 1963 року, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, ст. З Декрету КМ У країни «Про державне мито», суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_3, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Варівськ Іваиківського району Київської області, вул. Садова, 2.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 557 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: