Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-332/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі Волошиной Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_4 виконавчий комітет, третя особа Головне Архітектурно планувальне управління ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності на самовільно побудований балкон, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_4 виконавчий комітет, третя особа Головне Архітектурно планувальне управління ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності на самовільно побудований балкон.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що останньому на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 22.07.2000 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Після проведення у липні 2008 року інвентаризації стало відомо про самовільно побудований балкон поз.І , площею 1,3м2

На підставі викладеного, просила суд:

●визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований балкон поз.І , площею 1,3м2 в квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_4 виконавчий комітет в судове засідання зявилася, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа - Головне Архітектурно планувальне управління ОСОБА_4 міської ради в судове засідання свого представника не направили, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 22.07.2000 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Після проведення у липні 2008 року інвентаризації стало відомо про самовільно побудований балкон поз.І , площею 1,3м2

Правилами ч.2 ст.331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Ч.2 ст.383 ЦК України встановлено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Будь яких підстав вважати, що самовільне будівництво порушує права інших осіб у суду не має.

Також згідно висновку ТОВ фірма «Технологія» /ліцензія АВ № 195627/ зазначений побудова відповідає будівельним нормам .

Керуючись ст.ст. 331, 383 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_4 виконавчий комітет, третя особа Головне Архітектурно планувальне управління ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності на самовільно побудований балкон - задовольнеити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований балкон поз.І , площею 1,3м2 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Овчаренко