Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 -193 2010 року

2 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 та третіх осіб на стороні позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без самостійних позовних вимог до Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 та визнати в порядку спадкової трансмісії право власності на автомобіль моделі ВАЗ 21063. 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1. кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак е 0815 Ви , який належав ОСОБА_6 на підставі технічного паспорта АЩ № 823277. виданого Хмільницький МРЕВ 5 листопада 1986 року, посилаючись на те, що 26 липня 1999 року померла її свекруха ОСОБА_6 після її смерті залишилося спадкове майно, яке успадкував її чоловік - ОСОБА_5. що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 8 лютого 2007 року. Однак одразу після прийняття спадщини її чоловік важко захворів, був лежачим, а тому вони не переоформили автомобіль в органах ДАІ. 13 квітня 2009 року помер її чоловік - ОСОБА_5. Після його смерті окрім неї спадкоємцями є їх діти: ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину після смерті батька не приймали і на неї не претендують. Вона до дня смерті чоловіка постійно проживала з ним. доглядала, проживає в спільному будинку на даний час. а тому фактично прийняла спадщину. Разом з тим. переоформити автомобіль на себе через нотаріальну контору вона не має можливості, так як автомобіль рахується за покійною свекрухою. Тому вона змушена звертатися до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить їх задовольнити.

Треті особи на стороні позивача вважають позов обґрунтованим та підставним, проти задоволення не заперечують.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5, який в свою чергу успадкував майно після смерті своєї матері, шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволенню позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 14. 60, 209, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 3 25, 1261, 1268. 12 73,

1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5, який помер 13 квітня 2009 року та похоронений на кладовищі в с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкової трансмісії право власності на спадкове майно:

- автомобіль моделі ВАЗ 21063, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов V» 1587204, державний номерний знак е 0815 Ви . який на підставі технічного паспорта А Ц № 823277. виданого Хмільницький МРЕВ 5 листопада 1986 року, належав ОСОБА_6 , яка померла 26 липня 1999 року та похована в с. Вербівка Хмільницького району Вінницької області.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржені я протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: