ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-618/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Кулагіній І.Д.

за участю позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28 жовтня 2009 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі уклала шлюб 27 вересня 1996 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦСу виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 408.

Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ними.

Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і значна частина його заробітної плати в сімейний бюджет не надходила, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої доньки.

Спільне майно сторони поділили добровільно. За домовленістю між сторонами дочка залишиться проживати з позивачкою. Аліменти на утримання доньки позивач вже сплачує.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, повязанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

Присутній у попередньому судовому засіданні відповідач проти позову заперечував та попросив суд надати час для примирення.

Ухвалою суду від 05 лютого 2010 року сторонам було надано час для примирення до 05 квітня 2010 року.

Наданою можливістю сторони не скористалися.

Присутня у судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Вислухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 вересня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 004157 від 27.09.1996 року, актовий запис № 408 (а.с. 4).

Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 428735 від 25.12.1997 року, актовий запис № 635 (а.с. 8).

Шлюбні відносини сторони припинили, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, фінансово родину не утримує.

Спору про розподіл майна у сторін немає, майно поділили добровільно.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне, та шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦСу виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 408 - розірвати.

При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко