Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-567/10
/у порядку ст.224 ЦПК України /
30 квітня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі - Волошиной Л.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2., 1.3.4., 4.1.,4.2. спірного договору, позичальник зобовязався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в строки та в сумах, що визначені кредитним договором. Розмір таких платежів встановлений п.1.2.2. кредитного договору.
Станом на 13.03.2009 рік виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 189621, 43 доларів США, що еквівалентно 1 460085,04 грн.
Відповідно до умов п.1.3 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів:
●заборгованість по сумі кредиту у розмірі 1 460085,04 грн, у тому числі 1 331 626,37 грн по сумі кредиту, 119 735,77 грн відсотки за користування кредитом, 8722,90 грн пеня за прострочення повернення відсотків та кредиту;
●судові витрати у розмірі 1730,00 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлялися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2., 1.3.4., 4.1.,4.2. спірного договору, позичальник зобовязався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в строки та в сумах, що визначені кредитним договором. Розмір таких платежів встановлений п.1.2.2. кредитного договору.
Станом на 13.03.2009 рік виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 189621, 43 доларів США, що еквівалентно 1 460085,04 грн.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Відповідно до умов п.1.3 вказаного договору ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й позичальник ОСОБА_1.
Так, ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Внаслідок чого позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованість по сумі кредиту у розмірі 1 460085,04 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1730,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 546, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 1460085,04 грн /один мільйон чотириста шістдесят тисяч вісімдесят пять грн., 04 коп/, у тому числі 1 331 626,37 грн по сумі кредиту, 119 735,77 грн відсотки за користування кредитом, 8722,90 грн пеня за прострочення повернення відсотків та кредиту солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 1730,00 грн. судових витрат.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко