справа №2-2915/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого, судді Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2005 р. Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 928. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 жовтня 2005 р. сторони оформили шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 928. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2010 року. Вказує, що протягом подружнього життя відповідач періодично працював та недостатньо забезпечував сім`ю, останнім часом він захопився азартними іграми, програючи ті невеликі гроші, які він заробляв. Відповідач не цікавиться проблемами сім`ї та не опікується дитиною. З цього приводу між ними постійно виникали суперечки. Вважає. Що сім`я розпалась та відновити їх стосунки неможливо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Вказує, що між ними немає спору про розподіл спільного подружнього майна.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 , у відкрите судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, заперечень проти позову не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження,.

Суд з`ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжі! і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони з листопада 2010 року- припинили шлюбні відносини з причин непорозуміння та втрати взаємоповаги один до одного, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічити їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 304, 105, ПО, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2005 р. Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 928 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 8,50 грн, та витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дніпровського районного суду С.С. Федорищев

м. Дніпродзержинська