Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-170/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицька А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Дубровицької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд та просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, втратила інтерес до їх дітей, перестала цікавитися їхнім життям. До цього часу відповідачка не надає дітям жодного матеріального утримання та має велику заборгованість по сплаті аліментів на дітей. Вона не виявляє жодного наміру створити дітям належних умов для їх виховання та розвитку, а сама веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Причину неявки в судове засідання суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення при справі.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Органу опіки і піклування Дубровицької міської ради в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути за наявними матеріалами, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Дубровицького районного суду від 12.12.2005 року (а.с.7) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на виховання та проживання разом з батьком ОСОБА_1 до виповнення їм повноліття.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових від 23.09.2009 року (а.с.9) ОСОБА_2 дійсно з дітьми не проживає, їх не відвідує, ніякої матеріальної допомоги не надає. Висновком обстеження є те, що мати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх материнських обовязків по відношенню до сина та дочки, а тому вона не може бути носієм батьківських прав та вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З висновку органу опіки і піклування Дубровицької міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №09-557 від 06.10.2009 року (а.с.10) вбачається, що протягом пяти років ОСОБА_2 дітьми не цікавилась, не брала участі у їх вихованні та не забезпечувала їх матеріально. Діти знаходяться на забезпеченні батька. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, в будинку, в якому вона проживає, грязь, антисанітарія. Виходячи із вищевикладеного, орган опіки та піклування Дубровицької міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №1559 від 23.09.2009 року виданої виконкомом Мочулищенської сільської ради (а.с.11) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на утриманні ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5