Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-413/2010 р.
12 квітня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Баранкевич В.О
при секретарі Андрусенко В А
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ КБ «Банк Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. -
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.4 кредитного договору позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом щомісячного внесення мінімального платежу згідно графіку повернення кредиту (додаток №1 до кредитного договору).
Згідно п. 10.1., 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором
№ 04/АК8 20 2008-980, 18 лютого 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
Миколаївною було укладено договір поруки відповідно до умов яких поручитель зобов'язалась у
солідарно відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 04/АК8/20/2008-980 від 18 лютого 2008року.
Згідно ст 1050 ЦК України у випадку не виконання позичальником умов кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, і а штрафні санкції
Відповідно до ч 1 ст.544 ЦК України та відповідно до договору поруки укладеного між позивачем та ОСОБА_3М в разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу, відсотків і пені обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив умови договору позики, не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від сплати відповідних платежів, а ОСОБА_3 поручилася солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, то »і шовідно до умов укладених угод та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 599, 610-612, 625, 1046-1050 ЦК України позов слід задовольнити в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 10. 11,60,61,130, 174, 209, 212-215, 218 та 226 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ КБ «Банк Надра» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «ОСОБА_4 403(чотириста три)грн 94коп. державного мита та 120 (сто двадцять) гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів в дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днш після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

і