Справа № 2-1354/10
провадження у справі № -
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої- судці ОСОБА_1.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

-позивачка ОСОБА_2

-відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

31.05.2010 року ОСОБА_2 - позивачка по справі, звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з ОСОБА_3 - відповідача по справі, аліменти на її користь на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5»ї, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33 відсотків з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що неповнолітні діти після розлучення залишилися на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько, не бере участі у вихованні дітей та не надає коштів на їх утримання, хоча має таку змогу, так як офіційно працює, та має заробіток.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги позивачка підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а також пояснила, що відповідач хоча і надавав матеріальну допомогу дітям, але не систематично і в неналежному розмірі.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів у розмірі, 1/3 частини заробітку на утримання неповнолітніх дітей, однак при визначенні розміну аліментів просив врахувати його матеріальний стан, так як на даний час має непогашений кредит.

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 06.10.2003 року по 05.05.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу у них народилися діти : дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7»я Павлівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, який у добровільному порядку систематично та у належному розмірі не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим, працездатним, офіційно працює, має заробіток. Неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки.

Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про одруження сторін ( а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с 7 ), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4, 6) довідкою з місця проживання (а.с.8), копією довідки про розмір зарплати ( а.с. 9 )

Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітніх дітей, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 183 СК України, а тому суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його, при цьому враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітніх дітей, стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище, що інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять, інші обставини справи та стягує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої дитини, як-то передбачено ст. 183 СК України, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 185 СК України.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладено і керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та постановою Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_7»ї Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави 51 ( п»ятдесят одну ) грн.. судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Головуюча: