Справа № 2-о-23/10
Провадження № б/н
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2010 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Пінкевич Н.С. при секретарі Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з названою заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 19 травня 1967 року він придбав у ОСОБА_2 незакінчений будівництвом будинок готовністю 38% з загальною площею 43,7 кв.м в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Світлогірська, 41. На сьогоднішній день будинок введений в експлуатацію та виготовлений технічний паспорт. В даний час він хоче розпорядитись своєю власністю. При зверненні до нотаріальної контори йому стало відомо, що у договорі купівлі-продажу була допущена помилка при написанні його прізвища, а саме замість „Зимовченко" вказано „Зімовченко". Тому нотаріус відмовила в оформленні документів та звернутись до суду для встановлення належності документу.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку готовністю 38% із загальною площею 43,7 кв.м в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Світлогірській, 41, який був укладений 19 травня 1967 року.

У судовому засіданні позивач позовні підтримав. Просив суд задоволити позовні вимоги повністю.

У судове засідання представник Першої Київської державної нотаріальної контори Київської області не з'явився. Надіслав суду листа, в якому просив слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 19 травня 1967 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі- продажу незакінченого будівництвом будинку готовністю 38% із загальною площею 43.7кв.м в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Світлогірській, 41.

При цьому прізвище покупця вказано як „Зімовченко".

25 квітня 1969 року житловий будинок (цілий будинок) був зареєстрований в КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області за

ОСОБА_1

Згідно паспорту серія СМ №001127, виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 09 грудня 1998 року, прізвище заявника вказано як

«Зимовченко» ОСОБА_3.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, ПІП якої зазначено в документі, не збігаються з ПІП, вказаним у паспорті.

Оскільки судом встановлено, що у договорі купівлі-продажу від 19 травня 1967 року помилково зазначено прізвище заявника як «Зімовченко», а в усіх інших документах, зокрема в паспорті, прізвище даної особи вказується як «Зимовченко», що перешкоджає заявнику розпоряджатись належним йому майном, тому необхідно встановити факт належності договору купівлі-продажу від 19 травня 1967 року ОСОБА_1.

Керуючись п.6 ст. 256, ст.259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 19 травня 1967 року, посвідченого нотаріусом 8-ї Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, незакінченого будівництвом будинку готовністю 38% із загальною площею 43,7 кв.м в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області по вулиці Світлогірській, 41. належить ОСОБА_1.

Суддя