Справа № 2-2012/10
(провадження № 2-2012/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у квартирі та визнання права власності на квартиру,

встановив:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 червня 1994 року виконавчим комітетом Каховської міської ради ОСОБА_1 Ганні Андріївні, померлій 26 серпня 2005 року та ОСОБА_3, померлому 16 вересня 2008 року видано свідоцтво про право власності на квартиру № 2 будинку № 32 розташованого по вул. К.Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області.

При звернені до державної нотаріальної кантори для оформлення спадщини на вищевказану квартиру належну його померлій бабусі та батькові, йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду, оскільки квартира належить померлим на праві спільної сумісної власності. Вважає, що частка кожного з них становить по /і частини квартири.

Позивач, є спадкоємцем першої черги за законом, відповідачка відмовилась від спадщини на користь позивача.

Просив суд визнати, що кожному з співвласників квартири № 2 будинку № 32 розташованого по вул. К.Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області належить по 1/г її частині, де загальна площа становить 37,5 кв.м., а житлова площа 28,8 кв.м.

Визнати за ним право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлого 16 вересня 2008 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив розглядати без його участі.

Відповідачка до суду не зявилася, також надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2005 року померла ОСОБА_4, (а.с.5), яка є матірю померлому ОСОБА_3 (а.с.8).

16 вересня 2008 року помер ОСОБА_3, (а.с.6), який є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_3 прийняв фактично шляхом реєстрації та проживання в спадковій квартирі, що підтверджується домовою книгою (а.с. 13).

Після смерті батька позивач спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до міської нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи (а.с.11).

Вищевказана квартира належить померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності видане виконавчим комітетом Каховської міської ради від 10 червня 1994 року (а.с.9).

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який своєчасно звернувся до Каховської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, відповідачка від спадщини відмовилась на користь позивача, однак за незалежних від нього причин свідоцтво про право на спадщину оформити не вийшло.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняв фактично, відмови від прийняття спадщини не заявляв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 317, 319, 328, 370, 392, 1216, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати що кожному з співвласників квартири № 2 будинку № 32 розташованою по вул. К.Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області належить по 1/2 її частині, де загаль на площа становить 37,5 кв.м., а житлова площа 28,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № будинку № 32 розташованого по вул. К.Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області, я загальна площа становить 37,5 кв.м., а житлова площа 28,8 кв.м. в порядку спадкувань після смерті ОСОБА_3 померлого 16 вересня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 дн з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом . днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апел ційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви п апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви п апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо б ло подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: С. П. Таранцов