Справа № 22ц- 3772 Головуючий у І-й інстанції Гуляк В.В.
Категорія: 57 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандра М.М.,Гончарук Л.Я.,

при секретарі: Глинський О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Золочівського районного судуЛьвівської області від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій щодо недоплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язання призначити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною постановою в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій щодо недоплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язання призначити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовлено.

Дану постанову оскаржила позивач.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що відповідно до п.2 ст.15 ЦПК України справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 9 вересня 2010 року (справа №1-40/2010) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення вказаного закону, а саме: виключення п.3 ч.1 ст.18 КАС України та п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, і такі втратили чинність з дня ухвалення цього рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що дана справа, яка розглянута судом першої інстанції за нормами КАС України, пов'язана з соціальними виплатами, а відтак підвідомча адміністративному суду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі за нормами цивільного судочинства слід закрити, а подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного адміністративного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись п.1. ч. 1 ст. 205, ст. 303, 304-1, 307, 310, 314, 315 ЦПК України та на підставі п.п.1,2 Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року в справі №1-40/2010, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Золочівського районного судуЛьвівської області від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій щодо недоплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язання призначити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - закрити.

Справу надіслати для її подальшого розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: