Справа № 2о-31/10/0442
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, обґрунтовуючи тим, що вона має право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Крупської, 57. її право власності підтверджується свідоцтвом на право особистої власності, яке видано 23 вересня 1988 року виконкомом Томаківської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 249.

Разом з тим, являючись одноособовим власником вказаного вище будинку, вона не має змоги на власний розсуд розпорядитись ним, в тому числі провести його відчуження.

Це пов'язано з тим, що при видачі їй свідоцтва на право особистої власності на будинок була допущена помилка в анкетних даних власника будинку. Так, ім'я власника будинку вказано Івга, тоді як правильно її ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей про її особу, які вказані в її паспорті, її анкетні дані слід вказувати правильно як ОСОБА_1.

Саме так, як мати своєї дочки, вона була вказана в свідоцтві про народження своєї дочки. ОСОБА_2.

На своє ім'я, тобто ОСОБА_1 вона отримала і Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 001109 від 21 вересня 1994 року, на якій і розташований житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Крупської 57.

Заявник зазначає, що її свідоцтво про народження не збереглося ні у неї особисто, ні в архівних установах по місцю її народження. Але із витягу із словника щодо написання особистих імен на українській та російській мові вбачається, що Івга є побутовою /розмовною/ формою імені ОСОБА_1, а похідним від імені ОСОБА_1 є ім'я Івга.

Саме тому в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок могли вказати не її повне ім'я ОСОБА_1, а його розмовну форму - Івга.

У судовому засіданні заявник вказані вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, яка наполягає на заявлених вимогах, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження: поясненням заявника; письмовими доказами та відповідними документами, що посвідчують особу заявника ОСОБА_1, та підтверджують обставини, викладені останньою у заяві ( паспортом серії АК435389, виданим 18.03.1999 року Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_1;

Факт належності саме їй правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Катьощино Томаківського район Дніпропетровської області по вулиці Крупської 57 підтверджується наявністю саме у неї правовстановлюючого документу, а також Державним актом на право приватної власності на землю ДП Тм № 001109 від 21 вересня 1994 року на присадибну земельну ділянку за цією ж

адресою, виданим саме на ім'я заявника ОСОБА_1, в свідоцтві про народження „,^| заявника дочки, ОСОБА_2, також зазначено ім'я матері (заявника)- ОСОБА_1. '"*

Тобто викладені в цій заяві обставини щодо можливої форми написання її імені, як ім'я Івга, та документи, що додаються до заяви підтверджують факт належності саме їй правовстановлюючого документу на житловий будинок по вулиці Крупської 57 в ЦІ с.Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, так як відповідно до правил "|| правопису імен ім'я заявника - ОСОБА_1, а похідним від нього є ім'я Івга, що дійсно вбачається з витягу із словника щодо написання імен на українській та російській мові..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. З, 5, 7, 60, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності І

правовстановлюючого документу на житловий будинок задовольнити. ]

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої іі власності на житловий будинок по вулиці Крупської 57 в с.Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, виданого 23 вересня 1988 року за № 249 виконкомом Томаківської ;| сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області ОСОБА_3. 1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі |і* заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через * Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4