Справа №2-974/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26 січня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулось до суду в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 20.12.2006 року по 20.02.2007 року в сумі 226,80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок № 7359063 .

20.02.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 24-129, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН пошкодження приладу обліку, порушена пломба Держспоживстандарту, замінена проволокою, зачищено скло справа. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00115994 від 20.02.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальнику та споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_3 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 20.12.2006 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 20.02.2007 року на суму 226,80 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача суму збитків 226,80 грн., а також 30,00 грн. витрат на інфрмаційног-технічне забезпечення розгляду справи).

Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_1 (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком № 7359063 (а.с.7).

20.02.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 24-129 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН - пошкодження приладу обліку, порушена пломба Держспоживстандарту, замінена проволокою, зачищено скло справа.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00115994 від 20.02.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику та споживачем, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним а.с.7.

Суд вважає факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

■безпосередньо актом №00115994 від 20.02.2007 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику, та відповідачем, яка ніяких заперечень до акту не внесла.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно п.38 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків та виявляти порушення абонентами ОСОБА_2 користування електричною енергією.

Як видно з особового рахунку а.с.8, попереднє контрольне знімання у позивача було 20.12.2006 р., а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 20.12.2006 року по 20.02.2007 року (день виявлення порушення), тобто за 63 дні.

Згідно п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, за період з 20.12.2006 року по 20.02.2007 року, за 63 дні, в сумі 226,80 грн.

При розрахунку була застосована формула Wдоб.= 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик.(кВт х год), де Рдог. величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування енергією, кВт. і складає 1,2 кВт, Ксез коефіцієнт сезонності (в період з 01.10. до 31.03. Ксез.= 1; в період з 01.04. до 30.09. Ксез.= 0,8), Квик. коефіцієнт використання потужності і для квартири, окремого будинку або іншого обєкта споживання, не обладнаного ні електроопаленням ні стаціонарною електроплитою Квик.= 0,8.

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником , з величини потужності споживання (Рсп. Пер.кВт), що визначається виходячі з площі загального перерізу електропроводів:

Рсп.пер. = І х U х cosφ, де І сила струму, що в даному випадку дорівнює 19А(згідно таблиці 1.3.5 ОСОБА_2 устаткування електроустановок).

Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнює 220 В.

cosφ який відповідно до норм п. 2.6 Методики приймається рівним «1»

Рсп.пер.= 220х 63(дні) х 0,2436 (тариф) = 307,92 грн., а за мінусом 49,46 грн. сплачених поточних платежів за вказаний період (а.с.10). 294,28 грн. 81,12 грн. = 226,80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення - пошкодження приладу обліку, порушена пломба Держспоживстандарту, замінена проволокою, зачищено скло справа.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. (а.с.1) необхідно стягнути з відповідача, а також стягнути з неї судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж 226 грн. 80 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 20.12.2006 р. по 20.02.2007 р., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду, а всього 256 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,0 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: