Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-3008/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Гречаній С.І.,

при секретарі - Аксентюк Н.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором №11ЭС/2008 від 31 січня 2008 року, що складається з: 9778 (девять тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США заборгованості по кредиту, 1673,84 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1043,35 доларів США пені, а всього в сумі 12495 (дванадцять тисяч чотириста девяносто пять) доларів США, 20 центів, що по курсу Національного Банку України (7,6103 грн. за 1,00 дол. США) еквівалентно 95088 (дев'яносто пять тисяч вісімдесят вісім) грн. 47 коп., а також 950 грн. 88 коп. судових витрат з кожного. 25 травня 2010 року позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в яких просив долучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, та стягнути вищевказану заборгованість в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в уточненому позові підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові,, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 95 088, 47 грн. заборгованості за кредитним договором та по 591 грн. 20 коп. судових витрат з кожного.

Відповідачі в судовому засіданні вимоги позову визнали, просили про зменшення розміру пені, посилаючись на важке матеріальне становище у звязку із кризою та відсутністю постійного заробітку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11ЭС/2008, за яким банк надав позичальнику суму кредиту у розмірі 20 000 дол. США строком до 05.08.2009 року включно. Позичальник у відповідності до умов договору зобовязався у встановлений строк повернути суму кредиту виходячи з відсотковою ставки 24,00 % річних.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобовязань у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Окрім цього, 31.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договори поруки, за умовами якого останній зобовязався відповідати у солідарному порядку з ОСОБА_2 по зобовязанням, що випливають з кредитного договору №11ЭС/2008 від 31 січня 2008 року.

За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний погашати суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду щомісячними платежами. Однак, дотепер ОСОБА_2 та його поручитель ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки у повному обсязі не виконали, суму заборгованості за кредитом що складається з: 9778 (девять тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США заборгованості по кредиту, 1673,84 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 1043,35 доларів США пені, а всього в сумі 12495 (дванадцять тисяч чотириста девяносто пять) доларів США, 20 центів, що по курсу Національного Банку України (7,6103 грн. за 1,00 дол. США) еквівалентно 95088 (девяносто пять тисяч вісімдесят вісім) грн. 47 коп. не погасили.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 572, 576, 589, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договором поруки, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені за невиконання умов кредитного договору перевищує розмір збитків, враховуючи незадовільний матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) до 800,00 дол. США.

Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути 12251 (дванадцять тисяч двісті пятдесят один) долар США, 85 центів, що по курсу Національного Банку України (7,6103 грн. за 1,00 дол. США) еквівалентно 93 240 (девяносто три тисячі двісті сорок) грн. 25 коп. загальної заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі по 591 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИ РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №11ЭС/2008 від 31 січня 2008 року, що складається з: 9778 (девять тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США заборгованості по кредиту, 1673,84 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 800 доларів США пені, а всього в сумі 12251 (дванадцять тисяч двісті пятдесят один) долар США, 85 центів, що по курсу Національного Банку України (7,6103 грн. за 1,00 дол. США) еквівалентно 93240 (девяносто три тисячі двісті сорок) грн.. 25 коп., а також по 591 грн. 20 коп. судових витрат з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Гречана