Справа №2-2611/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не з'явилися тому відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вимоги, які ставить позивач в позові, зокрема: зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 року у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» не відносяться до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (254к/96-ВР) (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ (1691-17), а саме : пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 35-37, ст. 446) виключити", а також пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ (1691-17).

Відповідно до п. З резолютивної частини рішення Конституційного Суду України № 19-рп2010 від 09 вересня 2010 року, положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року Л; /: -'. -VI (1691-17) та Цивільного процесуального кодексу України (1618-15), визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, з моменту його ухвалення усі спори фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року, ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 37 (тридцять сім) грн. сплачені 30 червня 2010 року за квитанцією № 2147.601.1

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко