Справа № 2 - 633
2009 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2009 року ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пункт 2.1. Кредитного Договору встановлює, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків.
В порушення умов Договору ОСОБА_1 було прострочено сплату чергових платежів, тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання.
Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем по справі ОСОБА_1 зобов`язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меньшою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов`язання.
Таким чином, розмір пені за прострочення виконання зобов`язань становить 2839,88 грн.
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 грубо порушила умови Договору, стосовно здійснення нею чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком, позивач по справі на підставі п.п. 4.1. та 4.1.1. Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в розмірі 8433,89 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 882,64 грн.
Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем ЗАТ ПроКредит банк на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 було направлено вимоги про дострокове погашення Кредиту.
Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п`яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги.
23 листопада 2007 р. в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.8156 від 25.01.2007 р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договори поруки № 16.8156-ДП (далі за текстом Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_1 на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 .
Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено, що Поручитель ОСОБА_1 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача ЗАТ ПроКредит Банк про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов`язуються погасити суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем ЗАТ ПроКредитБанк на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Крім того, позивач по справі позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 121,57 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 241 гривень 57 копійок.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах ПАТ ПроКредитБанк наполягає в повному обсязі.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Пункт 2.1. Кредитного Договору встановлює, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків.
В порушення умов Договору ОСОБА_1 було прострочено сплату чергових платежів, тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання.
Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем по справі ОСОБА_1 зобов`язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меньшою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов`язання.
Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 грубо порушила умови Договору, стосовно здійснення нею чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком, позивач по справі на підставі п.п. 4.1. та 4.1.1. Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту в розмірі 8433,89 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 882,64 грн.
Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем ЗАТ ПроКредит банк на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 було направлено вимоги про дострокове погашення Кредиту. (а.с. 10)
Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п`яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги.
23 листопада 2007 р. в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.8156 від 25.01.2007 р. між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договори поруки № 16.8156-ДП (далі за текстом Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_1 на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 (а.с. 14)
Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено, що Поручитель ОСОБА_1 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача ЗАТ ПроКредит Банк про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов`язуються погасити суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем ПАТ ПроКредитБанк на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ ПроКредит Банк сплатив судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у сумі 206 гривень 42 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 326 гривень 42 копійок. (а.с. 3-4, 32)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва