22.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-3292/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Сіденко С.І.
Категорія 57 Доповідач: Кузнецова O.A.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кузнєцової O.A.

Суддів: Цуканової І.В., Бездрабко В.О.

при секретарі Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області, ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2010 року в справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та покладення обов'язку перерахувати пенсію,

встановила:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим та доповненим в ході розгляду справи, до Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, виплата якої передбачена ст.ст. 50, 54 Закону України від 28.02.1991 року №796-12 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач зазначав, що він як інвалід III групи внаслідок захворювання,- пов'язаного з участю в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, отримує основну та додаткову пенсії, передбачені ст.ст. 50, 54 Закону №796-12. Посилаючись на те, що розміри призначених і виплачуваних йому пенсій не відповідають розмірам, установленим цим Законом та на відмову Управління Пенсійного фонду привести їх у відповідність з останнім, ОСОБА_1 просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі провести перерахунок його пенсії за період з 01.01.2006 р. по 01.12.2009 р.

ОСОБА_1 також подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку на подачу позовної заяви з жовтня 2009 року, тобто юти, коли він дізнався про своє порушене право.

Постановою Цюрупинського районного суду віл 13 січня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі в перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50 та ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенси у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 9.11.2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм процесуального права.

Управління Пенсійного фонду просило скасувати постанову суду, винести нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. ОСОБА_1 просив постанову суду змінити, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі провести перерахунок його пенсії у відповідності зі ст.50 та ч.4ст.54 Закону України. «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2007 р. і з 22.05.2008 р. по 08.11.2009 р.

Письмові заперечення на апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції, зобов'язуючи відповідача провести перерахунок пенсії позивачеві починаючи з 09.11.2008 року, не вирішив питання щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тобто не розглянув всі позовні вимоги, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції постанови рішення у зазначеній частині позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч.іст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений шляхом ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,п.5 ч.І ст. 311 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Цюрупинського районного суду від ІЗ січня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом_ подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: