Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2001/10
І M Е H Е M У К Р А ї H И (заочне)
7 грудня 201 0р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають в зареєстрованому Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області шлюбі з 10 травня 2006р. У шлюбі позивачка 25.11.2006р. народила сина - ОСОБА_3, який проживає з нею.
Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що не проживає з відповідачем з лютого 2010р., подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде. Причиною припинення шлюбних стосунків були постійні сварки та суперечки, під час яких відповідач наносив їй побої. Примирення між ними неможливе, оскільки вони обоє втратили почуття любові та поваги один до одного. Майнового споруду та спору щодо місця проживання дитини між нею та відповідачем немає, оскільки син залишився на її утриманні, відповідач сплачує аліменти.
Ухвалою суду від 29.06.2010р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, по збігу якого позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, ствердила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, останній разом з батьками виїхав за кордон на заробітки. Сім'я розпалася і відновити її неможливо. У випадку розірвання шлюбу просила залишити їй дівоче прізвище Бориславська.
Відповідач відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета "Високий замок" від 07.12."010 однак в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши думку позивачки, яка не запеечує розгляду справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч.2 ст.112 СК України, для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вжиті судом заходи не привели до бажаного результату, оскільки сторони миритися не бажали, що свідчить про втрату ними почуттів любові та поваги один до одного. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини, яка залишається на утриманні позивачки, на час розгляду даної справи між сторонами немає.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СКУкраїни, суд
позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області 10 травня 2006р., актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Борислаівська».
Рішення може бути переглянуто Стрийським міькрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано позивачем апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.