Справа №2-300/10 15.07.2010
Провадження №22ц-6587/10
Справа № 22 ц - 6587/10 Суддя першої інстанції Циганок В.Г.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,

при секретарі судового засідання Завтурі О.С.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради та служба у справах дітей Корабельної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 квітня 2010 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 07 травня 2010 р. ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження відповідного рішення.

01 червня 2010 р. позивачкою було подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу на відповідне рішення суду.

Апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення було отримано нею лише 25 травня 2010 р., тобто наприкінці спливу строку апеляційного оскарження. Вважаючи, що таки обставини свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва було проголошено 28 квітня 2010 р.

Заява про апеляційне оскарженні була подана позивачкою 07 травня 2010 р., тобто у встановлений законом строк.

Проте, подавши до місцевого суду 01 червня 2010 р. апеляційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 р., ОСОБА_2 дійсно пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 неодноразово зверталась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявами про видачу копії оскаржуваного рішення (а.с. 66, 67) з метою підготовки апеляційної скарги. Між тим, відповідна копія була отримана нею лише 25 травня 2010 р. а тому позивачка не мала можливості у встановлений законом строк оскаржити рішення суду.

Таким чином, в даному випадку процесуальний строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді