Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-606/10
Рівненський міський суд
в складі судді Рогозін С.В.,
при секретарі Хіміч З.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства «Покровське» (далі - ЖКП «Покровське») до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості, суд, -
ЖКП Покровське звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1193 грн. 85 коп.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що ОСОБА_2 є уповноваженим власником, співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території, згідно п. 5 ч. З ст. 30 Закону України Про житлово-комунальні послуги та п. 7 ч. 2 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року за № 45, власники, наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач порушує вказані вимоги законодавства, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1193 грн. 85 коп., яку в добровільному порядку останній погасить відмовляється. Зважаючи на вище наведене ЖКП Покровське вимушене звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить суд стягнути з відповідача на користь ЖКП Покровське заборгованість по квартирній платі в сумі 1193 грн. 85 коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлялось заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, своєчасно не вносить плату за надані позивачем послуги, в звязку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 1193 грн. 85 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно зч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов житлово-комунального підприємства «Покровське» до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя