Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-3005/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, тому є підстава для відкриття провадження у справі. Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду 23 листопада 2010 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

2.Відповідачу в строк до 23 листопада 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя:

13 грудня 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: судді Чевилюк З.А. при секретарі Гаврилової Н.К., за участі представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шепетівку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено дату судового засідання 23 листопада 2010 року. Відповідачі не з'являлись в судове засідання 23.11.2010 року, 10.12.2010 року. Були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Позивач направив в судове засідання представника, який позов підтримав. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справа № 2-3005/10

УХВАЛА про заочний розгляд справи

Розглянути справу заочно, за відсутності відповідачів.

Суддя:

Справа №2-3005/10

РІШЕННЯ

ІМЕКЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_5

секретаря: Гаврилової Н.К.

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 банку «Надра» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №13/06/2007/980/К-54 від 13 червня 2007 року в сумі 9 025,89 грн.(дев'ять тисяч двадцять п'ять гри.. 89 коп.), в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 5 339,58 грн., заборгованість по відсотках 2 626,41 гри., пеня 489,90 грн.. штраф 570,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 90, 26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Направити відповідачам копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівсько міськрайонного суду З.А.Чевилюк

Справа №2-3005/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

13 грудня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суц Хмельницької області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_5

секретаря: Гаврилової Н.К.

з участю представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 13 червня 2007 року укладено Кредитний договір №13/06/2007/980/К-54, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 8 700.00 грн.(вісім тисяч сімсот) з кінцевим терміном погашення кредиту 11 червня 2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2 % відсотки місячних, з погашенням згідно графіку. Проте останній не виконує взятих на себе зобов'язань.

Засобом забезпечення повернення кредиту є Договір поруки від 13 червня 2007 року із ОСОБА_2, було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_1 на суму 8700,00 грн., відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій(штраф,пеня).

Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 728.81 грн., в т.ч. 5 339,58 грн.- заборгованість за кредитом, 2 626.41 грн.-заборгованість за відсотками, 1 192,82 грн.-пеня, 570,00 грн.-штраф та розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та уточнив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 9025,89 грн., в т.ч. 5 339,58 грн.-заборгованість за кредитом, 2 626,41 грн.-заборгованість за відсотками, 489,90 грн.-пеня. 570,00 грн.-штраф.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не подали та про причини своєї неявки не повідомили. За таких обставин, суд при відсутності заперечень з боку представника позивача проти такого вирішення справи вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 13 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитні'й договір №13/06/2007/980/К-54 на суму 8 700 грн. Строк дії кредитного договору до 11 червня 2010 року включно зі сплатою 3,2 % місячних, з погашенням згідно графіку, проте останній не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість. На дату розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 9025,89 грн., в т.ч. 5 339.58 грн.- заборгованість за кредитом, 2 626,41 грн.-заборгованість за відсотками, 489,90 грн.-пеня, 570,00 грн.-штраф.

Допустивши прострочку виконання кредитних зобов'язань, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору п.п.2.3.1, 2.3.2. В результаті чого йому було нараховано пеню та штраф (п.п.4.1., 4.2.кредитного договору).

Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки від 13 червня 2007 року із ОСОБА_2, було гарантовано повернення кредиту шляхом надання особистої поруки по заборгованості ОСОБА_1 на суму 8 700,00 грн., відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій(штрафу, пені).

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також СТ.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі св Гї кредитні зобов'язання не виконали. Отже із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,83,88,212,213.215,224-226 ЦПК, ст.ст.526,553,554,629,1049,1054 ЦК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №13/06/2007/980/К-54 від 13 червня 2007 року в сумі 9 025,89 грн.(дев'ять тисяч двадцять п'ять грн.. 89 коп.), в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 5 339,58 грн., заборгованість по відсотках 2 626,41 грн., пеня 489.90 грн.. штраф 570,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 90, 26 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Направити відповідачам копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк