РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.10.2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов вона обґрунтувала наступним: 11.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів від 11 серпня 2006 року зроблено актовий запис за № 1148.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час сімейне життя перестало існувати, різні погляди на побут та виховання дитини призвели до втрати почуття любові та взаємного порозуміння, відповідач не прикладає ніяких зусиль для збереження сім ї, офіційно не працює та не забезпечує родину.

З відповідачем позивачка не спілкується, та протязі шести місяців проживає окремо, а також не спілкується з сином.

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач позовні вимого підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів від 11 серпня 2006 року зроблено актовий запис за № 1148, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час сімейне життя перестало існувати, різні погляди на побут та виховання дитини призвели до втрати почуття любові та взаємного порозуміння, відповідач не прикладає ніяких зусиль для збереження сімї, офіційно не працює та не забезпечує родину.

З позивачкою відповідач не спілкується, на протязі шести місяців проживає окремо, також не спілкується з сином.

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб та залишити малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні з матірю.

Відповідно до статті 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Місцевому відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів від 11 серпня 2006 року зроблено актовий запис за № 1148 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із його матірю ОСОБА_1.

Відповідно ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Усі витрати, повязані, при оформленні розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.С.Турецький

06.10.2010