Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-2605/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 8 971 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти задоволення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.

11.09.2007 р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08- 112/67193 про надання кредиту у розмірі 15 000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою 24 % річних, строком на 36 місяців (з 11.09.2007 р. по 11.09.2010 р).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 грн. 00 коп на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2, які він отримав через касу банку.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту 11.09.2007 р. між банком та ОСОБА_4 був кладений договір поруки №'014/08-112/671793/П-1, за яким ОСОБА_4 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №014/08- 112/67193 від 11.09.2007 р.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 11.09.2007 р. між банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №014/08-112/671793/П-2, за яким ОСОБА_5 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №014/08-112/67193 від 11.09.2007 р.

Відповідно до п.1.2 договору поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком.

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка момент звернення позивача до суду з даним позовом становить 8 971 грн. 97 коп., що складається з суми неповернутого кредиту в розмірі7 924 грн. 51 коп., прострочених відсотків в розмірі 637 грн. 35 коп., нарахованих пені в розмірі 409 грн. 93 коп.

Позивач повідомляв як боржника так і поручителів про вимогу виконати своє зобовязання за кредитним договором, але відповідачі свої зобовязання не виконують, на усні та письмові попередження про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення кінцевого розрахунку не зявляються.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору, але відповідачі свої зобовязання відповідно до умов кредитного договору не виконують, ні на час звернення позивача до суду з даним позовом, ні на час розгляду справи у суді, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для врегулювання питань стосовно оплати кредиту не зявляються.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконують кредит в повному обсязі з відсотками за користування кредитом не повертають, тому в силу ч.1 ст.611, ч.2 ст.651 ЦК України кредитний договір №014/08-112/67193 від 11.09.2007 р. підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконали, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610-612 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, розірвавши кредитний договір №014/08-112/67193 від 11.09.2007 р. та стягнувши солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 8 971 грн. 97 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягнути в рівних частках судові витрати у розмірі 209 грн. 72 коп. (судовий збір в розмірі 89 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Керуючись ст.14, 209, 212 -215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Достроково розірвати Кредитний договір №014/08-112/67193 від 11.09.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, договір поруки №014/08-112/671793/П-1 від 11.09.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_6, договір поруки №014/08- 112/671793/П-2 від 11.09.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 8 971 грн. 97 коп. (вісім тисяч девятсот сімдесят одна грн. 97 коп.)

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати у розмірі по 69 грн. 90 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7