Справа № 2-н-125/10
УХВАЛА

іменем України

"25" жовтня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства „Єдність" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території б розмірі 308 (триста вісім) грн. 11 коп. за період з 01 вересня 2008 р. по 01 квітня 2009 р., -

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2010 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства „Єдність" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 308 (триста вісім) грн. 11 коп. за період з 01 вересня 2008 р. по 01 квітня 2009 р.

В заяві зазначено, що відповідно довідки Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" №1541 від 21 травня 2010 р, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 05 грудня 2005 р., виданого органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області. Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хім-Буд-2" від 20 травня 2010 р., у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаною адресою комунальним підприємством „Єдність" боржникам надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх взагалі не сплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників на користь КП „Єдність" заборгованість за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2009 р. в розмірі 308 (триста вісім) грн. 11 коп. Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

20 вересня 2010 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Єдність" по 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 06 коп. з кожного, заборгованості по оплаті за комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2008 р. по 01.04.2009 р.

Також, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ЗО (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства „Єдність", тобто по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Окрім того, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0007), тобто по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

ЗО вересня 2010 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що послуги даним підприємством йому не надавались, а всі роботи по утриманню будинку та прибудинкової території проводились ним самостійно замість КП „Єдність".

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ЗО вересня 2010 р. заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства „Єдність" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території залишена без руху з посиланням на невідповідність її вимогам ст.105 ЦПК України, а заявнику надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків - п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали судді від ЗО вересня 2010 р. заявник отримав 06 жовтня 2010 р., але у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від ЗО вересня 2010 р. заявником не виконані, недоліки заяви не усунені та письмових заяв про продовження вказаного строку не надходило.

За правилами ч.б ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства „Єдність" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 308 (триста вісім) грн. 11 коп. слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства „Єдність" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Єдність' заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 308 (триста вісім) грн. 11 коп. за період з 01 вересня 2008 р. по 01 квітня 2009 р.- вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя