Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №12-289/10
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гречаної С.І.

при секретарі Мусієнко М.Ю.

за участю заступника начальника Заводського відділу ДВС Миколаївського міського УЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року заступника начальника Заводського відділу ДВС Миколаївського міського УЮ звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2 належної йому на праві власності, оскільки останній перешкоджає проведенню в квартирі огляд й опису майна для перевірки майнового стану боржника та стягнення належного йому майна в рахунок погашення боргу за виконавчим листом..

В обґрунтування вимог, заступник начальника Заводського відділу ДВС Миколаївського міського УЮ посилається на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі №2-826-2010 виданий 19.05.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ Укрсиббанк заборгованість в сумі 160235,35 грн. у тому числі з судовими витратами. Між тим Боржник у добровільному порядку заборгованість не погашає, до квартири АДРЕСА_1 не впускає, про що особисто надав заяву відповідного змісту до відділу ДВС.

В судовому засіданні представник ДВС подання підтримав.

Вислухавши представника, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

11.06.20210 року постановою Заводського відділу ДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-826-2010 виданого 19.05.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження майна боржника, квартири АДРЕСА_1 що належить йому на праві власності але доступу до його володіння не було.

18.10.2010 року ОСОБА_2 звернувся до відділу ДВС з заявою, в якій повідомив що відмовляється надати доступ до належної йому квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 відмовляється від добровільного виконання рішення суду та унеможливлює здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст. 208, 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Заводського відділу ДВС Миколаївського міського УЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити заступнику начальника Заводського відділу ДВС Миколаївського міського УЮ ОСОБА_1 здійснити примусове проникнення до володіння ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, належної йому на праві власності, для здійснення виконавчих дій в межах відкритого виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-826-2010 виданого 19.05.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.І. Гречана