Справа № 2-1190/10
У х в а л а

"20" грудня 2010 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ряськівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

16.12.2010 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та ін.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер 23.02.2006 р. та за життя склав заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповів їй. Вказує, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки, отримати в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки на земельній ділянці розташований житловий будинок не зареєстрований БТІ.

За загальними правилами право на спадщину оформляється в нотаріальному порядку, а тому, позивач по вказаному питанню повинна звернутися до Машівської державної нотаріальної контори. Лише у разі порушення, невизнання чи оспорення її права, вказана справа підлягає судовому розгляду у порядку цивільного судочинства.

Отже, позивач повинна надати докази того, що у оформленні спадщини у нотаріальному прядку у неї виникли перешкоди, а саме: постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, витяг з реєстру прав власності на житловий будинок та витяг з реєстру прав власності на земельну ділянку, відомості про коло спадкоємців.

Відсутність вказаних відомостей позбавляє суд можливості визначити підстави звернення позивача до суду та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того судом установлено, що позивачем не вірно визначено ціну позову, у звязку з чим не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить визнати право власності на житловий будинок та на земельну ділянку, а тому ціна позову повинна визначатися загальною вартістю житлового будинку та земельної ділянки. З наданих позивачем документів та квитанції про сплату судового збору видно, що у позовній заяві ціна позову вказана виходячи з вартості лише житлового будинку, а тому судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову, яка відповідатиме дійсній вартості житлового будинку та земельної ділянки та доплатити судовий збір виходячи з ціни позову.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: 1) надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій; 2) надати довідку нотаріуса про коло спадкоємців; 3) надати витяг з реєстру прав власності на житловий будинок в с. Ряське по вул. Червоний Кут, 1 Машівського району Полтавської області та витяг з реєстру прав власності на земельну ділянку; 4) вказати ціну позову; 5) надати квитанція про доплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ряськівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків. .

У випадку не усунення недоліків, заява вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4