Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-502/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Адамович Б.М.

при секретарі Шульган Л.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,-

В СТ АНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, покликаючись на наступні обставини:

Згідно ордеру № 005579 від 22.03.2001 р. в квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 41,6 кв.м була заселена сім»я ОСОБА_2. Основним вартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 знятий з реєстрації 13.09.2005 р. у зв»язку із наданням квартири у м.Червонограді за адресою пл. Соборна 4/6 .

Скориставшись з відсутністю належного власника, у спірне приміщення самовільно заселився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без наявності передбачених житловим законодавством підстав, що підтверджується актом ЖЕД № 3 від 21.05.2009 року. Житлово- експлуатаційною дільницею направлялись попередження про необхідність відповідача зявитися в КП «ЧЖСК» або ( в ЖЕД) на рахунок самоправного зайняття житлового приміщення та добровільного звільнення даного приміщення. Але відповідач на попередження не реагував і добровільно спірне приміщення не звільнив. 30.06.2009 р. відповідачу повторно направлено попередження про добровільне виселення, про що :складено акт від 15.07.2009 р. Місце праці та ідентифікаційний номер відповідача на момент подання позову невідомі.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав і пояснив аналогічне.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав і пояснив, що 11 липня 2005 року він поступив на навчання у Дніпропетровський університет, де навчався на стаціонарі.

Вислухавши пояснення сторін ,оцінивши зібрані документи суд приходить до висновку що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на час отримання батьками квартири знаходився у м. Дніпропетровську і стаціонарно навчався в університеті. Після навчання повернувся в смт.Гірник , у липні 2009 р. зі спірної квартири виселився добровільно, про що є письмове повідомлення в Гірницькому ЖЕКу та поселився у квартиру № 8. В квартирі № 5 проживає інша особа, яку поселився ЖЕД смт.Гірник.

Згідно акту обстеження Гірницької с/ради видно, що до квартири № 5 було приєднано приміщення квартири № 8.

Згідно повідомлення Національного гірничого університету м.Дніпропетровська видно, що ОСОБА_2 навчався від 11.07.2005 р., був зарахований на денне навчання . В червні 2008 року був направлений на роботу, 1.08.208 р. почав працювати на шахті Відродження.

Заяву про те, що ОСОБА_2 згідний отримати квартиру у м.Червонограді по пл..Соборній 4/6 він не писав і не розписувався про те, що згідний перейти проживати разом з батьками. Прописка в паспорті за адресою пл..Соборна 4 кв.6 у м.Червонограді зазначена тому, що він змушений був приступити до роботи на шахті, хоча фактично проживає в квартині № 8 буд. № 4 по вул..Тарнавського в смт.Гірник, так як вважає, що житлову площу для нього у м.Червонограді по пл..Собра 4/6 йому ніхто не виділяв.

Самоправно квартири № 8 він не займав.

Керуючись ст..ст. 10,20,60, 224-226 ЦПК України ст. ст. 48 « Закону про власність..

71 ЖКУкраїни ,суд

ВИРІШИВ :

В позові КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2 гро виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Рішення набирає чинності через 10 днів з часу його оголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя