Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-322/10 p.
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

26 травня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Дорожньо - будівельне управління № 39» про стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

З врахуванням викладеного в позовній заяві та уточнень, зроблених в судовому засіданні 4 позов ОСОБА_1 В,В. зводиться до слідуючого:

Позивач посилається на те. що він працював у відповідача - ВАТ «ДЬУ-39» в с.м.т. Іванків Київської області на посаді механіка з 02 липня 2007 року по 07 жовтня 2009 року, коли він звільнився з роботи.

За період роботи з червня по жовтень 2009 року у відповідача перед ним виникла заборгованість по невиплаченій заробітній платі на загальну суму 4238 грн. 87 коп. При звільненні ця заборгованість по зарплаті так і не була йому виплачена. Вже після звільнення відповідач частково погасив заборгованість по невиплаченій зарплаті, а саме на початку 2010 року перерахував йому на картковий зарплатний рахунок в банк 300 грн. Таким чином заборгованість трохи зменшилась і на час розгляду справи в суді ( станом на 26 травня 2010 року) заборгованість відповідача по невиплаченій йому зарплаті складає 3938 грн. 87 коп.

В добровільному порядку відповідач заборговану суму по невиплаченій зарплаті в повному обсязі не сплачує.

Тому позивач звернувся до суду і просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по невиплаченій зарплаті в сумі 3938 грн. 87 коп., а також просить стягнути з 5 відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В попередньому судовому засіданні, що відбулось 19 квітня 2010 року, в якому був присутній представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, було оголошено, що судовий розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14 годин 26.05.2010 року. Представнику відповідача ОСОБА_2 безпосередньо в суді була вручена судова повістка про явку в судове засідання на вищезазначену дату і час, про що свідчить його розписка про отримання повістки, що мається в матеріалах справи. Але представник відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки свого представника відповідач суду не повідомив.

За вказаних обставин суд у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи із винесенням заочного рішення. Позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити., виходячи із наступного:

Факт перебування, позивача в трудових відносинах з відповідачем підтверджується записами в трудовій книжці позивача, копія якої мається в матеріалах справи ( а.с. 4-5).

Наявність у відповідача заборгованості перед позивачем по невиплаченій заробітній платі за період з червня по жовтень 2009 року ( станом на 07.10.2009 року) в розмірі 4238 грн.87 коп. підтверджується відповідною довідкою відповідача ( а.с.23).

Згідно положень ст.115, 116 КЗпПУ заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що ка час розгляду справи в суді ( 26.05.2010 року) заборгованість відповідача перед позивачем по невиплаченій заробітній платі складає 3938 грн.

87коп. Вказану суму слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Також на користь позивача із відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн., оскільки ці витрати, понесені позивачем, підтверджені ним документально відповідною квитанцією (а.с.8).

Враховуючи наведене, керуючись ст.115, 116 КЗпПУ, ст.10, 60, 224, 226, 213-215, 79, 84,

88ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Дорожньо - будівельне управління № 39» на користь ОСОБА_1 3938 грн. 87 коп. невиплаченої заробітної плати за період з червня по жовтень 2009 року та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн., а всього стягнути 4088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 87 коп.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Дорожньо - будівельне управління № 39» на користь держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Письмова заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: