Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1806-2010 рік

10 березня 2010 року Павлоградський міськрайомний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким призначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 квіт ня 2008'року. В обгрунтування позову позивач вказав на те, що 23 квітня 2008 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала його матері. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері. Але у встановлений законом строк він не встиг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки чоловік її матері - ОСОБА_2 запевнив його в тому, що спадщини у померлої немає. Тому він не мав можливості, в передбачений законом строк, звернутися до нотаріальної контори. У звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави зазначені у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки су ду не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. З ет. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2008 року, що підтверджується наданими суду документами: копією свідоцтва про розірвання шлюбу (арк.с.5), копією свідоцтва про народження позивача (арк.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру №27 у будинку №565 но ву .і.Дніпровській у м.Павлограді Дніпропетровської області, яка належала його матері. У зв'язку з тим. що позивач не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність спадкового майна у померлої, суд вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Тому , суд вважає, що достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57- 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.З ст.1272 ЦК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-деннип строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦІ ІК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача, поданою протягом десять днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар