30 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.
при секретарі Подолян Л.П.
розтанувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом комунально-побутового підприємства „Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вони надають послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 09.10.2009р. та особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1 Тривалий час відповідачі не сплачують плату за надані послуги, в результаті чого станом на 01.03.10 року у них виникла заборгованість в розмірі 7948 грн. 68 коп. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів в розмірі 7948 грн. 68 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами комунально-побутового підприємства „Теплокомунсервіс" на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 09.10.2009р. та особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1 Починаючи з березня 2007р. позивачем, згідно з тарифами на теплопостачання для населення, затвердженими рішенням Виконкому Ірпінської міської ради № 184 від 26.09.2006р. та рішенням Виконкому Бучанської міської ради № 421 від 20.10.2009р., відповідачам нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку вони мали сплачувати не пізніше 20 днів по закінченню місяця, в якому надавались послуги.
Крім того, судом встановлено, що позивачем зобов'язання щодо надання послуги виконані належним чином та у повному обсязі. Однак, в порушення вимог ст. 68 ЖК України та ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, відповідачі не здійснюють плату за надані послуги, в результаті чого станом на 01.03.10 р. у них виникла заборгованість в розмірі 7948 грн. 68 коп. Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв'язку з чим із відповідачів на користь позивача суд стягує борг в сумі 7948 грн. 68 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 509, 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунально-побутового підприємства „Теплокомунсервіс" заборгованість в сумі 7948 грн. 68 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунально-побутового підприємства „Теплокомунсервіс" по 15 грн. із кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито по 25 грн. 50 коп. із кожного.
Копію рішення суду направити відповідачам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційне: ;карги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 05.05.2010 р.

Суддя С.І. Оладько