Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ Справа № ц2-2174/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітній доньки ОСОБА_3, 3.05.2004року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.00коп..

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій вимоги позову підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач також не з'явився до судового засідання, надав суду заяву, у якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємовідносини сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 3.05.2004року народження, на користь якої відповідач добровільно аліменти не сплачує та з серпня 2009року проживає окремо і спільне господарство не веде.

Відповідно до письмових пояснень позивача, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з нею, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач не працює, має тимчасовий щомісячний дохід в розмірі 1500грн.00коп., у власності та інших доходів немає.

Як вбачається із письмових пояснень відповідача, останній є працездатним, але офійно не працює,неофіційний щомісячний дохід в розмірі 1200грн.00коп., інших доходів і власності немає, матеріальну допомогу в регулярній, достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання неповнолітній не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком неповнолітній ОСОБА_3, 2004року народження, зобовязаний до утримання неповнолітній, проте регулярній матеріальної допомоги достатньої для задоволення його розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має мінливі заробітки і не має утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача у повному обсязі і стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітній у розмірі 500грн., починаючи з 4.02.2010року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. і послуги на інформаційне-технічно забезпечення у розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 8-6 кв.127 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 3.05.2004року народження, щомісячно у розмірі 500грн., але не менш, ніж мінімум, якій встановлений законом, починаючи з 4.02.2010року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави; а також на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайного виконанню.

Рішення може бути окаржене суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне окарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.