Борзнянський районний суд Чернігівської області
11 лютого 2010 року справа 2-107/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільської ради с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області в якому просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини від ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримавши позов, пояснив, що 18 квітня 2006 року померла ОСОБА_2, яка доводиться йому бабою. Після її смерті відкрилась спадщина на ім'я позивача на підставі заповіту, складеного спадкодавцем 29.11.1993 року.

Проте, ним був пропущений, передбачений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не було відомо про положення спадкового законодавства. Після з'ясування того, які дії слід вжити щоб прийняти спадщину, позивач звернувся до суду.

Відповідач - сільська рада с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області, в особі голови сільської ради, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та заявив прохання про проведення розгляду справи за відсутністю його представника в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, дослідивши докази, що долучені до справи позивачем на підтвердження вимог, суд встановив такі факти та з'ясував положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову.

Отже, як вбачається зі змісту заповіту спадкодавця ОСОБА_2 з урахуванням даних свідоцтва про її смерть, виданого 19 квітня 2006 року сільською радою с.Ховми Борзнянського району, позивач правомірно вказує що він є спадкоємцем за заповітом.

Доводи позивача про мотиви пропуску строку звернення до нотаріуса, суд визнав як поважні.

Тому, визнавши причини пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини як поважні, проаналізувавши пояснення позивача, з'ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову,

встановивши наявність тих підстав, на які посилається у заяві позивач визначених ст.1272 ч.З ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, - суд дійшов висновку про обгрунтованість та правомірність прохання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1270, 1272 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Ховми Борзнянського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суд законної сили) для вирішення питання з прийняття спадщини за м від ОСОБА_2, яка померла 18.04.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

,

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3