Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-831/2010

25 лютого 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А. секретаря - Губа О .В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 22.08.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2, як позичальником був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 1582 грн., з терміном повернення до 22.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0&% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісяця в період сплати для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.06.2009 року має заборгованість 4727,67 грн., яка складається з : 1582,10 грн. - заборгованість за кредитом, 2444,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 201,32 грн. - процентна складова штрафу. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4727,67 грн., витрати , понесені позивачем на оплату судового збору - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася , причини неявки суду не повідомила, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідачки про час і місце розгляду справи.

Суд, роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.І ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача піддягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2, як позичальником був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 1582 грн., з терміном повернення до 22.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак покладені зобовязання Позичальник не виконує. В звязку з цим станом на 12.06.2009 року має заборгованість 4727,67 грн., яка складається з : 1582,10 грн. - заборгованість за кредитом, 2444,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 201,32 грн. - процентна складова штрафу.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати повязані зі сплатою ним при предявлені позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530,543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"( рах. №0000 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 4727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( рах. №0001 МФО 305299) судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( рах. №0001 МФО 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Н.А. Олефіренко