№ 2-112-2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне рішення)

04 лютого 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

в обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, укладено кредитний договір № 014/53-05/56254, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. До цього часу відповідачем кредит у повному обсязі не погашено, і у відповідності з розрахунком заборгованості, існує заборгованість по кредиту в сумі 8 621 гривня 12 копійок та заборгованість за відсотками у сумі 3 451 гривня 87 копійок. Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Станом на 04.02.2010 р. розмір пені становить 2 886 гривень 96 копійок. Відповідно до п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання боржником умов договору, тобто залишок за кредитом, що станом на 04.02.2010 року становить 8 621 гривня 12 копійок. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/53-05/56254 від 05.12.2006 р. становить 14 959 гривень 95 копійок.

Відповідно до укладених договорів поруки, фінансовими поручителями за зобов'язаннями відповідача виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які несуть солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з відповідачем, за повернення сум кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення згідно поданої позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином через засоби масової інформації.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

З кредитного договору № 014/53-05/56254 від 05.12.2006 р. встановлено, що відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень. Сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмір 1/36 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає 18 % річних. Поскільки відповідачем кредит у повному обсязі не погашено, у нього існує заборгованість за відсотками у сумі 3 451 гривня 87 копійок. Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Станом на 04.02.2010 р. розмір пені становить 2 886 гривень 96 копійок та 8 621 гривня 12 копійок залишок за кредитом. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/53-05/56254 від 05.12.2006 р. становить 14 959, 95 грн.

Відповідно до укладених договорів поруки №014/53-05/56254-п та №014/53-05/56254-1п від 05.12.2006 року, фінансовими поручителями за зобов'язаннями відповідача виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які несуть солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з відповідачем, за повернення сум кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

Керуючись: ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України, ст. 95, 96 ЦПК України,

рішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 14 959 гривень 95 копійок задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль несплачену заборгованість в сумі 14 959 ( чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять ) гривень 95 копійок, на повернення суми державного мита в розмірі 160 ( сто шістдесят ) гривень 11 копійок та 250 ( двісті п'ятдесят ) гривень на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, а всього 15 370 ( п'ятнадцять тисяч триста сімдесят ) гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :