Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№2-511/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.12.2006 сторони уклали кредитний договір №DNHLGB00000654, 08.11.2005 р. № DNHLAK00460449 відповідач зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по зазначеним кредитним договорам:
- заборгованість за кредитом 719 398,76 грн. (що еквівалентно 93 428,41 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- прострочена заборгованість за кредитом 16 849,22 грн. (що еквівалентно 2 188,21 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7 808,57 грн. ( що еквівалентно 1 014,1 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 63 830,46 грн. (що еквівалентно 8 289,67 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- заборгованість по пені 251 869,39 грн. (що еквівалентно 32 710,31 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
та по кредитному договору DNHLAK00460449 від 08.11.2005 року:
- заборгованість за кредитом 174 438,96 грн. (що еквівалентно 22 654,41 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- прострочена заборгованість за кредитом 45 670 грн. (що еквівалентно 5 931,18 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- заборгованість за відсотками 2 358,43 грн. ( що еквівалентно 306,29 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6 732,19 грн. ( що еквівалентно 874,31 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- заборгованість з комісії 455,53 грн. ( що еквівалентно 59,16 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- прострочена заборгованість по комісії 455,53 грн. ( що еквівалентно 59,16 дол. США із розрахунку 7,7 грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- заборгованість по пені 5 718,25 грн. (що еквівалентно 742,63 дол. США із розрахунку 7, грн. за 1 дол. США станом на 04.03.2009 року);
- судові витрати у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., судовий збір та 30,00 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
13.11.2009 року Позивачем була надана заява № 13/11-09 про уточнення розміру позовних вимог, в якій наводиться розрахунок по заборгованості за кредитними договорами № DNHLGB00000654 від 29.12.2006 року та № DNHLAK00460449 від 08.11.2005 року, яка складає 308 490,05 дол. США
В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк був укладений кредитний договір № DNHLAK00460449 та № DNHLGB00000654 від 29.12.2006 року.
Згідно умов кредитного договору № DNHLAK00460449 від 08.11.2005 року Відповідач отримав кредит у розмірі 64 989,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 0,12% від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 08.11.2010 року, та відповідно до умов кредитного договору № DNHLGB00000654 від 29.12.2006 року Відповідач отримав кредит в розмірі 98 767,11 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.12.2021 року.
Відповідно до п 2.3.3 вищезазначених Кредитних договорів Банк має право від боржника вимагати дострокове повернення кредитів, при цьому боржник повинен погасити всі види заборгованості перед Банком.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором по поверненню кредиту, чим порушує ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинно виконуватися належним чином.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З урахуванням уточнення позовних вимог позивачем 13.11.2009 року, в яких наводиться розрахунок по заборгованості за кредитними договорами № DNHLGB00000654 від 29.12.2006 року та № DNHLAK00460449 від 08.11.2005 року, розмір заборгованості складає 308 490,05 дол. США, яка на час винесення заочного рішення еквівалентна сумі 2467611,9 (два мільйона чотириста шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 90 коп. (із розрахунку 7,999 грн. за 1 дол. США, згідно довідки Національного Банку України №417/36 від 01.02.2010 року).
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., судовий збір та 30,00 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України,
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк суму боргу в розмірі 2467611,9 (два мільйона чотириста шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 90 коп. (що еквівалентна 308 490,05 дол. США із розрахунку 7,999 грн. за 1 дол. США станом на 01.02.2010 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., судовий збір та 30,00 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ходасевич