Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1415/10
30 квітня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Адамович Б Лі.
при секретарі Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено, що відповідачі тривалий час не оплачують житлово- комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
Довідкою адміністрації позивача від 16.04.2010 року стверджується, що заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить в сумі 4425 грн. 60 коп.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Щомісячно відповідачі отримують з ПП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім'ям, проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212, 214, 226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530, 967 ЦК України, ст. ст. 64.67.68. ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» (із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - IV від 18.11.2004 року).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП «Червоноградводоканал» 4425 гри. 60 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також 30 грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 51 грн. 00 коп.. державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я