РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06. 12.2010р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі, є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну платню за комунальні послуги. Однак, в зв'язку з тим. що відповідачі взяті на себе зобов'язання, виконують неналежним чином, це спричинило виникненню заборгованості за період з 01.06.2007р. по 01.06.2010 р. в сумі 1849,10 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, при цьому пояснивши, що сплатили частину боргу у розмірі 412,00 гри., що стверджується квитанцією від 04.12.2010 рокує

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі свої зобовязання не виконують, в звязку з чим мають перед позивачем заборгованість, яка на момент подання позову складає 1437,10 грн.

На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості на користь ЖКП «Південь» в розмірі- 1437,10 грн., є обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі от. 88 ЦПК України з відповідачів, на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 51 гри.

Керуючись ст.ст. 526, 525,527,530 ЦК України, ст. 64, 66-69,149,191 ЖК України, ст.ст. 10,34,60,62,88,212-214 ЦІІК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» заборгованість по квартплаті в розмірі - 1437,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі - 30,00 грн., а всього - 1467 (одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя