Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-2301 /2010 рік

20 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1»янко С.В., відповідача ОСОБА_1»янко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Дерев»янко ОСОБА_2 до Дерев»янко ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з 14.02.2002 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з Дерев»янко ОСОБА_4 подружнього життя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, 30.12.2001р.н.. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття кохання, різних поглядів по подружнє життя, несхожість характерів, на ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені більше року назад, спільне господарство не ведеться, кожен живе власним життям. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просив шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з положенням ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред »явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2002року, зареєстрованому виконкомом Біленщинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. ОСОБА_4 даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, 30.12.2001р.н. (а.с.4,5).

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям, примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, сплату судових витрат по справі покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Дерев»янко ОСОБА_2 до Дерев»янко ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між Дерев»янко ОСОБА_2 та Дерев»янко ОСОБА_3, зареєстрований 14.02.2002року виконкомом Біленщинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2

Стягнути з Дерев»янко ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу держмито у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь держави при оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1»янко ОСОБА_6 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий