Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Карловій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив розподілити між ним та відповідачем спільно нажите майно.

Сторони надали суду спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та погоджується з закриттям провадження по справі за умови добровільного виділу йому майна, придбаного за період шлюбу з ОСОБА_2:

1.Автомобіль марки ГАЗ 33184-318 , держ. номер ВВ 1095 AM,

2.Телевізор «SATURN»;

3.Комп'ютер;

4.Кондиціонер «HAIER»;

5.Супутникове TV «OPENBOX»

6.Пральна машина;

7.Холодильник;

8.Мікрохвильова піч.

Відповідач ОСОБА_2 згодна з закриттям провадження по цивільній справі та зобов'язується виконати умови даної угоди, передавши у власність вищевказані речі, виділивши собі в натурі наступне майно:

1.Автомобіль HYUNDAI TUCSON, держ. номер НОМЕР_1,

2.DVD програвач «SAMSUNG»;

3.Телевізор «PHILIPS»;

4.Телевізор «SAMSUNG»;

5.Музичний центр;

6.Будівля магазина, розташованого за адресою: вул. Жовтнева, буд. 23, м. Лисичанськ, Луганська область;

7.Земельна ділянка площею 0,0642 га, розташованої за адресою: вул. Жовтнева, буд. 23, м. Лисичанськ, Луганська область.

Судові витрати в сумі 1820 гривень покладаються на позивача та відповідача. ОСОБА_3 мирової угоди обовязкові для виконання сторонами по справі. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за умови якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та погоджується з закриттям провадження по справі за умови добровільного виділу йому майна, придбаного за період шлюбу з ОСОБА_2:

1.Автомобіль марки ГАЗ 33184-318 , держ. номер ВВ 1095 AM;

2.Телевізор «SATURN»;

3.Комп'ютер;

4.Кондиціонер «HAIER»;

5.Супутникове TV «OPENBOX»

6.Пральна машина;

7.Холодильник;

8.Мікрохвильова піч.

Відповідач ОСОБА_2 згодна з закриттям провадження по цивільній справі та зобов'язується виконати умови даної угоди, передавши у власність вищеназвані речі, виділивши собі в натурі на праві власності:

1.Автомобіль HYUNDAI TUCSON, держ. номер НОМЕР_1;

2.DVD програвач «SAMSUNG»;

3.Телевізор «PHILIPS»;

4.Телевізор «SAMSUNG»;

5.Музичний центр;

6.Будівля магазина, розташованого за адресою: вул. Жовтнева, буд. 23, м. Лисичанськ, Луганська область;

7.Земельна ділянка площею 0,0642 га, розташованої за адресою: вул. Жовтнева, буд. 23, м. Лисичанськ, Луганська область.

Судові витрати в сумі 1820 гривень покладаються на позивача та відповідача.

ОСОБА_3 угоди обовязкові для виконання сторонами по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: