Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-1259/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
ОСОБА_1, при секретарі - Петровській О.C., за участю представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ") до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
ОКП "МОТЕ" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просило про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 3894грн.42коп.
У судове засідання представник позивача вимоги, викладені в позові підтримала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, виходячи із тарифів, які встановлені рішеннями виконкому Миколаївської міської ради. Нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, а нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання відповідно до кількості проживаючих.
Згідно до довідки ТОВ "Соборное-1" відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 42,4кв.м., у зв'язку з чим позивачем відповідачам наданий договір з абонкнижкою, за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату отриманих послуг.
Відповідно до наданого розрахунку за період з 1.10.2004року по 1.10.2009року заборгованість відповідачів перед ОКП "МОТЕ" по оплаті за теплозабезпечення складає 6503грн.52коп..У добровільному порядку заборгованість по зобов'язанням, що випливають з договору про надання послуг з централізованого опалення, відповідачі не погашають.
На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, "Правил надання населенню послуг теплопостачання", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, "Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків", затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим, але підлягає задоволенню частково виходячи з того, що наймач та інші члени родини, які нарівні користуються наданими послугами з теплозабезпечення несуть рівні права та обов'язки по його оплаті. Тому суму заборгованості слід стягнути в рівних частках з кожного відповідача на користь позивача по 1298грн. 14коп..
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідачів стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі по 10грн.00коп., а також судовий збір по 17грн.00коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі по 1298грн.14коп. і судові витрати по 10грн.00коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовій збір по 17грн.00коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.