Центральний районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого- судді Подзігун Г.В.
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 1673 гри. 09 коп., посилаючись на порушення відповідачем умов договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, запереченьпроти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідач проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, є її основним наймачем. на його ім'я відкритий особовий рахунок, для проведення розрахунків надана розрахункова книжка.
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" надає теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання будинків, що розташовані в Центральному районі міста Миколаєва, в тому числі й будинку 189-А по пр. Леніна.
01.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення квартири та гарячого водопостачання, згідно умов якого позивач зобовязався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення квартири відповідачки, а споживач в свою чергу повинен своєчасно оплачувати надане тепло ї користуватися ними на умовах вищевказаного договору,
Відповідно до п.п.3.1.1 Договору споживач повинен своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.
Однак відповідач свої зобовязання щодо сплати отриманих послуг не виконує,що привело до існування заборгованості за період з 01.06.2009 року по 01.02.2010 року в розмірі 1673 грн. 09 коп.
На час розгляду справи сума заборгованості не погашена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобовязань щодо оплат послуг теплопостачання. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль борг за теплову енергію за період з 01.06.2009 року по 01 .02.2010 року в розмірі 1673 грн. 09 коп.
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-2І 5 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг за теплову енергію в розмірі 1673 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.