РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-937/10

Провадження № 2-937/10

10.02.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в регресному порядку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1002 грн. в порядку регресу у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Представник відповідача в судове засідання не зявився, між тим, до суду надійшла заява від позивача, в якій вказано, що ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «Форум» позов підтримує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, згодні на постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у суді повідомлений через оголошення у пресі. За згодою позивача суд розглянув справу у відсутності відповідача із заочним постановленням рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлено, що 06.04.2007 р. в м.Харкові на вул. 50 річчя СРСР сталося зіткнення автомобіля ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та яким керував ОСОБА_3, з автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційним номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.05.2007 р. встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ПДР України, в звязку з чим, його було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.20).

В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21070 має технічні пошкодження. Матеріальна шкода від ДТП склала 1202 гривні за висновком автотоварознавчої експертизи № 1097 від 21.04.2007 р. (а.с.21-33).

Автомобіль ВАЗ-21070 був зареєстрований у СК «Форум» за договором № 1-592-050/09-Х від 05.09.2006 р. Відповідно до страхового акту № 06/07-31 Т від 18.06.2007 р. страхова компанія виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника в розмірі 702 грн., з вирахуванням 500 грн. франшизи (а.с. 6-7, 13-16).

Крім того, позивач оплатив проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 300 грн., що підтверджується актом виконання послуг від 23.04.2007 р. та платіжним дорученням № 848 від 07.05.2007 р. (а.с.35-36).

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993, ст. 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних втрат переходить право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а також витрати повязані з поданням оголошення в пресу у сумі 420 грн, а всього суму судових витрат у розмірі 721 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215-218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної страхової компанії «Форум» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 1002 (одна тисяча дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної страхової компанії «Форум» судові витрати у сумі 721 (сімсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова