Справа №2а-178/10 13.10.2010
Провадження №22ц-6211/10
Справа № 22ц-6211/10 Головуючий у 1-й інстанції Бобровський І.М.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Галущенка О.І.,

суддів: Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

при секретарі Поліщук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську

Миколаївської області (далі - УПФ) на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 квітня 2010 року

за позовом ОСОБА_2 до УПФ про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 квітня 2010 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 13 травня 2010 р. УПФ подало апеляційну скаргу, яка із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691- V1 від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 09 липня 2010 р. апеляційна скарга УПФ була прийнята до провадження, а в послідуючому призначена до розгляду на 15 вересня 2010 р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, повязаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа про соціальну виплату, у якій відповідачем є орган владних повноважень, не належить до юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області та не може бути переглянута ним в порядку апеляційного провадження.

Приписи абз.10 п.1 розділу XII Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453 VI від 07.07.2010 р., згідно яких апеляційні суди цивільної юрисдикції зобовязані продовжувати до 01.01.2011 р. розглядати справи по соціальні виплати, не підлягають застосуванню у цій справі, як такі, що порушують конституційний принцип судової спеціалізації.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою поверненню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 291, 297, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про захист соціальних прав закрити, а справу та апеляційну скаргу направити для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді