Справа №2-1666
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхового відшкодування (у порядку регресу), -
У лютому 2010 року Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Запорізької обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхового відшкодування (у порядку регресу).
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 5 грудня 2006 року між ВАТ НАСК "Оранта" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 294/211, на підтаві якого застраховано автомобіль "Mersedes Benz Е 280", д/н НОМЕР_1 .
Аварійним комісаром страхової компанії за участю ОСОБА_1 був оглянутий пошкоджений автомобіль "Mersedes Benz Е 280", д/н НОМЕР_1 та складений протокол огляду від 1 лютого 2007 року.
Згідно з договором страхування транспортного засобу № 294/211 від 5 грудня 2006 року та звіта спеціаліста- товарознавця № 394 від 22 лютого 2007 року страхувальнику ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в розмірі 3860,03 грн, що склалося з вартості запчастин та вартості ремонтних робіт, що підтверджується платіжним дорученням № 690 від 23 лютого 2007 року.
Крім того, ВАТ НАСК "Оранта" для отримання довідки ВДАІ УМВС України в Запорізькій області було сплачено 34,05 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Запорізької обласної дирекції матеріальну шкоду в сумі 3894 гривень 08 копійок; судові витрати на загальну суму 171 гривень 00 копійок (з них: 51,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а встього 4065 гривень 08 копійок.
Представник позивача у судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, крім того зазначила, що на позовних вимогах ВАТ НАСК "Оранта" наполягає та просить суд їх задовольнити в поному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 5 грудня 2006 року між ВАТ НАСК "Оранта" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 294/211, на підтаві якого застраховано автомобіль "Mersedes Benz Е 280", д/н НОМЕР_1 . (а.с. 7-9)
Аварійним комісаром страхової компанії за участю ОСОБА_1 був оглянутий пошкоджений автомобіль "Mersedes Benz Е 280", д/н НОМЕР_1 та складений протокол огляду від 1 лютого 2007 року. (а.с. 23-24)
Згідно з договором страхування транспортного засобу № 294/211 від 5 грудня 2006 року та звіта спеціаліста- товарознавця № 394 від 22 лютого 2007 року страхувальнику ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в розмірі 3860,03 грн, що склалося з вартості запчастин та вартості ремонтних робіт, що підтверджується платіжним дорученням № 690 від 23 лютого 2007 року. (а.с. 25)
Крім того, ВАТ НАСК "Оранта" для отримання довідки ВДАІ УМВС України в Запорізькій області було сплачено 34,05 грн. (а.с. 25)
Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувалтник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 5-6)
На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215-216, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Запорізької обласної дирекції задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Скользнєва