Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-579/10
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,

при секретарі Мусієнко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляду справи у її відсутність, у якій вимоги позову підтримує, не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надавав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ФП №047677, виданим 08.11.2008р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №1318.

Від подружнього життя сторони мають дітей не мають.

Спільне життя в сторін не склалося в звязку з тим, що сторони не знаходять спільну мову з питань сімейного життя та побуту, через розходження в характерах в сім'ї постійно відбуваються сварки і це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного та явилось причиною розпаду їх сім'ї, яку на погляд позивача поновити не можливо.

Зазначене призвело до того, що сторони з липня 2010 шлюбних стосунків не підтримують.

Майнового спору у сторін немає. Згоди про розірвання шлюбу за взаємною згодою сторін через органи реєстрації актів цивільного стану сторонами не досягнуто.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, а збереження даної сімї не відповідало б інтересам сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 112Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 225 226 цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання

шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 листопада 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану

Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №1318

розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації рішення про розірвання шлюбу в

органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2

ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Гречана