Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

22 листопада 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом КП «Перемишлянитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2010 року КП «Перемишлянитеплоенерго» звернулось до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач проживає у квартирі, яка централізовано опалюється та якій надаються послуги з теплопостачання. Однак в період з лютого 2004р. по квітень 2007р. відповідач за надані послуги оплати не проводить і заборгованість становить 2338,11грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідача на користь КП «Перемишлянитеплоенерго» 2338,11грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явилася в судове засідання, не подала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити мотивуючи це наступним.

Відповідач ОСОБА_2 являється власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира централізовано опалюється і послуги з теплопостачання надаються КП «Перемишлянитеплоенерго». Згідно довідки КП «Перемишлянитеплоенерго» в період з лютого 2004р. по квітень 2007р. відповідач за надані послуги оплати не проводить і заборгованість становить 2338,11грн..

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду 05.05.2010р., а тому вимоги позивача про стягнення боргу з лютого 2004р. по квітень 2007р. є безпідставними, оскільки подані після закінчення строку загальної позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257 ЦК України, ст.ст. 8,10,57,61, 209, 212, 213, 215, 218,224- 228,294 ЦПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову КП «Перемишлянитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - відмовити.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіпчарський М.О.