Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І.,

за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дмитрівська сільська Рада Вознесенського району Миколаївської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що 10 червня 2009 р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 7.22 га, що розташована на території Дмитрівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області та яка належала спадкодавцю за життя на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від

13 лютого 2001 р. Але, при зверненні заявниці ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом було відмовлено на підставі того, що з наданих заявницею документів неможливо було встановити факт родинних відносин між нею та померлим 10 червня 2009 р. ОСОБА_3

Посилаючись на те, що на теперішній час вирішити питання адміністративним шляхом неможливо, у звязку зі смертю спадкодавця та розбіжностями в написанні його Імя в документах, що посвідчують родинний звязок, а встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки потрібно для оформлення спадкових прав, заявниця просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3, який помер 10 червня 2009 р. в с. Новобілоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2010 р. до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Відділ реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, посилаючись на підстави звернення до суду, викладенні в заяві та просила вищевказану заяву задовольнити. При цьому зазначала, що розбіжності в написанні імя померлого 10 червня 2009 р. ОСОБА_3 повязані з помилкою, допущеною при видачі свідоцтва про її народження, де помилково було зазначене ім'я її батька, як ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву від

13 квітня 2010 р., згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів .цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10 червня 2010 р. надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представників заінтересованих осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з копії свідоцтва про смерть, серія І-ФП, №093460, виданого 10 червня 2009 р. Дмитрівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 10 червня 2009 р. в с. Новобілоусівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 7.22 га, що розташована на території Дмитрівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, та яка належала останньому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 21 лютого 2001 р. (а.с.8).

З довідки Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за №302/01-14 від 07 квітня 2010 р. видно, що заявниця ОСОБА_1, є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та на підставі якої заведена спадкова справа №250/2009 (а.с.20).

Проте, при зверненні ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з наданих останньою документів не можливо було встановити факт родинних відносини між нею та померлим 10 червня 2009 р. ОСОБА_3, так, як в свідоцтві про народження спадкоємиці в графі „батько записано ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, та в паспорті і в свідоцтві лро народження по батькові заявниці записано як Миколаївна (довідка - розяснення Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №137/01-14 від 01 березня 2010 р.) (а.с.9).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної етапі передбачає встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між нею та померлим 10 червня 2009 р. ОСОБА_3

За змістом ч.1 ст.234, ч.2 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, для справ окремого провадження характерним є те, що визнання заінтересованими особами юридичного факту встановленим не має для суду обов'язкового значення, оскільки як передбачається для даного виду провадження, визнання ними обставин встановленими не усуває перешкод у здійсненні прав заявника. Отже, в цьому виді провадження саме на заявника на підставі ст.10 ЦПК України покладається обовязок довести суду наявність або відсутність певних обставин. Тобто, у справах окремого провадження обовязково мають бути вказані ті докази, яким заявник доводить існування певних юридичних обставин та тим самим підтверджує юридичний факт.

Також, по даній категорії справ, обставини справи повинні бути не тільки всебічно і повно зясовані у судовому засіданні, а також повинні бути обґрунтуванні достовірними доказами, які досліджено та перевірено у тому ж судовому засіданні, оскільки судове рішення у справах про встановлення факту родинних відносин не може базуватися на фактичних обставинах справи які не відповідають дійсності чи викликають сумніви в правильності встановлення цих обставин.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи документи (докази) достовірно не підтверджують факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, оскільки з копії актового запису про її народження №48 від 02 червня 1949 р., складеного Могильненською сільською Радою Гайворонського району Кіровоградської області, вбачаються розбіжності не тільки в написанні імя, як зазначає в заяві заявниця, а також встановлені розбіжності в написанні дати народження особи, яка зазначена в документі як батько заявниці та дати народження померлого 10 червня 2009 р. ОСОБА_3 (з матеріалів справи видно, що останній народився 03 травня 1914 р.). Будь - яких інших документів на підтвердження правильності написання ім'я та дати народження батька заявниці суду не надано.

Не можуть братись судом до уваги і пояснення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, оскільки із їх пояснень судом встановлено обставини, які підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, але не підтверджують факт родинних відносин між ними.

До того ж, суд вважає, що рішення суду не позбавляє можливості заявницю ОСОБА_1 на захист своїх прав, оскільки відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, зареєстрованого Міністерством Юстиції України 11 грудня 2007 р. за №1365/14632, остання має право звернутися за місцем свого проживання до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення виправлень в актовий запис про її народження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дмитрівська сільська Рада Вознесенського району Миколаївської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку 4.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова