Справа №2-540/10 пров. №2-540/10
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючий - суддя Біцюк А.В.
при секретарі Шадорській С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання дії Кредитного договору, договору поруки та стягнення кредитної заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.6.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Згідно довідки про заборгованість за кредитним договором № 014/0080/82/0003715 від 29.09.2008 року відповідач (ОСОБА_2В.) не виконує умови договору і свої обов'язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.
Додатковим забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем виступає договір поруки № 12/0080/82/0003715 від 29.09.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3, яка є поручителем. Відповідно до умов договору поруки п.п. 2.2, 3.1 встановлено, що поручитель - ОСОБА_3Г несе солідарну відповідальність перед позивачем по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2
Відповідно до п.14.1 при невиконанні або неналежному зобов'язань, встановлених Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень Договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Як видно з матеріалів справи, що знайшло підтвердження при огляді довідки про заборгованість відповідача (ОСОБА_2В.) зобов'язання по кредиту останній не виконав.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦІ ІК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами, а саме державне мито у розмірі 508 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10. 88, 209. 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання дії кредитного договору, договору поруки та стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.
Розірвати достроково кредитний договір № 014/0080/82/0003715 від 29.09.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.
Копію рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачами (ОСОБА_2 ОСОБА_3Г.) заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
У разі неподання сторонами протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя: