Справа № 2-н-73/10
УХВАЛА

"28" травня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів' заборгованості по заробітній платі у розмірі 4 655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2010 р. Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 4 655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться з Державним підприємством „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" у трудових відносинах починаючи з 11 травня 2005 р, але заробітну плату отримує невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період роботи на вказаному підприємстві утворилась заборгованість по заробітній платі, яка згідно довідки за №114 від 23 квітня 2010 р. станом на 01 березня 2010 р. становить 4 655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп. Посилаючись на те, що до теперішнього часу державне підприємство розрахунок з ОСОБА_1 не провело, прокурор просив заяву задовольнити та видати судовий наказ.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2010 р. заява Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 4 655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп., була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.98 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк до 25 травня 2010 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія ухвали судді від 11 травня 2010 р. була надіслана на адресу заявника 12 травня 2010 р. за вих. №9154 і на адресу Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по Розносній книзі місцевої кореспонденції. Однак у встановлений в ухвалі суддею строк, недоліки заяви усунуто не було, письмових заяв про продовження вказаного строку на адресу суду не надходило.

До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч.2 ст.121 цього Кодексу)

За таких обставин, заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 4 655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп., слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 4 655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп. - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя