Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим , що 21.12.1966 року під час виписування йому трудової книжки, були внесені відомості про нього, ОСОБА_1, після чого він працював в різних установах та організаціях.

Після досягнення пенсійного віку він звернувся до пенсійного фонду для оформлення пенсії, але йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що замість його прізвища за паспортом та ідентифікаційним кодом "Корнаков" у трудовій книжці зазначено "Карнаков" і йому було рекомендовано звернутись до суду.

Заявник прохав суд, встановити факт належності йому ОСОБА_1 трудової книжки №1156, виписаної 21.12.1966 року на ім'я "Карнакова Володимира Анісімовича".

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах в судове засідання не з'явився, прохав справу слухати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Зясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення позивача, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.12.1966 року під час виписування йому трудової книжки, були внесені відомості про нього, ОСОБА_1, після чого він працював в різних установах та організаціях.

Після досягнення пенсійного віку він звернувся до пенсійного фонду для оформлення пенсії, але йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що замість його прізвища за паспортом та ідентифікаційним кодом "Корнаков" у трудовій книжці зазначено "Карнаков" і йому було рекомендовано звернутись до суду.

Коли оформлялись документи на призначення пенсії, то було виявлено, що прізвище в трудовій книжці та паспорті не співпадають. У зв'язку з цим йому було відмовлено в призначенні пенсії і рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності йому трудової книжки.

Факт належності трудової книжки заявнику, виписаної на ім"я "Карнакова" підтверджується доданими до матеріалів справи поясненнями директора ПП "Квант" ОСОБА_2М, де працює на даний час заявник.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки для ОСОБА_1 має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час виписування заявнику трудової книжки в 1966 році було допущено помилку в написанні прізвища і зазначено його неправильно як "Карнаков", тоді як повинно бути зазначено прізвище "Корнаков" і тому слід вважати , що трудова книжка № 1156 виписана 21.12.1966 р. на ім"я "Карнакова" в дійсності належить заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки №1156, виписаної 21 грудня 1966 року на ім'я "Карнакова Володимира Анісімовича".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3