Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-612/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 14.01.2008 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з нею, його вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що він протягом всього часу допомагав позивачці і просив урахувати суму, яку було сплачено їй на утримання сина на протязі 2009 року, а саме 19425 грн.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.01.2008 р. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина в даний час проживає разом з позивачкою, вона займається його вихованням та утриманням. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що ним надавалась допомога позивачці на утримання сина ОСОБА_3, оскільки дані кошти ним було сплачено за період 2009 року, а позивачка просить стягти аліменти з дня подачі позову до суду , тобто з 22.01.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 22.01.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.01.2015 р. включно.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн 00 коп. на користь УДК в м. Комсомольську .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Куц