Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-5226/10
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Батченко О.В., при секретарі - Яценко Л.В., за участю прокурора - Філонок О.В., позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі, на задоволенні наполягала. Суду пояснила, що відповідач з дитиною не спілкується, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином.
Прокурор вважала за можливе позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки це відповідає інтересамдитини.
Представник органу опіки та піклування, посилаючись на те, що відповідач з дитиною не проживає, не спілкується з ним, ухиляється від утримання та виховання сина, не цікавиться його здоровям, самоусунулася від виконання батьківських обовязків, вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача в порядку заочного провадження , оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора , вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
25.11.2007 року батько дитини ОСОБА_5 помер.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 02.08.2010 року вона згодна з позбавленням батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням виконкому Миколаївської міської ради №380 від 22.02.2008 року ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Малолітній ОСОБА_1 знаходиться на утриманні бабусі - опікуна ОСОБА_1, яка займається його вихованням, лікуванням та матеріальним забезпеченням, що підтверджується довідкою ТОВ «Центральний-1», актом обстеження умов проживання.

ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1 198 р.н., але не надає синові матеріальної допомоги, не займається його вихованням, не цікавиться його здоровям, не спілкується з ним. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до висновку органів опіки та піклування від 11.08.2010 р. позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовного малолітнього сина ОСОБА_1, 1998 р., є доцільним, оскільки батько дитини помер, матір вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2003 року було засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна; після звільнення з місць позбавлення волі 29.04.2010 року ОСОБА_4 разом з сином не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, його долею та станом здоровя не цікавиться.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не виконують свої обовязки по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не проживає з дитиною однією сімєю, матеріальної допомоги в добровільній та в будь-якій установленій формі на утримання не надає, обовязки щодо виховання сина не виконує, не спілкується з ним, не цікавиться долею дитини, у нотаріальному порядку відмовилася від батьківських прав на малолітнього сина, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими та на підставі ст.ст. 164-166 СК України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги ст.ст. 180-183 СК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

В силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 54 грн.00 коп. (судовий збір у розмірі 17 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 грн. 00 коп.)

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16 серпня 2010 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 54 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя О.В. Батченко