Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-138/10
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.M., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 375 871грн. 25 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на задоволенні наполягала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.
26.06.2007 року між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №94-07/МБ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75 000,00 доларів США на строк до 25.06.2022 р. зі сплатою за користування кредитом 14 % річних.
Відповідно до п.3.2, 4.2 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредиту 26.06.2007 р. між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №01-94-07/МБ, за яким ОСОБА_4 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №94-07/МБ від 25.06.2007 р.
Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком.
Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором.
В забезпечення повернення кредиту 26.06.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір за реєстровим №875, який відповідно до п.2 іпотечного договору забезпечує вимоги банку, що випливають із зобовязань за кредитним договором №94-07/МБ від 25.06.2007 р., укладеного між «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2
Відповідно до п.1 іпотечного договору предметом іпотеки є нежитлові приміщення магазину-кафетерію по вулиці Велика Морська, будинок №44 в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.03.2007 р., зареєстрованого в ММБТІ в книзі №2 за номером запису 230, право власності зареєстровано під реєстраційним номером 4954935.
Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, порушує
умови кредитного договору - з 01.08.2008 р. не перераховує у встановлені строки чергові
платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 21.08.2008 р. становить 76 209,78 доларів США (в еквіваленті 375 871 грн. 25 коп.), яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 72 419,46 доларів США (в еквіваленті 350 770 грн. 90 коп.), заборгованості за відсотками в розмірі 3 790,32 доларів США (в еквіваленті 18 358 грн. 79 коп.), пені в розмірі 6 741,56 грн. 00 коп.
Позивач повідомляв відповідачів про необхідність виконання своїх зобовязань кредитним договором, але як боржник так і поручитель свої зобовязання не виконують, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення розрахунку не зявляються.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частині позики, що залишилась та сплати процентів.
Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином
виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банку
«Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 375 871 грн. 25 коп.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 1 730 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.)
Керуючись ст.14, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 375 871 грн. 25 коп. (триста сімдесят пять тисяч вісімсот сімдесят одна грн.. 25 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1 730 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот тридцять грн.. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7