29.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-6692/2010 р. Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.
Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 29 дня колегія судців судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г.Є. Суддів: Закарян К.Г. Прокопчук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,

встановила:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що відповідно до Закону України від 18.11.2004 р. «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Ст. б зазначеного вище Закону дає йому право на щомісячну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку він не отримує з

01.01.2006р. З 01.01.2008 р. отримує 10% соціальної допомоги як дитині війни. Після того, як довідався про порушення своїх прав, звернувся до управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона (далі - Управління) із заявою про виплату вищевказаної соціальної допомоги в розмірі 30%, в задоволенні якої було відмовлено.

Просив поновити пропущений строк для звернення до суду. Зобов'язати відповідача виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги за 2006- 2009 роки у сумі 5135,5 гривень та забезпечити її виплату у 2010 р.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, поновлено пропущений строк для звернення до суду. Зобов'язано Управління здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої статтею б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період часу з 09.07.2007 р. по

31.12.2007р.,з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та 2009 рік. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального, права, просило скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2010 р. та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має статус дитини війни, а тому відповідно до ст.б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 оскільки судом першої інстанції були вірно застосовані норми матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухв Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. визнано таким, відповідає Конституції України (є неконституційним) положення Закону Україн Державний бюджет на 2007 рік», яким зупинено дію ст. 6 Закону Україні соціальний захист дітей війни».

V

Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 р. визнано такими, відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до законодавчих актів України», яким змінено редакцію ст. 6 Закону Україні' соціальний захист дітей війни».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» дія ст. б України «Про соціальний захист дітей війни» не зупинялася і будь-які обмеженн її застосування не встановлювалися.

Суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що Управління повинне нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії за період з 09.07.200'

31.12.2007p., з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 р. та 2009 рік у відповідності 3 при норми ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей» в редакції 2004 р.

Отже, відповідач повинен був діяти у відповідності з приписами діючої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада Ъ нараховувати та здійснювати позивачу відповідні доплати за період з 09.07.200

31.12.2007p., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 p.,та 2009 р.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності бюджетних коштів для реалізації програми з доплат дітям війни судом апеляційної інстанції до ув приймаються, оскільки питання фінансування цих видатків не є предметом Проблеми надання бюджетних коштів управлінню Пенсійного фонду Украй виконання покладених на нього обов'язків виходять за межі заявлених вимог. Та приймаються до уваги доводи апелянта щодо можливого нецільового викори коштів Пенсійного фонду України, оскільки суд не приймав рішення про пров виплат з власних джерел фінансування останнього.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському м. Херсона відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 серпня 201 залишити без змін, доповнивши резолютивну частину посиланням на ч.І ст.28 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для ви розміру мінімальної пенсії за віком.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді