Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-1548/2010р.
РІШЕННЯ іменем України

15 листопада 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Іванківського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 1222грн.88коп.

ВСТАНОВИВ:

Іванківський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1222грн.88коп. Позивач посилається на те, що відповідачка перебувала на обліку як безробітна у Іванківському центрі зайнятості з 28.08.200бр., статус безробітної їй був наданий 04.09.2009р., та отримувала допомогу по безробіттю і за період перебування на обліку, як безробітної, їй виплачена допомога по безробіттю в сумі 1222грн.88коп. В період перебування на обліку, як безробітна відповідачка була зареєстрована, як фізична особа підприємець з 18.10.2006р. по 21.11.2007р., згідно інформації Державного реєстратора.. Оскільки у вказаний період відповідачка була працевлаштована, вона не мала права на одержання допомоги по безробіттю і кошти виплачені, як допомога по безробіттю підлягають поверненню відповідачкою Центру зайнятості, проте в добровільному порядку вона цього не зробила і позивач просить стягнути з відповідачки на користь Іванківського центру зайнятості 1222грн.88коп незаконно отриманої допомоги та витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення позову в сумі 120грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідачки позов не визнав і пояснив суду, що відповідачка перебувала на обліку, як безробітна в центрі зайнятості з серпня 2006р. на протязі року та отримувала грошову допомогу по безробіттю. Проте, в цей період вона не являлась підприємцем, оскільки в 12 жовтня 2006р. подала заяву до Іванківської РДА про припинення діяльності, як підприємця, вона була знята з обліку, як платник податку та інших обов'язкових платежів. Після припинення підприємницької діяльності для формального виконання процедури припинення підприємницької діяльності вона була включена до єдиного державного реєстру, як фізична особа - підприємець, а потім виключена з цього реєстру. Коли вона ставала на облік, як безробітна, їй не було відомо, що як підприємець вона не виключена з державного реєстра і такої інформації від неї ніхто не вимагав. Оскільки в період перебування на обліку, як безробітна, вона дійсно не мала роботи та підприємницька діяльність відповідачки була припинена за її власного заявою, в позові просить відмовити. Крім того представник відповідача посилається на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, що є підставою для відмови в позові.

Вислухавши сторін, свідка ОСОБА_2, державного реєстратора, яка підтвердила, що відповідачка ОСОБА_1 з 2004р. була зареєстрована, як субєк підприємницької діяльності-фізична особа, в жовтні 2006р. вона подала заву про припинення підприємницької діяльності, проте з єдиного державного реєстру була виключена лише в листопаді 2007р., з тих причин, що до державного реєстру не своєчасно надійшли всі необхідні довідки від податкової інспекції, до моменту виключення з єдиного державного реєстру відповідачка вважалась субєктом підприємницької діяльності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов не підлягає задоволенню. Відповідачка перебувала на обліку у позивача, як безробітна, в період з 28.08.2006р. як безробітній їй виплачено 1222грн.88коп. В період перебування на обліку, як безробітна, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідачка була внесена до Реєстру, як фізична особа - підприємець 18.10.2006р. , а 27.11.2007р. до Реєстру було внесено інформацію щодо припинення

підприємницької діяльності фізичної особа-підприємця. Формально в період перебування на обліку, як безробітна та виплати допомоги по безробіттю, відповідачка вважалась особою зайнятою, оскільки була зареєстрована, як підприємець. Проте, як вбачається з довідки №10611096 від 07.10.2010р. допомога по безробіттю позивачем виплачувалась відповідачці з грудня 2006р. по серпень 2007р., тобто на момент звернення до суду 10.09.2010р. сплив трирічний строк звернення до суду. Посилання позивача на те, що про факт перебування відповідачки на обліку, як підприємця, йому стало відомо 17.08.2010р. з довідки Державного реєстратора на його запит, підтверджує ту обставину, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки одержати таку інформацію позивач міг будь-коли з моменту звернення відповідачки за допомогою, як безробітної. Надання такої інформації від самої відповідачки не потребувалось.

Керуючись ст.ст.208,209,212,213,256,267 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя: