Справа № 2 - 1457 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення богу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2009 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення богу.

Позивач вказує на те, що 8 грудня 2006 р. між ним та відповідачем укладено договір позики, за яким він передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 32715 грн. до 8 грудня 2007 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у встановлений строк суму позики на повернув.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 33222 грн. 41 коп., три проценти річних від простроченої суми позики 3374 грн. 57 коп., а всього 36596 грн. 98 коп.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив про його задоволення.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що з взятої суми позики повернув позивачу 8700 грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 8 грудня 2006 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено письмовий договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 32715 грн. на строк до 8 грудня 2007 року шляхом повернення щомісячно по 2726 грн. 25 коп..

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, з загальної суми позики повернув позивачу лише 8700 грн., повернувши з цих коштів до 8 грудня 2007 р. лише 5700 грн..

Таким чином сама неповернутої позики на час розгляду справи становить 24015 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що оскільки станом на 09.12.2007 з наступного дня після закінчення дії договору неповернуто відповідачем було 27015 грн., то саме ця сума позики, підлягає індексації та відповідач має сплатити три процента річних від її прострочення.

Таким чином розмір суми індексу інфляції за 24 місяці (з грудня 2007 р. по грудень 2009 р. з простроченої суми складе 367 грн. 78 коп.

Сума трьох процентів річних за 24 місяці прострочення з простроченої суми складає 1599 грн.

Всього сума боргу становить 25981 грн. 78 коп.(24015+367,78+1599), яка і підлягає стягненню з відповідвача на користь позивача..

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики 25981 (двадцять пять тисяч девятсот вісімдесят одну ) грн. 78 коп., а також 259 грн. судового збору і 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 26360 (двадцять шість тисяч триста шістдесят) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Спінчевська