Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-4176/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Рівненський міський суд

у складі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанк" в особі філії AT Імексбанк у м. Рівне (далі - ПАТ Імексбанк) до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Імексбанк звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в сумі 14557 грн. 85 коп. та судових витрат по справі в сумі 265 грн. 58 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ Імексбанк підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ Імексбанк вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не заперечили проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріли справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 14 серпня 2008 року між АКБ Імексбанк (правонаступником якого ПАТ Імексбанк) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 085/08 в сумі 10000 грн., під 38 % річних, із терміном повернення не пізніше 13.08.2009 року. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 зобовязався погашати кредит щомісячно в сумі 834 грн. шляхом внесення готівки до каси банку Крім того вінзобовязувався на підставі п. 2.4.1 даного договору, щомісячно сплачувати відсотки.

В забезпеченню виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед банком, 14 серпня 2008 року між АКБ ~Іме:» с Ган к правонаступником якого є ПАТ Імексбанк) та відповідачем ОСОБА_3 бутс ділено договір поруки № 085/08 від 14.08.2008 року.

В кінцевий строк дії договору - до 13 серпня 2009 року ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання позичальник не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості на загальну суму 14557 грн. 85 коп., яка складається з: простроченого кредиту в сумі 10000 грн., нарахованих відсотків в розмірі 124 грн. 92 коп. та прострочених відсотків в сумі 4432 грн. 93 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 55З ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до договору кредиту № 085/08 від 14.08.2008 року та договору поруки № 085/08 від 14.08.2008 року, становить 14557 грн. 85 коп., яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Імексбанк в особі філії AT Імексбанк у м. Рівне до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 27045 користь публічного акціонерного товариства Імексбанк в особі філії AT Імексбанк у м. Рівне заборгованість по кредиту в сумі 14557 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 85 коп. та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 145 (сто сорок пугь) грн. 58 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.