Справа № 2-893/10
РІШЕННЯ

іменем України

"09" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., за участю представника позивача - Гайдаржий А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В позовній заяві зазначено, що 29 січня 2010 р, працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району при проведенні перевірки дотримання споживачем ОСОБА_2,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що розташований в місті Вознесенськ Миколаївської області, Правил користування електроенергією для населення (далі - Правила), зафіксовано порушення останнім вказаних Правил, яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення струймопримачів, електроустановок, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю відповідача. По даному факту складено Акт №Ю - 2055 від 29 січня 2010 р., яким відповідно до вимог п.42 Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначено розмір завданих збитків на загальну суму 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачем, не відшкодовані.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" суму збитків в розмірі 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 86 коп., а також вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.

До проведення попереднього розгляду справи, на адресу суду було надано свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №225, складений 20 квітня 2010 року відділом реєстрації цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Так, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Враховуючи, що в даному випадку права та обов'язки спадкодавця безпосередньо не пов'язані з особою спадкодавця, не мають суто особистого характеру, слід зробити висново- що ст.1219 ЦК України не поширюється на спірні правовідносини і вони допускают: правонаступництво.

Норми ЦПК (ст. 37) передбачають залучення судом до участі у справі правонаступник; відповідної сторони - фізичної особи в разі її смерті на будь-якій стадії цивільного процесу.

За правилами п.1 ч,1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносин, допускають правонаступництво.

Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та строк нг звернення спадкоємців до нотаріальної контори не сплинув, тому суд вважає можливиг зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі його правонаступників.

Керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхої подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошенн- та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя