КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі, головуючого - судді Бондаренко Н.В

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Любомирської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до виконкому Любомирської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, але прийняти її вона не може, в зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

В зв`язку з вищевикладеним вона звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги та продовжити її строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що вона є спадкоємцем по закону першої черги. Також позивачка повідомила, що фактично прийняла спадок в оперативне управління. Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подала у зв`язку зі своєю юридичною необізнаністю.

Відповідач - Любомирська сільська рада Котовського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. Також надала заяву до суду в якій просить справу розглядати без їх участі, та що не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що, крім позивачки, спадкоємцями по закону першої черги є також сестра та брат позивачки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які у судовому засіданні заявили, що не заперечують проти прийняття спадщини ОСОБА_1 , та відмовляються від своєї частки на спадщину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ,

виданого виконкомом Любомирської сільради Котовського району Одеської області 13 жовтня 2009 року за актовим записом № 21 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який належав їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: Одеська область, Котовський район, село Любомирка.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавці, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданого Любомирською сільрадою Котовського району Одеської області від 20 червня 1973 року за актовим записом № 19 (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні позивачкою був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття`спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку щодо поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд-

та вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Любомирської сільради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Бондаренко