Справа №2-4411/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської територіальної громади в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності, -

Встановив:

02.09.2010 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Чернігівської міської територіальної громади в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності на автогараж № 50 в автокооперативі № 1 в м. Чернігові, вартістю 10937 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 23.06.2000 року померла його мати, ОСОБА_5, 31.01.2003 року помер батько ОСОБА_6 Після смерті батька своєчасно звернувся до нотаріальної контори і одержав свідоцтво на спадщину на спадкове майно. До цього часу не може одержати свідоцтво на право власності на гараж № 50 в авто кооперативі № 1 по тій причині, що право власності на даний гараж не зареєстровано в МЕТІ. Зазначає, що даний гараж було придбано його матір»ю 03.10.1978 року. Відповідно до техпаспорта на даний час гараж має інвентаризаційну вартість 10937 грн. До цього часу гараж рахується за його матір»ю. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 07.11.2003 року, його покійний батько фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно відповіді Чернігівського МЕТІ станом на 12.08.2010 року право власності на вказаний гараж в МБТІ не зареєстровано. Зазначає, що користується гаражем з 2003 року, щорічно сплачує внески.

В ході розгляду справи було залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 № 1 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив визнати за позивачем право власності на вказаний гараж.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та суду пояснив, що право власності на вказаний гараж можна визнати за позивачем тільки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні вказав, що досі гараж під № 50 рахується за ОСОБА_5. Взноси за цей гараж регулярно сплачуються.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту гаража (а.с.40-45) ОСОБА_5 має гараж № 50 в автокооперативі № 1 у своїй власності, що також підтверджується технічний паспортом на гараж № 50 в автокооперативі № 1 (а.с.5-8).

Згідно довідки КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації № 136 від 12.08.2010 року (а.с.12) станом на 12.08.2010 року інвентаризаційна вартість гаража № 50 в автокооперативі № 1 складає 10937 грн. Право власності на вказаний гараж в МБТІ не зареєстровано.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть (а.с.9) ОСОБА_5 померла 23.06.2000 року; ОСОБА_8 помер 31.01.2003 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2003 року ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_6, який, в свою чергу, фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5, але не оформив на неї своїх спадкових прав (а.с.10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом і відповідно до ст.ст. 1268, 1276 ЦК України набув право власності на гараж № 50 в автокооперативі № 1 в м. Чернігові, як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_8.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати право власності на спадкове майно, а саме на гараж № 50, що розташований в автокооперативі № 1 в м. Чернігові за ОСОБА_4, не порушуючи права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України позов розглянуто в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1224, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 до Чернігівської міської територіальної громади в особі Чернігівської міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автогараж № 50, що знаходиться в автокооперативі № 1 в місті Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.ОСОБА_3