Справа № 2-5666/10
Рівненський міський суд Рівненської області
Головуючого судді - Ореховської К.Е.
При секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства Рівненської сої ради „Теплотранссервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову гію, -
25 березня 2010 року надійшов позов КП РМР „Теплотранссервіс Рівненської міської ради до ОСОБА_1 ни Миколаївни про стягнення 9860,48 грн. заборгованості плати за використану теплову енергію по тих підставах, >удучи власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1, вона, отримуючи фактично зву енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторонами дставі цього факту і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67,68 ЖК України, п.5ч.3ст..20 Закону України житлово-комунальні послуги, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги зпостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.03.2010 року на вказану позовом суму.
Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.
Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9860,48 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 98,60 грн. в прибуток місцевого бюджету їсти на відповідача, розглянути справу без участі належно повідомленого відповідача.
Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання ірно не зявився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача аленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги гають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником /наймачем/ квартири №73 в будинку №11 /л. Ювілейна в м. Рівне. Відповідач, проживаючи в даній квартирі, фактично без договору між сторонами і без відмови відповідача від послуг отримувала теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання житлового приіщення, у зв»язку з чим виник юридичний факт, що є підставою виникнення цивільних прав і обов»язків між сторонами у відповідності до ст. 11 ЦК України. В порушення положень ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання» і фактично взятих на себе зобов»язань, що, ст. 526 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, відповідач отримуваних послуг не оплачує в вільному порядку, у зв»язку з чим у неї виникла заборгованість станом на 01.03.2010 року в сумі 9860,48 грн. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не юна відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.
За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованими, юними доказами в справі.
Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..І9 Закону України „Про постачання, керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 98 грн. 60 коп. в дохід місцевого бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з дням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в десятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: