Справа № 2-1410/2010
06 липня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.М.
з участю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Падшах представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Падшах до ОСОБА_1 ОСОБА_4 Шах, Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області
„Про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку
В квітні 2010 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.06.2005 р., виданого виконкомом Таїровської с/ради Овідіопольського району, Одеської області належить житловий будинок з господарчими спорудами, який розміщений на вул. Славянська,28, ж/м Дружний,с. Мізікевича. Овідіопольського району,Одеської області. Відповідач його брат, який на теперішній час в будинку не мешкає і виїхав з будинку у невідомому напрямку але, при цьому, залишився зареєстрований до його будинку і в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Своєю реєстрацією створює перешкоди у користуванні власністю, оскільки він вимушений продати будинок, а покупці не бажають його купувати до того часу поки відповідач не буде знятий з реєстраційного обліку.
З вказаних підстав просив суд винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку до належного йому будинку.
В судовому засіданні позивач вимогу підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що позивач на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником житлового будинку, який розміщений на вул. Славянська.28. ж/м Дружний, с. Мізікевича, Овідіопольського району,Одеської області.
Відповідач проживав у вказаному будинку, як брат позивача, та є зареєстрованим до вказаного будинку. В 2008 р. відповідач виїхав у невідомому напрямку за межі України, залишаючись при цьому зареєстрованим до вказаного вище будинку, чим перешкоджає позивачу в повній мірі здійснювати право користування та розпорядження власністю. З цих підстав позов і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215.218.224-226 ЦПК України ст. 386 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Падшах до ОСОБА_1 ОСОБА_4 Шах, Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області -задовільнити.
Зобовязати ОСОБА_1 ОСОБА_4 Шах знятися та відділ ГІРФО Овідіопольського РВ ГУ МВС Украйни в Одеській області зняти ОСОБА_1 ОСОБА_4 Шах з реєстраційного обліку до будинку № 28, який розміщений на вул. Славянська, ж/м Дружний, с.Мізікевича , Овідіопольського району, Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на

протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви або в порядку ст. 294 ч.5 ЦПК України

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

Суддя Куркан М.М.