Справа №2-7087/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 жовтня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 р. позивач звернулася до суду з позовами до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів та про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.08.2010 р. зазначені позови об'єднані в одне провадження. Позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя стало поступово погіршуватися, чоловік зловживає спиртними напоями, що призводить до спорів та сварок, свідками яких нерідко стають діти, це негативно пливає на їх психічних стан. Почуття любові та довіри втрачено. З квітня 2010 р. шлюбні відносини між ними припинено. Спільне господарство не ведеться. Примирення та подальше спільне проживання не можливе. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча може це робити, оскільки працює. Як відомо, відповідач аліменти не платить нікому, стягнень по виконавчим листам не проводиться.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, також стягнути з відповідача суму понесених нею судових витрат - судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 51 грн. та 153 грн. Суду пояснила, що відповідач працює в м. Маріуполі водієм маршрутного таксі та його заробітна плата складає 900 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22,23), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав також, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Аналізуючи встановлені обставини по справі та надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 27.04.1991 року, від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.2, 3,4).

Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с. 5), факт чого відповідачем не оспорюється.

Як вбачається з пояснень позивача сторони разом не проживають з квітня 2010 року та спільного господарства не ведуть, про спір щодо поділу майна, що є спільною власністю подружжя, не заявлено.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів встановлюється згідно ст.ст. 181, 182, 183, 184 СК України, та не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на користь неповнолітніх дітей стягуються з дня пред'явлення позову до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, сім'ю відновити не можливо, тому шлюб слід розірвати.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.8), судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.(а.с.9), витрати на юридичну допомогу в сумі 51 грн. (а.с. 7) та 153 грн. (а.с. 15), а разом 204 грн.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 2, 10, 15, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ляховец) та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1991 року Карло-Марксівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 (за її заявою).

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 грн., позивача ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с. К Маркса, Бердянського району, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання двох неповнолітні: дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідач; щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, після досягнення повноліття дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти стягувати в розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) відповідач щомісячно, до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аліменти почати стягувати з 02.08.2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму понесених нею судових витрат: держмито в сумі 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 204 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова