Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства ..Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію . -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства „ Теплотранссервіс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2975,39 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав, просить стягнути з відповідача 2975,39 грн. боргу за використану теплову енергію.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що не бажає оплачувати послуги надані КП "Теплотранссервіс", тому що у них не укладено договору на утримання послуг і послги надаються неналежної якості .

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою м. Рівне, вул. А.Мельника1О кв.34 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП „Теплотранссервіс „

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зобов'язаний оплачувати надані КП „ Теплотранссервіс „ послуги по наданню тепло - гарячого постачання. Стосовно послуг неналежної якості відповідачем не надано жодного доказу про отримання саме таких послуг. Тому його зауваження судосм не приймаються до уваги.

В порушення зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2975,39 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування, тепловою енергією, затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 2975,39 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та ЗО грн. витрат на

оплату інформаційно-технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,169,212,214,215,224,225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства „Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс" заборгованість у сумі 2975 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір /державне мито /у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню в прибуток держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.П.Дужич