Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

11 листопада 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1,

суддів Кашапової Л.М., Снітка С.О.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2,

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, Державного казначейства України про стягнення суми недорахованої пенсії та проведення перерахунку пенсії, -

встановила:

У квітні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на неправильне нарахування та виплату йому відповідачем пенсії по інвалідності.

Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності за період з 21.01.2008 року по 31.03.2009 року в сумі 48217,65 грн. Покладено на управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області в подальшому нараховувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію у розмірі, визначеному Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобовязано Державне казначейство України виділити та перерахувати необхідні кошти управлінню Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області для виплати ОСОБА_3 визначених судом коштів.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2010 року постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2009 року в частині задоволення позову до Державного казначейства України та в частині задоволення позову до Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про проведення в майбутньому нарахування підвищень пенсії ОСОБА_3 скасоване та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

05 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_3П звернувся до суду із заявою про розяснення зазначеного рішення апеляційного суду Житомирської області.

Заслухавши судцю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегії вважає, що підстави для розяснення рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З тексту заяви ОСОБА_3 вбачається, що вищевказане рішення йому зрозуміле, а фактично ним ставиться питання про відмову суду першої інстанції видати йому виконавчий лист.

Оскільки така вимога заявника не є вимогою про розяснення судового рішення, а фактично ставиться питання про відмову суду першої інстанції видати виконавчий лист колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про розяснення рішення апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів -,

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про розяснення рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: