Заводський районний суд м. Миколаєва
справа № 2-389-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г

при секретарі Демянюк А.І

розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 936.58 грн. а також понесені позивачем витрати на оплату інформаційно-технічне забеспечення судового розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнети з відповідача суму заборгованості в розмірі 936.58 грню, а також понесені позивачем витрати на оплату інформаційно-технічного забеспечення судового розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В судове засідання відповідачка з'явилась, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши мтеріали справи, суд важає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суом встановлено, що відповідачка СмірновльгВалентинівна мешкає заадресою: АДРЕСА_1, є споживче мпослуг з водопостачаня та водовідведення.

Згідно договору на надання послуг з водопостачання таводовідведення, який укладено між МКП "Миколаївводоканал" та відповідачкою, підприємство надавало відповідачу послуги з водопостачаня та водовідведення в квартирі№37 по вул. Рбочій 3 в м. Миколаєві. Але відповідачка оплату за надані послуги н проводить, борг пеед підприємством з лютого 2005 по 01 жовтня 2009 року складає 936, 58 грн.

Згідно п. 10 "Правил надання послуг з Центрального Опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення",- Постанова КМУ № 1497 від 30.12.1997 року, п11 ст. 44 Водного кодексу України, ст. 68 ЖК України, а споживача покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначних послуг.

За таких обставин,на підставі ст. 257. ст. 526, ст 543 УК України суд приходить до висновку , що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Окрім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в розммрі 30.00 грн, а також 51.00 грн. державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64, ст 68 ЖК України, ст. ст 208-218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 - задовольити .

Стягнти з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підпиємства "Миколаївводоканал" борг за надані послуги в сумі 936.58 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 51.00 грн.

Рішення набуває законноїсили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційни суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

суддя О.Г. Разумовська