Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-195
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 червня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/5676/82/90382 згідно з яким банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, 20900 (двадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. строком на 72 місяці з 05 червня 2008 року до 05 червня 2014 року, із сплатою 27% річних за користуванням кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 20900,00 (двадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. на поточний рахунок ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером № bn від "11" червня 2008р., які надали на підставі заяви на видачу готівки № OSYС63888 від "12" червня 2008р. ОСОБА_2 отримав готівкою через касу позивача.

В той же час? ОСОБА_2 з "15" квітня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на "17" квітня 2009 р. склала 21022,94 грн., де: 19575,55 грн. - непогашена сума кредиту, 1200,63 грн. - несплачені проценти, 246,76 грн. - пеня.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до договору. Згідно п. 7.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим поговором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено письмову претензію ОСОБА_2 вих. №15-47/18-179 від "17" квітня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до "17" травня 2009р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 22041,91грн., де: 19'575,55 грн. - сума неповернутого кредиту; 1'692,96 грн. - несплачені проценти, 773,40 грн. - пеня. В судове засідання позивач надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, надав доповнення до позовної заяви №15-47/18-245 від 19.05.2009 року, в якій

просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/5676/82/90382 від 05 червня 2008 року у сумі 38068,92 (тридцять вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 92 коп., де: 19575,55 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 55 коп. - сума неповернутого кредиту, 5776,51 (п'ять тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 51 коп. - несплачені проценти за користування кредитом, 12716,86 (дванадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 86 коп. - пеня. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму державного мита в розмірі 380,69 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн., просить справу у разі неявки у судове засідання відповідача слухати заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи ОСОБА_2 повідомлений був через газету «Чорноморські новини», про що свідчить приєднана до матеріалів справи газета «Чорноморські новини» за 15 травня 2010 року.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже , згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунка.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,202,ЦПК ст.526,610,611,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/5676/82/90382 від "05" червня 2008 року у сумі 38'068,92 (тридцять вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 92 коп., де: 19575,55 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 55 коп. - сума неповернутого кредиту, 5776,51 (п'ять тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 51 коп. - несплачені проценти за користування кредитом, 12716,86 (дванадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 86 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму державного мита в розмірі 380,69 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти дів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Погорєлов І.В.