АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № Суддя доповідач Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Харківської регіональної дирекції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ЗАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 травня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 2000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 500 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. та судовий збір - 51 грн.

У липні 2010 року ПАТ «Страхова Група «ТАС» в особі Харківської регіональної дирекції звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2010 року заяву ПАТ «Страхова Група «ТАС» в особі Харківської регіональної дирекції залишено без задоволення.

13 жовтня 2010 року заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2010 року

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2010 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 4 постанови Пленуми Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12 окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Таким чином, слід визнати, що стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, цей перелік визначений на законодавчому рівні й розширеному тлумаченню не підлягає.

Що ж стосується ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2010 року про залишення без задоволення заяви ПАТ «Страхова Група «ТАС», то така ухвала суду першої інстанції до наведеного в статті 293 ЦПК України переліку не входить.

Вимогами частини 4 ст. 231 ЦПК України передбачається, що у разі залишення заяви про перегляд точного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги заявнику, розяснивши право оскарження заочного рішення в загальному порядку.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне відмовити заявнику прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2010 року та повернути апеляційну скаргу заявникові, оскільки в даному випадку його апеляційна скарга і розгляду в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» в особі Харківської регіональної дирекції - відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в особі Харківської регіональної дирекції на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_3

ТАС про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди - повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: