Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-3086/2010
УХВАЛА
Іменем України
«07» грудня 2010 року

м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого при секретарі

- судді Парій О.В.

- Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на пенсію та зобов`язання виконати певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду, встановити факт його звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням пенсії 25.04.06 року, просить визнати його право на пенсію, зобов`язати Головне УПФУ в Запорізькій області нарахувати пенсію у відповідності до п б) ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в редакції 04.07.02 року починаючи з 25.04.06 року та зобов`язати Головне УПФУ в Запорізькій області зробити перерахунок та виплату заборгованості з неотриманої пенсії з 22.08.05 року по теперішній час.

В судовому засіданні позивач не заперечує на закритті провадження у справі в зв`язку з тим, що позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідачі в судове засідання представників не направили. Суду надано письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 (справа № 1-40/2010) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691VI. Положення Закону України

„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Враховуючи викладене, зазначений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, отже провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1) ст. 205 ЦПК України.

Згідно п. 5) ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4) ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Згідно квитанції від 25 березня 2010 року № К18/Р/175 позивач сплатив державне мито у розмірі 08 гривень 50 копійок, згідно квитанції від 25 березня 2010 року № К18/Р/176 позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок.

Враховуючи викладене, державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.205 п.1), 206, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на пенсію та зобов`язання виконати певні дії, закрити.

Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд справ зазначеної категорії віднесений до юрисдикції адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Державне мито в розмірі 08 гривень 50 копійок, яке сплачено відповідно до квитанції № К18/Р/175 від 25 березня 2010 року до місцевого бюджету м.Бердянська на рахунок 0011 повернути позивачу - ОСОБА_1 .

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок, які сплачені відповідно до квитанції № К18/Р/176 від 25 березня 2010 року до державного бюджету м.Бердянська на рахунок № 0011, повернути позивачу - ОСОБА_1 .

В частині закриття провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів після її проголошення.

Суддя: О.В. Парій