12.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4375 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Вейтас І.В.
Категорія: 48 Доповідач: Цуканова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця 12 дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Капітан I.A.,

ОСОБА_1

При секретарі: Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається, -

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що він навчається і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може йому надавати. Розмір аліментів позивачка просила визначити в частині У частини з усіх видів заробітку відповідача.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.04.2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі У* частини з усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання, починаючи з 24.03.2009 року. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати в розмірі 58,50 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в сумі платежу за 1 місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити позивачці у задоволенні позову, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія судців вважає, що скарга задоволенню не підлягає.?

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.З), який навчається ^ адифмУ навчальному закладі на денній формі на контрактній основі стипендію не отримує, дата закінчення навчання - 31.07.2011 р.

Згідно виписки з трудової книжки відповідача, на час ухвалення рішення він працював (а.с.34-36).

Оскільки син відповідача у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 може її надавати, суд на підставі ст.199 СК України задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, ґрунтуються на вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновків суду не спростовують.

Так, безпідставними є посилання апелянта на його неспроможність сплачувати аліменти з причини звільнення з 10.06.2009 року, оскільки вказана обставина виникла після ухвалення судом рішення, що не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів в порядку, передбаченому ст.192 СК України.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 308, 315, п.1 ч.І ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

ухв алила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: