Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3789/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді

ОСОБА_1, при секретарі - Орданова М.В., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що ОСОБА_2

О.І. проживає з адресою: м. Миколаїв, вул. Східна, 6-Б та є абонентом ВАТ ЕК

"Миколаївобленерго" як споживач електроенергії, проте при перевірці дотримання вимог

діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були

виявлені порушення, в зв'язку з чим заподіяно збиток позивачу на суму 2865,05 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану

суму збитку на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго".

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив,

що працівниками ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було встановлено порушення

відповідачем ОСОБА_4 споживання енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів до власних мереж поза приладом обліку. На даний час

відповідачка не відшкодувала зазначену суму збитків, однак станом на 11.10.2010 р. нею

сплачено 800 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом належним чином,

причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем ВАТ

ЕК "Миколаївобленерго".

25.03.2010 р. працівниками "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка

та складений Акт № Ю-6584 про порушення ОСОБА_4 користування електроенергією,

виражених у самовільному підключенні електропроводки, струмоприймачів до власних

мереж поза приладом обліку, відсутності пломби енергопостачальної організації

30.03.2010 р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована

згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка

застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 2865,05 грн.

Посилаючись на вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні

вимоги є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"

підлягають стягненню витрати на ІТЗ процесу в сумі 120 грн. та судовий збір за подачу

позову в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст. 525, 1166,1193 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України "Про

електроенергетику", керуючись ст.ст. 10,30, 62,88, 212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" борг за

недовраховану електроенергію у розмірі 2 065 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" м.

Миколаєва судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120

грн. 00 коп., а всього - 171 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської

області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: