Ковпаківський районний суд м.Суми
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що з 18.09.1999 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1016. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб розірвати, оскільки з 2007 року у подружжя склались неприязні стосунки, шлюбні та сімейні відносини не підтримують, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в звязку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, різні життєві інтереси, відсутня взаємна повага, чоловік зловживає спиртними напоями. Не проживають разом з жовтня 2010 року. Просить стягувати з відповідача аліменти на дитину, постільки дитина мешкає разом з нею у розмірі ? частини його прибутків щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з вище вказаних підстав, доповнила позовні вимоги та просить стягнути додатково з відповідача 170 грн. 00 коп. за надання правової допомоги при складанні позовної заяви та просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.09.1999 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1016, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), дитина проживає разом із позивачкою.

Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки, сімя існує формально.

Відповідач працює формувальником-заливником у ВАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», має постійний стабільний заробіток, аліментних платежів не здійснює.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин та згідно ст. 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам дитини, що мають істотне значення. За таких обставин подальше збереження сімї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст.181, 182, 183 СК України батьки повинні утримувати неповнолітню дитину, Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на дитину у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та судові витрати повязані з сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Витрати на оплату правової допомоги в розмірі 170 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з граничних розмірів витрат на оплату правової допомоги, передбачених Постановою КМУ від 27.04.2006 року.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 84, 88, 174, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1016 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого формувальником-заливником у ВАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 22.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати повязані з сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивачки ОСОБА_1 170 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко