Справа № 2-4702/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Ореховсьгої К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у викритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради «Теплотранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

24 лютого 2010 року надійшов позов КП РМР „Теплотранссервіс до ОСОБА_1 про стягнення 7198,75 гра заборгованості плати за використану теплову енергію по тих підставах, що, будучи власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1, вона, отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторонами на підставі цього факту, договору надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67,68 ЖК України, п.5ч.3ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги і ст.19 Закону України „Про теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.02.2010 року на вказану позовом суму.

Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7198,75 гри гри та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гри на користь позивача, а судовий збір в сумі 71,98 гри, в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача, розглянути справу без участі належно повідомленого відповідача.

Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявився, письмових заперечень суду не надав. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст .224-228 ЦДК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири №29 в будинку №«264 по вул. Соборна в м. Рівне. Між відповідачем та КП РМР „ Теплотранссервіс було укладено договір №«10-190181 від 09 грудня 1999 року про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення зобовязань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг за використану теплову енергію у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст ст.67,68 ЖК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання, відповідачка протягом тривалого часу таку оплату не проводить, у звязку з чим у неї виникла заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 7198,75 грн. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорена відповідачкою. Підстав для звільнення відповідачки від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „Про теплопостачання, керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс ради, р/р 00 в РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО 30841056, кошти в сумі 7198 гривень 75 копійок в погашення заборгованості плати за використану теплову енергію і ЗО грн. в відшкодування судових витрат за, інформаційно-технічне забезпечення, а всього 7228 /сім тисяч двісті двадцять вісім/ грн. 75 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 71 грн. 98 коп. в дохід місцевого бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у сірок встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.