Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-5990 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Гавриленко І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської територіальної громади, третя особа - Управління архітектури та містобудування Нікопольської міської ради, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог він посилається на наступні обставини. На праві приватної власності ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами № 18 по вул.Береславській в м.Нікополі на підставі договору безстрокового користування земельною ділянкою від 25.01.1960 року. Вказаний будинок за життя ОСОБА_3 в експлуатацію не був зданий. 20.01.1995 року ОСОБА_4 померла в м.Нікополі. Заповіту не склала. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом були сини померлої - ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Однак, ОСОБА_5 спадок не прийняв, до нотаріальної контори з відповідною заявою не звертався. ОСОБА_6, постійно проживаючи із спадкодавцем до дня її смерті, прийняв спадок у відповідності з законом, діючим на той час фактично (ч.І ст.549 ЦК України в редакції 1963 року), тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку в установлені законом строки не звертався. Крім того, є відмітка адресно - довідкового сектору ОГІРФЛ про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_7 В копії актового запису про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_7 також указано адресу, за якою вони проживали: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер в м.Нікополі десь в 2004 році. Ніяких спадкоємців крім ОСОБА_7 у нього не було. 06.11.2008 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав їй. 08.11.2008 року ОСОБА_6 помер в м.Нікополі. Після його смерті відкрився спадок у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул.Береславській в м.Нікополі. Крім неї інших спадкоємців немає. У встановлені законом строки вона звернулась з заявою про прийняття спадку. Однак, 26.10.2010 року нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з тим, що нею не був наданий правовстановлюючий документ на вказане майно і не доведені родинні відносини між ОСОБА_7 та його матірю ОСОБА_4 26.08.2009року на вказаний будинок був складений технічний паспорт. Домоволодіння складається з житлового будинку «А», загальною площею 62,5 кв.м., в тому числі: житлової площі - 40,7 кв.м., допоміжної площі - 21,8 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 48,0 кв.м.; тамбура «б», площею 7,2 кв.м.; туалету «Г». Згідно технічного висновку ТОВ «НПФ Наш будинок», технічний стан будинку відповідає державним будівельним нормам. Виконавчий комітет Нікопольської міської ради вважає можливим визнання права власності на житловий будинок «А», загальною площею 62,5 кв.м., в тому числі: житлової площі - 40,7 кв.м., допоміжної площі - 21,8 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 48,0 кв.м.; тамбура «б», площею 7,2 кв.м.; туалету «Г». Через дані обставини звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, попросивши суд визнати за нею право власності на спадок за заповітом.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, згідно ст.1216, 1220, 392, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, на праві приватної власності ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами № 18 по вул.Береславській в м. ікополі на підставі договору безстрокового користування земельною ділянкою від 25.01.1960 року.

Вказаний будинок за життя ОСОБА_3 в експлуатацію не був зданий (а.с.). ОСОБА_3 померла в м.Нікополі (а.с.7). Заповіту не склала. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом були сини померлої - уіьменко ригорі Андрійович і ОСОБА_6. Однак, ОСОБА_5 спадок не прииняв, до нотаріальн контори з відповідною заявою не звертався. ОСОБА_6, постійно проживаючи і спадкодавцем до дня її смерті, прийняв спадок у відповідності з законом, діючим на той час фактично ст.549 ЦК України в редакції 1963 року), тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку в установлені законом строки не звертався. Відповідно до довідки адресно - довідкового сектору місцем проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_7 є: м.Нікополь, вул.Береславська, у д.. а.с. . копії актового запису про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_7 також указано адресу, за вони проживали: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер в м. ікополі в році. Ніяких спадкоємців крім ОСОБА_7 у нього не було. 06.11.2008 року ОСОБА_7 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці (а.с.24). 08.11.2008 року ОСОБА_7 ндріи ндріиович помер в м.Нікополі (а.с.6). Після його смерті відкрився спадок у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 18 по вул.Береславській в м.Нікополі. Крім позивачки інших спадкоємців немає встановлені законом строки позивачка звернулась з заявою про прийняття спадку, однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв язку з тим, що нею не ув наданий правовстановлюючий документ на вказане майно і не доведені родинні відносини між ОСОБА_7 та його матірю ОСОБА_3 (а.с.23). 26.08.2009 року на вказании будинок був складений технічний паспорт (а.с. 19-21). Домоволодіння складається з житлового будинку « », загальною площею 62,5 кв.м., в тому числі: житлової площі - 40,7 кв.м., допоміжної площі - 21,8 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 48,0 кв.м.; тамбура «б», площею 7,2 кв.м.; туалету «Г». Згідно технічного висновку ТОВ «НПФ Наш будинок», технічний стан будинку відповідає державним будівельним нормам (а.с.). Виконавчий комітет Нікопольської міської ради вважає можливим визнання права власності на житловии будинок «А», загальною площею 62,5 кв.м., в тому числі: житлової площі - 40,7 кв.м., допоміжної площі, кв.м.,літньої кухні «Б», площею 48,0 кв.м.; тамбура «б», площею 7,2 кв.м.; туалету «Г» (а.с. 17).

Родинні відносини між ОСОБА_7 та його матірю ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 _

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що давно знала сімю ОСОБА_3, бо п син дружив із синами ОСОБА_10. Стверджує напевне, що в ОСОБА_10 було два сини ОСОБА_11 і ОСОБА_5. ОСОБА_11 постійно мешкав з матірю - ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що з дитинства знає тітку ОСОБА_13 та и синів - ОСОБА_6 та Гришу. Гриша - молодший син, ОСОБА_6 - старший. ОСОБА_11 жив з матірю в їх домоволодінні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і їх необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.392, 1216, 1220, 1268 ЦК України, ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та його матірю ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок „А, загальною площею 62, 5 кв.м. (в тому числі, житловою площею - 40,7 кв.м.; допоміжною площею - 21,8 кв.м.); літню кухню „Б, площею 48.0 м.кв.; тамбур „б, площею 7,2 кв.м.; туалет „Г, розташовані в м.Нікополі по вул.Береславській, 18 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 08.11.2008 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя: