№2-93/10 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року Шевченківський районний суд
Харківської області в складі: судді - Стеганцова С.М.
при секретарі - Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.02.1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим, через втрату взаємоповаги постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дитини, у кожного з подружжя своє особисте життя.
У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надавши до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач позов визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 28.02.1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про його народження (а.с.6).
Сімейне життя сторін не склалося через втрату взаємоповаги та виникнення сварок, кожен з подружжя живе своїм особистим життям, з липня 2009 року сторони спільно не проживають. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити як інтересам сторін, які не бажають його збереження, так і негативи) впливатиме на виховання дитини.
Між сторонами досягнуто угоду, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем.
Спору про розподіл спільного сумісного майна не має.
Витрати на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу й%обхідно покласти на позивача за його клопотанням.
Керуючись ст.ст.11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 112 СК України, суд,- В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Суддя: С.М.Стеганцов