Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- 5423/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М., за

участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З і 5 червня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Першому відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, що у книзі реєстрації акі ів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 303.

Шлюб у позивача перший, а у відповідача другий.

Віл даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивача та дитини.

Майнового спору сторони не мають. Спір про стягнення аліментів буде вирішено в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними були припинені ще взимку 2009 року, шлюб існує формально, так як у позивача є інша жінка, з якою він мешкає на теперішній час. Спір про аліменти для утримання малолітньої дитини сторони вирішили в іншому судовому провадженні.

В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, просив про його задоволення, пояснивши суду, що сім'я дійсно розпалась, та її збереження буде суперечити правам та інтересам сторін.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер. При виникненні спору про поділ майна, що є спільною власністю, сторони будуть вирішувати в іншому провадженні.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При розірванні шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на Белохсова

О.О.

Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй її дошлюбне прізвище - Осталенко.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2; звичем. :ікий зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис № 303.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної

сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Після розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 гривень, позивача від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: