Справа № 2-1339/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі Новіцькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом в суд до заявленого відповідача про стягнення в порядку регресу 33007грн. 70 коп. майнової шкоди, 350грн.08коп. судових витрат. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повторно не з»явився , причини не повідомив , був інформований. Суд розглянув спір на підставі доказів наявних в справі.

3»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

01.02.2008 року постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 визнано винним в порушенні п.п. 16.11 ПДР України через те що він 06.12.2008 року на нерегульованому перехресті вулиць 50років Жовтня-Рівенська в місті Кіровограді, керуючи автомобілем «Шеврове-Авео» не надав переваги в русі автомобілю «Форд-Фокус» під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення і пошкодження транспортних засобів.( а.с.7). Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення набрала законної сили.

Відповідно ч.З ст. 61 ЦПК України , обставини встановлені в постановах по адміністративним справам які набрали законної сили , не доказуються при розгляді інших справ . За таких підстав доведеним є той факт , що з вини ОСОБА_1 завдана майнова шкода володільцю транспортного засобу «Форд-Фокус» державний номерний знак АА 2892 СТ.

Згідно звіту №1444 від 10.01.2008 року, фактична вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Форд-Фокус» складає 33007грн.70коп., що також підтверджено проведеним розрахунком на обумовлену суму згідно розрахункової квитанції (а.с.37).

За договором страхування наземного транспорту від 31.05.2007 року № 240529456 укладеним між позивачем та страхувальником, страховик відшкодував страхувальнику заподіяну шкоду, розмір якої не перевищує заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,

у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою відповідальною за завдані збитки, у даному випадку такою особою є ОСОБА_1 На підставі ст. 1191 ЦК України страховик який відшкодував шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи .

Зважаючи на перераховані обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, в тому числі і про відшкодування судових витрат. (ч.З ст. 88 ЩІК).

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 33007грн . 70коп. заподіяної майнової шкоди в порядку регресу та 450грн. 08коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної

скарги протягом 10 днів.

Суддя Кіровського Є. В. Завгородній

районного суду

м.Кіровограда