Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-1686/10р.
23 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення вкладу, відсотків та моральної шкоди, -
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивачки та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
27.03.2008року по 27.09.2009 року з розрахунку 24 % річних.
Згідно п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі та сплачувати проценти за користування внеском щомісячно 27 числа на протязі строку дії внеску.
27.09.2009року сплачені в повному обсязі, залишок не отриманих процентів складає 1757 грн. 60 коп.
21.09.2009 та 23.10.2009 року позивачка зверталася до відповідача із заявами про повернення суми вкладу (а.с.7, 8). При цьому повернути гроші в добровільному порядку відповідач відмовився, посилаючись на рішення від 15.07.2009 року (а.с.9).
Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
При цьому суд не вбачає підстав для стягнення моральної шкоди, тому в цій частині в
задоволенні позову слід відмовити.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., на
користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 127 грн. 57 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення
вкладу та відсотків - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ОСОБА_1 суму
внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1219 від 27.03.2008 року.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь держави судовий збір в розмірі 127 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів
після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеля ційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.