Справа № 2-896
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Кучер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

29.01.2009 року до суду подано позов позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 13152 гривні 01 коп. в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача кредит, але не виконую обовязки за договором не повертає суму боргу і відсотки, тому представник позивача просив повністю задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3, який уклав договір поруки, заборгованість у солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що підписувала кредитний договір і отримувала кошти, але кошти отримувала для іншої особи, яка спочатку сплачувала борг і відсотки, але перестала здійснювати платежі, тому позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

З жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір, за яким банк зобов'язався передати зазначеному відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000 гривень, а відповідач зобовязалась повернути кредит з відсотками до 3.10.2010 року згідно графіку погашення заборгованості, що підтверджено копією договору і додатків до нього.

Відповідно до наданих суду розрахунків заборгованості відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обовязки по поверненню кредиту і сплати відсотків, а борг складає загальну суму 13152 гривні 01 коп. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до договору поруки № 014/1743/82/93415/1 від 3 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_3 зобовязався виконати обовязки по договору кредиту в разі невиконання ОСОБА_4 своїх обовязків перед банком, а тому відповідно до ст. 554 ЦК України відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 13152 гривень 01 коп., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 161 гривня 52 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 554,1049,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» повністю задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 13152 (тринадцять тисяч сто пятдесят дві) гривні 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в розмірі 161 (сто шістдесят одну) гривню 52 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.В.Назаренко