Справа № 2-435/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованої В.О.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті на території Чигиринської міської ради залишилось спадкове майно: будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади, де позивач, як чоловік померлої являється спадкоємцем на дане майно. Крім позивача, спадкоємцями за законом являються їхні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є третіми особами по справі, та не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.

Посилаючись на юридичну необізнаність, позивач після смерті дружини звернувся до Ощадного банку України з проханням видати йому пенсію омерлої, на що працівник банку відповіла йому, щоб він прийшов після шести місяців після смерті ОСОБА_4 Після шести місяців 02 .08.2010 року він звернувся до Ощадного банку України про отримання пенсії померлої.

Працівник банку направив його до нотаріальної контори. Але приватнийнотаріус повідомила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та грошові вклади в зв'язку з тим, що він до шести місяців повинен був написати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, та просив визначити йому додатковий строк.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном в один місяць, пояснивши, що строк, визначений законом, ним було пропущено у зв'язку з його юридичною необізнаністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа № 315-02-17/1 від 16.08.2010 року про розгляд справи без представника Чигиринської міської ради та про визнання позовних вимог.

Терті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталася, та надіслали до суду телеграми в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача, так, як він являється їхнім батьком, та з проханням про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши позивача, задовольнивши телеграми заінтересованих осіб, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.02.2010 року, померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з будинку з надвірними спорудами та грошових вкладів, спадкоємцем яких, є позивач ОСОБА_1, як чоловік померлої, та їхні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є третіми особами по справі, та не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, яке міститься в матеріалах справи, позивач являється чоловіком померлої ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, але пропустив строк для прийняття спадщини через юридичну необізнаність, суд вважає можливим визнати причини пропуску ним строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст.1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча