Справа № 2-4367/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді -

Вихотень К.Е.

при секретарі- Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

17 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 955, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що по причинах неналежного відношення до сім'ї відповідача, різних поглядів, непорозумінь та сварок сімейні відносини із відповідачем остаточно припинені із червня 2009 року. Вони не проживають разом, спільного господарства і бюджету не ведуть, шлюбні відносини припинені. Примирення неможливе. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам. Шлюб існує формально, його необхідно розірвати.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розлучення покласти на відповідача.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку та завчасно судовою повісткою, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 25 липня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 955, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносини між сторонами припинені остаточно з червня 2009 року на грунті тривалого розладу по причинах неналежного відношення до сім'ї відповідача, різних поглядів та характерів сторін. Сторони проживають окремо, не приймають мір до примирення, відповідач байдуже ставиться до виховання і утримання неповнолітньої дитини, яка фактично проживає з матір'ю. Позивачка вважає неможливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивачки та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення покласти на відповідача, згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212- 215,218,223/224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 955, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

Неповнолітнього дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_3, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Рівне, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Рівне, відшкодування судових витрат в розмірі 38 грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.