Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-1007 2010 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ЛІСОВСЬКОЇ О.В. при секретарі - Пархоменко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ЖБК Річковик-2, Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - ВСТАНОВИВ: Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2009 року помер їх батько ОСОБА_3. Вони всі разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала їх батьку, і будинок знаходиться в ЖБК Річковик-2. Після смерті їх батька відкрилась спадщина на вказану квартиру. Вказана квартира була придбана батьком в 1990 році на сім′ю з 4 осіб він, їх мати та вони. Вони звернулись до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки з′ясувалось, що батько за час життя не встиг зареєструвати право власності на квартиру в БТІ і оформити всі необхідні документи, хоча був членом ЖБК. Враховуючи те, що вони є спадкоємцями після смерті батька за законом, вимушені звернутися до суду з даним позовом, просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті їх батька. В судовому засіданні позивачі повністю підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі, визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Представник відповідача Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу у відсутність представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи ЖБК Річковик-2 в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2009 року помер батько позивачів ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий разом із дітьми (позивачами по справі) був постійно зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в будинку, що належить ЖБК Річковик-2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності померлому. Після смерті батька позивачі звернулися до П′ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого, але їм було відмовлено в прийнятті заяви у зв′язку з тим, що під час життя померлий не оформив правовстановлюючі документи на вказану квартиру, хоча був її власником і членом ЖБК Річковик-2. Як встановлено при розгляді справи, спірна квартира була придбана померлим ОСОБА_3 разом з дружиною шляхом вступу до кооперативу Річковик-2 та внесення пайових внесків, що підтверджується довідкою ЖБК. Членом ЖБК був померлий ОСОБА_3 Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інших спадкоємців не встановлено. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності спірної квартири померлому знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, - ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Головуючий: