Автозаводський районний суд м.Кременчука
Виготовлено 21 червня 2010 року
Справа № 2 - 2229/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

з участю представника публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" - ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ВАТ "Ерсте Банк" (надалі після реорганізації публічне акціонерне товариство ) з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_2 30 травня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/6212/3/16583, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 54 000 доларів США строком до 29 травня 2018 року. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, які не виконує. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 30 травня 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі.

Просив стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/6212/3/16583 від 30 травня 2008 року, яка станом на 15 липня 2009 року становить 57 667,05 доларів США, що є еквівалентом 439 791,99 (чотириста тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто одна, 99) грн., з яких: заборгованість за кредитом 51 745,25 доларів США, в перерахунку на гривню по курсу НБУ становить 394 629,97 грн., сума відсотків 4 909,42 доларів США в перерахунку на гривню по курсу НБУ 37441,20 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 488,90 доларів США в перерахунку на гривню по курсу НБУ становить 3728,55 грн., сума пені, за несвоєчасне сплачення відсотків 523,48 доларів США в перерахунку на гривню по курсу НБУ становить 3992,27 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. (а.с. 4-5).

У березні 2010 року позивач уточнив позов та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору на користь відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/6212/3/16583 від 30 травня 2008 року достроково в розмірі 65733,35 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 51 745,25 доларів США станом на 17 березня 2010 року, 10 097, 06 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом, 1 721, 32 долари США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2169, 72 долари США пені, за несвоєчасне сплачення відсотків, а також стягнути понесені позивачем судові витрати (а.с. а.с. 110-113)

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Ерсте Банк" ОСОБА_1 уточнений позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відмовився від збільшення позовних вимог щодо збільшення розміру боргу, який підлягає стягненню.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом не погодилися, мотивуючи, що кошти одержувалися не в доларах США, а в національній валюті, і що на даний час повертати борг не мають змоги. Крім того, відповідачі відмовилися від заявлення клопотання про призначення судової економічної експертизи щодо обчислення розмірів заборгованості. Пояснили, що позови про визнання кредитного договору, договорів іпотеки та поруки не пред'являли і на даний час провадження по справам за такими позовами не відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив також, що він надавав розписку про одержання коштів у валюті США на вимогу працівників банку, але такі дії як незаконні не оскаржував до правоохоронних органів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Судом достовірно встановлено, що між ВАТ "Ерсте Банк " (надалі ПАТ) та ОСОБА_2 30 травня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/6212/3/16583, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 54 000 доларів США строком до 29 травня 2018 року із сплатою 14,5 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 30 травня 2008 року взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору, між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 30 травня 2008 року було укладено договори поруки № 014/6212/3/16583/1, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.2 договорів).

Згідно договору іпотеки за № 014/6212/3/16583 від 30 травня 2008 року, укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_2 предметом іпотеки є кВ. 74 у буд. 9 блок А по пров. О. Кошового у м. Кременчуці (а.с. 13).

З листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 припинив сплачувати кошти по поверненню кредиту, а з січня 2009 року перестав сплачувати проценти за користування кредитом, що постає з пояснень представника позивача, не заперечувалося відповідачами та підтверджується розрахунками банку про розміри заборгованості.

Станом на 17 березня 2010 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 65733,35 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 51 745,25 доларів США, 10 097, 06 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом, 1 721, 32 долари США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 2169, 72 долари США пені, за несвоєчасне сплачення відсотків (а.с. 112)

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 всупереч умовам кредитного договору не виконує взяті на себе обов'язки щодо повернення коштів, проценті та штрафних санкцій.

Відповідачі не подали належних і допустимих доказів на спростування позову встановлених і наведених судом обставин, а також на підтвердження неправильності обчислення розмірів заборгованості за кредитним договором.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства ""Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/6212/3/16583 від 30 травня 2008 року станом на 17 березня 2010 року у розмірі 65 733,35 доларів США та з кожного у повернення сплаченого судового збору по 850 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 126 грн.

Керуючись ст.ст. 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства ""Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/6212/3/16583 від 30 травня 2008 року станом на 17 березня 2010 року у розмірі 65 733,35 доларів США (шістдесят п"ять тисяч сімсот тридцять три долара 35 центів) та з кожного у повернення сплаченого судового збору по 850 ( вісімсот п'ятдесят грн.) грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 126 (сто двадцять шість ) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя