Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2- 3434/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Г оловуючого-судді - ОСОБА_1

При секретарі - Губській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільна справа за позовом КП«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду ,-

встановив:

КП «Харківські теплові мережі» звернулись в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на користь КП ХТМ заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 2110,62 грн , мотивуючи тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, у судове засідання зявилися. Позов визнали частково, та надали до суду заяву про застосування ст.. 267 ЦК України до позовних вимог щодо стягнення заборгованості, оскільки заборгованість утворилась за період, за який сплинули строки позовної давності.Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з*явився , зі згоди представника позивача та відповідачів справа розглядається за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання .

Відповідачі є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається. З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.

За період з 01.07.2002 року по 30.09.2009 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг , внаслідок чього виникла заборгованість в сумі 2110,62 грн .

Відповідно до ст.. 257 ЦК України до вказаних вимог цивільно-правового характеру застосовується позовна давність тривалістю у три роки.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості, яка виникла за період з 01.07.2002 року по 30.11.06 року, яка складає 1092, 57 грн. На момент подання позовної заяви до суду сплинули строки позовної давності, передбачені ст.. 257 ЦК України, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.

Заборгованість за період з 01.11.2006 року по 30.09.2009 року, яка складає 1018,05 грн. відповідачами визнана.

Враховуючи викладене, а також те, що під час судового розгляду відповідачами заявлено про сплив позовної давності, суд, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України застосовує позовну давність, а позов КП „Харківські теплові мережі задовольняє частково.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України на відповідачів також варто покласти витрати по оплаті державного збору, які становлять 1% від ціни позову, але не менш 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 257,267 ЦК України, ст. ст. 10, 11,15, 30, 62, 75. 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП " Харківські теплові мережі" заборгованість по теплопостачанню й гарячому водопостачанню за період з 01.11.2006 по 30.09.09 року в сумі 1018, 05 грн.

В іншій частини позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.М. Наумова