Справа № 2-1877/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвій Н.М.

при секретарі - Шиляєві П.О. з участю представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 19 червня 2001 року між матір'ю позивача-Миселюк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено Біржову угоду купівлі-продажу 18/100 частин житлового будинку № 98 по вул.Кн.Володимира в м.Рівне.

На підставі вказаної Біржової угоди 14 вересня 2001 року 18/100 частин житлового будинку № 98 по вул.Кн.Володимира в м.Рівне було зареєстровано за матір'ю позивача ОСОБА_6 КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 99-3184.

26.03.2009 року ОСОБА_6 померла.

Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не має можливості, оскільки КП «РОБТІ» витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не надає, а КП «РМБТІ» також цього не робить, мотивуючи свою відмову тим, що Біржова угода не була нотаріально посвідчена, хоча на час її укладення це не вимагалося.

Крім того, в результаті перекладу прізвища позивача та його матері з російської на українську мову,прізвище позивача у паспорті вказано як ОСОБА_3, а його матері ОСОБА_6.

Просить встановити що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6, померлої 26.03.2009 року та визнати право власності позивача на 18/100 частин житлового будинку № 98 по вул.Кн.Володимира в м.Рівне, як спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері.

Представник Виконавчого комітету Рівненської міської Ради не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши, надані сторонами докази та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із свідоцтва про народження позивача серії III ЯР № 882785 від 23 лютого 1959 року вбачається, що на російській мові його прізвище вказано «Миселюк», мати вказана «Миселюк Анна Павловна».

У свідоцтві про поховання ОСОБА_6 прізвище позивача вказано, як ОСОБА_6.

Право власності ОСОБА_6 на 18/100 частин житлового будинку № 98 по вул.Кн.Володимира в м.Рівне підтверджується Біржовою угодою купівлі-продажу, укладеною між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 19 червня 2001 року.

Відповідно до ч.З ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин суд зважає обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, доведеними.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 392, ч.З ст.12 96 ЦК України, ст.ст. 15, ЗО, 62, 202, 203, 264, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 де Рівненської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6, померлої 26.03.2009 року.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 18/100 частин житлового будинку № 98 по вул.Кн.Володимира в м.Рівне, як спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері - ОСОБА_6, померлої 26.03.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Діонісьєва