Борзнянський районний суд Чернігівської області
4 березня 2010 року справа №2-129/ 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на домоволодіння, що знаходиться по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області, що ним успадковане за заповітом від ОСОБА_2, яка померла 1 травня 2009 року.

Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність».

В судовому засіданні представник позивача (ОСОБА_3) позов підтримала. Вона пояснила, що у домоволодінні по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали троє осіб: ОСОБА_2 Мар'яна Єпифанівна (померла 17.12.1995 р.), ОСОБА_4, її син (помер 14.05.1995 р.) та ОСОБА_2, невістка (померла 01.05.2009 р.). Домоволодіння мало статус колгоспного двору головою якого вважалась ОСОБА_5 Останньою з вказаних осіб померла ОСОБА_2 За її заповітом, складеним на ім'я ОСОБА_1В.(позивача), відкрилась спадщина на домоволодіння, яку позивач прийняв, звернувшись до державного нотаріуса з заявою.

З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ позивачу відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за ним права власності на домоволодіння позивач змушений звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 19.04.1994 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали троє осіб: ОСОБА_2 Мар'яна Єпифанівна (померла 17.12.1995 р.), ОСОБА_4

Олексійович, її син (помер 14.05.1995 р.) та ОСОБА_2, невістка (померла 01.05.2009 р.). Тобто, останньою з вказаних осіб померла ОСОБА_2 Оскільки вона проживала разом з іншими вказаними особами, то вважається такою, що успадкувала за фактом управління частки у домоволодінні попередніх спадкодавців. За її заповітом, складеним на ім'я ОСОБА_1 (позивача), відкрилась спадщина на домоволодіння цілком, яку позивач прийняв, звернувшись до державного нотаріуса з заявою.

За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння, що знаходиться по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області, у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялось.

Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач вважається таким що прийняв спадщину.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 25.01.2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, що знаходиться по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації! не зареєстровано.

Рішенням реєстратора МБТІ від 25.01.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних | правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Належність позивача як спадкоємцю підтверджується сукупністю відомостей вказаних у довідках сільської ради за місцем знаходження домоволодіння і даними заповіту ОСОБА_2

Документальні підтвердження смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 що є підставою для відкриття спадщини, позивачем надані і долучені до справи.

Виходячи з положень CT.CT.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що | спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець ОСОБА_2, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області, успадковане за заповітом від ОСОБА_2, яка померла 01.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6