Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
№ 2-2199/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Боженко Л.В., при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання по професії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання по професії в сумі 1 075 грн. 40 коп.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за розпорядженням № 670 - к від 16.04.2007 року був прийнятий на роботу у виробничий структурний підрозділ Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» шахта «Благодатна» учнем гірника підземного. 21.05.2007 року між ВАТ «Павлоградвугілля» та відповідачем було укладено договір на навчання гірничій професії для вперше прийнятих на шахту № 07-10/1611-У, а саме по професії гірника підземного. Відповідач в період з 19.04.2007 р. по 16.05.2007 р. виконував навчальний план, але навчання на базі учбового пункту шахти «Благодатна» в повному обсязі не пройшов, посвідчення гірника підземного не отримав. Крім того, в період з 29.08.1007 р. по 31.08.07 р., з 09.09.07р. по 08.10.07р. та з 12.10.07р. по 14.12.07р. здійснив прогули без поважної причини, за що і був звільнений з шахти «Благодатна» за розпорядженням № 2282 - к від 14.12.2007 р. по п.4 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до п.2.2.6 Договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути ВАТ «Павлоградвугілля» кошти затрачені на його навчання, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Загальна сума боргу складає - 1 075 грн. 40 коп., однак в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати завдану матеріальну шкоду, тому вони просять суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Павлоградвугілля» кошти на навчання по професії, які він повинен повернути підприємству в разі невиконання умов договору № 07-10/1611 - У в сумі 1 075 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи

Суд, заслухавши думку представника позивача - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

В матеріалах справи мається копія розпорядження № 670 від 16.04.2007 року ( а.с. 6), згідно якого ОСОБА_1 прийнятий на роботу у виробничий структурний підрозділ Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» шахта «Благодатна» учнем гірника підземного, копія розпорядження № 2282 від 14.12.2007 р. ( а.с.7), згідно якого ОСОБА_1 був звільнений з шахти «Благодатна» по п.4 ст.40 КЗпП України, копія договору № 07-10/1611-У від 21 травня 2007 року( а.с.8), укладеного між ВАТ «Павлоградвугілля» та відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання по професії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Павлоградвугілля» кошти на навчання по професії, які він повинен повернути підприємству в разі невиконання умов договору № 07-10/1611 - У в сумі 1 075 (одна тисяча сімдесят пять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Павлоградвугілля» судові витрати - судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається позивачем в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко