Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1869/2010
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнанні права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачки про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнанні права власності в порядку спадкування за законом, що були викладені ними в уточненій позовній заяві.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивачки є рідними дочками ОСОБА_4, померлого 17 вересня 2009 року. Відповідачка була з червня 1991 р. в зареєстрованому шлюбі з померлим.

У шлюбі їх батьком та відповідачкою була куплена квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 25.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 і зареєстровано в реєстрі за №7017, на імя відповідачки. Квартира в житловому будинку в цілому складається з: 1-коридор, 2-кладова,3-ванна, 4-кухня, 5-житлова кімната, лоджія. Житлова площа квартири -16,7 кв.м., загальна площа 32,6 кв.м., приведена площа 36,0 кв.м., із них 3,4 кв.м. лоджія.

На час смерті спадкодавця вищезазначена квартира АДРЕСА_2 знаходилась в спільній сумісній власності їх померлого батька та відповідачки без виділення часток.

Частки їх батька та відповідачки були рівними, так як ні договором, ні рішенням суду частки співвласників не були змінені, а тому спадкодавцю ОСОБА_4 на день його смерті належала ? частина спірної квартири.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись с заявою № 2133 від17.11.2009 року про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Позивачка ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, подавши приватному нотаріусу ОСОБА_6 заяву від 18 листопада 2009 року за реєстром № 2137 на користь ОСОБА_1 Приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування у звязку з тим, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі просять суд виділити частки , що знаходиться в спільній сумісній власності подружжя в квартирі АДРЕСА_3 та визначити , що частка померлого 17 вересня 2009 року ОСОБА_4 складала ? частину в кв.№ 38 буд.№13 по вул. Набережній Леніна в м. Дніпропетровську, частка ОСОБА_3 складає теж ? частину тієї ж квартири, а також визнати право власності а порядку спадкування по 1/6 частині АДРЕСА_4 позивачкам та відповідачці.

У судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просили їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила суд в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнанні права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягають.

Судом по справі встановлено, що позивачки є рідними дочками ОСОБА_4, померлого 17 вересня 2009 року. Відповідачка була з червня 1991 р. в зареєстрованому шлюбі з померлим.

У шлюбі, їх батьком та відповідачкою, була куплена квартира АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 25.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 і зареєстровано в реєстрі за №7017, на імя відповідачки. Квартира в житловому будинку в цілому складається з: 1-коридор, 2-кладова,3-ванна, 4-кухня, 5-житлова кімната, лоджія. Житлова площа квартири -16,7 кв.м.,загальна площа 32,6 кв.м., приведена площа 36,0 кв.м., із них 3,4 кв.м. лоджия.

На час смерті спадкодавця вищезазначена квартира АДРЕСА_2 знаходилась в спільній сумісній власності їх померлого батька та відповідачки без виділення часток.

Відповідно до ст.22 КпШС УРСР (в ред..1969 р.) майно, придбане подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожний із подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як вбачається із наданих доказів по справі між подружжям не було домовленості, рішення суду або іншого правовстановлюючого документу про зміну часток, тож кожному з них належить по ? частині квартири № 38 в буд.№ 13 по вул. Набережній Леніна в м. Дніпропетровську.

Далі, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті батька, звернувшись с заявою № 2133 від17.11.2009 року про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Позивачка ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, подавши приватному нотаріусу ОСОБА_6 заяву від 18 листопада 2009 року за реєстром № 2137 на користь ОСОБА_1Л.(а.с.13).

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, 1/6 частка, що належала ОСОБА_2, як спадкоємиці першої черги перейшла до ОСОБА_1, за якою належить визнати право власності в порядку спадкування після померлого 17.09.2009 року ОСОБА_4 на 1/3 квартири АДРЕСА_5.

Що до заперечень проти позову відповідачки ОСОБА_3, то вони безпідставні, бо відповідачка не надала суду жодних доказів придбання нею спірної квартири за її особисті кошти.

Керуючись ст.ст.370,1226,1261,1269, 1274 ЦК України, ст.22 КпШС УРСР (в ред.1969 року), ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнанні права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Припинити право спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_6.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визначивши, що частка ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_6 ? і частка ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_6 1/2 .

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 17 вересня 2009 року, в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_7 за ОСОБА_1.

Визнати право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_4, померлого 17 вересня 2009 року, в розмірі 1/6 частини квартири №т 38 буд.13 по вул..Набережній Леніна в м.Дніпропетровську за ОСОБА_3.

В позовних вимогах ОСОБА_2 в визнанні за нею права власності в порядку спадкування після померлого 17 вересня 2009 року ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_8 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г.Овчаренко