Справа №2-2579/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредитБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 13.6075 від 31.03.2008 р. , відповідно до якого Відповідачу було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 15 000,00 грн., процентна ставка 28 % річних на строк 36 місяців.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач як Позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором , ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 13.6075-ДП 1 від 31.03.2008 р., за яким ОСОБА_2 поручалася за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором.

Однак, Відповідач ОСОБА_1 умов договору не дотримала та допустила виникнення заборгованості.

У звязку з цим, керуючись вимогами ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України та положеннями кредитного договору позивач визнав строк виконання зобовязання таким, що настав та надіслав відповідачу та поручителю вимогу про дострокове повернення суми кредиту. Оскільки, відповідачами по справі в досудовому порядку спір врегульовано не було, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів солідарно.

Сума, заявлена позивачем до стягнення складає 10530,95 грн. (десять тисяч пятсот тридцять гривень, 95 коп.), з них: борг по капіталу 6 356,73 грн. борг по процентах 1 112,45 грн. пеня 3 061,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву та просить справу заслухати у їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність відповідачів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 31.03.2008 р. року було укладено кредитний договір за № 13.6075 та надана кредит на суму 15000,00 гривень з оплатою 28 % річних та терміном на 36 місяців.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором".

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Однак Відповідач порушив умови Кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

Згідно з ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

П. 3.2.1. Кредитного договору передбачено: Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 1 календарний місяць.

Водночас, п.3.6. Кредитного договору передбачено, що у випадку існування прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 40 (сорок) календарних днів Позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання сорокового календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому ОСОБА_3, якщо інше не буде погоджено з Кредитором.

13.10.10 р., керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, Позивач надіслав Відповідачу ОСОБА_3 про повне дострокове погашення кредиту № 265/10 від 13.10.2010 р.

Проте, Відповідач не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від, простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором 1 передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 28 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.2. ст.551 ЦК України).

Пункт 2.4. Кредитного договору передбачено: У випадку прострочення встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Враховуючи все вищенаведене, у Відповідача ОСОБА_1 утворився та існує перед Позивачем борг: по капіталу 6356,73 грн. борг по процентах 1112,45 грн. пеня 3061,77 грн. Разом 10 530,95 грн.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань Відповідача не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже Відповідач і поручитель відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники.

13.10.2010 р. Позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості Відповідача, звернувся до Поручителя з вимогою № 264/10 від 13.10.2010 р. про виконання зобов'язань Відповідача відповідно до умов Договору -поруки.

Однак, ці вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі Договору поруки не відбулося.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до усіх боржників разом.

АТ "ПроКредит Банк" було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. У зв'язку з цим ми вимушені стягувати заборгованість Відповідача у примусовому порядку, шляхом звернення до суду.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що відповідачами не погашено на даний час платежів по даному зобовязанню : по капіталу 6356,73 грн. борг по процентах 1112,45 грн. пеня 3061,77 грн. Разом 10 530,95 грн. (десять тисяч пятсот тридцять гривень 95 коп.). які слід стягнути в користь позивача солідарно з відповідачів.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 105,31 гривень державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 542, 543, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість по капіталу 6356,73 грн. борг по процентах 1112,45 грн. пеня 3061,77 грн., а всього на суму 10530,95 грн. (десять тисяч пятсот тридцять гривень 95 коп.), 105,31 гривень державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: