Справа №6-331/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.02.2009 року

В С Т А Н О В И В :

19.02.2010 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнськийфінансовий союз» від 23.02.2009 р. по справі № 399-5/09.

Вимоги мотивовані тим, що 23.02.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» (на даний час ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2009 року в задоволенні заяви ЗАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі вказаного рішення третейського суду було відмовлено. Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15.10.2009 року , апеляційну скарга ЗАТ « Альфа-Банк» відхилена, ухвала суду першої інстанції залишена в силі. Під час розгляду заяви про видачу виконавчого документа стало відомо, що третейський суд розглянув справу з порушенням ст.ст. 15, 29, 56 Закону України «Про третейські суди». ПАТ «Альфа-Банк» не зміг захистити свої порушені права, захист яких був покладений на третейський суд, завданням якого є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону. Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2009 року та апеляційного суду Чернігівської області від 15.10.2009 року встановлено факт того, що третейський суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

Оскільки, третейський суд вирішив питання про права і обов»язки осіб , які не брали участь у справі , просять скасувати рішення постійно діючого третейського суду від 23.02.2009 року .

У заяві про поновлення строків ( а.с. 20-21) позивач зазначає, що на момент спливу строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду, ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова, якою було відмовлено у видачі виконавчих листів, ще не набрала чинності, у зв»язку з чим, ПАТ «Альфа-Банк» не знав, та й не міг знати про те, що не зможе захистити свої порушені майнові права. Так, ПАТ « Альфа-Банк» отримало копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області № 22 ц-2024 / 2009 року від 15.10.2009 року лише 17.02.2010 року, тому позивач просить поновити строк для подачі заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнськй фінансовий союз» по справі № 399-5/09 від 23.02.2009 року та скасувати вказане рішення третейського суду.

У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав , посилаючись на обставини зазначені у заявах ( а.с.1-3; 20-21) , просить поновити строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду по справі № 339-5/09 від 23.02.2009 року та скасувати рішення третейського суду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмове заперечення (а.с.42-43), відповідно до яких вважають, що відсутні підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування рішення третейського суду. Просять відмовити ПАТ «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду по справі № 399-5/09 від 23.02.2009 року. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 399-5/09, суд приходить до висновку, що заяви ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 399-5/09 позов ЗАТ „Альфа-Банк (на даний час ПАТ «Альфа-Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.4-11).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2009 року у задоволенні заяви ЗАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання даного рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.10.2009 року вказана ухвала залишена без змін (а.с.14-17).

Підлягає поновленню ПАТ «Альфа-Банк» згідно ст. 73 ЦПК України строк для подачі заяви про скасування вказаного рішення третейського суду, який за ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом. Поважними причинами для його поновлення є обставини, викладені в заяві заявника про поновлення строку (а.с.20-21).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначеними ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2009 року та апеляційного суду Чернігівської області від 15.10.2009 року встановлено факт того, що третейський суд вирішив питання про права і обов»язки осіб, які не брали участь у справі, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Оскільки третейський суд вирішив питання про права і обов»язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не брали участь у справі, то вказане рішення третейського суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 5,12, 14, 16-19, 39, 51 Закону України « Про третейські Суди», ст.ст.203 ЦК України , п.8 ч.3 ст.129 Конституції України , ст.ст.10,11, 294,295 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 339-5/09 від 23.02.2009 року за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова