Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-455
25 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -
Позивач ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та ОСОБА_2 08.11.2007 року був укладений Кредитний договір на суму 38.675 грн. із терміном повернення до 07.11.2012 року та сплатою відсотків в розмірі, встановленому Договором. Банк свої зобов′язання виконав в повному обсязі, кредит надав, але ОСОБА_2 свої зобов′язання належним чином не виконував, кредит та відсотки в повному обсязі не сплачував. З метою забезпечення виконання зобов′язань ОСОБА_2 по Кредитному договору між Банком та ним був укладений Договір застави автомобіля ВАЗ. Оскільки ОСОБА_2 не виконувались належним чином прийняті на себе зобов"язання, Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 борг за Кредитним договором в розмірі 30.438 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з′явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007 року між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений Кредитний договір на суму 38.675 грн. із строком повернення кредиту до 07.11.2012 року та сплатою відсотків в розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 3.3 Договору позичальник зобов"язався щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 645 грн. та нарахованими процентами, згідно Графіка зниження розміру заборгованості.
Банк виконав свої зобов"язання за Договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитним ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 38.675 грн., а ОСОБА_2 свої зобов"язання за Договором належним чином не виконував.
Як встановлено судом, 07.06.2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.46).
ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 17.03.2007 року по день смерті, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.45).
При розгляді справи встановлено, що Кредитний договір був укладений ОСОБА_2 з Банком 08.11.2007 року, тобто в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Автомобіль ВАЗ був придбаний за Кредитні кошти також в період шлюбу.
Враховуючи дані обставини Банк змінив позовні вимоги і пред"явив їх до дружини померлого ОСОБА_2, як до співвласниці заставного майна, оскільки спадкова справа не відкривалась, інших спадкоємців по закону при розгляді справи не встановлено.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В порушення вищевказаних норм закону та умов договору ОСОБА_2 свої зобов′язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконував.
Згідно із вимогами ст. 1054 та 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов′язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, станом на 08.09.2009 року загальна сума заборгованості у зв′язку з порушенням зобов′язань за Кредитним договором становить 30.438 грн. 54 коп.
Відповідно до вимог ст. 572 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов"язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Згідно із ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Застава це один із способів забезпечення виконання зобов"язання, при якому захищаються майнові права Кредитора шляхом створення умов для задоволення вимог порушених неналежним виконанням боржника своїх обов"язків.
Згідно п. 9 Договору застави звернення стягнення на майно здійснюється на розсуд заставодержателя: або за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 304 грн. 39 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 203, 215, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про заставу, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті державного мита в сумі 304 грн. 39 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: