Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3954/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., за участі прокурора - Коршунової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказали, що Прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва проведено перевірку ВАТ«Державний ощадний банк України», під час якої встановлено, що 01.10.2008 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на суму 5 000 грн. з виплатою 30 % річних за його використання. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений Договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого вона зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.

Оскільки сторони взяті на себе зобов'язання виконують неналежним чином, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 2 216,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та уточнив. Оскільки відповідачі сплатили частину заборгованості після подачі позову до суду, просили суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 915,83 грн.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що позов необхідно задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.10.2008р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 251-П на суму 5 000 грн., з виплатою 30 % річних за його користування.

В забезпеченні виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором,

01.10.2008р. був укладений Договір поруки № 251-П/1 з ОСОБА_2, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання.

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 915,83 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» суму в розмірі - 915 грн. 83 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 251-П від 01.10.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: