Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.,

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.,

При секретарі: Пєтуховій Н.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок призначеної основної та додаткової пенсії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок призначеної основної та додаткової пенсії, посилаючись на те, що є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС І категорії, а також є інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного із ліквідацією Чорнобильської аварії.

Відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розмір пенсії інвалідів ІІІ групи, призначеної за цим законом не може бути наижчим 6-ти мінімальних пенсій за віком.

Крім того, інвалідам ІІІ-групи призначається додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю - 50% мінімальної пенсії за віком.

Позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії основної та додаткової у відповідності до вказаного закону, а тому він просив визнати відмову пенсійного фонду України у м. Жмеринка неправомірною та зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної основної пенсії у розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії не менше вказаних розмірів, в залежності від зміни розміру мінімальної пенсії за віком в подальшому.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка просить скасувати вказане рішення, оскільки воно не відповідає вимогам закону та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд цілком підставно дійшов висновку про його задоволення і виходив з того, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і є інваідом ІІІ-групи, про що є відповідне посвідчення.

Відповідно до ст. 54 ч. 4 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначено порядок та розмір обчислення державної пенсії особам, віднесеним до І категорії та узв'язку із втратою працездатності, в уіх випадках розмір пенсії для інвалідів ІІІ групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим шести мінімальних пенсій за віком.

Згідно ст. 50 цього ж закону інвалідам третьої групи, віднесеним до першої атегорії призначається додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Посилання відповідача на те, що бюджетом не були передбачені такі виплат, в зв'язку з чим виплати проводились в межах фінансуванняне є підставоюдля відмови у позові, оскільки відповідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевго самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межахповноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобов'язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини, тобто підлягає застосуванню Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року п. 28 розділу ІІ "Внесення змін до деяких законодавчих актів України - Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" визнано такими, що не відповідають Конституції України, тобто визнані неконституційними.

Таким чином, рішення суду є законним та обгрунтованим і підставдля його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у м. Жмеринка - відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала нибирає законної сили в день її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: