Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-3-3699/10
14 версеня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту з відсотками, -
Позивач звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення в суми депозиту у розмірі 7500 грн. 0 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) від 01 вересня 2008 року, відсотки в сумі - 158 грн. 43 коп., строк дії якого сплинув, а також про стягнення процентів за фактичне користування внеском, і 750 грн. 00 коп. збитків від інфляції за несвоєчасне виконання зобовязання.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов з підстав викладених в позові.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі.
За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01 вересня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 500 на суму 7500 грн. 00 коп., на строк до 01 квітня 2009 року, зі сплатою 24 % річних на та зобов'язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором.
05 січня 2009 року між сторонами укладений до основного договору додатковий договір № 1, відповідно умов якого плата за користування внеском підвищується до 25%.
Відповідно до умов цих договорів позивачем на рахунок Спілки внесені грошові кошти в розмірі 7500 грн. 00 коп.
Як свідчать матеріали справи, позивач 28 лютого 2009 року письмово повідомив відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладених договорів.
Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обов'язок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором.
В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 7500 грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 158 грн. 43 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Стосовно вимог позивача щодо стягнення 25% річних за фактичне користування внеском, суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки строк дії договору від 01.09.2008 року закінчився, а тому за необхідне застосувати нормі ст. 625 ЦПК України, які встановлюють відповідальність за порушення грошового зобовязання.
За такого, приписи ст. 625 ЦК України встановлюють, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути на виконання умов договору про залучення внеску вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 500 від 01 вересня 2008 року та додаткового договору укладеного відповідно до цього договору суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 750 грн. 00 коп. та 3% річних, що становить 332 грн. 98 коп.:
1) 7658 грн. 43 коп./100х3% = 229,75 грн.,
2) 229,75/365X529 день = 332 грн. 98 коп.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі - 117 грн. 41 коп.
Керуючись ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,218, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту з відсотками - задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7500 (сім тисяч пятсот) грн. 00 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) від 01 вересня 2008 року, відсотки в сумі - 158 (сто пятдесят вісім) грн. 43 коп.
В іншій частині задоволення вимог - відмовити.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман»на користь ОСОБА_1 суму індексу інфляції 750 (сімсот пятдесят) грн. 00 коп. та 3% річних, що становить 332 (триста тридцять дві) грн. 98 коп.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий збір у розмірі 117 (сто сімнадцять) грн. 41 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Батченко