Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-19/10
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєєвій Ю.В., за участю представника відповідача (ОСОБА_1В.) ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Олександрійський гранітний кар'єр» (далі - ОСОБА_6), ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що йому належить на праві власності нежитлова будівля прохідної, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 4-Д. Крім цього, йому як співвласнику належить 2/25 часток комплексу будівель та споруд, розташованих по вул. Леніна, 4, у м. Нова Одеса, а саме, приміщення кафе, яке він придбав за договором купівлі-продажу у ВАТ «Кашперівський завод будівельних матеріалів».

Зазначив, що в серпні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до нього про витребування майна, а саме, прохідної Літ. 0. із чужого незаконного володіння. Правомірністю такої вимоги ОСОБА_1 є рішення господарського суду Миколаївської області від 25.10.2005 р., яким визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_6 і товариством з обмеженою відповідальністю «Кашперівське родовище» щодо придбання останнім частки нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 4, яка складає 81/100 від усього комплексу. За такого, Ларін спираючись на правомірність володіння та розпорядження нежитловим об'єктом ОСОБА_6, вважав правомірним відчуження даного об'єкту нерухомості ОСОБА_6 і ОСОБА_3, які в свою чергу продали цей об'єкт ОСОБА_1

Однак, 17 грудня 2008 р. вказане рішення скасовано в касаційному порядку.

А від так, судове рішення, на яке посилався ОСОБА_1, як на доказ правомірності володіння і відчуження нежитлового об'єкту ОСОБА_6 не існує, отже належним власником майна-комплексу будівель та споруд є ТОВ «Кашперівське родовище», що означає неправомірність відчуження комплексу будівель та споруд ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Просив визнати недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 20 червня 2008 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а також договір купівлі-продажу укладений 24 липня 2008 р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі подання позивачем такої заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Олександрійський гранітний кар'єр», ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеськии районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя