Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1506/2009
УХВАЛА

15 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючої судді Ротар М.М. , при секретарі Попенко О.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку на оскарження заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 204020 гривень. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 13 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ВАТ «Страхова компанія «Країна» на його користь страхове відшкодування в розмірі 204020 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням ВАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до Вознесенського міськрайонного суду 30 грудня 2009 року з заявою про оскарження заочного рішення. Разом з заявою 30 грудня 2009 року до суду надійшла заява про поновлення строку на оскарження заочного рішення. При цьому заявник вказує, що строк пропущений ним з поважної причини, оскільки вказане рішення оскаржувалося ним шляхом подачі апеляційної скарги, але ухвалою апеляційного суду Миколаївської області було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги до розгляду у звязку з тим, що відповідно до ст.228 ЦПК України для перегляду заочних рішень суду передбачений спеціальний порядок.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було винесено 13 жовтня 2009 року. 26 жовтня 2009 року на адресу суду надійшла заява про апеляційне оскарження вказаного рішення, а 02 листопада 2009 року апеляційна скарга, яка була направлена разом з матеріалами справи до апеляційного суду Миколаївської області. 03 грудня 2009 року суддею апеляційного суду Миколаївської області була винесена ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на заочне рішення від 13 жовтня 2009 року та було розяснено про право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» встановлений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2009 задовільнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строк на для подання заяви про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування.

Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування до розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар