Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-696/ 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в зареєстрованому Моршинською міською радою Львівської області шлюбі з 08.11.2003р. Позивачка від шлюбу 18.08.2004р. народила дочку ОСОБА_3.

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що у неї та відповідача несумісні характери, різні погляди на життя, із-за чого між ними постійно виникали конфлікти, які й призвели до розпаду сім'ї. З лютого 2009р. вони півроку проживали окремо один від одного. Після чого спробували поновити подружні стосунки. Однак, знову між ними почали виникати сварки, скандали. Вони переконалися в тому, що почуттів любові та поваги однин до одного немає, тому в серпні 2009р. знову розійшлися і відтоді спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують і не бажають їх поновлювати. Примирення між ними неможливе, тому наполягала на розірванні шлюбу. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Майнового спору між ними немає.

Ухвалою суду від 18.12.2009р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці, по збігу якого позивачка в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала, пояснила, що причиною втрати нею почуттів любові та поваги до відповідача є подружня зрада останнього, внаслідок чого вона захворіла на хворобу, що передається статевим шляхом. Протягом наданого судом строку і вона не вживала жодних заходів для примирення з відповідачем, оскільки втратила почуття любові до нього і не бажає перебувати з ним у шлюбі. Відповідач протягом цих двох місяців навідувався два - три рази і то лиш дитини.

Відповідач позов заперечив, вважав, що розлади у сім'ї є тимчасовими, шлюб можна а зберегти заради дитини. Також категорично заперечив звинувачення у подружній зраді і щоб довести безпідставність цих звинувачень звільнився з роботи та пройшов медичне обстеження, яке не виявило в нього жодних захворювань, що передаються статевим шляхом. Вважав, що з часом все внормується, тому просив у позові відмовити.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Неправильна поведінка відповідача призвела до того, що позивачка втратила до нього почуття любові та поваги і не бажає надалі перебувати з ним у шлюбі. Вжиті судом заходи для примирення не привели до бажаного результату, оскільки жодна із сторін не зробила реальних кроків для того щоб зберегти сім'ю. Це дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам позивачки.

Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться на утриманні позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,60,158,159,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Моршинською міською радою Львівської області 08.11.2003 року, актовий запис № 37.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 25 (двадцять п'ять) грн. держмита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя Гулкевич О.В.