Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-4198/10
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при cекpетаpi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КС "Флагман" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до КС "Флагман", в якому просив стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №1505 від 25.04.2008рокуз додатковими договорами в завальному poзмipi 47533грн.79коп.та проценти в poзмipi 1920грн.89коп..

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якійвимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову визнав i просив розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається iз матеріалів справи, 25.04.2008рокумiж КС "Флагман" i ОСОБА_4 укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №1505 з додатковими договорами до нього, за яким позивач передав відповідачу на депозитний рахунок суму в загальному розмірі- 47533грн.79коп.зі сплатою спілкою процентів у poзмipi - 25% piчних за користування вкладом. Договір вкладу №1505 укладено на строк до 25.04.2008року.Пунктами 3.3.2, 3.3.4 даного договору між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом піся закінчення строку дії договору шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.

Тому, у зв'язку iз закінченням строків дії договору, діючи відповідно до п.3.3.2, 3.3.4 договору, позивач звернувся до КС "Флагман" з проханням повернути суму вкладу та проценти. На своє звернення позивач отримав відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009рокуз метою збереження фінансової стабілності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року,ст. ст. 22,41Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531. 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст.4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмові заяви та виконав існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов'язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі.

Таким чином, суд вважає, що посилання на рішення загальних зборів КС "Флагман" в якості досудової відмови у виплаті належних позивачу грошей суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, якій має право на ефективний зaci6 захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш оплачені судові витрати у poзмipi 616грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_3 суму за договором вкладу в poзмipi 47533грн.79коп.,проценти в poзмipi 1920грн.89коп.i судові витрати в pозмipi 616грн. 00коп..

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.