РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу по позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської ОСОБА_1 «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлових і комунальних платежах,

УСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ЖКП ММР «Мрія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язан своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням. Відповідач від своїх обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим за період з липня 2009 року по червень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 526,84 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 526,84 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, в якій і проживає. Згідно представленим позивачем розрахункам, заборгованість по житлових платежах за період з липня 2009 року по червень 2010 року становить в сумі 526,84 грн.

Відповідно до ч.І ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності житловий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію, а повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту (ч.З ст.156 ЖК України).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному

обсязі.

Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в розмірі 30,00 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.151, 156 ЖК України та керуючись ст.ст.Ю, 14, 60, 62, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської ОСОБА_1 «Мрія» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської ОСОБА_1 «Мрія» заборгованість по житлових і комунальних платежах в розмірі 526,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 556 (пятсот пятдесят шість) грн. 84 коп.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: