Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Ченкової Н.П.,

при секретарі Пасечнюк А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 Комунара про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з даним позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 71,29 грн. за кожний робочий день, починаючи з 22.09.2009 року по день постановлення рішення.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що заробітна плата не виплачувалась на заводі, оскільки відсутні кошти, існує велика заборгованість, арештовані рахунки, а за такого відсутня вина відповідача.

Обставини справи, встановлені судом.

Розпорядженням від 22.09.2009 року №156 було припинено дію трудового договору між ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" та ОСОБА_4 за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України.

15.06.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким з ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" стягнуто на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній пліті в сумі 5015,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Однак, у ДП "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" відсутні кошти на рахунках, окрім того, з відповідача на підставі судових наказів примусово стягується заборгованість по заробітній платі працівників підприємства, примусовому виконанню також підлягають рішення Господарського суду Миколаївської області. Окрім того, в зв'язку з відсутністю коштів у підприємства накладено арешт на все його майно. Зазначене вище підтверджуються постановами про арешт коштів боржника від 18.05.2010 року, від 06.07.2009 року, 19.06.2008 року, 06.05.2009 року, та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.11.2009 року.

Частиною 1 ст. 117 КЗпП України, передбачено в paзі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підприємства у затримці розрахунку при звільнені відсутня, а за такого, в задоволені позову ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 225-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_4 до Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 Комунара про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова