Справа № 2о-81/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки виданої Горностаєвською кіномережею Херсонської області 07 лютого 1972 року на імя ОСОБА_2 (на російській мові).

Необхідність встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу в судовому порядку у неї виникла зі слідуючих обставин.

Народилася вона 18 липня 1955 року в с. Локниця Заречненського району Ровенської області, що підтверджується відомостями про її особу в свідоцтві про народження та паспорті.

В звязку з досягненням нею в поточному році пенсійного віку, їй має бути призначена пенсія за віком.

У вказаній трудовій книжці мають місце неточності щодо її анкетних відомостей. При видачі трудової книжки була допущена помилка в написанні її дошлюбного прізвища та по батькові. В звязку з призначенням пенсії за віком і виникла необхідність у виправленні неточностей, що містяться в трудовій книжці.

В позасудовому порядку внести виправлення в її трудову книжку неможливо в звязку з реорганізацією та ліквідацією колишньої Горностаєвської кіномережі Херсонської області, де їй і була видана трудова книжка з неточними анкетними відомостями.

В її трудовій книжці допущена помилка в написанні її дошлюбного прізвища Кушнарук, тоді як правильно слід було вказувати Кушнерук, так як і вказано в її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, тобто в документах, що посвідчують її особу.

Вона вважає, що при видачі її трудової книжки була допущена граматична помилка при написанні її дошлюбного прізвища, яка не була виправлена за час її роботи в організації, що видала трудову книжку.

Після реєстрації її шлюбу з ОСОБА_3 в трудовій книжці змінили її дошлюбне прізвище на ОСОБА_3, але ці зміни належним чином не засвідчили.

Крім того, в трудовій книжці невірно вказали її по-батькові «Леонтевна» (на російській мові), тоді як правильно слід було вказувати Леонідівна.

Але вона має достатньо доказів того факту, що трудова книжка, яка була видана 07 лютого 1972 року на імя ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кушнарук) ОСОБА_4, належить саме їй, ОСОБА_1.

Всі відомості, які містить вказана вище трудова книжка відносяться саме до її трудової діяльності, і цей факт в судовому засіданні зможуть підтвердити свідки, які працювали в той же час разом з нею.

В паспорті та трудовій книжці також повністю співпадають рік її народження 1955 та імя і прізвище після шлюбу ОСОБА_1.

Так само як і в паспорті її анкетні відомості правильно зазначені і в її ідентифікаційному номері.

В усіх інших документах: в атестаті про середню освіту, в дипломі про закінчення професійно-технічного училища та в посвідченні про закінчення курсів підвищення кваліфікації її анкетні відомості завжди вказувались правильно: ОСОБА_1.

Помилки та неточності мають місце тільки в трудовій книжці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту належності трудової книжки..

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області у свої заяві проти заяви не заперечує і просить справу розглянути без присутності представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника та зважуючи позицію заінтересованої особи, суд вважає можливим встановити факт належності трудової книжки виданої Горностаєвською кіномережею Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_2 (на російській мові) з наступних підстав.

В паспорті та трудовій книжці також повністю співпадають рік її народження 1955 та імя і прізвище після шлюбу ОСОБА_1.

Так само як і в паспорті її анкетні відомості правильно зазначені і її ідентифікаційному номері.

В усіх інших документах: в атестаті про середню освіту, в дипломі про закінчення професійно-технічного училища та в посвідченні про закінчення курсів підвищення кваліфікації її анкетні відомості завжди вказувались правильно: ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, ст. 256 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки виданої Горностаєвською кіномережею Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_2 (на російській мові).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5