Справа № 2-9132/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Куценка О.В. прй секретарі - Пайковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення аліментів,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про призначення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно та стягнути витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Підтвердила факт того, що з 2 липня 2010 року син проживає у відповідача та знаходиться на його утриманні.

Відповідач з позовними вимогами не погодився та пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на його утриманні, проживають разом з ним, за час проживання сина ОСОБА_5 позивач не сплачувала аліменти, а відтак і відповідач не зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що дійсно з 2.07.2010 року син ОСОБА_6 проживає з відповідачем там знаходиться на його утриманні. Стверджують, що відповідач забрав до себе синів з метою уникнення сплати аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

* Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З пояснень сторін, підтверджених поясненнями свідків, вбачається, що ОСОБА_3 проживає у відповідача з 2.07.2010 .року та знаходиться на його утриманні. Таким чином, 'аліменти мають бути призначені з часу подачі позовної заяви до суду і до 01.07.2010 року включно, тобто в період проживання дитини з позивачем.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан сторін, той факт, що відповідач має постійний заробіток, а відтак, аліменти мають бути призначені в частці від доходу. На думку суду, з урахування того, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна неповнолітня дитина, вимогам розумності та справедливості відповідають аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів

^6

заробітку (доходу) відповідача. За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Статтею 79 ЦПК України до судових витрат включено витрати на правову допомогу. В матеріалах справи міститься квитанція про сплату громадському об'єднанню "Правозахист" 300 грн. До правової допомоги в тому числу належать складання заяв, скарг та інших документів правового характеру та представництво. Надана квитанція не містить посилання на підставу сплати даних коштів. Окрім того, витрати на правову -допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. Самі лише докази укладення угоди про надання правової допомоги і її оплати не можуть бути підставою для відшкодування цих витрат, якщо адвокат в судових засіданнях участі не брав. В даному випадку адвокат в судовому засіданні участь не брав, а відтак, витрати на правову допомогу не підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 84, 180-183 СК України, керуючись ст. 79, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Призначити з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 29.09.2009 року і до 01.07.2010 року включно. '

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда