справа №2-969/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати товару та моральної (немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 попередньої оплати вартості земельної ділянку відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 01.06.2006 року між ним та відповідачем було досягнуто усної угоди про продаж ОСОБА_2 позивачу належної йому земельної ділянки за адресою: с.Циркуни, вул.Вчительська,25 Харківського району та області. На прохання відповідача позивачем було внесено попередню оплату в сумі 2500 грн., про шо свідчить складена відповідачем 01.06.2006 року письмова розписка.

В подальшому відповідач відмовився від оформлення договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки позивачу та продав цю земельну ділянку іншим особам Суму попередньої оплати повертати відмовляється. Тому позивач просить стягнути її примусово в судовому порядку.

Також позивач вважає, що крім матеріальної шкоди йому завдано моральну (немайнову) шкоду у сумі 5000 грн.. оскільки з моменту передачі відповідачу грошей у сумі 2500 грн. пройшло вже 4 роки і ця сума знецінилася, крім того, в наслідок відмови відповідача від продажу йому земельної ділянки він отримав стрес, в наслідок чого погіршився стан його здоровя і він змушений був лікуватися.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував повернути позивачу 2500 грн.. які були передані йому для здійснення необхідних платежів по оформленню земельної ділянки, розташованої в с.Циркуни, вул.Вчительська,25 Харківського району та області, відносно якої сторони договорились про купівлю-продаж. Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то відповідач вважає, що йому самому завдана така шкода тим, що ОСОБА_1, як покупець, «водив його за ніс», не передаючи йому своєчасно суми вартості продаваємої земельної ділянки згідно домовленості. Щоб не втратити інших покупців він змушений був продати цю земельну ділянку іншим особам. Тому в задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.06.2006 року відбулася усна угода про продаж належної ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої в с.Циркуни, вул.Вчительська,25 Харківського району та області. В рахунок належних платежів ОСОБА_1 було внесено 2500 грн. пояснив відповідач ОСОБА_2, для здійснення оформлення продажу зазначеної земельної ділянки, оскільки в нього не було в наявності грошей ДЛЯ цих цілей. Факт передачі грошей в даній сумі підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст.570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Суду не надано доказів того, що передана ОСОБА_1 ОСОБА_2 сума 2500 грн. є завдатком. Тому вона є авансом в рахунок належних платежів. Оскільки аванс - це спосіб платежу, тобто виконує функцію попередньої оплати, у разі припинення зобовязання в наслідок односторонньої відмови від зобовязання сторони, ця сума підлягає поверненню. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2500 грн., як попередню оплату за товар на підставі ст.693 ЦК України.

Також ст.611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: стягнення моральної шкоди.

Згідно ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 не здійснив оплату за земельну ділянку у передбачений домовленістю строк, взагалі не надав доказів того, коли саме було встановлено такий строк для оплати, односторонньо відмовився від подальшого зобовязання щодо продажу належної йому земельної ділянки ОСОБА_1 Тому він зобовязаний відшкодувати ОСОБА_1 завдану моральну шкоду.

Однак визначений позивачем розмір завданої моральної (немайнової) шкоди 5000 грн суд вважає явно завищеним, оскільки той факт, що з моменту передачі грошей ОСОБА_2 пройшло 4 роки, не є доказом наявності такої шкоди, оскільки в цей час позивач звертався до суду з іншим позовом - про стягнення завдатку та моральної шкоди, у задоволенні якого, як видно з ухвали апеляційного суду Харківської області (а.с.65-66) відмовлено.

Враховуючи факт погіршення стану здоровя позивача в звязку з відмовою відповідача від подальшого оформлення договору купівлі-продажу, про що свідчить медична документація ТОВ «Небозвід» (а.с.41), та повязану з цим необхідність лікуватися, що свідчить про певні моральні - психологічні та фізичні, тобто немайнові страждання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної (немайнової) шкоди 1000 грн. В задоволенні іншої частини позову повинно бути відмовлено.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, тобто судовий збір - у розмірі 101,00 грн. (51,00 грн. - з позову майнового характеру та 50,00 грн. - з позову про стягнення моральної шкоди) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду - 30 грн., а всього 131,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 210. 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 570. 611, 693 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешкаю чого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешкаю чого в м.Харків. АДРЕСА_2, попередню оплату товару у сумі 2500,00 грн.. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди - 1000,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору - 101,00 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення суду - 30 грн., а всього - 3631,00 грн. (три тисячі шістсот тридцять одна грн.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд.

Суддя: