Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-6359/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Алєшко І.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

В квітні 2010 року заступник прокурора м.Рівне звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 11 979 грн. 63 коп.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала. Пояснила,що ОСОБА_1 з 19.01.2009 року працює в ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на посаді головного фахівця. Згідно довідки по заробітній платі, з грудня 2008 року по червень 2009 року заборгованість по виплаті складає 11 979 грн. 63 коп. В порушення вимог трудового законодавства та трудового договору ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» не виплачує заробітну плату, тому покликаючись на викладені обставини, просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов задовольнити,покликаючись на обставини, викладені ви позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди прокурора та позивача,відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення прокурора,позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» з 01.06.2007 року.

Згідно трудової книжки з 09.01.2009 року ОСОБА_1 перебуває на посаді головно фахівця ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах».

Відповідно до довідки,виданої ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»,станом на 04.09.2009 року заборгованість перед ОСОБА_1 складає 11 979 грн. 63 коп.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,встановлені колективним договором,але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

За наведених обставин, підстави для задоволення позову наявні.

На підставі ст. 115 КЗпПУ, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11 979 грн. 63 коп. (одинадцять тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять грн. 63 коп.).

Стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь місцевого бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 119 грн. 79 коп. та користь державного бюджету витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 239 грн. 79 коп. ( двісті тридцять дев»ять грн. 79 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак