КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1226/2010
Провадження № 1226/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2010 року Киъвський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого 0 судді Логвінової О.В.

при секретарі - Сові О.О.

за участюпредставника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 тетяни Сергіївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів пр остягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.10.2016 року по 01.11.2009 року в сумі 1163.47коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, зменшила розмір позовних вимог, просила судщ стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2006 року по 01.01.2010 року в сумі 503 грн 68 коп та судові витрати понесені позивачем при подачі зави д осуду.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, будучи в порядку встановленому законом повідомленими про часта місце розгляду справи.

Враховуючи думку представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, наявність у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливимрозглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Заслухавши поясненн представника позивача, відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в посному обсязі не розрахувались.

Станом на час розгляду справи судом відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачемза період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року в сумі 503 грн. 68 коп.

тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 503 грн. 68 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення порцесу, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 533 грн. 68 коп.

Крім того, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати державного мита на користь держави, державне мито необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5 тетяни Сергіївни ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 краю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційні номери не встановелні, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на окристь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму в розмірі 533 грн. 68 коп. - солідарно.

Рішення може бути оскаржено д оапеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова