Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-791/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Жаворонка В.П.

при секретарі-Васюхно Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБіБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони уклали кредитний договір № 110 від 05 червня 2008 року на поточні потреби у розмірі 3000 гривень зі сплатою 24 % річних. Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов"язання за вказаним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3636 грн.27 коп. та судові витрати по справі.

15.09.2010року представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про уточнення позовних вимог, де просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 286 грн.27 коп., суму витрат по справі по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Просить справу розглянути без їх участі та задовольнити вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об"ємі, пояснив, що він мав скрутне матеріальне становище, тому виникла заборгованість за кредитним договором. На даний час він вносить проплату по кредиту і дійсно має заборгованість в розмірі 286 грн.27 коп. Не заперечує також про стягнення з нього судових витрат по справі.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року ПАТ "ВіЕйБіБанк" та ОСОБА_1 уклали договір №110 в сумі 3 тисячі гривень зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення коштів 05.06.2011 року та Позичальник зобов»язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-7). Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту, хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору ( а.с.2, 8) заборгованість за кредитним догором становила на 31.05.2010 року 3636 грн.27 коп.

Станом на 15.09.10 року, згідно наданої заяви позивачем (а.с30) заборгованість ОСОБА_1перед ПАТ "ВіЕйБіБанком" складає 286 грн.27 коп., а також судові витрати по справі: по державному миту в розмірі 51 грн. та витрати по інформаційнотехнічному забезпеченню в розмірі 120 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,209,212:214,215 ЦПК України, ст.ст.23,526,530,543,610,612,1054 ЦК України, суд -

ВИР І Ш И В:

Позов ВАТ "ВіЕйБіБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ВіЕйБіБанк" заборгованість за кредитним догором № 110 від 05 червня 2008 року у сумі 286 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ВіЕйБіБанк" витрати по державному миту в розмірі 51 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_2