Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-2436/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 04.09.1982 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя в неї з відповідачем склалось невдало внаслідок різних характерів та поглядів на життя, на грунті чого між ними виникали сварки, непорозуміння, які загострювали їхні стосунки. Сім'я їхня існує формально, примирення між ними виключається, оскільки вони фактично чужі люди. З 2001 року вони проживають окремо тому, що відповідач створив іншу сім'ю. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1982 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського РУЮ Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 90), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя