Справа №2-1756/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С.. при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом публічного акціонерного товариства -ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2006р. між ЗАТ «ОТП Банк» (в подальшомузмінено назву на ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем був укладений Договір № 400/300/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) на суму 3 200 грн., з виплатою за користування кредитом 21 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі - 3 548,90 грн., а саме: основний борг - 3 224,51 грн., заборгованість за процентами - 324,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.04.2006р. між ЗАТ «ОТП Банк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений Договір № 400/300/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), з виплатою за користування кредитом 21% річних.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості станом на 11.11.2009р. відповідача по кредиту складає - 3 548,90 грн., а саме: основний борг - 3 224.51 грн., заборгованість за процентами - 324,39 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60,62,88, 212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму в розмірі - 3 548 грн. 90 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором № 400/300/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 17.04.2006р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 171 грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив, записьмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачемдо апеляційногосудуМиколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: