Справа №6-662/10
УХВАЛА

26 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 30.12.2009 року у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.12.2009 року у справі № 4043-3/09 за позовом ЗАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення прийнято з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, конституційних та законних прав. Посилається, що на правовідносини між позичальником та банком поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до ст. 22 якого, захист прав споживачів здійснюється судом, як і ч.І ст. 55 Конституції України констатує, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до наведених норм вважає, що спір по кредитному договору не підлягає розгляду третейським судом і оскаржуване судове рішення прийнято поза межами компетенції третейського суду. Вказує, що п.3.6 договору кредиту встановлює дискримінаційний стосовно позичальника розмір пені, недопустимість чого встановлена п.5 ч.2 ст.18, п.19 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», що дає право споживачу визнати такі умови договору недійсними і вимога щодо сплати споживачем суми компенсації не може бути більш ніж 3730,17 гривень, а не 7460,35 гривень, як це вимагає позивач.

В судове засідання заявник не з»явилась, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Представник ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, направив письмові заперечення на заяву, в яких просив розглядати справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників.

Дослідивши матеріали даної справи та матеріали справи третейського суду № 4043-3/09, суд вважає, що в задоволення заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду слід відмовити. При цьому суд виходить з насту пного:

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду.

Справа за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підвідомча третейському суду, оскільки у кредитному договорі і договорах поруки містяться третейські застереження, з яким сторони договорів погодились і до переліку справ, які не підвідомчі третейському суду дана справа не відноситься (ст.6 Закону України «Про третейські суди»).

Суд дійшов висновку, що вказана підстава для скасування рішення третейського суду не знайшла свого підтвердження в ході розгляду і в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 30.12.2009 року у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 5 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви.

Суддя: Л.Б.Філатова