Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2 - 185
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2009 року помер її батько - ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлого його мати - ОСОБА_3 та його рідний брат - ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини.

Померлий ОСОБА_2 при житті 02 грудня 2003 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в якому все своє майно заповідав їй.

В березні 2010 року вона звернулася до Путивльської райдержнотконтори з приводу прийняття спадщини, але їй було в цьому відмовлено у звязку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що вона помилково вважала, що якщо в неї є заповіт, то може в будь-який час оформити спадщину.

У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю.

Новослобідська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнали повністю, справу просить слухати без участі їх представника (а с. 21).

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст, 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.З ст.1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, « достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 10 вересня 2009 року помер ОСОБА_2 (а.с. 4)

Померлий ОСОБА_2 при житті 02 грудня 2003 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в якому все своє майно заповідав позивачці по справі - ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1, позивачка у справі, є донькою померлого ОСОБА_2А, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, окрім його доньки, є його дружина - ОСОБА_2 М І. та син - ОСОБА_2, але останні нотаріально посвідченими заявами відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.6-7).

Позивачка у справі, помилково вважала, що якщо у неї є заповіт складений на її імя, то вона зможе в будь-який час оформити спадщину і тому пропустила строк для подання зави на прийняття спадщини.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що дійсно, позивачка пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід надати додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини згідно заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті померлого 10 вересня 2009 року ОСОБА_2 - в три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , зави про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, абр в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5