Справа № 2-126/10
Провадження № 2-126/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.01.2010 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2009 року ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2007 року по 30.09.2009 року у розмірі 832,86грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами ВАТ ЕК Миколаївобленерго, проте заборгованість за використану електричну енергію не сплачена. На момент подачі позову борг складає 832,86грн.

Відповідно до п.20 Правил користування електроенергією для населення (затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357) плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Вказана умова відповідачами не виконувалася, що підтверджується витягом з особового рахунку.

28.08.2009 року відповідачу ОСОБА_1, як споживачу електричної енергії та на якого відкрито особовий рахунок № 0722067, була направлена квитанція на сплату існуючої заборгованості за спожиту електричну енергію, яка склала суму 765,86грн. з урахуванням діючих тарифів для населення. На теперішній час заборгованість за використану електричну енергію становить 832,86грн. за період з 01.11.2007 року по 30.09.2009 року.

Згідно ст.525 ЦК України, відповідач не має право відмовитися від виконання зобовязання в односторонньому порядку. На день розгляду справи у суді вказана сума відповідачами не сплачена, тому з них необхідно стягнути 832,86грн.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 832,86грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50грн., а також на користь держави держмито в сумі 12,75грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50грн., а також на користь держави держмито в сумі 12,75грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50грн., а також на користь держави держмито в сумі 12,75грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.Миколаєва витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50грн., а також на користь держави держмито в сумі 12,75грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Ж.П. Павлова