Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів: Медяного В. М., Сопруна В. В.,

при секретарі: Сніжко О. А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збільшений в розмірах цегляний гараж,

за апеляційною скаргою представника Вінницької міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 грудня 2009 року,

встановила:

У серпні 2009 року Вінницька міська рада звернулася до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_4 про знесення за власний рахунок самочинно збільшеного в розмірах цегляного гаражу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 грудня 2009 року зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що її було постановлено з порушенням норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 грудня 2009 року та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження.

До зазначеної апеляційної скарги приєдналася третя особа ОСОБА_2

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 грудня 2009 року скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що вирішення справи за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_4 про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збільшеного гаражу залежить від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Однак колегія суддів з таким висновком Ленінського районного суду погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Таким чином зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, оскільки обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці не зазначено підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить неможливість розгляду даної справи та необхідність зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження по цивільній праві за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збільшеного у розмірах цегляного гаражу до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки рішення у зазначеній справі не впливає на обставини, які мають значення для розгляду справи за позовом Вінницької міської ради.

Відповідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 201, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Вінницької міської ради ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 грудня 2009 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: П. В. Кучевський

Судді: В. М. Медяний

ОСОБА_5

З оригіналом вірно: