№ 2-1261/10
У Х В А Л А

24.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Чайка І.В., за участю секретаря Задорожної Я.Ю., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2010 року визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2007 року та з 01 вересня 2009 року по 02 червня 2010 року приписів по не виконанню приписів ст.ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та отримання в належних розмірах додаткової пенсії та підвищення до пенсії, як інваліду війни. Також, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області вчинити дії щодо перерахунку ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року&nbsp;по 31 грудня 2007 року відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум, з 01 вересня 2009 року&nbsp;по 02 червня 2010 року відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії у розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум та зобовязано провести перерахунок надбавки до пенсії як інваліду війни ІІ групи відповідно до ч.4 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 350% мінімальної пенсії за віком відповідно до встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком за 2004 рік з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2004 року та за 2005 рік з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, та провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум.

14 вересня 2010 року від відповідача по справі надійшла заява про розяснення рішення суду. Відповідач посилається на те, що суд при прийнятті рішення не визначив відповідно до яких нормативно-правових актів береться мінімальна пенсія за віком для здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії у розмірі 75% та 100% мінімальної пенсії за віком. Просив вказати конкретний пункт, частину статті, статтю та Закон України відповідно до яких здійснювати розрахунок при виконанні судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, справа слухається за їх відсутності, так як неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що судове рішення необхідно розяснити.

yle="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із змісту судового рішення вбачається, що суд в мотивувальній частині рішення&nbsp;вважає за можливе застосувати частину 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується не для визначення розміру будь-якої пенсії, а лише як коефіцієнт&nbsp;для визначення розміру пенсії, передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки цей закон передбачає в якості критерію визначення розміру пенсії, що на думку суду, не суперечить вимогам частини 3 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

>Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розяснити рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2010 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про перерахунок пенсії, а саме при здійсненні донарахування та виплаті додаткової пенсії в розмірі 75% та 100% мінімальних пенсій за віком застосовувати ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: