Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2о-16/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі Волошиной Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського», КВЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська, про належність правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського», КВЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська, про належність правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог, заявниця в ході судового засідання посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1995 року № 002006 їй та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Однак в написанні імені заявниці була допущена помилка.

На підставі, викладеного просила суд:

●встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22.12.1995 року № 002006 на квартиру АДРЕСА_1, в якому заявниця вказана як «Гавриловой Мари Кузьминичне» належить ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського» в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував.

Заінтересована особа - КВЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська в судове засідання свого представника не направили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1995 року № 002006 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Однак в написанні імені заявниці була допущена помилка, а саме замість правильного на російській мові «Марии» - «Мари».

Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1995 року № 002006 на квартиру АДРЕСА_1, в якому заявниця вказана як «Гавриловой Мари Кузьминичне» належить ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією паспорту на імя заявниці де дата народження заявниці та її імя співпадає з датою народження зазначеною у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2, копією паспорту заявниці у якому в графі місце проживання зазначено м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, 2/68.

Таким чином суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1995 року № 002006 на квартиру АДРЕСА_1 робітником була допущена технічна помилка при написані імя заявниці на російській мові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224,226, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського», КВЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська, про належність правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 22.12.1995 року № 002006 на квартиру АДРЕСА_1, в якому заявниця російською мовою вказана як «Гавриловой Мари Кузьминичне» належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Овчаренко