Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-11/10
Провадження № -
О К Р Е М А У Х В А Л А
21.04.2010м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В січні 2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 06.12.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого їй було надано кредит в сумі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року, зі сплатою 36 % річних. Відповідно до умов договору він складається з Заяви Позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала залежним чином свої зобовязання, станом на 11.12.2007 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 8779 грн. 73 коп., в тому числі: 4886,13 грн. - заборгованість за кредитом, 3893,60 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати.
Справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 перебуває в провадженні суду більше двох років. Тривалість розгляду справи повязана з проведенням по справі за клопотанням відповідача судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.06.2008 року, яка після неодноразових повернень експертом до суду без виконання в звязку з необхідністю отримання додаткових даних була проведена 27.01.2010 року.
Крім вищезазначеної обєктивної причини, до безпідставного затягування вирішення спору призводять систематичні неявки в судові засідання представників позивача ПАТ КБ "Приватбанк" з невідомих причин чи то з причин, які не можуть бути визнані поважними.
За час перебування справи в провадженні суду, вона призначалась до судового розгляду 17 разів, при цьому, представник ЗАТ КБ "Приватбанк" брав участь лише в 6 судових засіданнях.
Так, судове засідання по справі 31.03.2008 року відкладено через неявку представника ЗАТ КБ "Приватбанк", належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи під розписку в попередньому судовому засіданні, який про причини неявки не повідомив, відомостей суду про існування поважних причин неявки не надав.
Судові засідання по справі 16.04.2008 року, 05.05.2008 року, 20.05.2008 року, 31.08.2009 року, 17.09.2009 року, 30.10.2009 року, 16.03.2010 року, 01.04.2010 року також відкладено через неявку представника позивача ЗАТ КБ "Приватбанк" з невідомих суду причин. Про зазначені судові засідання Банк як позивач повідомлявся судом шляхом направлення на адресу ПГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" судових повісток поштою, між тим, не з'явившись в судові засідання, представник Банку не повідомив про причини неявки та згодом не надав суду відомостей про існування поважних обставин, що перешкодили з'явитись до суду.
Про вказані недоліки судом неодноразово доводилось до відому керівництва ПАТ КБ "Приватбанк".
Не будучи присутнім в двох попередніх судових засіданнях з невідомих причин, ЗАТ КБ "Приватбанк" не забезпечив також участь свого представника в судовому засіданні 21.04.2010 року , натомість від начальника юридичного департаменту ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливість явки до суду уповноваженого представника Банку через перебування у відрядженні.
Між тим, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" має в своєму складі юридичний департамент, в штаті якого працює певна кількість юристів, а у випадку їх зайнятості, керівництво департаменту чи то регіонального управління Банку має можливість забезпечити участь у справі в якості представників інших працівників.
Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
В ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Дії працівників ПАТ КБ "Приватбанк" - неявка в судові засідання представників Банку та незабезпечення явки до суду представника Банку керівним складом - суд розцінює як неповагу до суду, свідоме та безпідставне затягування вирішення судової справи, провадження по якій відкрито за позовом ПАТ КБ "Приватбанк". Така поведінка позивача по справі, яка тривалий час перебуває на розгляді в суді саме в звязку з тим, що більшість судових засідань не відбулась через неявку представників Банку, свідчить про зловживання процесуальними правами, що не може залишатись без належного реагування.
Про вказані порушення вимог цивільно-процесуального законодавства з боку працівників ПГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" суд вважає за необхідне довести до відому керівництва Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з метою усунення вказаних недоліків та вжиття відповідних заходів реагування до винних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 211 ЦПК України, суд, -
Довести до відома керівництва Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про вищенаведені порушення вимог чинного законодавства, зловживання процесуальними правами з боку представників Банку - працівників Полтавського Головного регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" під час судового розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, для прийняття вжиття відповідних заходів реагування до винних осіб та усунення недоліків.
Про результати виконання ухвали обовязково в місячний термін повідомити суд.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2