Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2010р. позивач КП Компанія Вода Донбасу звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал», правонаступником якого є КП «Компанія «Вода Донбасу», регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.09.2003року по 01.01.2008року.

За період з 01.09.2003року по 01.01.2008року відповідачам надано послуг на загальну суму 288,59грн., яку вони сплатили частково, залишок заборгованості за вказаний період становить 279,71грн, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, позов просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 просила застосувати трирічний строк позовної давності та пояснила, що за останні роки заборгованість ними погашена у повному обсязі. Крім того, відповідачка ОСОБА_5 за вказаною адресою прописана з вересня 2008 року.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: Красноармійський район, Удачненська селищна рада, смт. Удачне, вул. Пушкіна, 53. Відповідачка ОСОБА_5 за вказаною адресою зареєстрована з вересня 2008 року (а.с.7).

За вказаною адресою Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом КП «Донецькоблводоканал» надавало відповідачу послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за що у відповідності до встановлених тарифів нараховувало суму, яка належить оплаті.

На підставі рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.07р. припинена діяльність КП Донецькоблводоканал шляхом приєднання до КП Компанія Вода Донбасу, яке є правонаступником усіх прав та обовязків КП Донецькоблводоканал (а.с.13).

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідач порушуючи чинне законодавство ухиляється від добровільної сплати суми боргу, оплату за надані послуги проводить частково, в результаті чого мають заборгованість за послуги по водовідведенню та водопостачанню за період з 01.09.2003року по 01.01.2008року в сумі 279,71грн., що підтверджується даними лицевого рахунку №229604, відкритого на імя ОСОБА_2 (а.с.8).

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_5 за вказаною адресою зареєстрована з вересня 2008 року, тому відповідальності за період, за який предявлено позовні вимоги вона не несе.

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом у серпні 2010 року, із загальної суми заборгованості в розмірі 279,71грн. слід виключити заборгованість за період з 01.09.2003р. по 01.08.2007р. Згідно довідки по особистому рахунку відповідачів, з урахуванням проведених оплат, заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року відсутня, а тому в задоволенні вказаної частини позову слід відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь КП «Компанія Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 264, 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10,11,81,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Компанія Вода Донбасу» на п/р 9 в Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, ЕДРПОУ 35581082, одержувач ІВЦ, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.

В задовлені іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: