Справа №6-1014/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ( далі - Третейський суд) від 21.01.2009 року по справі № 1841 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 63458,91 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 400,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки в розмірі 8954,99 грн. з кожного Оскільки рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про видачу виконавчого листа підтримав, росив її задовольнити. Доповнив, що відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Альфа-Банк» воно є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ «Альфа-Банк».

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення (а.с.75-81), в яких просять у задоволенні заяви відмовити, справу розглянути у їх відсутність. Про причини неявки ОСОБА_3 у судове засідання не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Тому, суд керуючись ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність боржників.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи Третейського суду № 1841/08, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 8, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.01.2009 року.

Справу № 1841/08 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду може бути оскаржена заявником до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, особами , які не були присутні у судовому засіданні протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: .ОСОБА_6