22.07.10 ОСОБА_1,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22-3989/2010 Головуючий в І інстанції
Категорія 20 Доповідач Кузнєцова О.А.
У Х В А Л А

22 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Кузнєцової О.А.,

суддів Бездрабко В.О.,

ОСОБА_3,

при секретарі Гонтар П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 4 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 4 квітня 2008 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу укладеного 07.02.2008 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обєкту незавершеного будівництва адміністративної будівлі, розташованої біля площі 50 років СРСР в сквері між вулицями З.Егерсег і адмінбудівлею ВАТ «ХБК». Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва адміністративної будівлі, розташованої біля площі 50 років СРСР в сквері між вулицями З.Егерсег і адмінбудівлею ВАТ «ХБК».

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_4 17 червня 2010 року подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати як незаконне і ухвалити нове рішення, відмовивши в задоволені позовних вимог в повному обсязі та звернулась з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів підстав для поновлення строку не вбачає.

Порядок та строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України пропущений встановлений законом строк на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги може бути поновлений за заявою особи, яка їх подала, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, для здійснення представництва своїх інтересів ОСОБА_4 була видана довіреність від 3 квітня 2008 року представнику ОСОБА_7, факт видачі якої нею не заперечувався. Згідно тексту довіреності ОСОБА_4 уповноважила представника на здійснення представництва своїх інтересів в судових органах з усіма правами, передбаченими діючим законодавством, що регулює правовідносини представництва.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 брав участь в розгляді справи та згідно зі ст. 27 ЦПК України мав право на оскарження рішення суду, оскільки не був обмежений у своїх повноваженнях (ст. 44 ЦПК України).

Посилання заявника на те, що нею 03.04.2008 року була видана довіреність ОСОБА_7 для представництва інших інтересів, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надано, а судом такі докази і обставини не встановлені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 не заперечувала факт нотаріального оформлення довіреності від 03.04.2008 року на представництво її інтересів ОСОБА_7, дійсність довіреності нею не оспорюється, посилання заявника на те, що довіреність була видана для представництва інших інтересів, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надано, а судом такі докази і обставини не встановлені.

Оскільки відповідачка не довела, що строк на апеляційне оскарження рішення суду нею пропущено з поважних причин, то підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.73,294, ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 4 квітня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання чинності безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

судді