Справа № 2-1985/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2Л представника відповідача ГО Отрада -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 с/ради, Овідіопольського району Одеської області, громадської організації Отрада

„Про розірвання договору про спільну діяльність та визнанім права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому вказував, що 19 квітня 2010 між ним та відповідачем був укладений договір про спільну діяльність, предметом якого було здійснення спільної діяльності в сфері будівництва будинку рибалки на території ГО Отрада.

Відповідно до п.2.1.3 названого вище договору він повинен був за кошти відповідача побудувати будинок рибалки до 20 червня 2010 р. за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ОСОБА_4 с/рада, ГО Отрада, №93. Будівництво повинно було здійснюватись на земельній ділянці, яка зхнаходиться в оренді у відповідача.

На виконання вказаного договору він побудував будинок рибалки у строки встановлені договором. Відповідач умови договора не виконав -не сплатив йому 50 000 гр. за побудований будинок.

З цих підстав позивавач просив суд постановити рішення, яким розірвати вищевказаний договір та стягнути з відповідача на його користь 50 000 гр.

В процесі судового розгляду справи позивач свою вимогу змінив, притягнув в якості відповідача ОСОБА_4 с/раду та просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на побудований будинок рибалки на земельній ділянці, яка на умовах оренди знаходиться у ГО Отрада

В судовому засіданні представник позивача вимогу позивача підтримав.

Відповідач - ОСОБА_4 с/рада,Овідіопольського району, Одеської області у своєму листі, направленому до суду позов Еизнала повністю не заперечували проти його задоволення та просила суд слухати справу у відсутністю: її представника.

Представник відповідача-ГО Отрада ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Право користування віповідачем -ГО Отрада земельною ділянкою підтверджується договором оренди земельної ділянки від 20.06.2005 р., наданої у користування ГО Отрада для зберігання катерів, човнів та відпочинку рибалок (а.с.7-17).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи самовільно побудований позивачем будинок для рибалки відповідає діючим на Україні будівельним, архітектурним,санітарним ,екологічним, протипожежним нормам та правилам і при його будівництві не порушено право інших осіб.

Таким чином, оскільки відповідач -ГО Отрада порушив умови договору про спільну діяльність, як користувач земельної ділянки і відповідач ОСОБА_4 с/рада як власник земельної ділянки не заперечують проти визнання за позивачем права власності на побудований будинок рибалки і відповідно до висновку вищевказаної експертизи назване будівництво не порушує права інших осіб, позов і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, ЦПК України, ст.ст.376,626,629,651 ч.2 ЦК України суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовільнити.

Договір про спільну діяльність укладений 19 квітня 2010 р. ОСОБА_1 та громадською організацією Отрада -розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований будинок рибалки позначений на плані літ.А загальною площею 83,0 кв. м.,житловою площею 24,5 кв. м., допоміжною площею 40,4 кв.м., площею приміщень не включеної до загальної 18,1 кв. м., літ.А1-підвал площею 14,8 кв. м., літ.а-тереса площею 23,0 кв.м., що роташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,смт. Таїрове, вул. Рибпортовська, 100/393, ГО Отрада.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Куркан М.М.