Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-3359/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю представника позивача - ОСОБА_3,
оозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
ВАТ "МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просило про
стягнення заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 543грн.99коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги , викладені в позові підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за
його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ "МТЕЦ" виконує централізоване
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків на підставі встановлених
тарифів на теплову енергію, де нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню
проводиться на загальну опалювану площу, а нарахування сум оплати за постачання гарячого
водопостачання відповідно до кількості проживаючих .
Відповідно до копії договору і довідки ЖКП, відповідач є зареєстрованою в квартирі
№35 будинку 45 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, загальною площею 29,2кв.м., у зв'язку з
чим між сторонами був укладений договір, у тому числі шляхом надання розрахункової книжки,
за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання
гарячого водопостачання, а відповідач належним чином робити оплату отриманих послуг. Між
тим, за період з 1.10.2009року по 1.03.2010року заборгованість відповідача перед позивачем за
вказаною квартирою по оплаті за теплозабезпечення та гарячого водопостачання складає
543грн.99коп., яку остання у добровільному порядку не погашає.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 509,
526 ЦК України, "Правил надання населенню послуг теплопостачання", затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, "Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і
теплової енергії на опалення житлових будинків", затверджених ГКСАЖП України від
14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню і з
відповідача слід стягнути суму вищевказаного боргу.
Згідно зі ст. ст. 81, 88ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача 30грн. витрат та 51грн.00коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 543грн.99коп. і судові
витрати у розмірі 30грн.00коп., а також судовій збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ ЯМКОВА О.О.