Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-5772 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -судді: Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору кугіівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку.

В судовому засіданні від позивачки та відповідача надійшла укладена та підписана ними мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивачка та відповідач просять провадження по справі закрити, затвердивши мирову угоду, у відповідності з якою:

1.Сторони просять суд визнати дійсним договір купівлі-продажу 9/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, які складаються з: житлового будинку (літ.А), сараю (літ.Б), вбиральні (літ.Д), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Лапинська, 35, укладений 07 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 9/20 частин житлового будинку з відповідною- частиною надвірних будівель, житловою площею 24,6 кв.м., які складаються з:

-житлової кімнати 1-3=9,6 кв.м.;

-житлової кімнати 1-4=15,0 кв.м.;

-сіней „а;

-кухні 1-1=8,1 кв.м.;

-кладової 1-3=3,3 кв.м.;

-вбиральні „В;

-водопроводу № 5;

-'А частини паркану № 1;

-погребу апд, розташованих на земельній ділянці, площею 1099 кв.м.,

які знаходяться за адресою: м.Нікополь, вул.Лапинська, будинок № 35.

5. Сторони просять суд провадження по справі закрити.

Позивачка та відповідач в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду, підтвердивши, що фоші в сумі 5 000 грн. позивачем сплачено відповідачу до підписання мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 9/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, які складаються з: житлового будинку (літ.А), сараю (літ.Б), вбиральні (літ.Д), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Лапинська, 35, укладений 07 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 9/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, житловою площею 24,6 кв.м., які складаються з:

-житлової кімнати 1-3=9,6 кв.м.;

-житлової кімнати 1-4=15,0 кв.м.;

-сіней „а;

-кухні 1-1=8,1 кв.м.;

-кладової 1-3=3,3 кв.м.;

-вбиральні „В;

-водопроводу № 5;

-'А частини паркану № 1;

-погребу апд, розташованих на земельній ділянці, площею 1099 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Нікополь, вул.Лапинська, будинок № 35.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку - закрити.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міскрайонний суд.

Головуючий-суддя: