Справа № 2-908/10
01 липня 2010 року смт. Поктилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчук Я.А
при секретарі - Венедиктовій Ю.О.
заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 197,44 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі. Просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах. Представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пп. 2.4, 5.1, 6.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також сплачувати відсотки з користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % річних та за прострочення планового платежу за кредитом сплачувати штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора.
Позивач зобовязання по договору виконав повністю, відповідач свої зобовязання прийняті за договором в оговорений термін не виконав, в звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2008 р. становить 1197, 44 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 1092, 41, заборгованості за відсотками за штрафними санкціями 105, 03 грн.
Відповідно до п. 1.1. Статуту Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», який зареєстровано Національним Банком України від 29.09.2006 р., вказаний банк є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль».
Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що були останнім сплачені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81. ч.1. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 549, 611,. 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050. 1054 ЦК України суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль"- в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Харків, витрати по сплаті держмита у сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.
На рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Харківського районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК