Єдиний унікальний номер 2-1527/2010
Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Костинян І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернувся в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 30 листопада 2002року. Шлюб повторний, зареєстрований відділом РАГСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1841.
Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, народжений 28 липня 1992р..
Вважає, що шлюб розпався з вини відповідача. Причиною цього є те, що з відповідачем різні погляди на життя, ставляться різні цілі в житті.
Непорозуміння почались ще в 2005 році, часто виникали сварки, що негативно впливає на стан здоров'я позивачки. Постійні надмірні ревнощі чоловіка до всіх, навіть до подруг, морально принижують позивачку. Позивачка неодноразово робила спроби до примирення, але всі вони виявились марними. Вказує, що вона та відповідач втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння.
Крім того, зазначає, що вони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету.
В даний час сім'я фактично розпалась, з листопада 2009 року сторони не
підтримують подружніх стосунків.
Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГСу Чернівецького міського управління юстиції, актовний запис №1841. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу у відділі РАГСу покласти на відповідача - ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та дав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Справа слухалась у відсутність відповідача, який не зявився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений за останнім відомим суду його місцем проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено що шлюб між сторонами розпався і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.
Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки не ведуть спільного господарства, на примирення не згідні. Матеріалами справи та поясненнями сторін по справі доведено факт розпаду сімї і неможливості її поновлення.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГСу Чернівецького міського управління юстиції, актовний запис №1841.
Сплату державного мита повязаного з отриманням в органах РАГС свідоцтва про розірвання шлюбу, в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати цих витрат ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4