Справа № 2-623/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі :

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на будинок, зазначивши, що ОСОБА_3 являвся власницею будинку та головою двору в АДРЕСА_1, який був побудований та зареєстрований як колгоспно- кооперативна власність в погосподарській книзі Суботівської сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визначити належність вказаного будинку померлому, а за ним визнати право власності на нього.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, пояснивши, що позивач прийняв спадщину після померлого, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів, а інших спадкоємців на майно не має.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа, ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_4, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, помер ОСОБА_3, після смерті якого на території Суботівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами.

Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої Суботівською сільською радою № 629 від 01.07.2010 року та технічного паспорту на будинок, був ОСОБА_3, а тому можливо встановити факт належності померлому вказаного будинку.

Крім того, судом встановлено, що позивач, відповідно до заповіту від 13.11.2005 року, посвідченого виконавчим комітетом Суботівської сільської ради, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлого.

Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачкою спадщини після померлого ОСОБА_3, шляхом звернення до нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_2.

Таким чином, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3, не має, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на це домоволодіння.

На підставі викладеного, ст.328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати, що будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, і який належав ОСОБА_3, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий