Новоодеський районний суд Миколаївської області
04 серпня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Баранкевич В.О.
при секретарі Андрусенко В,А.
за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Тепличний» про повернення майна з чужого незаконного користування, -
26 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до СВК «Тепличний» про повернення належного йому причепу марки 2 ПТС-4,1980 року випуску №195691, реєстраційний номер 2947ПА який знаходиться у незаконному користуванні відповідача.
Для виконання свої службових обов'язків позивач дозволив ОСОБА_2 використовувати для внутрішніх потреб належний позивачу причеп 2 ПТС-4, 1980 року випуску №195691, реєстраційний номер 2947ПА. Причеп був переобладнаний під пересувний будиночок для охоронника пасіки і використовувався саме для цієї мети. У вересні 2009року по закінченню періоду медозбору ОСОБА_2 ,В.В. черговий раз притягнув причеп на територію СВК «Тепличний».
09.01.2010року ОСОБА_2 було скорочено у зв'язку зі змінами у виробництві, після його звільнення позивач звернувся до керівництва СВК «Тепличний» з вимогою повернення належного йому майна, однак йому було відмовили, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має заборгованість перед відповідачем за загибель бджолосімей і що вони будуть утримувати його майно до тих пір, поки не буде вирішено питання щодо розрахунку з ОСОБА_2
Позивач зазначив, що в травні 2010 року він звернувся з заявою до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області щодо порушення кримінально ї справи по даному факту, 18.05.201 Ороку Новоодеським РВ УМВС винесено постанову №541 про відмову в порушенні кримінальної справи та рекомендовано звернутися до суду за вирішення питання повернення майна з чужого незаконного володіння.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а представник позивача просить розглянути справу без відповідача, який ухиляється від явки в суд.
З 10.05.2002року по 19.10.2004року позивач працював водієм в СВК «Тепличний», що підтверджується копією трудової книжки позивача виданої 26.02.1990року.
Тесть позивача ОСОБА_2 також працював в СВК «Тепличний» з 2003року, для виконання свої службових обов'язків позивач дозволив ОСОБА_2 використовувати для внутрішніх потреб належний позивачу причеп 2 ПТС-4, 1980 року випуску №195691. реестрапійний номер 2947ПА. Причеп був переобладнаний під пересувний будиночок для охоронника пасіки і використовувався саме для цієї мети. У вересні 2009року по закінченню періоду медозбору ОСОБА_2 черговий раз притягнув причеп на територію СВК «Тепличний», де він і находиться в даний час.
09.01.2010 року ОСОБА_2 було скорочено у зв'язку зі змінами у виробництві, після його звільнення позивач звернувся до керівництва СВК «Тепличний» з вимогою повернення належного йому майна однак йому було відмовлено, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 має заборгованість перед відповідачем за загибель бджолосімей і що вони будуть утримувати його майно до тих пір, поки не буде вирішено питання щодо розрахунку з ОСОБА_2
18.05.2010року розглянувши заяву позивача про порушення кримінально ї справи по факту незаконного утримування належного йому причепу на території СВК «Тепличний», Новоодеським РВ УМВС винесено постанову №541 про відмову в порушенні кримінальної справи та рекомендовано звернутися до суду за вирішення питання повернення майна з чужого незаконного володіння.
З наведеного видно, що позивач є законним власником причепу марки 2 ПТС-4, 1980 року випуску №195691, реєстраційний номер 2947ПА, який знаходиться у незаконному користуванні позивача. Позивач відмовляється повернути причеп посилаючись на цивільно-правові відносини які у нього виникли з іншою особою і яка не має права власності на зазначений причеп.
Згідно ч.І ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Таким чином з наведеного видно, що вимоги позивача про повернення йому його майна з чужого незаконного володіння обгрунтовані, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60,61,130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати сільськогосподарський виробничий кооператив «Тепличний» повернути ОСОБА_1 причеп марки 2 ПТС-4, 1980 року випуску №195691, реєстраційний номер 2947ПА, який знаходиться у незаконному користуванні СВК «Тепличний».
Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Тепличний» на користь ОСОБА_1 150(сто п'ятдесят) грн. державного мита та 120(грн.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий