справа 2-903/10р.
05 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва ГІ.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом АКБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 25.08.2009 року, та в своєму позові в обгрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:
26 жовтня 2006 року між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3117/1-06 відповідно до якого, позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби у сумі 5 000,00 (П'ять тисяч) доларів США 00 центів на строк по 24.10.2008р. зі сплатою 18% (вісімнадцяти відсотків) річних, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання своєчасного повернення позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строки і на умовах визначених Кредитним договором.
Відповідачка отримала кошти в повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №1 від 26 жовтня 2006р.
У строк до 24.10.2008 р. передбачений кредитним договором (гі.1.1.; 3.7) відповідачка заборгованість позивачу не сплатила, чим порушила умови кредитного договору.
Через невиконання зобов'язань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ІДК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2006 року між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3117/1-06 відповідно до якого, позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби у сумі 5 000.00 (П'ять тисяч) доларів США 00 центів на строк по 24.10.2008р. зі сплатою 18% (вісімнадцяти відсотків) річних, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання своєчасного повернення позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строки і на умовах визначених Кредитним договором.
Відповідачка отримала кошти в повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №1 від 26 жовтня 2006р.
У строк до 24.10.2008 р. передбачений кредитним договором (п.1.1.; 3.7) відповідачка заборгованість позивачу не сплатила, чим порушила умови кредитного договору.
Станом на 14.08.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 6 173 (Шість тисяч сто сімдесят три) доларів США 18 центів що за курсом НБУ на 14.08.2009р. становить 47 835 (Сорок сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 97 копійок, зокрема:
- за кредитом: 4 467 (Чотири тисячі чотириста шістдесят сім) доларів США 81 цент, що за курсом НБУ на 14.08.2009р. становить 34 621 (Тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одна) гривень 06 копійок.
- за відсотками: 1 705 (Одна тисяча сімсот п'ять) доларів США 37 центів, що за курсом НБЗ на 14.08.2009р. становить 13 214 (Тринадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 9 копійок.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема сплата неустойки, ст. 624 ЦК України передбачає «Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, тому за неповернення кредиту у встановлений строк, відповідно до п.4.3 кредитного договору відповідачка повинен сплатити банку неустойку у розмірі 0.5% (Нуль цілих п'ять десятих) відсотків від сумі непогашеного в строк кредиту за кожен день прострочки погашення кредиту, що з урахуванням вимог ст.258 ЦК України, становить 6 682 (Шість тисяч шістсот вісімдесят два доларів США 55 центів та за курсом НБУ на 14.08.2009р. складає 51 783 (П'ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят три гривень 08 копійок.
Таким чином позов АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-
Позовну заяву - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :