Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-3085/2010
05 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Підберезного Г.А.
при секретарі - Гальчанській Н.М.
прокурор - Третельницька Г.П.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що мати неповнолітнього ОСОБА_2 зловживає алкоголем, вихованням своєї дитини не займається. Санітарний стан житла родини не задовільне ний. Для дитини не створені умови для навчання та розвитку. По всій кімнаті розкидані брудні речі, повітря затхле, меблі розламані. Дитина вимушена пристосовуватися жити в антисанітарних умовах. У звязку з невідвідуванням навчальних занять без поважних причин ОСОБА_2 був залишений на повторний рік навчання. Не зважаючи на профілактичні бесіди, мати не вжила ніяких заходів, щодо створення для дитини належних умов для проживання та навчання.
Батько дитини ОСОБА_4, помер у 2008 році. ОСОБА_3 працює реалі затором на автовокзалі, не офіційно, до дому повертається пізно ввечері у стані алкогольного спяніння. Дитина весь день залишається без нагляду, ненагодована, у кімнаті гуртожитку де навіть немає телевізора.
Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина, позивач просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні до неповнолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, посилаючись на викладені в позові підстави, просив суд задовольнити останню.
Прокурор позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки бо якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи у відсутності відповідачки в заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Згідно акту обстеження умов проживання вбачається, що для вихованням дитини умов ніяких, повсюди розкидані брудні речі, неприємний запах, розламані меблі (а.с. 8), мати зловживає спиртними напоями, до дому повертається у нетверезому стані пізно в вночі. Дитина надана сама собі. З 09.09.2010 року ОСОБА_2 знаходиться у притулку «Надія» (а.с.9).
Згідно характеристики з ЗОСШ №32 де навчається ОСОБА_2, відрекомендував себе як здібний , але не старанний ученик. Вчиться задовільно. До уроків готується не систематично (а.с.6).
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що відповідачка ухиляється від виховання свого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, станом здоровя, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Відповідачка зловживає спиртними напоями, додому приходить пізно в вночі.
Згідно висновку виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №14/466 від 19.10.2010 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням зазначених вище обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_2, а також стягнути з останньої на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2010 року до його повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,164,165,181,182 СК України, ст.ст.10,11,58-61,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 179 грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А.Підберезний