Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки;

В С Т А Н О В И В:

16.09.10 р. справа прийнята до провадження Літинським районним судом.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідачеві за кредитним договором № 969-08 к від 16.10.08 р. та згідно видаткового касового ордеру надано кредит у сумі 5500 грн. строком на 12 місяців на умовах, визначених у договорі. Разом з тим, відповідачеві надано графік погашення кредиту.

За умовами договору відповідач має повернути кредит та проценти за його корстування до 16.10.08 р., однак відповідач своє зобов"язання не виконав. Станом на 19.07.10 р. заборгованість по сплаті коштів склала 46405, 78 грн., в тому числі сума кредиту - 5500 грн., пені згідно умов договору -32230,00 грн., проценти за користування кредитом- 5925,78 грн. та штраф- 2750 грн.

Представник позивача пояснив, що згідно договору поруки № 969-08 к поручителем за вказаним договором являється ОСОБА_2, який згідно умов договору має нести солідарну матеріальну відповідальність.

Представник позивача пояснив, що відповідачеві надсилалося письмове повідомлення про необхідність погасити борг, однак заборгованість погашена не була.

Крім цього, представник позивача вимагав стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 під час розглчду справи позов визнав частково та пояснив, що до нього звертався ОСОБА_2 стосовно вказаного кредиту. ОСОБА_2 надав йому документи, які він підписав, але коштів він не отримував, так як кошти отримав ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що підписи на написи « ОСОБА_1І.» на договорі кредиту та видатковому касовому ордері належать йому. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 сплачував кошти за отриманий кредит, але не повністю.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово для розгляду справи не з"явився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомив про причину неявки та не заявив про відкладення розгляду справи, а тому, суд вважає, що справу слід розглянути на підставі доказів, які є в справі за його відсутності.

З*ясувавши позицію представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 538 ЦК України у разі невиконання однієї із сторін у зобов"язанні свого обов"язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов"язку у встановлений строк або виконає не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконаня свого обов"язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або у повному обсязі.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 16 жовтня 2008 р р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 969-08 к (а.с. 7-8) на 12 місяців, відповідно до якого позивач (кредитор) надав позичальнику (відповідачеві) кредит в сумі 5500 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 9) відповідач отримав кошти в сумі 5500 грн.

Відповідно до договору поруки №969-08 к (а.с. 10) відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язання ОСОБА_1

Письмовою вимогою позича (а.с. 13) підтверджується те, що станом на 28.10.09 р. року за відповідачем утворилася заборгованість щодо виконання зобов"язань за кредитним договором.

Пунктами 6.1, 6.3 Договору кредиту (а.с.4) передбачено, що у разі порушення строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповнернутого кредиту за кожен день построчення; при розірвінні договору з підстав, вказаних у п. 5.4.4 Договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

Згідно розрахунку (а.с. 12) станом на 09.07.10 р. заборгованість за кредитом складає 5500 грн. Сума процентів за користування кредитом складе 5925,78 грн., оскільки заборгованість у розмірі грн.5500 х 0,1918 % х 631 день = 6656,42 грн. Сплата по відсотках склала 730 грн., що підтверджується карточкою платежів (а.с.11).

Дослідивши розрахунок пені (а.с. 12), суд рахує, що такий розрахунок зроблено відповідно до умов кредитного договору за 586 днів та складає 32230 грн., однак відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність про стягнення пені складає один рік, а тому такий розрахунок слід здійснити за 365 днів, тобто 5500грн. х 1% х 365 дн.= 20075 грн.

Крім того, сума штрафу у розмірі 2750 грн. грн. (а.с. 12) також відповідає розрахунку щодо п. 6.2 кредитного договору.

Отже, з цих підстав з відповідачів на користь позивача слід частково стягнути заборгованість по кредиту, несплачені відсотки за користування кредитом пеню, штраф та судові витрати, відповідно задоволених вимог.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що розмір пені, яка складає 20075 грн., значно перевищує розмір боргу, який складає 14175,78 грн. ( тіло кредиту, проценти та штраф), а тому суд рахує, що розмір пені слід зменшити до розміру боргу та стягнути її у розмірі 14175,78 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Розірвати договір кредиту №969-08к від 16 жовтня 2008 року між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" :

- суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 5500,00 грн.;

- відсотки за користування кредитом за весь термін передбачений договором в розмірі 5925,78 грн.;

- пеню у розмірі 14175,78 грн.,

- штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору кредиту 2750,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" судового збору в сумі 283,52 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а для учасників судового розгляду, які не були присутні у судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Сільченко О.В.