Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

7 травня 2010 року. м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав частково, в частині розірвання шлюбу визнав повністю, в частині стягнення аліментів частково, і пояснив суду, що він отримує заробітну плату в розмірі 1000 грн., несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг квартири в якій проживає позивач і їхні діти, надає дітям матеріальну допомогу, а тому в змозі сплачувати аліменти на дітей в розмірі 200 грн. щомісячно, більшу суму аліментів не може сплачувати тому-що її у неї немає, і йому самому не буде за що жити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги позивача. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 6 жовтня 1990 року у ОСОБА_4 сільській Раді Корецького району Рівненської області, актовий запис №15, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Крім того просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина в розмірі 68 грн. та додаткові витрати на дочку в розмірі 150 грн. щомісячно і до повноліття дітей, і пояснила суду, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, відповідач не має постійного місця роботи, то влаштується на роботу то звільниться, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач ні їй ні дітям не надає ніякої матеріальної допомоги, їй доводиться утримувати себе та двох неповнолітніх дітей. Діти часто хворіють, в зв'язку з чим вона втрачає заробітну плату і витрачає додаткові кошти на лікування. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 квітня 2010 року становить 917 грн., а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання їхніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину. Син навчається в школі, займається плаванням та футболом, на що вона витрачає додаткові кошти в розмірі приблизно 135 грн., половину яких в розмірі 68 грн. просить стягувати з відповідача на її користь. Дочка має складне хронічне захворювання, їй необхідно проходити санаторно-курортне лікування, посилене харчування і регулярне лікування, на що як вона рахує вона затрачує 300 грн. на місяць, половину з яких в розмірі 150 грн. просить стягувати з відповідача на її користь. Крім того просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття,одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дітей, відповідно до ст. 181 СК України ,є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька. Відповідно до ст.ст. 184,191 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний

мінливий дохід, який має відповідач по справі, проти чого не заперечував в судовому засіданні і сам відповідач, то суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка відповідно до ст. 182 СК України не повинна бути меншою,ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону і якщо розмір аліментів менше мінімального розміру, передбаченого ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і ЗО відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, який позивач пред'явила 9 березня2010 року, з врахуванням обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, вказаних в ст. 182 СК України, яка зобов'язує суд при визначені розміру аліментів враховувати матеріальне становище платника.

Відповідно до довідки ПП «ОСОБА_7В.» відповідач працює слюсарем-сантехніком в ПП «ОСОБА_7 з 1 квітня 2010 року з посадовим окладом 1000 грн. Оплачує житлово-комунальні послуги за квартиру в якій проживає позивач і їхні діти, проти чого не заперечувала в судовому засіданні позивач. Доказів понесення додаткових судових витрат на дітей позивач суду не надала, які відповідно до ст. 60 ЦПК України саме позивач повинна надати суду, і довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково:

В частині розірвання шлюбу повністю. В частині стягнення аліментів, з урахуванням матеріального становища відповідача, по 250 грн. на кожну дитину. В частині стягнення додаткових витрат на дітей до задоволення не підлягають за недоведеністю позовних вимог і неможливістю сплачувати відповідачем такі витрати. В частині стягнення витрат на правову допомогу, відповідно до наданого суду Акту-розрахунку адвокатом ОСОБА_1, в розмірі 1260 грн. до задоволення не підлягають, оскільки адвокат ОСОБА_1 51.Б. брала участь у справі не як особа яка надавала правову допомогу позивачу, а як представник позивача, а чинним ЦПК відшкодування витрат за участь у справі представника сторони не передбачено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по справі, по сплаті державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп., 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 6 грн. банківських послуг по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того слід стягнути з відповідача 51 гривню держмита в прибуток держави та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати за оформлення свідоцтва про розлучення у відділі РАЦС розділити порівну по 8 грн. 50 коп. кожній стороні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.110,112,180,181,182,184,191 СК України, ст.ст.10;б0,88,208-209,212-215,218 ЦПК Українщсуд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6 жовтня 1990 року у ОСОБА_4 сільській Раді Корецького району Рівненської області, актовий запис №15 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову,-9 березня 2010 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно і до повноліття дочки, починаючи з дня пред'явлення позову,-9 березня 2010 року.

Стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню держмита в прибуток держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок ТУ ДСА в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі, по сплаті державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 6 грн. банківвські послуги по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. витрат за оформлення свідоцтва про розлучення у відділі РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. витрат за оформлення свідоцтва про розлучення у відділі РАЦС.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, за заявою про апеляційне оскарження рішення судущротягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10