Справа № 2-1937/10
30 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді -Музичук Н.Ю.
при секретарі - Радюк Ю.Ю.
представник позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі базове відділення РОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
Письмового заперечення відповідачі на позовну заяву суду не надали.
Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовими повістками в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до у висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Судові витрати в сумі 330 грн. 16 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 629 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги позовом Відкритого Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі базове відділення РОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженн, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук