Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Бабка Г.Г.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву МКП «Дніпропетровський електротраспорт» про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2010 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Дніпропетровський електротранспорт», треті особи Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Депо №1 МКП «Дніпропетровський електротранспорт» в особі начальника ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за затримку в поновленні на роботі, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з МКП «Дніпропетровський електротранспорт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку в поновлення на роботі за період з 10.11.2006 року по 29.11.2007 року в сумі 9620 грн. 52 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 101 грн. 45 коп. Стягнуто з МКП «Дніпропетровський електротранспорт» на користь держави судовий збір в сумі 3 грн. 26 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

МКП «Дніпропетровський електротранспорт» звернулось до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 05.07.2010 року на 12 місяців, встановивши оплату погашення відшкодування щомісячно в сумі 862 грн. 10 коп. В обґрунтування посилаються на те, що на теперішній час існує велика заборгованість державного бюджету перед МКП «Дніпропетровський електротранспорт» за здійснення послуг перевезення пільгової категорії громадян, яка станом на 01.10.2010 року складає 168902623,85 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та посилаючись на викладені в ній доводи та додані до заяви документи, просив задовольнити останню. Також зазначив, що на теперішній час відповідачем відповідно до рішення суду частково сплачено позивачці 5000 грн. В звязку з цим, просив розстрочити сплату суми залишку на 12 місяців рівними частинами.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти розстрочки виконання рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та додані до заяви про розстрочку виконання рішення документи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України відстрочка та розстрочка виконання судового рішення може мати місце за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Як видно зі справи, рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2010 року набрало чинності і згідно ст.14 ЦПК України є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Боржником по справі є МКП «Дніпропетровський електротранспорт», яке є юридичною особою, здійсню господарську діяльність. Факт наявності заборгованості державного бюджету перед підприємством не свідчить про неможливість виконання рішення суду по справі. Про що свідчить і той факт, що на теперішній час відповідачем сплачено майже половину присудженої на користь позивачки суми.

Таким чином, обставин, передбачених ст.373 ЦПК України, які б свідчили про утруднення виконання рішення суду від 05.07.2010 року судом не встановлено, а тому суд вважає, що заява боржника є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви МКП «Дніпропетровський електротранспорт» про розстрочку виконання рішення Кіровського районного суду від 05 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», треті особи Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Депо №1 Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» в особі начальника ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за затримку в поновленні на роботі, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак