справа№2-1029/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Кучер В.О.,

адвоката Бігуненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

23.02.2009 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1) за заповітом після смерті його батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за позивачем право власності на спадщину, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач з своїй позовній заяві зазначив, що після смерті батька він прийняв спадщину, так як проживав у вищезазначеному будинку, зробив капітальний ремонт, відповідачі по справі спадщину не прийняли і на неї не претендують, інших спадкоємців немає. Його батько ОСОБА_5 після смерті дідуся ОСОБА_6 спадщину прийняв, але свідоцтво пре право власності не отримав, тому позивач просив визнати за батьком та за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

У судове засідання з'явився позивач та його представник, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання нез'явились, проте подав суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, просили суд розлядати справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника у судовому засіданні, перевіривши письмові заяви відповідачів, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог наступних підстав.

Судом встановлено. шо згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 413 від 17.12.2008 року житловий будинок № АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Безлюдівської селищної ради 22.06.1950 року, крім того самовільно зведений незакінчений будівництвом будинок літ. «Е-1» готовністю 25 %, сараї літ. «Б,Г», погріб «г», вбиральня « В», гараж «Д».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серія НОМЕР_1. виданого повторно, в своєму заповіті заповідал належне йому домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_7, що проживає разом з ним у вказаному домоволодінні.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу України 1963 року, то згідно п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. Статтею 549 ЦК України 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з акту депутата Безлюдівської селищної ради від 15.08.2008 року після смерті ОСОБА_6 батько позивача - ОСОБА_5 прийняв спадщину, оскільки був прописан та мешкав в житловому будинку № АДРЕСА_2.

Таким чином, суд вважає на необхідне визнати за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на житловий будинок, розташований з АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно із ч.1. ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. А, отже, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - ОСОБА_8, діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтво про смерть НОМЕР_2 брати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали до нотаріальної контори заяви, в яких зазначено, що вони спадщину прийняли та на неї не претендують. Цей факт також підтверджується відповідними довідками Харківського обласного державного нотаріального архіву № 2821/2-13 від 14 жовтня 2009 року та Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1350/ІІ/9 від 21.10.2003 року.

Факт того, що позивач вступив у володіння спадковим майном пісоя смерті батька в судовому засідання підтвердили свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З урахування наведеного, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 61, 88, 12-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524- 526, 529, 534, 549 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за виключенням незакінченого будівництвом будинку літ. «Е-1» готовністю 25%, сараїв літ «Б,Г», вбиральні «В», гаражу «Д».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за виключенням незакінченого будівництвом будинку літ. «Е-1» готовністю 25%, сараїв літ «Б,Г», вбиральні «В», гаражу «Д».

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.