ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-681/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ВОВК' ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення межі земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Вперше зазначена позовна заява надійшла до суду 18.11.2009 року, в якій позивач просив відновити-межу,яка поділяє земельні ділянки № 5 та № 7а по вул. Партизанській у м. Кривому Розі у відповідності з даними земельно-кадастрової документації; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 27.11.2009 року її було залишено без руху з наданням строку длЯ усунення недоліків до 10.01.2010 року.

Позивачу пропонувалося чітко визначитися з предметом позову, уточнити свої позовні вимоги з посиланням на відповідні докази та наведенням обґрунтувань.

. Позивачем на виконання ухвали суду було надано суду уточнення до позовної заяви, в якому позивач висуває аналогічні вимоги.

Проте, із зазначеного уточнення вбачається, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.11.2009 року позивачем не усунено.

Згідно зі ст. 158 ЗК виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори в межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 N 7, згідно зі ст. 158 ЗК суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок, що перебувають у власності чи користуванні громадян-заявників, які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу влади з питань земельних ресурсів.

Позивачем не уточнено позовні вимоги, не надано суду копії рішення органу місцевого самоврядування щодо розгляду спору про межі земельної ділянки, з яким він не згоден.

Таким чином, позивач не усунув у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому відповідно до вимог 4.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відновлення межі земельної ділянки вважати неподаною та повернути позиваче .і разом з додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Костенко