ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1024/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Косторенко А.Ю.,
при секретарі Сеферовій І.М.,
пред, позивача ОСОБА_2
розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.09.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 19.3696 відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 5 300,00 дол. США на строк користування 60 місяців зі сплатою 15 % річних.
Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
В порушення умов договору ОСОБА_3 В прострочила сплату чергових платежів на 621 день.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.
12 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 19.3696 від 12.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 19.3696-ДП1 згідно з умовами яких відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідача 1.
Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків зобовязується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.
Відповідачі не з'явились, про причини неявки не повідомили . На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
12.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 19.3696 відповідно до умов якого, ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 5 300,00 дол. строк користування 60 місяців зі сплатою 15 % річних. |
Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. ]
В порушення умов договору ОСОБА_3 прострочила сплату чергових платежів на 621 день.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове, погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено.
12 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 19.3696 від 12.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 19.3696-ДП1 згідно з умовами яких відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями відповідача 1.
Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення-позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору по поверненню кредиту. та сплати відсотків зобовязується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку, на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 735 (сімсот тридцять пять гривень) грн. 88 коп., ІТЗ - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: А. Ю. Косторенко