Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1690 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача уточнивши в процесі розгляду справи позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитним договорам № 010/15-44/08-134 та № 010/15-44/08-135 від 21 квітня 2008 року заборгованість у сумі 2467142,73 грн. та судові витрати.
Представник позивача посилається на те, що 21 квітня 2008 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 010/15-44/08-134 за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 209000,00 доларів США з процентною ставкою 14,5 % річних, для рефінансування кредиту в «Родовід Банку», строком погашення до 21 квітня 2023 року.
Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, але відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2467142,73 грн.
Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами № 010/15-44/08-134 та№ 010/15-44/08-135 від 21 квітня 2008 року у сумі 1985228,14 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що згідно зі статутом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» протокол № 36-45 від 14
жовтня 2009 року погодженого Національним банком України від 4 листопада 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк аваль». Пудблічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль».
21 квітня 2008 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/15- 44/08-134 відповідно до якого позивач видав кредит відповідачу у розмірі 209000,00 доларів США, з процентною ставкою 14,5 % річних, для рефінансування кредиту в «Родовід Банк», строком погашення до 21 квітня 2023 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відпоівдачем ОСОБА_2 оформлений договір іпотеки від 25 квітня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу Банку належне йому нерухоме майно у вигляді будівлі магазину, загальною площею 122,5 кв.м, та земельну ділянку площею 0,0323 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 134, заставною вартістю 2389811,00 гривень.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернуті кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовують^ положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлені цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чиної відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших акті цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» виконав св&?а; зобов'язання, та видав кредит відповідачу, а відповідач ОСОБА_2 в порушенг цих вимог, в порушення п.п. 1.5.1. частини другої кредитних договорів, не виконав взяті і себе зобов'язання, а саме, не здійснює погашення кредиту згідно встановленого графік та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.НПостанови Пленуму Верховного суду України .'&gr;'_ - грудня 2009 року при задоволені позову про стягнення грошових cyv " з -_-
зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягнень::-:. п: :: _ словами у грошовій одиниці України - гривні.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають npzs ::- наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитних договорів № 010/15-44/08-134 від 21 квітня 2008 року, копією кредитного договору № 010/15-44/08-135 від 21 квітня 2008 року укладених між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, розрахунком заборгованості за кредитом станом на 8 грудня 2009 року (а.с.65-72).
При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитних договорів 010/15-44/08-134 від 21 квітня 2008 року та № 010/15- 44/08-135 від 21 квітня 2008 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 2748742,20 грн., яка підлягає стягненню з нього.
Керуючись ст. ст. 212 -215, 226-228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.В.Калініченко