Справа № 2-4970/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача заступника начальника Десятого міського відділення Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0231/82/0004710 від 10 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/0231/82/0004710 від 10 вересня 2008 року у сумі 11761,21 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк «Аваль», та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 6155,11 грн. строком на 72 місяці з 10 вересня 2008 року до 10 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних. З 24 листопада 2008 року відповідач не виконує зобовязання за договором, у результаті чого у ОСОБА_3 утворилася заборгованість у сумі 11761,21, з яких 6053,10 грн. сума неповернутого кредиту, 2088,74 грн. несплачені проценти, 3619,37 пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що дійсно між нею та позивачем був укладений кредитний договір, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем повністю погасити кредитну заборгованість вона не має можливості.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 10 вересня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк «Аваль», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0231/82/0004710, згідно якого йому їй було надано кредит в сумі 6155,11 грн. строком на 72 місяці з 10 вересня 2008 року до 10 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у сумі 11761,21 грн., з яких 6053,10 грн. сума неповернутого кредиту, 2088,74 грн. несплачені проценти, 3619,37 пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором №014/0231/82/0004710 від 10 вересня 2008 року у сумі 11761,21 грн. та присудити з нього судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0231/82/0004710 від 10 вересня 2008 року задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» 11761 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 21 копійку заборгованості за кредитним договором №014/0231/82/0004710 від 10 вересня 2008 року, 117 (сто сімнадцять) гривень 16 копійок в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ррішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий