Справа №2-58/10 29.07.2010
Провадження №22ц-6445/10
Справа № 22 ц - 6445/2010р. Суддя першої інстанції Горбунова В.М.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 липня 2010 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Буренкової К.О., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку і повернення збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2010 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку і повернення збитків.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі 28 травня 2010 р. подали до місцевого суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Апелянти зазначають, що у звязку з хворобою та перебуванням на лікуванні в Братській ЦРЛ ними було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Братським районним судом Миколаївської області вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені 15 квітня 2010 р. у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Повний текст вказаного рішення був виготовлений 19 квітня 2010 р.

Отже, подавши 28 травня 2010 р. апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, відповідачі дійсно пропустили строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Твердження апелянтів про те, що вони хворіли та перебували на лікуванні в Братській ЦРЛ, а тому не мали можливості оскаржити рішення суду у встановлений законом строк, спростовуються матеріалами справи. Так, дійсно в матеріалах справи є копія довідки Братської центральної районної лікарні № 96 від 22.04.2010 р. (а.с. 82), з якої вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні Братської ЦРЛ з 15.04.2010 р. по 22.04.2010 р. Тобто відповідачі мали можливість оскаржити рішення суду у встановлені законом строки.

Проте, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

За такого, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку і повернення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді