Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2073/10
провадження у справі -
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Савицької Л. Й.
при секретарі Змієвській І.А.
розглянувши (заочно) у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 6 904,25 грн. за кредитними договором №222370-CRED від 16.04.2008 року та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, у письмовій заяві до суду просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена, однак про причини неявки суду не повідомляла, заперечення проти позову не подавала, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Відповідно до умов кредитного договору №222370-CRED від 16.04.2008 року погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору №222370-CRED від 16.04.2008 року.
У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачкою зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 19.08.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 6 904,25 грн., яка складається з наступного:
-3 872,90 грн. заборгованість за кредитом;
-2 464,48 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
-250 грн. штраф (фіксована частина)
-316,87 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.
Суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № 222370-CRED від 16.04.2008 року в розмірі 6 904 (шість тисяч девятсот чотири) грн. 25 коп., а також судові витрати в розмірі 189 (сто вісімдесят девять) грн..
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: