Справа №6-956/10
УХВАЛА

29 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасуваннєя рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнсєькій громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.05.2010 р. у справі № 1191-11/139/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.05.2010 р. у справі № 1191-11/139/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 10.09.2010 р. та 29.09.2010 р. ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення (а.с. 28,38). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.37). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що належним чином повідомлений ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання 10.09.2010 р. та 29.09.2010 р., про поважні причини суду не надав підтверджуючих документів, що дає суду змогу вважати його неявку без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 74, ч. З ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. З ч. 1 ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.05.2010 р. у справі № 1191-11/139/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Косач