Справа № 2-2149/10
(провадження № 2-2149/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єйбога І.М.

при секретарі Лобак І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,

встановив:

У липні 2010 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.01.1999 р. помер її батько ОСОБА_2 який проживав: Каховський район смт. Любимівка вул. Героя Зюзя 13.

Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в смт. Любимівка по вул. Героя Зюзя 13.

Спадщину після смерті батька прийняла позивачка і дружина померлого ОСОБА_2, мати позивачки ОСОБА_3 так як проживали разом з спадкодавцем в спадковому будинку.

29.03.1999р. померла мати позивачки ОСОБА_3, спадщину після її смерті вона прийняла фактично шляхом постійного проживання у вищевказаному будинку.

Правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Любимівка по вул. Героя Зюзя 13, відсутній.

Позивачка, є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має.

Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 13 з надвірними будівлями, розташований в смт. Любимівка по вул. Героя Зюзя в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 померлого 01.01.1999 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглядати без її участі (а.с.16).

Представник відповідача до суду не зявився, також надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.17).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.1999 р. помер ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.5).

29.03.1999р. померла ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.6). Останні є батьком та матірю позивачці, що вбачається із свідоцтва про її народження, після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка (ОСОБА_1), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).

Померлому на підставі технічного паспорту належить житловий будинок № 13 з надвірними будівлями, розташований по вул. Героя Зюзя в смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області (а.с. 13-15).

З довідки Любимівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 був прописаний і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті у вказаному будинку були зареєстровані та постійно проживали дружина ОСОБА_3 донька ОСОБА_1 (а.с.7).

На території вищевказаного житлового будинку є самовільно збудовані будівлі: літня кухня «Б»; сараї «В,Д,Л,М,Н»; вбиральня «О»; навіс «П» які відповідають Державним будівельним нормам ДБН 360 - 92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» (а.с. 12).

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка своєчасно звернулася до Каховської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак за незалежних від неї причин свідоцтво про право на спадщину оформити не вийшло.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняла шляхом постійного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляла.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 317, 319, 328, 392, 1216, 1286 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок літ. «А», загальною площею 72,7 м , житловою 40,7 м , веранду літ. «а» площею 13.8 м , тераси літ «а1» площею 3,8 м , літню кухню літ. «Б» площею 54,5 м , сараї літ. «В,Д,Л,М,Н» площею

18,5 м2, 5,5 м2, 4,7 м2, 30,4 м2, 9,5 м2, погріб з шийкою літ. «Е» розміром 2,40 х 3,45 м + 1,80 х 1,60 м, вбиральню літ. «О» площею 1,3 м2, навісом літ. «П» площею 2.1 м2, огорожа № 1,2, споруди № З, І, П, розташовані на земельній ділянці розміром 2289 м2, в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Героя Зюзя 13, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 09.01.1999 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.

Суддя: І. М. Єйбог