Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-2960/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 29.10.1994 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який за рішенням Красилівського районного суду від 13.09.2007 розірвано. Від цього шлюбу в них народилось двоє дітей. З огляду на те, що після розірвання шлюбу взаємовідносини між ними покращились, вони фактично відновили шлюбні відносини, як подружжя проживали в одному будинку, вели спільне господарство, виховували дітей. У фактичних шлюбних відносинах вони перебували до червня 2010 року. На даний час проживають окремо. За час шлюбу вони придбали:

-житловий будинок № 21 по вулиці Чкалова в смт.Антоніни Красилівського району з надвірними будівлями (цегляним хлівом та гаражем) вартістю 5000 гривень, покупцем якого за договором купівлі- продажу виступив лише він, у зв'язку з чим реєстрація права власності проведена на його ім'я. За період подружнього життя в будинок було підведено газопостачання, на що затрачено 2166,80 гривень. З урахуванням газифікації вартість будинку згідно довідки Красилівського БТІ від 16.09.2010 року № 95 на даний час становить 69 109 гривень. Крім того, за рахунок спільних коштів у будинку влаштовано водопостачання та водовід ведення, на що затрачено 500 гривень, таким чином його вартість на даний час становить 69609 гривень;

-автомобіль "Варбург", д/н НОМЕР_1, 1989 року випуску, вартістю 5000 гривень, реєстрація права власності на якого проведена на ім'я відповідачки.

Окрім того, за період подружнього життя ними нажиті речі домашнього вжитку та худоба загальною вартістю 9 907 гривень Зокрема, із меблів та речей побутового вжитку: меблева стінка "Оскар" світло-коричневого кольору, кухонна стінка світло-коричневого кольору, кольоровий телевізор "DEWWO", морозильна камера білого кольору, диван (бувший у користуванні), диван темно-червоного кольору, ванна,газова плитка білого кольору, пральна машина сірого кольору,фотоапарат, тостер; худоба: однорічне порося, шестирічна корова, восьмимісячне теля, а всього за період подружнього життя з відповідачем ним нажито майна загальною вартістю 84 516 гривень.

Припинивши подружнє життя, згоди про добровільний поділ спільно нажитого майна вони з відповідачкою не дійшли. На даний час вона разом з дітьми проживає у вищезгаданому будинку, він проживає

окремо. Так як усе перераховане майно купувалось ними в період проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в ньому, воно разом з будинком та правовстановлюючими документами, що посвідчують факт його придбання, вартість та технічні характеристики, перебувають у одноособовому користуванні відповідачки. Свідоцтво на реєстрацію автомобіля також перебуває у її володінні. Дійти згоди щодо поділу будинку та іншого майна шляхом виділення належної йому частини або сплати грошової компенсації його вартості відповідачка не бажає, створюючи сварки, до будинку його не допускає, що змушує його звертатись із відповідними вимогами до суду. З огляду на те, що на даний час вони перебувають у неприязних відносинах, відповідачкою періодично провокуються сварки, зводяться наклепи на нього на рахунок погроз та застосування до неї фізичної сили, а його спроби дійти згоди щодо поділу майна закінчувались лише черговими сварками, вважає, що спільне з відповідачкою володіння та користування будинком неможливе. У зв'язку з цим, враховуючи інтереси дітей та їх потребу в житлі, вважає, що єдиним можливим варіантом поділу будинку та іншого майна є виділення у власність відповідачки будинку з компенсацією йому вартості Уг його частини шляхом виділення в рахунок цього частини речей домашнього вжитку, частини худоби та стягнення з відповідачки на його користь різниці у їх вартості. Просить провести поділ спільно нажитого майна та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати та витрати на правову допомогу.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, позивач надіслав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя на підставі ст.207 ч.І п.5 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись стст.131, 207 ч.І п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя залишити без розгляду, про що повідомити учасників процесу.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя