Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-1816/10 року
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гречаної С.І.

при секретарі - Михайлові Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про усунення описок в рішенні суду від 09 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про усунення описок в рішенні суду від 09 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. У зв'язку з чим питання про усунення вищевказаної описки призначене до розгляду на 17.09.2010 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність позивача та відповідача, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.01.2010 року ОСОБА_1. ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Рішенням суду від 09.04.2010 року позов задоволено.

Однак у восьмому та девятому абзаці мотивувальної частини рішення допущена помилкова описка, де замість вірного «Кленер Сара Іхілівна» вказано «Рожук Вірину Михайлівну» в резолютивній частині рішення допущені явні описки, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково не вказано імя ОСОБА_4, від імені якого, у тому числі, діяла ОСОБА_3 при у кладенні договору купівлі-продажу.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Восьмий та девятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції:

« 15 грудня 2008 року померла ОСОБА_5. згідно свідоцтва про смерть серія

1ФП № 090317 від 16 грудня 2008 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Згідно заповіту посвідченого 20 вересня 2000 року АВН № 768766 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1, ОСОБА_2.»

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати договір №3293 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири по вул.

Гайдара, 6, кв. 24 в м. Миколаєві, укладений 28 квітня 1999 року на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсним, за яким:

ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, продала квартиру АДРЕСА_2 м. Миколаєві, за грошову суму у розмірі 14900(чотирнадцять тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп.. передавши її у власність покупцеві.»

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області для подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Гречана С.І.