Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-5071/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Васильків О.В. при секретарі - Дикун В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить розірвати договір та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальні збитки у сумі 209426,25 грн., а також судові витрати. При цьому позивач вказує, що 22.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір на виконання комплексу ремонтно - будівельних робіт в приміщенні по вул. Фонтанська дорога,74 м. Одеси. Згідно вказаного договору відповідач мав здійснити комплекс робіт, а відповідач оплатити виконані роботи в обумовлений договором строк. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач припинив виконання робіт без будь-яких повідомлень та пояснень, виконав роботи частково, не виконав роботу на загальну суму 209426,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір № 001 від 22.02.2008 р. на виконання комплексу ремонтно - будівельних робіт в приміщенні по вул. Фонтанська дорога,74 м. Одеси. Згідно вказаного договору, виконавець - відповідач бере на себе зобов'язання по комплексному ремонту будинку по вул. Фонтанська дорога,74, та замовник позивач зобов'язується оплатити виконані роботи в обумовлений договором строк. Обсяг робіт визначений в додатку до договору. Строк виконання робіт 150 календарних днів з моменту підписання договору та передоплати згідно схеми вказаної в додатку «Розрахунковій сметі» / а.с.6-9/.

З наданих суду розписок та актів виконаних робіт вбачається, що відповідач частково виконав роботи згідно договору, та отримав від позивача кошти. / а.с. 10-28/.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,встановлених договором або законом.

Суд вважає, що доводи позивача відносно того, що відповідач припинив виконання робіт і це є істотним порушенням умов договору, та вказані обставини є підставою для розірвання договору, є обгрунтованими..

Представник позивача наполягає на відшкодуванні збитків, так як позивач здійснив оплату робіт згідно договору, а відповідач не виконав роботи, тому на підставі ч.5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

За таких обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як доведені та обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 651, 653 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати договір № 001 від 22.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 209 426,25 грн. / двісті дев'ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 25 коп./

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: держмито - 1700грн. та витрати на ІТЗ - 120грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя