Справа №2-3313/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м.Чернігів

Но в о з а в одський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють. 19.05.2008 року ОСОБА_3 уклала угоду № 17 4 35 на розстрочення боргу в сумі 1000 гривень на 18 місяців, яку не виконала. Вказують, що після укладення угоди відповідачі майже не сплачували поточну оплату, через що станом на 30.04.2010 року утворилось 3209 гривень 61 копійка заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 3209 гривень 61 копійка. Доповнила, що на сьогоднішній день заборгованість не сплачена.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, та суду пояснили, що заборгованість виникла в зв"язку з скрутним матеріальним становищем, вказали, що по мірі можливості борг сплатять, про розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечували.

Крім пояснень представника позивача, відповідачів, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок боргу за послуги з теплопостачання, особовий рахунок на АДРЕСА_1, довідку з місця проживання відповідачів, довідку про тарифи за надані послуги.

ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються мешканцями квартири АДРЕСА_2 і користувачами послуг, що надає ВАТ "Облтеплокомуненерго", оплати за які не здійснювали в повному обсягу внаслідок чого станом на 30.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 3209 гривень 61 копійка.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 130, 174, 208, 209, 223 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р/рахунок 0976 Банк "Демарк" м.Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 3209 (три тисячі двісті дев»ять) гривень 61 копійку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 - 15 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", р/р 6.980 ОСОБА_6ОСОБА_1, МФО 353100, код 03357671.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_8 - 15 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", р/р 6.980 ОСОБА_6ОСОБА_1, МФО 353100, код 03357671.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

ОСОБА_5Філатова