Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-2994/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі Волошиной Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи КП «Дніпропетровське МБТІ», Пята Дніпропетровська держана нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної часткової власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи КП «Дніпропетровське МБТІ», Пята Дніпропетровська держана нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачі в ході судового засідання посилалися на те, що 10.06.2008 року померла ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Спірна квартира, відповідно до свідоцтва про право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 однак частка кожного відокремлена не була, внаслідок чого позивачі не можуть вступити у право спадкування.

З урахуванням викладеного та уточнених позовних вимог, просили суд:

●припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1;

●визначити частки учасників у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі: 1/4 частина за ОСОБА_5, 1/4 частина за ОСОБА_1, 1/4 частина за ОСОБА_2, 1/4 частина за ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 вересня 1998 року /видане згідно з розпорядженням від 23.08.1998 року № 5/969-98/.

Представник відповідача ОСОБА_6 комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - Пята Дніпропетровська держана нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Третя особа КП «Дніпропетровське МБТІ» - в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року померла ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Спірна квартира, відповідно до свідоцтва про право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Васильовичуоднак частка кожного відокремлена не була, внаслідок чого позивачі не можуть вступити у право спадкування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, всі співвласники користувалися квартирою № 10 у будинку № 44 по вул. Леніна у м. Дніпропетровську у м. Дніпропетровську спільно, будь які домовленості, стосовно збільшення часток не має. Внаслідок чого суд приходить до висновку, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись ст. 357 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи КП «Дніпропетровське МБТІ», Пята Дніпропетровська держана нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної часткової власності задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частки учасників у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі: 1/4 частина за ОСОБА_5, 1/4 частина за ОСОБА_1, 1/4 частина за ОСОБА_2, 1/4 частина за ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 вересня 1998 року /видане згідно з розпорядженням від 23.08.1998 року № 5/969-98/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко