Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1598/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, що його було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області 24 липня 1999 року за актовим записом № 170.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав. Свої вимоги мотивував тим, що сімейні відносини з відповідачкою не склалися. З червня 2010 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись не бажають, тому збереження їх сім`ї є неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, обставини, викладені в позовній заяві не заперечувала, після розірвання шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав в попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАГС Виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області було зроблено актовий запис за № 170. З червня 2010 року вони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась. Суд вважає, що збереження сім′ї сторін є неможливим, суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114, ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області 24 липня 1999 року за актовим записом № 170 розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, обрала прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко