27.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Скорик С.А.
Справа №22-3264/2010
Категорія 57 Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона на постанову Комсомольського райс шого суду м. Херсона від 01 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про зобов»язання вчинити

дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що з 07.10.2005 року отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Оскільки після призначення пенсії вона продовжувала працювати і відпрацювала не менше 24 місяці та у повній мірі сплачувала страхові внески, тому 01.04.2009 року звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40,42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Відповідачем було проведено перерахунок її пенсії, однак при цьому у порушення вимог зазначеного Закону та п. 11 Постанови КМУ . Г°530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», при проведенні перерахунку була врахована не середня заробітна плата на одну застраховану особу у цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік, а середня заробітна плата за 2007 рік.

Вважає дії відповідача неправомірними, у зв»язку із чим просила суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії відповідно до чинного законодавства з дня звернення.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства України з дня звернення із заявою до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона, тобто з 02.04.2009 року, вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія судців вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до ппЗ п.11 Постанови КМУ №530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», у разі коли застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з > га/>ванмм не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, 1 якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-15) враховується для обчислення пенси, за календарний рік, шо передує року перерахунку пенсії.

Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами, що ОСОБА_2 СХД_ ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.10.2005 року перебуває на обліку та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Після призначення пенсії І ознкж О.Д. продовжувала працювати і, відпрацювавши не менше 24 місятпв та у повній мірі сплачуючи страхові внески, 01.04.2009 року звернулася до УПФУ У Комсомольському районі м.Херсона із заявою про перерахунок пенсії відповідно зо сг.ст-40.42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2, однак при проведенні перерахунку була використана середня заробітна плата на одну застраховану особу у цілому по Україні за 2007 рік. яка складає 1197,91 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року № 20/0/18- 99 039.С96 02-01. яким рекомендовано до законодавчого врегулювання питання визначення показника, середньої заробітної плати в середньому по Україні, з якої сплачено страхові внески. перерахунки пенсій у 2009 роді проводити відповідно до пп.З п. 11 Постанови КМУ Л&530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громалян ¦ із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу у цілому по Україні за 2007 рік.

Задовольняючи позовні ви логи. суд першої інстанції обґрунтованого виходив з того, шо проведення перерахунку пенси позивачці із застосуванням середньої заробітної плати на одну застраховану особу у цілому по Україні за 2007 рік не узгоджується з положеннями пиЗ п.11 Постанови КМУ У°530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», якою визначено що при проведенні перерахунку пенсії застосовувати слід середню заробітну плату на одну застраховану особу у цілому по Україні за календарний рік. шо передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, обґрунтовано задовольнив заявлені позовні вимоги, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки сулу не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303307,308.314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона вихилити.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку' шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дим набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді