Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1995 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, через різні погляди на ведення спільного господарства та зловживання відповідачем алкоголем, їх сім»я розпалася. Їхні шлюбні відносини припинилися більше 10 років тому, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Спір про поділ майна відсутній, місце проживання неповнолітньої дитини визначене.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлений позов з мотивів, викладених в позовній заяві. Зазначила, що довірителька являється її дочкою, яка майже 10 років не проживає з відповідачем, на даний час проживає разом зі своєю дочкою, яку сама виховує.

Представник відповідача, будучи присутнім в судовому засіданні, заявлений позов визнав та подав написану його довірителем заяву про визнання позову. Пояснив суду, що довіритель являється його рідним братом, який згідний на розлучення, так як з позивачкою не проживає разом багато років, на даний час має іншу сім»ю, та який через нього подав заяву про згоду на розлучення.

Судом роз»яснено представнику відповідача, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору представник відповідач не заперечив, і з таким порядком вирішення спору згодився представник позивача.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Сторони зареєстрували шлюб 28.12.1995 року в Перемишлянському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №71

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що зазначені обставини, встановлені в судовому засіданні, унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що витрати, повязані з оформленням розлучення в органах РАЦС слід покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 110,112 СК України та ст.ст.8,10,57,60,174, 209, 212 - 215, 218, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 28.12.1995 року в Перемишлянському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №71

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі по 8,5 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя Кіпчарський М.О.