Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2- 40 /2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року ОСОБА_1 ківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судці Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

справу за позовом ОСОБА_2 до КОСТОМАХИ ОСОБА_3 та КОСТОМАХИ ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 23 липня 2005 року померла її мати,ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя мати заповіту не складала.

На день смерті матері залишилося спадкове майно: - жилий будинок в с. Мусійки по вул. Легніна, 103 Іванківського району Київської області.

Майно, яке залишилося після смерті матері. Мала намір успадкувати вона, ОСОБА_5,. але на протязі б місячного строку, коли треба було подавати заяву до нотаріальної контори, вона якраз хворіла, крім того, погано була інформована про свої права,тому вважає,що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Крім того, у неї відсутні документи про родинні звязки з ОСОБА_4, так як в актовому записі про народження, у графі мати зроблено прочерк.

Позивачка просить встановити факт родинних відносин ,а саме:щзо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 була її,ОСОБА_2, матірю та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 липня 2005 року,- 2 місяці з дня прийняття судом рішення.

В судове засідання позивачка не зявилася. Подала заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати без її участі.

Відповідачі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до суду не зявилися. Надали суду завірені заяви, в яких позов визнають та просять справу розглядати без їх участі. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили,що ОСОБА_2 дочка ОСОБА_4.

ОСОБА_9 пояснила,що вона дружина відповідача ОСОБА_7 Позивачка- сестра її чоловіка та дочка спадкодавці ОСОБА_4. Останні роки ОСОБА_2 проживала з своєю матірю та доглядала її.

Вивчивши матеріали справи,допитавши свідків, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі позов визнали.

Позивачка надала відповідні докази,що вона є спадкоємцем першої черги .

На підставі наведеного, ст. 1270, ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 208,209,212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, ст. 3, 4 Декрету КМ «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт,що КОСТОМАХА ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23 липня 2005 року в с. Мусійки Іванківського району Київської області була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини,що залишилася після смерті її матері,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.07. 2005 року.,- 2(два) місяці з дня ухвалення рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подавати заяви про апеляційне оскарження не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: