Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-143/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРА:

З лютого 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В., секретаря - Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить визнати недійсним договір дарування 4/8 квартири № 1, розташованої по вул. Радищева, 6 в м. Шепетівці Хмельницької області, укладений між нею та ОСОБА_2 9 вересня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 2497.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди: позивачка дозволяє проживання ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5 у квартирі № 10, що розташована за адресою м. Шепетівка, вул. Радищева, буд. № 6, Уг частина якої належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а інша Уг частина квартири - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з правом користування всією площею, а натомість відповідачка в свою чергу зобов'язується самостійно утримувати дану квартиру, вчасно сплачувати комунальні та інші платежі, здійснювати поточний ремонт, перепланування та поточний ремонт погоджувати із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2 погоджується відшкодувати до 10 лютого 2010 року ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду та судові витрати у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн., в свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 9 вересня 2009 року.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим у відповідності до ст. 175, п.4 ч. І ст.205 ЦПК України визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. І ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Позивачка дозволяє проживання ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5 у квартирі № 10, що розташована за адресою м. Шепетівка, вул. Радищева, буд. № 6, Уг частина якої належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а інша '/г частина квартири - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з правом користування всією площею.

ОСОБА_6 в свою чергу зобов'язується самостійно утримувати дану квартиру, вчасно сплачувати комунальні та інші платежі, здійснювати поточний ремонт, перепланування та поточний ремонт погоджувати із ОСОБА_1 та ОСОБА_3

3.Відповідачка ОСОБА_2 погоджується відшкодувати до 10 лютого 2010 року ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду та судові витрати у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн..

4.В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 9 вересня 2009 року.

5.Позивач та відповідач, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Сторони також засвідчують, що їм зрозуміло зміст та наслідки цієї угоди, вони не діють під примусом чи у зв'язку із введенням в оману.

6.Наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ст. 206 ЦПК України сторонам були роз'яснені та зрозумілі.

7.Ця мирова угода набирає чинності з дати вступу у законну силу ухвали Шепетівського міськрайонного суду про її визнання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя