Деснянський районний суд міста Києва
Справа№2-3531
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Тунда І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до Давидюк - МД Вікторії Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Універсал Банк звернулось до суду з позовом до Давидюк - МД В.В. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №ВЬ 2506 від 27.02.2008 року ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого, відповідно до внесених змін до статуту від 08.07.2009 року є ПАТ „Універсал Банк, відповідачу було надано кредит у розмірі 7.000 дол. США на строк до 01.03.2009 року зі сплатою 22,5% річних. Однак відповідач належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 13.854 грн. 42 коп., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 282 грн. 61 коп., підвищеним відсоткам у розмірі 6.254 грн. 89 коп., а всього заборгованість за кредитним договором становить 20.391 грн. 92 коп.. Оскільки відповідач порушила умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на той факт, що відповідач порушила умови виконання договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість вищевказаного розміру, а тому вони змушені були звертатись до суду з вказаним позовом та просила суд про його задоволення.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначила суду, що дійсно вона отримувала кредит у позивача, однак за збігом сімейних обставин та у звязку з фінансовою кризою, вона неспроможна сплачувати кредит, а тому не заперечує проти дострокового стягнення з неї у судовому порядку заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2008 року між ПАТ „Банк Універсальний та Давидюк - МД В.В. був укладений кредитний договір №ВЬ 2506, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7.000 дол. США на строк до 01.03.2009 року зі сплатою 22,5% річних (а.с.5-10).

Надання кредиту здійснене шляхом перерахування коштів рахунок позичальника, що підтверджується додатком до кредитного договору №2, підписаний особисто Давидюк - МД В.В. (а.с.12).

Відповідно до умов п.1.1 р.1, п.п.3.4.2, п.3.4 р.З Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 01 числа кожного місяця.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 02.03.2010 року складається з: простроченої заборгованості по сумі кредиту у розмірі 13.854 грн. 42 коп., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 282 грн. 61 коп., підвищеним відсоткам у розмірі 6.254 грн. 89 коп., а всього заборгованість за кредитним договором становить 20.391 грн. 92 коп. (а.с.50).

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ « Універсал Банк» - 22.06.2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ "Універсал Банк перейменовано в ПАТ „Універсал Банк (а.с. 14-22).

За таких обставин предявлений ПАТ „Універсал Банк позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 203 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530,1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк - задовольнити.

Стягнути з Давидюк - МД Вікторії Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк суму заборгованості по кредиту - розмірі 13.854 грн. 42 коп., прострочену заборгованість по відсоткам у розмірі 282 грн. 61 коп., підвищені відсотки у розмірі 6.254 грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 203 грн. 92 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 20.715 грн. 84 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: