Справа № 2-110/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

встановив:

Позивачка 2 лютого 2010 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який було зареєстровано 26 грудня 1998 року, в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 86 , у шлюбі перебуває вперше. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у попередньому судовому засіданні. Вона пояснила суду , що сумісне життя з відповідачем не склалось, через різни погляди на життя . На протязі вісьми років вони разом не проживають, сумісного господарства разом не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. На теперішній час кожний з них має інші родини , їх родина розпалась та поновити її немає можливості дому вона просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засідання проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні не заперечував.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні з таких підставах.

Згідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про одруження І-ВЛ № 135777 від 2 лютого 2010 р. між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, припинення ведення сумісного господарства . Більш восьми років сторони мешкають окремо .На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає ,що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості. Державне мито суд стягує з відповідача .

Керуючись ст. ст.105, 110, 112. Сімейного Кодексу України, 10,11,130, 174, 212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 26 грудня 1998 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 86.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути з відповідача у розмірі 17 грн. на користь держави, позивачку від сплати державного мита - звільнити.

У разі незгоди с рішенням суду сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ