Стрийський міськрайонний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010р. Сгрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просив суд постановити рішення про виключення запису про нього як про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження останнього, вчиненого відділом РАЦС м.Стрия 15 січня 2010р. за № 26.

В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідачка - його колишня дружина, шлюб з якою він розірвав у червні 2009р. Фактично сім'я розпалася п'ять років тому і відтоді вони з відповідачко проживали окремо. 23.12.2009р. відповідачка народила сина ОСОБА_4 і 15.01.2010р. отримала; свідоцтво про його народження в якому він зазначений батьком дитини. На його заперечення з приводу цього відповідача пояснила, що жодних претензій до нього немає. У відділі РАЦС його записали батьком дитини, оскільки остання була народжена в термін до 10 місяців після розірвання їхнього шлюбу. Відповідачка не перебуває у новому шлюбі тому його згідно чинного законодавства записали батьком цієї дитини.

Він не може бути батьком цієї дитини, оскільки протягом п'яти років з відповідачкою не проживає і за станом здоров'я не може ати дітей, що було однією з причин розірвання шлюбу з відповідачкою. Оскільки остання може в будь-який час пред'явити до нього матеріальні претензії щодо утримання дитини. Він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка позов визнала.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачкою змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідачки з цього приводу, роз'яснивши останній наслідки процесуальної дії, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Заслухавши відповідачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачкою позову слід прийняти, позов відповідно до вимог ст.ст.122, 136 СК України задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,60,158,159,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.122, 136 СК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цівільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.09р. за № 15, суд

вирішив:

позов задоволити. Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 з актового запису про його народження серії 1-СГ № 225830, зробленого 15 січня 2010р. відділом РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.