Справа № 2-о-172/10
РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд області в

складі: головуючого - судці Серебрякової Т.В.при секретарі судового засідання Огренда І.М., зе участю: заявниці ОСОБА_1., представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за заінтересовані особи: Вознесенська міська Рада Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. ОСОБА_5 звернулася до суду ; встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог, в даній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р померла ге- г. заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 що належав спадкодавцю на праві власності на підставі рішення Веселинівського народного суду Миколаївської області від 27 вересня 1982 р. і договору купівлі - продажу, посвідченого Загороднюк Л.К. державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №164 (сто шістдесят чотири), та з 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2, який остання успадкувала після смерті своєї мами ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., але, за життя, не оформила належним чином право власності на обумовлений житловий будинок.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є заявниця ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після її смерті в установленому порядку, шляхом звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте при зверненні заявниці до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за коном, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6, державним нотаріусом останній було відмовлено у оформлені спадкових прав на 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2 оскільки не представилося можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті її мами - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Посилаючись на те, що на теперішній час вирішити питання іншим шляхом неможливо, а встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення оскільки потрібно для оформлення спадкових прав, заявниця ОСОБА_5 просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву від 21 вересня 2010 р., відповідно до якої заяву ОСОБА_1 визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_6, що підтверджується виданим 17 липня 2007 р. відділом рєєстрац. актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області свідоцтвом про смерть (повторне), серія НОМЕР_1

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок АДРЕСА_1 та належав останній на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 26 січня 1984 р. Загороднюк Л.К., державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №164 (сто шістдесят чотири) і рішення Веселі/;нівського народного суду Миколаївської області від 27 вересня 1982 р., а також 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2 які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в місті Вознесенськ Миколаївської області.

Заявниця ОСОБА_5, як спадкоємець за законом, звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа за №203/2004 (довідка Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №1088/01-14 від 06 жовтня 2010 р.). Окрім того, з письмовою заявою про відмову від спадщини звернулася ОСОБА_9,

Проте, при зверненні заявниці ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори з приводу видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерт ОСОБА_6 на 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2;, державним нотаріусом було відмовлено у вчинені-: нотаріальної дії, оскільки не надано доказів на підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_6, після смерті її мами ОСОБА_8, так як ОСОБА_6, за життя з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї мами не зверталася та не була зареєстрована разом з нею на час її смерті, та рекомендовано звернутися до суду : вказаним питанням (довідка Першої Вознесенської державної нотаріальної кс--то: Миколаївської області за №168/01-14 від 02 березня 2010 р.) (а.с.8).

Згідно ст.З, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду Украї за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів _ мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження- це в/і непозозного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справ;- -:: підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чі майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутног іншого порядку встановлення цих фактів

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду Укрз - за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів мають юридичне значення", у судовому порядку можуть бути встановлені також інші ф?- 1 від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізи- - х осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт прий-"-- спадщині' (щодо спадкових відносин, що існували до введення в дію Цивільного коде:: у України від 16 січня 2003 р., який прийшов на зміну ЦК УРСР 1963 р.).

Зокрема, відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), який відповідно і: п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України підлягає застосовуванню до даних спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З довідки Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за №815/01-14 від 01 вересня 2010 р., довідки Першої Вознесенської державної нотар контори Миколаївської області №1088/01-14 від 06 жовтня 2010 р., вбачається, що у передбачений законом строк з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2, виданим 08 липня 1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаїв ;ької області), ніхто з спадкоємців не звертався.

Разом з тим, ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги за законом, у відповідності до вимог ст 549 ЦК УРСР 1963 р., фактично вступила в управління та володіння спадковим майном -- 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_2, тобто відповідно до ст.549 України (в редакції 1963 р.) вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті своєї мами ОСОБА_8, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наступних доказів: акту від 31 травня 2010 р. згідно якого, ОСОБА_6, після смерті своєї мами, провели її похорони та ритуальні обіди, роздала її особисті речі, а також показань свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_10 Доказів, які б спростували наведене суду не надано.

Встановлення факту прийняття спадщини має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадкових прав.

Враховуючи, що в іншому порядку неможливо вирішити зазначене питання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що встановлення факту прийняття спадщини, не суперечить ч.2 ст.256 ЦПК України, а також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,212,213,214,215,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська Раде Миколаївської області, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити,

Встановити факт прийняття ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в місті Вознесенск Миколаївської області, спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. з місті Вознесенськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя