Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-637/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення в житлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в житлове приміщення, посилаючись, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 його частині. Відповідачка ОСОБА_2 самовільно, без її відому та дозволу змінила замки на вхідних дверях будинку, в зв`язку з чим вона не має можливості вселитись в належну їй частину будинку, перешкоджаючи їй користуватися своєю власністю, просила суд усунути перешкоди в користуванні її власністю 1/2 частиною житлового будинку та вселити її в житлове приміщення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали і в його задоволенні просили відмовити, стверджуючи, що вона не має іншого житла і проживає в спірному будинку на відміну від позивачки, в якої є де жити, будинок не підлягає реальному розподілу, із-за його маломірності, і вона не чинить перешкод позивачці в користуванні житловим приміщенням.

Сторони звернулись до суду із заявами про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації, які судом розглянуті та задоволені, як такі, що не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, не суперечать чинному законодавству.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, позивачці ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Інша його 1/2 частина належить відповідачці ОСОБА_2 . Як вбачається із акта, складеного депутатом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Шокодько В.О. від 03 липня 2002 року в будинку проживає ОСОБА_2 , яка на вхідні двері поставила новий замок, ключ ОСОБА_1 не дає і остання не має змоги потрапити в житлове приміщення, чим створює перешкоди в користуванні власністю,

порушуючи її законні права і інтереси, які необхідно в відповідності до ст. 391 ЦК України, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, поновити та вселити її в житлове приміщення.

Керуючись ст.ст.10, 11,209, 214-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в житлове приміщення задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 своєю власністю та вселити її в 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення і апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів з дня його проголошення без подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.КЛИМЕНКО