Макарівський районний суд Київської області
11.06.2010 року. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Чмир І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» . 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» .
Відповідно до умов кредитного договору №СЬ3465 від 11.01.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 4000,00 ( чотири тисячі , 00) доларів США строком до 25.12.2009 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом.
В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів.
Згідно із п. 1.1. кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку №1 до кредитного договору. Пунктом 1.1. даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа наступного за звітнім місяцем.
Станом на 18.11.2009 року позичальником, ОСОБА_1, прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 2544,38 доларів США.
03.02.2009 року позичальнику було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.
В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_1 двічі не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений згідно законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань передбачених пунктами 3.1.1. Кредитного договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 1050,1054 ЦК України,ст..ст.60,215,209 4.3,224 ЦПК У країни, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.. 228 ЦПК У країни.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.