Справа № 2-708/2010 р.
08 липня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Доброва П.В.
при секретарі - Ємельяненко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 127206.7 гривень,
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача та відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що гроші у борг брав, але повністю розрахувався з позивачем, проте позивач повирнути розписку відмовився.
Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно розписки відповідач - ОСОБА_2 зобовязався повернути позивачу до 30 квітня 2008 року кошти у розмірі 78 000 грн.
Факт укладання договору позики між позивачем та відповідачем підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_2
Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного суд визнає причини неявки відповідача неповажними. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.1046, 1048-1050 ЦК Украины, ст.ст. 58, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у, розмірі 30 грн та державне мито у розмірі 1272.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн сплачени за послуги адвоката.
На рішення Комінтернівського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: