Іванківський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C. при секретарі Бєлій Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Позивачі посилаються на те, що 9 липня 2009р. з вини відповідача ОСОБА_3 сталась ДТП в результаті якої загинув ОСОБА_4, син ОСОБА_1 та брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 був притягнутий до кримінальної відповідальності. Внаслідок злочинних дій відповідача їм завдана матеріальна і морально шкода. Матеріальна шкода завдана ОСОБА_2 складає 1300грн. Моральна шкода завдана їм втратою, з вини відповідача, сина та брата становить 70тис.грн. кожному, оскільки вони зносять моральні страждання, втратили підтримку з боку загиблого.

Позивачі просять стягнути з відповідача на користь кожного з них по 70тис. моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 1300грн. матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивачі змінили свої позовні вимоги і просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 20тис.грн на відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 12 тис. гривень на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, оскільки раніше ними була досягнута домовленість з відповідачем про відшкодування їм шкоди в розмірі 5тис. доларів США, з вказаної суми відповідач передав ОСОБА_2 1 тис. доларів США. Від решти позовних вимог вони відмовляються.

Відповідач позов визнав частково і пояснив суду, що оскільки з його вини сталась ДТП в результаті чого загину ОСОБА_4 він згоден відшкодовувати позивачам матеріальну і моральну шкоду. Проте, відшкодовувати цю шкоду він згоден лише в розмірі який вони з позивачами обумовили раніше, тобто 5тис. доларів США. Він вже віддав ОСОБА_2 1 тис. доларів США і віддасть решту коштів, коли зможе продати спадковий будинок, він намагається продати будинок, але покупця не може знайти. Він також пропонував позивачам на відшкодування шкоди цей будинок, проте, вони відмовились. Заявлену позивачами в судовому засіданні суму позову він визнає.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з розмірі визначеному позивачами в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_3 визнаний вироком суду від 28 жовтня 2009р. винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України. В результаті його злочинних дій загинув ОСОБА_4, позивачам, як близьким родичам загиблого спричинена діями відповідача матеріальна та моральна шкода. Сторони за взаємною домовленість визначили розмір цієї шкоди, що підтверджується розпискою від 20.10.2009р. Частину визначеної сторонами суми відповідач сплатив та не заперечує проти відшкодування на користь позивачки ОСОБА_4 20тис.грн. та на користь позивача ОСОБА_2 12тис. гривень.

Керуючись ст.ст.208,209,212,213 ЦПК України, ст.1166,1167,1168 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20 тисяч гривень та на користь ОСОБА_2 12 тисяч гривень.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя: