І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Якимовій В.В.,
з участю представника позивача - старшого юрисконсульта Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №249115-cred від 09 вересня 2008 року,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 09 вересня 2008 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого він отримав строковий кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 січня 2010 року.
Для забезпечення виконання кредитного договору також 09 вересня 2008 року був укладений договір поруки №249115- cred/ДП, згідно якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3
Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 17 травня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість за кредитом у сумі 4330,83 долара США та заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 2051,26 долар США.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі" порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).
На підставі п.п.5.10 кредитного договору, відповідачу було нараховано штрафні санкції, а саме штраф у сумі 250 грн. (фіксована частина) та штраф у розмірі 5 % від суми позову у сумі 319,10 доларів СІЛА, що за курсом НБУ станом на 20 травня 2010 року становить 2530,46 грн. (процентна складова).
Відповідно до службового розпорядження №417/188 від 20 травня 2010 року офіційний курс гривні до долару США становить 7,93 грн.
Відповідно до п.4 договору поруки від 09 вересня 2008 року, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88; 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий