Рівненський міський суд Рівненської області
справа №2-6660/10
Рівненський міський суд
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства "Сонячне" (далі - ЖКП "Сонячне") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
ЖКП "Сонячне" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1273 грн. 39 коп.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на території обслуговування позивача. Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.п. 2 п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В результаті порушення вищевказаних вимог законодавства відповідачем, перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2010 року становить 1273 грн. 39 коп., яку останній в добровільному порядку не погашає, на нагадування та попередження про погашення боргу або ж його реструктуризацію ігнорує. Зважаючи на вище викладене, представник позивача просить позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача на користь ЖКП "Сонячне" вказану заборгованість та судові витрати, в прибуток держави.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню повністю.
Як вбачається з розрахунку заборгованості від 01.03.2010 року, відповідач заборгував ЖКП "Сонячне" 1273 грн. 39 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого було прострочено строк внесення плати за надані позивачем послуги.
На підставі ч. 2 ст. 82 ЦПК України, витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення, а отже з відповідача слід стягнути в прибуток місцевого бюджету 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплата яких була відстрочена позивачу відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 07 травня 2010 року.
Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 68, 191 ЖК України, ст. 261, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов житлово-комунального підприємства "Сонячне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету.
Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін