Справа №6-2273/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 03 серпня 2010 року у справі № 1781:9/206/10,

встановив:

ОСОБА_1А звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 03 серпня 2010 року по справі № 1781-9/206/10, яким позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. З даним рішенням заявник не згоден, оскільки в порушення ч.2 ст. 100 Регламенту рішення скріплено підписом не уповноваженою особою і відповідно зазначена особа не мала права скріплювати своїм підписом дане рішення, судом не дана правова оцінка доказам відповідача про дострокову виплату кредиту.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 1781-9/206/10, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав'.

Судом встановлено, що 03 серпня 2010 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 1781-9/206/10 позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500052406 від 18.12.2007 року - задоволено частково, стягнута заборгованість за кредитом 34421,97 грн., штраф в сумі 8354,86 грн., судові витрати в сумі 9,91 грн. (а.с.41-42 третейської справи).

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; -склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; -третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи, що заявник не навів і не надав доказів, які дають підстави для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 03 серпня 2010 року по справі № 1781-9/206/10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначені ч.З ст. 51 Закону України "Про третейські суди", тому в задоволенні заяви слід відмовити. Керуючись ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 51 Закону України "Про третейські суди", суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 03 серпня 2010 року у справі № 1781-9/206/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз