АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: перерахунок пенсії Доповідач Шевченко Н.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді Бобровського В. В.

Суддів Черкасова В.В.

Шевченко Н.Ф.

При секретарі Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 січня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання перерахунку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В СТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення через суд першої інстанції 03 червня 2010 року Управлінням пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження виходить з наступного.

Згідно до Прикінцевих та перехідних положень до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» після набрання чинності цим законом адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 КАСУ, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства. Цей Закон набув чинності з 10 березня 2 010 року.

Заява про апеляційне оскарження відповідачем у десятиденний строк з дня отримання копії постанови не подавалася . Апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова подана 03 червня 2010 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження .

За діючими на час проголошення оскаржуваної постанови діяв Кодекс адміністративного судочинства, за правилами ст.. 186 цього кодексу десятиденний строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання особою, що не приймала участі у справі, копії постанови . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За клопотанням відповідача справа була розглянута без участі представника Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова.

Заява про апеляційне оскарження відповідачем не подавалася, а апеляційна скарга подана майже через 5 місяців з дня винесення постанови .

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить зазначення будь-яких причин, через наявність яких відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 72,73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заявником - Управлінням пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова не доведено факт пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги з поважних причин.

Сам факт отримання копії постанови невчасно не може розцінюватися як доказ, який свідчить, що заявнику створювались перешкоди в реалізації права на апеляційне оскарження рішення у встановлений законом строк . Правом попереднього подання заяви про апеляційне оскарження постанови відповідач не скористався. Інших доказів на підтвердження факту наявності поважних причин на подачу апеляційної скарги на постанову з перебігом десятиденного строку з дня одержання копії постанови заявником не надано.

Судова колегія , перевіряючи доводи заявника Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова про пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції з поважних причин , визнає, що підстав для визнання їх поважними немає. Відповідно немає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення .

Керуючись ст.ст. 72, 73,294 ч.3, 303,304, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 січня 2010 року.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді