Справа№ 2-5466/10 р.
30 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В.. при секретарі - Пучко І.В., та участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що у теперішній час вона самостійно виховує та утримує дитину, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій сумі 1000 гри. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення при цьому пояснивши, що відповідач має свій бізнес та в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1000грн. щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час й місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходились у цивільному шлюбі, від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2783), в свідоцтві про її народження батьком вказаний - ОСОБА_2.
У теперішній час донька проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідкою ЖКП ММР «Мрія» № 2385 від 22.09.2010 року.
Згідно ст.180 СК України батьки дитини зобов'язані утримувати її до досягнення повнотіття.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний дохід, то суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: 120,00 гри. на інформаційие-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51.00 гри.
На підставі ст.ст. 180-183. 184 СК України та керуючись ст.ст. 10. 14. 60, 62, 88. 212-214,226, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання доньки - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 23.09.2010 року до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гри. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 гри., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя