Бучацький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончук В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю представника позивача Остафійчука І.Б.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2006 року укладеним між позивачем та ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав і просить задовольнити позов в повному обсязі, суду пояснив, що 30 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено письмовий кредитний договір №11/06/03/МБ-01 про надання позичальнику кредит у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США та встановлюється процентна ставка в розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості. Станом на 2 листопада 2009 року заборгованість ОСОБА_4 складає 1021,60 доларів США, що еквівалентно 8172,81 грн., з них: заборгованість по кредиту - 880,05 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 31,16 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором - 2,22 доларів США, штраф (фіксована частина) - 62,50 доларів США , штраф (процентна складова) - 45,67 доларів США.

В забезпечення умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_4, 30 листопада 2006 року було укладено договір застави майна, згідно якого відповідачка надала в заставу належне їй на праві власності наступне майно на загальну заставну суму 20 519 грн., а саме: меблі на загальну суму - 5 059грн., побутову техніку на загальну суму - 3 058 грн., а також товар в обороті на заставну вартість 12 220 грн., що знаходиться по АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі, суд встановив наступні обставини:

30 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено письмовий кредитний договір №11/06/03/МБ-01 з дотриманням всіх вимог законодавства про надання позичальнику кредит у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США та встановлюється процентна ставка в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості;

30 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір застави майна, згідно якого відповідачка надала в заставу належне їй на праві власності наступне майно на загальну заставну суму 20 519 грн.;

Станом на 2 листопада 2009 року заборгованість ОСОБА_4 складає 1021,60 доларів США, що еквівалентно 8172,81 грн., з них: заборгованість по кредиту - 880,05 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 31,16 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором - 2,22 доларів США, 62,50 доларів США - штраф (фіксована частина), 45,67 доларів США - штраф (процентна складова);

В добровільному порядку ОСОБА_4 заборгованість не погасила.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Договором заставипередбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуваєправо звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предметзабезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предметзабезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цьогоЗакону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Янсона Євгена Валерійовича є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк», шляхом вилучення у ОСОБА_4, жительки вул.Польова,1 м.Бучач Тернопільської області, належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави майна №11/06/03МБ-01 від 30.11.2006 р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/06/03/МБ-01 від 30 листопада 2006 року в сумі 1021,60 доларів США, що еквівалентно 8172,81 грн. звернути стягнення на заставлене майно:

- м`який куток, кофейного кольору, вартістю 728 грн.;

- телевізор «MIYUKI», вартістю 546 грн.;

- комплект м`яких крісел коричневого кольору, вартістю 874 грн.;

- музичний центр «TOMSON», вартістю 364 грн.;

- диван коричневого кольору, вартістю 364 грн.;

- стіл коричневого кольору, вартістю 182 грн.,

- набір крісел коричневого кольору, вартістю 218 грн.;

- шафа коричневого кольору, вартістю 182 грн.;

- телевізор «Фотон», вартістю 328 грн.;

- трюмо коричневого кольору, вартістю182 грн.;

- гарнітур до вітальні коричневого кольору, вартістю 383 грн.;

- диван «Шаман» коричневого кольору, вартістю 364 грн.;

- холодильник «SNAIGE» білого кольору, вартістю 1274грн.;

- сервант коричневого кольору, вартістю 218 грн.;

- кухонний гарнітур (стіл і 4 стільці) коричневого кольору, вартістю 546 грн.;

- газова плита, вартістю 546 грн.;

- товар в обороті, вартістю 12 220 грн., що належить на праві власності ОСОБА_4, зазначене в договорі застави майна №11/06/03/МБ-01 30.11.2006 року, і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 201,73 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Б. Федорончук