Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-4266/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гречаній С.І.,

при секретарі Мусієнко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (надалі ПАТ «Банк «Демарк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №120-069 від 11 березня 2008 року у розмірі 9934,62 грн. з яких: 6908,65 грн. заборгованості за кредитом; 1488,12 грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.07.2009 року по 16.06.2010 року; 464,56 грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.02.2009 року по 16.06.2010 року; 145,58 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.12.2008 року по 16.06.2010 року; 377,71 грн. пеня за порушення строків користування кредитом за період з 11.03.2010 року по 16.06.2010 року; 550,00 грн. несплачена щомісячна комісія за період з 01.08.2009 року по 16.06.2010 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав:

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №120-069, за яким банк встановив процедуру та умови надання на споживчі потреби кредиту в розмірі 10000,00 грн. строком повернення до 10 березня 2010 року зі сплатою 24% річних.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки №120-069 від 11 березня 2008 року.

Відповідно до п. 3.7.1. кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше «10» числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578,00 грн.

У разі порушення строків погашення кредиту н.6.3 кредитного договору №120-069 від 11 березня 2008р. передбачено право банку (позивача) стягувати пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п. 6.4 Кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позивальник (відповідач) сплачує штраф у розмірі 30,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів.

Кредитний договір згідно з п. 7.1. залишається чинним до дати повної сплати позичальником (відповідачем) заборгованості за кредитом та інших, платежів. Термін дії кредитного договору скінчився 10 березня 2010 року, проте позичальником умови договору виконані частково.

Згідно зі статтями 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 549, 550 Цивільного кодексу України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки за порушення чи не належне виконання останнім взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором.

Таким чином, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути 9934,62 грн. з яких: 6908,65 грн. заборгованість за кредитом; 1488,12 грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.07.2009 року по 16.06.2010 року; 464,56 грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.02.2009 року по 16.06.2010 року; 145,58 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 15.12.2008 року по 16.06.2010 року; 377,71 грн. пеня за порушення строків користування кредитом за період з 11.03.2010 року по 16.06.2010 року; 550,00 грн. несплачена щомісячна комісія за період з 01.08.2009 року по 16.06.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 219 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 14; 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №120-069 від 11 березня 2008 року в сумі 9934 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 62 коп. з яких: 6908 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом; 1488 грн. 12 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 464 грн. 56 коп. штраф за несвоєчасну сплату відсотків; 145 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 377 грн. 71 коп. пеня за порушення строків користування кредитом; 550 грн. 00 коп. несплачена щомісячна комісія, а також судові витрати у розмірі 219 грн. 35 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.І. Гречана