Справа № 2-6/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

складі головуючого судді -Порох К.Г. при секретарі - Лук*яненко О.В. за участю сторін: позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області

Про визнання права користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в

користуванні нею і відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обгрунтування своїх вимог вона зазначала, що на підставі свідоцтва на спадщину за законом від 27.04. 1985року за №603 їй на праві власності належить жилий будинок №32 по вул.Бабича в сел.Васильківка.

Згідно довідки,затвердженої на сесії селищної ради про наявність земельних ділянок у користуванні громадян за адресою вул.Бабича,32 розмір земельної ділянки складає -0,15,а відповідача ОСОБА_3- 0.10га.

Територія земельних ділянок виходить до озера і в зв»язку з висиханням озера фактичний розмір ділянок, що перебувають у їх користуванні збільшився. Протягом тривалого часу ОСОБА_3 перешкоджає їй в користувнні земельною ділянкою, зокрема, самовільним будівництвом огорожі на її землі, псуванням плодових дерев, які ростуть у неї, перешкоджанням у користуванні збудованого нею літнього душу, що знаходиться в межах спірної земельної ділянки та будівництвом на її земельній ділянці каналізації.

Вона просить суд визнати за нею право користування земельною ділянкою розміром ),01га, що має на плані межі, зазначені літерами A,B,C,D по вул.Бабича,32 в селищі васильківка за актом обстеження та обміру присадибних ділянок та плану -схеми земельної ілянки(викопіювання з чергового кадастрового плану). Зобов»язати ОСОБА_3 дунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування самовільно будованих огорожі та каналізації з меж земельної діляки, визначеної на плані літерами ,B,C,D по вулиці Бабича,32, за актом обстеження та обміру присадибних ділянок та плану -семи земельної ділянки(викопіювання з чергового кадастрового плану), стягнути моральну соду 20000гривень, оскільки неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 їй здано моральної шкоди, погіршився стан здоров»я, судові витрати по справі віднести на сунок відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх вольнити.

Представник позивача ОСОБА_2позов підтримала повністю, просила його вольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, вказуючи, що він не створює перешкод в істуванні земельною ділянкою позивачці, а навпаки, вона безпідставно користувалась ?ною земельною ділянкою, заперечуючи проти встановлення меж та" не дозволяє атизувати йому земельну ділянку.

Будинок №34 по вул. Бабича в сел.Васильківка він придбав у громадянина ОСОБА_6

ОСОБА_7 покійного), який при укладенні договору зазначав, що земельною ділянкою розміром 0,01га з його усного дозволу та інших власників будинку користувалась сусідка ОСОБА_1, а він може користуватись присадибною земельною ділянкою на свій розсуд, тобто, продовжити дозвіл сусідці ОСОБА_1.на користування земельною ділянкою, чи самому користуватись нею. Він встановив паркан вздовж лінії межі земельних ділянок. Підстав для знесення паркану не вбачає. На межі земельних діянок по вул.Бабича №32,№34 в селищі Васильківка встановлено межовий знак у вигляді металевої труби, але позивачка вважає, що межовий знак встановлений для визначення межі по поперечній, а не поздовжній лінії земельної ділянки, що не відповідає дійсності.

Суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину від 27 квітня 1985 року ОСОБА_1та ОСОБА_8 належить в рівних долях спадкове майно, що складається з кирпичного жилого будинку житловою площею 22,5м2,розташованого по вул.Бабича,32 в селищі Васильківка на присадибній земельній ділянці з земель радгоспу «626»(а.с.9).

Згідно довідки Васильківської селищної ради розмір земельної ділянки ОСОБА_1 згідно записів у земельно-кадастровій документації становить 0,15га(а.с.26).

ОСОБА_3 належить на праві власності за договором купівлі-продажу від 25серпня 1999рооку житловий будинок цегляний жилою площею 16,1 кв.м по вул.Бабича,34в селищі Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області.(а.с.29).

Розмір його присадибної земельної ділянки за земельно-кадастровою документацією складає 0,10 га.(а.с.26).

З довідки КП Синельниківське МБТІ відомо, що новобудови та добудови на земельних діляках по вул.Бабича,32,34 в селищі Васильківка при внеснні поточних змін не зазначені, (а.с.45-4 7).

З викопіювань кадастрових планів домоволодінь ОСОБА_1,ОСОБА_3 по вул.Бабчиа,32,34 вбачається, що земельні ділянки не мають ламаних ліній конфігурації.(а.с. 13-14, 30-32).

Актом обстеження та обміру присадибних ділянок по вул.Бабича №32, №34 в селищі Васильківка від 21.08.2007року встановлено їх фактичний розмір : «вул.Бабича №32-0,172га, вул.Бабича № 34 -0,19га, розмір спірної ділянки становить 0,01га, на якій знаходиться самовільно побудована капітальна споруда- цегляний літній душ та фруктові дерева. Ділянка заходить за будинок ОСОБА_3В.», на схемі земельні ділянки мають ламану конфігурацію, позначені літерами ABCD (а.с.10-11).

Згідно ст. 152 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник або землекористувач земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав, відшкодуванням заподіяних збитків,застосування інших,передбачених законом, способів.

Позивачка ОСОБА_1 є землекористувачем присадибної земельної ділянки відповідно до відоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.7 Перехідних Положень Земельного Кодексу України,громадяни та ридичні особи,що одержали у власність , у тимчасове користування, в тому числі на умовах енди земельні ділянки, у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, юерігають права на ці ділянки.

Право позивачки на користування земельною ділянкою у розмірі 0,15га не ірорушено,фактично у неї в користуванні перебуває земельна ділянка -0,172га.

Власника землі - Васильківську селищну раду, позивачка ОСОБА_1 Про умови усної мовленності на користування частиною присадибної земельної ділянки №34 по вул.Бабича селищі Васильківка та зміни конфігурації займаної земельної ділянки проти виділеної в

користування попереднім землевласникам земельної ділянки №32 не повідомляла, відповідних дозволів селищної ради на її використання не отримувала, що підтвердила в суді позивачка та представник Васильківської селищної ради ОСОБА_5

Відповідно до СТ.59-60ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обстанини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Свідок ОСОБА_9, допитана по справі, підтвердила факт користування земельної ділянки позивачкою ОСОБА_1, що частково заходить на межі земельної ділянки землекористувача ОСОБА_3, проте, земельна ділянка, що перебувала у фактичному користуванні позивачки ОСОБА_1, не була приватизована, її розміри та зміна конфігурації, нові межі, не оформлені в установленому законом порядку в селищній раді.

Право земельного сервітуту між власниками зазначених земельних ділянок також встановлено не було.

За таких обставин підстав для задоволення позову судом не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,95,98-102,125,152,Розділом X Перехідні Положення Земельного Кодексу України, ст.ст.3,10-11,58-60,212-215 ЩІК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області,ОСОБА_3

ВІКТОРОВИЧА про визнання права користування земельною ділянкою та про усунення перешкод в користуванні нею і відшкодування моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Суддя: