Справа № 2-3269/2009
д о д а т к о в е р і ш е н н я
15 лютого 2010 року м. Білгород-Дністровський
15 лютого 2010 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.04.2009 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МЗК-ТУР» в особі засновника ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, був визнаний дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 17 березня 2009 року у м.Білгород-Дністровському, Одеської області, у простій письмовій формі, згідно якого позивач ОСОБА_1 купив у відповідача Приватного підприємства «МЗК-ТУР» в особі засновника ОСОБА_3 трансформаторну підстанцію НОМЕР_1, яка розташована на території бази відпочинку «Каролінка-2» у Лиманському районі cмт. Затока м. Білгород-Дністровського, Одеської області, та за ОСОБА_1 було визнано право власності на трансформаторну підстанцію НОМЕР_1, яка розташована на території бази відпочинку «Каролінка-2» у Лиманському районі cмт. Затока м. Білгород-Дністровського, Одеської області.

Позивач просить суд постановити додаткове рішення, вказуючи, що при його зверненні до КП «Білгород-Дністровське БТІ» він отримав рішення реєстратора про відмову в реєстрації на підставі того, що у рішенні не вказано, на яку частку нерухомого майна за позивачем визнано право власності а також через те, що згідно рішення Затоківської селищної ради № 259 від 04.06.2008 року вищевказаному об'єкту надана наступна юридична адреса : АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим позивач просить суд винести додаткове рішення, в якому вказати частку майна, на яку за ним визнано право власності а також адресу об'єкту нерухомого майна.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду від 22.04.2009 р. не вказана частка майна, на яку за позивачем визнано право власності а також адресу об'єкту нерухомого майна, придбаного позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, у резолютивній частині якого вказати частку майна, на яку за позивачем визнано право власності - частка трансформаторної підстанції НОМЕР_1 складає 2/100 частин, та адресу об'єкту нерухомого майна, який був придбаний позивачем - АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «МЗК-ТУР» в особі засновника ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 17 березня 2009 року у м.Білгород-Дністровському, Одеської області, у простій письмовій формі, згідно якого позивач ОСОБА_1 купив у відповідача Приватного підприємства «МЗК-ТУР» в особі засновника ОСОБА_3 трансформаторну підстанцію НОМЕР_1, яка розташована на території бази відпочинку «Каролінка-2», яка складає 2/100 частин майна бази відпочинку «Каролінка-2», яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трансформаторну підстанцію НОМЕР_1, яка розташована на території бази відпочинку «Каролінка-2», яка складає 2/100 частин майна бази відпочинку «Каролінка-2», яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя