Справа № 2-2362/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І. при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, стверджуючи, що 25.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00035/08 - 1502, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримала 10000 грн., які зобов`язалась повернути до 23.04.2010 року.

У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №00035/08-1502 від 25.04.2008 року, в якому згідно п.1.1 відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед банком не виконує, кредит та відсотки не сплачує, в зв`язку із чим станом на 02 листопада 2010 року заборгованість відповідачки перед банком складає 12892,06 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 6639,32 грн.

- заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4776,65 грн.

- пеня за простроченими відсотками в сумі 1476,09 грн.

Просили суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6639,32 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4776,65 грн.; пені за простроченими відсотками в сумі 1476,09 грн., а також судового збору в сумі 128,92 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 13140,98 грн., надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі до суду жодного разу не з`явились з невідомих суду причин, тому за згодою представника позивача, та на підставі ст. 225 ЦПК України, справа розглядається заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00035/08 - 1502, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримала 10000 грн., які зобов`язалась повернути до 23.04.2010 року.

У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №00035/08-1502 від 25.04.2008 року, в якому згідно п.1.1 відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання перед банком не виконує, кредит та відсотки не сплачує, в зв`язку із чим станом на 02 листопада 2010 року заборгованість відповідачки перед банком складає 12892,06 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 6639,32 грн.

- заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4776,65 грн.

- пеня за простроченими відсотками в сумі 1476,09 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Оскільки ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинна відповідати перед банком, як солідарний боржник.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 6639,32 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4776,65 грн., пені за простроченими відсотками в сумі 1476,09 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 128,92 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього з відповідачів слід стягнути загальну заборгованість в сумі 13140,98 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 610, 626,629,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» (МФО 304988, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №00035/08 - 1502 від 25.04.2008 року в сумі 13140,98 грн. що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6639,32 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 4776,65 грн., пені за простроченими відсотками в сумі 1476,09 грн., а також судового збору в сумі 128,92 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто впорядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя -