Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3361/ 2010 р.
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Нікопольського виконкому Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

07.03.2004 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на 'А частину житлового будинку № 37 по вул.Димитрова в м.Марганець. Вказаний будинок раніше належав їх матері ОСОБА_4, після смерті якої вона з братом успадкували його в рівних частках кожний, оформивши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, інша 1/4 частина будинку належить їй. Вона все своє життя мешкала у вказаному будинку і мешкає зараз. Її брат, нині покійний, в будинку ніколи не мешкав, а проживав в м.Нікополі в квартирі АДРЕСА_1. За свого життя брат заповіту не склав. Після його смерті вона фактично отримала спадщину, бо зареєстрована в будинку, стежить за його технічним станом, оплачує всі комунальні послуги, обробляє прилеглу територію тощо. Крім неї, спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_3, але вона спадщину не прийняла, і з заявою до нотаріальної контори не зверталась. Марганецька державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3, померлого 07.03.2004 року, спадкова справа не заведена, заповіт від його імені не посвідчено. В передбачений законом строк вона до нотаріуса не звернулась, бо вважала, що їй не потрібно це робити. Зараз будинок потребує капітального ремонту і вона не може юридично ним розпорядитись тому, що ? частина залишається не оформленою. Через вищевказані обставини вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2004 року помер брат позивачки ОСОБА_3 (а.с.24, 44). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку № 37 по вул.Димитрова в м.Марганець. Вказаний будинок раніше належав їх матері ОСОБА_4, після смерті якої позивачка з братом успадкували його в рівних частках кожний, оформивши свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.6, 8-12). Таким чином, інша 'А частина будинку належить позивачці. Позивачка все своє життя мешкала у вказаному будинку і мешкає зараз. Брат позивачки, нині покійний ОСОБА_3, в будинку ніколи не мешкав, а проживав в м.Нікополі в квартирі АДРЕСА_1. За свого життя брат позивачки заповіту не склав. Після його смерті вона фактично отримала спадщину, бо зареєстрована в будинку, стежить за його технічним станом, оплачує всі комунальні послуги, обробляє прилеглу територію тощо. Крім неї, спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_3, але вона спадщину не прийняла, і з заявою до нотаріальної контори не зверталась (а.с. 19-40). Марганецька державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3, померлого 07.03.2004 року, спадкова справа не заведена, заповіт від його імені не посвідчено (а.с.5). В передбачений законом строк позивачка до нотаріуса не звернулась, бо вважала, що їй не потрібно це робити. Зараз будинок потребує капітального ремонту і позивачка не може юридично ним розпорядитись тому, що 1/4 частина залишається не оформленою.За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216-1218, 1220-123, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК

України, ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Визнати за ОСОБА_3) ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 37 по вул.Димитрова в м.Марганець Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого 07.03.2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: