Центральний районний суд м. Миколаєва
Р I Ш Е Н Н Я Справа №ц2-4190/10
10 серпня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю прокурора - Солоджук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в интересах ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення конштів, -
У судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав, посилаючись на незаконну відмову спілки повернути позивача суму депозитного вкладу, збільшив їx також просив про стягнення зі спілки суми процентів в poзмipi 54грн.49коп..
Позивач вимоги позову підтримала, збільшив їх та просила стягнути з відповідача процента в pозмipi 54грн.49коп. i розглянути справу за и відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову визнав i просив розглянути справу за його відсутностю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки в справі достатньо даних про їх права та взаємини.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлегі наступиі факти та відповідні їм правовідносини.
Тому, у зв'язку із закінченням строку дії договору, діючи відповідно до його пунктів 3.3.3, 3.3.4 позивач звернулася до КС "Флагман" з письмовими заявами, в яких просила спілку повернути ій залишену суми вкладу та процента. На своє звернення позивач отримувала відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року та гарантуванням їх наступної виплати. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами.
На підставі викладеного, у відповідність до ст. 13' Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України. ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направила відповідачу письмову заяву та виконала існуючи умови договору. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов'язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валютi, що була визначена у договорі. Що стосується процентів. то вони нараховувалися позивачу відповідно до умов договорів, однак до наступного часу в сумі 912грн.ЗЗкоп. та 54грн.49коп.не виплачені.
Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог i відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум у повному обсязі, оскільки рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавствата порушує права позивача, яка має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку.
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий з6ip в poзмipi 314грн.67коп. та IT3 в poзмipi 120грн.00коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення сум - задовольнити.
Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_1 Івашвни за договором
Стягнути з КС "Флагман" на користь ОСОБА_1 1вашвни за договором №32 від 19.01.2009року суму вкладу в poзмipi 500грн.00коп. i процента в poзмipi 54грн.49коп..
Стягнути з КС "Флагман" судовий зip на користь держави в poзмipi 314грн.67коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва в pозмipi 120грн.00коп.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.