Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-369/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя оосба: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_5, 11.03.1992р.н., яка на даний час повнолітня, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача:

1.Аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

2.Стягнути з відповідача аліменти у вигляді додаткових витрат на утримання доньки на її користь у розмірі 1/2 частини понесених витрат, тобто в сумі 960 грн.

3.Також просить стягнути з відповідача аліменти у вигляді додаткових витрат на утримання доньки наперед на її користь у розмірі ? частини від витрат по сплаті за проживання в гуртожитку навчального закладу.

В судовому засіданні позивачка частково позовні вимоги змінила, просила задовольнити перший пункт позовних вимог, тобто стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання. Від другого пункту відмовляється в звязку з добровільним відшкодуванням, пункт третій просить залишити без розгляду та просить справу розглянути у попередньому засіданні.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання доньки до закінчення нею навчання, підтвердив, що інші пункти позовних вимог урегулювані мирним шляхом та просить справу розглянути у попередньому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить задовольнити вимоги та справу слухати у її відсутність, так як вона знаходиться на навчанні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб 14.11.1996 року, від шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3,5).

Згідно довідки №182 від 12.02.2010р. ОСОБА_5 дійсно навчається на денному відділенні в Сумському педагогічному університеті ім.Макаренка на 1 курсі, закінчення навчання 01.07.2013 року та проживає в гутрожитку університету (а.с.6,7).

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та згідно ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином встановлено, що донька відповідача навчається на денному відділенні університету, потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та не заперечує про надання матеріальної допомоги дитині до закінчення нею навчання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,130,174,209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до закінчення нею навчання, до 01.07.2013 року і не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя