Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-2358/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 27.07.2006 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Від спільного проживання в них дітей немає. Сімейне життя в них не склалось внаслідок того, що на час спільного проживання відповідач не цікавилась проблемами сім'ї, не піклувалась про створення нормальних сімейних стосунків, ігнорувала сімейні обов'язки, проживала за власними інтересами, що стало фактичною причиною припинення подружнього життя. З початку 2010 року вони проживають окремо, спільного сімейного життя не існує. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе з тих причин, що сім'я припинила своє існування через відсутність у відповідача взаєморозуміння та поваги до нього. Шлюб на даний час існує лише формально. На його неодноразові звернення до відповідача з проханням звернутись з письмовою заявою до органу РАЦС про розірвання шлюбу відповідач не реагувала, тому він змушений з даним позовом звернутися до суду. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подала, а тому на підставі ст.224 ч.І ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про шлюб серії 1- БВ № 020512.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 101), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя