Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-2764/10
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, на задоволенні наполягала.

У судове засідання відповідач не з'явився, згідно наданої заяви позов визнає, просив слухати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справа слухалась у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами 01.07.2008 р. було розірвано шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 працює секретарем Центрального районного суду м. Миколаєва, її дохід за 6 місяців 2009-2010 р. складає 7 057 грн. 12 коп. Відповідно .до довідки СКР «Гуртожиток» неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю, знаходиться на її утриманні.

Зі слів позивача відповідач не працює.

Матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі сину не надає, будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

У відповідності зі ст.ст. 180-182, 184 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача, відсутність інших осіб, які потребують допомоги, а отже має можливість платити аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги ст.ст. 180 -183 СК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими.

За таких обставин з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути аліменти в розмірі % частини з усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: вул..

Космонавтів, 21, с. Новопетрівське, Новоодеський район, Миколаївська область,

аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі !4 частини з

усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп.

на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному

виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через

суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів

після подачі заяви.

Суддя

ОСОБА_5