Справа №2-1022/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2010р. М.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Бердянської міської ради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який згодом уточнив, до територіальної громади м. Бердянська в особі виконкому Бердянської міської ради про встановлення факт проживання однією сім'єю більше п'яти років з померлим 30 березня 2009р. ОСОБА_2, визнання за ним права на 1/30 частину будинку № 31 по вул. Червоній в м. Бердянську. В позові посилається на те, що починаючи з 2004 року він став проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, вони вели спільне господарство, а коли ОСОБА_2 захворів він здійснював за ним постійний догляд до самої його смерті.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконкому Бердянської міської ради у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справі є розписка. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Представник третьої особи - Бердянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не висловив.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень позивача вбачається, що він та померлий ОСОБА_2І, починаючи з 2004 року почали проживати спільно в АДРЕСА_1, вели спільне господарство, турбувалися один про одного, спільно сплачували комунальні послуги. У листопаді 2008 року вони приватизували кожний по 1/30 частині будинку №31 по вул.. Червоній, а саме квартиру №4.

На підтвердження цих фактів позивачем надано копію домової книги, копію свідоцтва про право власності від 23.11.2008р., довідку вуличного комітету №24 від 03.09.2009р., копії квитанцій про оплату за вивіз сміття з 2005 по 2009 роки.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сусіди позивача, які показали суду, що ОСОБА_6 і ОСОБА_1 проживали спільно з 2004 року у квартирі №4 по вул. Червоній в м. Бердянську. Вели спільне господарство. Коли ОСОБА_2 захворів і не міг самостійно пересуватися, ОСОБА_1 здійснював за ним догляд, кормив його, купав, купував ліки.

Свідок ОСОБА_7, голова вуличного комітету, суду показала, що вона постійно здійснює облік осіб, які проживають на території вуличного комітету №24. За її записами ОСОБА_1 став проживати у кВ. №4 по вул. Червоній з 20.02.2004 року. З того часу вона нараховувала плату за вивіз сміття на 2-х осіб. Крім них у цій квартирі більше ніхто не жив.

Зважаючи на викладене, суд вважає встановленим факт проживання однією сім'єю позивача та померлого ОСОБА_2 більше п'яти років.

ОСОБА_2 помер 30.03.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/30 частини будинку №31 по вул. Червоній в м. Бердянську.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України до спадкоємців за законом четвертої черги віднесено осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після померлого ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 29.08.2009р., тобто у встановлений законом шестимісячний строк. На час відкриття спадщини позивач був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на встановлені вище обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1264,1268 ЦК України, ст. 10,15,60,208,212-215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з померлим 30.03.2009 року ОСОБА_2 більше п'яти років.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/30 частину будинку №31 по вул. Червоній в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь