Борзнянський районний суд Чернігівської області
16 березня 2010 року справа №2-154/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану 1/3 частини у домоволодінні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на 1 /3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Незалежності, 57 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області, що ним успадкована за законом від матері, ОСОБА_2, яка померла 9 серпня 2009 року.

Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану частку домоволодіння, оскільки спадкодавцем на неї не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність».

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав. Він пояснив, що у домоволодінні по вул.Незалежності, 57 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживала його матір та він зі своєю дружиною. Домоволодіння мало статус колгоспного двору і матір вважалась його головою. Після смерті матері відкрилась спадщина, яку він прийняв, оскільки спільно з нею проживав.

З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказану частку домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ йому відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за ним права власності на успадковану частку домоволодіння, він змушений звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу без участі його представника в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове

повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживало троє осіб: ОСОБА_2 (спадкодавець), яка померла 9 серпня 2009 року,

а також ОСОБА_1 (позивач) та його дружина ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку позивач прийняв, оскільки проживав у домоволодінні спільно зі спадкодавцем.

За життя ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на належну їй 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Незалежносгі, 57 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області, в МБТІ не оформлялись у відповідності до чинного законодавства.

Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач не відмовлявся від прийняття спадщини і тому вважається таким, що прийняв її.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 06.01.2010 року, вбачається, що успадкована 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Незалежності, 57 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації не зареєстрована.

Рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частини домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на неї.

Належність позивача як спадкоємці підтверджується сукупністю відомостей вказаних у довідках сільської ради за місцем знаходження домоволодіння та іншими доказами.

Документальні підтвердження смерті спадкодавці, що є підставою для відкриття спадщини, позивачем надані і долучені до справи.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердження того, що вказана у позові 1/3 частини домоволодіння, розташованого по вул.Незалежносгі, 57 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимога, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню такою, що належить позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану 1/3 частини у домоволодінні - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Незалежності,57 у с.Великій Загорівці Борзнянського району Чернігівської області, успадковану ним за законом від ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4