Справа № 2-1550/10
РІШЕННЯ

іменем України

"03" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2М,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Тепло-сервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року комунальне підприємство "Тепло-сервіс" (далі - КП "Тепло-сервіс") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно довідки КП "Єдність" за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Опалення даної квартири здійснювалося в централізованому порядку КП "Тепло-сервіс". Посилаючись на те, що вищевказана комунальна послуга відповідачам надавалась, але її оплата проводилася нерегулярно, позивач просив стягнути заборгованість на користь КП "Тепло-сервіс" за період з 01.01.2001 року по 01.10.2007 року в сумі 1 538 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Крім того, просив стягнути з відповідачів в повернення ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги КП "Тепло-сервіс" визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, вважається, що, не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 1 і ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи в квартирі АДРЕСА_2 проживають відповідачі складом сім'ї з двох осіб.

За вищевказаною адресою КП "Тепло-сервіс" надавало відповідачам комунальну послугу щодо централізованого опалення, за яку останні зобов'язані своєчасно вносити плату, оскільки п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п.п.20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою за № 630 від 21.07.2005 року, п.п. 10,33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання, затв. постановою КМУ за № 1497 від 30.12.1997 року, передбачено, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо постачання теплоенергії.

Між тим, як вбачається з витягу з особового рахунку, що долучений до матеріалів справи, за адресою: м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 222-а/24 існує заборгованість перед КП "Тепло- сервіс" за період з 01.01.2001 року по 01.10.2007 року в сумі 1 538 грн. 80 коп. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

Згідно п. 8. вищевказаних Правил, договір про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення розробляється виконавцем згідно з типовим договором і

укладається за його ініціативою. При цьому, сторони не можуть відмовитися від його укладення, якщо він відповідає цим Правилам та споживач не має наміру відмовитися від користування послугами.

Враховуючи вимоги, передбачені ст.11 ЦК України, згідно яких цивільні права та обов'язки виникають не тільки з угод письмових чи усних, але й з дій та вчинків осіб, суд вважає, що відсутність договору не звільняє відповідачів, як споживачів комунальної послуги, від сплати наданої їм послуги.

Наведене свідчить про те, між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому, обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому в силу ст.ст.526,530 ЦК України, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Тепло-сервіс", підлягає стягненню заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 1 538 грн. 80 коп. за період з 01.01.2001 року по 01.10.2007 року .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представником позивача - Асоціацією "Центр", згідно умов договору - доручення (представництво якої не суперечить положенням гл. 68 ЦК України), були сплачені ЗО грн.00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь останньої. З відповідачів також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Тепло-сервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Тепло-сервіс" заборгованість по оплаті за комунальну послугу за період з 01.01.2001 року по 01.10.2007 року в сумі 1 538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн. 80 коп, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 7980, МФО 326933, код ОКПО 30766131 ВАТ Банк "Фінанси та кредит" м. Вознесенська).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Асоціації "Центр" (р/р 7980, МФО 326933, код ОКПО 30766131 ВАТ Банк "Фінанси та кредит" м. Вознесенська) в повернення 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави (місцевий бюджет м. Вознесенська: Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., тобто по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Л.В.Лузан