Апеляційний суд Житомирської області
11 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Товянської О.В.,
при секретарі Сапінській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Древконтракт, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства „Древконтракт про відшкодування матеріальної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника ОСОБА_3
на рішення Овруцького районного суду від 16 березня 2010 року,
Ухвалою судді Овруцького районного суду від 27 січня 2009 року вказані позови обєднані в одне провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди і судових витрат та ухвалити нове рішення про стягнення моральної шкоди і судових витрат на користь ОСОБА_2 з приватного підприємства „Древконтракт. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 01.02.2007 року з вини заступника директора ПП „Древконтракт ОСОБА_3, який керував належним підприємству автомобілем НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Постановою Овруцького районного суду від 11 вересня 2007 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрито в звязку з актом амністії. Обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання нею своїх трудових (службових) обовязків.
Отже, висновок суду про обовязок ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду не відповідає обставинам справи і суперечить матеріальному закону. Моральну шкоду ОСОБА_2 повинно відшкодувати ПП „Древконтракт.
Як розяснено у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із наступними змінами), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Таким чином, рішення суду в оскаржуваній частині належить скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 з ПП „Древконтракт.
Керуючись ст.ст. 209, 218,303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати рішення Овруцького районного суду від 16 березня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди та судових витрат і ухвалити в цій частині нове рішення.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили. Головуюча: Судді: