Справа № 2 - 1652/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У серпні 2009 р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
13 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки № SR-401/005/2007, за яким відповідачка ОСОБА_3 поручилася перед позивачем щодо повернення позики на умовах Кредитного договору.
Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 12 травня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 319242 грн. 64 коп..
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,536,541,543, 550, 551, 552, 572, 589, 610-613,615, 651, 653, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 319242 грн. 64 коп., а також сплачені позивачем судові витрати
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
13 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки № SR-401/005/2007, за яким відповідачка ОСОБА_3 поручилася перед позивачем щодо повернення позики на умовах Кредитного договору.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту 10 числа кожного календарного місяця у розмірі 623 грн. 05 коп.
Згідно п.4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі зобовязані сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обгрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (1700 грн. 00 коп. судовий збір та 250 грн. 00 коп. ІТЗ) у рівних частках з кожного із відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 319242 (триста девятнадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 55 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в рівних частках, а саме, по 850 грн. 00 коп. судового збору та по 125 грн. 00 коп. інформаційно-технічних витрат з кожного із відповідачів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська