Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1448/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., за участю адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про повернення банківського вкладу та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення банківського вкладу та відсотків. Свої вимоги мотивувала тим, що 12.05.2008 р. вона уклала договір строкового банківського вкладу (депозиту) з ВАТ КБ «Надра», відповідно до якого передала, а відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 60000 доларів США. Відповідач зобовязався виплатити позивачці суму її вкладу та відсотки на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідач прийняв кошти на умовах зворотності строком на дванадцять місяців з відсотковою ставкою 11,3 % річних. Проте зобовязання за договором депозиту ВАТ КБ «Надра» не були виконані, сума вкладу та відсотків позивачці не повернені.

Таким чином позивачка просила суд стягнути з ВАТ КБ «Надра» на її користь суму депозиту в розмірі 60000 доларів США, суму відсотків в розмірі 4153,57 доларів США, а всього 64153,57 доларів США, що еквівалентно 498858,16 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та державного мита.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги уточнили, оскільки позивачка отримала частину вкладу. Просили стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь позивачки суму вкладу та відсотків в розмірі 63265,13 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.02.2010 р. еквівалентно 505994,51 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та державного мита, витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1000 грн.

Представник ВАТ КБ «Надра» в судовому засіданні не заперечував проти того, що відповідач дійсно отримав від позивачки на зберігання кошти в розмірі 60000 доларів США, однак по закінченню терміну дії договору не сплатив суму вкладу та відсотки. Проте заперечував проти задоволення позову, оскільки на даний час банк знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості повернути вкладнику зазначені кошти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.05.2008 р. між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» був укладений договір № 415866 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП Стимул. Відповідно до умов зазначеного договору позивачка передала, а відповідач прийняв грошову суму вкладу розмірі 60000 доларів США на умовах зворотності строком на дванадцять місяців з відсотковою ставкою 11,3 % річних і зобовязався виплатити ОСОБА_2 суму вкладу та відсотки на умовах та в порядку, передбаченому договором.

Проте ВАТ КБ «Надра» свої зобовязання за договором не виконав та відмовився повернути суму вкладу.

Відповідно до ст.ст. 525, 530 Цивільного кодексу України не допускається однобічна відмова від зобовязання або зміна умов договору, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства Зобовязання повинні виконуватися у вказаний договором термін.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума депозиту позивачці не повернута.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобовязання мають бути виражені в грошовій одиниці України - гривні.

Таким чином, заборгованність відповідача перед позивачкою становить 63265,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2010 р. становить 505994,51 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 524, 525, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60,6 83,123,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 суму депозиту та відсотків в розмірі 505994 грн 51 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення. розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційногро банку «Надра» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн.

Зобов'язати Відділ державного казначейства м. Миколаєва повернути платнику - ОСОБА_2 сплачені на користь держави до Державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 130 грн. 00 коп. (сто тридцять гривень 00 копійок) згідно квитанції за № К99/D/35 від 13.08.2009 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: