Справа № 2-9908/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

з складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

три секретарі - Ковальчук В.В.

іа участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

14 червня 2010 року в суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого за період шлюбу із 06 лютого 1993 року по 01 серпня 2007 року майна подружжя у вигляді земельної ділянки розміром 0,10 га розташованої на території Великожитинської сільської ради в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області вартістю 131 грн. 04 коп., з виділенням для позивачки 2/3 частини спільного майна.

В позовній заяві вказувала, що під час спільного подружнього життя ними нажите зазначене вище майно. Після розірвання шлюбу відповідач на прохання в добровільному порядку здійснити розподіл вказаного майна не реагує і у зв'язку з цим вимушена звертатися до суду. Крім того, просить врахувати інтереси дитини, яка проживає з нею, відповідно до положень ст. 70 СК України.

Заперечень на позовну заяву не надійшло

Позивачка та її представник підтримали повністю заявлені позовні вимоги в суді, просили їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим у встановленому порядку про виклик до суду через оголошення в пресі, повторно не з'явився в судове засідання. У відповідності до ч.4 ст. 169, 224-228 ЦПК України, за згодою позивача суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення позивача та його представника, дослідженні надані в справі докази, в тому числі покази свідка ОСОБА_4, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

Встановлено на підставі досліджених доказів, які суд вважає достовірними, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 06 лютого 1993 року по 01 серпня 2007 року. Рішенням Рівненського міського суду від 01 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу шлюб розірваний, дитина залишена проживати з матір'ю.

На підставі досліджених письмових доказів, зокрема договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 жовтня 1997 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 встановлено, що за період шлюбу сторонами набуте майно у вигляді земельної ділянки розміром 0,10 га розташованої на території Великожитинської сільської ради в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області вартістю 131 грн. 04 коп.

Відповідно до положень ст.ст.60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності , а у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч.З ст.70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як вбачається з дослідженої виписки з рішення Рівненського міського суду від 01 серпня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір'ю.

На підставі пояснень позивачки встановлено, що відповідач аліментів на утримання сина не платить, будь-якої іншої допомоги на утримання сина не надає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила усі зазначені в позові обставини. Показала.що проживає разом з позивачкою, яка є її д відповідач ОСОБА_3 не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина позивачки ОСОБА_6.

Таким чином з урахуванням того, що з позивачкою проживає неповнолітній син, а відповідач жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає, суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру частки майна дружини у спільном> сумісному майні подружжя у відповідності до ч.З ст.70 СК України.

Оцінюючи вимоги позивачки в частині розподілу спільно нажитого майна з виділом їй майна у вигляді 2/3 частини земельної ділянки розміром 0.10 гг розташованої на території Великожитинської сільської ради в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області. суд вважає такі вимоги обґрунтованими, доведеними, такими що піддягають до повного задоволення за рішенням с

На підставі наведеного. ст.ст.60,69,70,71СК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,154, 208,209,2 2-215,218,223.292294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 2/3 частини спільного майна подружжя у вигляді земельної ділянки розміром 0,10 га розташованої на території Великожитинської сільської ради в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Виділити у власність ОСОБА_3 1/3 частину спільного сумісного майна подружжя у вигляі земельної ділянки розміром 0,10 га розташованої на території Великожитинської сільської ради в с.Бармаки Рівненськог району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача наданою в десятиденнії строк з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський су шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, ал не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якш апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законне сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська