РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бабкової Т.В., секретаря -Ріяко Є. О., розглянувши у судовому засіданні на стадії попереднього розгляду в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 грудня 1993 року Палацом одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис № 1285.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1993 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу за згодою з відповідачем залишається мешкати разом з нею. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може. Шлюбно - сімейні відносини припинені з вересня 2009 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивачка вважає, що збереження родини не є можливим на примирення вона не згодна, оскільки вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній.

У попереднє судове засідання позивач не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 25.01.2010 року надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 25.01.2010 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову на початку розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 1993 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис № 1285 (свідоцтво про одруження серії IV № 319796 від 18.12.1993 року).Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: Сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( повторне свідоцтво про народження серії 1-BJI № 258713 від 25.11.2003 року, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 327 ). Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з позивачкою на спільному утриманні.

Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2009 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Затрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за згодою сторін суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 грудня 1993 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис № 1285.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_1 від витрат - звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя