ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1176/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Костенко В.В.
при секретарі: Кулагіній І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (надалі ПАТ КБ „УкрСиббанк) 10 лютого 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
20.04.2010 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 подав до суду уточнену позовну заяву.
Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, 22.12.2008 року між АТ „УкрСиббанк та гр. ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 236503, згідно умов якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добре відомі всі умови вищевказаного кредитного договору, укладеного між позивачем і ОСОБА_2, та ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем, зокрема, за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.
ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав.
Так, відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п.2.2 договору поруки , у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору, позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_3, як поручителя, які є обовязковими до виконання на 10-й робочий день, від дати отримання повідомлення.
Віпповідно до розділу 6 кредитного договору, у випадку неусунення ОСОБА_2 порушень, вказаних у вимозі протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернекння кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення ОСОБА_2 вимоги про дострокове повернення банку кредиту.
У звязку з виникненням боргу за кредитним договором, керуючись розділом 6 вищезгаданого договору, позивачем була направлена ОСОБА_2 поштою вимога від 29.10.2009 року про негайне погашення простроченої заборгованості, яка останнім була отримана 03.11.2009 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 на поштовому повідомленні про вручення.
Також, у звязку з виникненням боргу за кредитним договором, в порядку розділу 2 договору поруки, на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були направлені поштою вимоги від 29.10.2009 року про негайне погашення простроченої заборгованості, яка ОСОБА_3 була отримана 05.11.2009 року, а ОСОБА_4 04.11.2009 року, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення.
Однак, зазначені вимоги відповідачами до теперішнього часу не виконані.
Таким чином, строк погашення кредиту в повному обсязі настав 05.12.2009 року.
Станом на 20.04.2010 року заборгованість складає :
всього- 31 640,12 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 250 776,33 грн. з них :
-заборгованість за простроченим кредитом 27 328,73 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 216 604,78 грн.
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3 693,60 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 29 275,10 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 189,29 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 1 500,29 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 428,50 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 3 396,24 грн.
-всього заборгованість (пеня) 617,79 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 4 896,53 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „УкрСиббанк заборгованість по кредиту у розмірі 250 776,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Представник позивача у судовому засіданні присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ КБ „УкрСиббанк в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_2
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором про надання споживчого кредиту у встановлені строки не виконує, чим порушує умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у встановлений договором строк.
Так, станом на 20.04.2010 року заборгованість за кредитним договором складає всього- 31 640,12 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 250 776,33 грн. з них :
-заборгованість за простроченим кредитом 27 328,73 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 216 604,78 грн.
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом
3 693,60 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року
становить 29 275,10 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 189,29
доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за
користування кредитом 428,50 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 3 396,24 грн.
-всього заборгованість (пеня) 617,79 доларів США, що за курсом НБУ на 20.04.2010 року становить 4 896,53 грн.
При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, 22.12.2008 року між АТ „УкрСиббанк та гр. ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 236503, згідно умов якого ОСОБА_4 поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому (а.с. 24).
До відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ПАТ КБ „УкрСиббанк були предявлені вимоги щодо виконання забезпеченого зобовязання, які залишилися без задоволення.
Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість, яка виникла станом на 20.04.2010 року за кредитним договором у розмірі 250 776,33 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко