АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Категорія: інші Доповідач - Цвірюк В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Маміної О.В.

Суддів - Цвірюка В.О.,Бурлака І.В. при секретарі - Єщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою: ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПАТ «Імпромбанк» про визнання та виділ частки в натурі у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та звернення на неї стягнення по зобов'язанню,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПАТ «Імпромбанк» про визначення та виділ в натурі частки грошових коштів, що належать на праві спільної сумісної власності співвідповідачам та обліковуються в ПАТ «Інпромбанк» у розмірі4 500 000, 00 грн. за співвідповідачем ОСОБА_3, сплатити йому готівкою зазначені кошти визначені виділені їй в натурі судовим рішенням (а.с. 1-10).

У порядку передбаченому ст.ст. 151,152 ЦПК України ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначав, що співвідповідачі мажуть позбутися майна /майнових прав/ до вирішення справи по суті, для ухилення від стягнення з них боргу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2010 року, суд постановив:

Накласти арешт на власні кошти ПАТ «Інноваційно-промисловий банк», 61003, м. Харків вул. Клочківська, 3; к/р 0 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351447, , на його рахунках ( утому числі кореспондентських) рахунках), у касі банку та на рахунках, кореспондентських рахунках в інших банках України та за її межами у гривні та іноземній валюті; рахунках, касі у філіях, відділеннях; всіх пунктах обміну валют, банкоматах інших винесених і зовнішніх підрозділах банку; рухоме та нерухоме майно, майнові права та інші цінності в межах суми 4 500 000 грн.

Зупинити власні видаткові операції ПАТ « Інноваційно-промисловий банк», 61003, м. Харків вул. Клочківська, 3; к/р 320, 04175000 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО

351447, , по всіх банківських рахунках у тому числі кореспондентських рахунках, на яких облікуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів; а також по касі банку, по всіх рахунках касі, у філіях, відділеннях, пунктах обміну валют,банкоматах, інших внесених і зовнішніх підрозділах банку, в межах суми, на яку накладено арешт.

Заборонити всякі дії ПАТ « Інноваційно-промисловий банк», 61003, м. Харків вул. Клочківська, 3; к/р 320, 04175000 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351447, , спрямовані на підкріплення за рахунок каси банку будь-яких винесених і зовнішніх підрозділів банку ( як то філії, відділення, пункти обміну валют, банкомати тощо), у тому числі шляхом здійснення проводок між субрахунками банку, в межах суми, на яку накладено арешт.

Заборонити всякі дії ПАТ « Інноваційно-промисловий банк», 61003, м. Харків вул. Клочківська, 3; к/р 320, 04175000 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351447, , спрямовані на відчуження права власності чи його складових у будь-який спосіб щодо коштів в іноземній валюті, рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, майнових прав та інших цінностей в межах суми, на яку накладено арешт.

Заборонити всякі дії ПАТ « Інноваційно-промисловий банк», 61003, м. Харків вул. Клочківська, 3; к/р 320, 04175000 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351447, , спрямовані на утворення в будь-який спосіб кредиторської заборгованості банку перед юридичними та фізичними особами в межах суми, на яку накладено арешт.

Заборонити всякі дії ПАТ « Інноваційно-промисловий банк», 61003, м. Харків вул. Клочківська, 3; к/р 320, 04175000 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351447, , спрямовані на перерахування коштів з будь-яких рахунків ( поточних, депозитних, карткових та таке інше), що належать ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії ММ № 274542, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 червня 1999 року; ідентифікаційний номер: 9; та відкритих на його ім'я в ПАТ «Інноваційно- промисловий банк», а також включаючи шляхом проводок з будь-яких внутрішньо банківських облікових рахунків /субрахунків, що належать ПАТ«Інноваційно-промисловий банк» та використовуються ним для обліку власних зобов'язань ОСОБА_1 в ПАТ«Інноваційно-промисловий банк», або в будь-яких інших банках в межах суми, на яку накладено арешт.

Заборонити всякі дії ПАТ « Інноваційно-промисловий банк», 61003, м. Харків вул. Клочківська, 3; к/р 320, 04175000 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351447, , на користь ОСОБА_1, спрямовані на будь-які грошові виплати через касу банку, різних винесених і зовнішніх підрозділів банку ( як то філії, відділення, пункти обміну валют, банкомати тощо), у тому числі шляхом здійснення проводок між субрахунками банку, поряд з іншим, повернення / сплати грошових коштів

будь-якого призначення, відсотків по депозитах, в межах дозволу, встановленого ч.ч. 4,5,6 ст. 152 Цивільного кодексу України та в межах суми, на яку накладено арешт.

Зобов'язати не здійснювати всякі дії ПАТ КБ «Надра» м. Харків, вул. Петровського,15; ; спрямовані на перерахування коштів будь-яких рахунків ( поточних, депозитних, карткових та таке інше), що належать ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт громадянина України серії ММ № 274542, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 червня 1999 року; ідентифікаційний номер: 9; та відкритих на його ім'я в ПАТ КБ «НАДРА», а також включаючи шляхом проводок в будь-яких внутрішньобанківських облікових рахунків/ субрахунків, що належать ПАТ КБ «НАДРА» та використовуються ним для обліку власних зобов'язань ОСОБА_1 або зобов'язань банку перед ним; на користь третіх осіб або самого ОСОБА_1 в ПАТ КБ «НАДРА» або в будь-яких інших банках в межах суми, на яку накладено арешт.

Зобов'язати не здійснювати всякі дії ПАТ КБ «Надра» м. Харків, вул. Петровського,15; ; на користь ОСОБА_1, спрямовані на будь-які грошові виплати через касу банку, різних винесених і зовнішніх підрозділів банку ( як то філії, відділення пункти обміну, пункти обміну валют, банкомати, тощо), у тому числі шляхом здійснення проводок між субрахунками банку, поряд з іншим, повернення /сплати грошових коштів будь-якого призначення, відсотків по депозитах, в межах дозволу, передбаченого ч.ч. 4,5,6 ст. 152 Цивільного кодексу України та в межах суми, на яку накладено арешт.

Заборонити всякі дії ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії ММ № 274542, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 червня 1999 року; ідентифікаційний номер: 9; спрямовані на відчуження прав власності чи його складових у будь-який спосіб щодо рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, майнових прав та інших цінностей в межах суми, на яку накладено арешт.

Заборонити всякі дії ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії ММ № 274542, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 червня 1999 року; спрямовані на утворення в будь-який спосіб заборгованості перед юридичними та фізичними особами.

Заборонити всякі дії ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовані на відчуження права власності чи його складових у будь-який спосіб щодо рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, майнових прав та інших цінностей, що належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в межах суми, на яку накладено арешт.

Заборонити всякі дії ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-які дії, спрямовані на одержання грошових коштів через касу ПАТ КБ «НАДРА», ПАТ «Інноваційно-промисловий банк», каси різних винесених і зовнішніх підрозділів цих банків (як то філії, відділення, пункти обміну валют, банкомати тощо), або шляхом їх перерахування в установах зазначених банків за будь-якими

банківськими розрахунковими документами та за договорами, правочинами, угодами і зобов'язаннями на користь себе та будь-яких осіб, учасниками яких є, або був ОСОБА_1 або укладеними власне ОСОБА_3.

Заборонити всякі дії ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,? всякі дії спрямовані на підписання будь-яких цивільно- правових, господарських та таке інше договорів, угод, правочинів, зобов'язань, спрямованих на внесення змін у майнове співвідношення прав /речей між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, а також на утворення кредиторської заборгованості перед третіми фізичними та юридичними особами будь-яким способом, у тому числі щодо всяких зобов'язань як способів забезпечення виконання правочинів /договорів, участі у спільній діяльності із майновими внесками, утворення господарських суб'єктів та таке інше за рахунок своєї частки у спільній сумісній власності із ОСОБА_1 в межах суми, на яку накладено арешт.

Заборонити Ленінському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області здійснювати реєстрацію будь-яких особі за адресою: м. Харків, провулок Кіпренський, 31.

Зобов'язати Харківську державну нотаріальну контору у Дзержинському районі внести дані у відповідний державний реєстр для реєстрації заборон про судову заборону відчуження рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ПАТ «Інноваційно-промисловий банк», 61003, м. Харків вул. Клочківська, 3; к/р 320, 04175000 в Управлінні НБУ в Харківській області МФО 351447, ; громадянину ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії ММ № 274542, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 червня 1999 року; ідентифікаційний номер: 9; громадянину ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити мотивуючи порушенням норм процесуального права яким регулюються дані правовідносини.

Заслухавши суддюдоповідача який доповів колегії суддів зміст оскаржуваного рішення, мотиви і доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог і доводів апеляційної скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову суд керувався вимогами ст. 152 ЦПК України якою передбачено, що позов, поряд з іншим, також забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у ньог7о або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Однак з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може виходячи з того, що розглядаючи заяву про забезпечення подову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На дані питання суд уваги не звернув.

На підставі викладеного і керуючись 303,304, п.2 ч.2 ст. 307 ,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу: ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2010 року скасувати і постановити нову ухвалу.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ПАТ «Імпромбанк» про визнання та виділ частки в натурі у праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та звернення на неї стягнення по зобов'язанню - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарження не підлягає.

Головуючий:

Судді: