Справа № 2-24/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" лютого 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судці Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубської О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувдш у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2

Михайлівни про визнання права на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання за ним права на спадкове майно, вказуючи на те, що 19 лютого 2009р. помер його батько ОСОБА_5, який є чоловіком відповідачки ОСОБА_2, та батько відповідача ОСОБА_5.ОСОБА_6 смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді: 1/4 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване в с.Мирне по вул.Івана Франка, 31 Підгаєцького району, яке спадкодавиць заповів в його користь згідно заповіту від 12.02. 2009р. Із-за відсутності правовстановлюючого документа на ідеальну частку даного будинку, яка належить померлому, в даний час позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку, тому вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Разом з тим вважає, що має право на спадкове майно, що стосується 1/4 ідеальної частки житлового будинку, оскільки у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадкове майно та не відмовився від прийняття своєї частки. Просить визнати за ним право власності на дане спадкове майно по заповіту ОСОБА_5 так як вступив в управління та володіння цим майном та в такий спосіб прийняв спадщину.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові. Також представник позивач пояснила, що при наявності правовстановлюючого документа на будинковолодіння в якому постійно проживали померший разом з своєю сімєю та сімєю спадкоємця в нотаріальному порядку відмовляють в оформленні прийняття спадщини, із-за відсутності правовстановлюючого документа на 1/4 ідеальної частки будинку, яка мала б бути безпосередньо видана на померлого спадкодавця ОСОБА_5 Разом з тим частина спадкового майна, по заповіту ОСОБА_5 оформлено у відповідності до закону та видано свідоцтво про прийняття спадщини по заповіту. Фактично, після смерті спадкодавця, дана обставина перешкоджає в нотаріальному порядку прийняти спадкове майно померлого по його ж заповіту.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, при цьому вказала, що позивач прийняв спадкове майно, що залишилось після смерті його батька, а її чоловіка ОСОБА_5, оскільки продовжив проживати в будинку, користувався спадковим майном померлого та від прийняття спадщини не відмовився. Такі його дії свідчать про прийняття спадщини, а тому він фактично набув права на 1/4 ідеальної частки будинковолодіння, по заповіту. Вона як спадкоємиця по закону, від обов'язкової частки прийняття спадкового майна, щодо 1/8 ідеальної частки будинковолодіння відмовляється саме в користь позивача по справі. Між ними обоюдно досягнуто згоди по всіх аспектах, щодо прийняття спадщини по заповіту і за цих обставин просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме в цілому на 1/4 ідеальної частки житловий будинок з надвірними будівлями, частину якого заповів в його користь померший її чоловік ОСОБА_5 Відповідач позов просить задоволити .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду та причин своєї неявки суду не повідомляв.

За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що в жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що в с.Мирне по вул.Ів.Франка,31 Підгаєцького району побудовано подружжям ОСОБА_4, і в ньому проживала їх сімя.

Даний двір відносився до колгоспного двору, та на час припинення існування двору в даному будинковолодінні проживала: ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Отже виходячи з принципу норм закону який діяв на той час , кожному з них, як члену двору належало по 1/4 частка в майні двору. Дане підтверджено довідкою сілької ради та незаперечуєтся сторонами.

З представленого свідоцтва про право собистої власності на житловий будинку з надвірними будівлями, видно що ОСОБА_5, як голова колгоспного двору отримав у власність будинок, що в с.Мирне Підгаєцького району ОСОБА_7, одночасно таке право надано іншим членам двору, який складався із 4 члені .

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2009року помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_6 його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді: 1/4 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Мирне по вул.Ів-Франка,31 Підгаєцького району.

На все своє спадкове майно спадкодавець при житті склав заповіт в користь позивача, який ніким не скасовано та не оскаржено по даний час. Дане підтверджено заповітом ОСОБА_5 від 12.02. 2009 р.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин позивач має право на спадкове майно як спадкоємець по заповіту померлого ОСОБА_5 При цьому, суд приймає до уваги те, що на частину спадкового майна по заповіту спадкодавця позивач в установленому законом порядку отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Заслуговує на увагу суду та обставина, що відсутність правовстановлюючого документа на 1/4 ідеальної частки будинку перешкоджає позивачу звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по заповіту в зв'язку з чим оформити прийняття спадкового майна неможливо.

Встановлено, що нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по заповіту, щодо спадкового мана у виді 1/4 ідеальної частки будинковолодіння, мотивуючи не невідповідність поданих документів законодавству, оскільки не зазначено конкретно частка права власності, які належать померлому спадкодавцю ОСОБА_5 в свідоцтві на право власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що в с Мирне по вул. Ів-Франка,31 Підгаєцького району.

Однак з таким твердженням суд погодитись не може та вважає відмову протиправною з тих підстав, що на момент подачі документів державному нотаріусу цей правовстановлюючий документ на будинковолодіння не втратив законної сили. Вказаний документ не може вважатись таким, що видано незаконно чи не відповідає законодавству, допоки цей факт не встановлено в судовому порядку з розглядом питання по суті за зверненням зацікавленої сторони і він не скасований державним органом чи судом, як це передбачено законодавством.

Відповідно до вимог чинного законодавства, нотаріус не належить до осіб, які повинні вирішувати питання про законність правовстановлюючого документа на будинок, допоки його незаконність не встановлена компетентним органом у порядку передбаченому законодавством. Відповідно нотаріус зобов'язаний був вирішити питання прийняття спадщини по заповіту та видати свідоцтво про право на спадщину на підставі поданих документів, оскільки таке право передбачене законом.

Враховуючи те. що згідно Закону, позивач має право на спадкування за заповітом, спадщини, яка відкрилась після смерті його батька і від прийняття спадщини не відмовився, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, а тому слід визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно по заповіту ОСОБА_5

На підставі наведеного , керуючись ст. ст.1268,1223 ЦК України , ст.ст.10,60. 213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно по заповіту ОСОБА_5, щодо спадкового майна - 1/4 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Мирне по вул.Ів-Франка,31 Підгаєцького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: ОСОБА_8