Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3739/2010 р.
11 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
27.05.2010 р. КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2008 р. між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на суму 64 000 гривень строком на 60 місяців. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором був укладений Договір Поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед позивачем за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій.
Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 133 349 грн. 00 коп., а саме: борг за кредитом - 62 930 грн., відсотки за користування кредитом - 70 419 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
07.08.2008 р. між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № К8119-292 на суму 64 000 гривень строком на 60 місяців.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 07.08.2008 р. був укладений Договір Поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед позивачем за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в cyмі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.
3 умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.06.2010 р. сума заборгованості відповідачів складає 133 349 грн. 00 коп., а саме: борг за кредитом - 62 930 грн., відсотки за користування кредитом - 70 419 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Кредитор має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від вcix боржників в солідарному порядку.
Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.
Таким чином на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору за подачу позову в cyмі 1 333 грн. 49 коп., витрати на IT3 у зв'язку з розглядом цивільної справи у poзміpi 120 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Злагода» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КС «Злагода» суму розмірі 133 349 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № К8119-292 від 07.08.2008 р.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Злагода» судовий збір у розмірі 1 333 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у poзмірі 120 грн. 00 коп., всього 1 453 грн. 49 коп., по 726 грн. 75 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду у подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засланні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: