ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-791/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Мельниченко К.В.

за участі позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської територіальної громади в особі: Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділ часток майна у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Криворізької міської територіальної громади в особі: Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділ часток майна у спільній сумісній власності.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він та його дружина ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області і на підставі чого вони отримали свідоцтво про право власності на житло за № Д 361, від ЗО червня 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради згідно розпорядження Д 58 від 07 травня 1993 року, яке зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 27П-98-98.

Зазначена житлова квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Житлова квартира АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області складається з 3-х кімнат, загальною площею 57.31 кв.м., житловою площею 39.98 кв.м. Вище зазначеною квартирою вони користувалися рівними правами, оскільки частки були рівними. Тобто кожному з них фактично належало по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про те ці частки у спільному майні виділені не були.

27 жовтня 2008 року померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 1072, свідоцтво серії 1- КИ № 246266 від 27 жовтня 2008 року.

Коли він звернувся до третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4 на частку квартири АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі, що належала йому при житті то йому було відмовлено у зв»язку з тим, що не виділені частки у спільній сумісній власності на

житлову квартиру АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, він просить суд визначити частки у спільному майні між ним та померлою ОСОБА_4 у рівних частинах кожному, що відповідає по 1/2 частки від цілої квартири АДРЕСА_2їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач, який був присутній в судовому засіданні, свої позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача, яка була присутня в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_4. При цьому частки у спільному майні виділені не були, що вбачається із свідоцтва про право власності на житло № Д 361 від ЗО червня 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, згідно розпорядження Д 58 від 07 травня 1993 року, яке зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 27П-98-98.

27 жовтня 2008 року померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 1072, свідоцтво серії 1- КИ № 246266 від 27 жовтня 2008 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Однак, коли ОСОБА_2 звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4, йому було відмовлено (а.с. 9).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Як видно із свідоцтва про право власності на спірну квартиру, квартира належить позивачу ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_4 за своє життя не вирішувала питання щодо виділення часток, що в свою чергу заважає позивачу, вирішувати питання щодо оформлення

спадщини, тому що відповідно до п. 224 Розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (03.03.2004 року № 20/5), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному сумісному майні.

Той факт, що як померлій - ОСОБА_4, так і позивачу ОСОБА_2 належало кожному саме по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, підтвердив позивач, зазначивши, що вони сумісно і в рівних частках володіли з померлою ОСОБА_4 вказаною квартирою і інших домовленостей між ними не існувало.

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_2, а також ОСОБА_4А померлій 27 жовтня 2008 року, за її життя, належало кожному по 1/2 частині квартири, а тому суд виділяє ОСОБА_2 окремо 1/2 частину квартири АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а також залишає у власності померлої ОСОБА_4 1/2 частину квартири, яка належала їй за її життя.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 355, 364, 369-370 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 10-11, 60, 130, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Криворізької міської територіальної громади в особі: Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про виділ часток майна у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_2 окремо 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1їзду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № Д 361 від 30 червня 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради згідно розпорядженням Д 58 від 07 травня 1993 року, яке зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєсгрову книгу № 27П-98-98.

Залишити у власності ОСОБА_4, померлої 27 жовтня 2008 року, окремо 1/2 частину квартири АДРЕСА_1їзду у м ОСОБА_1 Дніпропетровської області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № Д 361 від 30 червня 1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради згідно розпорядженням Д 58 від 07 травня 1993 року, яке зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 27П-98-98.

Частки виділити окремо кожному.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. М. Грищенко