Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
16 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,
при секретарі судового засідання Фінько О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В жовтні 2010 р. Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк (далі - ПАТ ОСОБА_2) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов вищевказаного договору, а відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 11 жовтня 2010 р. утворилась заборгованість по вищевказаному договору в сумі 5 250 (пять тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 заборгованість за договором в розмірі 5 250 (пять тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. 00 коп. та заборгованості за комісію -1 ООО (одна тисяча) грн. 00 коп.
Окрім того, позивач просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат по справі, до складу яких увійшли сплачений судовий збір в розмірі 52 (пятдесят дві) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Представник позивачка в судове засідання, що було призначено на 16 листопада 2010 р. не зявився. Зі змісту позову вбачається, що останній просив розглянути справу у його відсутність. Проте, враховуючи обставини справи, відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України судом було визнано потрібним, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення по справі.
На 29 листопада 2010 р. та на 16 грудня 2010 р. представник позивачка повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази (повідомлення про вручення поштового відправлення).
При цьому, поштова кореспонденція надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу вказану в позовній заяві, а саме: місто Київ, вулиця Щорса №36-Б (тридцять шість Б). Заяви про зміну своєї адреси чи розгляд справи у його відсутність представник позивача до суду не надсилав та про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.
За правилами ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. За відсутності заяви про зміну адреси судові повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважається доставленими, навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.Зч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належними чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства,ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, розяснивши при цьому позивачу, що ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, якщо останній дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхоы подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційні скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Серебрякова