Справа № 2-9447 2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він, на підставі на договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 серія АВО № 815427 від 13.02.2001р., є власником 1/2 частини домоволодіння № 75 по вул. Островського у м. Бердянськ Запорізької області (а.с.10).

Земельна ділянка площею 425,0 м2 закріплена за вказаним домоволодінням на підставі рішень виконкому Бердянської міської ради № 510 від 15.10.1964р. та № 603 від 02.11.2000р. (а.с.48).

У технічному паспорті станом на 21.05.2010р., виготовленому комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради зазначено, що на земельній ділянці по вул. Островського. 75 в м. Бердянськ Запорізької області знаходиться самовільно збудована будівля - жила прибудова, літер «А 1», площею 22,4 кв.м. (а.с.35, 37).

Згідно з технічним висновком № 044/08/10 від 10.08.2010р. про відповідність державним стандартам, будівельним нормам та правилам, можливість безпечної експлуатації жилої прибудови «А1», виготовленого КП «Архітектурно-планувальне бюро», при її будівництві норми розміщення згідно ДБН 360-92* п.3.25 «Містобудівництво. Планування і забудова міських і сільських селищ» не порушені. Будівля відноситься до Ша ступеня вогнестійкості згідно ДБН В. 1.1-7-2002 «Пожежна безпека об'єктів будівництва.

У процесі обстеження конструкцій даної будівлі яких - не будь деформацій, тріщин, прогинів, що впливають на несучу здібність конструкцій, виявлено не було. Загальний технічний стан несучих та огороджуючи конструкцій будівлі задовільний та забезпечує її безпечну подальшу експлуатацію при дотриманні норм та правил техніки безпеки (а.с. 11-13).

Згідно експертного висновку протипожежного стану об'єктів № 2114 від 21.10.2010р., проведеною експертизою протипожежного стану об'єкту - жилої прибудови „А1" по вказаній адресі, порушень вимог діючих протипожежних норм та правил не виявлено (а.с. 16).

Згідно протоколу радіологічного контролю в приміщеннях № 02.25-5168 від 27.09.2010р. вміст радону-222 і потужність поглиненої дози гама-випромінювання у повітрі обстежених приміщень цього ж об'єкту не перевищує допустимих рівнів, встановлених НРБУ - 97 (а.с.15).

Згідно висновку державної санітарно- епідеміологічної експертизи № 1385 віл 27.09.2010р. самовільно збудована житлова прибудова, літ. «А1» по вул. Островського, 75 м. Бердянськ відповідає вимогам діючого санітарного законодавства України (а.с. 14).

Листом виконкому Бердянської міської ради від 17.08.2010р. позивачу повідомлено, що надані ним документи щодо погодження прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом жилої прибудови „А1" не відповідають умовам тимчасового порядку та було запропоновано звернутися до Бердянського міськрайонного суду (а.с. 17).

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача та треті особи по справі в судове засідання не з'явилися, направили письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і в порядку ст. 174 ЦПК України є підстави ухвалення рішення суду про задоволення позовних вимог, оскільки позовні вимоги визнаються відповідачем та третіми особами по справі, підтверджуються наданими письмовими доказами та визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обраний позивачем спосіб захисту цивільного права відповідає ч.2 ст. 16 ЦК України. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 375, 376 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудовану жилу прибудову літ. „А1" площею 22,4 кв.м., що розташована за адресою: вул. Островського, 75 в м. Бердянськ Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Сторони можуть отримати повне рішення суду з 14.12.2010р. з 15-00 годин.

Суддя: О.Г. Пахоменко