Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
УХВАЛА

22 березня 2010 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на грошовий внесок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 01.03.2010 року звернулася до суду із позовною заявою до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, у якій просить встановити факт прийняття нею спадщини, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 17.01.2006 року та дідуся ОСОБА_4, померлого 18.03.2005 року; визнати за нею право власності на грошові внески ОСОБА_3ГІ. та ОСОБА_4 у філії Дзержинського відділення № 7806/05 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

В звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 09.03.2010 року її було залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Позивачці пропонувалося визначитися з предметом спору, чітко викласти обставини на підтвердження своїх вимог та надати відповідні докази.

ОСОБА_2 на виконання ухвали суду 15.03.2010 року було надано суду уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від

09.03.2010року позивачкою усунено не в повному обсязі. Так, позивачка зазначила тільки поштовий індекс своєї адреси, виклала текст позовної заяви на державній мові.

Також позивачка надала заяву, у якій просить встановити факт родинних відносин між її померлим батьком ОСОБА_5 та його померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При цьому, будь-яких обґрунтувань цій заяві ОСОБА_2 не надає.

У разі якщо у неї виникли труднощі з підтвердженням родинних відносин між її померлим батьком та його померлими батьками (відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 і у заявниці немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ - є відповідні відповіді відділу РАЦС про неможливість видати дублікат свідоцтва про народження чи відсутній актовий запис про народження тощо), то у такому разі заявниця ОСОБА_2 має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у відповідності з п.І.ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження з додержанням певних умов:

1)факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

2)чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3)у заявника немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4)встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, позивачка не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від

09.03.2010року, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на грошовий внесок в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачці разом з додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Г.Валуєва