Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гриніва М.А.
при секретарі Руска Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 проживала із своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в будинку №119 по вул. Л.Українки в с. Голинь Калузького району. 4.01.1999 року ОСОБА_4 зробив заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями заповів ОСОБА_1
Житловий будинок на праві власності належав членам колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4, а членами мати - ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1 та син позивачки - позивач ОСОБА_2
ОСОБА_6 помер 4.04.2001 року, а ОСОБА_5 померла 16.10.2007 року. Нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом, оскільки у свідоцтво про право власності на житловий будинок , виданому 15.04.1988 року, проставлено печатку Голинської сільської ради народних депутатів України замість печатки Голинської сільської ради народних депутатів УРСР, на ньому відсутній підпис голови сільської ради ОСОБА_7, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на спадкове майно в розмірі 3А частин вищезгаданого будинковолодіння, а ОСОБА_2 про визнання права власності за ним на 1А частину будинковолодіння, яке складається із житлового будинку , прибудови, сараю, сараю, сараю, вбиральні, літньої кухні, криниці і огорожі.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, однак подали заяви про те що, позов підтримують а справу просять розглянути у їхній відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про те , що позов визнає, та просить справу розглянути у її відсутності.
Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Як видно із Свідоцтва від 15.04.1988 року будинковолодіння №119 по вул. Л.Українки с.Голинь Калуського району належало до колгоспного двору, належало членам колгоспного двору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, головою якого був ОСОБА_4 (а.с.21). В даному будинку проживали ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю, , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується довідкою виконавчого комітету Голинської сільської ради №171 від 11.06.2010 року (а.с.22), в ньому продовжують проживати на даний час позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про також зазначено в даній довідці.
Будинковолодіння складається із житлового будинку , прибудови, сараю, сараю, сараю, вбиральні, літньої кухні, криниці і огорожі, інвентаризаційна вартість якого становить 129979 грн., що стверджується довідкою Івано-Франківського ОБТІ від 21.07.2010 року (а.с.30). ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями заповів ОСОБА_1, що стверджується заповітом від 4.01.1999 року (а.с.19).
ОСОБА_4 помер 4.04.2001 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13), а ОСОБА_5 померла згідно свідоцтва про смерть 16.10.2007 року (а.с.14).
Про те , що позивачка ОСОБА_8 була дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджується записом у повторному поновленому свідоцтві про її народження (а.с. 15).
14.12.2007 року ОСОБА_1 подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини (а.с.8) , однак нотаріальна контора 17.06.2010 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті батьків (а.с.7).
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 то за нею слід визнати право власності на дане майно за законом та за заповітом, яке складається із 1/2 частини вищезгаданого будинковолодіння.
За ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/4 частині даного будинковолодіння, так як вони були членами колгоспного двору, частка кожному з них в якому складає по 1/4 частини. Всього за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/4 частини даного будинковолодіння.
На підставі ст.ст. 368, 372, 1258,1261,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України , суд,
Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_1, як членами колгоспного двору право власності по 1А частині на будинковолодіння №119 по вул. Л.Українки с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області , яке складається із житлового будинку , прибудови, сараю, сараю, сараю, вбиральні, літньої кухні, криниці і огорожі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом і за законом після смерті батьків ОСОБА_9 , який помер 4.04.2001 року і ОСОБА_5, яка померла 16.10.2007 року , а саме на 1/2 частину будинковолодіння №119 по вул. Л.Українки с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області , яке складається із житлового будинку , прибудови, сараю, сараю, сараю, вбиральні, літньої кухні, криниці і огорожі.
Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на 3/4 частини будинковолодіння №119 по вул. Л.Українки с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області , яке складається із житлового будинку , прибудови, сараю, сараю, сараю, вбиральні, літньої кухні, криниці і огорожі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :