Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-770/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 27.10.2001 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року вони припинили подружні відносини, оскільки відповідач несерйозно підійшов до створення сім'ї, не відчував обов'язку перед сім'єю, влаштовував сварки, виганяв її з квартири, порушував подружню вірність. Крім того, в них різні характери та погляди на життя.

З 2008 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - ОСОБА_4. Від спільного проживання з ним 29.10.2008 народилася дочка ОСОБА_5. Просить розірвати шлюб з відповідачем по справі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач позов не визнав, розривати шлюб не бажає. Підтвердив, що з дружиною не проживає спільно вже більше двох років. Для того, щоб повернути дружину, заходів ніяких не вживав, однак, розривати шлюб з нею не бажає, на що надіється, пояснити не зміг. Знає, що дружина проживає з іншим чоловіком, від якого в неї є дитина.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають малолітню дочку. Між, сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Від проживання з іншим чоловіком ОСОБА_1 має ще одну дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про одруження серії І-БК № 150748, свідоцтвами про народження дітей.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей позивача.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 133), розірвати..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя