5 жовтня 2010 року Фрунзенский районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі - Винокуровій О.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про припинення стягнення аліментів,
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів, вказуючи, що він перебував з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 27.03.1997 р. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 р. з ОСОБА_1, 1972 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу повноліття дитини. 24.05.2004 р. був виписаний виконавчий лист та переданий на виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.11.2006 р. позивача позбавлено, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав. 14.10.2006 р. відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2007 р., ОСОБА_4 усиновив неповнолітню ОСОБА_3, органами РАЦС,згідно рішення, були внесені зміни: в графі прізвище замість ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, по батьковій замість ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько записано - ОСОБА_4 та було видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3. Позивач зазначив, що ОСОБА_4 одержав правовий статус батька дитини, закон накладає на нього обов*язки щодо дитини, а його обов*язки по сплаті аліментів припиняються з часу винесення судом рішення про усиновлення. В зв*язку з чим, ОСОБА_1 просить суд припинити стягнення аліментів.
Позивач свої позовні вимоги підтрима, просив суд задоволити позов в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності у судовому засіданні, про що свідчить заява в матеріалах справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи за дорученням - Згоннік Л.М. до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, винести рішення суду на розсуд суду.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечує .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.11.2006 р. ОСОБА_1 позбавлено, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав.

Згідно ст.180 СК України позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов'язку утримувати неповнолітню дитину.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2007 р., ОСОБА_4 усиновив неповнолітню ОСОБА_3, органами РАЦС,згідно рішення, були внесені зміни: в графі прізвище замість ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, по батьковій замість ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько записано - ОСОБА_4 та було видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Сімейного Кодексу України - з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов*язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Відповідно ч. 4 ст. 232 Сімейного Кодексу України - усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов*язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1, 1972 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу повноліття дитини, стягнутих відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 р.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 18, 150, 155, 157, 232, Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, 1972 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу повноліття дитини, стягнутих відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 р..

Рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова, за письмовою заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя