РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е. при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним на праві власності нерухомим майном, -

встановив:

18 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2. третя особа ВГІРФО Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності житлом, квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку у зв""язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, на підставі ст. ст. 16, 319,321, 391 ЦК України.

В заяві вказував, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, вона є власником вищезазначеної квартири, де крім неї постійно зареєстрований її колишній чоловік, відповідач в справі, який з 2002 року добровільно вибув на інше постійне місце проживання, з цього часу пс місцю реєстрації не проживає, шлюб з відповідачем шлюбу розірваний 25 вересня 2002 року, витраї по утриманню квартири він не несе, проте в добровільному порядку з реєстрації не знятий по даниі час. Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає в користуванні і розпорядженні власністю, ал( вирішити питання з відповідачем в добровільному порядку неможливо, у зв'язку з чим вимушен; звертатися за захистом свого права власності до суду.

Позивачка повністю підтримала та уточнила позовні вимоги в суді стосовно усуненн: перешкод в користуванні і розпорядженні власністю шляхом знаття відповідача з реєстрації т зобов'язання ВГІРФО Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області здійснити знятт відповідача з реєстраційного обліку, дала пояснення по суті позову. Додатково пояснила, щ відповідач з 2002 року не проживає, не виконує жодних обов'язків по утриманню квартири, н платить комунальних платежів. Вважає можливим судовий розгляд справи у відсутності встановленому порядку через оголошення в пресі повідомленого відповідача з ухваленням заочног рішення. Вважає, що у відповідності до ст.391 ЦК України вона, як власник, має право ставит питання про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю. Просить позс задовольнити.

Відповідач в справі ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому порядку про виклг до суду через ^оголошення в пресі, повторно не з'явився в судове засідання. У відповідності до ч.4 с 169, 224-228 ЦПК України, за згодою позивача суд вважає за можливе розглянути справу без учас відповідача за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи ВГІФО Рівненського МВ УМВС України в Рівненській облас будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, с; прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обгрунтовані, підлягають до задоволення наступних підстав.

Встановлено на підставі досліджених доказів, в тому числі Свідоцтва про право власності житло, виданого Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» листопада 1997 року згідно наказу №272 від 11 листопада 1997 року, довідки ЖКП „Галицьке" № від 11.01.2010 року, будинкової книжки на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 26 вересня 2002 рс міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актів складених майстром ЖКП «Галицьь за участю свідків-сусідів, затверджених начальником ЖКП «Галицьке», від 02.07.2009 р., 02.11.2( р. та 11.01.2010 р., які суд вважає достовірними, що позивач являється співвласником квартири АДРЕСА_1, в якості члена сім'ї постійно зареєстрований колиш чоловік ОСОБА_2, відповідач в справі, який в квартирі фактично не проживає з 2002 року, шлю

яким розірваний у встановленому порядку. Відповідач ОСОБА_2. у зв'язку з своєю реєстрацію перешкоджає в користуванні та розпорядженні належною квартирою для власника.

У відповідності до положень ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно положень ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, колишній член сім'ї, не проживає в АДРЕСА_1 протягом останніх восьми років, а своєю реєстрацією чинить перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю для позивачки, суд вважає наявними законні підстави до задоволення позову про усунення таких перешкод шляхом зняття відповідача з реєстрації.

На підставі викладеного,ст.ст.16,319,321,391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю для ОСОБА_1 шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації в належній на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області здійснити зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача наданою в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутитні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя Рівненського міського суду