Справа № 2-942/10
УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання - Попенко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" (далі - КП „Санітарна очистка міста") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 р. Комунальне підприємство „Санітарна очистка міста" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" за №40 від 18 січня 2010 р., будинок №73-А, що розташований по вулиці Літвінова в місті Вознесенськ Миколаївської області, на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору дарування №2179 від 02 серпня 1994 р., посвідченого Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та Свідоцтва на право власності №2916 від 15 грудня 1994 р., виданого Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою. Згідно довідки від 28 січня 2010 р., видної головою вуличного комітету, в даному будинку зареєстрована та проживає: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою КП „Санітарна очистка міста" відповідачці надаються комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів. Остання не укладала договір з КП „Санітарна очистка міста" на вивезення твердих побутових відходів, однак знаходилася у договірних відносинах, оскільки вказана послуга надавалась. Посилаючись на те, що послуга відповідачці надавалася належної якості, оплату по даному підприємству остання проводила, але не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП „Санітарна очистка міста" заборгованість за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів в розмірі 130 (сто тридцять) грн. 48 коп. за період з 01.04.2005 р. по 01.02.2010 р.

Також просив вирішити питання щодо стягнення з відповідачки витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00. коп.

В попереднє судове засідання представник позивача - КП „Санітарна очистка міста" не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22 квітня 2010 р. на адресу суду надав письмову заяву про відмову від позову в зв'язку з тим, що заборгованість відповідачкою ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, претензій до останньої матеріального характеру підприємство не має.

Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з

ч.З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.З, ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

За правилами ч.2 ст.174, ч. З ст.206 ЦПК України суд роз'яснює позивачу наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174, п.З ч.1 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, у зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя