Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-3107/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рак Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на житло,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнаня такими, що втратили право на житло до відповідачів покликаючись на те, що 03 березня 1980р. вона уклала шлюб із ОСОБА_4 Дружина його померла, від першого шлюбу він мав доньку ОСОБА_5, 26.10.1974р. народження.

Від шлюбу із ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_6, 1980р. народження, донька Наталія, 1985р. народження. Разом вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька чоловіка від першого шлюбу стала повнолітньою, одружилася з ОСОБА_3

В.Л., 06.08.1973р. народження.

28.12.1994р. від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_7, внучка була прописана у них на квартирі.

З початку 2000р. відповідачка, а з жовтня 2001р. - відповідач, залишили вищевказану квартиру, вибули на інше місце проживання, залишивши дитину їй на виховання.

Рішенням Червоноградської міської Ради від 23.03.2004р. №72 позивачку призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_7.

З метою вирішення питань, пов»язаних як з опікунством, отримання допомоги на дитину, так і з оплатою житлово-комунальних послуг у спірній квартирі, вона звертається до суду з даним позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на житло у спірній квартирі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просили позов задовольнити, давши пояснення, аналогічні підставам звернення до суду.

Відповідачі в судовому засіданні участі не приймали.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. Копією по квартирної карточки та довідкою житлового відділу КП»Червонограджитлокомунсервіс» стверджується, що у вказаній квартирі зареєстровані позивачка, її чоловік ОСОБА_4, їх двоє спільних дітей, донька чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_8

03 березня 1980р. позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 Дружина його померла, від першого шлюбу він мав доньку ОСОБА_5, 26.10.1974р. народження.

Від шлюбу із ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_6, 1980р. народження, донька Наталія, 1985р. народження. Разом вони проживали в квартирі №17 по вул.

ОСОБА_9, 23а в м. Червонограді.

Донька чоловіка від першого шлюбу одружилася з ОСОБА_3, 06.08.1973р. народження. 28.12.1994р. від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_7, внучка була прописана у них на квартирі.

З початку 2000р. відповідачку, а з жовтня 2001р. - відповідач, залишили вищевказану квартиру, вибули на інше місце проживання, залишивши дитину їй на виховання.

Копією рішення Червоноградської міської Ради від 23.03.2004р. №72 стверджується, що позивачку призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_7.

Актом ЖКК №1 КП «Червонограджитлокомунсервіс» стверджується, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає.

ОСОБА_3 у спірній квартирі не зареєстрований, права на житло в квартирі не набув.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка понад встановлений ст. 71 ЖК України строк не проживає у спірній квартирі, не сплачує комунальних послуг, позивачку призначено опікуном над малолітньою онукою, донькою відповідачки - ОСОБА_7, а тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право на житло у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10,60 ЦПК України, ст. 71 ЖК України , суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло в квартирі №17 ( сімнадцять ) по вул. С.Бандери, 23( двадцять три ) «а» в м. Червонограді Львівської області.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Рак Л.С.