Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-5842010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Нікопольського виконкому Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру, ощадні внески та акції в порядку спадкування за законом після смерті сестри.

В обгрунтування своїх вимог вона посилається на наступні обставини.

28 січня 2010 року померла його рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

-квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 7898 на рахунках № 91551-20520 та №91551-20521;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 8170 на рахунках № 0573943 та № 24735;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 3077/013 на рахунку № 11346;

-акцій в кількості 63 (шістдесят три) штуки, що знаходяться у Відкритому акціонерному товаристві «Нікопольський кранобудівний завод.

При своєму житті його сестра ОСОБА_2 заповіту не залишила. В передбачений законодавством строк він звернувся до державного нотаріуса за набуттям спадщини та подав заяву, але отримав відмову, бо не доказав родинні відносини із своєю сестрою і не предявив документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру. Він зібрав документи, що підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, а саме: свідоцтва про наші

народження, де відповідно записані наші батьки, також свідоцтво про укладання другого шлюбу його сестри, в наслідок чого вона змінила прізвище з «Посунько» на «Боровкову» і трудову книжку його сестри, де є записи про зміну її прізвища з «Кравченко» на «Посунько» і з «Посунько» на «Боровкову». 08.10.2010 року він отримав підтвердження з Комунального підприємства «НМБТІ», в якому зазначено, що, дійсно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення від 23.01.1993 року. Також він отримав довідку від голови ОСББ №72 м.Нікополя, в якій зазначено, що ОСОБА_2 повністю сплатила внески на будівництво вказаної кооперативної квартири. Спадкоємцем за законом є тільки він, оскільки на момент смерті його сестри ОСОБА_2, крім нього, ніяких родичів не залишилось. Він поховав свою сестру ОСОБА_2 і, відповідно, сплатив за всі ці заходи. Його сестра, ОСОБА_2 у період свого життя здійснила реконструкцію вказаної квартири, після чого її загальна площа складає 48,1 кв.в., жила площа - 29,6 кв.м.. Як зараз виявилось, реконструкцію вона здійснила самовільно. Відповідно до технічного висновку, наданого йому проектною організацією ТОВ „НІКОПРОГРЕСБУД» (ліцензія серії AB №119347), реконструкція квартири АДРЕСА_3 відповідає державним будівельним нормам та можлива її подальша експлуатація. Він стежить за технічним станом вказаної квартири, сплачує комунальні платежі, своєчасно звернувся за набуттям спадщини, фактично прийняв її, та вважає, що, відповідно до діючого законодавства, має цілком законне право на оформлення за ним спадкових прав. Через дані обставини вимушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув, надав суду заяву, в якій проосить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав і наполягів на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, згідно ст.331 ч.2 ЦК України, < підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 січня 2010 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

-квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Вказана квартира належала ОСОБА_2, згідно реєстраційного посвідчення від 23.01.1993 року (а.с.15-18);

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 7898 на рахунках № 91551-20520 та № 91551-20521, що належали ОСОБА_2 згідно ощадних книжок (а.с.20);

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 8170 на рахунках № 0573943 та № 24735, що належали ОСОБА_2, згідно ощадних книжок (а.с. 19-20);

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 3077/013 на рахунку № 11346, що належали ОСОБА_2, згідно ощадної книжки (а.с.21);

-акцій в кількості 63 (шістдесят три) штуки, що знаходяться у Відкритому акціонерному товаристві «Нікопольський кранобудівний завод», що належали ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.1999 року (а.с.24).

При своєму житті ОСОБА_2 заповіту не залишила. В передбачений законодавством строк позивач звернувся до державного нотаріуса за набуттям спадщини та подав заяву (а.с.29), але отримав відмову, оскільки не доказав родинні відносини із своєю сестрою і не предявив документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру (а.с.30). До суду позивач надав свідоцтва про їх з ОСОБА_2 народження, де відповідно записані їх батьки (а.с.25,26); свідоцтво про укладання другого шлюбу ОСОБА_2, внаслідок чого вона змінила прізвище з «Посунько» на «Боровкову» (а.с.27); трудову книжку ОСОБА_2, де є записи про зміну прізвища з «Кравченко» на «Посунько» і з «Посунько» на «Боровкову» (а.с.28). 08.10.2010 року позивач отримав підтвердження з Комунального підприємства «НМБТІ», в якому зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення від 23.01.1993 року (а.с.31). Також позивач отримав довідку від голови ОСББ №72 м. Нікополя, в якій зазначено, що ОСОБА_2 повністю сплатила внески на будівництво вказаної кооперативної квартири (а.с.32). Позивач поховав свою сестру ОСОБА_2 і відповідно сплатив за всі ці заходи (а.с. 12). Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 (а.с.9-11, 52-53). ОСОБА_2 у період свого життя самовільно здійснила реконструкцію вказаної квартири, після чого її загальна площа складає 48,1 кв.в., жила площа - 29,6 кв.м. Відповідно до технічного висновку, наданого проектною організацією ТОВ „НІКОПРОГРЕСБУД», реконструкція квартири АДРЕСА_3 відповідає державним будівельним нормам та можлива її подальша експлуатація (а.с.36-47). Позивач стежить за технічним станом вказаної квартири, сплачує комунальні платежі, своєчасно звернувся за набуттям спадщини, фактично прийняв її. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1221-1222, 1261, 1268, 1270, 392 ЦК України, 10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши їх рідними братом та сестрою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальна площа якої складає 48,1 кв.м. і житлова площа - 29,6 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2, померлої 28.01.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ощадні внески з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 7898 на рахунках № 91551-20520 та № 91551-20521, у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2, померлої 28.01.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ощадні внески з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 8170 на рахунках № 0573943 та № 24735, у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2, померлої 28.01.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ощадні внески з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 3077/013 на рахунку № 11346 у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2, померлої 28.01.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на акції в кількості 63 л. Л (шістдесят три) штуки, що знаходяться у Відкритому акціонерному товаристві «Нікопольський,' кранобудівний завод», у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2, померлої 28.01.2010 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя: