Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку в розмірі 4905 грн.19 коп. та моральної шкоди в розмірі 80000 грн.00 коп.

У судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги в частині відшкодування матеріального збитку і просив стягнути на його користь 5157 грн.81 коп. матеріального збитку, в частині відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Відповідач, його представник позов не визнали, проти його задоволення заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні з березня 2008 р. між позивачем та відповідачем виникли особисті неприязні стосунки.

23 червня 2008 р. близько 8 год 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля гаражу, що знаходиться біля будинку №8 по вул.Будівельників у м. Миколаєві, побачивши ОСОБА_1, з метою примусити останнього до виконання своїх вимог - перенесення частини стіни гаражу, ОСОБА_3 супроводжуючи свої протиправні дії погрозами, наніс позивачеві чисельні тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, крововиливів мяких тканин обличчя, що ускладнилося невритом лицьового нерву справа, забою мяких тканин голови в тіменно - затилочній області з права, крововиливу плечового суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Потім виліз на капот автомашини ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1, яка належить позивачеві, та став пригати. В результаті чого, автомобіль отримав механічні ушкодження.

14.10.2008 р. за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ст..122 ч.І КК України.( а.с.21)

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2009 р. кримінальну справу провадженням було закрито на підставі ст.1 п.є Закону України „Про амністію від 21.12.2008 р.

Відповідно до ст.1 Закону України»Про застосування амністії в Україні» від 01.01.96 р., амністія є повне або часткове звільнення від кримінальної відповідальності і покарання певної категорії осіб, винних у вчиненні злочинів. Згідно з ч.2 ст. 5 даного Закону амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, покладеного на винну особу вироком чи рішенням суду. Таким чином, застосування амністії, виходячи із змісту вказаних статей застосування амністії передбачає наявність вини особи в інкримінованому їй злочину і не реабілітуючою підставою при звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження №1747 від 23.06.08 р.,акту №2767/1746-08 від 22.09.08 р. додаткового медичного дослідження, позивачеві спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме, закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку, крововиливів на обличчі з права, невриту лицьового нерву з права, абою мяких тканин голови в тімянно - затилочній області з права, крововиливу правового лечового суглобу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач з 23.06.2008 р. по 15.07.2008 р. знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом струс головного мозку. Після чого він двічі 04.02.2009 р. ю 27.02.2009 р., та в червні 2009 р. проходив курси лікування. Загальна сума понесеним ним іитрат на придбання медичних препаратів на сьогодні складає 2157 грн.81 коп.

Крім того, відповідачем також було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2. Вартість відновлювального ремонту становить 3000 грн., що підтверджується ¦іатеріалами справи.

Відповідно до ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдану фізичній особі внаслідок шочину, відшкодовується особою, яка вчинила злочин.

Приймаючи до уваги, що матеріальна шкода позивачеві була заподіяна в результаті противоправних дій відповідача, по його вині, оскільки між його діями та наслідками, що настали є причинний звязок, добровільно відшкодувати матеріальні збитки відповідач відмовляється, в звязку з чим, вимоги про відшкодування матеріального збитку є обґрунтованими і на підставі ст.1177 ЦК України підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача 5157 грн.00 коп.

Що ж стосується вимог про відшкодування 49 грн.00 коп. витрат на ксерокопіювання матеріалів кримінальної справи, то вони задоволенню не підлягають.

В силу ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступенем вини особи, яка задала моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст.1168 ч.І, ст. 1167 ч.І ЦК України, моральна шкода, завдана фізичні особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини; моральна шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів або смерті фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер діяння, розмір заподіяної шкоди, тривалість моральних страждань, і вважає, що дані вимоги також є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі в розмірі 2000 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп., на користь держбюджету Центрального району витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,14,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 5157 грн.81коп.( пять тисяч сто пятдесят сім грн. 81 коп.), моральну шкоду у розмірі 2000 грн.00 коп. ( дві тисячі грн.00 коп.), на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп., витрати по оплаті ІТЗ на користь держбюджету Центрального району у розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скраги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Ж.М. Яворська