Справа № 2-о-34/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві заявник посилається на те, що він ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про призначення йому пенсії за віком, однак в зв`зку з невідповідністю його прізвища в його трудовій книжці, дипломі прізвищу в паспорті, він не має змоги отримувати пенсію, прохає встановити факт належності йому трудової книжки та диплому.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що він ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про призначення йому пенсії за віком, однак в зв`зку з невідповідністю його прізвища в його трудовій книжці, дипломі прізвищу в паспорті, він не має змоги отримувати пенсію, прохає встановити факт належності йому трудової книжки та диплому.

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області в судове засідання не з явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.01.1950 року народився ОСОБА_1 -заявник у справі, що підтверджується копією його паспорта серії СЮ 166949, виданого 09.03.2010 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.7).

Вперіод з 02.09.1991року по 23.06.1992 року заявник навчався в ПТУ №2 і закінчив його з присвоєнням кваліфікації електрозварник ручної танапів автоматичної зварки третього розряду.

22.07.1970 року заявнику була заповнена трудова книжка на ім`я ОСОБА_2

Суд, задовольняючи заяву виходить з наступного:

Відповідно до ст.12 Закону України № 1788-XII від 05.11.1991 року Про пенсійне забезпеченняправо на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років.

Судом встановлено, що заявник досяг 60-річного віку.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6). ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження цієї особи не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1 паспорті не збігається з прізвищем ОСОБА_2 трудовій книжці та дипломі.

Встановлення факту належності трудової нижки та диплому заявнику надає йому право підтвердити свій трудовий стаж, необхідний для призначення йому пенсії за віком відповідно до ст.12 Закону України № 1788-XII від 05.11.1991 року Про пенсійне забезпечення.

Факт належності заявнику трудової книжки та диплому підтверджується копією його свідоцтва про народження, де його прізвище вказано як Петров, наявністю у заявника трудової книжки та диплому, записами в трудовій книжці в графі Відомості про роботу, збігом прізвища та по батькові в паспорті, трудовій книжці та дипломі.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,ч.2 п.5) ст. 234, 256-259 ЦПК України, ст.12 Закону України № 1788-XII від 05.11.1991 року Про пенсійне забезпечення, суд -

В И Р І ШИ В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка на ім`я ОСОБА_2, заповнена 22.07.1970 року, та диплом Ж № 0988693, виданий ОСОБА_2 23.06.1992 року директором ПТУ № 2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 28.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3