РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-325/10

Провадження № 2-325/10

12.03.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Соломаха О.В. розглянув у відткритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хосрові, 3-тя особа: ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод та зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом та просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 138 по пр.. 50 років ВЛКСМ, 81 в м. Харкові, яка належить їй на праві приватної власності.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на підставі на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належить вказана квартира.

Дана квартира загальною площею 33,9 кв.м.

На теперішній час у вказаній квартирі зареєстровані вона та відповідач по справі, який з моменту реєстрації з 17.08.2006 року не мешкає в даній квартирі. Позивачка не може у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, у звязку з чим звернулася до суду із даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, суд виносить рішення на підставі матеріалів справи.

3-тя особа: ВГІРФО Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за відсутністю їхнього представника.

Суд, вислухав позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з натсупних підстав.

Як було встановлено судом, позивачці на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належить вказана квартира.

Дана квартира загальною площею 33,9 кв.м.

Частиною 1 ст. 6 Цивільною кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистою немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачка самостійно як власник майна сплачує комунальні послуги за квартиру.

Згідно ч. 1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна мас право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи та вбачається з пояснень позивачки, відповідач по справі ОСОБА_4 17.08.2006 року був зареєстрований за адресою: м. Харків, по пр.. 50 років ВЛКСМ, 81, № 138, однак, з вказаного часу не мешкає в даній квартирі, чим перешкоджає власнику житлового приміщення у повній мірі розпоряджатися, володіти та користуватися спірним житлом.

Таким чином, по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 383, 391 ЦК України ст.. ст.. 119-121 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням, яке розташоване: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 81, № 138.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 Хосрові з реєстраційного обліку за даною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: