РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.12.2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач обґрунтував наступним: 29.10.2005 р. між позивачем та відповідачем був зареєстровано шлюб у Троїцькій сільській раді Біляївського району Одеської області, актовий запис №12.

Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сімейне життя перестало існувати. Різні погляди на побут та виховання дитини призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Відповідач не прикладає ніяких зусиль для збереження сімї, в даний час позивач та відповідач майже не спілкуються та разом не проживають.

Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Неповнолітній син ОСОБА_3 залишається на вихованні матері, з свого боку позивач гарантує матеріальну допомогу дитині.

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимого підтримав, та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

Суд, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2005 р. між позивачем та відповідачем був зареєстровано шлюб у Троїцькій сільській раді Біляївського району Одеської області, актовий запис №12.

Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сімейне життя перестало існувати. Різні погляди на побут та виховання дитини призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Відповідач не прикладає ніяких зусиль для збереження сімї, в даний час позивач та відповідач майже не спілкуються та разом не проживають.

Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Неповнолітній син ОСОБА_3 залишається на вихованні матері, з свого боку позивач гарантує матеріальну допомогу дитині.

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб.

Відповідно до статті 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Чувакова ) ОСОБА_4 зареєстрований 29.10.2005 р. у Троїцькій сільській раді Біляївського району Одеської області, актовий запис №12 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із його матірю ОСОБА_2.

ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Чувакова ) ОСОБА_4, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища після реєстрації розірвання шлюбу - «Пронюк».

Відповідно ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Усі витрати, повязані, при оформленні розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_1. Відповідачку звільнити від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя О.С.Турецький

09.12.2010