Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-865/10
31 березня 2010 року Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
з участю представника .позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (далі - ТзОВ Укрпромбанк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
ТзОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром в сумі 1552 грн. 23 коп.
В судовому засіданні представник ТзОВ Укрпромбанк позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу предявленоготпозову до суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення по справі. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення тому-що, як було встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2003 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2
В.М. було укладено Договір № РФ/16 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки за зарплатними проектами (надалі - Договір), відповідно до умов якого, встановлення ліміту овердрафту по «картрахунку» оформлюється додатковою угодою до цього Договору.
21 червня 2005 року до Договору була укладена Додаткова угода, відповідно до умов якої, позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту для проведення операцій з використанням платіжної картки понад суми залишку коштів на картковому рахунку в сумі 250 грн., процентна ставка за користування кредитом - 24 .% річних, процентна ставка за користування лімітом овердрафту у разі прострочення повернення -заборгованості - 150 % річних від п. 9.1.4., термін нарахування та сплати процентів за користування лімітом овердрафту - щомісячно 25 числа звітного місяця, термін дії ліміту овердрафту - 4 місяці 10 днів.
06 жовтня ,2005 року надійшла від відповідача заява про надання кредитних ресурсів у національній валюті шляхом встановлення ліміту овердрафту 80 % від середньомісячного розміру заробітної плати.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач від виконання зобовязань за Договором ухиляється, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1552 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконання в цей строк, а у разу не виконання зобовязань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобовязань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 1552 грн. 23 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ТзОВ Укрпромбанк.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88. 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нг користь товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк' заборгованість за кредитним договором в сумі 1552 (одна тисяча пятсот пятдесят дві) грн. 23 та судові витрати по справі, а саме: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 250 (двісті пятдесят грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненсько області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішенню заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рогозін С.В.