Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Юр"ївський районний cyд Дніпропетровської області в

складі: головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретарі Банних В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр'ївка, цивільну справу № 2о-22-2010 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа: Юр'ївська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 08 червня 2009 року померла його мати ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 було набуто у власність нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А» , літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», гараж «Е», колодязь «к», огорожу № 1-5, які розташовані на земельній ділянці по вул..Центральній 27 с.Новомосковське, Юр"ївськог о району, Дніпропетровської області.

Також померлій на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,759 Га, яка у розташована на Території Преображенської сільської ради Юр"ївського району

Дніпропетровської області.

Право власності на вказану земельну ділянку належало матері заявника на підставі рішення Преображенської сільської ради Юр"ївського району

Дніпропетровської області. ,

Відповідно до розпорядження на випадок смерті, зазначеного у заповіті, посвідченого 19 вересня 2001 року Юр"ївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, вищезазначене майно ОСОБА_2 заповіла заявникові.

Разом з тим, 12 січня 2010 року за спадковою справою № 1/2010 на «Земельну ділянку», посвідчену державним нотаріусом Юр"ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Що стосується «Житлового будинку», то 04 червня

2010 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що відсутній

правовстановлюючий документ на «Житловий будинок». Зокрема у постанові

зазначено що з наданих заявником документів вбачається, що по батькові померлої

у витягу реєстру прав власності на нерухоме майно та в свідоцтві про право

власності на будинок зазначено ОСОБА_4, а в інших документах, а саме в свідоцтві про смерть, в заповіді, в державному акті по батькові померлу ОСОБА_5.

Так, у свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого 04 лютого 1991 року Павлоградською районною радою Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому №17 від 1 б січня 1991 року, та з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» у якості власника «Житлового будинку» помилково зазначено ОСОБА_4, тобто неправильно вказано по батькові власника.

В зв'язку з зазначеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити ф акт, що має юридичне значення, що в свідоцтві про право власності на «Житловий будинок» виданому 04 лютого 1 99 1 року Павлоградською районною радою Дніпропетровської області, ОСОБА_2 записана як

ОСОБА_4, в реєстр прав власності на нерухоме майно, за

реєстраційним №30448023, від 18 травня 2010 року ОСОБА_2

ОСОБА_5 внесена як ОСОБА_4, і що вона являється, як одна і та особа - ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_6 не прибув, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи по справі Юр"ївська державна нотаріальна контора в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.б ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'я, по батькові зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорта серії АЕ 161470 виданого Юр"ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено особу заявника ОСОБА_1О.(а.с.5).

З свідоцтва про одруження серії 1-КИ №098064 від 09 грудня 1999 року встановлено, що між ОСОБА_7 та Срай ( нині ОСОБА_7) ОСОБА_5 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Преображенської сільської ради зроблено запис за № 25 (а.с.б).

Із свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 20 січня 2010 року посвідченого державний нотаріус Юр"ївської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті розпорядилася передати належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 7).

З свідоцтва про смерть серії 1-КИ №263272 від 10 червня 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 померла 08 червня 2009 року в с. Новомосковське Юр"ївського району Дніпропетровської області. (а.с. 8).

З пенсійного посвідчення серії № 101495 від 4 грудня 1978 року, виданого Дніпропетровським УПФУ в Юр"ївському районі, та з посвідчення ветерана війни

серії Д-1 №375161 від 06 листопада 2003 року, встановлено особу

ОСОБА_2А.(а.с.13).

З постанови від 04 червня 2010 року встановлено, що державний нотаріус Юр"ївської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав та отриманні свідоцтва про право на спадщину за

законом після померлої мами ОСОБА_1 - Л.А. із-за відсутності

правовстановлюючих документів (а.с.9).

З довідки №194, 195 від 08 червня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з заявником ОСОБА_1 по вул..Центральна - 27 с.Новомосковське Юр"ївського району Дніпропетровської області (а.с. 1 О- 1 1).

З витягу реєстру прав власності на нерухоме майно та в свідоцтві про право власності на будинок, встановлено, що ОСОБА_2 передано рішенням Павлоградською районною радою Дніпропетровської області у приватну власність житловий будинок, розташованої на території Павлоградської районної ради Дніпропетровської області (а.с.18-19).

Таким чином, встановлено, що ., указане у витягу реєстру прав власності на

нерухоме майно та в свідоцтві про право власності на будинок прізвище матері не співпадає з дійсним, зазначеним в паспорті, пенсійному посвідчені та трудовій книжці.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, п.б ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,-

В ИР ІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що в свідоцтві про право власності на «Житловий будинок» виданому 04 лютого 1991 року Павлоградською районною радою Дніпропетровської області, ОСОБА_2 записана як ОСОБА_4, в реєстр прав власності на нерухоме майно, за реєстраційним №30448023, від 18 травня 2010 року ОСОБА_2 внесена як ОСОБА_4, і що вона являється, як одна і та особа - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр"ївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.О. Ковальчук