Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого- судді БаранкевичВ.О.

при секретарі - Андрусенко В.А. з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 9441 грн.05 коп. шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 9441 грн.05 коп. збитків посилаючись на те, що відповідач користувався електронергією від мережі позивача шляхом самовільного підключення розетки до відвідного кабелю в будинку, з прихованою електропроводкою поза приладом обліку, внаслідок чого відповідач безоплатно користувався електроенергією, яка не обліковувалась лічильником.

Представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі, так як відповідач ухиляється від добровільного погашення збитків.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 15 січня 2009року за адресою його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, ' працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було проведено перевірку дотримання користування електричною енергією для населення, за наслідками якої було єно в якому було зазначено порушення - підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку, хоча схованої розетки виявлено не було, а ним користовувалась одна лампа при вході в квартиру для освітлення коридору. Позивачем враховано, що енергія споживається через лічильник ОСББ «Берізка», не складено чи то схеми підключення електропроводки, а отже не враховано наявності контуру схованої електропроводки, за яким здійснювалося без облікове споживання електроенергії, а також відсутності його вини в самовільному підключенні. Також в акті вказані марка і переріз проводу - мідь перерізом 2кв.мм., тоді як при замірі проводу діаметр виявився 1,4м.м., а переріз 1,54кв.мм. Відповідач зазначив, що у березні 2009року він звернувся до Новоодеського ого суду Миколаївської області з позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про незаконними дій, рішення про нарахування розміру збитків, заданих без овим споживанням електроенергії і відшкодування моральної шкоди, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2009року позов задоволений в частині визнання рішення комісії по розгляду актів від 21 січня 2009року незаконним, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було подано апеляційну скаргу на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2009року, але 11 вересня 2009року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З матеріалів справи видно, що 15 січня 2009року за адресою проживання

відповідача в АДРЕСА_1, працівниками ВАТ ЕК

"Миколаївобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування

електричною енергією для населення, за результатами перевірки складено акт №Я 3764 від 15.01.2009року, згідно якого у відповідача виявлено порушення п.п.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення та п.п.6 п.31 Методики, а саме підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку. В результаті і засіданні комісії по розгляду актів 21.01.2009року було прийнято рішення про визначенні ' обсягу та вартості не облікованої електроенергії, та нараховано суму за без облікове користування електричною енергією в розмірі 9441грн.05коп.

У березні 2009року ОСОБА_2 звернувся до Новоодеського районного суду

Миколаївської області з позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про визнання

незаконними дій, рішення про нарахування розміру збитків, заданих без обліковим

споживанням електроенергії і відшкодування моральної шкоди, рішенням Новоодеського

районного суду Миколаївської області від 26 травня 2009року позов задоволений в

частині визнання рішення комісії по розгляду актів від 21 січня 2009року незаконним, в

задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Після чого ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, але 11 вересня 2009року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З наведеного видно, що рішення комісії по розгляду актів від 21 січня 2009року посилаючись на яке позивач просить стягнути з ОСОБА_2 9441 грн.05 коп. збитків, визнане не законним згідно рішення суду, яке вступило в законну силу.

Вказане підтверджується рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2009року, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 вересня 2009року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, на підставі ст.614, 623, 714 ЦК України в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 208,209,212-215 та 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ : ,

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відмовити в задоволені позову про стягнення з

ОСОБА_2 заподіяної шкоди у розмірі 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн.05 коп.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляцій^ оскарження.

Головуючий