Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1542/10 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Біржа нерухомості Едвайс Консульт про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири № 20, літньої кухні Літ. О, душу Літ. Я, сараю літ. Э, 1/5 частини сараю літ. М., що розташовані по вул.Севастопільській,21 в місті Миколаєві, який був укладений між сторонами та посвідчений на Біржі Нерухомості Едвайс - Консульт 28.09.2000 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідачка до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Третя особа свого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача, відповідачки та представника третьої особи в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
04.10.2000 року право власності позивача на підставі вищевказаного договору зареєстрованого КП ММБТІ.
Сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими ОСОБА_2 передала у власність позивачу спірну квартиру, яка він прийняв та сплатив продавцю обумовлену сторонами вартість майна.
Відповідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 09.02.2010 року, на час укладення договору купівлі-продажу заборона на відчуження даного обєкту була відсутня.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.224 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.220 ЦК України, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому слід визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири № 20, літньої кухні Літ. О, душу Літ. Я, сараю літ. Э, 1/5 частини сараю літ. М., що розташовані по вул.Севастопільській,21 в місті Миколаєві, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений на Біржі Нерухомості Едвайс - Консульт 28.09.2000 року.
У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Біржа нерухомості Едвайс - Консульт про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.
Визнати дійсним договір дійсним договір купівлі-продажу квартири № 20, літньої кухні Літ. О, душу Літ. Я, сараю літ. Э, 1/5 частини сараю літ. М., що розташовані по вул.Севастопільській,21 в місті Миколаєві, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений на Біржі Нерухомості Едвайс - Консульт 28.09.2000 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.