Справа № 2-1784/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє філія - Юровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 1000 грн. Посилається нате, що 16.01.2008 року в порушення нормативних актів відповідач у ТВБВ №10010/036 отримала кошти в сумі 1000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером №19 та в ТВБВ №10010/036 без достатніх правових підстав отримала 1000 грн., що підверджується прибутковим касовим ордером №47.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, зазначила, що документ на підставі якого були отримані кошти в розмірі 1000 грн. відсутній , тим більше підпис під меморіальним ордером на отримання 1000 грн. не ставився. Клопотали щодо призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи є підпис під меморіальним ордером про отримання 1000 грн. підписом ОСОБА_1, або ж вчинений іншою особою.

Представник позивача в суді заперечувала щодо призначення експертизи, вказала, на її недоцільність та безпідставність.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Особи, які беруть участь в справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта ; мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити конкретному експерту.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, п.5 ч.І ст.202-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі №2-1784/10 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє філія -Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів судову -почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Кіровоград, вул. Волкова,2) , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи належить підпис про отримання готівки в сумі 1000 грн., вчинений в

меморіальному ордері від 16.01.2008 року, виписаного відділенням №36 Кіровоградського обласного управління «Державний ощадний банк України» громадянці ОСОБА_1, або цей підпис виконаний іншою особою

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

та роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для її виконання.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом п"яти днів дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська