РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді- Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю позивача -ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 горовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в житлове міщення, -

встановив:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в ізольовану кімнату №4 в квартирі №4 по вулиці Кіквідзе в будинку №14-А в м.Рівне.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що його дружина ОСОБА_4 має виділену ізольовану кімнату в квартирі №4 по вулиці Кіквідзе в будинку №14-А в місті Рівне. Його дружина подала до суду позов про вселення її, дітей та його вказану кімнату. Рішенням апеляційного суду Рівненської області дружину та дітей вселено у вказано кімнату, а йому у вселенні відмовлено, Верховний Суд України залишив вказане рішення в силі, мотивуючи це тим, що позивач не звертався особисто до відповідачів про вселення. Покликається на те, що не вселення його до вказаної кімнати порушує його конституційне право на житло та на батьківство. На підставі ст.ст.64, ЖК України, ст.383 ЦК України, ст. ст.З, 4, 5, 6, 14, 50, 59, 160 Сімейного кодексу, ст.ст.8, 11, 12, 18 «Про охорону дитинства» просить позов задовольнити та вселити його у вказану кімнати

Позивач повністю підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову, просив о задовольнити.

Згідно письмових заперечень відповідачі позовні вимоги не визнали посилаючись на наявність не скасованого рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2008 року, позовом ОСОБА_4 до них про вселення її та чоловіка ОСОБА_1 у вказану кімнату, яким у ленні ОСОБА_1 відмовлено. На цій підставі просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнав. Просив відмовити : задоволенні на підставах зазначених в письмових запереченнях.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Згідно письмової заяви позовні юги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні на підставах зазначених в письмових запереченнях, а справу розглянути без її участі через неможливість бути присутньою в судових засіданнях за станом здоровя.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд ійшсв до висновку, що позовні не підлягають до з наступних підстав.

Встановлено на підставі досліджених доказів, зокрема рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та чоловіка ОСОБА_6 1. в кімнату в квартирі №4 пр вулиці Кіквідзе в будинку №14-А в місті Рівне, в задоволенні позовних вимог в частині вселення ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_4 має право на житлову кімнату, що є адовою частиною житлової квартири, і її кімната суміжна з приміщеннями, які є в спільному іистуванні і за відсутності згоди співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 1. не може бути вселений у належну ОСОБА_4 кімнату в квартирі №4 по вулиці Кіквідзе в будинку №14-А в місті Рівне, адже це порушить права відповідачів, які є співвласниками квартири, а частина квартири перебуває у спільному користуванні.

Вказане рішення апеляційного суду Рівненської області ухвалою Верховного Суду України 10 березня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті і особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином з урахуванням наявності зазначеного рішення апеляційного суду, яке набра: законної сили, позовні вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, ч.З ст.61 ЦПК, керуючись ст. ст. 10,11,208,209,212-215.218,223,22 228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про вселення у належну на пра власності ОСОБА_4 ізольовану кімнату в квартирі АДРЕСА_1 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під с проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з з отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарга якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя.