ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-375/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_3 04.08.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна.

Одночасно від ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст.ст. 133,134,135,151,152 ЦПК України, в якій вона просить забезпечити докази за її позовом про поділ майна способом витребування у відповідача ОСОБА_4 документів на підтвердження в наявності нерухомого та рухомого майна;

Забезпечити докази за її позовом способом витребування довідки від КП ДОР «Криворізьке БТІ» про наявність зареєстрованого за відповідачем нерухомого майна, його найменування, місцезнаходження та вартості;

Забезпечити докази за її позовом способом витребування довідки від МРЕВ ДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про наявність зареєстрованого за відповідачем автотранспорту, його найменування, місцезнаходження та вартості;

Забезпечити докази за її позовом способом витребування інформації від банків «ПриватБанк», «БГ Банк», «УкрСиббанк» про наявність рахунків за відповідачем із зазначенням сум на рахунках;

Накласти арешт на спірне нерухоме та рухоме майно, а також на рахунки в банках «ПриватБанк», «БГ Банк», «УкрСиббанк», які знаходяться у користуванні відповідача та заборонити відповідачу відчуження такого майна та користування рахунками до вступу в законну силу рішення суду.

Розглянувши заяву, вважаю її необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та .підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою від 16.08.2010 року позовну заяву про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна повернуто позивачці зі всіма додатками для подання її до належного суду. Тому у суду відсутні підстави розглядати заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Ю. Міхеєва