Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2ц-7-1612/10
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
за участю прокурора Солоджук Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільн справу за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1
Андрійовича до Кредитної спілки „Флагман про стягнення суми вкладу та відсотків. -
з зговорів та відмову відповідача повернути йому суму вкладу та сплатити проценти в добровільному порядку.
Прокурор у судовому засіданні вимоги позову підтримав, посилаючись на обставин
викладені у позові, не заперечував проти розгляду справ в порядку заочного провадження.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, уточнені вимоги позову підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 05.01.2008 року між сторонами був укладений договір залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 37, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 1000 грн. строком з 05.01.2008 року по 05.04.2009 року з розрахунку 25% річних, (а.с.3-4)
При цьому 05.04.2009 року строк дії договору продовжений до 05.10.2009 року, після
строк продовжений до 05.12.2009 року.
Згідно вимог п.п.3.1.1, 3.1.3 договорів спілка зобовязана сплачувати вкладнику проценти закористування внеском щомісячно 5 числа на протязі строку дії внеску та своєчасно повернути внесок в повному обсязі.
Як вбачається із довідки КС «Флагман» №19/02/2 від 19.02.2010 року, за період дії договорів відсотки позивачу не виплачувались, що привело до виникнення заборгованості в
розмірі 9619 грн. 84 коп. за першим договором та 640 грн. 44 коп. за другим.
Після закінчення строку дії договорів позивач звернувся до КС „Флагман із вимогою про повернення суми вкладів та нарахованих відсотків, однак повернути гроші відповідач відмовився.
Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вклад> незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 poxy № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу 'депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно вп його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 865 грн. 13 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення суми вкладу та відсотків - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь держави судовий збір в розмірі 865 грн. 13 коп.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.