Справа № 2-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Камільєвни, ОСОБА_3 Камільєвича до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів дарування фіктивними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 Камільєвна, ОСОБА_3 Камільєвич звернулись в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів дарування фіктивними. Зазначають, що договір дарування, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по реєстру №2857 від 08.07.2002 року і договір дарування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по реєстру ./°3875 від 07.07.2004 року, а також довіреність по реєстру №770 від 20.04.2005 року підписані не дарувальником ОСОБА_5, а іншою особою.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 15.04.2010 року було призначено судово- почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, які для проведення відповідної експертизи клопотали перед судом про надання додаткових матеріалів для дослідження, в зв"язку з чим судом 30.08.2010 року було відновлено провадження в справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 додатково клопотав в порядку забезпечення доказів по справі для надання необхідних матеріалів експерту зіггребувати , в зв"язку із надходженням копій нотаріально посвідчених договорів для правильного вирішення судом клопотання експерта оригінали договорів.

Відповідач ОСОБА_6, Хм еленко Д.О. та представник нотаріуса ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання не заперечували.

Згідно статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_6 та представника нотаріуса ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки вказані документи необхідні для правильного вирішення експертом питань, поставлених судом в ухвалі від 15.04.2010

року щодо призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 133-135, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати оригінали договорів : у приватного нотаріуса

Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9,

М.Кіровоград,, вул.Шевченко, 20: договір купівлі-продажу квартири №74 по

вул.Попова,9 корп.2 в М.Кіровограді від 03.09.2002р. Реєстр №2295; договір

дарування квартири АДРЕСА_1 в М.Кіровограді від 23,02.2061

реєстр №804; договір дарування 9/50 ч. будинку №10748 по вул.Тімірязєва в

М.Кіровограді від 30.12.1999р. реєстр №4259; договір дарування 3/32 ч. будинку'

№49/19 по вул.Тімірязєва в М.Кіровограді від 21.01.1997р. реєстр №204; договір

купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в М.Кіровограді від

01.02.2000р. Реєстр №286; договір дарування будинку №25 по вул.Покровська в

М.Кіровограді від 18.07.2002р. реєстр №1848;договір купівлі-продажу квартири №21

по вул.Жовтневої Революції',2 6 корп.З в М.Кіровограді від 29.07.2002р. реєстр

№1985;

2. У приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Тюртюбек 0.0., М.Кіровоград, вул.Тімірязєва,66: -договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 в М.Кіровограді від 18.08.1999р. Реєстр №2351; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 корп.2 в М.Кіровограді: 30.09.1996р. Реєстр №3726;

3. У приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_10, М.Кіровоград, АДРЕСА_5: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 в М.Кіровограді від 15.07.1999р. реєстр №1970;

4. У приватного нотаріуса Кіровоградського міського

нотаріального округу ОСОБА_11, М.Кіровоград, вул.Тімірязєва,66:

-договір купівлі-продажу будинку №2 5 по вул.Водогонна в М.Кіровограді від 22.11.2002р. Реєстр 4969;

5. У приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального

округу ОСОБА_12, М.Кіровоград, пр.Правди,2-В: - договір купівлі-

продажу квартири АДРЕСА_7 в М.Кіровограді від

21.06.1999р. реєстр №1152;

6. У приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_13, М.Кіровоград, АДРЕСА_8 : договір купівлі-продажу будинку №64 по вул.Тургенева в М.Кіровограді від 06.12.2000р. Реєстр №4322;

7. У приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_14.,: договір дарування 8/25 ч. будинку №95/4 по вул.Ярославська в М.Кіровограді від 12.04.2001р реестр№1161.

Ухвала оскарженню не піддлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська