Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1589/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
30 вересня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі - Волошиной Л.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» до ОСОБА_1, про стягнення суми, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» до ОСОБА_1, про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилався на те, що відповідно до укладеного між АКБ «АРКАДА», правонаступником якого є ПАТ АКБ «АРКАДА» і ОСОБА_1 договору про іпотечний кредит № А559/03 від 09.12.2004 року, відповідач отримав кредит у розмірі 47 740,00 грн строком його погашення до 01.12.2012 року (п.2.1. договору).
П.2.3 договору банк нараховує проценти на суму кредиту, розраховану з використанням механізму ОСОБА_2, виходячи з відсоткової ставки 10,50% річних.
Умовами п.6.6 договору, в разі несплати позичальником чергового платежу протягом тридцяти календарних днів після настання строку сплати, банк має право звернутися до суду з позовом про припинення дії договору та дострокового стягнення всієї суми заборгованості, а також суми необхідних витрат, повязаних з процедурою стягнення, за рахунок предмету іпотеки.
Свої зобовязання перед ОСОБА_1 банк виконав у повному обсязі.
В ході судового представник позивач позовні вимоги підтримав та просив суд:
●розірвати договір про іпотечний кредит № А559/03 від 09.12.2004 року укладений між АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_1;
●стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» 100,00 грн вартості оголошення у газеті, про виклик відповідача у судове засідання;
●стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» -737,44 грн судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів та через оголошені у газеті «Вісті Придніпровя». Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що що відповідно до укладеного між АКБ «АРКАДА», правонаступником якого є ПАТ АКБ «АРКАДА» і ОСОБА_1 договору про іпотечний кредит № А559/03 від 09.12.2004 року, відповідач отримав кредит у розмірі 47 740,00 грн строком його погашення до 01.12.2012 року (п.2.1. договору).
П.2.3 договору банк нараховує проценти на суму кредиту, розраховану з використанням механізму ОСОБА_2, виходячи з відсоткової ставки 10,50% річних.
Умовами п.6.6 договору, в разі несплати позичальником чергового платежу протягом тридцяти календарних днів після настання строку сплати, банк має право звернутися до суду з позовом про припинення дії договору та дострокового стягнення всієї суми заборгованості, а також суми необхідних витрат, повязаних з процедурою стягнення, за рахунок предмету іпотеки.
Свої зобовязання перед ОСОБА_1 банк виконав у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Також відповідно до ст. ст..79, 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 737,44 грн та 100,00 грн вартості оголошення у газеті, про виклик відповідача у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» до ОСОБА_1, про стягнення суми - задовольнити.
Розірвати договір про іпотечний кредит № А559/03 від 09.12.2004 року укладений між АКБ «АРКАДА» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» 100,00 грн вартості оголошення у газеті, про виклик відповідача у судове засідання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» -737,44 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Овчаренко