Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Опікунська рада Виконавчого комітету Кременчуцької районної ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Опікунська рада Виконавчого комітету Кременчуцької районної ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини.

Вказала, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 19.07.2003 року, шлюб у обох перший, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, з вересня 2009 року припинили шлюбні відносини, хоча до цього часу мешкають в одному будинку. Спільне господарство ними не ведеться. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому вважає, що збереження сім'ї неможливе. Прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, місце проживання неповнолітнього сина встановити разом з нею.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, заперечує можливість примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден.

Представник третьої особи Опікунської ради Виконавчого комітету Кременчуцької районної ради у судове засідання не заявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надали висновок про те, що проти визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.161 ЦПК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 19 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №177 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Бенько) ОСОБА_4. Шлюб у обох перший, сімейні відносини у подружжя не склалися через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги, подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2009 року, і тому суд вважає збереження сім'ї неможливим, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає разом з матір'ю. Згідно висновку Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації. ОСОБА_1 має постійне місце роботи, характеризується позитивно, є уважною, чуйною людиною, користується повагою в колективі, зареєстрована та проживає у приватизованій 3-кімнатній квартирі з задовільними житлово-побутовими умовами.

Зважаючи на те, що відповідач проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір'ю не заперечує, зважаючи на малолітній вік та особисті якості і характеристику позивачки, а також забезпеченість останньої належними для виховання та розвитку дитини житлово-побутовими умовами, слід позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.110,112,160,161 СК України, ст.ст. 10,11,31,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №177 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Бенько) ОСОБА_4 -розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави по 08 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Святська