Справа № 2-о-58/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2000 р. померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є заявниця та заінтересована особа - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 549 ЦК України, що діяв на день смерті ОСОБА_3, вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, так як користувалася її майном, присадибною земельною ділянкою.

Однак, в установлений законом строк, заявниця не змогла оформити спадкове майно, а тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлої матері - ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, прохала її задоволити та встановити факт прийняття нею спадщини після померлої матері для можливості отримання спадщини, пояснивши, що займала присадибну земельну ділянку, в будинку не проживала, ремонтних робіт та догляду не проводила.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої 17.05.2000 р. ОСОБА_3

Як встановлено в судовому засіданні 17.05.2000 р. померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 058929.

Спадкоємцем її майна є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно заповіту від 22.05.1991 року, посвідченого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради.

Однак, як встановлено з матеріалів справи та стверджується показами заявниці, з моменту відкриття спадщини - 17.05.2000 року - пройшло понад десять років, а значить закінчився перебіг строку позовної давності.

Однак, за весь цей час заявник не зверталася до суду про встановлення факту прийняття спадщини та без поважних причин пропустила строк звернення із такою вимогою, і даний факт унеможливлює задоволення заявлених вимог.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу, що становить більше десяти років, не проживала в будинку померлої та не доглядала за її майном, а лише обробляла присадибну земельну ділянку, а значить не вступила у володіння спадковим майном та фактично спадщину не прийняла.

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2, який такое є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту, не висловив свою позицію щодо заявлених ОСОБА_1 вимог.

Поскільки інших доказів, які б мали істотне значення для встановлення факту прийняття спадщини, нею в судовому засіданні надано не було, а тому, суд, оцінивши зібрані докази в сукупності, не вбачає підстав для задоволення заяви та встановлення факту прийняття спадщини заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 56, 25 7, 259 ЦПК України, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 оку «Про судову практику у справах про спадкування» суд-

ВИРІШИВ :

Заяву залишити без задоволення.

У встановленні факту прийняття спадщини після померлої 17 травня 2000 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти нів з дня його проголошення.

Головуючий