Єдиний унікальний номер 2-762/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року. м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Вержак І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 215974-cred, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування коштів на картрахунок відкритий Приватбанком згідно даного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року. В порушення умов вказаного вище кредитного договору, відповідачка ОСОБА_4 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, у неї станом на 17.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 8096,42 доларів США, яка складається: 5383,53 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 2297,55 (доларів США) - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.10 кредитного договору: 31,29 (доларів США) -штраф (фіксована частина); 384,05 (доларів США) - штраф (процентна складова). Зобов'язання за кредитним договором № 215974-cred було забезпечено договорами поруки № 215974-cred від 21.03.2008 року та № 215974-cred від 21.03.2008 року укладеними з поручителями - відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Вимоги, що були пред'явлені до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, не були належним чином виконані останніми.

Просив стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» борг за вказаним вище кредитним договором в сумі 8096,42 доларів США, судові витрати пов'язані з оплатою

судового збору в розмірі 596 грн. 83 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча двічі належним чином була повідомлена про час місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали і кожен із них суду пояснив, що позов визнають повністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Так, судом встановлено, що 21.03.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №215974-cred, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування коштів на картрахунок відкритий Приватбанком згідно даного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року. Зобов'язання за кредитним договором № 215974 - cred було забезпечено договорами поруки № 215974-cred від 21.03.2008 року та № 215974-cred від 21.03.2008 року, укладеними з поручителями - відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 215974-cred від 21.03.2008 року, підписаного сторонами (а.с.5-8), копіями договорів поруки 215974-cred від 21.03.2008 року та № 215974-cred від 21.03.2008 року укладеними з поручителями - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.9).

Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору № 215974-cred від 21.03.2008 року, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та даним договором. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

В порушення зазначених вище вимог договору, відповідачка ОСОБА_4 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї станом на 17.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 8096,42 доларів США, яка складається: 5383,53 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 2297,55 (доларів СІНА) - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.10 кредитного договору: 31,29 (доларів СІНА) - штраф (фіксована частина); 384,05 (доларів СІНА) - штраф (процентна складова).

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань повинні нести в повному об'ємі відповідачі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 8096,42 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/449 від 19.11.2009 року складає 64690,42 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 596 грн. 83 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦГЖ України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість в сумі 8096,42 грн. (вісім тисяч

дев»яносто шість грн. сорок дві коп.) за кредитним договором № 21597 - cred від

21.03.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 596,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5