Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-581, 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ВАТ «Державного ощадного банку України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт, що він прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 та визнати право власності на спадкове майно житловий будинок № 54 з надвірними побудовами загальною вартістю 32834 гривні по вул. Чапаева в м. Хмільнику Вінницької області, який належав на праві власності ОСОБА_3, грошовий вклад в Хмільницькому ТВБВ № 10001/0120 Ощадного банку України на рахунках №0/7087, №4/079-2064, №1/05820 на ім'я ОСОБА_2 посилаючись на те, що 12 листопада 2005 року померла його тітка ОСОБА_2 він до дня смерті проживав з нею, доглядав та похоронив її, за життя тітка усно виявила волю, щоб після її смерті він прийняв все її майно, в нього на руках знаходяться документи на будинок, ощадні книжки, він ремонтував будинок, обробляє присадибну ділянку, користуються предметами домашнього вжитку, відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року йому визнано додатковий строк прийняття спадщини однак коли звернувся в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про спадщину, то йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок № 54 по вул. Чапаева у м. Хмільнику. Відповідно до документів КП ВО БТІ власником житлового будинку є його баба ОСОБА_3, яка померла 9 серпня 1970 року. її донька, ОСОБА_2 після її смерті проживала в житловому будинку, ремонтувала його, користувалася предметами домашнього вжитку, проводила обробіток земельної ділянки та фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 569 ЦК України .

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, просять його задоволити .

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, інших спадкоємців немає, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 209, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 325, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2005 року та похоронена на сільському кладовищі в смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:

житловий будинок № 54 з надвірними побудовами по вул. Чапаева в м. Хмільнику Вінницької області зазначений під літерою «А», сіньми «а» загальною площею 38.9 кв.м., житловою площею 20.0 кв.м. та господарськими будівлями: сараєм «Б», сараєм «В», погрібом «Г», убиральнею «Д», огорожі №1 загальною вартістю 32834 гривні, що належав на праві власності ОСОБА_3.

- грошовий вклад в Хмільницькому ТВБВ № 10001/0120 Ощадного банку України на рахунках №0/7087, №4/079-2064, №1/05820 на ім'я ОСОБА_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: