Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9684/10
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали гої заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі Запоріжжя про визнання дій незаконними та спонукання вчинення певних дій,

встановив:

16.09.10р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі ріжжя про визнання дій незаконними та спонукання вчинення певних дій, який 27.09.10р. переданий для судді Мусієнко Н.М.

Згідно Закону України № 1691-VІ від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного уального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 - 42, ст. 492) , та спори з приводу чення, обчислення, перерахунку, пенсійних та соціальних виплат повинні розглядатися у порядку цивільного нства. Проте, рішенням Конституційного Суду України Справа № 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року визнано , що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення ) деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, а саме. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення туційним Судом України цього Рішення.

Зідповідно ч.З ст.2 ЦПК України провадження по цивільним справам здійснюється відповідно до Законів, чинних на час вчинення процесуальних дій. Так, відповідно до рішення Конституційного Суду України, Справа № 1- 40/2010 від 9 вересня 2010 року з дня ухвалення рішення КС України, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Тому, суд приходить до висновку, що вищезазначений позов не підпадає під цивільну юрисдикцію та повинен даний до суду в порядку адміністративного судочинства, за правилами Кодексу адміністративного судочинства і, у звязку з чим у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління того Фонду України в Ленінському районі м.Запорїжжя про визнання дій незаконними та спонукання вчинення дій повинно бути відмовлено.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Ленінському районі м.Запорїжжя про визнання дій незаконними та спонукання вчинення певних дій відмовити.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м.Запорїжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУДКУ в .кій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22090100) ОСОБА_2 (паспорт серія СВ № зиданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.11.2000р.) сплачену суму коштів на оплату збору в розмірі 8,50грн. (вісім гривень 50коп.) згідно квитанції № К19/F/41 від 15.09.2010р. овернути з Держбюджету Ленінського району м.Запорїжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУЛКУ в кій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22050001) ОСОБА_2 (паспорт серія СВ № 307061 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.11.2000р.) сплачену суму коштів на оплату а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00грн. (тридцять сім гривен 00коп.) згідно № R19/F/42 від 15.09.2010р.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з адміністративним позовом відповідно до вимог ст. 17,18,19 КАС України, в порядку адміністративного судочинства

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу. Має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: