Справа № 2-3032/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк (надалі ПАТ «Кредобанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ПАТ Кредобанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ Кредобанк (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та відповідачем ОСОБА_1 18.01.2006 року був укладений кредитний договір №8Ф-06 на суму 46500,00 грн. зі сплатою 19 % річних на строк до 17.01.2012 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 18.01.2006 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують, борг за кредитом складає: 39204,58 грн. - заборгованість по кредиту, 19822,01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1820,61 грн. - заборгованість по сплаті комісій, 14899,00 грн. - пеня, а всього 75746,20 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів 75746,20 грн. боргу та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 18.01.2006 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 кредитний договір №8Ф-06 на суму 46500,00 грн. зі сплатою 19 % річних, який мав діяти до 17.01.2012 року; з ОСОБА_2 - договір поруки, згідно якого вона зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1

З умовами договору відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 39204,58 грн. - заборгованість по кредиту, 19822,01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1820,61 грн. - заборгованість по сплаті комісій, 14899,00 грн. - пеня, а всього 75746,20 грн., що стверджується наданим позивачем розрахунком.

У відповідності до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів на крристь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 757,46 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554 ЦК

України, ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором, яка складається з 39204,58 грн. - заборгованість по кредиту, 19822,01 грн,- заборгованість по сплаті відсотків, 1820,61 грн. - заборгованість по сплаті комісій, 14899,00 грн. - пеня, а всього 75746 (сімдесят пять тисяч сімсот сорок шість) гривень 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк судовий збір у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі бО(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк судовий збір у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі бО(шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протято« десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя