Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-221/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради про виділення 1/3 частки жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд з нерухомого спільного майна, як самостійний об»єкт права власності та визнання права власності на 1/3 частину, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ у натурі частки -2/3 частин із майна, що є у спільній частковій власності , та про визначення порядку користування земельною ділянкою, про збільшення частки у праві спільної часткової власності на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року позивачка ОСОБА_4 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням та земельною ділянкою, в якому просить встановити порядок користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з відповідною частиною господарських споруд, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Крутобережанська, 11, між нею та відповідачами, а також встановити порядок користування вищевказаною земельною ділянкою загальною площею 857 кв.м, між нею та відповідачами.

У листопаді 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ у натурі частки -2/3 частин із майна, що є у спільній частковій власності, та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

25.01.2010 року від ОСОБА_3, ОСОБА_2В, надійшла додаткова зустрічна позовна заява про збільшення частки у праві спільної часткової власності па жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами.

У березі 2010 року позивачем за первісним позовом було надано заяву про зміну позовних вимог, а саме в цій заяві позивачка ОСОБА_6 просить виділити 1/3 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд, розташованих за адресою: м, Полтава, вул.Крутобережанська, 11, з нерухомого спільного майна, як самостійний об»єкт права власності, згідно варіанту №2 висновку судової технічної експертизи №157 від 10 грудня 2009 року, виділену на плані фіолетовим кольором, визнати за нею право власності па виділену 1/13 частину вищевказаного жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд, як на самостійний об»єкт права власності, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, розташовану за адресою: м. Полтава, вул.Крутобережанська, 11 між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_5 відповідно до варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №157 від 10 грудня 2009 року.?

Ухвалою суду від 10.03.2010 року провадження по даній справі було зупинено до надходження висновків повторної судової будівельно-технічної експертизи, виконана якої було доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На адресу суду справа за вищевказаним позовом надійшла 01.09.2010 року з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експерти ім.засл.дроф.М.С.Бокаріуса разом з висновком повторної судової будівельно-технічної експертизи №216/217/218 від 13.08.2010 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усуненні обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільні справі відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради про виділення 1/3 частки жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд з нерухомого спільного майна, як самостійний об»єкт права власності та визнання права власності на 1/3 частину, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про виділ у натурі частки -2/3 частин із майна, що є у спільній частковій власності, та про визначення порядку користування земельною ділянкою, про збільшення частки праві спільної часткової власності на жилий будинок з надвірними будівлями спорудами.

Призначите судове засідання на 13 год. 30 хв. 14 жовтня 2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7