КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2171/2010
Провадження № 2-2171/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді -Логвінової О.В.

при секретарі - Федорченко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

СУД, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що

02.07.2008року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0026/82/ 109257 , згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 7 600,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 02.07.2014 року та процентною ставкою 27,0% річних. З метою забезпечення виконання зобовЯзань за кредитним договором

02.07.2008року було укладено договір поруки № 014/0026/82/ 109257 з ОСОБА_3 Але позичальником були порушені умови договору і станом на 11.01.2010 року прострочена заборгованість за кредитом становить 658 грн. 98 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 2 400 грн. 10 коп., прострочена заборгованість по процентам - 591 грн. 57 коп., поточна заборгованість за процентами - 64 грн. 26 коп., поточна заборгованість за кредитом , що підлягає стягненню - 6679 грн. 26 коп.. а також стягнути су му сплаченого державного мита у розмірі 103 грн. 94 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість по кредитному договору виникла череї скрутне матеріальне становище. зобовЯзується сплатити суму боргу .

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 014/0026/82/ 109257 від 02.07.2008 року отримав кредит у розмірі 7 600,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 02.07.2014 року та процентною ставкою 27,0% річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовЯзувався здійснювати щомісячно згідно графіку погашення кредиту в розмірі 214 грн. 15 коп., в тому числі погашення відсотків за користування кредитом . З метою забезпечення виконання зобовЯзань за кредитним договором між банком та і ОСОБА_5 було у кладено договір поруки JVy 014/0026/82/109257 від 02.07.2008 року.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків ОСОБА_2 умови кредитного договору не викону вав . в звЯзку з чим станом на 1 1.01.2010 року заборгованість за кредитом становить 659 грн. 98 коп.. прострочена заборгованість за процентами становить 591 грн. 57 когі.. нарахована пеня за порушення сіроків кредитної заборгованості за користування кредитом становить 2 400 грн. 10 коп.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0026/82/ 109257 від

02.07.2008року укладеного з ОСОБА_2 В ячеславовичем становить 10 394 гри. 17 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 658 грн. 98 коп., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів - 2 400 грн. 10 когі., прострочену заборгованість по процентам - 591 грн. 57 коп., поточну заборгованість за процентами - 64 грн. 26 коп.. поточну заборгованість за кредитом - 6679 грн. 26 коп.. а також стягнути су му сплаченого державного мита у розмірі 103 грн. 94 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 1 74. 209, 213 -- 21 5 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗІ, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за аОресою м. Полтава,вул.. Поливки, ЮЗ, кВ. 17, не працюючий, ідентифіксппітий номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 658 грн. 98 когі.. пеню за порушення строків повернення кредитних коштів - 2 400 три. 10 коп., прострочену заборгованість по процентам - 591 грн. 57 коп,, поточну заборгованість за процентами - 64 грн. 26 коп., поточну заборгованість за кредитом - 6679 грн. 26 коп., а всього 10 394 грн. 17 коп. - солідарно.

Стягну ти з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерною товариства «Райффайзен банк аваль» державне мито у розмірі 103 грн. 94 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Логвінова