Борзнянський районний суд Чернігівської області
29 квітня 2010 року справа №2-263/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка, 15 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, що нею успадковане за заповітом від матері ОСОБА_2, яка померла 6 серпня 2009 року.

Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність».

В судовому засіданні позивач, підтримавши позов, пояснила, що у домоволодінні по вул.Шевченка, 15 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року одноособово проживала її матір ОСОБА_2. Після її смерті 06.08.2009 року за заповітом відкрилась спадщина, яку позивач прийняла, звернувшись до нотаріуса з заявою. За цим же заповітом відкрилась спадщина і для її рідного брата ОСОБА_3, але він відмовився від своєї половини на її користь, оформивши відмову нотаріально. З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ їй відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за нею права власності на домоволодіння позивач змушена звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи суд, з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по вул.Шевченка, 15 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, одноособово проживала матір позивача ОСОБА_2, яка померла б серпня 2009 року.

Після її смерті за заповітом на ім'я позивача та її брата ОСОБА_3Г , відкрилась спадщина, яку позивач прийняла, звернувшись до державного нотаріуса з заявою. ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

За життя спадкодавця правовстановлюючи документи на домоволодіння , що знаходиться по вул.Шевченка, 15 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись.

Згідно з даними довідки, виданої приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу, позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 10.03.2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка, 15 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської. області, в бюро технічної інвентаризація не зареєстровано.

Рішенням реєстратора МБТІ від 10.03.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Документальне підтвердження факту смерті ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть), що є підставою для відкриття спадщини, позивачем надано і долучено до справи.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень ст. 1268 ЦК України що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її й не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по вул.Шевченка, 15 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковане домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка, 15 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, успадковане нею за законом від її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4