Справа № 2-1257/2010
10 грудня 2010 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В. за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Відділу Культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3. ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, суд, -
18 березня 2010 року представник позивача, який має належні повноваження звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначив, шо 16 травня 2009 року по 18 травня 2009 року в вечірній час неповнолітні ОСОБА_6О та ОСОБА_3 таємно викрали майно відповідача на суму 7 725 грн., та пошкодили майно у сумі 1000 грн. В звязку з цим позивач просить стягнути матеріальну шкоду з законних представників малолітніх осіб матеріальну шкоду у сумі 8 725 грн. у солідарному порядку.
Представник позивача підтримала позовні вимоги та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_7ГІ. до суду повторно не зявилась, але направила заяву в якої зазначила, що позов
Відповідачка ОСОБА_2 до суду повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Овідіопольської РДА в ході судового засідання просить розглянути справу відповідно до чинного законодавства з урахуванням прав та інтересів малолітніх дітей, але в подальшому до суду не зявились.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана ...а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так судом встановлено, що 16 травня 2009 року но 18 травня 2009 року в вечірній час неповнолітні ОСОБА_6О та ОСОБА_3 проникнули, шляхом взлому металічної віконної огорожи, у приміщення Овідіопольської районної школи духовних інструментів, розташованої за адресою Одеська область, смт. Овідіополь, вулиця Тараса Шевченко, 240 таємно викрали майно а саме два кларнета ..К-І7 вартістю за 1 шт.- 1548 грн., три флейти ..Р-10, вартістю за 1 шт.- 1543 грн.. Крім того, -вартість виготовлення та установки віконної металічної огорожи, пошкодженої неповнолітніми особами складає 1000 грн.
Вина у причинені матеріальної шкоди малолітніх осіб підтверджується матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вартість викраденого майна та пошкодженого майна сторонами не оскарджується. Відділ культури Овідіопольської РДА Одеської області є юридичною особою.
Постійного доходу у неповнолітніх не має тому відповідно до ст. 1178 ЦК України суд вважає можливим стягнути матеріальну шкоду з законних представників неповнолітніх, а саме з батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, які на правових підставах здійснюють виховання малолітніх осіб у солідарному порядку. Відповідачі не довели, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітніми особами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 87 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. на користь держави у солідарному порядку.
ОСОБА_9.СТ. 10,11,60,209,212,214,224-226 ЦПК України, ст.ст 1166 ЦК України,-
Позовну заяву Відділу Культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_8. яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відділу Культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області матеріальну шкоду у сумі 8 725 грн. у солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_4, 16.02.1978 р.н,. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави виграти на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 87 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

________

Суддя: Кириченко П.Л.