РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-378/10

Провадження № 2-378/10

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки Валерії 31 травня 1999р. народження від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем має дитину, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Позивач у суді свій позов підтримала, відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача, на основі наявних матеріалів.

29 квітня 2010р. року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.

Згідно, копії свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.4/ сторони по справі зареєстрували розірвання шлюбу 15.12.2009р.

Згідно, копії свідоцтва про народження /а.с.З/ сторони у справі є батьками доньки Валерії 31 травня 1999р. народження .

Згідно, довідки /а.с.2/ дитина на утриманні позивача.

Згідно, ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та судові витрати..

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.05.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Луганська область м. Кремінна вул. Драньова№33, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область м. Кремінна вул. Драньова №33, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно на утримання доньки Валерії 31 травня 1999р. народження від дня подання позовної заяви, 01.04. 2010р., до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню та судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення при розгляді цивільної справи у сумі - 120гр.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Костроба