Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог до предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якій просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 853 625,80 гри. та судові витрати по справі.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що на підставі договору про зміну кредитора в зобовязанні (відступлення права вимоги) від 06 травня 2008 року, укладеного між ним та ОСОБА_3, йому перейшло право вимоги від ОСОБА_5 боргу по розписці від 05 вересня 2006 року та по розписці від 27 червня 2007 року, виданої ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 в сумі 76050 доларів США, штрафних санкцій, передбачених розписками. 05 вересня 2006 року ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_3 в борг 6050 доларів США, про що власноруч написав розписку. 27 червня 2007 року ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_3 в борг 70 000 доларів США, про що власноруч написав розписку. Відповідно до розписки від 27.06.2007 року ОСОБА_5 зобовязався повернути гроші у розмірі 70 000 доларів США до 30 серпня 2007 року. Строк повернення боргу в розмірі 6050 доларів США, встановлений розпискою від 05.09.2006 року, 05 жовтня 2006 року.

' Після закінчення строку повернення позики він, як новий кредитор, неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути борг. Однак, ОСОБА_5 на його вимоги не реагує і ухиляється від виконання зобовязання по поверненню боргу. Курс долара США до гривні на 30.09.2009 року складає: 1 долар США - 8,40 грн. Таким чином, стягненню підлягає сума боргу 50820 грн. по розписці від 05 вересня 2006 року. Згідно розписки від 05.09.2006 року, відповідач прийняв на себе зобовязання, у випадку прострочення повернення позики сплатити відсотки із розрахунку 10 відсотків від суми позики за кожний місяць прострочення повернення позики. Прострочення сплати боргу складає 36 місяців з 05 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року, що складає 21780,00 доларів США, тобто 182952,00 грн. Відповідачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України належить сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що складає 4573,80 грн. Строк повернення боргу по розписці від 27.06.2007 року - 30 серпня 2007 року. Таким чином стягненню підлягає сума 580 000,00 грн., а також три відсотки річних, що складає 35280 грн. Всього з відповідача необхідно стягнути 853625,80 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спиралися на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку позивача та представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору про зміну кредитора в зобовязанні (відступлення права вимоги) від 06 травня 2008 року, укладеного між ним та ОСОБА_3, позивачу перейшло право вимоги від ОСОБА_5 боргу по розписці від 05 вересня 2006 року та по розписці від 27 червня 2007 року, виданої ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3 в сумі 76050 доларів США, штрафних санкцій, передбачених розписками (а.с. 6). ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_5 грошові кошти в наступному розмірі і строки: 05.09.2006 року - 6050 доларів США зі строком повернення до 05.10.2006 року; 27.06.2007 року - 70000 доларів США зі строком повернення до 30 серпня 2007 року. Всього було передано 76050 доларів США. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем ОСОБА_5 були видані розписки від 27.06.2007 року (а.с. 7), 05.09.2006 року (а.с. 8), якими підтверджується факт передачі визначеної грошової суми у розмірі 76050 доларів США. Відповідно до розписки від 05.09.2006 року, виданої ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5 прийняв на себе зобовязання, у випадку прострочення повернення позики, сплатити відсотки із розрахунку 10% від суми позики за кожен місяць прострочення повернення позики. В установлений в розписках строк грошові кошти повернуті не були. Неодноразові звернення до відповідача, щодо повернення позики у розмірі 76050 доларів США не призвели до позитивного результату.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, форма договору позики не порушена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки, яка мається в матеріалах цивільної справи, виданої Павлоградським відділенням ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», Національним Банком України на 30.09.2009 року встановлений курс української гривні до долару США складає: 1 долар США-8,01грн.

Що стосується стягнення боргу за розпискою від 05.09.2006 року, суд виходить з наступного. Сума боргу, встановлена розпискою від 05.09.2006 року, складає 6050 доларів США. Строк повернення боргу - 05 жовтня 2006 року. Таким чином, сума боргу складає: 6050 х 8,01 = 48460,50 грн. Відповідач ОСОБА_5 прийняв на себе зобовязання, у випадку прострочення повернення позики за розпискою від 05.09.2006 року, сплатити відсотки із розрахунку 10% від суми позики за кожен місяць прострочення повернення позики. Таким чином, прострочення боргу складає 35 місяців 25 діб. За один місяць прострочення: 6050 доларів США х 10% = 605 доларів США. За 35 місяців сума прострочення боргу складає: 21175 доларів США х 8,01 = 169611,75 грн. За 25 діб сума прострочення складає: 605/30 х 25 = 504,15 доларів США х 8,01 = 4038,24 грн. Всього сума прострочення позики, у звязку з невиконанням зобовязання відповідно до розписки від 05.09.2006 року, складає 173649,99 грн. Також, з відповідача підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми, що з розрахунку складає: прострочення боргу - 35 місяців 25 діб: 6050 доларів США х 3% = 181,50 доларів США за один рік х 2 роки = 362 доларів США + 166,43 доларів США (11 місяців) + 12,61 доларів США (25 діб) = 179,04 доларів США х 8,01 грн. = 4333,73 грн. Таким чином, загальний борг за розпискою від 05.09.2006 року складає 226444,22 грн.

Що стосується стягнення боргу за розпискою від 27 червня 2007 року, суд виходить з наступного. Сума боргу, встановлена розпискою від 27.06.2007 року, складає 70 000 доларів США. Строк повернення боргу - 30 серпня 2007 року. Таким чином, сума боргу складає: 70 000 х 8,01 = 560700,00 грн. Також, з відповідача підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми, що з розрахунку складає: прострочення боргу з 30.08.2007 року по 30.08.2009 року - 6%, а саме: 70 000 х 6% = 4200 доларів США х 8,01 = 33642, 00 грн. Таким чином, всього за розпискою від 27 червня 2007 року, підлягає стягненню з відповідача сума боргу в розмірі 594 342,00 грн. Таким чином, загальний борг за розпискою від 27.06.2007 року складає 594342,00 грн.

Загальний борг за розписками складає 820 786,22 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., 100 грн. за опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпровя».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 225, 226, 228, 367 ЦПК України, ст. ст. 22, 192, 512-514, 625, 1047, 1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог до предмету спору: ОСОБА_3. ОСОБА_4, про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1:

загальний борг за розпискою від 05 вересня 2006 року в розмірі 226 444 (двісті двадцять шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 22 коп.; загальний борг за розпискою від 27 червня 2007 року в розмірі 594 342 (пятсот девяносто чотири тисячі триста сорок дві) грн. 00 коп.;

судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а також 100 (сто) грн. 00 коп. за опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпровя».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко