Справа №6-2/10
УХВАЛА

11 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ЗАТ ..Атьфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ЗАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.02.2009 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.02.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повному обсязі задоволені позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 452 516,83 гривень та витрат по сплаті третейського збору в сумі 798 гривень. Вказують, що справа Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду до суду не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, від боржника та її представника надійшли телефонограми про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою, до яких документів на підтвердження зазначеного не додано. На підставі ч.І ст.56 Закону Україна „Про третейські суди", суд вважає за можливе розглядати дану справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи № 6-2/10, справи № 2-3775/09 та перевіривши матеріали справи № 39-7/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява ЗАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_2 та відзив її представника, відмовив в задоволенні клопотань ОСОБА_3, оскільки як їх письмові заперечення, так і клопотання стосуються законності і обгрунтованості прийняття рішення третейським судом. При вирішенні даної справи суд враховує, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.11.2009 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду від 26.02.2009 року у справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості відмовлено і питання законності та обгрунтованості прийнятого третейським судом рішення вже було предметом судового розгляду (справа № 2-3775/09).

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ«Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.02.2009 року по цивільній справі № 39-7/09 Третейського суду.

Справу № 39-7/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після подачі заяви.

Суддя Л.Б.Філатова