Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-5224/10
27 жовтня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Вєтровій О.М., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми боргу, -
Позивач звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення суми боргу у розмірі 1 000 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 80 від 12 січня 2009 року, відсотки в сумі - 240 грн. 04 коп., просила про стягнення суми боргу у розмірі 15 000 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 539 від 10 березня 2009 року, відсотки в сумі - 4 726 грн. 84 коп., просила про стягнення суми боргу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 540 від 10 березня 2009 року, відсотки в сумі - 2 136 грн. 03 коп.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні наполягала.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі.
За загоди представника позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
12 січня 2009 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 80 на суму 1 000 грн. 00 коп., на строк до 12 лютого 2010 року, зі сплатою 26 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором.
10 березня 2009 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 539 на суму 15 000 грн. 00 коп., на строк до 10 червня 2009 року, зі сплатою 27 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором.
Як свідчать матеріали справи, позивач 04.02.2010 р., 12.08.2010 р. повідомила відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладених договорів.
Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на
першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах
повернення, які встановлені договором.
Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по
залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки
повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором.
В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання
не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми
вкладу 26 000 грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 7 103 грн. 87 коп. за договорами по
залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на вказані депозитні рахунки є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий
збір у сумі - 331 грн. 03 коп.
Керуючись ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,218, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми
депозиту з відсотками - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 33 103 грн. 87 коп. (тридцять три тисячі сто три грн.. 87 коп.) за
договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок
№ 80 від 12 січня 2009 року, за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної
спілки на депозитний рахунок № 539 від 10 березня 2009 року та за договором по
залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 540 від 10
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять)
грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий збір у розмірі
331 грн. 03 коп. (триста тридцять одна грн.. 03 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дняпроголошення рішення.

Суддя О.В. Батченко