РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року справа .N2-699/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВОЇ М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третьої особи

Харківська КЕЧ району Київського військового округу

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням:

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить

визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в

квартирі №75 в будинку №6/13 по пров.Квартальний в с.ГІісочин Харківського району Харківської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.03.2003 р. ОСОБА_2 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 на сімю з двох осіб - на неї ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 З грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає, за квартиру не сплачує, обовязку по утриманню житла не виконує. 20 серпня 2008 року розірваний шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4. які підтримали позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2, який проти позову заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали

справи, оцінивши зібрані докази, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і

всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та

заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає,

що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

26.03.2003р. ОСОБА_2 виданий талон до ордеру №83 на право заняття жилого приміщення -

квартири №75, яка складається з двох кімнат та розташована за адресою пров. Квартальний №6/13 в с.

Пісочин 'Харківського району Харківської області, зі складом сімї', дружина ОСОБА_1

та син дружини ОСОБА_5. За адресою-, АДРЕСА_2

Харківського району Харківської області зареєстровані', основний наймач - ОСОБА_2,

дружина ОСОБА_1, син дружини ОСОБА_5, що підтверджується

довідкою КП «Пісочинське ВУЖКГ» від 04.11.2008р. №791 та листом Пісочинської селищної ради від

12.06.2009р. №1060. На підтвердження факту' не проживання з 2007 року ОСОБА_2 в квартирі .№75 по

пров. Квартальний №6/13 в с. Пісочин Харківського району Харківської області, позивачем надані акти

мешканців будинку №6/13 по пров. Квартальний в с. Пісочин Харківського району Харківської області від

15.05.2008р. та 16.07.2008р.

Положенням ч.І ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого

цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем, на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог

визнання відповідача особою, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №75 в

будинку №6/13 по пров. Квартальний в с. Пісочин Харківського району Харківської області, до суду не надані ніякі докази на підтвердження того, що відсутні підстави збереження жилого примішення а

тимчасово відсутнім членом сім'ї відповідачем ОСОБА_2 в квартирі №75

будинку №6/13 по пров. Квартальний в с. Пісочин Харківського район Харківської області, а також даючи

оцінку наданим до суду в якості доказу актам від 15.05.2008р. та 16.0 .2008 року, суд бере до уваги, що

дані акти не містять відомостей про відсутність ОСОБА_2 в квартирі без поважних причин понад

встановлені строки, що, згідно ст.ст.71. 72 ЖК України, є обов'язковою умовою для визнання особи такою,

що втратила право користування жилим приміщенням, а також акти не містять засвідчення підписів осіб,

що склали акт від 15.05.2008р. та акт від 16.07.2008р.

Положеннями ст.47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №75 в будинку №6/13 по пров.

Квартальний в с. Пісочин Харківського району Харківської області порушують гарантоване ст.47

Конституції України право на житло.

Враховуючи викладене, суд, на підставі ст.47 Конституції України, ст.15 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, вважає необхідним відмовити в позові ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі 15 в будинку №6/13 по пров.Квартальний в с.Пісочин Харківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України;

ст.47 Конституції України;

ст. 15 ЦК У країни;

ст.ст.71, 72 ЖК України;

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2

таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №75 в будинку №6/13 по

пров.Квартальний в с.Пісочин Харківського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення,

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М.Савченко