Справа № 755/5274/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/5274/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/5274/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 під час проголошення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року не був присутнім в судовому засіданні та копії даного рішення не отримував, що підтверджується відсутністю в матеріалах цивільної справи № 755/5274/13-ц повідомлення про вручення рекомендованого листа,в якому повинна була бути копія заочного рішення від 15.10.2014 року. Копію відповідного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав лише 04.03.2015 року. Таким чином виконавчий лист № 755/5274/13-ц виданий 13.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1-017/08Ф від 03 березня 2008 року у розмірі 17 806 179,13грн., та суми сплаченого судового збору в розмірі 3441,00грн., всього стягнувши 17 809 620,13 (сімнадцять мільйонів вісімсот дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 13 коп. є таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2014 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/5274/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1-017/08Ф від 03 березня 2008 року у розмірі 17 806 179,13 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн., всього стягнувши 17 809 620,13 (сімнадцять мільйонів вісімсот дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 13 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року у справі № 755/5274/13-ц - скасовано та ухвалено нове наступного змісту. В задоволені позову Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовлено, а позов Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 806 179,13 грн., а також судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 806 179,13 грн., а також судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Вище зазначене рішення набрало законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звертаючись з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/5274/13-ц за позовною заявою КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості посилається на те, що ОСОБА_1 під час проголошення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року не був присутнім в судовому засіданні та копії даного рішення не отримував, що підтверджується відсутністю в матеріалах цивільної справи № 755/5274/13-ц повідомлення про вручення рекомендованого листа,в якому повинна була бути копія заочного рішення від 15.10.2014 року. Копію відповідного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав лише 04.03.2015 року.

Таким чином, заявником станом на подання заяви про визнання виконавчого листа № 755/5274/13-ц від 13.01.2015 року таким, що не підлягає виконанню обрано не вірний спосіб захисту, оскільки в даному випадку необхідно звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року у справі № 755/5274/13-ц.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що даний виконавчий лист пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби.

За приписами ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/5274/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/5274/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя