Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа№ 2-227/2010 року
Рішення

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,

встановив:

комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КП «Криворіжтепломережа») звернулося до суду 03 липня 2009 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, у квартирі також зареєстрований ОСОБА_2 Вони користуються опаленням і гарячою водою, несуть солідарну відповідальність за своєчасну оплату комунальних послуг.

Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію» відповідачам був надісланий лист, в якому позивач запропонував йому укласти договір на погашення заборгованості з розстрочкою до 60™ місяців.

Однак, відповідачі відмовилися укласти такий договір.

Заборгованість за період з 01 січня 2002 року по 01 березня 2009 року складає 2 398,43 грн.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості на свою користь, а також витрати по справі в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. на користь держави.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про слухання справи повідомлені відповідно до ст.74 ЦПК України.

Таким чином відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи, повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, у квартирі також зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.2 - довідка).

Заборгованість відповідачів по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01 січня 2002 року по 01 березня 2009 року складає 2 398,43 грн. (а.с.5 - довідка).

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута лише з відповідача ОСОБА_3, так як вона є власником квартири, та за весь період, виходячи з довідки сума заборгованості за період з 01 січня 2002 року по 01 березня 2009 року складає 2 398,43 грн., так як відповідач належним чином повідомлений не зявився у судове засідання та не предявив вимогу про застосування строку позовної давності.

Так як вимоги позивача задовольняються, а при подачі позову він був звільнений від сплати судового збору (держмита), то воно підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 51 грн. Також з відповідача підлягає стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 267 ч.3, 526 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212,224,228 ЦПК України, суд

вирішив:

позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за опалення і гаряче водопостачання по вул. Косіора, 103/61 у м. Кривому Розі за період з 01 січня 2002 року по 01 березня 2009 року в розмірі 2 398 (дві тисячі триста девяносто вісім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір (держмито) у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Відповідачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя