ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-34/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
головуючого - судді Бондаренка Г.К.,
при секретарі Скочко О.В.; за участі позивача ОСОБА_1; розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кіровоградоблпаливо» (далі КП«Кіровоградоблпаливо») про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Кіровоградоблпаливо», в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 8733 гривні, посилаючись на те, що з 01.12.2005 року по 31.10.2009 року працював у відповідача. Всупереч вимогам ст. 115 КЗпП України відповідач в період з 01.10.2008 року по 01.11. 2009 року не виплачував йому зарплату, внаслідок чого заборгував 8733 гривень.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, зменшив позовну вимогу, попросивши суд стягнути з відповідача в рахунок погашення боргу по заробітній платі 6543 грн.90 коп., посилаючись на те, що у відповідача він працював з 01.02. по 01.11. 2009 року і за цей період відповідач не виплатив йому зарплату в сумі 6543 грн. 90 коп.
Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але представник відповідача до суду не зявився. Представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із прийняттям участі в розгляді справи іншим судом. Зазначену причину неявки представника відповідача суд визнав неповажною, оскільки директор КП «Кіровоградоблпаливо» мав змогу доручити захист інтересів підприємства іншій особі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступнитх підстав.
Позивач, працюючи з 01.02. по 01.11. 2009 року сторожем Павлиського паливного складу КП «Кіровоградоблпаливо», перебував з відповідачем в трудових правовідносинах/ а. с. 6/. Відповідач нараховував позивачу заробітну плату, але всупереч вимогам ст. 115 КЗпП України її не виплачував, в зв'язку з чим заборгував позивачу в якості заробітної плати 6543 грн.90 коп. без урахування передбачених законодавством відрахувань із заробітної плати, що підтверджується довідками відповідача / а. с.8,9/.
Таким чином вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Позивач при поданні позову згідно п.4 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 Про державне мито та ч. З ст. 81 ЦПК України звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 65 /шістдесят п'ять / гривень 44 коп. та 120 гривень в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 115 КЗпП України, керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215,24-226,367 ЦПК України, суд,
Стягнути з комунального підприємства «Кіровоградоблпаливо» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6543 ( шість тисяч пятсот сорок три) гривні 90 копійок без врахування передбачених законодавством відрахувань із заробітної плати.
Допустити негайне виконання рішення у розмірі 744 гривні - мінімальної заробітної плати.
Стягнути з з комунального підприємства «Кіровоградоблпаливо» на користь держави судовий збір в сумі 65 /шістдесят п'ять / гривень 44 копійки та 120 / сто двадцять/ гривень в рахунок відшкодування інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом ш&?і;дачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не буде подана у зазначений вище строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Дане рішення може бути переглянуто Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Онуфріївського

Районного суду ОСОБА_3