Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-2056/10 ,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової О.О., при секретарі Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом . -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив про визнання за ним права власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті його батька ОСОБА_3, що помер 19.02.2008року на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та побутових споруд по пров. Червоноармійському, 7 в м. Миколаєві.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач та її представник також до суду не з'явилися, надали заяву, в якій вимоги позову визнали та просили провести слухання справи за їх відсутністю.

Третя особа свого представника до суду не направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Вивчивши доводи позовній заяви і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із наданих копії свідоцтв, ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2.

Згідно копії акту прийомки в експлуатацію від 11.12.1959року, житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та побутових споруд по пров. Червоноармійському (Красноармійському), 7 в м. Миколаєві належав на праві власності батьку сторін.

Відповідно до наданої фотокопії заповіту, 14.09.2000року ОСОБА_3 склав нотаріально посвідчений заповіт на користь сторін, за яким заповів останнім по 1/2 частині належного йому на праві власності житлового будинку.

Згідно копії свідоцтва про смерть та фотокопії спадкової справи, 19.02.2008року ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому спірного житлового будинку, яку фактично прийняли сторони як спадкоємці за заповітом за фактом звернення до нотаріальної контори. Проте у встановленому законом порядку позивач не отримав свідоцтва про право власності на спадок із-за відмови держнотконтори його видати з посиланням на реальний розділ приміщень в заповіті спадкодавця та зміни які відбулися в складі приміщень до спірного житлового будинку.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 328, 1233-1235, 1261, 1268. 1269 ЦК України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину спірного будинку у порядку спадкування за заповітом, після смерті батька.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, якій помер 19.02.2008року, на 1/2 частину житловою будинку з відповідною частиною господарських будівель та побутових споруд по пров. Червоноармійському, 7 в м. Миколаєві.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції да апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296ЦПК України .

Суддя Ямкова О.О.