Єдиний унікальний номер 2-402/2010
14.07.2010 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Скуляка І.А.,
при секретарі Рудій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділення ГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом скасування державної реєстрації місця проживання особи, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира є його власністю. Зазначає, що він 13 грудня 2005 року він надав згоду відповідачці ОСОБА_2 згоду на реєстрацію місця проживання в зазначеній квартирі. В 2006 році відповідачка виїхала проживати в м.Київ, але вона не здійснила зняття державної реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі і з того часу фактично в ній не проживає, та ніяких коштів на утримання квартири не сплачує.
Просить суд, усунути перешкоди у користуванні приватною власністю квартирою №23 по проспекту Незалежності,40, в м. Чернівці, шляхом скасування державної реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме було опубліковано в регіональній пресі оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки в судове засідання не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..
Представник ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підвереджується дослідженими та проаналізованими судом договором дарування від 18 червня 2008 року (а.с.5), витягами про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 07.07.2008 року та від 06.01.2004 року (а.с.7-8).
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Як вбачається з довідки КЖРЕП №11 про склад сім'ї та реєстрацію від 12.05.2008 року за №2023 в вищезазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2. (а.с.6).
У відповідності до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.ч.1,2 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У відповідності зі ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивач набув право власності на 1/2 частини зазначеної квартири на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі договору дарування, який нотаріально посвідчений, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України. (а.с.5)
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідачка з 2006 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, що підтверджується Актом від 02.09.2009 року, складений комісією КЖРЕП-11 (а.с.12).
Дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні в квартирі АДРЕСА_4, та те, що співвласником даного нерухомого майна є позивач, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно усунути перешкоди у користуванні приватною власністю квартирою №23 по проспекту Незалежності,40, в м. Чернівці, шляхом скасування державної реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1..
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою №23 по проспекту Незалежності,40, в м. Чернівці, шляхом скасування державної реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4