Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2- 171 /2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2010 року в складі: головуючої судді при секретарі -

Красилівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ЧертоваВалерія Євгеновича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Кузьміча, ОСОБА_5, третьої особи: Відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області про звільнення заставленого майна з-під арешту,-

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору №0 від 05.11.2007 року ЧертовB.C. отримав кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 105811,00 (сто п»ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень. В забезпечення виконання своїх зобов»язань по вказаному вище Договору, відповідачем ЧертовимB.C. в заставу банку передано легковий автомобіль «Шкода ОктавіяТаур,2007р.в. д/н НОМЕР_1, номер шасі TMBDX41U88B006991, що підтверджується зазначеним договором, а також витягом про реєстрацію в ДРОРМ від 07 листопада 2007 року із внесенням запису про обтяження автомобіля заставою. 21 вересня 2008 року ЧертовB.C. керуючи вказаним вище автомобілем, рухаючись по вул..Грушевськогом.Красилова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6, який від отриманих тілесних ушкоджень помер. В якості забезпечення можливого цивільного позову, старшим слідчим відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області майором міліції ОСОБА_7, в межах розслідування кримінальної справи №10/1538, накладено арешт на зазначений вище автомобіль ЧертоваB.C., що підтверджується Постановою про накладення арешту на майно від 14.11.2008 року. Згідно вироку Красилівського районного суду від 07.04.2009 року у кримінальній справі №1-26/09р. ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки, на користь відповідачів стягнуто грошові кошти в загальній сумі 85000,00грн. Арешт, накладений на автомобіль «Шкода ОктавіяТаур,2007р.в. д/н НОМЕР_1, номер шасі TMBDX41U88B006991, залишено в рахунок забезпечення цивільного позову. Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 28.05.2009 року вирок Красилівського районного суду від 07.04.2009 року стосовно ЧертоваB.C. змінено, строк призначеного йому основного покарання зменшено до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Позивач вважає, що накладення арешту на зазначений транспортний засіб порушує його законні права та інтереси. Крім того, АКІБ «УкрСиббанк» повідомляє, що вартість заставного майна (легкового автомобіля) не перевищує розмір заборгованості ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Євгеновича перед АК1Б «УкрСиббанк», і тому навіть у разі його реалізації через публічні торги, відповідачі не можуть одержати задоволення своїх вимог, оскільки, як зазначено у нормах чинного законодавства, банк володіє правом на першочергове задоволення усіх своїх вимог. Так, станом на 14.12.2009р. вартість легкового автомобіля «Шкода ОктавіяТаур,2007р.в. д/н НОМЕР_2, номер шасі TMBDX41U88B006991, згідно висновку суб»акта оціночної діяльності -ТОВ «НАЗАРЕТ» складає 88709,25 (вісімдесят вісім тисяч сімсот дев»ять)гривень, 25 коп. Наявність арешту зазначеного автомобіля, порушує законні права та інтереси АКІБ «УкрСиббанк» і позбавляє останнього можливості реалізувати предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, або здійснити заходи направленні на максимальне уникнення збитків банку через укладення угод по уступці права вимоги чи переведення боргу по кредиту ОСОБА_8. Просить винести рішення про звільнення з-під арешту легкового автомобіля «Шкода ОктавіяТаур,2007р.в. д/н НОМЕР_1, номер шасі TMBDX41U88B006991, який належить на праві власності ЧертовуВалерію Євгеновичу, та перебуває в заставі АКІБ «УкрСиббанк» у відповідності до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 05 листопада 2007 року, судові витрати понесені банком покласти на відповідача ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_8 на слухання справи не з»явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи- Відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України на слухання справи не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_3, ПотаповП.K., ОСОБА_9 в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням, та дає суду підставу справу слухати у їх відсутності, з винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Факт отримання кредиту в сумі 105811,00 грн. ОСОБА_8 у АКІБ «УкрСиббанк», стверджується Кредитним договором № 0 від 05 листопада 2007р.

У відповідності до ст.,23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право в разі порушення боржником (позичальником) забезпеченого обтяженням зобов»язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження. Ст..26 цього закону передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Для забезпечення виконання кредитного договору в повному обязі між відповідачем і позивачем було укладено договір застави відповідно до якого Заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед Заставодержателем за договором застави від 05 листопада 2007 року передає в заставу Заставодержателю майно, а саме: легковий автомобіль «Шкода ОктавіяТаур,2007р.в. д/н НОМЕР_1, номер шасі TMBDX41U88B006991, який є власністю Заставодавця та оцінений в 105811,00 грн.

Як передбачено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобвязується повернути кредит

-3-

та сплатити проценти, а тому заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обємі з наведених вище підстав.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10,60,212,215, 169 ч. 1 п.4,226 ,88 ЦПК України, ст.ст. 1054, 526,527, 551, 625 ЦК України, суд,-

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту автомобіль «Шкода ОктавіяТаур,2007р.в. д/н НОМЕР_2, номер шасі ТМЕЮХ4іи88В006991, який належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває в заставі АКІБ «УкрСиббанк» у відповідності до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 05 листопада 2007 року.

Від сплати судових витрат ОСОБА_8 звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив після подачі письмової заяви відповідачем на його перегляд, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя

ВИРІШИВ :

І,