Справа № 2-4779/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К-Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Житлово-комунального підприємства "Промислове" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив: 26 лютого 2010 року надійшов позов ЖКП "Промислове" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2010 року по тих підставах, що будучи основним квартиронаймачем власником квартири АДРЕСА_1, вона, в порушення вимог чинного законодавства, не вносила вищевказану плату, чим заборп. вав позивачу кошти на загальну суму 474 грн. 47 коп.. На пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує.

Представник позивача без змін підтримав позовні вимог в суді, дав пояснення по суті позову та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 474 грн. 47 коп. на користь позивача, витрати на інфоруаиійно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на користь державного бюджету, а судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету. Вважає за доцільне розглянути справу без участі належно повідомленого відповідача з >хваленням заочного рішення.

Відповідач, будучи попередженим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою під розписку, в судове засідання повторно не з'явився, письмових заперечень суду не надав. Вважається за згодою представника позивача доцільним розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, шо ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем /власником квартири ЖП по в будинку АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі позивача.

В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковнми територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, в редакції Постанови від 24 січня 2006 року >е 45. якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідач протягом тривалого часу оплату не проводить, у зв»язку з чим у неї виникла заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 474 грн. 47 коп.

Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. Сума заборгованості плати відповідача розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за >тримання будинку і прибудинкової території із достовірністю підтверджується розрахунком позивача по особовому рахунку відпс сича і станом на на 01.02.2010 року складає 474 грн. 47 коп.. що не оспорено відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовжязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, шо звичайно ставляться.

За таких обставин, у відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.191 ЖК України, що передбачає вирішення таких спорів в судовому порядку, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного. Правил користування приміщеннями житлових будинків і приеу діви гаями територіями,

затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 спав 2 г г»: «-_ У, -5. ст.526

ЦК України, ст.191 ЖКУкраїни, керуючись ст. ст. 10,11,88,208,209,212-215,218,223,224-22 -4 ЩІК України, суд-

вирішив: Позовні вимоги ЖКП "Промислове" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЖКП "Промислове" 474 (« гарне її сімдесят чотири) грн. 47 коп. в погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в апа бюджету м. Рівне, та 30

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід державногоавхжж .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою вілиюві.іічіі. яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням з десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржеввш з насту ям поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути ютип і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подавив заява яро апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву г«ю апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі поданні апеляційної скарга рішення суду, якщо його не скасовано, набирає зава апсиди після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду