Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-121/11
У Х В А Л А

23 серпня 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву Акціонерного банку «Київська Русь» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно.

20 серпня 2010 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити ОСОБА_1 використання автомобіля марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 року випуску, кузов № KNMCSHLMS7Р684360 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання АБ «Київська Русь» до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05 травня 2010 року судом задоволено заяву позивача про забезпечення позову до ОСОБА_1, накладено арешт на належне відповідачу майно на суму позову 101520 грн. 47 коп.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що в разі необхідності суд може застосувати декілька заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.

Враховуючи, що позивачем предявлено до відповідача позовні вимоги щодо звернення стягнення на конкретне майно, а саме на автомобіль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 року випуску, кузов № KNMCSHLMS7Р684360, який належить відповідачу та є предметом спору, а також ту обставину, що спірний автомобіль перебуває в користуванні відповідача, внаслідок чого він може бути пошкоджений, суд вважає заяву позивача про забезпечення позову обґрунтованою

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в даній справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позов забезпечити, заборонивши ОСОБА_1 використання автомобіля марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 року випуску, кузов № KNMCSHLMS7Р684360 та передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання АБ «Київська Русь» до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АБ «Київська Русь» задовольнити.

З метою забезпечення позовних вимог Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11а, , п/р № НОМЕР_1 в АБ «Київська Русь», МФО 319092) в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 28) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості заборонити ОСОБА_1 використання автомобіля марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 року випуску, кузов № KNMCSHLMS7Р684360, та передати автомобіль марки NISSAN ALMERA CLASSIC, 2007 року випуску, кузов № KNMCSHLMS7Р684360, на відповідальне зберігання АБ «Київська Русь» до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

23.08.2010