Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6976/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010р. Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, зазначивши, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в звязку з чим за період з 01.04.08 року по 31.03.10 року утворилася заборгованість в сумі 5879 грн. 87 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності №2346 від 30.03.10 року підтримав свої позовні вимоги і просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, проти стягнення боргу не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5. у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи сповіщені, ніяких доказів або заперечнь суду не надали.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, в звязку з чим за період з 01.04.08 року по 31.03.10 року утворилася заборгованість в сумі 5879 грн. 87 коп.

У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті за водопостачання та послуги каналізації за період з 01.04.08 року по 31.03.10 року в сумі 5879 грн. 87 коп.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Відповідно до зазначеної статті з відповідачів підлягає стягненню державне мито.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,213,224 ЦПК України, ст. ст. 64,66-68 ЖК України, ст. 257, ч.1 ст. 264 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку :

- на користь КП Водоканал заборгованість по оплаті за водопостачання та послуги каналізації в сумі 5879 грн. 87 коп., та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн;

- держмито в розмірі 51 грн. в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти лнів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: