Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2ц-4-1074/10 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М.,за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, померлого 09.03.2008 р.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги повністю, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи першої Миколаївської державної нотаріальної контори до суду не зявився, згідно поданого листа просили слухати справу у їх відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 11.11. 1971 року, його матірю є ОСОБА_1.
Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 03 січня 1997 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Таким чином, кожному із них на підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» належить по 1/3 частині даної квартири.
09 березня 2008 р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, після його смерті є мати ОСОБА_3, яка в установленому ст.1268 ЦК України порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Було заведено спадкову справу №258/2009 р. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, оскільки не виділено частки у спільному майні, письмової згоди інших співвласників не має.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, на підставі ст.ст. 328,1261,1268,1296 : ЦК України за нею слід визнати право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, померлого 09.03.2008 р.
В силу ст. ст.80,81 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення сплачені при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 14,60,212-215ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер 09 березня 2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в ^ апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через

суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ Ж.М. ЯВОРСЬКА