ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-699/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Косторенко А.Ю.,
при секретарі Сеферовій І.М.
пред, позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.09.2004 року між ними та відповідачкою було укладено кредитний договір № KRH0RB00230018, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 2969,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 35 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2005 року .
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступному порядку : щомісяця в період сплати позичальник повинен-надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається з заборгованості за кредитом , відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов .
Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує .
Просили стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також судові витрати: судовий збір в сумі 125,66 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи шляхом розміщення оголошення у газеті «Вісті Придніпров»я « № 25/1 від 08.04.2010р на сторінці 6, у судове засідання не з»явилась .
Заслухавши пред, позивача , дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
29 вересня 2004 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № KRH0RB00230018, відповідно до умов якого відповідачка отримала строковий кредит у розмірі відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 2969,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,35 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.09.2005 року і сплатою комісії початково в момент надання кредиту в розмірі 10 % .
Згідно з п.1.2 кредитного договору погашення кредиту здійснюється в наступному порядку : щомісячно в період сплати , за який приймається період з « 24» по «28» число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 269,99 грн. для погашення заборгованості, за кредитним договором , яка складається з заборгованості за кредитом і відсотками.
Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525,526 ЦК України .
Відповідно до п.3.2 кредитного договору , у разі несвоєчасності сплати заборгованості за відсотками і комісією банк має право нарахувати а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення
Крім того , згідно п.5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам , при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов»язань , передбачених договором більше ніж на 30 днів , позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову .
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 125,66 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачки користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № № KRH0RB00230018 від 29.09.2004 року , яка станом на 17.06.2009 року становить 12 566 ( дванадцять тисяч пятсот шістдесят шість ) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 125 (сто двадцять п»ять ) грн. 66 коп , ІТЗ - 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко