Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-4427/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва- в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 р. ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2006 р. між АКБ «Форум» (правонаступником є ПАТ «Банк «Форум») та відповідачем був укладений Кредитний договір № 79/06/02-N на суму 30000 доларів США з виплатою за користування кредитом 12,75 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та інші штрафні санкції. В забезпечення виконання відповідачем умов договору між Банком та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір, відповідно до якого відповідач передав Банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору в разу невиконання боржником зобовязання Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі - 11 196,20 доларів США, що еквівалентно 88 557,46 грн. та пеню в розмірі 3 281,29 грн. ; в рахунок стягнення заборгованості звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, а саме просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 196,20 доларів США. що еквівалентно 88 557,46 грн. та пеню в розмірі 3 281,29 грн. Позовні вимоги в частині звернення стягнення на майно просив залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.10.2006 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 79/06/02-N на суму 30000 доларів США з виплатою за користування кредитом 12,75 % річних.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.07.2010 р. сума заборгованості відповідача по кредиту складає 11 196,20 доларів США, що еквівалентно 88 557,46 грн. та пеню в розмірі 3 281,29 грн., а всього - 91 838,75 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вигцевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 918,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» суму в розмірі - 91 838 грн. 75 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 79/06/02-N від 20.10.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум» судовий збір у розмірі 918 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1 038 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: