Крюківський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Сизовій Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що 6.09.1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2008 року по причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін по справі та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 6.09.1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області за актовим записом № 327, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 011248 від 6.09.1997 року .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 320876 від 9.06.1998 року

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з 2008 року і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітньої дитини з відповідачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 6.09.1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області за актовим записом № 327між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. судових витрат на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Місце проживання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Степура А.А.