Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1459/10року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18січня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судці - Подзігун Г.В.

при секретарі - Вакулі А.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дітей.

В попереднє судове позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності позивачки та відповідача в попередньому судовому засіданні, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, з 15.04.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні і вихованні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язаний утримувати дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд дійшов висновку , що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 10.12.2009 року, до повноліття дітей.

В силу ст.ст 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦГПС України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Миколаїв, Матвіївка, вул. Леніна, 112, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 10.12.2009 року, до повноліття дітей.

Стягнути з Г орбенка ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі

51грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.