Справа № 2-847/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року представник ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № 0712/116 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 27.12.2007 року отримав кредит у розмірі 25 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 08.05.2009 року має заборгованість 19 906,38 доларів США, яка складається з наступного : 18 009,94 доларів США - заборгованість за кредитом; 815,61 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 102,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : 32,40 доларів США - штраф (фіксована частина); 946,38 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави : було укладено договір застави між ПриватБанком та ОСОБА_2 27.12.2007 року № 0712/116/ТЗ. Згідно з договором застави, ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме : автомобіль ІVЕСО (модель : Magirus LD440E, 2001 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом. вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : WJMM1VSK00С08985, реєстраційний номер : ВК 5089 АК) та напівпричіп Расton (модель : ТЗ-001, 1999 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом.вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : XLDTXD 1, реєстраційний номер : ВК 4602 XX); також було укладено договір застави між Приватбанком та ОСОБА_2 27.12.2007 року № 0712/116/М. Згідно з договором застави2 ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави2.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить передати в заклад Приватбанку : шляхом вилучення у ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, ШН : НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме : автомобіль автомобіль ІVЕСО (модель : Magirus LD440E, 2001 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом. вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : WJMM1VSK00С08985, реєстраційний номер : ВК 5089 АК); передати в заклад Приватбанку : шляхом вилучення у ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме : та напівпричіп Расton (модель : ТЗ-001, 1999 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом.вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : XLDTXD 1, реєстраційний номер : ВК 4602 XX); передати в заклад Приватбанку : шляхом вилучення у ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме : належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 0712/116/М від 27.12.2007 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0712/116 від 27.12.2007 року в сумі 19 906,38 доларів США : звернути стягнення на автомобіль ІVЕСО (модель : Magirus LD440E, 2001 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом. вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : WJMM1VSK00С08985, реєстраційний номер : ВК 5089 АК) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДА1 України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на напівпричіп Расton (модель : ТЗ-001, 1999 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом.вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : XLDTXD 1, реєстраційний номер : ВК 4602 XX) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДА1 України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 0712/116/М від 27.12.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця; Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати : судовий збір в сумі 1 535 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог Закону України „Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Окрім того, законом та умовами договорів передбачено обов'язок відповідача передати предмети застави в заклад заставодержателя. Тому, покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, передати в заклад шляхом вилучення та звернути стягнення на належне на праві власності майно та стьягнути судові витрати по справі, а саме 1 535 грн. 90 коп. судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0712/116 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 27.12.2007 року отримав кредит у розмірі 25 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 08.05.2009 року має заборгованість 19 906,38 доларів США, яка складається з наступного : 18 009,94 доларів США - заборгованість за кредитом; 815,61 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 102,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : 32,40 доларів США - штраф (фіксована частина); 946,38 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави : було укладено договір застави між ПриватБанком та ОСОБА_2 27.12.2007 року № 07.12/116/ТЗ. Згідно з договором застави, ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме : автомобіль ІVЕСО (модель : Magirus LD440E, 2001 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом. вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : WJMM1VSK00С08985, реєстраційний номер : ВК 5089 АК) та напівпричіп Расton (модель : ТЗ-001, 1999 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом.вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : XLDTXD 1, реєстраційний номер : ВК 4602 XX); також було укладено договір застави між Приватбанком та ОСОБА_2 27.12.2007 року № 0712/116/М. Згідно з договором застави2 ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави2.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установах, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаи процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема, річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужено заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Окремі види застав визначено ст. 575 ЦК України, згідно з якою закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.

Відносини закладу регулюються Законами України „Про заставу", „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу", за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку'), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності із ст. 20 вищевказаного Закону, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на прехмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи порушення ОСОБА_2 вищенаведених вимог Кредитного договору, договору застави та вимог чинного законодавства, підстави для задоволення позову за рішенням суду наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За встановлених обставин, підстави для задоволення позову, стягнення судових витрат по справі, а саме 1 535 грн. 90 коп. судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, наявні.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 575, 576, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу", ст. 28 „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задовольнити.

Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме : ІVЕСО (модель : Magirus LD440E, 2001 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом. вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : WJMM1VSK00С08985, реєстраційний номер : ВК 5089 АК);

Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме : та напівпричіп Расton (модель : ТЗ-001, 1999 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом.вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : XLDTXD 1, реєстраційний номер: ВК 4602 XX);

Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме : належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 0712/116/М від 27.12.2007 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0712/116 від 27.12.2007 року в сумі 19 906,38 доларів США : звернути стягнення на автомобіль ІVЕСО (модель : Magirus LD440E, 2001 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом. вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : WJMM1VSK00С08985, реєстраційний номер : ВК 5089 АК) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0712/116 від 27.12.2007 року в сумі 19 906,38 доларів США : звернути стягнення на напівпричіп Расton (модель : ТЗ-001, 1999 року випуску, тип ТЗ : Вантажний автом.вантажопід. вище 2 тонн, № кузова/шасі : XLDTXD 1, реєстраційний номер : ВК 4602 XX) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 0712/116/М від 27.12.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі -продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 535 грн. 90 коп. (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять грн. 90 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят грн. грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва