Справа №2-1432/10
17 червня 2010 року смт. Поктилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Шинкарчук Я.А.
при секретарі - Корнієць О.К.
заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29.08.2007 року ОСОБА_3 уклала шлюб, після реєстрації її прізвище ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах. Представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.08.2007 року ОСОБА_3 уклала шлюб, після реєстрації її прізвище ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб видане Пі сочинською селищною радою Харківського району, Харківської області, актовий запис № 54.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за договором у сумі 4007 (чотири тисячі сім) гри. 30 коп
Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., що були останнім сплачені.
На підставі викладеного, керуючись сТ.ст. 10, 11, 60, 81, ч.І. ст. 88, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України; ст. ст. 526, 530,549,611,. 612,625,629, 1048,1049,1050,1054 ЦК України суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за договором у сумі 4007 (чотири тисячі сім) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті держмита у сумі 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті пятдесят) грн.
На рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Харківського районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК