Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-5966 /2010 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

18.03.2007 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. При житті її чоловік заповіту не залишив. В передбачений законодавством строк до нотаріуса не звернулась через незнання. Коли звернулась, секретар, подивившись документи, в усній формі розяснила, що тепер необхідно звертатись до суду, оскільки квартира кооперативна і вони все одно не видадуть свідоцтво про право на спадщину. Вона проживає та зареєстрована в спірній квартирі, оплачує комунальні послуги, стежить за технічним станом тощо. Крім неї спадкоємцем є її син - відповідач по справі, який не заперечує проти визнання права власності на квартиру за нею. Через ці обставини звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.03.2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6-7, 10). При житті чоловік позивачки заповіту не залишив. В передбачений законодавством строк до нотаріуса позивачка не звернулась через незнання законів. В усній формі в нотаріальній конторі позивачці було розяснено порядок звернення до суду. Спадкова квартира є кооперативною в ЖСК „Перемога і зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с.10). Позивачка проживає та зареєстрована в спірній квартирі, оплачує комунальні послуги, стежить за технічним станом тощо (а.с.11). Крім неї спадкоємцем є її син - відповідач по справі (а.с. 11,12), який не заперечує проти визнання права власності на квартиру за позивачкою (а.с. 18).

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати за позивачем право власності на спадщину після смерті її чоловіка.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216-1218, 1220-123, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 18.03.2007 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетродської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Г оловуючий-суддя: