Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

08 червня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Вознесенська міська Рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В даній заяві зазначено, що відповідно до протоколу Загальних зборів колгоспників колгоспу „Прогрес Вознесенського району від 15 серпня 1968 р. заявнику була виділена земельна ділянка, площею 0.12 га під забудову. За період з 1968 р. по 2008 р. на обумовленій земельній ділянці заявник здійснив будівництво житлового будинку, позначеного на плані літ. А - 1, загальною площею 32.50 кв.м., житловою площею 14.40 кв.м., сарая - літ.Б-1, площею 15.40 кв.м., вбиральні - літ. Г - 1, площею 1.00 кв.м.. Рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської Ради Миколаївської області „Про погодження прийняття приватної будівлі в експлуатацію" за №25 від 29 січня 2010 р., останнього було зобовязано одержати довідку про погодження прийняття обєкта будівництва в експлуатацію у відділі архітектури та містобудування Управління комунальної власності Вознесенської міської Ради. Проте, при отримані вказаної довідки та зверненні до Вознесенського відділення ДАБК в Миколаївській області, заявнику було відмовлено в оформлені документів, з посиланням на те, що у наданому ним архівному витягу з протоколу Загальних зборів колгоспників колгоспу „Прогрес Вознесенського району від 15 серпня 1968 р. імя особи, якій виділена земельна ділянка зазначено як Віктор, тоді як за паспортом імя заявника вказано як ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що на теперішній час вирішити питання адміністративним шляхом неможливо, а встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки потрібно для оформлення права власності на житловий будинок, заявник просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 17 травня 2010 року заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Вознесенська міська Рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам передбаченим ст.258 ЦПК України, а заявнику надано строк до 31 травня 2010 року, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 17 травня 2010 р. заявник отримав 25 травня 2010 р., але у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді заявником не виконані, недоліки заяви не усунуто та письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло.

До неналежно оформленої заяви, поданої в порядку окремого провадження, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто, у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч.2 ст.121 цього Кодексу).

За таких обставин, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Вознесенська міська Рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Вознесенська міська Рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова