№ 2-126/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне рішення)

08 лютого 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

ВАТ «Державний ощадний банк України» Рівненське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

в обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» Рівненське обласне управління, укладено кредитний договір № 123, згідно якого позичальнику надано кредит у сумі 2800 гривень, з процентною ставкою 21 відсоток річних. В порушення вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредиту, відсотками і не сплаченої пені в сумі 3834 гривні 15 копійок, з них залишок заборгованості становить 2361 гривні 56 копійок, нараховані відсотки 852 гривні 44 копійки, нарахована та недоплачена пеня по основному боргу 502 гривні 38 копійок, нарахована пеня по відсотках 117 гривень 77 копійок. Відділення Ощадбанку виставляло письмові, усні претензії до відповідачів у справі з проханням погашення заборгованості, останні заборгованість не погасили. Кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 ( договір поруки №123/1 від 27.06.2007 року) та ОСОБА_3 ( договір поруки №123/2 від 27.06.2007 року).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

27 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» Рівненського обласного управління, укладено кредитний договір № 123, згідно якого позичальнику надано кредит у сумі 2800 гривень, строком до 26 червня 2009 року, з процентною ставкою 21 відсоток річних (а.с.6-8).

У відповідності до договорів поруки №123/1 від 27.06.2007 року та №123/2 від 27.06.2007 року кредит забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Керуючись: ст.213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526,554 ЦК України,

рішив:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» Рівненського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Рівненського обласного управління борг в сумі 3834 ( три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 15 копійок та 164 (сто шістдесят чотири) гривні 33 копійки судових витрат, а всього 3 998 ( три тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоплачену позивачем суму державного мита в розмірі 12 (дванадцять) гривень 67 копійок в дохід держави та 90 (девяносто) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :