Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-812/2010 Провадження по справі № б/н
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року смт. Лугини

Лугинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді - Нечуй Б. П.

при секретарі - ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

текст

ВИРІШИВ:

текст Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Літківської сільської ради 20 січня 2006 року за актовим записом № 1 між нею та ОСОБА_3 розірвати.

Зазначені вимоги позивачки обґрунтовуються посиланням на те, що 20 січня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з дня народження дитини у неї з відповідачем склалися неможливі для спільного життя відносини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало б суперечити їхнім інтересам. У звязку із цим на початку березня 2010 року між ними шлюбні стосунки припинились і вони перестали вести спільне господарство, примирення між ними неможливе.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує; після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «Хоролець».

Відповідач в судове засідання не зявився.

ОСОБА_5 районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол судового засідання від 10.09.2010 року, у відповідності до якого відповідач згоден на те, що справа розглядалась без його участі; позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає та просить надати термін на примирення; судові витрати по справі просить покласти на позивачку.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 січня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2010 року.

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного. Позивачка в с. Літки Лугинського району Житомирської області, відповідач в м. Запоріжжі.

Судом надавався подружжю двохмісячний термін на примирення, однак воно не було досягнуто.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, з березня 2010 року сторони проживають окремо один від одного, позивачка наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сімєю з відповідачем, суд приходить до висновку про те, що сімю ОСОБА_4 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.104,105, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Літківською сільською радою 20 січня 2006 року за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Хоролець».

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 8,50 грн. судового збору.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй