Справа № 2-2425/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі КФ ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі КФ ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання провести реструктуризацію кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі КФ ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 46937,81 доларів США та 4373,37 гривень; стягнути з ОСОБА_1 штраф за невиконання договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 11362,50 гривень; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами під № 18, що знаходиться по вул. Петровського у м. Кіровограді, яке належить ОСОБА_1.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 1 квітня 2010 року вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 1 квітня 2010 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та зазначено, що з повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 2 квітня 2008 року, що є технічною опискою, оскільки повний текст рішення суду від 1 квітня 2010 року був виготовлений 2 квітня 2010 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 1 квітня 2010 року в справі за позовом ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі КФ ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Олексійовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі КФ ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання провести реструктуризацію кредитного договору.

Вважати правильним такий зміст абзацу першого вступної частини рішення суду від 1 квітня 2010 року: «Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного тексту рішення і проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду, повідомивши сторони, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитись 02.04.2010 року в приміщенні суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд шляхом подачів 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров