Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2 «ц»-142 / 10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2010 року м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажановій Ж.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповецької сільської ради , про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до Поповецької сільської ради , звернувся ОСОБА_2 .

Позовні вимоги зводяться до наступного за змістом заяви 7 серпня 2007 року помер дід позивача ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1..

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) в СВАТ «Вінничина» с.Шипинки Копайгородської сільської ради Барського району.

ОСОБА_3 заповів позивачу все своє майно по заповіту посвідченому 14 липня 2004 року секретарем виконком Поповецької сільської ради за реєстровим номером 26.

Інших спадкоємців які б мали право на обов»язкову частку не має.

ОСОБА_3 був членом СВАТ «Вінничина» с.Шипинки та має право на земельну частку (пай) при розпаюванні даного товариства земельна ділянка рілля №20 та багаторічні насадження №16 1,0125 га вартістю з урахуванням коефіцієнта індексації 3,022 18545 ,74 грн. За померлим ОСОБА_3 значиться земельна ділянка №20, площею 1,5470 га з урахуванням коефіцієнта індексації 3.022 17008,69 грн.

На земельні ділянки позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, так як спадкодавець не отримав державного акту на цю частку паю. А тому змушений звертатись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, навівши обґрунтування позовним вимогам та надавши докази.

Відповідач представник Поповецької сільської ради в судове засідання не з»явився та надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Барської райдержадміністрації ОСОБА_4 проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд вважає що позов доведений та обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні позивач у відповідності до ст.. 58 ЦПК України надав суду докази, які суд визнає належними, і які в повній мірі підтверджують обставини викладені як позовні вимоги з боку позивача і доводять те, що померлий ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачеві на підставі заповіту .

В судовому засіданні позивач у відповідності до ст.. 58 ЦПК України надав суду докази, належність яких не оспорювалась та спростована не була.

Крім того у відповідності до ст.. 61 п.1 ЦПК України «Підстави звільнення від доказування» обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того позовні вимоги доводяться в повному обємі дослідженими матеріалами цивільної справи- свідоцтвом про смерть, копією заповіту, довідкою держкомзему , копією паспорту.

За вказаних обставин позов підлягає до повного задоволення, порушення прав окремих громадян, третіх осіб, чи інтересів Держави не встановлено.

На підставі наведеного, суд керуючись ст..ст.1261 ,1268-1270 ЦК України, ст. .ст. 130, 212-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 7 серпня 2007 року та яке складається з:

земельної ділянки №20 площею 1.5470 га ріллі вартістю 17008, 69 гривень те земельну ділянку №16 під багаторічними насадженнями площею 1.0125 га вартістю з урахуванням коефіцієнта індексації 18545,74 грн. по СВАТ «Вінничина» с.Шипинки Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя