Справа № 2-1773/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Правник" до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет України з державного матеріального резерву про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просила зобов"язати ОСОБА_2 підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" вчинити певні дії, а саме: підписати та скріпити печаткою Свідоцтво про право власності на житло , за адресою М.Кіровоград, АДРЕСА_1 та розпорядження органу приватизації щодо задоволення її* прохання про приватизацію квартири №1, що по вул. Кільцева, 40/3 в М.Кіровограді. На обгрунтування вимог зазначала, що рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 08.02.2008 року задоволено позов до ДП " Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №"2" про надання дозволу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_2. Вказане рішення набрало законної сили та в порядку виконання відповідач надав листом за № 04/247 від 12.03.2008 року їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на приватизацію вищезазначеної квартири. Заявами від 31.03.2008 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовились відправа приватизації часток квартири, які належать їм на її користь. При зверненні до директора підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" їй було відмовлено в підписанні свідоцтва про право власності на житло та інших документів , які виготовило КП " Правник", оскільки відповідач не є органом приватизації і підписувати повинен виконавчий комітет міської ради. Вважає, що їй було безпідставно відмовлено у підписанні наданих відповідачу документів, а тому вона вимушена була звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх обгрунтування послалась на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідача -ОСОБА_2 підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що згідно Статуту підприємства органом управління майна є ОСОБА_2 комітет України з державного матеріального резерву. їх підприємство не є органом приватизації та не має права на діяльність по оформленню і реєстрації документів про право власності, вартість таких послуг місцевими органами державної виконавчої влади для них не встановлена. Клопотала про залучення до участі в справі співвідповідачем- Державний комітет України з державного матеріального резерву та третьою особою - регіональне відділення по Кіровоградській області Фонду державного майна України, що входить систему органів приватизації в Україні.

Позивач щодо залучення вказаних осіб не заперечувала.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача може замінити відповідача належним, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як

співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Тому, керуючись ст. ст. 33, 34-35, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 2-1773/10 року за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Правник" до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет України з державного матеріального резерву про зобов"язання вчинити певні дії, як співвідповідача - ОСОБА_2 комітет України з державного матеріального резерву, прощо його повідомити за адресою м. Київ-4, вул, Пушкінська, 28, 01601 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- регіональне відділення по Кіровоградській області Фонду державного майна України, про що його повідомити за адресою : 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська