Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1602/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

AT «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 14196 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник AT «Банк «Фінанси та Кредит» підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» 3069 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 640 грн. заборгованості по комісії, 10486 грн. 85 коп. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього 14196 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково не заперечує проти стягнгення з неї на користь позивача заборгованості по кредиту та заборгованості по комісії. Не визнає частково позов в частині стягнення з неї нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату' відсотків на суму 10486 грн. 85 коп. Просить суд зменшити її розмір посилаючись на те, що розмір нарахованої пені вочевидь не відповідає розміру заподіяної позивачу шкоди.

Відповідач ОСОБА_3 J1.B. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 JI.B.

Суд, заслухавши представника AT «Банк «Фінанси та Кредит», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення тому що, як було встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2006 року між Банк «Фінанси та Кредит» ТОВ (правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та кредит») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф1-06/46794-14, за яким остання отримала кредит у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 140 грн., зі строком повернення до 22 серпня 2009 року.

Окрім того, разом із укладенням кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2, 22 серпня 2006 року між Банк «Фінанси та Кредит» ТОВ (правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та кредит») та відповідачем ОСОБА_3 J1.B. було укладено договір поруки № Ф1-06/46794-14п, відповідно до п.2.1., 2.2 якого остання, як поручитель, відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, та у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідачі неналежним чином не віднеслись до виконання взятих на себе зобовязань та не здійснюють погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається 'зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів по кредиту перед позивачем становить 3069 грн. 75 коп., заборгованості по комісії - 640 грн., 10486 грн. 85 коп. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього 14196 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Змістом частини 3 статті 551 передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки сума заборгованості відповідачів по кредиту становить 3069 грн. 75 коп., а нарахована пеня становить 14196 грн. 60 коп., то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідачів.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків з 14196 грн. 60 коп. на суму, яка становить 4000 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в наступних розмірах: судовий збір в сумі 77 грн. та 65 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 551, 549, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209,212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості -

задоволити частково.

" Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ^ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 3069 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 640 грн. заборгованості по комісії, 4000 грн. нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього 7709 (сім тисяч сімсот девять) грн. 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі понесені позивачем у розмірі 77 (сімдесят) грн. по сплаті держмита та 65 (шістдесят пять) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею 'її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.