Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2- О- 76/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представника заявника- ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністраціі про встановлення факту материнства

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту материнства, в якій вказав, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7. народився хлопчик ОСОБА_2.

У зв*язку з відсутністю свідоцтва про народження у хлопчика та з метою влаштування його до державного закладу на повне державне забезпечення Службою у справах дітей Вознесенської РДА встановлено, що ОСОБА_3 народила громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 1993 року по 2006 рік співмешкала з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_4, коли була доставлена до пологового будинку Вознесенської ЦРЛ вказала своє прізвище як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 померла.

Встановлення даного факту надасть можливість надати ОСОБА_6 статусу дитини-сироти, що стане підставою для внесення хлопчина на облік дітей, які підлягають усиновленню та призначення пенсії по втраті годувальника.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року є матір*ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в актовому записі про народження ОСОБА_3 внести зміни , а саме в графі «мати» записати «ОСОБА_4»

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просила суд іі задовільнити.

Зацікавлена особа - представник відділу РАЦС по Вознесенському районі Вознесенського МРУЮ в судове засідання не заявився, але надав суду заяву , в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, з заявою згоден.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 132 СК України у разі смерті жінки, яка вважала себе матір*ю дитини, факт іі материнства може бути встановлений за рішенням суду.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно, що його батьками записані ОСОБА_5-батько та ОСОБА_1-мати .

З медичного свідоцтва про народження № 518 видно, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 року у пологовому відділенні Вознесенської ЦРЛ народила хлопчика вагою 2500 грам.

З довідки Вознесенської ЦРЛ видно, що з 06 по 11 червня 2002 року ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в палаті патології вагітних Вознесенської ЦРЛ.

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_7.. видно, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_8 видно, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_5 її двоюрідний брат , знає його з дитинства. В смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_5 проживає з 20 років. В період з 1993 року по 2006 року ОСОБА_5 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 і у них народилися двоє дітей ОСОБА_10 і ОСОБА_3. ОСОБА_11 сина ОСОБА_12 народила дома, а пологи у неї приймала її мати. Ні паспорта ні інших документів ОСОБА_4 не мала . Син ОСОБА_12 був записаний зі слів ОСОБА_7 на прізвище «ОСОБА_7». У дітей ОСОБА_7 документів також не було.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що працює сімейним лікарем і сім*я ОСОБА_14 та ОСОБА_7 перебувала на обліку як неблагонадійна. ОСОБА_4 перебувала на обліку у тубдиспансері, від лікування відмовлялася. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали двох дітей: дочку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5. Документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мали. У лікарні ОСОБА_4 писалася по прізвищу як «ОСОБА_4» так і «ОСОБА_4». ОСОБА_5 помер у 2006 році, а ОСОБА_4 у 2009 році, дітей у них відібрали, ще до їх смерті.

Свідок ОСОБА_16, суду пояснив, що сім*я ОСОБА_14 та ОСОБА_7 перебувала на обліку як неблагонадійна. ОСОБА_5 помер у 2006 році , а ОСОБА_4 у 2009 році. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали двох дітей: дочку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, діти буди не доглянуті.. Документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мали.

Суд вважає покази свідків достовірними, оскільки вони безпосередньо мали відносини з сім*єю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 і знали його батьків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки юридичний факт породжує для заявника правові наслідки - оформлення ОСОБА_2 статуса дитини- сироти, то суд вважає , що є правові підстави згідно ст. 132 СК України для задоволення заяви, т.я. матір*ю дитини записана вигадана особа.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації про встановлення факту материнства - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року є матір*ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 вказавши в графі «мати» - «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В. Вострікова