г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-з-6/10
У Х В А Л А

27 липня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової ЛЯ.,

при секретарі Дементьєвій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернулась в суд із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що 01 червня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Останньому на праві власності належало домоволодіння №10 по вул.Горлівська в м.Кривий Ріг. 13.09.2009 року її чоловік помер. Після його смерті вона звернулась до Пятої державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. В нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/ 4 частину вказаного домоволодіння. Такий розмір спадщини нотаріус обумовила тим, що за життя, 20.07.1979 року її чоловік склав заповіт на користь своєї доньки від першого шлюбу - ОСОБА_3 на 1/ 2 частину вказаного домоволодіння.

Вона вважає складений її чоловіком заповіт недійсним, оскільки протягом спільного проживання з ОСОБА_2 останній не повідомляв про складення ним заповіту на користь ОСОБА_3. Крім того, її чоловік був невдоволений відношенням своєї доньки ОСОБА_3 до нього, оскільки вони майже не спілкувались, родинні стосунки не підтримували. За останні 8 років до смерті ОСОБА_2 він з донькою не бачився, ОСОБА_3 не навідувала хворого батька, а також не була на його похоронах.

Вона має намір звернутися до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, для чого їй потрібно надати до суду копію заповіту ОСОБА_2 від 20.07.1979 року посвідчений Широківською державною нотаріальною конторою. Вказує, що отримати самостійно копію заповіту не має можливості, оскільки він видається тільки х Ум яка склала заповіт, або після смерті заповідача - особі, на користь якої заповіт був складений.

Просить витребувати з Широківської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: смт.Широке вул.Леніна, 128 копію заповіту ОСОБА_2 від 20.07.1979 року.

В судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не явились, про день слухання справи повідомлялись своєчасно. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є їх витребування. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки подання вище зазначеного доказу є неможливим без допомоги суду, а без надання вказаного документу ОСОБА_1 не взмозі захистити свої права, шляхом звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Широківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: смт.Широке вул.Леніна, 128 в строк до 10 серпня 2010 року надати до суду копію заповіту ОСОБА_2 від 20.07.1979 року

Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя