Справа № 2-1477/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г..,

при секретареві Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 ,третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 січня 2010 року, за клопотанням представника відповідача до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача була залучена ОСОБА_5.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 17 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ ОСОБА_3 Аваль було укладено кредитний договір №014/89-07/1073, згідно з яким відповідачем по справі, було отримано кредитні кошти в розмірі 400000 (чотириста тисяч) дол. США, строком сплати до 12 червня 2018 року. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, щомісячними платежами та відсотки за користуванням кредитними коштами у розмірі 14,5% річних, однак вказані вимоги кредитного договору відповідач не виконував, у звязку з чим, та в порушення графіку погашення кредиту у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 385444,51 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009 р. становить 3071992,74 (три мільйони сімдесят одну тисячу девятсот девяносто дві) грн.,74 коп. в тому числі; 321903, 25 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009р. становить 2565568,90 грн. - заборгованість по кредиту, прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року становить 19059,66 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009р. становить 151905,49 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 27.08.2009 року становить 37831,87 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009р. складає 301520 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 28.08.2009р. по 18.10.2009р. становить 6649, 73 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009р. складає 52998,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль несплачену загальну заборгованість по кредитному договору у сумі 385444,51 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого

НБУ, станом на 19.10.2009 р. становить 3071992,74 (три мільйони сімдесят одну тисячу девятсот девяносто дві) грн.,74 коп. та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, рахує позовні вимоги необгрунтованими, та такими, що не підлягають до задоволення. Суду пояснив, що даний кредитний договір є недійсним, оскільки відповідно до ч.2 ст. 65 СК України , дружина позичальника ОСОБА_5 не знала про укладання даного договору та не давала згоду своєму чоловікові, як подружжя, на його укладення, у звязку з тим, що він виходить за межі дрібного побутового. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ ОСОБА_3 Аваль було укладено кредитний договір №014/89-07/1073, згідно з яким відповідачем по справі, було отримано кредитні кошти в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) дол. США, строком сплати до 12 червня 2018 року.

Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, щомісячним платежами та відсотки за користуванням кредитними коштами у розмірі 14,5% річних, однак вказані вимоги кредитного договору відповідач не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка становить 385444,51 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009 р. становить 3071992,74 (три мільйони сімдесят одну тисячу девятсот девяносто дві) грн.,74 коп..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.

Таким чином, кредитний договір, укладений між ВАТ „ ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_4 є грошовим зобовязанням лише між сторонами за вказаним договором, а не угодою щодо розпорядження майном, належним подружжю і не створює обобвязків для будь- яких інших осіб.

За таких обставин, посилання представника відповідача на вимоги ст. 65 СК України є безпідставними, оскільки норма вказаної статті, згідно з якою згода подружжя вимагається в разі розпорядження майном, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, на спірні правовідносини не поширюється.

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4, умов вказаного кредитного договору, 18 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ,, ОСОБА_3 Аваль укладений договір іпотеки № 014/89-07/1073/1, відповідно до п.п.1.1-1.3 якого в іпотеку банку передано належне ОСОБА_4 майно, обєкт незавершеного будівництвом двохквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Штейнгеля, 34 -а та земельна ділянка № 34-а, загальною площею 0, 0903 гектара, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Штейнгеля.

Згідно з ч.І п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч.2, 3 п. 5.1 кредитного договору заборгованість за кредитом погашається відповідачем у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, однак у строки, встановлені в графіку погашення кредитної заборгованості, зазначені платежі відповідачем не здійснювалися, чим було порушено п. 5.1 кредитного договору.

У звязку з порушенням виконання зобовязань 09 лютого 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_6,вчинено нотаріальний напис р.№ 73 на договорі іпотеки № 014/89-07/1073/1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог банку у розмірі 3119738,19 грн.

17 липня 2009 року відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, предмет іпотеки реалізований і заборгованість за кредитом частково погашена в сумі 742408, 60 грн.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні кредитного договору, п.6.6 позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Боржником умов договору.

Станом на 19.10.2009 р. прострочена заборгованість відповідача по кредиту, складає 385444,51 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009 р. становить 3071992,74 (три мільйони сімдесят одну тисячу девятсот девяносто дві) грн.,74 коп. в тому числі; 321903, 25 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009р. становить 2565568,90 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року становить 19059,66 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009р. становить 151905,49 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 27.08.2009 року становить 37831,87 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009р. складає 301520 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 28.08.2009р. по 18.10.2009р. становить 6649, 73 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009р. складає 52998,35 грн.

У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.3, 6.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків у розмірі 14,5% річних, за календарне число днів користування кредитом на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості з кредитом включно. Станом на 19.10.2009 р. заборгованість відповідача перед банком за відсотками становить 63541,26 дол. США, що згідно курсу гривні, щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009 р. становить 506423,84 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед банком становить 385444,51 дол. США, що згідно курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого НБУ, станом на 19.10.2009 р. становить 3071992,74 (три мільйони сімдесят одну тисячу девятсот девяносто дві) грн.,74 коп. і тому суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно стягнути із відповідача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

За таких підстав з ОСОБА_4 на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. 00 коп.(судовий збір) та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 599, 612, 625,1046,1048,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60,88, 205, 212, 213-215,218,223, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль 3071992, 74 грн ( три мільйони сімдесят одна тисяча девятсот девяносто дві) грн.. 74 коп. - заборгованості по кредитній угоді.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль судові витрати в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. - державне мито та 120 ( сто двадцять ) грн.- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду