Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№ 2-2402/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Патій Н.А., з участю представника відповідача ОСОБА_1 комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 комітету Рівненської міської Ради, третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно проведену реконструкцію квартири, суд -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 комітету Рівненської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, заперечив відносно їх задоволення з тієї підстави, що реконструкція квартири була проведена без відповідного на те дозволу..

Позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просить суд задоволити їх в повному обсязі, визнати за нею право власності на самочинно проведену реконструкцію квартири № 52 відповідно до технічного паспорту з реєстровим номером 55-246-12066 та інвентарним номером 3471, що знаходиться на вул. Черняка, буд. № 4 в м.Рівне, загальною площею 41,5 кв.м, жилою - 25,9 кв.м., підсобною - 15, 9 кв.м з урахуванням проведеної реконструкції.

Представник третьої особи КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Як було встановлено в судовому засіданні позивачем у квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 10 жовтня 2005 року, самочинно проведена реконструкція квартири відповідно до технічного висновку про стан конструкцій та відповідність державним будівельним нормам та правилам самочинно реконструйованої квартири № 52 житлового будинку № 4 на вул. Черняка в м. Рівному, не призвела до зниження несучої здатності конструкцій та не порушила безпечну експлуатацію будинку вцілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартири, наданій йому для використання, як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Тому, за позивачем слід визнати право власності на самочинно проведену реконструкцію квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 ЦК України, ст.ст. 10,60,208-209,212- 215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ

ОСОБА_4 Євгенівни до ОСОБА_1 комітету Рівненської міської Ради, третя особа комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно проведену реконструкцію квартири задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на самочинно проведену реконструкцію квартири № 52 відповідно до технічного паспорту з реєстровим номером 55- 246-12066 та інвентарним номером 3471, що знаходиться на вул. Черняка, буд. № 4 в м.Рівне, загальною площею 41,5 кв.м, жилою - 25,9 кв.м., підсобною - 15, 9 кв.м з урахуванням проведеної реконструкції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

Міського суду ОСОБА_6