Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5096/10
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : судді Бечка Є.М.,

при секретарі Хурса О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільгосппідприємства «Росинка» Чернігівського обласного благодійного фонду «Олімп» та до Чернігівського обласного благодійного фонду «Олімп» про захист права власності повернення майна,

встановив:

28.09.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2007 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, зобов'язано СГП «Росинка» ЧОБФ «Олімп» повернути у власність КСП «Фірма «ОСОБА_1» все майно, що зазначала позивачка, окрім верстату заточного, 3 свердлувальних верстати, верстату токарного 1К62, верстату стругального, верстату комбінованого деревообробного КС № 767. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02 квітня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2007 року скасовано, у зв'язку з чим усе безпідставно стягнене за скасованим рішенням майно повинно бути повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.05.2010 року скасовано ухвалу Деснянського райсуду м. Чернігова від 21.01.2010 року, якою заяву задоволено

Заявник та сторони у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2006 року, державним виконавцем ДВС у Деснянському районі м. Чернігова складено акт від 19.07.2006 року, відповідно до якого стягувачу КСП Фірма «Квіти Чернігова» повернуто наступне майно: частину адмінбудівлі А-2 по вул. Проектна, 1А в м. Чернігові, що складається з приміщень підвалу з літ. „2-2" по літ. „ 2-6" площею 200,6 кв. м., приміщення першого поверху літ. „1-13" площею 2,8 кв.м., приміщення другого поверху з літ. „1-00" по літ. „1-45" площею 290 кв. м., літ. „1-1" площею 2,2 кв. м., літ. „1-2" площею 25,5 кв. м. приміщення загального користування, рухоме майно: автомобіль ЗИЛ-ММЗ 1989 року випуску держ. № НОМЕР_1, причіп ГКБ 19 1989 року випуску держ. № 9386 40, автомобіль ГАЗ-53 1994 року випуску держ. № НОМЕР_2, причіп 2ТПС-4 1978 року випуску держ № УУ 2989, причіп 2ТПС-4 1978 року випуску держ № УУ 2988, трактор ЮМЗ-6 1978 року випуску держ. № НОМЕР_3 з навісним пристроєм ПЕА-1.0, трактор ЮМЗ-6 1974 року випуску держ. № НОМЕР_4, трактор ЮМЗ-6 1995 року випуску держ. № НОМЕР_5, трактор Т-16М 1988 року випуску держ. № НОМЕР_6, автомобіль ЛЕК 45277 1987 року випуску держ. № НОМЕР_7, причіп 1-р-З держ. № НОМЕР_8.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02 квітня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2007 року скасовано, провадження у справі закрито.

Заяву про поворот виконання рішення подано ОСОБА_2, який не є власником спірного майна, а також не уповноважений СГП «Росинка» ЧОБФ «Олімп» вирішувати питання про поворот виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.380 ЦГЖ України питання про поворот виконання рішення суду вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення він закриває провадження у справі.

За вказаних обставин у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 380-381 ЦПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.