Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-1429 2010 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лісовської О.В. при секретарі - Олійник Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6 про стягнення заборгованості по заробітній платі, - ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював у відповідача на посаді водія з 26.11.2001 року по 21.12.2009 року. За період роботи з травня 2009 року по грудень 2009 року, а також за невикористану відпустку у відповідача перед ним виникла заборгованість в розмірі 16.912 грн. 28 коп. Оскільки відповідач добровільно не виконує свої зобов′язання, він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та невиплаченій відпустці в розмірі 16.912 грн. 28 коп. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та невиплаченій відпустці в сумі 10.572 грн. 25 коп. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 26.11.2001 року по 21.12.2009 року працював на посаді водія у ВАТ БМУ Київської ТЕЦ-6, що підтверджується трудовою книжкою. За період роботи з травня по грудень 2009 року включно позивачу було нараховано заробітну плату в розмірі 16.912 грн. 28 коп. та не виплачено компенсацію за невикористану відпустку, що підтверджується довідкою. Представник відповідача в своїх поясненнях не заперечує, що підприємство не провело розрахунку з позивачем за вказаний період роботи, оскільки на підприємстві склалася дуже важка ситуація. Але також при розгляді справи встановлено, що 16.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в розмірі 6.340 грн. 03 коп. Даний наказ перебуває на виконанні у Відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітні плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Враховуючи те, що частина заборгованості по заробітній платі вже стягнута з відповідача в судовому порядку, то на даний час існує лише заборгованість в розмірі 10.572 грн. 25 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в сумі 106 грн. та інформаційно-технічні витрати в сумі 120 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, - ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10.572 грн. 25 коп. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6 на користь держави державне мито в сумі 106 грн. та інформаційно-технічні витрати в сумі 120 грн. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Головуючий: