Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-7-2966/10 p.
05 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВАТ Укртелеком звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 884 грн. 97 коп., збитків від інфляції в розмірі 48 грн. 96 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 13 грн. 96 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати наданих товариством телекомунікаційних послуг.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 31.01.2006 року був укладений типовий договір про надання послуг електрозвязку № 212/58, згідно умов якого підприємство зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови,надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
З цього часу відповідач є абонентом ВАТ Укртелеком, користується телефоном № 47-79-68, абонемент на який було відкрито за адресою АДРЕСА_1.
У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань має місце
заборгованість в розмірі 884 грн. 97 коп., з яких заборгованість по абонентській платі 100 грн. 76 коп. та за міжміські та міжнародні телефонні розмови в розмірі 777 грн. 85 коп.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33,36 Закону України Про телекомунікації-, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд дійшов висновку, що відповідач, як споживач наданих позивачем телекомунікаційних послуг, не виконав узятих на себе зобовязань щодо їх оплати, що привело до заборгованості в розмірі 884 грн. 97 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ Укртелеком.
При цьому суд не вбачає підстав для стягнення нарахованих позивачем збитків від інфляції та процентів, оскільки даний вид відповідальності передбачений законом за порушення грошового зобовязання.
Таким чином, вимоги позову підлягають частковому задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати у розмірі 171 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариртва Укртелеком до ОСОБА_1
Франковича про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного
товариства Укртелеком заборгованість в розмірі 884 грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 171грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Подзігун