Справа № 2-1694/10
11 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.
при секретарі Захожій Т.В.,
з участю прокурора Алешко І.В.,
представника ВАТ «Укртелеком» - юрисконсульт Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне ОСОБА_2 в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Представник ВАТ «Укртелеком» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 526,33 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч.4 ст. 169, ст.ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
У порушення «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 року №720, відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП Рівненської філії ВАТ "Укртелеком", яка станом на 01 вересня 2009 року становить 526,33 грн. Борг в добровільному порядку відповідачем не погашено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.
На підставі ст.ст.526, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов заступника прокурора м. Рівне ОСОБА_2 в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» - Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість в сумі 526 (пятсот двадцять шість) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток місцевого бюджету м. Рівне судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в державний бюджет витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рівненському міському суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий