Справа № 2-1650/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про відстрочення від сплати витрат на інформаційно-технічний розгляд справи за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в якій вказувало, що 28 вересня 2009 року в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області на р. Богодушна, відповідач, незаконно застосувавши заборонене знаряддя лову (ліскову сітку), виловив рибу, а саме: карася в кількості 8 шт., загальною вагою 2 кг.. Також, 23 жовтня 2009 року в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області на р. Богодушна, відповідач, незаконно застосувавши заборонене знаряддя лову (ліскову сітку), виловив рибу, а саме: тараня в кількості 13 шт., загальною вагою 2,5 кг. чим порушив вимоги ст.ст. 19, 26 Закону України «Про тваринний світ, п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача, з врахуванням «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України», затверджених постановою КМУ №32 від 19 січня 1998 року, матеріальні збитки, завдані рибним запасам держави в сумі 107,10 грн.

В окремій заяві позивач, посилаючись на тимчасову відсутність коштів, просив відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає можливим відстрочити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 16 вересня 2010 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про відстрочення від сплати витрат на інформаційно-технічний розгляд справи задовольнити.

Відстрочити Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. при предявленні ним до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення суми, на яку завдано збитків рибному господарству України на строк до 16 вересня 2010 року, але не більше як до ухвалення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: