Справа №2-508-10 РІШЕННЯ
05 травня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.
при секретарі Олійник С.М.
В судовому засіданні помічник Краснолиманського міжрайонного прокурора Кузнецова Т.С. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Представник Краснолиманської міської ради Донецької області ОСОБА_2, діючий за довіреністю, в судовому засіданні просить позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3. представник відповідача - Рідкодубівської сільської ради ОСОБА_4. в судове засідання не заявилися з поважної причини, просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнати повністю, не заперечують проти задоволення позовних вимог, про що суду надати заяви.
Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27.09.2002 року Рідкодубівською сільською радою прийнято рішення "Про передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства з земель СФГ "Нове" та передачу земельної ділянки СФГ "Нове".
Згідно цього рішення надано в приватну власність земельні ділянки розміром земельної частки паю загальною площею 64,4588 га ріллі членам селянського фермерського господарства "Нове" для ведення особистого селянського господарства у розмірах згідно додатку до рішення із земель, що знаходяться у постійному користуванні ФГ "Нове" на території Рідкодубівської сільської ради. Другим пунктом даного рішення вказано видати членам СФГ "Нове" державні акти на право приватної власності на землю площею 64, 4588 га.
На підставі цього рішення громадянці ОСОБА_1, відповідачу у справі, яку зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, видано державний акт на право приватної власності на землю площею 6,2523 га, в тому числі ріллі площею 6,2523 га.
Вказане рішення Рідкодубівської сільської ради від 27.09.2002 року прийнято з перевищенням повноважень і є незаконним з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних рад у галузі земельних відносин, відноситься розпорядження земельними ділянками, які розташовані на території сіл та селищ. В даному випадку земельні ділянки загальною площею 64.4588 га, в тому числі і ділянка площею 6,2523 га, що передана відповідачці, розташовані за межами населених пунктів.
Відповідно до вимог ст. 32 ЗК України громадянам України членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Однак земельна ділянка, як це зазначено у вказаному рішенні, в користуванні СФГ "Нове" не перебувала.
Стаття 121 Земельного кодексу України також передбачає право громадян на безоплатне отримання землі для ведення особистого селянського господарства в розмірі не більше 2 гектарів. В даному випадку громадянці ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,2523 га.
На підставі вказаного, Краснолиманським міжрайонним прокурором внесено протест на рішення Рідкодубівської сільської ради від 27.09.2002 року ''Про передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства з земель СФГ "Нове" та передачу земельної ділянки СФГ "Нове". Цей протест розглянуто та 09.02.2010 року Рідкодубівською сільською радою винесено рішення № 5/34-285, яким протест прокурора задоволено, а рішення від 27.09.2002 року "Про передачу в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства з земель СФГ "Нове" та передачу земельної ділянки СФГ "Нове" скасоване, як прийняте незаконно в порушення вимог ст. ст. 12, 32 ЗК України.
Відповідно до вимог ст. 118 ЗК України безоплатна приватизація земельної ділянки громадянами здійснюється лише на підставі відповідного рішення державної адміністрації або міської, селищної чи сільської ради.
Таким чином, державний акт на право приватної власності на землю серії 11 -ДН № 142992. що виданий головою Рідкодубівської сільської ради 30.09.2002 року, є незаконним.
Відповідно статті 378 ЦК України, право власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 209. 212. 214-215 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. ст. 12, 32. 118. 121 ЗК України, суд. -
Позовну заяву Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області - задовольнити.
Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 6.2523 га, розташовану за територієй Рідкодубівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, виданий ОСОБА_1 30 вересня 2002 року, серія 11-ДН № 142992.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -