Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-2899/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 201 Ороку м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просило про стягнення з останній збитків за порушення правил користування електроенергією у розмірі 10439грн.84коп..

4.08.201 Ороку ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" надало заяву про зменшення позовних вимог та просило стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1866грн.51коп..

У судовому засіданні представник позивача вимоги , викладені в заяві про зменшення позовних вимог підтримала.

Відповідач вимоги позову не визнала, так як не заперечуючи самого факту порушення, вважала розмір суми збитків дуже великим.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, пояснень сторін, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" виконує постачання електроенергії до будинків, що розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у зв'язку з чим між відповідачем як особою, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачем укладено договір шляхом надання розрахунковій книжки зі змістом договору, за яким ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.

На виконання умов договору, 24.06.2009року контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" була проведена перевірка користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, в процесі якої було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в устаткуванні дублюючого вводу з використанням комутаційного апарату скритою електропроводкою, поза приладом обліку. Тому рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 26.06.2009року відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією за три роки, у зв'язку з відсутністю технічних перевірок - з 4.07.2006року в розмірі 10439грн.84коп..

Вказані збитки відповідачем були сплачені частково в розмірі 5219грн.92коп., але інша сума збитків, що залишилася не була сплачена, у зв'язку з оспорюванням її розміру.

Між тим, за повторним зверненням відповідача з направленням його судом на адресу позивача, рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 27.07.201 Ороку був проведений

перерахунок суми збитків за зменшенням перетину проводу та виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією в загальному розмірі 7086грн.43коп..

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 525, 526 ЦК України, ч.4 ст. 26, ч. 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергії для населення", Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕЕ України від 02.2009року, суд дійшов висновку . що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Правових підстав для зменшення суми збитків, які випливають із договірних відносин суд не вбачає.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню раніше сплачені позивачем судові витрати у загальному розмірі 171грн.00коп., а сума надмірно сплаченого судового збору в розмірі 53грн.39коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаї збитки в загальному розмірі 1866грн.51коп. і судові витрати у розмірі 171грн.00коп..

Повернути ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" надмірно сплачену за платіжним дорученням №866 від 18.03.2010року в МРУ "ПриватБанк" м. Миколаєва суму судового збору в розмірі 53грн. 39коп..

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку , якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ОСОБА_3