Тростянецький районний суд Сумської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., у присутності прокурора Шаповал О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУРЕ-АГРО про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за землю,
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги, предявлені у інтересах ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, під час попереднього судового розгляду справи позовні вимоги, предявлені прокурором у її інтересах підтримувала повністю, і просила стягнути на її користь із відповідача заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки.
Відповідач в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.14), про причини неявки не повідомив, за таких обставин, суд, зі згоди прокурора, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 звернулась до прокурора Тростянецького району із заявою від 15.02.2010 р. про захист її порушених прав у звязку із невиконанням договору оренди земельної ділянки орендарем ТОВ ЛАТУРЕ-АГРО щодо виплати орендної плати (а.с.5).
Згідно акту приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 18.02.2008 р. встановлено, що ОСОБА_1 передала в натурі у оренду терміном на 10 років ТОВ ЛАТУРЕ-АГРО земельну ділянку площею 4,6697 га, а орендар прийняв її у строкове користування згідно договору оренди від 18.02.2008 р. ( а.с.4).
Відповідно до ст. 21 ЗУ Про оренду землі розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди.
Як передбачено ст. 36 ЗУ Про оренду землі у разі невиконання зобовязань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Таким чином, в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, передбачених п.9 та п.11 Договору оренди земельної ділянки, укладеного 18.02.2008 р. між ним та ОСОБА_1 щодо виплати орендної плати.
Розмір заборгованості з виплати орендної плати вірно розрахований позивачем і складає 1023,18 грн. (511,59 грн. х 2 (роки)).
Відповідач не представив в суд докази щодо виплати орендної плати згідно умов договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ОСОБА_1
З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, на відповідача покладаються судові витрати за розгляд справи у суді, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ЗУ Про оренду землі, суд
Позов прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУРЕ-АГРО про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за землю задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУРЕ-АГРО на користь ОСОБА_1 1023 грн. 18 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТУРЕ-АГРО в доход держави 51 грн. судового збору та 120 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя