Справа №6-2639/10
УХВАЛА

09 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення постійнодіючого Третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 червня 2010 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2009 року між заявником та ПАТ «Альфа-банк» було укладено договір споживчого кредиту № 490145640, за умов якого в частині п. 8.3 Договору Сторони передбачили, що судовий захист прав і законних інтересів в тому числі спори про виконання умов Договору підлягають у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». 08 листопада 2010 року на адресу ОСОБА_1 надійшла судове повідомлення про розгляд в судовому засіданні справи № 6-2196/10 за заявою ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Заявник стверджує, що про факт розгляду Третейським судом позовної заяви ПАТ «Альфа-банк» жодним чином повідомлений не був, жодних судових повідомлень з цього приводу на почтову адресу не отримував. Про існування рішення третейського суду щодо прав та обов'язків заявника, останній дізнався через отриману 08 листопада 2010 року судову повістку про слухання справи № 6-2196/10 за заявою ПАТ «Альфа-банк» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду.

Заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити, послались на обставини викладені в заяві.

Представник ЗАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні вимоги не визнав в повному обсязі, просив в їх задоволенні відмовити, надався суду письмові заперечення на які і послався в своїх поясненнях.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2009 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490145640.

Ухвала про порушення провадження з повідомленням про дату, час та місце третейського розгляду направлялася Відповідачу 11.06.2010 р. Перша доставка зазначеної ухвали відповідно до поштових відміток на конверті була здійснена 14.06.2010 p..

Згідно ст.17 Цивільного процесуального кодексу України «Сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом».

Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено,що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про третейські суди», передбачено, що третейська угода можу бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Третейське застереження міститься в п. 8.3 кредитного договору, в якому зазначається, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. А також зазначається погоджений сторонами порядок формування складу суду, згідно якого справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та визначаються умови проведення розгляду спору без проведення усного слухання та виклику сторін.

Відповідно до п. З.2. рішення Конституційного Суду України від 10.01.08 у справі № 1-3/2008 про завдання третейського суду функціонування третейських судів в Україні базується не лише на засадах національного, а й міжнародного права. Можливість передачі державою на розгляд третейських судів спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин визнана зарубіжною практикою, заснованою, в тому числі, на міжнародному праві. Загальні засади арбітражного розгляду цих спорів визначені Європейською конвенцією про зовнішньоторговельний арбітраж від 21 квітня 1961 року та рекомендовані державам Арбітражним регламентом Комісії ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ) від 15 червня 1976 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України «Про третейські суди» правила третейського розгляду постійно діючим третейським судом визначаються регламентом третейського суду, який не повинен суперечити Закону України «Про третейські суди», що не суперечить положенню п. ач. 1 ст. 4 Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж від 21 квітня 1961 року.

Порядок обміну документами під час третейського розгляду визначений в ст. 15 Закону України «Про третейські суди», де в ч. 2 вказаної статті зазначається, що у постійно діючому третейському суді порядок обміну документами та письмовими матеріалами визначається регламентом третейського суду.

Згідно ст. 74 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» Третейський суд направляє сторонам повідомлення^ про день, час та місце проведення засідання Третейського суду. Про день, час та місце проведення засідання Третейського суду може бути зазначено в ухвалі про початок розгляду третейської справи. Повідомлення направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи або за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином. Зміст вказаної статті Регламенту повністю відповідає вимогам ч. З ст. 15 Закону України «Про третейські суди» та нормам міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Закону України «Про третейські суди» сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону.

Ч 3. ст. 51 Закону України «Про третейські суди» містить вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, п. 5 даної статті як одну з підстав зазначає, що третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Даний перелік підстав не містить такої підстави як неотримання стороною повідомлення про день, час та місце третейського розгляду, що було належним чином направлено стороні.

П. 5 ч. З статті 51 Закону України "Про третейські суди" має на увазі те що, третейський суд зобов'язаний залучити до розгляду справи всіх осіб, прав та обов'язків яких стосується даний спір, тобто в даному пункті мова йде про склад осіб по справі, а не про неотримання повідомлення визначеного складу сторін по справі.

ОСОБА_1 був залучений до розгляду справи у якості Відповідача, тобто відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» він є стороною третейського розгляду, а сам третейський розгляд відбувся у відповідності до третейського застереження, норм Закону України «Про третейські суди» та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз».

Ч. 1 ст. 39 Закону України «Про третейські суди» та ч. 1 ст. 86 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» вказують на те, що сторони можуть домовитися про їхню участь в засіданні третейського суду. Даний погоджений порядок щодо участі в засіданні знайшов своє відображення в третейському застереженні, де зазначається : «Сторони домовилися, що якщо одна із Сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику Сторін.» Проте клопотання від сторін про проведення усного слухання не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про третейські суди» та ч. 4 ст. 99 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» передбачають, що у разі відмови сторони одержати рішення Третейського суду або її неявки без поважних причин у засідання Третейського суду, де воно оголошується, рішення вважається таким, що оголошене сторонам, про що на рішенні робиться відповідна відмітка, а копія такого рішення надсилається такій стороні.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом. Тобто законодавець визначає початок перебігу строку на оскарження рішення третейського суду для осіб залучених до третейського розгляду у якості сторін третейського розгляду, та які не з'явились у засідання, з моменту прийняття рішення третейським судом, а не з моменту отримання рішення або коли вони дізналися про прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 17 ЦПК України, ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України «Про третейські суди»,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко