Єдиний унікальний номер 2-1382/2010
22.06.2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 14 вересня 2003 року у міському відділі РАЦС м. Чернівці, актовий запис за №1471. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2008 року. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, у звязку з чим в сім'ї постійно виникали сварки, скандали, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки. Питання про поділ майна та стягнення аліментів в даній справі не ставиться. Просить шлюб укладений між ними розірвати.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що відповідач застосовував до неї фізичне насильство, примирення між ними неможливе. Просила позов задовольнити, витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС просила покласти на відповідача.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті по останньому відомому місцю його проживання виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 14 вересня 2003 року у міському відділі РАЦС м. Чернівці, актовий запис за №1471, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.16/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 20.06.2004 року та ОСОБА_4, 07.08.2007 року/а.с.8-9/.
Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, у звязку з чим в сім'ї постійно виникали сварки, скандали, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 вересня 2003 року у міському відділі РАГС м. Чернівці, актовий запис за №1471, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5