Справа № 2-о-99/10
УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська Рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 25 грудня 1993 р. виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області на підставі рішення виконкому Вознесенської міської Ради Миколаївської області від 21 вересня 1993 р. за №237, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2141.

В обґрунтування вимог заявник в заяві зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 0.0763 гектарів, що була надана для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, та належала спадкодавцю за життя на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 25 грудня 1993 р.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, але останній не може оформитися у своїх спадкових правах після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця записано як ОСОБА_2, тоді ,як в правовстановлюючому документі власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що на теперішній час вирішити питання адміністративним шляхом неможливо, а встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки потрібно для оформлення спадкових прав, заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Між тим, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, вона повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження.

Так, за правилами п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Як вбачається, зі змісту вищевказаної заяви, заявник переслідує мету оформлення в подальшому у спадкових правах. тому, останньому необхідно було викласти обставини з урахуванням вимог спадкового права, що передбачено ч. 4 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої, заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, що має значення для вирішення даної справи. Зокрема, в заяві про встановлення юридичного факту мають бути зазначені: 1) дані, щодо інших спадкоємців, зокрема, щодо наявності спадкоємців, які мають право на обов'язкову долю у спадщині; 2) відомості щодо прийняття заявником спадщини; 3) докази, на підтвердження звернення останнім до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та неможливості оформлення своїх спадкових прав в державній нотаріальній конторі, з посиланням на необхідність звернення до суду для вирішення вищевказаного питання (відповідно до вимог передбачених ст.49 Закону України «Про нотаріат», у разі неможливості вчинення нотаріальної дії нотаріусом виноситься вмотивована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Зазначені обставини перешкоджають відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

До належно оформленої заяви про встановлення фактів, що мають юридичнезначеннязастосовуються положення ст.121 ЦПКУкраїни. Е дповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, іцо позовна заява подана додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено : гоглі збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду :т5Єо "встановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для ,с/-ення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПКУкраїни, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська Рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- залишити без руху.

Надати заявниці строк до 06 травня 2010 р., для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя