Чугуївський міський суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» червня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Карімова І.В.

при секретарі - Роменській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 04.08.2008 року за № 242308-CRED в сумі 21 230,71грн., укладеного між Банком та ОСОБА_1 на суму 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 212 грн. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Позивач посилався на те, що згідно умов цього кредитного договору ОСОБА_1 був отриманий від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит на суму 20 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому згідно графіку погашення кредиту, який є додатком №1 до договору.

На порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитним договором станом на 16.12.2009 року в сумі 21230,71грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 15330,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4651,50 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.10 кредитного договору: фіксована частина - 250 грн. та процентна складова штрафу в сумі 999,08 грн.

Для забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 05.08.2008 p., згідно якого відповідач як солідарний боржник поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі усіх обовязків за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі, посилаючись на те, що невиконання нею умов кредитного договору повязано з її тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.. 74-77 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи між позивачем та ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1054- 1055 ЦК України був укладений кредитний договір від 04.08.2008 року за № 242308-CRED на суму 20 000 грн. зі сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом у розмірі ЗО % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 р.

Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому згідно графіку погашення кредиту, який є додатком №1 до договору.

Для забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 05.08.2008 p., згідно якого відповідач як солідарний боржник поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі усіх обовязків за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.

Між тим на порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не сплачувала кредит.

Станом на 16.12.2009 року заборгованість за кредитним договором склала в сумі 21230,71грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 15330,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4651,50 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.10 кредитного договору: фіксована частина - 250 грн. та процентна складова штрафу в сумі 999,08 грн.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 212 грн. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.26, 543, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у сумі 19981 ( девятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну ) грн.. 63 коп. на р/р № 0000, МФО № 305299, код СДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 0000, МФО № 305299, код СДРПОУ 14360570 штраф за невиконання зобовязань у сумі 1249 (одну тисячу двісті сорок девять) грн. 08 коп..

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р № 0001, МФО № 305299, код СДРПОУ 14360570 понесені позивачем судові витрати по 166(сто шістдесят шість) грн. 15 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви пш^пеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 29^ЩТІК України.

Суддя: