Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2о-74/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головування судді Демчини Т.Ю.

з участю: секретаря Мельникович О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що його дочка ОСОБА_3, яка народилася 13 грудня 2007 року в м. Кузнецовську Рівненської області, в період з 13 грудня 2007 року по 12 грудня 2008 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснив заявник, встановлення даного факту необхідно для отримання довідки, на підставі якої встановлюється статус особи, яка потерпіла від аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги поданої заяви, зазначивши, що 13.12.2007 року у нього та ОСОБА_3О народилася дочка ОСОБА_3. Після народження дочка проживала разом з ним та ОСОБА_4 без реєстрації у його матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. 12.12.2008 року він з дружиною та дітьми, в тому числі і дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, були зареєстровані у квартирі № 49 будинку № 43 по м-ну Вараш м. Кузнецовська Рівненської області

ОСОБА_1 також пояснив, що його дочка ОСОБА_6 не була зареєстрована з моменту народження в м. Кузнецовську, у зв'язку з тим, що він квартиру №4 будинку №8 по м-ну Вараш м. Кузнецовська. яка перебувала у його власності продав, а так як будинок № 43 по м-ну Вараш на той час не був зданий в експлуатацію, тому і не мав змоги зареєструвати дочку.

Представник заінтересованої особи - управління прані та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_2 вказала, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13 грудня 2007 року по 12 грудня 2008 року.

Під час розгляду справи факт проживання ОСОБА_3 в м. Кузнеповськ Рівненської області з 13 грудня 2007 року по 12 грудня 2008 року підтвердила свідок ОСОБА_5

Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги викладені в заяві ОСОБА_1, підлягають задоволенню

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась 13 грудня 2007 року в м. Кузнецовську Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народженні серії І - ГЮ № 059550 від 28.12.2007 року.

Довідкою від 14.10.2010 року № 218 підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 по м-ну Вараш АДРЕСА_2 з 12.12.2008 року по даний час.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт проживання ОСОБА_3 у період з 13 грудня 2007 року по 12 грудня 2008 року в м. Кузнецовську, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 от. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_3 з 13 грудня 2007 року по 12 грудня 2008 року в м. Кузнецовську Рівненської області, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Керуючись статтями 10. 11, 60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 13 грудня 2007 року по 12 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий: