Справа №2-2462/10
12 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді ЦибенкоІВ.
секретаря Боргамин К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВАТ "Облгеплокомуненерго" звернулось з позовом до Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 та являються користувачами послуг з теплопостачання. Оплату за надані позивачем послуги не здійснює, у зв'язку з чим за період з 01.082007 р. по 31.032010р. утворилось заборгованість у розмірі 2 293 гра 30 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача та судові витрати.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за період 01.082007 року по 24.112009 року в сумі 1986 гра 50 коп в солідарному порядку та з ОСОБА_1 заборгованість за період 25.112009 року по 31.032010 року в сумі 306 грн. 80 коп. та судові витрати. Просив розглядати справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи були повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за згоди представника позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Сторони у судове засідання не з'явилися тому відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідив матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Судом на підставі особового рахунку № 056044-8 встановлено, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2. мешкала в даній квартирі до 24.11.2009 року і користувачами послуг, що надає ВАТ "Облтеплокомуненерго"(а.с. 4). Оплату за надані послуги відповідачі не здійснювали в повному обсягу внаслідок чого виникла заборгованість з 01.082007 року по 24.11.2009 року в сумі 1986 гра 50 коп. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2П та за період 25.112009 року по 31.03.2010 року в сумі 306 грн. 80 коп. у ОСОБА_3, про що свідчить розрахунок заборгованості наданий позивачем (а.с. 3).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67,68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.
Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 208,212-215,218,224-228 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК УРСР,суд-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства 'Облтеплокомуненерго" задовольнити в повному обсягу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Обліеплокомуненерго" -1986 (тисячу дев'ятсот вісімдесят шість) три. 50 коп. заборгованості за теплову енергію за період 01.08.2007 року по 24.11.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облгеплокомуненерго" - 306 (триста шість) гра 80 коп. заборгованості за теплову енергію за період 25.11.2009рокупо31.03.2010.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гра 00 коп. судового збору по 25 гра 50 коп. з кожного
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи по 15 грн. з кожного.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення заочного рішення може бути подано відповідачем до Новозаводського районного суду м. Чернігова протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.В.Цибенко