Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 8-20/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про перегляд рішення Дворічанського районного суду № 2-466/10 від 09 вересня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Дворічанського районного суду № 2-466/10 від 09 вересня 2010 року про здійснення перерахунку та нарахування недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги «дитині війни» ОСОБА_3, у звязку з нововиявленими обставинами, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Вважає ці обставини істотними для справи, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дворічанського районного суду № 2-466/10 від 09 вересня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про здійснення перерахунку та нарахування недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги «дітям війни».

Вказане рішення Дворічанського районного суду № 2-466/10 від 09.09.2010 р. набрало законної сили.

При цьому під час розгляду вказаної справи судом не було враховано факт прийняття Конституційним Судом України рішення від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., № 35-37, ст. 446) виключити»;

-пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

А також визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.

Оскільки цей факт не був відомий суду і не досліджувався під час розгляду справи, він не був врахований при постановленні судового рішення по вказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 цієї ж статті, підставою для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд визнає приведені начальником управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області ОСОБА_2 в обґрунтування своєї заяви обставини істотними для справи, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи, і вважає можливим задовольнити подану нею заяву про перегляд рішення Дворічанського районного суду № 2-466/10 від 09 вересня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами, скасувавши останнє.

Керуючись ст. ст. 208,210, 361, 363, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області ОСОБА_2 про перегляд рішення Дворічанського районного суду № 2-466/10 від 09 вересня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Дворічанського районного суду Харківської області № 2-466/10 від 09 вересня 2010 року про здійснення перерахунку та нарахування недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги «дитині війни» ОСОБА_3 - скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов