Радехівський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді: Крет А.І.

при секретарі судового засідання: Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за поданням ВДВС Бродівського РУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника,

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ у Львівській області Дитюк О.Р. звернувся до суду із поданням про виділення частки майна боржника ОСОБА_1, яким він володіє із іншими особами, а саме - 1/2 причепа ПВА,200б р.в., ДНЗ - ВС4897ХХ для виконання виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби Бродовського РУЮ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1597,72 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування подання державного виконавця ВДВС Бродовського РУЮ у Львівській області покликається на те, що в ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що у відділі земельних ресурсів Бродовського району, для вияснення чи володіє боржник земельними ділянками - виявилися безрезультатними. Згідно відповіді ДПІ у Бродовському районі від 17.02.2010 року боржник перебуває на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності та має відкриті рахунки у ЗАТ КБ "ПриватБанку", проте кошти на арештованих рахунках, (постанова про арешт від 01.03.2010 року) відсутні. Державним виконавцем було призначено примусове виконання виконавчого документу, під час якого було встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке б можна було звернути стягнення, оскільки боржник проживає у будинку батьків дружини, про що було складено відповідний акт від 05.03.2010 року. В ході провадження виконавчих дій вияснилося, що дружина боржника, ОСОБА_3, здійснює також підприємницьку діяльність та їй на праві приватної власності належить причіп ПВА,200б р.в., ДНЗ -ВС4897ХХ (відповідь ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 13.03.2010 року). А тому для реального виконання виконавчих документів про стягнення боргу із ОСОБА_1 потрібно виділити частку майна, у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме із дружиною - ОСОБА_3.

Таким чином, за боржником ОСОБА_1 не визначено у повній мірі майно, яке належить йому на праві приватної спільної власності, що унеможливлює його подальшу реалізацією з метою виконавчого рішення суду.

В судове засідання не з'явився представник ВДВС Бролівського Бродовського РУЮ у Львівській області, однак надіслав суду заяву, в які просить справу слухати у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повній мірі.

В судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_1, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 37 9 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.8 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, по подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дружина боржника, ОСОБА_3, здійснює підприємницьку діяльність та їй на праві приватної власності належить причіп ПВА,2006 р.в., ДНЗ - ВС4897ХХ (відповідь ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 13.03.2010 року).

Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання щодо визначенню частки майна боржника підлягає до задоволення, та слід визначити, що за боржником ОСОБА_1 належить частка в розмірі 1/2 причіпа ПВА,2006 р.в., ДНЗ - ВС4897ХХ.

Керуючись ст.ст.ст.10,11,31,60,209,212,379 ЦПК України, ст.ст. 15,16,355,364,368-369,370 ЦК України, суд -

ухвалив:

Подання ВДВС Бродівського РУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника задоволити.

Визначити, що за ОСОБА_1 належить частка в розмірі 1/2 причіпа ПВА,2006 р.в., ДНЗ - ВС4897ХХ.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий