Справа №2-662/2010
Провадження № 2-662/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

07.07.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Федика Л.І.

секретаря - Руско Н.Р.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Що 28.07.2008року, ОСОБА_2 уклав кредитний договір № ІFU0GA, згідно якого ЗАТ КБ„ПриватБанк" надав йому кредит в сумі 36761,44євро. під 15% річних, з кінцевим терміном повернення 29.07.2023року. В забезпечення виконання кредитного договору 28.07.2008року було укладено договір іпотеки ІFU0GA, від згідно якого ОСОБА_1 надала в іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме : квартиру загальною площею 60,8кв.м., яка розташована за адресою вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує і станом на 24.02.2010року виникла заборгованість 56080,49Євро, що за курсом НБУ становить 608362,44грн. Оскільки відповідач добровільно відмовляється погасити дану заборгованість, то позивач просить в рахунок погашення за кредитним договором № ІFU0GA, від 28.07.2008року в розмірі 56080,49Євро, звернути стягнення на квартиру загально площею 60,8кв.м, яка розташована за адресою, вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем. Крім того банк просить виселити ОСОБА_1 з вказаної квартири та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному об»ємі, просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явивилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2008року відповідач по справі ОСОБА_2. відповідно до кредитного договору (а.с.10-19), отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк" кредит в сумі 36761,44євро під 15% річних та терміном користування до 28.07.2008року. Згідно копії договору іпотеки від 28.07.2008року, вбачається ОСОБА_1 передала в заклад банку, як іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме, квартиру загальною площею 60,8кв.м, що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області(а.с.20-25).

З копії свідоцтва про право власності від 14.07.1999року вбачається, що ОСОБА_1, належиьть на праві квартира загальною площею 60,8кв.м., що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області(а.с.31).

З копії розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2, за кредитним договором № ІFU0GA станом на 24.02.2010року становить 53388,05Євро, що за курсом НБУ становить 579154,79грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов"язання та в обов'язку відповідача виконати взяти зобов'язання належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІFU0GA від 28.07.2008року, слід звернути стягнення на предмет іпотеки : а саме, квартиру, що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14.07.1999року відділом приватизації житла концерну «Оріана» в межах заявлених вимог.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 33 ч.1 Закону України «про Іпотеку», ст.ст. 525, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, судНа підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІFU0GA від 28.07.2008року звернути в користь ПАТ КБ „ПриватБанк" стягнення на предмет іпотеки а саме, квартиру, що знаходиться за адресою вул. Б.Хмельницького 30/56, м.Калуш, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14.07.1999року відділом приватизації житла концерну «Оріана» в межах заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 1708,50грн судового збору по справі та 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: