Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-81/2010р
15 березня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Кузюри В.О.
при секретарі Голуб Л.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Валюта кредиту гривня , кінцевий термін погашення кредиту 15.02.2015 року.
Банк свої зобовязання виконав належним чином , відкривши відповідачу ОСОБА_2 позичковий рахунок та надавши всю суму коштів.
Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору, вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства та в установлені строки .
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК Україна у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Відповідно до п. п. 6.6, 6.6.1,6.6.2, 6.6.3, 6.6.4,6.7 кредитного договору позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів та штрафних санкцій , що передбачені Кредитним договором , а також сплати пені, розмір якої передбачений в договорі , внаслідок невиконання та неналежного виконання умов договору, а позивач зобовязаний їх сплатити.
Отже відповідач зобовязаний повернути всю суму кредиту, сплатити проценти та пеню, нарахування якої, передбачено умовами Кредитного договору та не суперечить положеннями ст.ст. 546,549 ЦК України.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав , просить їх задовольнити, стягнути суму заборгованості та всі судові витрати .
Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього повертаються конверти з відміткою, що він відмовляється від отримання , отже вважається особою, належно повідомленою , з заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не звертався , про причини неявки не повідомляв, а тому суд ухвалив провести розгляд в його відсутність, на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні підтверджено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір (а.с.7-26).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору, цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем всі умови договору виконані належним чином .
Станом на день подачі позову заборгованість боржника ОСОБА_2 має місце (а. с. 20) , тобто боржником зобовязання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526,530 ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України).
Відповідно до Ч.2 ст. 1050 ЦК України банк має право дострокового стягнення заборгованості в повному розмірі, в тому числі за рахунок заставного майна або інших видів забезпечення.
Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213-215,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526,530,543,554,625,611 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 48 953 ( сорок вісім тисяч девятсот пятдесят три ) гривні 81 копійка , сплачені судові витрати : державне мито в сумі 489 ( чотириста вісімдесят девять ) гривень 53 копійки , витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок .
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення cуду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного cуду Чернігівської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя: