Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-6077/10
(вступна та резолютивна частина)
27 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту, відсотків та інфляційних збитків,
Керуючись ч. 1 ст. 1058, ч. 2 ст. 1060, ст. 526 ЦК України, ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту, відсотків та інфляційних збитків - задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко
Справа № ц-3-6077/10
27 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту, відсотків та інфляційних збитків,
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі.
За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02 серпня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №461 на суму 1020 грн. 00 коп.. на строк до 02 серпня 2010 року, зі сплатою 25 % річних та зобов'язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором.
У відповідності до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 461 від 02 серпня 2008 року внесені грошові кошти у сумі 1020 грн. 00 коп.
05 грудня 2008 року між Спілою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 640 на суму 6000 грн. 00 коп., на строк до 05 січня 2010 року, зі сплатою 26 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором.
У відповідності до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 640 від 05 січня 2008 року внесені грошові кошти у сумі 6000 грн. 00 коп.
Як свідчать матеріали справи, позивач 06.09.2010 року письмово повідомила відповідача про намір отримати внески з відсотками у відповідності до укладених договорів.
Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в спірних договорах по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором.
В порушення договорів по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суми вкладів на першу її вимогу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладів підлягають задоволенню у повному обсязі, а відсотків за договорами - частковому задоволенню.
Приписи ст. 625 ЦК України встановлюють, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Суд погоджується в даній частині з розрахунками позивача щодо розміру інфляційних збитків, та вважає їх обгрунтованими і вірними.
В частині вимог позивача про стягнення встановлених договорами процентів за фактичне користування внесками, суд доходить висновку про їх безпідставність через закінчення строку дії договорів та припинення у зв'язку з цим договірних правовідносин сторін.
Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають відшкодуванню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір - 537 грн. 19 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 1058, ч. 2 ст. 1060, ст. 526 ЦК України, ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту, відсотків та інфляційних збитків - задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко