Провадження №22ц-6432/10
Справа № 22ц-6432/10 Головуючий першої інстанції Андрощук В.В.
Категорія: 57 Суддя - доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
У Х В А Л А

2010 року липня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Славгородської Н.П.,
суддів Кушнірової Т.Б., Мурлигіної О.Я.,
при секретарі Аніщенко Д.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

клопотання військової частини НОМЕР_1
про відстрочення оплати судового збору
за апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно

В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . З військової частини на користь позивача стягнуто 8847 грн. 78 коп. компенсації за речове майно.

21 грудня 2009 р. до місцевого суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на вказане судове рішення та клопотання про відстрочення оплати судового збору за вказану апеляційну скаргу у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень на його оплату.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. У зв`язку з чим зазначена адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 82 ЦПК України для відстрочення військовій частині оплати судового збору.

Виходячи з положень підпунктів «а», «з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», розмір судового збору за апеляційну скаргу по даній справі складає 44 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі якщо апеляційна скарга не оплачена судовими витратами, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 121, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від оплати судових витрат відмовити.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 р. залишити без руху.

Надати строк для оплати 44 (сорока чотирьох) грн. 24 коп. судового збору та надання оригіналу платіжного документу на підтвердження їх оплати в апеляційний суд Миколаївської області до 20 серпня 2010 р.
Реквізити рахунку для оплати
судового збору:
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_2

ОКПО 23626096.

МФО: 826013

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Головуючий
Судді