Справа № 2ц-76/10 Провадження № 22-3046/2010Головуючий в суді першої інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2010 року у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до СТОВ "Комарівці" с Комарівці Барського району, СВАТ "Подільське" с. Комарівці Барського району про усунення перешкод у користуванні, -

заслухавши доповідача, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що після розпаювання земель СВАТ «Подільське» с.Комарівці Барського району їм надані у власність земельні ділянки розташовані на території Комаровецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки, де розташовані багаторічні насадження. Оскільки, відповідач чинить перешкоди в користуванні даними ділянками, позивачі просили зобовязати ТОВ «Комарівці» с.Комарівці Барського району не чинити їм першкод та зобов?язати провести рекультивацію частини земельних ділянок за кошти відповідача.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2010 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду скасувати як незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального, процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Матеріалами справи встановлено, що позивачам надані у власність земельні ділянки розташовані на території Комаровецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки, де розташовані багаторічні насадження. Оскільки, відповідач чинить перешкоди в користуванні даними ділянками, позивачі просили зобовязати ТОВ «Комарівці» с.Комарівці Барського району не чинити їм першкод та зобовязати провести рекультивацію частини земельних ділянок за кошти відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи фактично спір виник щодо права власності на багаторічні насадження розташовані на земельних ділянках позивачів, які за договором купівлі-продажу №1 від 07.05 2008 року придбані у СВАТ «Подільське» с.Комарівці товариством з обмеженою відповідальністю «Комарівці» с.Комарівці Барського району і належать йому на праві власності. Позивачі вимагають лише усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, вважаючи, що державні акти дають їм право власності і на багаторічні насадження розташовані на цих земельних ділянках, оскільки є одним цілим.

Із матеріалів справи вбачається що дані багаторічні насадження є окремим предметом спору у справі господарського суду Вінницької області за позовом ТОВ «Комарівці» с.Комарівці Барського району до СВАТ «Подільське» с.Комарівці про витребування майна з чужого незаконного володіння. Даний спір до цього часу не вирішений.

Однак, позивачі заперечують взаємозвязок між даною справою та справою, яка знаходиться на розгляді в господарському суді і просять лише усунути перешкоди в користуванні саме земельними ділянками.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимоги позивачів є не доведеними.

Судом повно зясовано обставини справи, котрі мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України судове рішення мотивовано, суд не порушив норм матеріального чи процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2010 року залишити без змін.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді:

Згідно з оригіналом: