Справа № 2 - 2294/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 31 серпня 2008 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1993 року, зареєстрованого за № 4064 та рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2009 року. За свого життя ОСОБА_4 заповіла дану частку квартири йому.

Згідно вимог чинного законодавства його батько ОСОБА_3 має право на обовязкову частку у спадщині.

У встановлений законом строк він звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на вищезазначене, просив суд задовольнити позов та визнати за ним право власності за заповітом на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 серпня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, просила позов задовольнити.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть 31 серпня 2008 року померла мати позивача - ОСОБА_4.

7 жовтня 2003 року на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, за яким все належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі 1/2 частину квартири № 19, яка знаходиться в м. Миколаєві по вул. Космонавтів,140-Б заповіла ОСОБА_2.

Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1155.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить померлій та її чоловіку ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 4 листопада 1993 року № 44/42, а також рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 50/2009р. у відповідності до вимог ст..1241 ЦК України на обовязкову частку у спадщині має право чоловік померлої ОСОБА_3 непрацездатний за віком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню на підставі ст..1216, 1218, 1233, 1235, 1241, 1268-1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 серпня 2008 року, на 3/8 частини № 19 по вул. Космонавтів,140-Б у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська