Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-3921 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.

за участю секретаря О. ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комітету по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

02.09.1994 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Його мати при житті надала заяву керівнику органу приватизації щодо оформлення пакету документів на передачу вищевказаного житла у власність, відповідно до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду. Відповідно до заяви було видано розпорядження органу приватизації № 16-3686-02 від 25.08.1994 року, але, у звязку з її смертю 02.09.1994 року, свідоцтво про право власності на житло вона отримати не встигла. Таким чином, його мати своє право на приватизацію державного житлового фонду використала і вказана квартира вважається приватизованою. За життя мати заповіту не залишила. Спадкоємцем є тільки він, інших спадкоємців немає. До нотаріуса в передбачений законом строк він не звернувся, бо не знав, що це необхідно було зробити. Вважає, що спадщину отримав фактично, бо постійно здійснював оплату за комунальні послуги, стежив за технічним станом квартири тощо. З 08.05.1986 року по 02.09.2008 року він оформляв охоронні свідоцтва, згідно яких жиле приміщення, в звязку із його виїздом в Росію, було заброньоване за ним та членами його родини, які виїхали разом із ним. Зараз він вирішив оформити спадщину після смерті матері, але зясувалось, що в нього немає правовстановлюючих документів на квартиру. Він звернувся до виконкому, та йому запропонували звертатись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і на задоволенні позову

наполягала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує .Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.09.1994 року померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с.4) Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.25). Мати позивача при житті надала заяву керівнику органу приватизації щодо оформлення пакету документів на передачу вищевказаного житла у власність, відповідно до Закону У країни „Про приватизацію державного житлового фонду. Відповідно до заяви було видано розпорядження органу приватизації № 16-3686-02 від 25.08.1994 року (а.с.25), але, у звязку із смертю ОСОБА_5 02.09.1994 року, свідоцтво про право власності на житло вона отримати не встигла (а.с.14). Таким чином, мати позивача своє право на приватизацію державного житлового фонду використала і вказана квартира вважається приватизованою. За життя мати позивача заповіту не залишила. Спадкоємцем є позивач, інших спадкоємців немає. До нотаріуса в передбачений законом строк позивач не звернувся через незнання закону. Спадщину отримав фактично, бо постійно здійснював оплату за комунальні послуги, стежив за технічним станом квартири тощо. З 08.05.1986 року по 02.09.2008 року позивач оформляв охоронні свідоцтва (а.с. 16-22), згідно яких жиле приміщення, в звязку із виїздом позивача в Росію, було заброньоване за ним та членами його родини, які виїхали разом із позивачем. Зараз позивач вирішив оформити спадщину після смерті матері, але зясувалось, що немає правовстановлюючих документів на квартиру.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі визнавши за позивачем право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216-1218, 1220-123, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.3-10, 30, 60,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 02.09.1994 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: