Київський районний суд м. Одеси
Справа №2 - 1099/2010 p.
УХВАЛА

12 липня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси У складі судді Калашніковій О.І. При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фаро», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

ВСТАНОВИВ:

До Київського райсуду м. Одеси 21.02.2008 р. надійшли матеріали за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Фаро», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

Позивачка посилалась на наступне: відповідно договору дарування від 20 січня 2003 року ОСОБА_1 отримала в дар від ОСОБА_2 1/20 частину лікувально-оздоровчого комплексу «Електрон», загальною площею 486,00 кв.м., що знаходиться в с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул.. Зої Космодемьянської, 5 Овідіопольського району Одеської області. Вищевказана частина майнового комплексу належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 20.10.2000 року. Рішенням суду від 10.11.2006 року визнаний недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що становить 1/20 частину цього комплексу. Визнано недійсним також видане Таїровською селищною радою 20.10.2000 р. свідоцтво про право власності на ім»я ОСОБА_2 на 1/20 частину вищезазначеного нерухомого майна. Сторони повернуті у первісний стан, з ПП «Фаро» на користь ОСОБА_2 стягнуто 35000,00 грн, а 1/20 частину ЛОК «Електрон», яка була у власності ОСОБА_1, повернута до складу лікувально- оздоровчого комплексу, власником якого є ПП «Фаро».

Позивачка стверджує: що у зв»язку з тим, що набуте нею у дар майно не було придатне для його цільового використання, вона змушена була за свої власні кошти займатись благоустроєм та приведенням у належний стан як самого приміщення так і прилеглої території, в результаті чого на даний час значно збільшилася ринкова вартість вищевказаного нерухомого майна. Тому позивачка вимагає відшкодувати їй витрачені на благоустрій кошти.

У судовому засіданні 12.06.2008 року адвокат позивачки -ОСОБА_4. заявив клопотання, яким просив суд зупинити провадження по даній справі, у зв»язку з касаційним оскарженням рішення Овідіопольського районного суду від 10.11.2006 року по справі №2-109/2006 р. за позовом ГІП «Фаро» до ОСОБА_2ОСОБА_5, Таїровської селищної ради Овідіопольського району, КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» ВАТ «Концерн-Електрон» про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна, свідоцтва про право власності, договору дарування та державної реєстрації права власності нежилого приміщення.

Суд ухвалою від 12 червня 2008 р. задовольнив клопотання адвоката позивачки, провадження по справі зупинив до розгляду Верховним судом справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Фаро», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

До судового розгляду справа призначалась неодноразово, позивачка та її адвокату судові засідання не з'являються, причину своїх неявок суду не сповіщають. Про час і місце судових засідань позивачка повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Доказів суду про неявку до суду з поважних причин суду не надали, про зміну поштової адреси суд не сповіщала.

Відповідачі до суду не з»явилися.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивачка втратила інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фаро», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - без розгляду, тому як згідно ст.207 ч.І п.З ЦПК України справа підлягає залишенню без розгляду у випадку коли позивач повідомлений належним чином повторно не з" явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив суд про причини неявки і не надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.І п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фаро», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 діб з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження, з направлення до апеляційного суду.

Суддя О.І.Калашнікова