Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Подусівській Л.В..

за участю: помічника прокурора Кохалика Т.О.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за

зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль та зобов»язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

24.06.2009р. прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_2 про вилучення у неї автомобіля марки ОСОБА_1, 2000 р. випуску, мотивуючи тим, що вказаний автомобіль 27.04.2006р. Головним управлінням праці та соціального захисту населення Львівської ОДА було передано в якості гуманітарної допомоги інваліду 2-ї групи ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер 02.01.2009 року, а тому такий автомобіль згідно ч.7 п.41 Постанови КМ України №999 від 19.07.2006р. підлягає вилученню та поверненню Головному управлінню праці та соціального захисту населення.

06.04.2010р. ОСОБА_4 пред»явила зустрічний позов до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської ОДА , покликаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3 26.04.2006 року, як інвалід, отримав гуманітарну допомогу - автомобіль марки ОСОБА_4, 2000 року випуску, номер шасі WAUZZZ8DZY160954, державний номерний знак НОМЕР_1, та який належав йому на праві власності. 02.01.2009р. ОСОБА_3 помер, а тому просить на підставі п.16 Постанови Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006р. «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», визнати за нею право власності на вказаний автомобіль. Також, оскільки головне управління праці та соціального захисту населення не визнає її право власності на автомобіль, просить зобов»язати відповідача зняти з балансового рахунку даний автомобіль та надати її письмову довідку про перереєстрацію.

В судовому засіданні помічник прокурора первісний позов підтримав, покликаючись на зазначені в позовній заяві мотиви. Проти зустрічного позову заперечив та вважає, що автомобіль підлягає вилученню, оскільки в даному випадку 10- річний строк експлуатації спірного автомобіля необхідно рахувати з моменту отримання цього автомобіля інвалідом, і що спірні правовідносини регулюються ч.7 п.41 Постанови КМ України №999 від 19.07.2006 р.

Представник Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської ОДА в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначає, що позовні вимоги прокурора до ОСОБА_2 про вилучення автомобіля підтримує.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов не визнав та зазначив, що правовідносини щодо забезпечення інвалідів транспортними засобами, на час ввезення і передачі спірного автомобіля інваліду ОСОБА_3.І., регулювалися п.37 Постанови КМ України №999 від 08.09.1997 р., яка передбачала, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безплатно, залишається членам його сім»ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. Такий же порядок залишення автомобіля членам сім»ї померлого інваліда передбачений ст.38 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та пунктом 16 діючої Постанови КМ України №999 від 19.07.2006 р. На даний час строк експлуатації автомобіля понад 10 років, тому просить у позові прокурора відмовити та задовольнити зустрічний позов і визнати за ОСОБА_2, як члена сім»ї померлого інваліда, право власності на спірний автомобіль. Так як Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської ОДА не визнає права власності ОСОБА_2 на

2.

автомобіль ОСОБА_4, просить зобов»язати його зняти такий автомобіль з балансового обліку та надати ОСОБА_2 довідку для послідуючої перереєстрації автомобіля на її ім.»я.

Заслухавши пояснення та доводи сторін по первісному та зустрічному позовах, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

27.04.2006р Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської ОДА, передало безплатно інваліду 2-ї групи ОСОБА_3 в якості гуманітарної допомоги автомобіль марки ОСОБА_4, 2000 р. випуску, номер шасі WAUZZZ8DZY160954, д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с.7 14 )

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №306173, автомобіль ОСОБА_4, 2000р. випуску, номер шасі WAUZZZ8DZY160954, державний номерний знак НОМЕР_1,

з 29.04.2006р. зареєстрований за ОСОБА_3 на праві власності за адресою с.Свірж Перемишлянського району Львівської області (а.с. 65)

Як вбачається з даних паспорту ОСОБА_2, вона у 1966 році вийшла заміж за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25)

Згідно довідки зі Свірзької сільської ради, на день смерті ОСОБА_3, який помер 02.01.2009р., з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 45).

Згідно Технічного паспорту МЕ-JL 131, легковий автомобіль ОСОБА_4, 2000р. випуску, номер шасі WAUZZZ8DZY160954, був допущений до експлуатації вперше 28.03.2000 року (а.с. 15 )

У відповідності з п.37 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 08.09.1997р. зі змінами станом на 04.06.2003р., після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безплатно або на пільгових умовах, залишається його сім»ї та знімається з обліку в органах соціального захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на дані спірні правовідносини розповсюджується дія «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою КМ України №999 від 08.09.1997р. зі змінами станом на 04.06.2003р., які діяли на час передачі спірного автомобіля у власність інваліду ОСОБА_3

Разом з тим, зважаючи на зміни, внесені 19.07.2006р. в Постанову Кабінету Міністрів України №999 від 08.09.1997р., згідно з яким пункт 16 «Порядку» передбачає, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту , строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім»ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда, суд не приймає до уваги посилання прокурора на те, що строк експлуатації автомобіля слід вважати з моменту отримання цього автомобіля інвалідом. В даному випадку строк експлуатації транспортного засобу слід вважати строком, з якого здійснюється його використання , без прив»язки до конкретної особи, а саме з 28.03.2000р.

Не заслуговує на увагу твердження прокурора про те, що спірний автомобіль підлягає вилученню у ОСОБА_2 на підставі положень ч.7 п.41 Постанови Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 р. »Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями», так як в даному випадку прокурор некоректно посилається тільки на частину даної норми, але упускає, що в частині 7 пункту 41 Постанови зазначено, що така « застосовується крім випадків, зазначених в абзацах першому-п»ятому пункту 16 цього Порядку».

Згідно ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Тому, зважаючи на те, що Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської ОДА не визнає права власності ОСОБА_2 на спірний автомобіль ОСОБА_4, його необхідно зобов»язати вчинити дії щодо зняття з балансового обліку даного автомобіля та надання ОСОБА_2 відповідної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,386 ЦК України, ст.ст.4,10,57,60, 209, 212, 213, 215, 218,292,294,295 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 08.09.1997р, в редакціях від 04.06.2003р. та 19.07.2006р., суд

в и р і ш и в :

В позові прокурора Перемишлянського району в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про вилучення у неї автомобіля марки ОСОБА_4, 2000 року випуску, номер шасі WAUZZZ8DZY160954, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання за нею права власності на автомобіль ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за членом сім»ї інваліда ОСОБА_3, який помер 02.01.2009 року, право власності на автомобіль марки ОСОБА_4, 2000 року випуску, номер шасі WAUZZZ8DZY160954, державний номерний знак НОМЕР_1, одержаний ОСОБА_3 в якості гуманітарної допомоги 27.04.2006 року.

Зобов»язати Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації зняти з балансового обліку легковий автомобіль марки ОСОБА_4, 2000 року випуску, номер шасі WAUZZZ8DZY160954, державний номерний знак НОМЕР_1 та надати ОСОБА_2 письмову довідку для послідуючої перереєстрації автомобіля.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіпчарський М.О.