г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-59/11
Номер провадження 2/102/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

18 жовтня 2010 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах Публічного товариства «ТЕРРА БАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32-Ф/07 від 22.05.2007 року в розмірі 190 146, 72 грн. шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.

18.10.2010 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову, за якою остання просить заборонити реєстрацію будь-яких осіб за адресою іпотечного майна: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 25-а/20.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що відповідачі, маючи заборгованість у досить великому розмірі, уникають спілкування з позивачем, ігнорують виклики до суду, а з дати звернення Позивача з позовом 14.04.2009 року сімєю позичальника не сплачено жодної копійки з метою зменшення суми заборгованості за кредитом та збереження квартири, наданої відповідачами в іпотеку. Як зазначає представник позивача, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду щодо реалізації іпотечного майна.

Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

У відповідності до положень статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті стаття 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак представником позивача не вказані достатні причини даного виду забезпечення позову, не надано належного обґрунтування необхідності заборони реєстрації будь-яких осіб за адресою іпотечного майна: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 25-а/20, не зазначено, в чому саме буде полягати неможливість виконання рішення суду щодо реалізації іпотечного майна у разі невжиття цього виду забезпечення позову, які перешкоди можуть бути створені певними особами.

Крім того, представник позивача, вказуючи у заяві вид забезпечення позову, не зазначає кого саме стосується подальше його виконання, тривалість цього виконання.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного товариства «ТЕРРА БАНК» про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.