Справа № 2-185/2010 р.
27 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Буренковій В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у суді м.Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення
В травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки та стягненні
моральної шкоди. У позовній заяві свої вимоги мотивував тим, що 11.04.2009 року на
перетині вулиць Космонавтів та Електронної відбулася дорожньо-транспортна пригода, в
якій автомобіль під керуванням ОСОБА_2, «ЗАЗ-ДЕУ» д/номер НОМЕР_1, скоїв
зіткнення з автомобілем «ДЕУ-Нубіра» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, власником
якого є ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні
В зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача завдані матеріальні
збитки в розмірі 8523,20 грн., 450,00 грн. витрат на проведення експертизи, 277,96 грн. -
витрат пов'язаних з послугами спеціаліста - автотоварознавця, 142,52 грн. - витрати на
судовий збір та 250,00 грн. - витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Крім того позивач просив стягнути моральну шкоду, оскільки він переніс
сильне душевне хвилювання через те, що був пошкоджений його автомобіль, також було
порушено звичайний устрій його життя. Моральну шкоду позивач оцінив в 5000,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив
стягнути витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду в розмірі 42,13 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений,
причину неявки не повідомив.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
11.04.2009 року на перетині вулиць Космонавтів та Електронної відбулася дорожньо-
транспортна пригода, в якій автомобіль під керуванням ОСОБА_2, «ЗАЗ-ДЕУ»
д/номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ-Нубіра» НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль
останнього отримав механічні ушкодження, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.04.2009 року.
Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.05.2009
року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні ДТП, що відбулось 11.04.2009 року.
Згідно експертного висновку №086 від 06.05.2010 року матеріальні збитки, завдані
внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача, становлять
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).
З наданих позивачем квитанцій вбачається, що позивачем сплачено - 450,00 грн. за
проведення експертизи, 277, 96 грн. - витрат, пов'язаних з послугами спеціаліста.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення
матеріальних збитків в розмірі 8523,20 грн., 450,00 грн. витрат на проведення експертизи.
277,96 грн. - витрат пов'язаних з послугами спеціаліста - автотоварознавця - підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Моральна шкода позивачем обґрунтована та оцінена в 5000,00 грн.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності вини.
Що стосується стягнення моральної шкоди, то розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди (ч.З
Таким чином, моральна шкода, спричинена позивачу стресом та незручностями через
пошкодження його автомобіля, становить в розмірі 1000,00 грн., тобто дана позовна вимога
підлягає задоволенню частково.
У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню
пропорційно задоволеним вимогам на користь позивача судові витрати: 250,00 грн.,
сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 109,52 грн. витрат на
сплату судового збору і 42,13 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду.
На підставі ст.ст.,23, 1167, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 57, 62, 64,
88, 209, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 8523,20, моральну шкоду в сумі 1000,00 грн., 450,00
грн. - за проведення експертизи, витрати пов'язані з послугами спеціаліста -
автотоварознавця в сумі 277,96 грн., також судові витрати: 109,52 грн. судового збору та
250,00 грн. витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача,
поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: