КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1580/2010
Провадження № 2-1580/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2010 року Київський районний су д м. Поптави в складі
головуючого судді Логвінової О.В.,
при секретарі· ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства ''Полтаватеnлоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.06.2008 року по 01.11.2009 року в сумі 1859 грн. 59 коп. отримані за адресою: м. Полтава, вул. Великотирновська; 39-а/2, кв. 14.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги пітримав в повному обсязі. посилаючись на викладені в заяві обставини. зменшивши розмір позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачами, просив суд стягнути з відповідачів заборгованості за період з 01.06.2008 року по 01.03.2010 року в сумі 1087 грн. 28 коп. ,
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи про причини своє·ї' неявки суд не повідоми и. клопотань до суду не подавали.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підляrає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідачі за адресою: м. Полтава, вул. Великотирновська, 39-·а/2, кв. 14 отримали послуги з теплопостачання, однак за надані послуги не розрахувалися, мають заборгованість в розмірі 1087 грн. 28 коп.
Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обов'язок відповідачів своєчасне вносити плату за комунальні послуги.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачів 1087 грн. 28 коп заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та на користь ·позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 209. 21З - 215 ЦПК Украіни. суд. -
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканців АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплоsого господарства "Полтаватеплоенерrо'' суму в розмірі 1087 грн. 28 коп. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підnриємства теплового господарства "Поптаватеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ в розмірі 30 грн ··
Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_6 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. - солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного судуПолтавської області через Київський районний суд м. Полтав шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути nереглянуте.судом за письмовою заявою поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова

.-