Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-1575/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі, головуючого судді Линник О.С., при секрекарі ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 І,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товарисrва «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що 12 липня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», єдиним правонаступником якого являється ПАТ «Кредитnромбанк» та ОСОБА_5 було укладено договір № 49.32/51/07-in про надання грошових коштів у кредит розмірі 120000 євро для придбання нерухомого майна із оплатою 13,3 процентів річних за користування кредитом, строком користування до 11.04.2022 р. Пунктом 2.7 вказаного кредитного договору передбачено, що розмір процентної ставки буде збільшено на 0,25 процентів річних, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за. цим договором. Відповідач зобов'язувалась забезпечити погашення кредиту у період із 1 по 10 число кожного календарного місяця , згідно графіку погашення кредиту, сплачувати нараховані проценти; та повернути одержаний кредит не пізніше 11 . 04 . 2 0 2 2 року. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 49.32/51-П1/07-in від 12.04.07 р. з ОСОБА_4 згідно якого останній взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 у встановленні строки не виконує, у зв'язку із чим позивачем був направлений лист до відповідачів 14.09.09 р. про вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 Але відповідачами заборгованість за договором погашена не була, через що позивач звернувся де суду із вимогою про стягнення із відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором., яка станом на 09.09.2010 року складає 147416,81 євро, що за курсом НБУ станом на 09.09.10 р. становить 1480218,38 грн., у тому числі: сума заборгованосгі за кредитом - 107972, 61 євро, за курсом НБУ станом на 09.09.10 р. складає 1084157,51 грн., сума заборгованості за відсотками - 30029,47 євро, що за курсом НБУ станом на 09.09.10 р. складає 30152 7, l 7 г рн .. , загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків - 9414, 13 євро, що за курсом НБУ станом на 09. 09. 10 р. складає 94 533,70 грн. Крім того, позивач просить стягнути із вадповідачів судові витрати у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, що ОСОБА_3 отримала кредит згідно вказаного кредитного договору, а він поручився за ОСОБА_3 перед банком, однак через зміну курсу валюти із 2008 року у відповідачів склалась скрутна фінансова ситуація, тому погашати заборгованість на даний час у них немає коштів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про перенесення судового розгляду не надала.

В судовому засіданні встановлено, що державну реєстрацію юридичної особи від Статуту Публічне акціонерне товариство правонаступником Відкритого акціонерного (а.с. 9, 10).

12 квітня 2010 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №49. 32/51/07-in 92 на надання кредиту в сумі 120000 євро для купівлі нерухомості, зі строком повернення 1-іЕ пізніше 11 квітня 2022 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка 13, 3 процентів річних в іноземній валюті. Згідно п.2.7 цього договору зазначено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором, розміри всіх процентних ставок збільшуються на 0,25 процентів річних. Згідно пункту 4.1.1 вказаного договору позичальник зобов'язується починаючи із місяця, наступного за місяцем о гримання кредиту на купівлю нерухомості, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту згідне графіку, викладеного у договорі. За пунктом 4.3. цього договору ОСОБА_3 зобов'язувалась сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця. Пунктом 4.9. вказаного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів - пеня у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 2.4 цього договору, за кожен день від суми простроченого платежу. У разі порушення умов кредитного договору позичальником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, як то передбачено п. 6.2 (а.с.16-22).

Як вбачається із заяви на видачу готівки від 12 квітня 2007 року ОСОБА_3 отримала від ВАТ «Кредитпромбанк» 120000 євро (еквівалент 813130,80 грн.) згідно кредитного договору № 49.32/51/07- in (а.с.11).

12 квітня 2007 року був укладений договір поруки № 49.32/51-Пl/07-in між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк», у відповідності до якого ОСОБА_4 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 49.32/51/07-in від 12.04.2007 р. укладеним між банком і позичальником. Пунктом 2. 2 вказаного договору передбачено, що при порушенні позичальником своїх зобов'язань за платежами, що виникли за кредитним договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банку, в триденний строк виконує в повному обсязі платіжні зобовязання позичальника за кредитним договором, які підлягали виконанню, але не були виконані позичальником (а.с.23)

Позивачем надсилалась письмове повідомлення - вимога 14 вересня 2009 року на адресу відповідачів щодо дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 за договором № 49.32/51/07-in від 12.04.2007 р. (а.с.25), які були отримані відповідачами, про що маються розписки (а.с.26).

Згідно розрахунку заборгованост за кредитним договором № 49.32/51/07-in від 12.04.2007 р. станом на 09.09.2010 року мається заборгованість перед банком: пені за несвоєчасну сплату кредиту пені за несвоєчасну сплату відсотків 6238,38 євро, сума за кредитом 107972,61- євро. Курс НБУ станом на становить 1 Євро =10,041042 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 09.09.2010 р. складає

147416, 81 євро, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1480218,38 грн. ( а.с.27,28)

Наявність заборгованості ОСОБА_3 перед банком також підтверджується виписками банку із особового рахунку відповідачки ( а.с.29-32)

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов'язання: щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, а солідарний боржник ОСОБА_3, який поручився перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_3 за цим кредитним договором, також не погасив заборгованість на вимогу банку.

Таким чином, позовні вимоги банку є обг'рунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1 700 грн. та ви трати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИР І ШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку 1480218 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч двісті вісімнадцять) гривень 38 коп. заборгованості за кредитним договором від 12.04.2007 року № 49.32/51/07-in га 1820 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя