Справа № 2-263/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі до липня 1996 року. Від спільного життя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення залишилися проживати разом з нею. На підставі постанови Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2002 року відповідач повинен виплачувати на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. 01 квітня 2005 року сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років, що на її думку, дає їй право для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання молодшої доньки.

Прохає збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі постанови Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2002 року на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , прохала суд позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 допитаний в порядку ст.132 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, тому що з 1999 року по листопад 2005 року він знаходився в місцях позбавлення волі, також він домовився з позивачкою, що буде платити їй по 100 гривень аліментів на дочку поки не працює. Бажав бути присутнім при розгляді справи в суді.

В судові засідання 26 лютого 2010 року та 29 березня 2010 року ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Шлюб між сторонами по справі було розірвано 20 січня 2003 року.

17 січня 2009 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

Постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 вікторії Володимирівни було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 серпня 2002 року, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімального заробітку на кожну дитину. По даній постанові відповідач продовжує сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу), після досягнення сином ОСОБА_5 01 квітня 2005 року повноліття у відповідність до ч.3 ст.183 СК України.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що на час встановлення судом розміру аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 в 2002 році з відповідача також було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, що було передбачено нормани Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час вирішення справи. На теперішній час ОСОБА_2 інших утриманців, крім ОСОБА_4 не має, а тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів до 1/4 частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.182,183,192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Збільшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя