Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-238 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого Куц Т.О.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши в заочному провадженні в відритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

КЖРЕП № 1 звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 987 грн. 02 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири № 36 за адресою: м. Комсомольськ, вул. Космонавтів, 15 . В порушення п.17 Постанови КМУ № 572 від 08.10.1992 р. відповідач не оплачує витрати по утриманню будинку та прибудинкової території вчасно та в повному обсязі і має заборгованість, яка станом на 01.02.2009 року складає 987 грн. 02 коп. Просить стягнути на їх користь з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги і просила стягти з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 1275 грн 49 коп .

Відповідач в судове засідання не зявився, причину своєї неявки в суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена квартира має статус приватної і належить відповідачу.

Як вбачається з довідки розрахунку станом на 01.12.2009 р. заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території складає 1275 грн 49 коп.

Суд, вважає, що факт відсутності між сторонами по справі договору по утриманню будинку та прибудинкової території не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки позивач постійно проводив роботи по обслуговуванню будинку, в якому мешкає відповідач.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в доход держави в розмірі 51 грн та судові витрати на користь позивача в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 213,215,224,225 ЦПК України,ст. ст. 322 ЦК України, ст. 15 ЗУ „Про власність , суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЖРЕП № 1 заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1275 гривень 49 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.ОСОБА_3Куц