Справа № 2-9988/10
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Ковальчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору, -
ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 27 034,37 дол.США, а саме:
24 659,95 дол. США - сума основного боргу;
1 281,59 дол.США - проценти за користування кредитними коштами;
1 092,83 дол.США - пеня за прострочення боргових зобов'язань.
Також просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.
р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Станом на 07.06.2010 р. заборгованість відповідача по кредиту склала 24 659,95 доларів США та 1 281,59 доларів США по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості по Кредитному договору. Також, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахована пеня в розмірі 1 092,83 доларів США., що передбачена ст.З частини №2 Кредитного договору. Позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» у відповідності зі статтею №1 нової редакції статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 18.06.2009 р. за №273.
Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, без змін та доповнень. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості в розмірі 27 034,37 доларів США., сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі 120.00 грн.
Відповідач, будучи повідомленою про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
Встановлено, що 10.10.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №СЕ- А00/290 0АО/2007, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 34 752,64 доларів США на придбання автомобіля марки Ропі 8-Мах Тіїапіиш. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у п.2 Кредитного договору, з підпунктами, а також сплатити платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.З Кредитного договору. Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом внесення готівки в касу позивача або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.
У порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умдв договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на
року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 27 034,37 доларів США. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. Станом на день ухвалення рішення сума боргу в,, перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБУ становить 213 571,52 грн.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязання Боржником не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк з дня предявлення вимоги.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 27 043,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 213 571,52 грн., є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, доведеними доказами в справі.
Судові витрати в сумі /1 700 грн. + 120 грн./ 1 820 грн.00 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України керуючись ст. ст.
10,11,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №СЬ-А00/290 0АО/2007 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» в м.Київ, вул. Жилянська, 43, код ЗКПО 21685166, заборгованість по кредиту в сумі 27 043,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 213 571,52 грн. (двісті тринадцять тисяч пятсот сімдесят одна) грн. 52 коп. і відшкодування судових витрат сумі 1 820,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.