Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2ц-3-4796/10
07 вересня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді
іБатченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення 2089 грн. 36 коп., що складає заборгованість за послуги з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На данш^ час Товариство виконує централізоване постачання теплової енергії для опалення та гарячого водбпостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, в тому числі і будинку № 51 по вул. Дзержинського в м. Миколаєві.
ОСОБА_2 є наймачем квартири № 80 в цьому будинку.
Рішеннями Миколаївської міської Ради № 2129 від 4 листопада 2005 року «Про заходи щодо впорядкування постачання населенню м. Миколаєва теплової енергії ВАТ «Миколаївська ТЕЦ» № 1717 від 26 вересня 2008 року, № 2390 від 26 грудня 2008 року та № 46 від 22 січня 2010 року «Про врегулювання тарифів на теплову енергію, що надається ВАТ «Миколаївська ТЕЦ» споживачам м. Миколаєва», встановлені тарифи на спожиту теплову енергію та порядок їх розрахунків.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті за користування вказаними комунальними послугами, належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2089 грн. 36 коп.

На підставі викладеного, в силу ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання по оплаті спожитих послух повинні бути виконані належним чином та в установлений строк, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі по 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість в сумі 2089 (дві тисячі вісімдесят девять) грн. 36 коп., а також судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00

коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного с/д/ м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може б/ти подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний с/д м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя