Справа №6-1119/10
УХВАЛА

08 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судці Деркача 0.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдинг» про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Союзтрейдинг» звернулося до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (а.с.1-2). Мотивуючи свої вимоги наступним, що ТОВ «Союзтрейдинг» є поручителем за договорами про надання траншів ОСОБА_1 і не заперечує про наявність своїх зобов»язань перед ПАТ «Апьфа-Банк», але стягувана сума більш ніж втричі перевищує фактичний борг і незрозумілим є стягнення величезної суми, тим більше прийняття такого рішення, оскільки договори поруки укладались при умові наявності предмету іпотеки. Вказують, що дізнались при прийняття рішення в момент отримання постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Зазначають, що рішення не може бути законним з таких підстав: рішення прийнято з порушенням вимог діючого законодавства; здійснені нарахування суперечать вимогам діючого законодавства. При прийнятті вказаного рішення судом були порушені наступні норми: ст. 4 Закону України «Про третейські суди» - відносно заявника не було дотримано жодного з принципів на яких повинен діяти Третейський суд; обов»язок викладений в ст. 33 Закону України «Про третейські суди» Третейським судом не був виконаний, оскільки сторони в судовому засіданні присутні не були; заявник або його представник не були учасниками Третейського розгляду у зв»язку з неповідомленням сторін, всупереч ст. 34 Закону України «Про третейські суди»; всупереч ст. 38 Закону України «Про третейські суди» в матеріалах справи не має і бути не може законного доказу, що може підтвердити законні нарахування відсотків та пені на виданий кредит, а не викликом до суду заявник був позбавлений можливості довести обґрунтованість своїх заперечень; не дотримано вимог ст.ст. 39, 46 Закону України «Про третейські суди».

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від нього надійшли заперечення, в яких просить заяву залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням процесуальних строків на оскарження (а.с.16-18).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви повідомлений належним чином (а.с.13). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи Третейського суду № 824-7/09, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський

фінансовий союз» по справі № 824-7/09 позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Союзтрейдинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.28-36).

Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Частиною 4 ст. 45 Закону України «Про третейські суди» та ч.4 ст. 99 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» передбачено, зокрема, що у разі неявки сторони без поважних причин у засідання третейського суду, де воно оголошується, рішення вважається таким, що оголошено сторонам і копія такого рішення надсилається таким сторонам.

Судом встановлено, заявник отримав копію оскаржуваного рішення 13.07.2009 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.24).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Представник заявника з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 01.07.2009 року, у справі № 824-7/09, звернувся до суду лише 29.06.2010 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1).

Таким чином, заявником пропущено, передбачений ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», строк подання заяви про скасування рішення третейського суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення строку на оскарження представником заявника заявлено не було. Поважності причини пропущення строку на оскарження в заяві не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Союзтрейдинг» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 824-7/09 від 01.07.2009 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 11, ст. 72, ст.ст. 197 ч. 2, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдинг» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 824-7/09 від 01.07.2009 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її

проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігові О. Г. Деркач