Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-о-196/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді: Куриленко О.М,.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що з дитинства її виховували дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_4, свою матір та батька вона ніколи не бачила, як пояснювали їй ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьком заявниці був їх син, який поїхав з м. Одеси і ніяких стосунків більш з родиною не підтримував. Заявник ОСОБА_1А проживала та була зареєстрована разом з дідусем ОСОБА_2К та бабусею ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса вул. Тиха, буд. 10, знаходилась на їх утриманні. 29 липня 1952 року бабуся ОСОБА_4 померла, заявниця залишилась проживати разом з дідусем ОСОБА_2 15 листопада 1954 року вказаний будинок було продано та придбано % частини будинку по вул. Ветрогонній в м. Одесі, де заявниця проживала разом з ОСОБА_2 по день його смерті 04 грудня 1969 року.

На теперішній час, заявник має намір встановити пам'ятники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на кладовищі, але у неї відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлими, що і стало підставою для звернення з заявою до суду.

У судове засідання з'явилась заявник ОСОБА_1, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради про час та дату судового засідання сповіщався належним чином, у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду не заявляв.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши та ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Одеським міським РАГСом 29.07.1949 року, актовий запис №1359, ОСОБА_1А народилась 31 грудня 1934 року, в графі батьки записаний тільки батько ОСОБА_5, інші відомості відсутні (а.с.6).

Як вбачається з копії домової книги по вул. Тихій (Слободська) в м. Одесі буд. №10 (а.с.7- 8), дійсно, за вказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за вказаною адресою в період з 28 вересня 1950 року по 15 листопада 1954 року, знаходилась на утриманні дідуся.

Довідкою, виданою КП «ЖКС «Пересипський» від 22.04.2010 року, підтверджується що в м. Одесі по вул. Тихій в буд. 10 проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 в період з 13 грудня 1944 року по 15 листопада 1954 року, ОСОБА_4 в період з 12 грудня 1944 року по день смерті та ОСОБА_1 знаходилась на утриманні дідуся та була зареєстрована в період з 28 вересня 1950 року по 15 листопада 1954 року.

У судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 пояснила суду, що 15 листопада 1954 року будинок № 10 по вул. Тихій в м. Одесі, де проживала вона разом з дідусем ОСОБА_2 було продано та нею було придбано частини будинку № 26 по вул. Ветрогонній в м. Одесі, де вона постійно проживала з дідусем до дня його смерті.

В матеріалах справи міститься копія договору купівлі - продажу від 29 жовтня 1954 року, посвідченого нотаріусом Одеської Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за реєстровим № 4- 14220, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 купила 'А частини будинку № 26 по вул. Ветрогонній в м. Одесі (а.с.20).

Крім того, заявник у судовому засіданні надала лист від 08.09.2008 року, що надійшов на її адресу від Всеукраїнської громадської організації «Єврейської ради України» фонду «Пам'ять жертв фашизму в Україні» з додатком - дипломом «Праведник України» (а.с.15-17). яким ОСОБА_4 та ОСОБА_2 присвоєно почесне звання «Праведник України» (посмертно), в якому також висловлюється повага її родині за рятування євреїв під час війни та підтверджує факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ОСОБА_4

З листа вих. № 3132/01-14 від 29.07.2010 року від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори (а.с.29) вбачається, що будь - які спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до майна ОСОБА_2, померлого 04 грудня 1969 року до нотаріальної контори не звертались.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердила факт родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зазначивши, що з заявницею вона разом навчалась з 1941 року у церковній школі на Слободці в м. Одесі, вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, а заявниця ОСОБА_2 - вул. Тихій, знала, що ОСОБА_1 виховували бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у судовому засіданні зазначила, що з заявницею вона навчалась, вони разом закінчили школу у 1952 року, дідуся ОСОБА_2 та бабусю ОСОБА_4 вона пом'ятає, вони дуже лагідно ставились до своєї онучки ОСОБА_1 Батьків у ОСОБА_1 не було.

Оригінали усіх документів, наданих заявником оглянуті у судовому засіданні.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що з представлених ОСОБА_1 доказів вбачається, що її доводи є законними та обгрунтованими та підлягають задоволенню та необхідно встановити факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст. 234, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Одеси, громадянка України, є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя