Справа № 2-195/2010
У Х В А Л А

"03" вересня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області

кладі судді Гуляка В.В.

и секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської пасті справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара» і ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому позові просить стягнути із відповідачів ОСОБА_3 «Сахара» і ободяна М.Й. 21734, 83 грн. матеріальної шкоди і 20000 грн. моральної шкоди, заподіяної йому іслідок ДПТ, яка відбулась 08 травня 2009 року на автодорозі Львів-Кіровоград-Знамянка в с. рвоне Золочівського району Львівської області між автомобілем «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 під жуванням водія ОСОБА_4 і автомобілем НОМЕР_2 під його, тобто $ивача, керуванням.

У судовому сіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог. У цій заяві швач просить виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів і визнати ОСОБА_2 третьою )бою по справі, просить позивач стягнути із відповідача ОСОБА_3 «Сахара» завдану матеріальну шкоду ;умі 17409,87 грн. і моральну шкоду в сумі 20000 грн., а усього 37409, 87 грн. шкоди, що була їдана позивачу внаслідок ДТП. Просить також позивач стягнути із відповідача ОСОБА_3 «Сахара» несені позивачем судові витрати в загальному розмірі 1167 грн., що включають 717 грн. вартості зведеної по справі автотоварознавчої експертизи, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне іезпечення розгляду справи і 420 грн. витрат на оплату державного мита.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи і які з'явились у судове засідання та :лідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог слід ийняти, оскільки відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу іового розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, чи відмовитись від позову.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у розгляді справи, му у судовому засіданні необхідно оголосити перерву, викликати у наступне судове засідання осіб, і не з'явились і попередити їх про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 36, 168, 169, 191, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 від 03.09.2010 року про уточнення позовних мог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Сахара» і ОСОБА_2 про стягнення теріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Виключити ОСОБА_2 із числа відповідачів і визнати його по справі етьою особою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 год. 21 вересня 2010 року.

У судове засідання викликати усіх осіб, які беруть участь у розгляду справи та попередити про слідки неявки, зокрема про те, що у разі повторної неявки у судове засідання представника оповідача ОСОБА_3 «Сахара», представників третіх осіб ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», ПАТ Страхова компанія «Країна» чи ОСОБА_2 - розгляд справи буде проведено у їхній відсутності.

Копії заяви позивача ОСОБА_1 від 03.09.2010 року про уточнення позовних вимог та копію іної ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

У зв'язку із уточненням позовних вимог, роз'яснити, що відповідач має право подати суду свої перечення проти позову і докази до початку наступного судового засідання 21.09.2010 року.

Роз'яснити особам, які беруть участь у розгляді справи їхнє право знайомитись у приміщенні суду і. Золочів, вул. Сковороди, 5 Львівської області) із матеріалами справи і в тому числі із висновком експерта № 1323 від 02.08.2010 року судової автотоварознавчої експертизи.

Суддя