Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-206/2010 рік
Рішення

Іменем України

23 березня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М

за участю: позивача ОСОБА_1О

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добробут» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 6 про стягнення вкладу з депозитного рахунку, відсотків на внесок,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду 26 червня 2009 року з позовом, який пізніше уточнив, вказавши, що 22 серпня 2008 року між ним і відповідачем був укладений договір № КР-000018 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання. Згідно умов вищевказаного договору позивач зробив внесок на депозитний рахунок у сумі 17 000 грн., а пізніше робив ще внески, загальна сума яких складає 58 050 грн. Відповідач зобовязався сплачувати відсотки в розмірі 22 % річних.

03 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до кредитної спілки «Добробут» (далі - КС «Добробут») з заявою про повернення вкладу та виплату відсотків, але йому було відмолено в звязку з відсутністю коштів.

28 травня 2009 року ОСОБА_1 написав скаргу керівнику Управління Держфінпослуг України та листа до керівника КС «Добробут», але відповіді не отримав.

Позивач вважає, що відповідач своїми діями причинив його моральну шкоду, яку він оцінює в 50 000 грн.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь вклад у сумі 58 058 грн. та відсотки в сумі 14 693,80 грн. 5 % річних, моральну шкоду в сумі 50 000 грн., витрати по справі - держмито в сумі 580,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. та на правову допомогу в сумі 500 грн.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення моральної шкоди. Дана заява задоволена ухвалою суду.

В частині стягнення з відповідача вкладу за договором та відсотків, витрат по справі позивач наполягає.

Представник відповідач у судовому засіданні з позовом згодний.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2008 року між ОСОБА_1 і КС «Добробут» був укладений договір № КР-000018 про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок до запитання. Згідно умов вищевказаного договору позивач зробив внесок на депозитний рахунок у сумі 17 000 грн., а пізніше робив ще внески, загальна сума яких складає 58 050 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 22 % річних (а.с.7,8,24 - копії договору, додатку, довідки).

03 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Добробут» з заявою про повернення вкладу та виплату відсотків, але йому було відмолено в звязку з відсутністю коштів (а.с.10 - копія заяви).

28 травня 2009 року ОСОБА_1 написав скаргу керівнику Управління Держфінпослуг України та листа до керівника КС «Добробут», але відповіді не отримав (а.с.9 - копії скарги, листа).

Відповідно до ст.525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що вклад, внесений на депозитний рахунок за договором, у сумі 58 050 грн. та відсотки за цим договором у сумі 15 673,50 грн., тобто 12 771 грн. (22 % річних) + 2 902,50 грн. (5 % річних), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, так як позивач має право на дострокове повернення вкладу та отримання відсотків.

З відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 580,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. та на правову допомогу в сумі 500 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також з відповідача підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 156,74 грн., так як позивачем при подачі позову до суду воно було сплачено не в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Добробут» на користь ОСОБА_3 вклад, внесений на депозитний рахунок за договором № КР-000018 від 22 серпня 2008 р. (з послідуючими змінами),в сумі 58 050 (пятдесят вісім тисяч пятдесят) гривень, відсотки в сумі 15 673 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 50 копійок, витрати по справі - судовий збір (державне мито) в сумі 580 (пятсот вісімдесят) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень, на правову допомогу в сумі 500 (пятсот) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Добробут» на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 156 (сто пятдесят шість) гривень 74 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя