Справа № 2-1975/2010 р.
15 травня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі ШвецьМ.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритою
акціонерного товариства комерційного банка "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Миколаївського
регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.
У січні 2010 року ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Миколаївського
регіонального Управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Л.П. мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 22.08.2008 року був
В забезпечення повернення кредиту були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_1
О.Ю., ОСОБА_3, згідно якого вони зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за є
виконання зобов'язань ОСОБА_1
Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконують з'явилась заборгованість у розмірі 14 559.09 грн.: 11 470.56 грн. основного боргу: 2 468.04грн. - борг по процентах за користування кредитом; 620,49 грн. - пеня за не виконання зобов'язань за договором кредиту.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарної
порядку суму заборгованості у розмірі 14 559.09 грн. та судовий збір за подання позову у сумі
145,59 грн., також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлений, причину
неявки суду не повідомили.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 22.08.2008 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 договір
О.Ю., ОСОБА_3 - договір поруки, згідно якого вони зобов'язалися солідарно відповідати перед
позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_1 З умовами договорів відповідачі були
ознайомлені, договори були ними підписані.
Станом на 21.10.2009 року, у зв'язку з не виконанням відповідачами прийнятих на себе
обов'язків по договору кредиту, сума заборгованості складає 14 559.09 грн.: 11 470,56 грн. - основного
боргу: 2 468.04 грн. борг по процентах за користування кредитом: 620,49 грн. - пеня за не виконає
зобов'язань за договором кредиту.
Згідно ст.ст.525. 526. 530. 61 1 ЦК України обов'язки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, враховуючи вище викладене та наданих суду доказів, суд вважає, що вимоги
стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору обґрунтовані та підлягають
У порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий
збір за поданий позов у сумі 145.59 грн. та 120.00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення
сплачених позивачем у зв'язку з розглядом цивільної справи.
На підставі ст.ст.525. 526. 530. 542-543. 554 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62,88,
212-214 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" в особі філії
ВАТ КБ ..Надра" Миколаївського регіонального Управління задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення

рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: