Справа № 2-3087/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗО липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі - Пучко І.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго, діючи від свого імені, а також за дорученням юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2/1 від 01Л 0.2006 року), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Свої вимоги обгрунтовували тим, що відповідачі своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують, в звязку з чим за опалювальні періоди з 01.0.2006 року по 01.04.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1068,16 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1068,16 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, а саме просив стягнути з відповідачів 162,14 грн. за обяву.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце й час розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки до суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є користувачами ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.

До 01.06.2006року теплова енергія постачалась відповідачу КП „Теплоенергосервіс, а після вказаного часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг по централізованому опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням визнано ОКП „Миколаївоблтеплоенерго.

На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2/1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та КП „Теплоенергосервіс, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго від імені доручителя має право стягувати заборгованість за послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс.

З відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, згідно якого відповідач зобовязані своєчасно оплачувати за отримані послуги.

Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1068,16 грн., що свідчить про те, що відповідачі не виконують взяті на себе обовязки, вони не відмовлялися від наданих послуг з теплопостачання і використовували їх для своїх потреб.

Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.509, 525-526 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 14, 57,60, 62, 64, 88, 212,214,215, 226 ЦПК України, суд- Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягнення судові витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне» - забезпечення розгляду справи та на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Олександрівни, ОСОБА_4 на користь Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтеплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1068,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати повязані з подачею обяви у розмірі 162,14грн., а всього 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Олександрівни, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: