Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-1609/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі - Бороденко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування свого позову позивач вказала, що 15 травня 2009 року помер п чоловік ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина. Вона, також як і їх сумісна донька ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги. У встановлений законом строк відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до 7 Харківської державної нотаріальної контори, а вона ні, оскільки 04 січня 2009 року виїхала до Російської Федерації, м. Москва, з метою надати допомогу своїй хворій сестрі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки повернулась 20 серпня 2009 р. Про смерть чоловіка за весь час своєї відсутності в м. Харкові вона не знала, та подати відповідну заяву про прийняття спадщини вона не могла. Крім того, повернувшись до м. Харкова, позивач вказує, що була і вимушена пройти тривалий курс лікування, за час проходження якого випадково дізналась про смерть и чоловіка, однак через погане самопочуття та припис лікаря дотримуватись постільного режиму подати заяву про прийняття спадщини не мала можливості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позовної заяви, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Представнику відповідача було роз'яснено положення ст. 174 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, вважала, що ОСОБА_4 Л.1. не має морального права спадкувати після смерті її чоловіка ОСОБА_4. Також зазначала, що їй не було відомо про те, що її покійний батько ОСОБА_4 та позивач перебували у шлюбі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 травня 2009 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 22 січня 1967 року (а.с.64).

З відповіді Сьомої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що 03 липня 2009 року до нотаріальної контори звернулася донька спадкодавця ОСОБА_7, що мешкає у АДРЕСА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом. Інша донька померлого ОСОБА_3, що мешкае у м. Харкові. АДРЕСА_2 спадщину прийняла фактично, тому, що на час відкриття спадщини мешкала разом із спадкодавцем.

20 січня 2010 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_8, що мешкає у м Харкові, АДРЕСА_3 та подала заяву у якій повідомила про свійнамір звернутися до суду для подовження строку на прийняття спадщини. Інших заяв проприйняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_8 JI.I. 04 січня 2009 року виїхала до Російської Федерації до м. Москва для надання допомоги своїй хворій сестрі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки повернулась 20 серпня 2009 року, що підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання представником відповідача позовних вимог вимогам закону не суперечить, прав та інтересів інших осіб не порушує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер 15 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя - Д.Є. Боговський