Справа №2-1271/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в червні 2010 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11М про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Мотивують свої вимоги тим, що Рішеннями ХVІІ сесії Кіцманської міської ради V скликання №140/1, 141/1, 142/1, 143/1 їм надано у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель та споруд, що розташовані в м.Кіцмань пров.Космонавтів,1,3,5,7 відповідно та надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Зазначають, що відповідно до рішень позачергової сесії Кіцманської міськради від 19.08.2009 року №371/8, 378/8, 382/8 та від 01.10.2009 року №450/10 було затверджено проекти землеустрою та надано дозвіл на складання державних актів на право власності на земельні ділянки.

Посилаються на те, що рішеннями виконкому Кіцманської міської ради від 11.11.2009 року №243/11, 244/11, 245/11 ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2 надано містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок.

Вказують, що з моменту надання земельних ділянок у власність вони не мають змоги використовувати їх за цільовим призначенням, так як відповідачі чинять перешкоди в користуванні земельними ділянками, знищили межові знаки, при здійсненні робіт виходять і ображають нас.

Внаслідок постійних конфліктів, скарг в різні інстанції, позивачі зазнали психологічний переживань, морального приниження чим завдано моральну шкоду в розмірі по 400 гривень кожному та матеріальну по 500 гривень, за знищення межових знаків.

Даний конфлікт вирішити мирним шляхом не можливо, тому вони змушені були звернутися до суду з даним позовом та просять його задовольнити.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що конфліктні ситуації, повязані з видачею позивачам ОСОБА_12 актів на право власності на земельні ділянки та їх використання, створювали не вони.

Вказуючи, що з моменту отримання квартир в будинках № 11 та № 15 по вул. Тургеньєва, відповідачі отримали і городи від Кіцманського радгоспу-тухнікуму, в якому працювали, так як дана земля була виділена рішеннями виконкому Кіцманської міської ради від 27.06.1973 року № 134/2 та від 08.08.1973 року № 159/15 і використовулалася для будівництва та обслуговування багатоквартирних будинків з 1974-1975 років безперервно та належала до прибудинкової територіїї вказаних багатоквартирних будинків.

Так як позивачі не провели належного узгодження меж земельних ділянок з ними, як суміжними землекористувачами, в той час коли всі квартири у вище вказаних будинках є приватизованими і відповідачі, як довгострокові користувачі прибудинкової території, надалі користуються нею, позивачі не мали права розпочинати на спірних земельних ділянках будь-які будівельні роботи без належного на те дозволу.

Просили у задоволенні позову відмовити за безпідставністю у повному обсязі, так як позивачами не доведено також спричинення їм матеріальої і моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачам згідно рішення сесії Кіцманської міської ради №140/1, 141/1, 142/1, 143/1 від 30.01.2009 безоплатно передано у власність земельні ділянки, що розташовані в м.Кіцмань по пров.Космонавтів за № 1,3,5,7 відповідно та на підставі ОСОБА_12 актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 173606, серії ЯД № 094671, серії ЯИ № 227566, серії ЯЕ № 173605 належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У відповідності з ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частина 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що відповідачами по справі було частково засіяно спірні земельні ділянки і тим самим створено перешкоди в користуванні даними земельними ділянками їх власниками, а саме: відповідачі перешкоджають у здійсненні будівельних робіт на спірній землі, створюють конфліктні ситуації з найманими працівниками.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодження її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи або юридичної особи.

Частиною першою ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

не доведено суду обставини наявності вини відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в заподіянні їм моральної шкоди та завдання матеріальної шкоди у зв'язку з неправомірністю їх дій, а тому у задоволенні даних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 325, 328, 373, 377 ЦК України, ст.ст. 81, 122, 125 ЗК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками, що розташовані в м.Кіцмань по пров.Космонавтів за №№ 1,3,5,7, Чернівецької області та належать на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом зобовязання не вчиняти дій, що порушують право власності позивачів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :