Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-2765/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевич О.В.

при секретарі Кулешик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за довором позики,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу в розмірі 6500 доларів США та 195 доларів США річних від простроченої суми.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 04.05.2009р. позичив відповідачу 6500 доларів США, які останній зобов'язувався повернути згідно власноручно написаної ним розписки 25.05.2009р. Однак, у зазначений в розписці термін відповідач боргу не повернув, уникає з ним зустрічі, що й спонукало його звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, на повторний виклик суду не з'явився, про причину неявки на повторний виклик не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 1046,1049 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бутл представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 04.05.2010р. відповідач позичив в позивача 6500 доларів США, які зобов'язалася повернути до 25.05.2009р., що стверджується власноручно написаною відповідачем розпискою, копію якої позивач представив суду. Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, борг у визначений договором термін не повернув, тому у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу.

Згідно ч.І ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тобто з суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання більш як на один рік, суд вважає, що з останнього слід стягнути три відсотки річних, на стягненні яких за вказаний період наполягає позивач, розмір яких згідно розрахунків останнього становитиме 195 доларів США (6500x0,03 = 195).

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.625,1046,1050 ЦК України,

суд

вирішив:

позов Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США та 195 (сто дев'яносто п'ять) доларів США річних від простроченої суми, а також судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 56 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Льві області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.