Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондаренко В.М.,

при секретарі Троян В.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж про скасування акту про порушення правил користування електричної енергії та відповідних рахунків, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення, яким визнати незаконними дії відповідача щодо складання акту № В 030548 від 24.09.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, та акту № 333 від 28.10.2009 року про проведення експертизи лічильника електроенергії; зобов»язати відповідача скасувати вищезазначені акти та відповідні до них рахунки: за № 030548 від 28.01.2010 р. на суму 91,77 грн, за № 030548 від 25.02.2010 р. на суму 225,70 грн. В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг з електропостачання. 24.09.2010 року представниками відповідача була проведена перевірка дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергію за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою встановлено, що у будинку виявлено порушення п.п. 11,42,48 Правил користування електричною енергією для населення та умов договору, а саме: пошкодження пломби держспожстандарту на розрахункових приладах звіту та сліди повторного пережиму, про що були складені відповідні акти та рахунки. Вважає, що відповідачем не була дотримана процедура складання актів та не мало місце саме порушення. У звязку з чим, позивач і вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги на доводах та підставах зазначених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що дії ВАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж правомірні щодо складання складання акту № В 030548 від 24.09.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, та акту № 333 від 28.10.2009 року про проведення експертизи лічильника електроенергії та відповідні до них рахунки: за № 030548 від 28.01.2010 р. на суму 91,77 грн; за№ 030548 від 25.02.2010 р. на суму 225,70 грн..

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України для звернення до суду встановлений вичерпний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Звернення з позовом про визнання незаконними дій Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж щодо складання акту № В 030548 від 24.09.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, та акту № 333 від 28.10.2009 року про проведення експертизи лічильника електроенергії; з відповідними до них рахунками є передчасним, так як оскарження дій лише по факту складання актів, як і самих актів, відповідних рахунків до них, які не встановлюють для позивача будь-яких обов»язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж про скасування акту про порушення правил користування електричної енергії та відповідних рахунків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко