Справа №2-6395/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 12.09.1998 року, в позові зазначила, що від шлюбу з чоловіком вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, спільне життя з чоловіком не склалося , через те, що чоловік під час спільного проживання зловживав спиртними напоями, тривалий час не працював, що призвело до відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам її та її дитини. У січня 2009 оку вони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Спільне майно поділили добровільно, угода щодо утримання дитини між ними досягнута.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та обставини на які посилається у позові, просить шлюб розірвати, спір, що випливає із сімейних правовідносин відсутній.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 09.08.2010 р. до суду надійшла заява від відповідача в якій він просить розглянути справу про розірвання шлюбу за його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодний.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 12.09.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), сторони не проживають разом з 2009 року, дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад родини від 15.07.2010 року (а.с.6), спір між сторонами, який випливає з сімейних правовідносин відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дуленко) та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.1998 року відділом реєстрації актів

громадянського стану виконкому Бердянської міської Запорізької області, актовий запис №441.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Ференц (за її заявою).

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути держмито в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 грн. 00 коп., позивача від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Білоусова