Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1309/10
УХВАЛА

22 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача міської ради ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 міської ради,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 міської ради подала клопотання, в якій просить закрити провадження у справі в звязку з тим, що Конституційним судом України прийнято рішення, яке набрало законної сили і є обовязковим до виконання на території України проте, що до публічно - правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Представник позивача клопотання заперечив і просить продовжити судовий розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник клопотання підтримали та звернули увагу суду на те, що спір про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_6 міської ради № 172 від 13 травня 1987 року в частині передачі в користування ОСОБА_3 земельної ділянки вже розглядався судом по правилах Кодексу адміністративного судочинства, але позовна заява була залишена без розгляду у звязку з неявкою позивача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 міської ради. Предметом судового розгляду є законність рішення ОСОБА_6 міської ради № 172 від 13 травня 1987 року в частині передачі в користування ОСОБА_3 земельної ділянки.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року № 10- рп/2010 у справі № 1-6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності» встановлено, що до публічно - правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Даним рішенням Конституційний суд України дав офіційне тлумачення про те, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції і є обовязковим для виконання на всій території України.

Оскільки судом встановлено, що даний спір стосується оскарження дій субєкта владних повноважень стосовно земельного спору суд, керуючись пунктом 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсними та скасування рішень, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. З, ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 міської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 міської ради закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.