Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2- 745/2010р.
РІШЕННЯ І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судці Губіш О. А. секретаря - Березюк Н А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а и о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1І є споживачем теплової енергії, яка відпускається ОСОБА_2 підприємством теплових мереж для опалення житлового приміщення, розташованого в М.Шепетівка АДРЕСА_1. Проте, відповідачем не проводиться оплата за відпущену теплову енергію і його заборгованість перед позивачем станом на 01 04.2010 року становить 3851,14 грн. А тому просив суд стягнути з неї на свою користь зазначену заборгованість та судові витрати по справі в розмірі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 Н А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім того, просила суд врахувати, що позивач звернутися до суду у визначений законом термін щодо захисту своїх прав не мав можливості в зв»язку із значною кількістю боржників, та з цих причин поновити строк звернення до суду

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав частково, в межах строку позовної давності, та суду пояснив, що спірна квартира перебуває у власності двох осіб - відповідача та ОСОБА_5, відповідач до 2007 року плату за отримані послуги вносила, але не зберегла квитанцій щодо їх оплати. В подальшому, через незадовільний матеріальний стан, так як є одинокою матір»ю та утримує неповнолітню дитину.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься щомісяця. Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу дані обов»язки поширються і на власників квартир. Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 37 у м.Шепетівка, власником іншої частини є ОСОБА_5 ОСОБА_2 підприємство теплових мереж надає вказаному будинку послуги з теплопостачання. З жовтня 2009 року нарахування абонплати за вказаною квартирою здійснюється за двома окремими особовими рахунками на ім»я ОСОБА_5 та ОСОБА_1 До набуття ними права власності на вказану квартиру особовий рахунок існував за № 5032 на ім»я ОСОБА_6 Після смерті останньої, заборгованість за надані позивачем послуги за минулий період автоматично була віднесена на рахунок ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 є власником Уг квартири АДРЕСА_3, на опалення якого позивачем надаються послуги з теплопостачання, має особовий рахунок а отже, на неї поширюється передбачений ст.ст.67, 68 ЖК України обов'язок оплачувати послуги з теплопостачання.

Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 платежі за надані позивачем послуги в добровільному порядку не сплачує, і станом 01.04.2010р. її заборгованість перед ОСОБА_2 підприємством теплових мереж, за підрахунком останнього, складає 3851,14 грн., що ним зазначено в особовому рахунку № 9768 на ім"я ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_4.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_6, яка була власником зазначеної квартири та померла 02.10.2002 року. Зазначені обставини, сторонами не оспорювались, стверджені рішенням Шепетівського міськрайсуду від 29 05.2006 року. Відповідно до цього рішення за ОСОБА_1 0.1. та ОСОБА_5 визнано за кожним право власності на 1/2 частини квартири.

Згідно поданої до Шепетівського підприємства теплових мереж ОСОБА_7 заяви, позгівачем з жовтня 2009 року, нарахування абонплати здійснюється окремо щодо кожного з співвласників квартири.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 підприємство теплових мереж надає послуги щодо опалення житлового будинку, в якому знаходиться квартира, частина якої належить ОСОБА_1, а тому його вимоги щодо стягнення з останньої заборгованості по оплаті таких послуг є законними та обгрунтованими.

При цьому, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає заборгованість в межах строку позовної давності, тобто за три останні роки - з 1.04.2007р., оскільки названі представником позивача причини щодо поважності пропуску такого строку суд не знаходить підставними

Поряд з цим, суд враховує, що відповідач та ОСОБА_5 В О. є співвласниками спірної квартири в рівних долях, і до 03.09.2009 року останній був позбавлений можливості щодо користування належною йому власністю, з тих причин, що ОСОБА_1 чинила йому у цьому перешкоди. Зазначені факти стверджені рішенням Шепеїівського міськрайонного суду від 16 квітня 2008 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01.07.2009року, актом державного виконавця від 03.09.2009 року, згідно якого саме в цей день ОСОБА_5 отримав ключі дверних замків вхідних дверей від спірної квартири

А тому, суд визначає суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в слідуючому розмірі : з 01.04.2007р. по 01.10.2009р. в сумі 1882,19 грн., з 01.10.2009р. по 01.04 2010р. в сумі 1061,79 грн.

Суд відхиляє твердження представника відповідача в тій частині, що ОСОБА_1 попередньо вносила плату позивачу за надані послуги, проте квитанцій про це не зберегла, а в бухгалтерії підприємства з невідомих причин про це інформація відсутня, оскільки такі свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли, і доказів, які б стверджували наведені обставини, відповідачем суду не надано.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 30 грн.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 256, 257 Цивільного Кодексу України, ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, Закону України „Про теплопостачання", „Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями" затверджених постановою КМ України № 572 від 8,10,1992р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті за використану теплову енергію в сумі 2943,98 грн. та 30 грн. понесених судових витрат, а всього 2973 ( дві тисячі дев»ятсот сімдесят три) грн. 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про його апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча