Справа №6-2087/10
УХВАЛА

08 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарі Ващиліній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010 р. у справі № 852-3/92/10(а.с.1-4;10-14), оскільки відповідно до ч. 7 ст. б Закону України «Про третейські суди»,, справи у спорах щодо нерухомого майка, включаючи земельні ділянки, непідсудні третейським судам; в даному випадку, на момент укладання третейської угоди -03.07.2008 р. між сторонами не існувало ніякого спору. Згідно ч. 1 ст. ЗО вказаного закону, місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду,, а на момент укладання договору кредиту від 03 07.2008 р. «Всеукраїнський фінансовий союз» зареєстрований за адресою; м, Київ, вул. Десятинна, 4/6 (перереєстрація відбулась 1.06.2009 р.)

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає з наступних підстав„

Судом встановлено, що 13.07.2010 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 852-3/92/10 позов ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 А, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, з відповідача стягнуті на користь позивача грошові кошти(а.с.15-18).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.10-14), ОСОБА_1 О,А. з даним рішенням не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх

вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі, третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки: осіб» які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м, Чернігова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Г.Гордійко