Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-8906/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАІНИ

Рівненський міський суд Рівненської області

15 липня 2010 року

в особі судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Собчуку А. Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4787,73 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від КП „Теплотранссервіс" РМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4787,73 грн..

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому проспи, розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги підтримає повністю. відповідач в судове засідання не з'явився . Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином та заздалегідь, про що свідчать зворотна розписка, однак причину неявки суду не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно договору № 37088 від 13 грудня 2003 року укладеного між сторонами, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за адресом АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору.

В результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином, ним допущена заборгованість у сумі 4787,73 грн., яка виникла станом на 01 травня 2010 року.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Обов'язок ОСОБА_1 сплачувати на отримані послуги теплопостачання передбачені також ст. 19 Закону України „ Про теплопостачання,, та ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги"

В порушення зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в зв'язку з чим існує заборгованість в сумі 4787,73 грн. яка утворилась станом на 01 травня 2010 року, що стверджується дослідженим особовим рахунком № 037088 від 01 травня 2010 року.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Оскільки ОСОБА_1 частково сплачував заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, а також відповідно до ст. 267 ч. З ЦК України не заявив про застосування судом трьох річного строку позовної давності, з нього необхідно стягнути на користь з КП „Теплотранссервіс" РМР всю суму боргу - 4787,73 грн.

На підставі ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість /у сумі 4787,73 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 « Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 грн..

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 67,68 ЖК України ст. 525,526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262, ст. 19 Закону України „ Про теплопостачання „ та ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги" керуючись ст.ст. 10,60,82, 88,212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4787,73 грн. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради заборгованість у сумі 4787 (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп. станом на 01 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по спливу цього строку.

Суддя Кучина Н.Г.