Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-591/2010
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

При секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №22, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачка, яка є власницею квартири, що розташована поверхом вище над квартирою, що належить їй, двічі залила її квартиру внаслідок недбалості квартирантів, яким відповідачка здає за плату квартиру.

За висновком спеціаліста вартість відновлювального ремонту після першого залиття становить 4122,00 грн, які позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь, так як у добровільному порядку відшкодувати збитки остання відмовилася.

Після того, як позивачка за власні кошти зробила ремонт, сусіди з верху знову залили її квартиру, про що є відповідний акт КЖЕП.

Також неодноразовим залиттям, небажання відповідачки вирішити питання несудовим порядком, неможливістю у звичайному порядку використовувати квартиру через наявність пошкоджень, позивачці завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у 4000 грн, які також просить стягнути з відповідачки на її користь.

Матеріальну та моральну шкоду від останнього залиття позивачка оцінює у 1000 грн та просить суд стягнути і цю суму з відповідачки.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та, посилаючися на підстави позову, просила суд їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено на підставі актів про залиття квартири від 26.10.2007 (а.с.6), 09.12.200 (а.с.7), що залиття квартири позивачки сталося з вини квартирантів, що проживають у квартирі відповідачки.

Згідно з кошторисом відновлювальних робіт квартири позивачки (а.с.8-29), сумма матеріальної шкоди, завданої квартирі позивачки, становить 4122,00 грн, які і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що неодноразовим залиттям квартири позивачки квартирантами відповідачки завдано їй моральної шкоди, але заявлений розмір не є співмірним з ступенем та тривалістю моральних страждань, а тому вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню у розмірі 2000 грн.

Так як шкода від останнього залиття квартири позивачки не підтверджена ніякими доказами у справі, вимога про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 1000 грн задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1166,1167 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №22, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті залиття квартири задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 4122,00 грн, у відшкодування моральної шкоди 2000 грн, у відшкодування судового збору за подачу позову матеріального характеру 41,22 грн, у відшкодування судового збору за подачу позову немайнового характеру 8,50 грн, у відшкодування судового збору за ІТЗ 250 грн, а всього 6421,72 (шість тисяч чотириста двадцять одну) грн 72 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г.Овчаренко