ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1331/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сеферовій І. М

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - III Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.08.2008 року помер його батько - ОСОБА_4. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: частини домоволодіння №7 по вул. В.Піка у м. Кривому Розі. Єдиним спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 є він, інших спадкоємців немає. З питань переоформлення спадщини він звернувся до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори, але у наданні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звязку з пропуском 6-тимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріальної контори.

Він вважає, що пропустила встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він є юридично необізнаною людиною, не знав, що відбулися зміни в законодавстві України та вважав, що для прийняття спадщини достатньо управляти майном. Крім того, він має хронічне захворювання - цукровий діабет, та на час перебігу строку подання заяви до державної нотаріальної контори він перебував у лікарні із загостренням хронічної хвороби, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. Просить подовжити пропущений строк для прийняття спадщини за законом на три місяці, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачка проти позову не заперечувала, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала.

Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалася, заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2008 року помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді: частини домоволодіння №7 по вул. В.Піка у м. Кривому Розі, про що свідчать копії правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння. Спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 є позивач, родинні відносини між позивачем та ОСОБА_4 підтверджуються відповідною копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори для переоформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звязку з пропуском 6-тимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, про що зазначено у розясненні № 888/02-32 від 04.07.2009р.

Суд вважає, що причина пропуску строку встановленого для прийняття спадщини є поважною, оскільки як вбачається з пояснень позивача він пропустив встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини з тих підстав, що він є юридично необізнаною людиною, не знав, що відбулися зміни в законодавстві України та вважав, що для прийняття спадщини достатньо управляти майном. Крім того, він має хронічне захворювання - цукровий діабет, та на час перебігу строку подання заяви до державної нотаріальної контори він перебував у лікарні із загостренням хронічної хвороби, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Дані факти підтверджуються сукупністю письмових доказів, наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні, а саме - копіями посвідчення серії 7 № 136322 від04.12.2009р., виписки з історії хвороби №2015, виписного епікризу КЗ «Міська лікарня №1».

Як вбачається з листа III КДНК №252/01-14 від 26.02.2010 року до III КДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 08.09.2008р. ніхто не звертався, свідоцтва про прийняття спадщини нікому не видавалися.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В звязку з вищевикладеним, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд вважає необхідним надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 08.09.2008р., в три місяці з моменту набрання даного рішенням чинності.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - III Криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набуття рішення чинності, для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого 08.09.2008р, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. Ю. Косторенко