Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-3607/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
29 липня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Матіївій Ю.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, підтвердив викладені в заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
27 листопада 2009 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1, 2.10 «а» ПДР України, рухався в м. Миколаєві по вул. Адміральській на перехресті з вул. Громадянська при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення із зупинившимся по вул.. Громадянській автомобілем «Мазда», реєстраційний номер
ВЕ 88 89 АК під керуванням ОСОБА_1 В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставин дорожньо-транспортної пригоди та вина в її вчиненні водія ОСОБА_2 підтверджується постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2010 року та іншими матеріалами справи.
Згідно звіту № 244 (а.с. 18-28) вартість майнової шкоди, заподіяної позивачу
Стосовно упущеної вигоди на суму 2400 грн. 00 коп. позивач належних та допустимих доказів суду не надав, а тому в даній частині у задоволенні позову слід відмовити.
Дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_1 заподіяно моральну (немайнову) шкоду, яка підлягає відшкодуванню відповідно ст. 1167 ЦК України особою, яка її заподіяли в даному випадку - ОСОБА_2
При визначенні розміру компенсації суд враховує:
характер дій особи, яка заподіяла шкоду;
ступінь та характер порушення способу життя позивача;
З урахуванням цього суд вважає, що для відшкодування заподіяної моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути компенсацію, розмір якої визначити в 1000 грн. 00 коп., задовольнивши тим самим в даній частині позовні вимоги частково.
В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути (166,70+120) 286 грн. 70 коп. судових витрат.
Керуючись ч. 1 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 1188, 1167 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Батченко