Новогродівський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2009 року ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 02.09.2009 року при перевірці робітниками РЕМ адреси м.Новогродівка вул.Мічуріна, 39/20, у ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив без облікове

користування електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії (прихована електропроводка). Розмір збитків спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 5313,35 грн. Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 5313 грн. 35 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов

обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту №099269 від 02.09.2009 року робітниками РЕМ у ОСОБА_2 за адресою: м.Новогродівка вул.Мічуріна, 39/20 0 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії. Змонтована прихована проводка поза електролічильника, з'єднана з внутрішньою електропроводкою. Марка дротів алюміній 2х4 мм2. Акт складено в присутності відповідача, але від підпису в акті відповідач відмовився.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення побутовими споживачами №3693 від 02.11.2009 року постачальником нараховано збитки у сумі 5315 грн. 35 коп., які і підлягають стягненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача. Підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при поданні позову.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213,215,

218, 224-225 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ Кіровських ЕС р/р 91 у Донецькому обласному Управлінні ВАТ «Державний банк України» МФО 335106 ЕДРППУ 0013915 - 5315 грн. 35

коп. відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 0128 у філії відділення ПІБ,

м.Селидове МФО 334312 ОКПО 00130915 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір - 53 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі 31 грн. 25 коп., а всього: 84 грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: