У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до, якою просить:

- стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 34710,86 доларів США та 32856,22 грн., 35127,84 доларів СІЛА та 33506,27 грн., судові витрати 1700 грн. та 120,00 грн.

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на предмет іпотеки: житловий будинок з господадсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: м. Кіровоград вул. Зої Космедем»янської, 14, що належить відповідачу - ОСОБА_3, а також на грошові кошти, та все рухоме та не рухоме майно в межах суми позову, що належить ОСОБА_1(адреса реєстрації: 25000, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 4, к. З, кв. 66, індетифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕА 775008, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.09.2000 року) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 25000, АДРЕСА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія ЕА 943588, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області .09.07.2002 року) на користь ПАТ «ОТІЇ Банк» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Жилянська, 43, індетифікаційний код 21685166, рахунок № 2000 в АТ «ОТП Банк» , МФО 300528) де б воно не знаходилось, заборонивши Кіровоградській державній нотаріальній конторі оформлення та видачу документів по відчуженню нерухомого майна до розгляду справи по суті, заборонивши Кіровоградському РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області знаття з реєстрації, оформлення та видачу документів по відчуженню транспортних засобів до розгляду справи по суті.

Для розгляду та прийняття судом рішення про накладення арешту на майно відповідачів сторона позивача просить витребувати дані про належне їм майно на праві приватної власності, для чого відправити відповідні запити до ДАІ, БТІ тощо.

Також в заяві заявлено про обмеження тимчасово ОСОБА_1(адреса реєстрації: 25000, м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 4, к. З, кв. 66, індетифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕА 775008, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.09.2000 року право виїзду за межі України до закінчення провадження у справі. Обмежити тимчасово ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 25000, АДРЕСА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія ЕА 943588, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.07.2002 року) право виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Проте, суд відмовляєє у задоволенні вимог про вжиття заходів забезпечення позову щодо обмеження виїзду за кордон, оскільки запропонований спосіб забезпечення позову у вигляді обмеження виїзду за кордон по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передчасний, а необхідність його застосування недоведена, так-як відсутні докази змінити постійне місце проживання, відсутні підтвердження звернення Банка і відмови чи бездіяльності уповноваженого державного органу, що розглядає заяви громадян України про надання права і оформлює відповідні документи на виїзд за кордон, про невжиття заходів по відношенню заборони виїзду за кордон відповідача.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки

1

2

тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз'яснення спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні рішення суд, в даному випадку ухвали, що є підставою для відкриття виконавчого провадження.

Закон уповноважує суд тільки обмежити вже існуюче право особи на виїзд за кордон, коли останній має намір чи вчинив такі дії і вже отримав дозвіл про це від уповноваженого державного органу.

Для можливості вирішення вказаного клопотання необхідно надати перелік документальних доказів, що підтверджують вказані обставини, що не здійснено відповідачем.

Право особи на вільне пересування є основоположною Конституційною гарантією людини.

Відповідно до п.З ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості потрібні для забезпечення позову, натомість позивач пропонує суду встановити перелік майна, що може бути предметом забезпечення позовних вимог.

Тому, згідно до вимог ст. ст.151 - 152 ЦПК України, суд задовольняє в частині забезпечення позову на іпотечне майно, застосовує публічний арешт, в решті вимог задоволенню клопотання не підлягає.

, Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Накласти арешт на жилий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Зої Космодем»янської, 14, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі продажу житлового будинку, посвідченого 04.06.2004 року приватним инотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.(реєстр № 1512).

В решті заяви відмовити.

Ухвалу на виконання надіслати до Єдиного центру заборон відчуження нерухомого майна за адресою: вул. Ж.Революції, 31, м Кіровоград.

Ухвала суду набирає чинності з дати її винесення, підлягає виконанню негайно

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич