Деснянський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі Білоус О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Експрес А Лімітед про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2010 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

24 лютого 2010 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повній мірі були досліджені всі обставини справи, а саме: не було належним чином перевірено факт відсутності позивача ОСОБА_1 на території України в день складення акту про відмову від підпису при отриманні трудової книжки 12 березня 2009 року.

Представник відповідача в судовому засідання звою заяву підтримала і просила її задовольнити заочне рішення скасувати.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача була повідомлена належним чином про призначення розгляду справи на 12 лютого 2010 року, коли було постановлено заочне рішення в справі.

Заяв з зазначенням причин неявки в судове засідання її поважності представник відповідача до суду не надавала.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні судом було ретельно досліджено акт від 12.03.2009 року про відмову позивача ОСОБА_1 від підпису при отриманні трудової книжки (позивач був звільнений 16 травня 2008 року), дорожній лист від 07 березня 2009 року, відповідно до якого позивач перебув поза межами теритиорії України з 07.03.2009 року по 15.03.2009 року, паспорт позивача.

З урахуванням вищезазначеного, суд позбавлений можливості дійти висновку про обгрунтованість заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Експрес А Лімітед про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та моральної шкоди залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: