Макарівський районний суд Київської області
28 грудня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарях Приходько О.О., Чмир І.М., Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжиловицької сільської ради, треті особи Макарівська ДНК, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.07.1976 року померла його баба ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка все своє майно заповіла його батьку ОСОБА_4 та його тіткам ОСОБА_5, ОСОБА_6.Його батько ОСОБА_4 спадщину після смерті померлої прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майеном, так як постійно проживав у спадковому будинку до дня смерті своєї матері та після її смерті, зберігав спадкове майно, але своїх спадкових прав не оформив. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли та померли. Єдиним спадкоємцем останньої є третя особа у справі ОСОБА_2-син померлої ОСОБА_6.29.12.1991 року його батько ОСОБА_4 помер. Він є сином померлого,хоч і змінив прізвище. Після смерті батька він спадщину прийняв, так як доглядав батька до смерті, а після йогно смерті вступив у володіння та управління спадковим майном, підтримував будинок в належному стані, приймав міри по збереженню спадкового майна. З-за відсутності коштів почав займатись переоформленням спадщини лише в 2008 році, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено з-за відсутності правоустановчого документу на спадковий будинок. Тому він звернувся з позовом до суду та просив встановити факт володіння ОСОБА_3 спірним домоволодінням, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_4та визнат за ним право власності на спадкове домоволодіння.
В судолвому засіданні позивач ОСОБА_7та його представник ОСОБА_8
позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача- Ніжиловицької сільської ради- в судовен засідання не прибув, прочив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Третя особа-Сухомлин О.М. позовні вимоги підтримав, підтвердив пояснення позивача.
Представник третьої особи- Макарівської ДНК- в судове засідання не прибув, просив справу слухати.в його відсутності.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.
Судом встановлено, що 14.07.1976 року померла баба позивача-Сопленко ОСОБА_9 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій на праві власності належала домоволодіння: за вказаною адресою, що підтверджується випискою з погосподарської книги №3 Ніжиловицької сільської ради 1974-1976р.р.(запис №279). Померла залишила заповіт, яким свій жилий будинок заповіла батьку позивача ОСОБА_4 та своїм дочкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні спадщину не прийняли та померли відповідно в 1999 році та 2007 році. Батько позивача ОСОБА_4 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується актом від 12.08.2009 року та поясненнями третьої особи ОСОБА_2, але своїх спадкових прав не оформив. ОСОБА_4 помер 29.12.1991 року. Спадщину після його смерті прийняв позивач ОСОБА_7, який є сином померлого, але змінив прізвище, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується актом від 12.08.2009 року. Дані обставини також підтверджені листами Макарівської ДНК про відсутність спадкових справ до майна померлої 14.07.1976 р.ОСОБА_3 та померлого 29.12.1991 р. ОСОБА_4.
Факт належності спадкового домоволодіння померлій ОСОБА_3 встановлювати немає необхідності, оскільки жилий будинок побудований в 1950 році і належав померлій згідно запису в погосподарській книзі Ніжиловицької сільської ради.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.529,534,548,549 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_7 до Ніжиловицької сільської ради, треті особи Макарівська ДНК, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті померлої 14.07.1976 року ОСОБА_3.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті померлого 29.12.1991 року ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_7 право власності на домоволодіння в с.Ніжиловичі Макарівського району Київської області,вул.Забуянська, 105а загальною вартістю 8677 гривень.
Жилий будинок А дерев»яний, під покрівлею з чорної сталі, 1950 року забудови, жилою площею 25,9 кв.м., сарай Б, навіс В, огорожа №1-2.
В решті позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України