Лисичанський міський суд Луганської області
Справа №2-679/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Ісауловій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2004 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 176. У шлюбі, 10.08.2004 року у них народився син ОСОБА_3, який в даний час проживає разом з позивачем.

Шлюбні відносини припинені з серпня 2006 року, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач посилається на те, що шлюб розпався, сімейне життя не склалося внаслідок втрати почуття поваги та любові один до одного, через те що відповідач знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, через що сім'я фактично розпалася, миритися не бажає, і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про що надала суду письмову заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На примирення не згодна, на розірванні шлюбу

наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на що надав суду письмову заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу, з наслідками визнання позову ознайомлений.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, є передбачені ст. 112 Сімейного кодексу України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Суперечки щодо сумісного майна немає. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати при позивачці.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 176 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пропустова) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ РУКАС О.В.