РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1556/10

провадження у справі № 2-1556/10

10 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайониий суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б..

при секретарі Палашкевич М.В..

за участю позивачки ОСОБА_1 11. М.,

представника позивачки ОСОБА_2 11.,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ГІ.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Ти мощук Н. М. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя. -

в с т а н о в її в:

14 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулись до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщин) за законом їй належить на праві власності 1/2 частина жилого будинку №6а. що по провулку Плеханова. м. Новограді-Волинському. Інша 1/2 частина будинку належить на праві власності відповідачки ОСОБА_5 В зв'язку з тим. що з боку відповідачки виникають постійні втручання в порядок розпорядження нею своєю часткою га між ними виникають сварки, тому просить суд виділити їй в натурі ? частку в домоволодінні №6а. що по провулку Плеханова в м. Новограді-Волинському.

02 серпня 2010 року в попередньому засіданні ухвалою суду було об'єднано зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом. В зустрічному позові ОСОБА_5 просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщин) за законом від 1 1.01.2002 року, видане державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Сарган /ОСОБА_1/ ОСОБА_6 на частку будинку по про в. Плеханова, 6а в м. Новограді-Волинському та визнати за нею право власності на частин) вказаного будинку.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_5 було подано заяв) про залишення її зустрічного позову без розгляд).

10 грудня 2010 року ухвалою суду було залишено без розгляду зустрічний позов.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_7 підтрима свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також надала суду висновки щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна.

Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала та надала суду письмову заяву про його визнання, а також погодилась з наданими позивачкою висновками щодо технічної можливості виділу в натурі частки в об'єкта нерухомого майна.

Згідно ч,4 ст. 1 74 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивача, відповідачки ОСОБА_5 та її представника, дослідивши матеріали справи, та давиш їм належну оцінку, беручи до уваги, то визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи при цьому інтереси кожної сторони, суд приймає його та задовольняє позов.

Враховуючи виїде викладене, керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 174. 209. 212-215 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, суд . -

вирі ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 1/2 частину домоволодіння, яка складається з квартири №2, а саме: прибудови 1; IV; коридору 2-1; кімнати 2-2; кімнати 2-3 гаража II; комори ІІІ і 1/2 огорожі №4 житловою площею 42.2 кв.м. загальною 100.2 кв.м.. розташованого в м. Новограді-Волинському по провулку Плеханова 6а.

Виділити ОСОБА_5 ? частину домоволодіння, яка складається з квартири №1, а саме: коридору 1-1; комори 1-2; ванни 1-3; кухні 1-4; сходи V; коридору 1-5; кімнати 1-6; кімнати 1-7; кімнати 1-8; 1/2 огорожі №4, житловою площею - 36.9 кв.м., загальною площею - 78.3 кв.м., розташованого в м. Новограді-Волинському по провулку Плеханова. 6а.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий