Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Справа № 2-1995/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

З участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом

Встановив:

30.09.209 року ОСОБА_7 звернулась в суд з позовом , який доповнила в ході розгляду справи 23.02.2010 року і просить визнати за нею право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8.

Посилається на те, що 14 квітня 2005 року помер її батько ОСОБА_9. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло . Батько залишив заповіт яким заповів їй належну йому частину квартири. Заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини вона не подала.

Спадщину прийняла його дружина, а її мати ОСОБА_8 яка проживала зі . спадкодавцем на момент смерті у квартирі АДРЕСА_1. Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

22квітня 2009 року померла її мати ОСОБА_8 яка залишила заповіт , посвідчений нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, яким все своє майно заповіла їй. В установлений строк вона звернулась у нотаріальну контору з. заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини так як вона не могла надати оригіналу свідоцтва про право спадкодавців на квартиру.

У судовому засіданні відповідачі позов визнали.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1220, 1234,1235, 1268 ЦК України. У судовому засіданні

встановлено, що 14 квітня 2005 року помер ОСОБА_9. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.07.1995 року Нікопольським Південнотрубним заводом і зареєстрованому КП « Нікопольським МБТІ», що підтверджується копією свідоцтва та довідкою Нікопольського МБТІ. Відповідно до якого квартира АДРЕСА_3 ( Каштановій) у м. Нікополі в рівних долях належить ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_8 яка проживала зі спадкодавцем на момент смерті у квартирі АДРЕСА_1. Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

23 квітня 2009 року померла ОСОБА_8 яка залишила заповіт, посвідчений 10.03.2004 року нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за реєстром №1-589, яким усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_7. В установлений строк- 07.05.2009 року ОСОБА_7 подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право спадкодавців на квартиру.

Керуючись ст. 10,11,209,212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/5 частини квартири АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заява про подання апеляції протягом 10 днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя