Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-2509/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Георгици Г.В., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відшкодування витрат на поховання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом, після смерті її сина ОСОБА_3, який помер 15.08.2009року на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та відшкодування відповідачем на її користь витрат на поховання в сумі 972грн.50коп..

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,

якій викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги позову не визнала, та пояснила, що позивач як

спадкоємець має право на спадкування, але по-скільки в свій час при реальному розділі квартири №23 отримала свою частку, яка зареєстрована як інша квартира, то на сьогоднішній час немає право спадкувати за сином.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши доводи позовній заяви і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із наданої копій свідоцтв. ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1 і чоловіком відповідача ОСОБА_2.

Згідно копій витягу з рішення виконкому міськради від 24.04.2008року №1032 та свідоцтва про право власності від 17.07.2008року. ОСОБА_3 за життя належала на праві власності 1/6 частина квартири №23-а по вул. Потьомкінської в м. Миколаєві.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть та фотокопії спадкової справи. 15.08.2009року ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири, яку прийняла позивач шляхом звернення з відповідною заявою до держнотконтори та відповідач за актом сумісного проживання зі спадкодавцем відповідно до ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ІДК України немає.

Проте, постановою державного харіуса Першої державної нотаріальної контори від 25.02.2010 року позивау відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадок з посиланням на відсутність правовстановлюючого докумену на нерухомість.

Як вбачається з наданих до суду копій квитанції, позивач ОСОБА_1 на поховання спадкодавця ОСОБА_3 понесла витрати на загальну суму 1945грн.00коп., з яких вимагає від відповідача 1/2 частину в сумі 972грн.00коп. в рахунок їх відшкодування.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 1232, 1261, 1268, 1269ЦК України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов про визнання права власності у порядку спадкування за законом та відшкодування витрат є обґрунтованим, але таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки 1/ 6 частина квартири, яка входить до спадкової маси при наявності двох спадкоємців йдлягає до спадкування кожним з них по 1/12 частки. Сума витрат про відшкодування якої просить позивач є обґрунтованою та розумною.

У відповідності зі ст. ст. 81, 84. 88 ІДПК України з відповідача підлягають стягненню на -користь позивача судові витрати в розмірі 171грн.00коп. та витрати на правову допомогу в сумі 500грн. 00коп..

Керуючись ст. ст. 14. 209. 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за іаконом, після смерті ОСОБА_3, якій помер 15.08.2009року, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в розмірі 972грн.00коп., судові витрати в розмірі 171 грн.00коп. та витрати на правову допомогу в сумі 300грн.00коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.