Справа № 2-1322/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильченка О. В. ,

при секретарі Кушніренко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на підстави, які викладені у позовній заяві і просили суд позов задовольнити.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газету «Урядовий кур'єр» (а.с. 49). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 25.06.10 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

07.09.1958 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського району м. Києва сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1098 (а.с. 9).

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

З 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, з 2006 року сторони проживають окремо один від одного. Майнових спорів сторони не мають.

Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, що призвело до фактичного відчуження один від одного. До висновку про розірвання шлюбу позивач прийшов виважено та узгоджено. У сторін це перший шлюб.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер і не вбачає підстав для збереження сім'ї надалі міцної та здорової.

Вирішуючи питання про витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховує сімейний та матеріальний стан сторін, а також клопотання позивача про покладення витрат з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України ст. ст. 3 - 14, 79, 88, 130, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського району м "Києва 07 вересня 1958 року (актовий запис № 1098) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцятии днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням на адресу відповідача.

Суддя ОСОБА_3