Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2127/10
провадження у справі 2/0285/541/18
Р І Ш Е Н Н Я

30 листопада 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

при секретарі Дуяновій Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3 Інтернешнл» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

11 листопада 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що 01 листопада 2009 року між нею та Приватним підприємством «ОСОБА_3 Інтернешнл» в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір позики. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору та керуючись Статутом підприємства директор для поповнення обігових коштів одержав від позивачки кошти в сумі 13 500, 00 грн., що підтверджується розпискою підписаною директором власноручно та готівковими розрахунками з іншими організаціями. Остаточною датою повернення позики було 20 листопада 2010 року. А також в листопаді 2009 року позивачкою, за усною домовленістю, було надано підприємству грошові кошти в сумі 5 000, 00 грн. На неодноразові звернення про добровільне повернення боргу відповідач відмовляється від сплати боргу, ухиляється від виконання взятої на себе розпискою зобовязання.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь за договором позики від 01 листопада 2009 року 13 500, 00 гривень та 5 000, 00 гривень, які були надані згідно усної домовленості, загалом 18 500, 00 гривень боргу, 120 грн. витрат на ІТЗ та 185 грн. судового збору.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачка позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 130 та ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справу, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ОСОБА_3 Інтернешнл» в особі директора ОСОБА_2 01 листопада 2009 року був укладений договір позики ( а.с. 4, 5), згідно якого відповідачу були надані кошти в сумі 13 500, 00 грн., а також в листопаді 2009 року відповідачу були надані кошти в сумі 5 000, 00 грн., без оформлення договору позики по усній домовленості, про що не заперечує відповідач.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач взяті на себе зобовязання у повному обсязі не виконав.

У відповідності зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Крім цього, при поданні позову до суду позивач сплатив 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчує копія платіжного доручення (а.с. 1) та судовий збір 185 грн., про що засвідчує копія платіжного доручення (а.с. 2), які позивач просить стягнути, що, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3 Інтернешнл» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ОСОБА_3 Інтернешнл», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за договором позики від 01 листопада 2009 року 18 500, 00 гривень.

Стягнути з Приватного підприємства «ОСОБА_3 Інтернешнл» на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат за сплату ІТЗ та 185 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба