Справа №2-1322/10 16.09.2010
Провадження №22ц-7041/10
Справа № 22 ц - 7041/10 Суддя першої інстанції Гаврасієнко В.О.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 вересня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів Довжук Т.С., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі судового засідання Петровській О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Марс (далі ОСББ Марс) про поновлення строку на апеляційне оскарження

заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2010 р. по справі за позовом ОСББ Марс до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та за утримання будинку і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2010 р. частково задоволено позов ОСББ Марс.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22 червня 2010 р. ОСББ Марс подало до місцевого суду апеляційну скаргу на відповідне рішення суду.

21 серпня 2010 р. ОСББ Марс було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Апелянт вказує, що оскаржуване рішення було проголошено 21 травня 2010 р. у відсутність представника позивача, копію зазначеного рішення було отримано ним лише 04 червня 2010 р., тобто після спливу строку для подачі заяви про апеляційне оскарження. Вважаючи, що таки обставини свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва було проголошено 21 травня 2010 р. у відсутність представника позивача.

Апеляційна скарга була подана ОСББ Марс лише 22 червня 2010 р., тобто після спливу строку апеляційного оскарження. Таким чином, ОСББ Марс дійсно пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, заочне рішення суду було постановлено без участі представника ОСББ Марс, копію оскаржуваного рішення ОСББ Марс отримало лише 04 червня 2010 р., тобто після спливу строку для подачи заяви про апеляційне оскарження, а тому апелянт не мав можливості у встановлений законом строк оскаржити рішення суду.

Враховуючи викладене та незначний термін пропуску строку, колегія суддів вважає, що клопотання ОСББ Марс підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Марс про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Марс строк на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді