Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-2667/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н

/заочне/

23 вересня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Губіш О. А

секретаря - Березюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 5 жовтня 2009 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № 58, будинку № 67 «а » по вул Українській в м. Шепетівка, яка належала померлій на праві власності; гараж ; вклади в Ощадному банку. Після смерті матері є єдиною спадкоємницею, проте, оформити спадкові права належним чином не може, так як через незадовільний стан здоров»я, віддаленість від місця знаходження спадщини, пропустила строк встановлений діючим законодавством для прийняття спадщини. При цьому, через правову необізнаність помилково вважала, що оскільки фактично прийняла спадщину, то для оформлення прав на таку має всі підстави. А тому, просила суд визнати причини пропуску строку для оформлення спадщини - поважними, та визначити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини терміном - два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов, з підстав наведений у поданій до суду заяві підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав.

Оскільки позивач щодо розгляду справи за відсутності відповідача не заперечила, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦГГК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, що сторонами жодним чином не заперечувалось, ОСОБА_2 померла в м. Шепетівка Хмельницької області 05 жовтня 2009 року, що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 121604 від 06.10.2009/року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № 58, будинку № 67 «а » по вул. Українській в м. Шепетівка, яка належала померлій на праві власності; гараж ; вклади в Ощадному банку. Зазначене, крім пояснень позивача стверджено свідоцтвом про право власності на житло від 04.07.1997р. виданого виконавчим комітетом Шепетівської міської ради, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.11.2006р., посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого Шепетівським бюро технічної інвентаризації від 03.08.2010р., довідкою зазначеного органу від 20.11.2006р., технічним паспортом на житлове приміщення, відповідно до яких ОСОБА_2 являлась власником квартири № 58 будинку 67 «а» по вул. Українській в м. Шепетівка. Згідно наданих копій розрахункових книг ОСОБА_2 володіла вкладами в Ощадному банку України.

Факт спорідненості позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2, стверджено копією свідоцтва про народження виданого 29 вересня 1967 року консульським відділом в Венгрії, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 26.04.1967 року, і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. З копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.09.1989 року палацом реєстрації одружень та новонароджених відділу запису актів громадянського стану Київської міської Ради, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14.09.1989 року, і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Оскільки позивачу вчасно не було роз'яснено порядок прийняття спадщини, а вона в силу своєї правової необізнаності його не знала, суд вважає наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому вважає можливим визначити позивачу додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

Отже, оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Атому, на підставі ч.З ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 ні, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 05 жовтня 2009 року, визначивши такий на термін - два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: