Справа № 2-2915
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

на участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про оскарження рішення і його скасування,

УСТАНОВИВ:

19.10.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до

Циркунівської сільської ради, в якому просить суд визнати неправомірним і скасувати рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області XXXII сесії V скликання від 30 липня 2009 року.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив, що з 1947 року йому виділена земельна ділянка, що розташована на теперішній час в АДРЕСА_1. На цій ділянці розташовані могили його рідні, а коли позивач звернувся до сільської ради для виділення йому цієї ділянки, то йому було відмовлено з тих підстав, що земельні ділянки використовують інші соби. З таким рішенням позивач не згодний, тому позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, Кому суд розглянув справу за відсутності представника Циркунівської сільської ради.

Рішенням Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області XXXII сесії V скликання від 30 липня 2009 року позивачу відмовлено в надані дозволу на розроблення технічної документації по передачі земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1.

3 тексту зазначеного рішення і акту постійної комісії з питань агропромислового комплексу, охорони навколишнього середовища, екології, земельних відносин і використання природних ресурсів судом встановлено, що земельна ділянка, на яку претендує позивач, використовується іншими особами. Відповідно до ст.116 ч. 5 ЗК України встановлено, що надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом, і Позивачем надано суду виписки із погосподарської книги Циркунівської сільської ради і лист № 665 від 15.10.2009 року з яких встановлено, що запис № 275 за 1958-1960 роки головою (господарства (без номеру будинку) в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 . В погосподарській книзі за № 969-а за 1961-1963 роки запис свідчить, що (головою господарства (без номеру будинку) в АДРЕСА_1 значиться ( ОСОБА_1 , але зазначено, що він вибув у березні 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк давності для відновлення свого (права на земельну ділянку, що була йому виділена у 1958 році, і на підставі ст. ст. 71,75,80 ЦК (України відсутні підстави вилучення земельної ділянки для передачі її у власність позивачу в (порядку відновлення його права землекористування за пропуском строку позовної давності, а (тому суд вважає, що рішення Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської (області XXXII сесії V скликання від 30 липня 2009 року є правомірним, скасуванню не підлягає. На підставі наведеного суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за його рахунок.

І Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. 116 ч. 5 ЗК України, ст. ст. 171,75,80 ЦК України в ред. 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановленим ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.