Справа № 2о-85/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року.Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко O.A.,

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт Велика Новосілка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 р. заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 09 листопада 1977 р. була прийнята на роботу на посаду муляра в Краснополянський завод машинобудування для тваринництва Великоновосілківського району Донецької області, який згодом був реформований у ВАТ «Каракуб», де при заповненні трудової книжки БТ-1 № 1670453 12 листопада 1977 року було допущено помилку. Замість дати народження за паспортом і свідоцтвом про народження «1 липня (1 июля - російською)», у трудовій книжці зазначено - «1 июня» російською мовою. Оскільки ВАТ «Каракуб» на теперішній час ліквідовано, зробити зміни дати народження у трудовій книжці у заявника немає можливості. Посилаючись на Порядок підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або записів у ній, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, трудової книжки, БТ-1 № 1670453 від 12 листопада 1977 року, де замість дати народження за свідоцтвом про народження і паспортом «1 липня (1 июля-російською)» у трудовій книжці зазначено - «1 июня-російською».

У судовому засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, додатково пояснила, що встановлення факту приналежності їй трудової книжки необхідно для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі в судовому засіданні заперечень за заявою не надав.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2, пояснила, що працює з заявником з 1980 року у Краснополянському заводі машинобудування для тваринництва, який був реформований у ВАТ «Каракуб». На теперішній час дане підприємство ліквідоване. Їй відомо, що у заявниці є помилка у трудовій книзі у даті народження.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 також пояснила, що знає заявницю давно, вони працювали у Краснополянському заводі машинобудування для тваринництва, який був реформований у ВАТ «Каракуб». На теперішній час дане підприємство ліквідоване. їй відомо, що у заявниці є помилка у трудовій книзі у даті народження.

Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно запису у трудовій книжці БТ-І № 1670453, заповненої 12.11.1977 року (а.с. 9) на російській мові зазначено «ОСОБА_4, дата рождения 1 июня 1955». Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 її датою народження є 1 липня 1955 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження на ім*я ОСОБА_5 від 21.07.1955 р. (а.с. 8), датою її народження є російською « 1 июля 1955 г.». 23.12.1974 р. між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, де на російській мові зазначено «родившейся 1 июля 1955 г.», дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6. Згідно довідки Великоновосілківського районного трудового архіву від 24.06.2010 р. № 575 (а.с. 14) вказано, що в архівному фонді ВАТ «Каракуб» с ОСОБА_7 Класнополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, до складу якого входять документи заводу «Краснополянськжив маш» Міністерства машинобудування для тваринництва та кормовиробництва СРСР (до 16.09.1987 р.), значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. У трудовій книжці БТ -І № 1670453, заповненої 12.11.1977 року на ім*я ОСОБА_1 також зазначено, що вона прийнята на роботу 9.11.1977 р. до Краснополянського заводу машинобудування для тваринництва; наказом № 2562 від 16.06.1995 р. Краснополянський завод машинобудування для тваринництва реформований у ВАТ «Каракуб» (а.с. 9). На теперішній час ТОВ «Завод Краснололянськживмаш» (раніше ВАТ «Каракуб» не функціонує, що підтверджується довідкою від 30.06.2000 р. (а.с. 16). Отже, заяниця не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання щодо внесень змін у трудову книжку. Встановлення факту приналежності трудової книжки необхідно заявниці для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки БТ-І № 1670453, заповненої 12.11.1977 р. в зв*язку з чим суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, БТ-1 № 1670453, заповненої 12 листопада 1977 року, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІ ШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, БТ-1 № 1670453, заповненої 12 листопада 1977 року, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кучеренко O.A.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73