АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4601/10 <Номер провадженняГоловуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судці: Омельченко Л.М. суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М. при секретарі: Буряк С.М.

за участю представників заявників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника позивача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма «Орхідея»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2010 року

по справі за заявою Полтавського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави - Статутного територіально-галузевого об»єднання «Південна залізниця» в особі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07 серпня 2007 року по справі за позовом Приватного підприємства фірма «Орхідея» до ОСОБА_5 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року Полтавський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави - Статутного територіально-галузевого об»єднання «Південна залізниця» в особі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду із заявою про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07 серпня 2007 року по справі за позовом Приватного підприємства фірма «Орхідея» до ОСОБА_5 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно.

У заяві прокурор вказував, що даним рішенням Постійно діючого третейського суду за Приватним підприємством фірмою «Орхідея» визнано право власності на недобудоване нерухоме майно, а саме: нежитлову прибудову ізолятора тимчасового утримання до орендованого приміщення, гаража площею 187,3 кв. м, вбиральні площею 2,8 кв. м, огорожі, що знаходиться за адресою: буд. №159-А по вул. Радянській, в м. Лубни Полтавської області.

Посилаючись на незаконність вищевказаного рішення, просив поновити строк на його оскарження та скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» по справі №32/13 від 07.08.2007 року від 07 серпня 2007 року.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2010 року заяву Полтавського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави - Статутного територіально-галузевого об»єднання «Південна залізниця» в особі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про оскарження рішення третейського суду - задоволено.

Ухвалено: рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07 серпня 2007 року по справі

за позовом Приватного підприємства фірми «Орхідея» до ОСОБА_5 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно, що знаходиться за адресою: буд. №159-А по вул. Радянській, в м. Лубни Полтавської області скасувати.

Не погодившись із даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило Приватне підприємство фірма «Орхідея».

В апеляційній скарзі, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи, представник ПП фірма «Орхідея» ОСОБА_4 просив скасувати оскаржуване рішення місцевого суду та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що в 1991 році в м. Лубнах Полтавської області по вулиці Радянській, 159 А було збудовано двоповерховий будинок, який знаходиться на балансі Гребінківської дистанції цивільних споруд (НГЧ- 8) / з 1 червня 2005 року згідно наказу начальника Південної залізниці №68/Н правонаступником НГЧ- 8 стало Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління/.

За клопотанням Державного підприємства «Південна залізниця» рішенням міської ради від 30.04.1998 року №100 житловий будинок по вул. Радянській, 159 А переведено до нежитлового фонду.

Наказом лінійного управління на Південній залізниці Управління МВС України на транспорті змінена дислокація лінійного відділу зі ст. Гребінка наст. Лубни.

Частиною 8 ст. 24 Закону України «Про міліцію» визначено, що підрозділам міліції на залізничному транспорті відповідні транспортні відомства безоплатно надають службові приміщення, обладнані меблями, засобами зв»язку, і несуть витрати по їх експлуатації у Лінійний відділ ст. Гребінка розміщено в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Лубни вул. Радянська, 159-А.

Рішенням Лубенської міської ради № 105 від 26 травня 1999 року, лінійному відділу міліції УМВС України Південної залізниці, надано дозвіл на проведення капітального ремонту приміщень по вул. Радянській, 159 в м. Лубни з добудовою тамбура та ізолятора тимчасового утримання, добудовою сараїв та переобладнання їх на гаражі.

Будівництво вищевказаних об»єктів нерухомості проводилося протягом 2001-2004 років на земельній ділянці, яка належить Статутному територіально- галузевому об»єднанню «Південна залізниця» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії 1-ПЛ №002289. Замовником будівництва виступила Гребінківська дистанція цивільних споруд. Загальна вартість виконаних робіт склала 267 761 грн.

Також місцевим судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07 серпня 2007 року по справі за позовом Приватного підприємства фірма «Орхідея» до ОСОБА_5 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно за Приватним підприємством фірмою «Орхідея» визнано право власності на недобудоване нерухоме майно, а саме: нежитлову прибудову ізолятора тимчасового утримання до орендованого приміщення, гаража площею 187,3 кв. м, вбиральні площею 2,8 кв. м, огорожі, що знаходиться за адресою: буд. №159-А по вул. Радянській, в м. Лубни Полтавської області.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», третейський суд може розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних, господарських правовідносин, за винятком справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, державна установа чи організація, казенне підприємство.

При вирішенні спору за позовом Приватного підприємства фірма «Орхідея» до ОСОБА_5 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно, третейський суд не з»ясував форму власності спірного майна, не встановив належного відповідача, внаслідок чого, в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про третейські суди», розглянув справу, яка підвідомча місцевому загальному суду.

За таких обставин, та, відповідно до положень ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 6, 51 Закону України «Про третейські суди», суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо обгрунтованості заяви Полтавського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави - Статутного територіально-галузевого об «єднання «Південна залізниця» в особі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління та скасування оскаржуваного ним рішення третейського суду.

Також правомірно місцевим судом поновлено строк на оскарження Полтавським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави - Статутного територіально-галузевого об»єднання «Південна залізниця» в особі Гребінківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління вищевказаного рішення третейського суду, зважаючи, що він був пропущений з поважних причин.

З урахуванням наведеного, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2010 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма «Орхідея» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно: