Борзнянський районний суд Чернігівської області
2 лютого 2010 року справа №2-75/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сільської ради с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану 1/4 частини домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та сільської ради с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Луговій, 29 у с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, успадкованої за законом від його сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач, підтримавши позов, пояснив, що у домоволодінні, яке розташовано по вул.Луговій, 29 у с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області тривалий час разом проживає його сім'я до складу якої входили його дружина ОСОБА_2 та двоє синів - ОСОБА_3 (10.01.1981 р.н.) та Владіслав (08.10.1983 р.н.). Домоволодіння раніше мало статус колгоспного двору і він вважався його головою. Після загибелі 23 липня 2001 року сина ОСОБА_4 і відкриття спадщини на приналежне йому майно, вони з дружиною її прийняли шляхом вступу в управління та володіння. Дружина погоджується з тим, щоб успадкована 1/4 частини домоволодіння була оформлена на його ім'я. Інших претендентів з першої черги спадкоємців на спадкове майно нема.

Після звернень з питання прийняття спадщини до нотаріуса та МБТІ він дізнався, що оскільки спадкодавцем на домоволодіння не оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону Укриїни «Про власність» (1991 р.), то право власності підлягає визнанню в судовому порядку, що й спонукало його звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і просила його задовольнити.

Інший відповідач (сільська рада с.Берестовець) в судове засідання не зявився. У письмовій заяві головою сільської ради, як представника відповідача, заявлено прохання про розгляд справи за відсутністю його представника в судовому засіданні та про визнання позову.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до відома міркування відповідача ОСОБА_2 та ознайомившись зі змістом письмового звернення відповідача до суду про відсутність заперечень проти задоволення позову,

проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясував такі факти та положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по вул.Луговій, 29 у с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області разом проживали ОСОБА_1 (позивач), його дружина ОСОБА_2 та двоє їх дітей - ОСОБА_5 (10.01.1981 р.н.) та ОСОБА_6 (08.10.1983

р. н.). Домоволодіння мало статус колгоспного двору. Після загибелі сина, ОСОБА_3 відкрилась спадщина на приналежне йому майно і у тому числі на 1/4 частини домоволодіння, яку прийняли обидва з батьків, вступивши в управління успадкованим майном. Інші претенденти на спадщину з першої черги спадкоємців відсутні.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 04.01.2009 року, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що1/4 частини домоволодіння, яке знаходиться по вул.Луговій, 29

с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризацій не зареєстрована.

Рішенням реєстратора Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 04.01.2009 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності успадковану 1/4 частини домоволодіння.

Належність позивача підтверджується даними наданого суду свідоцтва про народження ОСОБА_3, з якого вбачається що спадкодавець доводить йому батьком.

Факт смерті спадкодавця - ОСОБА_3 23.07.2001 року підтверджується даними свідоцтва про його смерть.

Виходячи зі змісту довідки, наданої Борзнянською Державною нотаріальною конторою на вимогу суду, позивач не відмовлявся від спадщин Інша спадкоємець ОСОБА_2 повідомила суду про визнання позову і просить його задовольнити.

З огляду на положення ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказана у позові 1/4 частини домоволодіння, яке розташовано по вул.Луговій, 29 с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживав ОСОБА_5, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові підлягає визнанню такою, що належить позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦП України, ст.ст.524, 525 - 527, 529, 548-549 ЦК України (1963 р.), суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та сільської ради с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану 1/4 частини домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Луговій, 29 у с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, успадковану від ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_8