Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

м Оріхів

головуючого при секретарі

судді

ОСОБА_1. ОСОБА_2В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни.

09 червня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне

Відповідно до ст 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком а у 2008, 2009 та 20Ю роках

-не у повному обсязі оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках, а у 2008. 2008 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду Вважаючи таке ненарахування та невиплату підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках а у 2008. 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд-

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 01 січня 2009 року по теперішній час.

2)Зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, з 01 січня 2009 року по час розгляду позову

Позивач в позові зазначив і паї свою заяву про розгляд справи за його (її) відсутності Представник відповідача надіслав (ла) суду заперечення на позов з заявою про розгляд

справи за відсутності відповідача (представника відповідача)

Оскільки заяви про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних, доказів

Представник відповідача в запереченнях на позов виклав те. що він позов не визнає Також виклав свої пояснення про те, ідо дійсно позивач є дитиною війни, дійсно пенсія позивачу як дитині війни не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках а у 2008 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось у розмірі меншому ніж 80 відсотків мінімальної пенсі1 за віком, як зазначено в позові. Проти позову заперечив, посилаючись на зупинку дії і зміну положень ст 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» Законами України «Про державний бюджет України на

2006- 2010 роки» та відсутність державного забезпечення такої державної соціальної гарантії як державна соціальна підтримка дітей війни в 2006-2010 роках в розмірі, який вимагає позивач.

Суд, дослідивши зазначенні письмові заперечення представника відповідача, в яких визнаються обставини ненарахування та невиплати підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008. 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі - тобто так. як зазначено позивачем у позові, наявні письмові докази, приходить до наступних висновків

У судовому засіданні, відповідно до відомостей позову, письмових заперечень представника відповідача, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, оскільки є

громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та

2007роках не підвищувалася на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках

-не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем

ВСТАНОВИВ:

2

у 2006 та 2007 роках, а у 2008. 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду

Відповідно до положень ст 5 Законе України Прст соціальний захисо' дітей війни»

Стаття 6. Державши оощпдлна підтримка дітей війт;

Дітям війни або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна

допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком

Таким чином, суд, виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни. ст.ст.З, 22 Конституції України, ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України «Про державний бюджет України» на 2006. 2007, 2008, 2009 та 2010 роки, рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22 травня 2008 року №Ю-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), вважає, що ненарахуванчя та невиплата відповідачем підвищення на 30 відсотків мінімальної пенси за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенси за віком на відповідний місяць є протиправною бездіяльністю - порушенням права позивача на державну соціальну підтримку дітей війни

Суд відкидає заперечення представника відповідача, оскільки вони не спростовують права позивача на підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а також, оскільки позивач повинен був дізнатися про порушення своїх існуючих прав саме тоді, коли це відбулося - напередодні звернення до суду та вважає за необхідне ухвалити рішення, яке гарантуватиме дотримання і захист прав позивача від порушень з боку суб єкта владних повноважень

На підставі викладеного керуючись ст ст 60 88 1Є9 208 209 2 !2 2 1Ь 2 УЗ ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському

районі Запорізької' області з ненарахування та невиплати дитині війни ОСОБА_3

підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенси' за віком

на відповідний місяць, за період з 01 січня 2009 року по час постановлення цього рішення 08 вересня

2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області

вчинити певні дії. а саме нарахувати та виплатити дитині війни ОСОБА_3 підвищення

на 30 відсотків мінімальної пенси за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на

відповідний місяць, за період з 01 січня 2009 року по час постановлення цього рішення 08 вересня

2010 року з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенсії за віком

Складання повного рішення відкладено до 16 год 00 хв 09 вересня 2010 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення с

якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апел

скасовано, набирає законно; сили після розгляду справи апеля

Апеляційна скаріа на рішення суду подасться п рот шок/де

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у су

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протято

рішення

Суддя Оріхівськсго районнежо суду

Запорізької області

для подання апеляційної скарги.

скарги рішення, якщо його не

судом

ГИ ДНІВ З ДНЯ ЙОГО проголошення,

асіданні пщ час проголошення

нів з дня отримання копи цього

С.В ОСОБА_1