УХВАЛА

про повернення заяви

12 травня 2010 року. м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» подав до Ватутінського міського суду позовну заяву про звернення стягнення, в якій позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №С82ООК00000004 від 10.04.2006 року у розмірі 15641 гривня 65 копійок звернути стягнення на квартиру загальною площею 22,4, яка розташована за адресою: 20250. Черкаська областьАДРЕСА_1. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № С82ООК00000004 від 10.04.2006 року позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідачки понесені судові витрати 164 гривни 92 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29 квітня 2010 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

*у позовній заяві змістом позовних вимог зазначено «Звернення стягнення», однак позивач в своїх вимогах ставить питання про звернення стягнення на предмет іпотеки не ставивши питання про виселення та зняття з реєстрації, а питання про стягнення боргу з відповідача за кредитним договором в загалі не ставить, а тому незрозуміло, про що ж сам поданий позов;

*не зазначено, чи розірваний на час звернення позивача до суду з даним позовом, кредитний договір № С82ЮОК00000004 від 10.04.2006 року укладений між позивачем та ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за яким, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки. Якщо так. то коли і ким і з яких підстав;

*в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 164 гривні 92 копійки, однак на підтвердження своїх вимог додає копію платіжного доручення на суму 156 гривень 42 копійки:

*до позовної на підтвердження позовних вимог додано ряд копій документів, які взагалі неможливо прочитати, що позбавляють можливості їх вивчити та дати їм відповідну оцінку, та ряд копій документів які незавірені належним чином в тому числі і довіреність згідно якої представник позивача має повноваження щодо звернення до суду з даним позовом.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 травня 2010 року, однак і до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказану позовну заяву необхідно повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК». вважаючи її неподаною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119. 121. 209. 210 ЦПК України, -

У х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - вважати неподаною і повернути ПАТ КБ -ПРИВАТБАНК».

Роз'яснити представнику ПАТ КБ "'ПРИВАТБАНК», що після усунення вказаних недоліків, позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської

області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Здоровило