Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-1183/10 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Позігун Г.В.
при секретарі Майстренко О.М.
за участю прокурора Солоджук Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення суми вкладу та відсотків, -
Прокурор в судовому засіданні уточнені вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі та сплачувати проценти за користування внеском щомісячно 20 числа на протязі строку дії внеску.
Як вбачається із особової картки по гривневому депозиту позивача (а.с.5) за період з 20.02.2009 року по 20.08.2009 року нараховані відсотки в розмірі 5355 грн. 61 коп., свої зобовязання щодо сплати відсотків відповідач виконав належним чином лише в березні 2009 року та сплатив нараховані відсотки в розмір 828 грн. 49 коп., однак в наступні місяці дії договору відсотки в розмірі 4527 грн. 12 коп. позивачу не виплатив.
Позивач отримав від КС «Флагман» гарантійний лист (а.с.6), відповідно до якого КС «Флагман» гарантувало повернення йому суми внеску у строк до 15.10.2009 року
Як пояснила прокурор, сума вкладу та нараховані відсотки позивачу у вказаний строк повернуті відповідачем не були, у звязку з чим позивач був змушений звернутися із заявою до Прокуратури Центрального району м. Миколаєва щодо порушення КС «Флагман» вимог законодавства України та умов договору.
Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 445 грн. 27 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення суми вкладу та відсотків - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь держави судовий збір в розмірі 445 грн. 27 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.