Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого: Куценка О.В.

при секретарі: Пайковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до. Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 листопада 2008 року ОСОБА_2 отримав на своє ім'я ордер на житлове приміщення №167, виданий Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на квартиру №412, в буд.17/2, по просп. Університетському, в м. Кіровограді

Позивач є батьком ОСОБА_2 1.1., з 2003 року і до цього часу проживає у вказаній квартирі без реєстрації місця проживання. 24 січня 2010 року ОСОБА_2 1.1, помер.

Вважає, що так, як він поживав разом з сином у зазначеній квартирі, то набув права користування нею як член сім'ї наймача.

Посилається на ст.ст.64, 106 ЖК УРСР та просить встановити факт, що має юридичне значення, що з 2003 року він постійно поживає у вказаній квартирі, як член сім'ї наймача, визнати за ним право користування зазначеною квартирою та визнати його наймачем даної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на недостатність доказів, які підтверджують факт проживання позивача у зазначеній квартирі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2008 року ОСОБА_2 отримав на своє ім'я ордер на житлове приміщення №167, виданий Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на квартиру №412, в буд.17/2, по просп. Університетському, в м. Кіровограді. В ордері на жиле приміщення в графі «склад сім'ї» нікого зазначено не було.

Позивач є батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.12.1976 р., актовий запис №3806. 24 січня 2010 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.01.2010 р., актовий запис №237.

З наданих позивачем копій розрахункових книжок по оплаті за комунальні послуги вбачається, що комунальні послуги по вказаній квартирі оплачуються до цього часу, що є підтвердженням того, що позивач дійсно користується вказаними послугами.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засідання пояснили, що вони є сусідами позивача, який з 2003 року, коли даний житловий будинок ще мав статус гуртожитку, постійно проживав у квартирі №412, в буд.17/2, по просп. Університетському, в м. Кіровограді, брав участь у утриманні будинку та прибудинкової території, доглядав за сином в період його, хвороби.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив той факт, що в листопаді-грудні 2009 року він проводив ремонті роботи в квартирі №412, в буд.17/2, по просп. Університетському, в м. Кіровограді, всі питання з приводу проведення вказаних робіт він

вирішували з позивачем, який оплачував його роботу. Під час проведення ремонтних робіт в квартирі проживав позивач та його син.

Відповідачем в судовому засіданні не було надано жодних доказів, які б спростовували той факт, що позивач проживав у вказаній квартирі разом із сином з 2003 року.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За зазначених обставин суд вважає доведеним той факт, що позивач дійсно з 2003 року і по цей час проживає за адресою №412, в буд.17/2, по просп. Університетському, в м. Кіровограді.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, відповідно д© чинного законодавства позивач є членом сім'ї наймача, а саме ОСОБА_6.

Частиною 1 ст. 106 ЖК УРСР передбачено, що у разі смерті наймача повнолітній член сім'ї наймача вправі вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

За зазначених обставин, суд доходить висновку про те, що позивач набув право користування квартирою №412, в буд.17/2, по просп. Університетському, в м. Кіровограді та має право вимагати визнання його наймачем вказаної квартири.

Враховуючи викладене суд вважйє за можливе задовольнити позов в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 64, 106 ЖК УРСР, ст.ст. 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення того, що ОСОБА_1 з 2003 року по даний час постійно проживає в квартирі №412, в буд.17/2," по просп., Університетському, в м. Кіровограді як член сім'ї наймача - ОСОБА_2, померлого 24 січня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою №412, в буд. 17/2, по просп. Університетському, в м. Кіровограді.

Визнати ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення-апеляційної скарги.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда