АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 3438 Головуючий суддя І інстанції Гуменний
Провадження № Суддя доповідач Табачна Н.Г.
Категорія: вішкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Зазулинської Т. П.

Суддів : Табачної Н. Г.

ОСОБА_1

При секретарі: Шпарага О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року, за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління державного казначейства України у Харківській області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого та за позовом ОСОБА_3 -ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Він посилався на те, що 13 червня 2008 року біля 19 годин на вулиці Жовтневій в с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, винним в скоєнні якої визнано ОСОБА_2

Внаслідок події потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження середньої важкості, у звязку з чим він знаходився на лікуванні в закладі охорони здоровя, який являється державною власністю.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь держави витрати на лікування потерпілого в сумі 3247 грн. 70 коп.

Потерпілий ОСОБА_3 також заявив позовні вимоги.

Посилаючись на ті ж самі обставини та на те, що у кримінальній справі його позов залишено без розгляду, просив стягнути на його користь 5386 грн. 04 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Відповідач вважав суму, зазначену у відшкодування шкоди завищенню, а також такою, що визначена без урахування сум, які відшкодував він добровільно.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року позов прокурора задоволено повністю, позовні вимоги ОСОБА_3 - частково.

Вирішено: стягнути з відповідача на користь держави 3247 грн. 70 коп., на користь ОСОБА_3 2356,25 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та у відшкодування моральної шкоди - 18000 грн. Вирішено питання стягнення судових витрат.

Ухвалою цього суду від 12 березня 2010 року виправлені помилки в написанні анкетних даних відповідача та арифметичні помилки при нарахуванні суми матеріальної шкоди. Визначено, що сума матеріальних збитків складає 856 грн. 25 коп. з урахуванням сум, виплачених відповідачем добровільно. Відповідно визначено суми судових витрат. Відповідач рішення суду оскаржує, просить його скасувати як незаконне і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог прокурора відмовити за недоведеністю, а позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, зменшивши розмір суми, стягнутої у відшкодування моральної шкоди та відповідно зменшити розмір судових витрат. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача визнано винним в скоєнні дорожньо- транспортної події, внаслідок якої позивачу заподіяні тілесні ушкодження середньої важкості.

Судом встановлено, що у звязку з заподіянням тілесних ушкоджень позивач знаходився на лікуванні у державному закладі здоровя і державою на його лікування витрачено 3247грн. 70 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином судом обгрунтовано задоволено позовні вимоги прокурора в інтересах держави.

З матеріалів справи також вбачається, що при визначенні розміру суми у відшкодування моральної шкоди суд виходив з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань у звязку з позбавленням позивача можливості реалізації своїх здібностей і правильно визначив суму відшкодування.

Про завдання позивачу моральної шкоди в іншому розмірі, до суду не надано жодного доказу.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, вони являлися предметом судового розгляду, їм дана належна правова оцінка.

За такими обставинами підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: