РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-439/10.

м.Радомишль. 04 жовтня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житбмирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верлоцької с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на зазначене майно немає, тому просила суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок №21 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Шкільній у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги свого довірителя підтримав,при цьому зазначив,що довірителька просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_3,який помер 20 червня 2001 року у м.Донецьк у віці 66 років(1)2 частину як дружині із майна спільної сумісної власності та 1)2 частину в порядку спадкування після смерті чоловіка), а саме на цілий жилий будинок №21 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Шкільній у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області.

Представник Верлоцької с/ради в судове засідання не змявився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася 15 лютого 1938 року в м.Часов - Яр Артемівського району Донецької області.

31 грудня 1957 року Кировським рай загс Донецької обл.був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка - СКРИПЧИНСЬКА.

Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 22 лютого 2010 року за №139 - за ОСОБА_3 право власності на цілий жилий будинок №21 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Шкільній у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 09 559,00 грн. - не зареєстроване.

Чоловік позивачки - ОСОБА_3 помер 20 червня 2001 року у м.Донецьк у віці 66 років,при цьому в шестимісячний термін після його смерті позивачка заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала,в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

У відповідності до ст.549 ЦК УРСР визнається,що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

довідки Верлоцької с)ради Радомишльського району від 18 лютого 2010

року за №59 вбачається,що згідно записів по господар-

ських книг сільради - за ОСОБА_3 рахується

цілий жилий будинок №21 з господарськими спорудами, що розташований

по вул.Шкільній у с.Верлок Радомишльського району Житомирської

області.На день його смерті з ним проживала і була зареєстрована

його дружина - ОСОБА_1.

З інформації Радомишльської держнотконтори від 09 квітня 2010

року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1

Юзіка Францовича,який помер 20 червня»2001 року у м.Донецьк у віці

66 років - не заводилася.

Згідно ст.3 92 ЦК України власник майна може пред»явити позов

про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не

визнається'-іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який

засвідчує його право власності.

ОСОБА_3 помер 20 червня 2001 року у

м.Донецьк у віці 66 років (а.с.09).

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність

особи припиняється у момент смерті, а тому суд не вправі вирішувати

питання про права особи,цивільна та цивільно-процесуальна право та

дієздатність якої припинено у зв»язку з її смертю.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової

маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був

спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися

внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач не надала

доказів,які б свідчили про право власності спадкодавця,її померлого

чоловіка на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що позовні

вимоги є безпідставними,а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,

208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст 25, 392, 1218, 1223 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_3(дошлюбне призвіще - ОСОБА_4) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області в задоволенні позовних вимог до Верлоцької, с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,а саме на цілий жилий будинок №21 з господарськими спорудами, що розташований по вул.Шкільній у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області,загальною вартістю 09 559,00 грн. в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_3,який помер 20 червня 2001 року у м.Донецьк у віці 66 років - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_6.