Справа № 2-5414/2010 Провадження № 2-5414/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Жарковській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації у звязку із втратою права користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації у звязку із втратою останніми права користування житловим будинком. При цьому позивачка зазначила, 10.04.2008 на підставі договору купівлі-продажу, вона придбала житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Богатирівка, вул. Леніна, 99. Відповідачі зобовязалися знятися з реєстраційного обліку, але до теперішнього часу цього не зробили, чим створюються позивачу перешкоди в користуванні майном, крім того на зареєстрованих у житловому будинку відповідачів здійснюються нарахування за комунальні послуги, у звязку з чим позивачка просить суд усунути вказані перешкоди в користуванні майном.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися відповідно до ст. 74,76, ЦПК України за останнім відомим місцем проживання - місцем реєстрації. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцязнаходження судова надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачам.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу будинку № 99 по вул. Леніна с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 1294 (а.с. 10).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Люцернянської сільської ради Вільяннського району Запорізької області в будинку № 99 по вул. Леніна в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, крім позивачки ОСОБА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до пункту 7 вказаного договору продавці зобов'язалися у термін до 24.04.2008 року зняти з реєстрації зазначеного житлового будинку всіх зареєстрованих за адресою відчужуваного жилого будинку осіб, однак до теперішнього часу вказані зобовязання не виконані, відповідачі не зняті з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 в житловому будинку з квітня 2008 року не проживають, втратили право користування ним, добровільно знятися з реєстрації не бажають, чим перешкоджають позивачеві здійснювати свої повноваження власника, користуватися та розпоряджатися належним їй будинком.

Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи.

Відповідно до ст. 7 цього Закону підставою для зняття з реєстрації є, зокрема,

остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації у звязку із втратою права користування останніми.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплачених судових витрат в розмірі: 8 грн. 50 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 77, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 6,7 Закону України «Про свободу

пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації у звязку із втратою права користування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування будинком № 99 по вул. Леніна в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, знявши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: будинок № 99, вул. Леніна, с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір - 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

29.11.2010