Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3283/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2010р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивувала тим, що 26.02.2007 року між нею та відповідачем був укладений договори позики на суму 32 000 грн., згідно яких, останній зобов'язався повернути вказану суму не пізніше 26.04.2007р. В зазначений у розписці термін відповідач борг не повернув, в звязку з чим враховуючи суму індексу інфляції сума боргу складає на 26.04.2010р. 53 853,89 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд, стягнути з відповідача вказану суму за договором позики та 3 % річних від простроченої суми - 2880 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.02.2007р. ОСОБА_1 згідно Договору позики передала ОСОБА_2 32 000 грн. Термін повернення позики встановлений до 26.04.2007року. На підтвердження передачі суми надана розписка.

В зазначений у розписці термін відповідач борг не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний на вимогу позикодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений ні договором, ні законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу станом на 26.04.2010р. складає 56733,89 грн. , а саме сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 53853,89 грн. (32000х1,006(індекс інфляції за травень 2007р.)х1,022 (індекс інфляції за червень 2007р.)), три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення 2880 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України: недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.

Таким чином, на підставі висловленого, враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн., судовий збір в розмірі 320 грн., витрати на правову допомогу - 300 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 247,34 грн.

Керуючись ст. 525 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,214,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 56 733 грн. 89 коп. (пятдесят шість тисяч сімсот тридцять три тисячі гривень вісімдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу 300 грн., всього 740 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 247 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: