Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-428/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року місто Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі: Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Єрьоменко Л.В.. Панченко О.В.. Яіцькой А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином з таких обставин: 10 травня 2007 року близько 19 години відповідач ОСОБА_5 на ділянці автошляху Одеса-Рені 34 км + 400 м. керуючи автомобілем марки КІА CERATO державний номерний знак НОМЕР_1. рухаючись з боку м. Рені у напрямку м. Одеси, перевищив допустиму швидкість руху, не дотримуючи встановлену дистанцію, не справився з керуванням автомобіля і допустив зіткнення з автомобілем марки НОNDА СR V державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3

В наслідок зіткнення автомобілі відкинуло вліво, де на узбіччі автомобіль, в якому знаходилась сім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_10 наїхав на дерево, від чого донька позивачів ОСОБА_6, яка знаходилася в якості пасажира на задньому сидінні автомобіля, загинула, а ОСОБА_4 були скоєні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало грубе порушення вимог п.п. 2.3, 10.1, 12.1, 12.3, 12.6. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5

За скоєння цієї пригоди 28.08.2007 ОСОБА_5 Біляївським районним судом Одеської області притягнутий до кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 2 КК України. Однак, згідно положення ст. 6 п. 4 ст. 248 КПК України п."Б" ст. 1 Закону України «Про амністію», кримінальна справа проти ОСОБА_5 закрита.

Позивачі вказують, що даною дорожньо-транспортною пригодою їм заподіяні важкі втрати, пов'язані із загибеллю їх доньки, а також заподіяні матеріальні збитки і неоцінима моральна шкода.

Із втратою життя доньки вони понесли витрати: на обслуговування тіла покійної по накладній №53 від 12.05.2007 ПП ОСОБА_7 580 грн; на захоронення ОСОБА_6 спецпідприємству КПО по квитанції №590736. угоди №041398 від 16.05.2003 сплачено 3283.31 грн.; по квитанції №590741, угоди №0414 від 16.05.2007 сплачено 80 грн.; по договору замовлення на організацію та проведення поховань ЧП ОСОБА_12 від 16.05.2007 сплачено 2967.50 грн., а ЧП ОСОБА_11 від 16.05.2007 сплачено 2550 грн.; витрати на поминальний обід по накладній від 15.05.2007 "МЕТРО" сплачено 1131.74 грн; всього витрачено 10592,55 грн.

А також на лікування ОСОБА_4. яка отримала тілесні ушкодження «середньої тяжкості» понесені витрати: згідно квитанції №28294 від 11.05.2007 ТОВ „Медичний центр «1НТО-САНА» сплачено 5500 грн.; по квитанції №30168 від 19.05.2007 сплачено 1100 грн.; по квитанції серії 02БС №571882 від 10.05.2007 сплачено 2300 грн.; по квитанції 5/15 АТЗТ МК «1НТО-САНА» сплачено 1502 грн.; по прибутковому ордеру № 684 сплачено 350 грн.; на лікування по курсівці 480грн. та 620 грн., а по чекам

220грн.+480грн.+64,55грн.+45,50грн.+48,30грн.+3,05грн.+2,40грн.+7грн.+64.95і грн.,+209,05 грн.+89,25 грн.+30грн.+30грн.+224.92грн.+ 15,10грн.+25.40грн.+12." 5грн.+36,20грн.+248,70грн.+3,45грн.+61,80гри.+8,85грн.+75грн.+103,25грн. 0грн.+9,55грн.+8,35грн.+31,50грн.+2,55грн.+508.40грн.+109,02грн.+250грн.-3~ грн.+70.50грн.+8.40грн.+2635грн.+29,60грн.+45,73грн.+34грн.+56грн.+52,75гр- ,70грн.. в тому числі на санаторно-курортне лікування 12852,73 грн., а всього 2-

Також позивачі вказують, що понесли витрати на транспорте пошкодженого автомобіля 360 грн.; на висновок експерта по рахунку 14.06.2007 витрачено 618 грн.

В тому числі вартість відновлення (ремонту) пошкодженого автом:- НОNDА СR V державний номер НОМЕР_2: згідно висновку №06-028 ї ї комісії по оцінці вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля" НОNDА СR V становить 119337.66 грн.: збір, обслуговування ДАЇ по квитані;: 18.06.2007 сплачено 397,10 грн; по квитанції №117 від 18.06.2007 сплачено оперативне обслуговування банку квитанція №118 від 18.06.2007 сплачено 8 гр~ 120813,90 грн.

Позивачі також вбачають, що з вини відповідача їм заподіяна моральна шкода полягає у тяжких стражданнях і душевних муках, які відобразились болем у виникли з моменту загибелі доньки, навіки з якою їм прийшлось прощатися.

Зі смертю доньки вони змушені терпіти безмежну кількість переживаннь та нервових - напружень, з цим повністю порушився цикл їх життя і укладу. В родині виявилась неможливість подальшого активного суспільного трудового життя. Вони втратили певні права і блага і були позбавлені елементів благополуччя, тому моральну шкоду у звязку з загибеллю доньки ОСОБА_6. позивачі оцінюють в розмірі 250000 грн

Позивачка ОСОБА_4 вважає, що окремо їй заподіяна моральна виглядає у фізичних стражданнях і болі, які були перенесені нею з моменту спричинення тілесних ушкоджень в наслідок ДТП.

У зв'язку з ДТП вона перебувала в реанімації і медичних закладах оздоровлення після ДТП стала часто хворіти, втратила надію працездатності і працевлаштування по теперішній час, тому вказані обставини негативно вплинули на її моральний стан спричинили душевні страждання, які вона оцінює в розмірі 100000 грн.

З вини відповідача в ДТП був повністю пошкоджений належні ОСОБА_3 автомобіль марки НОNDА СR V державний номер НОМЕР_2.

З цих обставини виникли валики незручності та непередбачені труднощі які порушили весь уклад життя родини, яка тривалий час не змогла користуватись автомобілем.

Відсутність довгий час автомобіля вплинуло на нормальні життєві стосункуи ОСОБА_3 його моральний стан, та спричинили йому душевні страждання і моральну шкоду яку він оцінює в розмірі 100000 грн.

Всі вказані шкідливі зміни знайшли своє відображення у житті позивачів вплинули на їх характер, привели до важких затяжних страждань, тому вони вважають що у сукупності їм завдана моральна шкода, яку вони оцінюють на загальну суму 450000

Позивачі підтримують свої вимоги в повному обсязі, підтверджують вищенаведене і просять їх позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду 135813.95 грн.. а також моральну шкоду у розмірі 450000 грн. Вважають, що відповідач є винним в скоєнні ДТП. яке сталося 10.05.2007.

В судовому засіданні позивачі також зазначили, що після смерті доньки у них на вихованні залиши лася дитина доньки, яка є неповнолітнєю. вони вже є людьми пенсійого віку, отримують пенсію за віком.

Відповідач проти матеріальної шкоди не заперечує, а проти задоволенні шкоди в розміру визначеному позивачами заперечує.

Вивчивши матеріали справи і представлені документи, заслухавш сторони суд . приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, винним в скоєнні ДТП, яке сталося 10.05.2007 близько 19.00 години на автошляху Одеса-Рені є ОСОБА_5.

За скоєння цієї пригоди 28.08.2007 ОСОБА_5 Біляївським районним судом Одеської області притягнутий до кримінальної відповідальності по ст. 286 ч. 2 КК України. Однак, згідно положення ст. 6 п. 4 ст. 248 КПК України п."Б" ст. 1 Закону України «Про амністію», кримінальна справа проти ОСОБА_5 закрита.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України на ОСОБА_5 покладається обов'язок з відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Зі змістом ст.ст. 1166. 1192 ЦК України у разі спричинення шкоди діє принцип її відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивач ОСОБА_3 є власником пошкодженого майна, характер пошкоджень автомобіля позбавило позивача можливості користування ним. Позивач ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, продовжує лікуватися по цей час.

З урахування засад розумності, виваженості та справедливості відповідно положень ст. 1167 ЦК України, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки розмір відшкодування моральної шкоди слід визначати від характеру і обсягу страждань, яких зазнали позивачі, форми і вини заподіювана шкоди.

Відповідач не надав жодної копійки постраждалим. добровільно сплатити шкоду відмовився, всіляко ухилявся від будь-яких розмірів відшкодування шкоди.

З вини ОСОБА_5 загинула донька позивачів ОСОБА_6, яка проживала з позивачами в одній родині.

Смерть доньки вплинула на подальше особисте життя позивачів.

Згідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам). дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 р. (зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ № 5 від 25.05.01 р.), під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода полягає, зокрема у моральних переживанняху звязку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через н.еможливість продовження активного громадського життя.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 іОСОБА_4 повинна бути повністю задоволена в частині завдання позивачам матеріальних збитків в розмірі 135813,95 грн., також суд враховує й те, що відповідач не заперечував проти розміру матеріальної шкоди.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходив залежно від характеру та обсягу фізичних, душевних страждань позивачів, стану їх здоров'я, тривалості лікування позивачки, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, виходячи із засадрозумності і та справедливості, що є підставою для задоволення моральної шкоди завданої злочином, частково.

Керуючись, ст.ст. 60, 88, 212-215. 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст 1167,1168 ЦК України. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995; (зі змінами), суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3. ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 135813,95 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот тринадцять )грн.95 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене в /апеляційному порядку до апеляційгого суду : Одеської області через Київський райойний суд м. Одеси шляхом подачі в10 денний строк з дня проголошення рішення Апеляційної скарги до Київського районно суду м. Одеси.

Суддя М.П. Непорада