Кременчуцький районний суд Полтавської області
№ 2-466/2010
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Кузнецова А. В.

при секретарі Альошкіна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Гориславської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке МБТІ", ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Гориславської сільської Ради, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке МБТІ", ОСОБА_2 про визнання права власності на незакінчене будівництво житлового будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті залишилась спадщина - незакінчене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, оскільки мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2 відмовилися від своєї частки спадкового майна на користь позивача, про що маються відповідні заяви, але як виявилося після смерті ОСОБА_3 . нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене незакінчене будівництво житлового будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, третя особа ОСОБА_2 проти позову не заперечує, представники відповідача та третіх осіб - третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП "Кременчуцьке МБТІ" не з`явились, направили листи про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилось спадкове незакінчене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 152429 грн. що документально підтверджено. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивач ОСОБА_1 , оскільки його мати та брат ОСОБА_2 відмовились від спадщини на його користь, але за відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене незакінчене будівництво житлового будинку він не може оформити право власності на спадщину.

За таких обставин суд з підстав ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на незакінчене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на незакінчене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ А, погріба літ. Бп, літня кухня-сарай літ. Б,б, баня літ. В, колодязя літ. К , вартістю 152429 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.В. Кузнецов