Справа № 2-116/09
Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2004 року заявники звернулися до суду із заявою про роз»яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року, в якій просили роз»яснити рішення суду, а саме зазначивши, що за ними право власності на будинок в рівних частках за кожним по 74/300 частини, а також виділено земельну ділянку загальною площею 4950 в рівних частках кожному.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Білогородської сільської ради про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та розподіл земельних ділянок між співвласниками, позовні вимоги заявників у справі задоволені.

Проте рішення суду в частині визнання за позивачами права власності на 74/100 частини будинку, та виділення земельної ділянки площею 4950 кв.м. є нечітким, оскільки не визначена частка кожного з позивачів і в цій частині воно підлягає розясненню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, , які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку розяснення рішення не змінює по суті його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та розподіл земельних ділянок між співвласниками, зазначивши, що за ОСОБА_1 ' Михайлівною, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнанно право власності на 74/100 частини житлового будинку № 124 розташованого по вул. Шевченка в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області в рівних частках кожному по 74/300 частин та виділено в спільне користування приміщення: житлову кімнату 1-1 площею 25.6 кв.м. вартістю 25737.22 грн.; кухню 1-5 площею 11.5 кв.м. вартістю 11561.64 грн; житлову кімнату 1-4 площею 7.2 кв.м, вартістю 7238. 59 грн.; 1-6 веранду площею 5.5 кв.м, вартістю 3764.81 грн., котельню 1-7 площею 3.6 кв.м, вартістю 2464.24 грн., ганок, погріб під літерою «Б», вбиральню «Г», огорожу, свердловину, замощення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку загальною площею 4950 кв.м., що має форму неправильного багатокутника АМЛИЗЕДГБА в рівних частинах кожному , що розташована по вул. Шевченка, 124 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Я. Волчко