Кременчуцький районний суд Полтавської області
22 січня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Левицькій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 у листопаді 2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони 19 листопада 1994 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та місце проживання якого надалі просила визначити з нею.
Одруження з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та бійки, які негативно впливали на виховання сина, для них виявилося невдалим, так як між ними немає взаєморозуміння, подальше спільне життя стало неможливим. Вони втратили повагу і любов один до одного та всілякі добрі почуття. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з березня 2001 року і вони з того часу проживають порізно, їх сім'я існує формально.
Вона прийшла до твердого переконання, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, примирення між ними неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюб: з 19 листопада 1994 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Шлюбно-сімейні відносини з вини відповідача у зв'язку з його неправильною поведінкою сторони припинили приблизно дев'ять років назад, проживають окремо один від одного, втратили почуття поваги і любові один до одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання сина визначає з матір'ю, а витрати по розірванню шлюбу покладає на відповідача, як сторону, винну у розпаді сімї, позивача від сплати витрат звільняє, враховуючи, що вона вже понесла судові витрати у справі та на її утриманні залишається проживати неповнолітня дитина.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,ст.110-112 СК України, ст. 10,11, 209,212,214.215. 224-226 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище зареєстрований 19 листопада 1994 року Палацом шлюбів міста Кременчука. Полтавської області актовий запис №1608.
При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 25 гривень 50 копійок державного мита в доход держави, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя