РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-779/10

Провадження № 2-779/10

06.07.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Войтова О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №44-8 від 19 березня 2008 р. у сумі 10337 грн. 06 коп., а також державне мито у сумі 103 грн. 37 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 грн., а всього - 10631 грн. 22 коп.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №44-8 від 19 березня 2008 р. у сумі 15948,55 грн., а також державне мито у сумі 103 грн. 37 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19 березня 2008 р. між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №44-8, згідно якого ОСОБА_1 у той же день отримала кредит у сумі 10000 гривень.

У забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №44-8 від 19 березня 2008 p., згідно якого останній є поручителями перед Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» за виконання зобов'язань за Кредитним договором №44-8 від 19 березня 2008 р. про повернення кредиту та сплату процентів і приймає на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарні боржник відповідати у разі порушення зобов'язань.

З серпня 2008 р. ОСОБА_1 не сплачує процентів і не повертає кредит, станом на 18 травня 2009 р. заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту складає 15948,55 грн., у тому числі: зі сплати процентів 8490,99 грн., з повернення кредиту 7052 грн. 13 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення суду.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2008 р. між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №44-8, згідно якого ОСОБА_1 у той же день отримала кредит у сумі 10000 гривень.

У забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 між Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №44-8 від 19 березня 2008 p., згідно якого останній є поручителем перед Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» за виконання зобов'язань за Кредитним договором №44-8 від 19 березня 2008 р. про повернення кредиту та сплату процентів і приймає на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарні боржник відповідати у разі порушення зобов'язань.

Згідно п.З кредитного договору, а також відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, ОСОБА_1 зобов'язана повернути кредит до 19 березня 2009 року.

Згідно п.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця сплачувати Кредитній спілці «САМОПОМІЧ» проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 3% на місяць та повертати кредит рівними частинами відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що його викладено у п.5 цього договору.

Згідно п.7 кредитного договору, у разі прострочки сплати процентів чи/та повернення кредиту на строк більш ніж п'ять днів, ОСОБА_1 зобов'язана до повного погашення заборгованості зі сплати процентів і кредиту сплачувати проценти до закінчення встановленого договором строку користування кредитом у подвійному розмірі від передбаченого графіком, а після закінчення встановленого договором строку користування кредитом, - за подвоєною ставкою, що розраховується помісячно та на відповідну кількість днів прострочення від суми заборгованості за кредитом та процентами, що склалася.

З серпня 2008 р. ОСОБА_1 не сплачує процентів і не повертає кредит, станом на 18 травня 2009 р. заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту складає 15948,55 грн., у тому числі: зі сплати процентів 8490,99 грн., з повернення кредиту 7052 грн. 13 коп., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

ОСОБА_2 є поручителем перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №44-8 від 19 березня 2009 р.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення збов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову «субсидіарну) відповідальність поручителя.

У добровільному порядку відповідачі відмовляються виплатити вказану заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд стягує вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, ст.ст.536, 543, 554, 610,611,612 ЦКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» заборгованість за кредитним договором №44-8 від 19 березня 2008 р. у сумі 15948,55 грн., державне мито у сумі 103 грн. 37 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 250 грн., а всього - 16301 грн. 92 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути апеляція протягом 10 днів.

Суддя: