Справа № 2-1351/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
за участі: -помічника прокурора Хлівної Д.В.,
-представника Органу опіки й піклування Котовської міської ради Кузнецової С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Прокурор просив постановити рішення суду, яким позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він безпричинно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню. Просив встановити опікунство над малолітньою дитиною та призначити опікуном її бабусю ОСОБА_3 . Також наполягав на стягненні з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ордженікідзе, Ширяєвського району Одеської області аліментів на утримання дочки, ОСОБА_1 , в розмірі ј його доходів щомісяця.
В ході розгляду справи в суді помічника прокурора Хлівна Д.В. підтримала цей позов у повному обсязі.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову органу опіки і піклування Котовської міськради Одеської області, ОСОБА_4 підтримала позов. Пояснювала, що батько зловживає спиртними напоями і веде нездоровий спосіб життя. Ніде не працює. Проживає за різними адресами. Проведені профілактичні бесіди з відповідачем щодо покращання його поведінки та належного ставлення до виховання дитини наслідків не мали. Вихованням дитини фактично займається бабуся по лінії батька, ОСОБА_3 . Тому в інтересах дитини є позбавлення батька батьківських прав щодо його малолітньої дочки.
Третя особа у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги. Вказувала, що вихованням дитини вона самостійно практично з дня її народження. Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Тому просила призначити її опікуном над внучкою.
Відповідач визнав і не заперечував у його задоволенні.
Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ордженікідзе, Ширяєвського району, Одеської області, є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку органу опіки і піклування Котовської міської ради від 20.05.2010 року №793 відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно дитини, оскільки він безпричинно ухиляється від виховання дитини і матеріально не підтримує її. Дитина виховується бабою ОСОБА_3 , тому її слід призначити опікуном дитини.
Допитана судом в якості свідка ОСОБА_3 , яка доводиться бабою дитини по лінії батька, суду показала, що відповідач веде нездоровий спосіб життя, життям дитини не цікавиться і матеріальної підтримки на дитину не надає. Дитину вона утримує і виховує сама.
Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно дитини судом не встановлено.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків по утриманню дитини, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь баби, яка фактично утримує цю дитину в розмірі запропонованому прокурором.
Також наявні у справі докази свідчать про можливість виконання обов`язків опікуна над малолітньою дитиною бабою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .
З урахуванням всіх обставин справи та в інтересах малолітньої дитини суд вважає за необхідне, задовольнити цей позов у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати у справі в вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 150,164 ч.1 п.2, 165, 166 п.6, 180,182,183,191 СК України, ст.ст.60 ч.3, 63 ЦК України ст.ст. 10,60,88,212-215,367 ЦПК України, , суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над нею її бабу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає у АДРЕСА_1 ..
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ордженікідзе, Ширяєвського району Одеської області, на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј його доходів щомісяця, починаючи з 25.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Зобов`язати відділ РАЦС по Котовському району Котовського МРУЮ Одеської області внести відмітку до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.з. №01 від 18.01.2007 року вчинена виконкомом Любомирської сільради Котовського району Одеської області) про позбавлення батьківських прав її батька, ОСОБА_2 , щодо цієї дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до суду який його ухвалив заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів.

Суддя -