Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача - старшого юрисконсульта юридичного відділу філії «Північно-Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №016-КV/7000908 від 17 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №016-КV/000908 від 17 квітня 2008 року у сумі 47463,49 гривні. В обгрунтування позовних вимог вказує, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_3 17 квітня 2008 року був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №016-КV/000908, за яким він отримав кредит у сумі 5000 доларів США зі сплатою 15% річних та зі строком повернення до 30 квітня 2010 року. Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором станом на 16 квітня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 5000 доларів США, що за курсом НБУ становить 39632,50 грн., заборгованість щодо сплати відсотків з 25 вересня 2009 року до 14 квітня 2010 року у сумі 497,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 3940,26 грн. та 3890,73 грн. пені, що разом складає 47463,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник відповідача пояснила суду, що дійсно між Шупиком'М.М. та позивачем був укладений кредитний договір, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем повністю погасити кредитну заборгованість він не має можливості. Просила зменшити розмір нарахованої пені

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 17 квітня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №016-КV/000908, за яким він отримав кредит у сумі 5000 доларів США зі сплатою 15% річних та зі строком повернення до 30 квітня 2010 року.

З моменту отримання кредиту відповідач ОСОБА_3 не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого станом на 15 квітня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 5000 доларів США, що за курсом НБУ становить 39632,50 грн. та заборгованість щодо сплати відсотків з 25 вересня 2009 року до 14 квітня 2010 року у сумі 497,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 3940,26 грн.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п.7.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_3 відповідно до п.7.1 кредитного договору позивачем

нарахована пеня у сумі 3890,73 грн.

Однак, відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А тому, враховуючи скрутне матеріальне становище боржника ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру нарахованої позивачем пені до 1000 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню

складає 44572,76 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 44572,76 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 44572 (сорок чотири тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривні 76 копійок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №016-КV/000908 від 17 квітня 2008 року, 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 72 копійки в рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий