Апеляційний суд Житомирської області
01 березня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.
при секретарі Сапінській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СТОВ „Прогрес про стягнення вартості майнового паю
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Червоноармійського районного суду від 18 грудня 2009 року,
15 жовтня 2009 року ОСОБА_1 на підставі довіреності подала до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_2, в якій просила стягнути із СТОВ „Прогрес на користь останньої вартість майнового паю 4371грн. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 має свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП „Прогрес с.Бабичівка.
Рішенням Червоноармійського районного суду від 18 грудня 2009 року позов задоволено частково. Зобовязано відповідача виділити позивачці майновий пай в натурі. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказує, що судом не взяті до уваги положення ст.9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62, наказу Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62, постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 22 квітня 2002 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП „Прогрес с. Бабичівка. Її частка в у загальній вартості майна пайового фонду становить 0,22% або 4371 грн.

Питання реалізації власниками майнових паїв у натурі або отримання їх вартості врегульоване Законом України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 „Про заходи щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав в процесі реформування аграрного сектору, Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62.

Відповідно до положень цих правових актів підставою для виділення майнових паїв у натурі чи отримання їх вартості окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення майна. Такі заяви розглядаються зборами співвласників майнових паїв, які приймають відповідне рішення, що оформляється протоколом зборів співвласників.

Як розяснено у Методичних рекомендаціях про порядок отримання майнового паю при виході із КСП його членів, розроблених Міністерством сільського господарства і продовольства України та Інститутом агарної економіки України, спосіб одержання майнових паїв (натурою, грошима або цінними паперами) обирається в кожному конкретному випадку з урахуванням як побажань пайовика, так і можливостей підприємства.

Майно пайового фонду перебуває у спільній частковій власності пайовиків. Згідно ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Проте, решта співвласників майнових паїв до участі в справі не притягнуті. Зобовязавши СТОВ „Прогрес виділити ОСОБА_2 в натурі частку майна пайового фонду, суд першої інстанції вирішив питання щодо прав співвласників майнових паїв, які не були учасниками судового розгляду. Таке порушення є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд (п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України).

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід вирішити спір із урахуванням можливості відповідача виплати вартість майнового паю та із дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, тобто в межах заявлених позовних вимог (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Червоноармійського районного суду від 18 грудня 2009 року, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: