Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-2180
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Тунда І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції (далі по тексту ПАТ „РБ „Аваль) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 17.078 грн. 39 коп., посилаючись на те, що згідно договору №014/0245/82/0004424 від 05.08.2008р. укладеного між ВАТ „РБ „Аваль (правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є ПАТ „РБ „Аваль) та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 9.000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік з кінцевим терміном повернення 05.08.2010 року. Добровільно свої зобовязання ОСОБА_2 не виконує, станом на 25.01.2010 року заборгованість складає 17.078 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 6.702 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1.843 грн. 51 коп., пеня - 8.532 грн. 04 коп., а тому вони змушені х звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_3 судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зазначив суду, що ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, який був укладений між ним та позивачем 05.08.2008р., внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 15.04.2010 року складає 16.478 грн. 39 коп., а тому представник позивача просив суд про задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що дійсно він отримував кредит, однак у звязку з тяжким матеріальним становищем він неспроможний повернути кредит, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0245/82/0004424 від 05.08.2008р. укладеного між ВАТ „РБ „Аваль (правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є ПАТ „РБ „Аваль) та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 9.000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік з кінцевим терміном повернення 05.08.2010 року (а.с.5 - 12).

Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 25.01.2010 року заборгованість складає 17.078 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 6.702 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1.843 грн. 51 коп., пеня - 8.532 грн. 04 коп. (а.с.17- 19).

Як зазначив суду представник позивача - ОСОБА_3, відповідачем частково погашено заборгованість по кредиту у розмірі 600 грн., а тому станом на 15.04.2010 року заборгованість становить 16.478 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 6.102 грн. 84 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1.843 грн. 51 коп., пеня - 8.532 грн. 04 коп.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повномуобсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 170 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 589, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції суму заборгованості по кредиту - розмірі 6.102 грн. 84 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1.843 грн. 51 коп., пеню - 8.532 грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 170 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 16.769 грн. 17 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: