Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2010 року

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судці : Худякова А.М.,

суддів : Франовської К.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Назаренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ліквідаційної комісії комунального підприємства «Тетерів-Агро» Житомирської обласної ради на рішення Лимарського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії комунального підприємства «Тетерів-Агро» Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановила:

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до КП «Тетерів - Агро» Житомирської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 2865 грн.30 коп.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 3 лютого 2010 року проведена заміна неналежного відповідача КП «Тетерів-Агро» Житомирської обласної ради належним - ліквідаційною комісією КП «Тетерів- Агро» Житомирської обласної ради.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2010 року позов задоволено.

У апеляційній скарзі ліквідаційна комісія КП «Тетерів-Агро» Житомирської обласної ради порушує питання про скасування постановленого рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що ліквідаційна комісія не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції стягнув на користь позивача 2865 грн. 30 коп. з ліквідаційної комісії КП «Тетерів-Агро» Житомирської обласної ради, вважаючи, що даний відповідач є належним.

Проте до таких висновків суд дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи спір на підставі статей 115,116 КЗпП України та визначаючи ліквідаційну комісію КП «Тетерів-Агро» Житомирської обласної ради як особу, яка має відповідати за цим позовом, тобто особу, що порушила права позивача, суд усупереч вимогам статей 213,214 ЦПК України не встановив дійсного характеру правовідносин та сторін у цих правовідносинах.

Так, суд не врахував, що ліквідаційна комісія не може бути учасником судового процесу і виступати в ньому від власного імені.

Згідно зі статтею ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Ліквідаційна комісія не має статусу ні фізичної, ні юридичні особи, ані державного чи іншого органу, а тому не може бути стороною в судовому процесі й виступати в ньому від власного імені.

За змістом ч.3 ст.105 ЦК України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи, і названа комісія має виступати в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відтак, у період роботи ліквідаційної комісії підприємство, яке ліквідується, не втрачає статусу юридичної особи і може бути учасником судового процесу на загальних підставах.

На вказані вимоги закону суд першої інстанції уваги не звернув, а тому рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.303,304, п.5 ч.І ст.307,п.4 ст.311,313-315 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ліквідаційної комісії комунального підприємства «Тетерів-Агро» Житомирської обласної ради задовольнити.

Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

Судді: