Автозаводський районний суд м.Кременчука
Cправа № 2-1968/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань з забезпеченням схоронності речей, -

В С Т А Н О В И В

11 січня 2010 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка ухвалою судді цього суду від 22 січня 2010 року позовна заява була прийнята до провадження суду, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що інших доказів, крім наданих на час попереднього судового засідання не має. Заявив клопотання про витребування від позивача слідуючих документів: статут страхової компанії, копії наказів про прийняття ОСОБА_2 і його звільнення з роботи, посадову інструкцію, довідку про розміри, нарахування та виплату заробітної плати за 12 місяців до місяця звільнення, акту прийому передачі майна та договір про повну матеріальну відповідальність

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що інших доказів, крім наданих на час попереднього судового засідання не має. Підтримав клопотання заявлене його представником.

Представник позивача закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" у судове засідання не прибув, керівництво про дату розгляду справи повідомлялося належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причину неявки представника не повідомляло.

Суд, вислухавши клопотання пояснення учасників цивільного процесу щодо заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно ст. 137 ЦПК України необхідно витребувати від закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" документів: статут страхової компанії, копії наказів про прийняття горбаня В.В. і його звільнення з роботи, посадову інструкцію, довідку про розміри, нарахування та виплату заробітної плати за 12 місяців до місяця звільнення, акту прийому передачі майна та договір про повну матеріальну відповідальність, тим самим клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені підготовчі дії: вручено копії позовної заяви, документів, ухвали, витребувано документи, розяснені права та обов'язки, суд відповідно ст. ст. 130, 156 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду та надати відповідачам, третім особам строк для надання доказів на спростування позову.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 31, 33, 35, 36, 130, 137, 156,168,208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь" документи:

-статут закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь";

-копії наказів про прийняття ОСОБА_2 і його звільнення з роботи;

-посадову інструкцію ОСОБА_2;

-довідку про розміри, нарахування та виплату заробітної плати за 12 місяців до місяця звільнення, акту прийому передачі майна та договір про повну матеріальну відповідальність.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 16 березня 2010 року з викликом сторін.

Надати відповідачу строк для подання доказів на спростування позову в строк до 12 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: