Справа №2-1401
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

відповідача - Мінтімірової Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 травня 1987 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому була спричинена травма, внаслідок якої позивач втратив 65% професійної працездатності. На момент заподіяння травми позивач працював токарем 6-го розряду на ВАТ Мотор-Січ.

Згідно рішень Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.06.1989 р., 06.04.1994 р., 04.07.2001 р., 22.10.2004 р. та 02.12.2008 р. на користь позивача були стягнуті та стягуються суми середньомісячного втраченого заробітку.

На час подання позовної заяви до суду стягується щомісячна сума втраченого заробітку в розмірі 1706,04 грн., що підлягає стягненню, починаючи з 1 липня 2008 року.

Оскільки після винесення рішень Жовтневим районним судом міста Запоріжжя від 04.07.2001р., 22.10.2004р. та 02.12.2008р. про стягнення на користь позивача втраченого заробітку у розмірі 265,00 грн., 494,80 грн. та 525,00 грн. відповідно, мінімальна заробітна плата збільшувалася, згідно Законам України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Про державний бюджет на 2009 рік та № 171-VI від 6 листопада 2009 року Про внесення змін до Державного бюджету України на 2009 рік декілька разів в сторону підвищення, а саме: з 01.04.200р. по 30.09.2008р. мінімальна заробітна плата становила 525,00 грн.; з 01.10.2008р. по 30.11.2008р. мінімальна заробітна плата становила 545,00 грн.; з 01.12.2008р. по 31.03.2009р. мінімальна заробітна плата становила 605,00 грн.; з 01.04.2009р. по 30.06.2009р. мінімальна заробітна плата становила 625,00 грн.; з 01.07.2009р. по 30.09.2009р. мінімальна заробітна плата становила 630,00 грн.; з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. мінімальна заробітна плата становила 650,00 грн.; з 01.11.2009р. по 31.12.2009р. мінімальна заробітна плата становила 744,00 грн.. Таким чином недоплата за період з 01.07.2008р. по 31.12.2009р. з розоахунку позивача становить 5002,28 грн.

Також, починаючи з 1 листопада 2009 року, згідно Закону України Про внесення змін до Державного бюджету України на 2009 рік 71-VI від 6 листопада 2009 року мінімальна заробітна плата становить 744,00 грн., тому виходячи з зазначеного, сума втраченого заробітку повинна становити 2418,00 грн.

На підставі викладеного, просив суд стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на його користь за період з 1 жовтня 2008 року по 31 грудня 2009 року доплату у звязку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати в сумі 5002,28 грн.; стягування суми втраченого заробітку у звязку з каліцтвом проводити щомісячно, починаючи з 1 січня 2010 року з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на його користь в розмірі 2418,00 грн. та виходячи з того, що мінімальна заробітна плата весь час змінюється в сторону збільшення зобовязати Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс надалі проводити відповідні перерахунки та доплату йому за його письмовою заявою.

Позивач ОСОБА_1 в процесі розгляду справи уточнив свої позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на його користь за період з 1 жовтня 2008 року по 30 квітня 2010 року доплату у звязку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати в сумі 11261,37 грн.; стягування суми втраченого заробітку у звязку з каліцтвом проводити до 10 числа поточного місяця, починаючи з 1 червня 2010 року з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на його користь в розмірі 2886,00 грн. та виходячи з того, що мінімальна заробітна плата весь час змінюється в сторону збільшення зобовязати Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс надалі проводити відповідні перерахунки та доплату йому за його письмовою заявою. Крім того, позивач уточнючи свої позовні вимоги виключив з числа осіб-учасників процесу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі, яке в первісному позові мало статус третьої особи.

Представник відповідача по справі Мінтімірова Є.М. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, а саме визнала в частині стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на користь ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2008 року по 30 квітня 2010 року доплату у звязку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати в сумі 7849,29 грн., оскільки позивачем в суму заборгованості включені суми за березень 2010 року - 2418,00 грн., та за квітень 2418,00 грн., але станом на 2 червня 2010 року відповідачем на користь позивача перераховані суми доплат за березень 2010 року 1706,04 грн, квітень 2010 року 1706,04 грн., а тому сума недоплати за березень-квітень 2010 року складає 1423,92 грн. У зв`язку з зазначеними виплатами загальна сума недоплати за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2010 року складає 7849,29 грн. Вимогу позивача щодо зобовязання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс надалі самостійно проводити відповідний розрахунок і доплату за заявою ОСОБА_1 не визнала в повному обсязі, зазначивши, що у відповідності до ч. 2 ст. 1208 ЦК України збільшення доплати можливе лише на підставі рішення суду, у звязку з чим просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19 травня 1987 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 була спричинена травма, внаслідок якої позивач втратив 65% професійної працездатності. На момент заподіяння травми позивач працював токарем 6-го розряду на ВАТ Мотор-Січ.

Згідно рішень Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.06.1989 р., 06.04.1994 р., 04.07.2001 р., 22.10.2004 р. та 02.12.2008 р. на користь позивача з Запоріжелектротранс були стягнуті та стягуються суми середньомісячного втраченого заробітку. (а.с. 4-16)

На час подання позовної заяви до суду стягується щомісячна сума втраченого заробітку в розмірі 1706,04 грн., що підлягає стягненню, починаючи з 1 липня 2008 року.

Згідно ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Розрахунок доплати, в зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати (далі МЗП), встановленої законодавством, здійснюється по формулі:

(МЗП х 5 х 0,65) СВП) х КМ = СД

МЗП встановлена мінімальна заробітна плата

5 п`ятикратний розмір МЗП

0,65 коефіцієнт втрати професійної працездатності

КМ кількість місяців у періоді

СВП сума щомісячної виплати, яка виплачена потерпілому, на підставі рішення суду

СД сума доплати, у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином,

1. З 01.10.08р. по 30.09.08р.:

МЗП 545,00 грн., СВП 1706,04 грн., КМ 2

(545,00 грн. х 5 х 0,65) 1706,04) х 2 = 130,42 грн.

2. З 01.12.08р. по 31.03.09р.:

МЗП 605,00 грн., СВП 1706,04 грн., КМ 4

(605,00 грн. х 5 х 0,65) 1706,04) х 4 = 1040,84 грн.

3. З 01.04.09р. по 30.06.09р.:

МЗП 625,00 грн., СВП 1706,04 грн., КМ 3

(625,00 грн. х 5 х 0,65) 1706,04) х 3 = 975,63 грн.

4. З 01.07.09р. по 30.09.09р.:

МЗП 630,00 грн., СВП 1706,04 грн., КМ 3

(630,00 грн. х 5 х 0,65) 1706,04) х 3 = 1024,38 грн.

5. З 01.10.09р. по 31.10.09р.:

МЗП 650,00 грн., СВП 1706,04 грн., КМ 1

(650,00 грн. х 5 х 0,65) 1706,04) х 1 = 406,26 грн.

6. З 01.11.09р. по 31.12.09р.:

МЗП 744,00 грн., СВП 1706,04 грн., КМ 2

(744,00 грн. х 5 х 0,65) 1706,04) х 2 = 1423,92 грн.

7. З 01.01.2010 по 30.04.2010р.:

МЗП 744,00 грн., СВП 1706,04 грн., КМ 4

(744,00 грн. х 5 х 0,65) 1706,04) х 4 = 2847,84 грн.

Так, всього за період з 01.10.2008р. по 30.04.2010р. сума недоплати складає:

130,42 + 1040,84 + 975,63 + 1024,38 + 406,26 + 1423,92 + 2847,84 = 7849,29 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача в частині стягнення з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс на користь ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2008 року по 30 квітня 2010 року доплати у звязку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати в сумі 11261,37 грн., підлягає частковому задоволенню в сумі 7849,29 грн., оскільки позивачем в суму заборгованості включені суми за березень 2010 року - 2418,00 грн., та за квітень 2418,00 грн., але станом на 2 червня 2010 року відповідачем на користь позивача перераховані суми доплат за березень 2010 року 1706,04 грн, квітень 2010 року 1706,04 грн., а тому сума недоплати за березень-квітень 2010 року складає 1423,92 грн. У зв`язку з зазначеними виплатами загальна сума недоплати за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2010 року складає 7849,29 грн.

Стосовно позовної вимоги позивача щодо стягування суми втраченого заробітку у звязку з каліцтвом проводити щомісячно, починаючи з 1 червня 2010 року з Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту Запоріжелектротранс на користь ОСОБА_1 в розмірі 2886,00 грн., вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно Закону України № 2154-VI від 27 квітня 2010 року Про державний бюджет України на 2010 рік розмір мінімальної заробітної плати за період з 01 квітня 2010 рок по 30 червня 2010 року становить 884,00 грн.

Згідно Закону України № 2154-VI від 27 квітня 2010 року Про державний бюджет України на 2010 рік розмір мінімальної заробітної плати за період з 01 липня 2010 рок по 30 вересня 2010 року буде становити 888,00 грн.

Таким чином, згідно розрахунку з 1 квітня 2010 року сума виплати відповідно до мінімальної заробітної плати становить 2873,00 грн., а не 2886,00 грн., як зазначає позивач по справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача в цій частині підлягає частковому задоволенню, а тому необхідно призначити стягування суми втраченого заробітку у звязку з каліцтвом проводити щомісячно, починаючи з 1 червня 2010 року з Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту Запоріжелектротранс на користь ОСОБА_1 в розмірі 2873,00 грн.

Стосовно позовної вимоги позивача щодо зобовязання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс надалі самостійно проводити відповідний розрахунок і доплату за заявою ОСОБА_1 , вважаю необхідним зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки не базується на нормах діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, останній стягується з відповідача. Таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 78,49 грн.

Згідно ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судові витрати та інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, у зв`язку з чим з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 81, 88 ЦПК України, ст. ст. 1204, 1208 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту Запоріжелектротранс р/р НОМЕР_1 РУ АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, на користь ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доплату щомісячної суми втраченого заробітку у звязку з каліцтвом у звязку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 7849 (сім тисяч вісімсот сорок девять) гривень 29 копійок.

Стягування суми втраченого заробітку у звязку з каліцтвом проводити щомісячно, починаючи з 1 червня 2010 року з Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту Запоріжелектротранс р/р НОМЕР_1 РУ АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, на користь ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривень 00 копійок.

Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту Запоріжелектротранс р/р НОМЕР_1 РУ АКБ Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, на користь держави судові витрати на загальну суму 198 (сто девяносто вісім) гривень 49 копійок, з яких: 78,49 грн. судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Г.Скользнєва