Справа №6-1107/10
УХВАЛА

15 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду -

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.05.2010 р. по справі № 912-10/105/10(а.с.1-3) , оскільки воно ухвалене з порушенням закону. Вважає, що при формуванні складу третейського суду, який розглядав справу, було порушено вимоги ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди». Фактично Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» створений фізичними особами, приналежними до ПАТ «Альфа-банк», які мають безпосередній вплив на формування кількісного і персонального складу Третейського суду, а також визначають правила третейського розгляду відповідно до ст. 28 Закону України «Про третейські суди», що свідчить про неможливість дотримання завдань та принципів третейського судочинства, закріплених у ст. 4 вищевказаного Закону. Про день та час розгляду справи 19.05.2010 р. вона була повідомлена 10.05.2010 р., однак до цього часу вона не отримала навіть копії позовної заяви, що є перешкодою для третейського розгляду і прийняття рішення. 11.10.2010 р. нею було направлено заяву про неможливість розгляду справи у третейському суді та припинення провадження у справі. Угода визначена в п. 10.3 кредитного договору є недійсною з моменту її вчинення та відповідно не може бути застосована, оскільки спір на момент укладання договору між сторонами був відсутнім. Відповідачем по даній справі є ОСОБА_3, але згідно умов кредитного договору останній не є його стороною і не має жодного відношення. Керуючись ст.ст. 4, 17-18, 27, 46, 51 Закону України «Про третейські суди» просила скасувати вищезазначене рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник заяву(а.с.1-3) підтримали за вимогами, в ній викладеними, при цьому послались на обставини, в ній зазначені.

Представник позивача і відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку(а.с.46-47). Від представника

позивача надійшли письмові заперечення. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 912-10/105/10, суд приходить до висновку, що заява про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2010 р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 912-10/105/10 позов ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, зокрема, з ОСОБА_1 достроково стягнута на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено(а.с.12-17).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.1-3), ОСОБА_1 з даним рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські

суди» -

ВИРІШИВ: В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова

ОСОБА_4