Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-3931/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Дребущак О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації , ОСОБА_2, третя особа пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації , ОСОБА_2, третя особа пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що батькові позивача ОСОБА_3 на праві власності належав жилий будинок, який розташований за адресою: м. Запоріжжя пров. Полковой, 7, згідно договору купівлі-продажу від 09.03.1987 року, посвідчений державним нотаріусом пятої державної нотаріальної контори.

Батьки позивача розірвали шлюб 11.02.1988 року. 09.06.2007 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у виді спірного житлового будинку.

Позивач своєчасно звернулась з заявою до держнотконтори про прийняття спадщини після смерті батька, але свідоцтво не отримала. Відповідач по справі є рідною сестрою позивача. З заявою до держнотконтори про прийняття спадщини не зверталась.

Після смерті батька, позивач спадщину прийняла фактично.

В позові позивач просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя пров. Полковой, б. 7 після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 09.06.2007 року.

В судовому засіданні позивач на позові наполягала, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, заперечень проти позову не надала.

Представник відповідача Шевченківська рай адміністрація у судове засідання не зявився, надав суду письмову згоду з позовом.

Представник третьої особи 5- держнотконтора у судове засідання не зявився, надав суду письмову згоду з позовом.

Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 18, 119, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 344, 1218, 1261, 1263, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя пров. Полковой, б. 7 після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 09.06.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А.Голубкова