У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №2- 16296-10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник в заяві зазначив, що в квітні 2010 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, проїзд Петровського, 36. Ціну вказаного будинку було визначено в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США. Але так як правовстановлюючі документи у відповідача на вказаний будинок не були оформлені належним чином, домовилися укласти договір купівлі-продажу вищевказаного будинку після вчинення відповідачем всіх необхідних дій щодо оформлення правовстановлюючих документів.

07.04.2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_3, укладено угоду, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 000 ( чотири тисячі) доларів США в рахунок визначеної ними вартості будинку, а відповідач зобов'язався вчинити всі необхідні дії щодо оформлення свого права власності на будинок по проїзду Петровського, 36 в м. Кіровограді та не пізніше 07.06.2010 року укласти з позивачем договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, про що відповідачем було складено відповідну письмову розписку від 07.04.2010 року.

Але у визначений у розписці строк відповідач своїх зобов'язань щодо оформлення необхідних документів та укладання договору купівлі-продажу не виконав. На вимогу позивача повернути передані ним відповідачу кошти в сумі 4 000 ( чотири тисячі) доларів США, відповідач пояснив, що він не відмовляється від повернення коштів, але на даний момент він не має змоги повернути борг та пообіцяв повернути борг не пізніше 23.08.2010 року, про що

в присутності свідка ОСОБА_4 було складено відповідну розписку віл 23.07.2010 року.

На сьогоднішній день позивачу стало відомо, що відповідач має ще декілька заборгованостей перед іншими особами, але також своїх зобов'язань, щодо виплати заборгованості іншим особам, не виконує. Відповідач має намір продати належний йому житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді по проїзду Петровського,36. В цьому разі наступне виконання рішення в частині повернення позивачу коштів може бути нездійсненним, так як на сьогоднішній день ОСОБА_2 іншого майна не має і тільки на вищевказаний будинок може бути звернене стягнення суми боргу.

Тому задля досягнення обгрунтовності, всебічності судового процесу та з метою забезпечення права позикодавця задовольнити свої вимоги в повному обсязі заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді по проїзду Петровського, 36, власником якого є відповідач.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151 ,ст. 152 ст.153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді по проїзду Петровського,36,

Копію ухвали направити в ВДВС Кіровського управління юстиції м. Кіровограда для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко