Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Юхимчук 0.Л..

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1, звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить змінити розмір аліментів , що стягуються з ОСОБА_3 з 1 /4 частини всіх видів заробітку , доходу відповідача , але не менше 1 / 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на 400 грн. щомісячно .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 1998 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 13 січня 1998 року розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідач аліменти сплачує в невеликих розмірах, має заборгованість більше 9000 грн. Дитина фактично знаходиться на її утриманні .Дитина хворіє на пієлонефрит і травматологічне захворювання лівобічної кривошиї і потребує лікування . Крім того, вони з сином проживають в гуртожитку і кошти необхідні їм , щоб судитись .

Вона отримує мінімальну заробітну плату . Оскільки змінився мінімум розміру аліментів, що стягується на одну дитину ,вона просить змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно.

Також зазначила, що їй не відомо, щоб покращився матеріальний стан відповідача.

Відповідач позов не визнав , суду показав, що його матеріальний стан не покращився .В даний час він працює на Рівненській філії ТОВ « Континент Нафто Трейд» на посаді помічника оператора і отримує заробітну плату. Він сплачує аліменти на утримання двох синів , по 1/4 частині аліментів на кожного та по 10 % заробітку в рахунок погашення заборгованості. Вважає, що підстав змінювати розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1 /4 частини заробітку на 4 00 грн. щомісячно не має і просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 1998 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку , але не менше 1 / 2

неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 серпня 1998 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.І ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Така ж позиція викладена й у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих нор Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів «.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює , отримує сталу заробітну плату, з якої сплачує аліменти на утримання як сина позивачки, так і сина від першого шлюбу , а також сплачує заборгованість по аліментам по 10 % на кожну дитину .В судовому засіданні позивачка не довела , що матеріальний стан відповідача покращився і він може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 4 00 грн. щомісячно.

Також позивачка не довела,що погіршився її матеріальний стан, а також стан здоров»я. Посилання позивачки на необхідність коштів для проведення « судів за гуртожиток» суд до уваги не бере, оскільки це не є підстави для зміни розміру аліментів .Також суд не може взяти до уваги посилання позивачки на зміну мінімального розміру аліментів з огляду на наступне.

Пунктом 17 п. п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України ( мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідно віку) та зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволення позову про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача підлягають стягненню судовий збір/державне мито/в розмірі 51 грн. в прибуток держави, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного , ст..180, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10,15, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 гривня/ п'ятдесят одна/.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн./ сто двадцять /

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_5Олексюк