Справа № 2-2218/10
(провадження № 2-2218/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єйбога І.М.

при секретарі Лобак І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в місті Ка ховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток домоволодіння, яке знаходиться і спільній частковій власності та визнання права власності на частку в домоволодінні,

встановив:

У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно договору міни від 25.02.1994 р., посвідченому державним нотаріусом в реєстрі за № 2-185, позивачка а також ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_4 І I.A., ОСОБА_6, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності володіють домоволодінням розташованим по вул. Чернишевського 24, в м. Каховка, Херсонської області.

17.08.2008р., померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, позивачка є донькою померлої. Після смерті ОСОБА_5 спадіцин/ на її частку в домоволодінні ніхто не приймав. Позивачка вважає, що частка кожного з вищевказаних співвласників складає по 1/5 частині домоволодіння.

Просила суд визнати частки в домоволодінні, розташованому за адресок : вул. Чернишевського 24, в м. Каховка, Херсонської області по 1/5 частині за ОСОБА_5 Валентиною Федорівною , яка померла 17.08.2008 р., ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння, що належала померлій ОСОБА_5, всього на 2/5 частини домоволодіння.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачі до суду не зявилися, надали заяви в яких справу просили розглянути без їх участі, з позовними вимогами погодились не заперечували проти їх адоволення (а.с.18-21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці та відповідачам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння розташоване по вул. Чернишевського 24. в м. Каховка, Херсонської області, що підтверджується технічним паспортом (а.с.6-9).

17.08.2008 р., померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5), позивачка є донькою померлої, що вбачається з свідоцтва про народження позивачки (а.с.13). Після смерті ОСОБА_5 спадщину на її частку в домоволодінні ніхто не приймав.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 130, 1 74, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 317, 319, 328, 370, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток домоволодіння, яке знаходиться і спільній частковій власності та визнання права власнос ті на частку в домоволодінні - задовольнити.

Визнати частки в домоволодінні, розташованому за адресою: вул. Чернишевського 24, в м. Каховка, Херсонської області по 1/5 частині за ОСОБА_5 Федорівною , яка померла 17.08.2008 р., ОСОБА_4. Плит к Наталієїс Анатолівною, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Юри , вичем.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/5 часшну домоволодіння, що належала померлій ОСОБА_5, всього на 2 5 частини домоволодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів ; дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с к літі рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог