Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №415КЗ від 11 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №415КЗ від 11 грудня 2007 року у сумі 61990,34 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог вказує, що між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №415КЗ, згідно якого йому було надано кредит у сумі 40600 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,5% річних з кінцевим терміном погашення кредиту 10 грудня 2017 року. Додатковою угодою №1 від 06 серпня 2008 року до договору кредиту внесено зміни в частині встановлення розміру процентної ставки на рівні 21 процентів річних, починаючи з 31 липня 2008 року. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 61990,34 грн., з яких 36540 грн. - заборгованість за кредитом, 14566,57 грн. - заборгованість за процентами, 2763,77 грн. - пеня, 8120 грн. - штраф.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що погасити кредитну заборгованість вона не має можливості у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичаіьник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 11 грудня 2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк». правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4;5КЗ, згідно якого йому було надано кредит у сумі 40600 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,5% річних з кінцевим терміном погашення кредиту 10 грудня 2017 року.

Додатковою угодою №1 від 06 серпня 2008 року до договору кредиту внесено зміни в частині встановлення розміру процентної ставки на рівні 21 процентів річних, починаючи з 31 липня 2008 року.

Зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків відповідач ОСОБА_2 не виконує.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Згідно п. 4.2. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту, а також сплати процентів, комісій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.3. договору кредиту, у разі порушення відповідачем вимог п. п. 3.3.2.-3.3.13. договору кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеного в п.1.1. договору кредиту, за кожен випадок.

Таким чином, станом на 12 жовтня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 61990,34 грн., з яких 36540 грн. - заборгованість за кредитом, 14566,57 грн. - заборгованість щодо сплати процентів, 2763,77 грн. - пеня, 8120 грн. - штраф.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також, відповідно до п. 3.3.9. договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.6.3., З.2.З., 4.4., 5.4. договору кредиту. Відповідно до п. 4.4. договору кредиту, у разі невиконання відповідачем зобов'язань визначених п. п. 3.3.2. - 3.3.15. договору кредиту протягом більше 60 календарних днів відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором №393-012/ФК-08 від 22 вересня 2008 року у сумі 6491,99 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 6491 (шість тисяч чотириста дев'яносто одну) гривню 99 копійок заборгованості за кредитним договором №393-012/ФК-08 від 22 вересня 2008 року, 64 (шістдесят чотири) гривні 92 копійки в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий