Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-291 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., з участю позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 20.08.2009 року він позичив відповідачці 59000 грн., які вона зобов*язувалась повернути до 01.11.2009 року. В підтвердження цього вона видала позивачу розписку про отримання грошей у позику. До цього часу відповідачка борг не повернула, незважаючи на сплив строку, д якого вона зобовязувалась це зробити. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути борг, вона постійно обіцяє розрахуватись з ним, але так цього і не зробила. Позивач просить стягнути суму боргу, не ставлячи питання стягнення інфляційних нарахувань та процентів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. Пояснила суду, що дійсно вона взяла у борг у позивача гроші у сумі 59000 грн., про що написав розписку. Борг вона мала погасити одноразовим платежем до 01.11.2009 року, але не зробила цього через те, що потрапила у скрутне матеріальну становище, на даний час вона немає коштів для повернення їх позивачу. Вона вживає всіх можливих заходів для того, щоб погасити борг.

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2009 року позивач ОСОБА_1 уклав з відповідачкою ОСОБА_2 угоду позики, тобто перший дав у борг відповідачці 59000 грн. Відповідачка борг обіцяла повернути до 01.11.2009 року, про що нею була написана розписка. Проте, зазначену суму до цього часу не повернула. На даний час заборгованість за угодою позики становить 59000 грн.

Ст. 1046 ЦК України передбачає, що „за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти..., а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей....

В ст. 1047 цього ж кодексу зазначено, що договір позики укладається у грошовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян... На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предсталена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми. В даному випадку суду представлена розписка позичальника про взяття ОСОБА_2 в борг від ОСОБА_1 59000 грн.

Відповідачка факту укладення зазначеної угоди, в т.ч. на зазначених вище умовах не заперечує.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати 120 грн., сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 5,10, 57,60, 64,213-215 ЦПК України, п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 59000 ( пятдесят девять тисяч) грн. заборгованості за угодою позики.

Стягнути з відповідачки на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: