Справа № 2-8227/10
14 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Радюк Ю.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В травні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Рівненського міськвиконком', про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті в гуртожитку АДРЕСА_1
В заяві вказували, що, на підставі положень ст.128 ЖК України, глави II «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, спільного рішення адміністрації ВАТ «Рівнеазот» та профкому від 28.11.2001 року, ОСОБА_3 була надана жила площа в гуртожитку АДРЕСА_1 05.04.2002 року Відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС за зазначеною вище адресою була проведена реєстрація Веретелецького ВМ. та членів його сім'ї: дружини - ОСОБА_4 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Гуртожиток №3 знаходиться на балансі ВАТ «Рівнеазот» і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства. Відповідачі за місцем реєстрації не проживають з 2003 року по теперішній час, місце їхнього проживання невідоме. Факт не проживання відповідачів підтверджується поясненнями завідувача гуртожитку № 3 ОСОБА_8, актами перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку АДРЕСА_1 від 15.11.2006 року, 18.01.2007 року, 20.03.2007 року, 03.12.2008 року та 14.04.2010 року та поясненнями інших свідків.
Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі, будучи повідомленими про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку оголошенням про те, що вони викликаються до суду в газеті „Вільне Слово" №65 від 02.09.2010 року, в зв'язку з ігноруванням отримання судових повісток, в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.4 ст.169, ст.ст.224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому підтримала позовні вимоги та пояснення представника позивача, вважає їх обґрунтованими, доведеними доказами, такими що підлягають до задоволення.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, в тому числі покази свідка ОСОБА_9, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані, підлягають до задоволення.
Встановлено, на підставі досліджених доказів, в тому числі копії протоколу № 173 спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету ВАТ «Рівнеазот» від 28 листопада 2001 року на кімнату АДРЕСА_1, завіреного ЖКД ВАТ «Рівнеазот», актів про перевірку паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку АДРЕСА_1 від 15 листопада 2006 року, 18 січня 2007 року, 20 березня 2007 року, 03 грудня 2008 року, 14 квітня 2010 року, копії по квартирної картки (форма Б) та копії карточок прописки (форма А), завірених ЖКД ВАТ «Рівнеазот», довідки про склад сім'ї №145 від 14 квітня 2010 року та пояснень свідка ОСОБА_9, які суд вважає достовірними, відповідач ОСОБА_3 та члени його сім'ї за місцем реєстрації не проживають, але з реєстраційного обліку не зняті.
У відповідності до положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних на те причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 та члени його сім'ї: дружина ОСОБА_4 та їх неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають в кімнаті АДРЕСА_1 більше шести місяців, а фактично понад шість років, без поважних на те причин, вони втратили право користування жилою площею в даній кімнаті, та, в порядку ст.72 ЖК України, підлягають до визнання їх такими, що втратили право користування житлом в судовому порядку.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи яка не досягла 10 років є місцем проживання її батьків. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації в гуртожитку підприємства понад 6 місяців, і відповідно втрачають право на користування жилим приміщенням в гуртожитку, то керуючись положеннями ст.29 ЦК України неповнолітній ОСОБА_5 також підлягає визнанню таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Згідно положень ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення судом позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі. Відповідно, вимоги про відшкодування судових витрат підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» кошти в сумі 88 грн. на відшкодування судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук