Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-411/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином

встановила:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив , що постановою Галицького районного суду від 22.04.2009р. кримінальну справу відносно відповідача за ст.ст. 263 ч.І , 122ч.1 КК України закрито згідно Закону України Про амністію від 12.12.2008р. По даній кримінальній справі він був потерпілим. В наслідок вчиненого ОСОБА_3 злочину йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 9874грн. в яку входять витрати на лікування в сумі 4874грн. , що підтверджені документально , решта суми витрачено на інші потреби , моральну шкоду оцінює в 100000грн. які просить стягнути з відповідача.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що був підсудний в кримінальній справі яку постановою суду від 22.04.2009р. закрито в звязку актом амністії , позивач в ній був процесуальною особою в якості потерпілого . Матеріальну шкоду понесену ОСОБА_2 1.1, визнав в сумі 4874грн. що підтверджено поданими документам з сторони позивача , матеріальну шкоду визнав частково і при вирішенні її розміру просить врахувати його матеріальний стан.

Заслухавши доводи учасників процесу , вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення .

Відповідно до вимог п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову порактику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди від 31.03.1995р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконими діями або бездіяльністю осіб.

У відповідності до вимог ст.1166 Цивільного Кодексу України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду від 22.04.2009р. ОСОБА_3 визнано винним за ст.ст. 263ч.1 , 122ч.1 КК України , кримінальну справу закрито згідно акту амністії , Закону України Про амністію від 12.12.2009р. , від кримінальної відповідальності звільнено^ а.с.8).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК позивач з 30.01.2008р. отримав 2 групу інвалідності з 30.01.2009 , що крім того підтверджено висновком експерта № 55/23-Д (а.с. 4-7).

Про те , що ОСОБА_2 1.1, отримував правову допомогу , а від отриманих тілесні ушкодження в наслідок злочину , лікувався в Галицькій РЦЛ та Івано- Франківській ОКЛ та поніс витрати на придбання ліків , свідчать - виписки з медичних карток , консультативна картка , висновок експерта №23 , товарні чеки та квитанції (а.с. 15- 30).

Про те , що відповідач перебуває уважкому матеріальному стані свідчать довідки про склад сімї»ї , заробітну плату , акту обстеження матеріально- побутових умов (а.с.37-42).

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з того , що неправомірна поведінка відповідача привела до того , що злочинними діями по відношенню до ОСОБА_2 негативно вплинули на його стан здоров»я репутацію , морально-психологічний стан , переживання .

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода , завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я , може бути відшкодована одноразово.

У відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України на відповідача покладається обовязок щодо відшкодування позивачу моральної шкоди , яка за даних обставин , з врахуванням того, що позивач займається підприємницькою діяльністю , негативно вплинули на його ділову репутацію, морально- психологічний стан , є безумовною. Однак сума, про стягнення якої просить позивач, є невиправдано завищеною та не відповідає фактичному обсягу перенесених страждань , з врахуванням матеріального стану відповідача , у звязку з чим підлягає до зменшення в сумі 3000грн.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито позивач є особою яка звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного ст.ст.23,1166-1168 ЦК України , керуючись

ст.ст.79-81 88, 208 , 213-215 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 : 4874грн. матеріальної шкоди , 3000грн. моральної шкоди , на користь держави 81грн. судового збору (державне мито), 120грн. інформаційного-технічного збору за розгляд справи в суді .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4