Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Вєтровій О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до кредитної спілки Флагман про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки Флагман (далі Спілка), в якому просив про стягнення суми боргу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 6 від 20 вересня 2008 року, відсотки в сумі 2 478 грн. 17 коп., просив про стягнення суми боргу у розмірі 15 000 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 8 від 02 жовтня 2008 року, відсотки в сумі 3 732 грн. 15 коп., а також просив суд стягнути з відповідача 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні наполягав.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі.
За згоди представника позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 вересня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 6 на суму 10 000 грн. 00 коп., на строк до 20 вересня 2009 року, зі сплатою 25 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором.
Як свідчать матеріали справи, позивач повідомив відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладених договорів.
Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором.
В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобовязання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 25 000 грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 2 959 грн. 09 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на вказані депозитні рахунки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того за приписами ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити 3% річних.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути на виконання умов договорів про залучення вкладу (внеску) 3% річних.
За договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 6 від 20 вересня 2008 року становить 264 грн. 86 коп.:
1.10 000 грн. 00 коп.х3/100 = 300 грн. 00 коп.
2.300 грн. 00 коп./365х323 днів = 264 грн. 86 коп.
За договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 8 від 02 жовтня 200 року становить 382 грн. 53 коп.:
1.15 000 грн. 00 коп.х3/100 = 450 грн. 00 коп.
2.450 грн. 00 коп./365х311 днів = 382 грн. 53 коп.
Загальна сума 3% річних від простроченої суми складає 647 грн. 39 коп.
Таким чином позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі 286 грн. 06 коп..
Керуючись ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,218, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до кредитної спілки Флагман про стягнення суми депозиту з відсотками задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки Флагман на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 28 606 грн. 48 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот шість грн.. 06 коп.) за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 6 від 20 вересня 2008 року та за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 8 від 02 жовтня 2008 року.
Стягнути з кредитної спілки Флагман на користь ОСОБА_2 3% річних у сумі 647 грн. 39 коп. (шістсот сорок сім грн.. 39 коп.).
Стягнути з кредитної спілки Флагман на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову.
Стягнути з кредитної спілки Флагман на користь держави судовий збір у розмірі 286 грн. 06 коп. (двісті вісімдесят шість грн.. 06 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Батченко