Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-о-105/10
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Золотарьової В.К.,

при секретарі - Снаговській М.О.,

за участю заявника: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Кіровськом районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявниця посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України, виданого Кіровським РО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.10.2009 року, вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селі Добре, Ольшнського району, Кіровоградської області.

Указом президента України від 29.09.2010 рок №925/2010 їй було присвоєно почесне звання «Заслужений Вчитель України» та видано посвідчення за №3615 на імя - ОСОБА_1. Присвоєння почесного звання дає їй право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 25% відповідно до закону. Управління пенсійного фонд в Кіровськом районі м. Дніпропетровська відмовило їй в перерахуванні зазначеної надбавки до пенсії, у звязку з невірним записом імя у вказаному посвідченні.

Встановлення факту належності в правовстановлюючому документі необхідне для оформлення відповідних документів на отримання вказаної надбавки до пенсії, у звязку з чим просила суд: помилково вказане, в посвідченні №3615 про присвоєння почесного звання «Заслужений вчитель України», згідно з Указом Президента України - імя «Майя» правильно вважати «Мая».

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі обставини, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в Кіровському районі м. Дніпропетровська свого представника у судове засідання не направила, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна й та ж особа.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно паспорту (а.с. 5), виданого Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.10.2009 року заявнику, зазначено її імя, як ОСОБА_1.

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого 28 травня 1998 року, її імя записано, як ОСОБА_1. (а.с.6)

Згідно посвідчення №129580, виданого Управлінням Пенсійного фонд в Кіровськом районі м. Дніпропетровська, дійсно зазначено імя ОСОБА_1. (а.с.10)

Після отримання посвідчення №3615 про присвоєння почесного звання «Заслужений вчитель України», згідно з Указом Президента України від 29.09.2010 року №925/2010, виданого на імя ОСОБА_1, вона звернулася до Пенсійного фонду в Кіровському районі м. Дніпропетровська для отримання надбавки до пенсії. Однак, в оформленні відповідної надбавки їй було відмовлено, у звязку з тим, що імя в паспорті та пенсійній справі зазначено, як ОСОБА_1 та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна й та ж особа, тому суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення №3615 про присвоєння почесного звання «Заслужений вчитель України», згідно з Указом Президента України від 29.09.2010 року №925/2010.

Керуючись ст.ст. 212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - посвідчення №3615 про присвоєння почесного звання «Заслужений вчитель України», згідно з Указом Президента України від 29.09.2010 року №925/2010, виданого на імя - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова