Справа № 2-1850/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, суд,-

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2010 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з вищеназваним позовом , в якому зазначив, що 05 березня 2010 року відповідачка отримала гроші у нього 4 814 грн. у авансу в рахунок придбання земельної ділянки, строком до травня 2010, по закінчені строку відповідачка гроші не повернула, в звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачки боргу з 4 814 , та судові витрати.

Позивач в ході судового засідання свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка на судове засідання не зявилась, але направила заяву в якої зазначила, що позов визнає у повному обсягу просить справу розглянути в її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.571 ч.З ЦК України у разі припинення зобовязання до його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4, 31.07.1974 року передав у власність грошові кошти у сумі 4 814 грн. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді авансу за отримання земельної ділянки, при цьому сторони зобовязані були укласти угоду відчуження у травні 2010 року. Після травня 2010 року сторони припинили свої зобовязання по придбанню земельної ділянки, але відповідачка гроші позивачу не повернула, дані обставини підтверджуються розпискою від 05.03.2010 року та сторонами не оспоруються.

В звязку з тим, що зобовязання між сторонами припинились, а відповідачка отримані гроші у вигляді авансу не повернула, суд вважає можливим стягнути грошові кошті з відповідачки, яки вона отримала у вигляді авансу в сумі 4 814 грн.

При подані позову позивач сплатив судовий збір (державне мито) у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., що підтверджується квитанціями, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки.

Всього з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 4 985 грн. (4814+51+120=4985).

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.526,571 ч. З ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення авансу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аванс у сумі 4 814 грн., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 4 985 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення і наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або у порядку ст.,295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Кириченко П.Л.