12.10.2010 Справа № 2-1543/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Камянка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М. М.

при секретарі Зачепі Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» /вул. Сахарова,78, м.Львів/ до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернулось до Кам"янського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.07.2008 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 38/2008/1, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 6000 грн. на власні потреби строком до 01.08.2010 р. зі сплатою 34% річних. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить меморіальний ордер № 165973 від 17.07.2008 р. на видачу готівки. Однак станом на 26.08.2010 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 3722 грн. 23 коп. В забезпечення зобовязань 17.07.2008 р. між ПАТ «Кредобанк» був укладений трьохсторонній договір поруки № 38/2008/1-П, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобовязань в повному обсязі. Оскільки зазначені вище кошти не сплачені, позивач просить стягнути їх солідарно з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, пояснила, що дійсно не сплачувала кредит, оскільки у неї склалось тяжке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зяилсь, від неї надійшла заява до суду, в якій вона просить розглядати справу у її відсудтність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 38/2008/1 від 17.07.2008 р. ОСОБА_1 уклала договір з позивачем по справі та одержала грошові кошти в сумі 6000 грн., строком до 01.08.2010 р., зі сплатою 34 % річних, тобто взяла на себе зобовязання повертати кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно зі ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до договору поруки № 38/2008/1-П від 17.07.2008 р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, остання взяла на себе зобовязання відповідати перед ПАТ «Кредобанк» за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором про надання кредиту від 17.07.2008 р.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти солідарну відповідальність на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» /вул. Сахарова,78, м.Львів / до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3722 (три тисячі сімсот двадцять дві гривні) 23 коп., 51 /пятдесят одну/ грн. витрати по сплаті державного мита та 120 /сто двадцять/ грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Камянському районному суді Черкаської області /рахунок № 5951 в Черкаському відділенні Центральної філії ПАТ Кредобанк МФО 325365 код /.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :