Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-3029/10
09 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
ОКП „Миколаївоблтеплоенерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року в розмірі 1207 грн. 98 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову не підтримав, просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн., проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, є її основним наймачем, на її ім'я відкритий особовий рахунок та надання розрахункова книжка для проведення розрахунків.
В період з 01.04.2009 року до 01.02.2010 року КП „Теплоенергосервіс постачало та виконувало послуги з центрального опалення та постачання гарячої води будинків Центрального району міста Миколаєва, в тому числі й будинку 2к4 по вул. Адміральській.
Рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 року з 01.06.2006 року з КП „Теплоенергосервіс вказані повноваження зняті та передані ОКП „Миколаївоблтеплоенерго".

01.10.2006 року між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води квартири АДРЕСА_1, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачці через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення вищевказаної квартири, а вона, в свою чергу, повинна була своєчасно оплачувати надане тепло і користування ним на умовах вищевказаного договору.

Відповідно до пункту 3.3 Договору споживач повинен проводити оплату за надані послуги до 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Свої зобовязання щодо постачання теплової енергії поставник виконав, один від виконання своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг з теплопостачання у повному обсязі відповідачка відмовляється, про що свідчить заборгованість в розмірі 1207 грн. 98 код. яка склалася за період з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року, яку відповідачка на час розгляду справи сплатила в повному обсязі.

На підставі викладеного, у відповідності з ч. 1 ст. 89 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після предявлення позову. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.