Справа № 2-228/10
Провадження № 2-228/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.09.2010 р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючої судді Павлової Ж.П., секретаря Іваненко Г.В. ,представника органу опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Заводського району ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третіх осіб служби у справах дітей адміністрації Заводського району та служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

07.09.2009р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів та визначення місця проживання дитини, неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві позивач вказала , що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі до 14.05.2009р. Після розірвання шлюбу їх дочка залишилась проживати разом із матір"ю в м.Миколаєві за адресою вул. Садова, 46 корп.б кв.15.

01.08.2009р. позивачка на прохання відповідача ОСОБА_4 дозволила погостювати неповнолітній дочці ОСОБА_6 в батька за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.08.2009р. ОСОБА_3 приїхала в м.Баштанка за дитиною, але відповідач відмовився повертати дочку ОСОБА_6 та залишив її в себе за його місцем проживання. Не звертаючи на її численні прохання повернути дитину відповідач відмовився.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач ніде не працює, тривалий час зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує сварки, психологічно впливає на дитину, у зв'язку з чим вона залякана та боїться батька , позивачка просила стягнути із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх його доходів та визначити місце проживання дитини неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою вул. Садова, 46 корп.б кв.15.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини позивачка позовні вимоги змінила, просила визначити місце проживання дитини разом із нею за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Представник служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації до суду не заявився, надав лист, в якому просив розглядати справу за їх відсутності.

З відома позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, думку прокурора та представника служби у справах дітей Заводської райадміністрації Миколаївської міської ради, які не не заперечували проти задоволення позову, та в інтересах дитини просили визначити місце її проживання разом із матір*ю,вислухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 13.08.1999 року.

В період шлюбу, 18 квітня 2001 року в них народилась дочка ОСОБА_5.

14 травня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати разом із матір*ю в м.Миколаєві за адресою вул. Садова, 46 корп.б кв.15.

01.08.2009р. позивачка на прохання відповідача ОСОБА_4 дозволила погостювати неповнолітній дочці ОСОБА_6 в батька за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.08.2009р. ОСОБА_3 приїхала в м.Баштанка за дитиною, але відповідач відмовився повертати дочку ОСОБА_6 та залишив її в себе за його місцем проживання. Не звертаючи на її численні прохання повернути дитину відповідач відмовився.

З червня 2010року дитина мешкає разом із матір*ю за адресою АДРЕСА_2.

Як встановлено в судовому засіданні, мати неповнолітньої приймає участь в її вихованні, догляді, матеріальному забезпеченні.

ОСОБА_3працює в державній установі, має постійне офіційне джерело прибутку, позитивно характеризується.

За місцем проживання матері, для малолітньої дитини ОСОБА_5, створено всі необхідні умови для комфортного проживання і гармонійного фізичного та інтелектуального розвитку.

Згідно вимог ст.161 Сімейного Кодексу України, спір між батьками, які не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина , вирішується судом якщо мати та батько проживають окремо.

На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої дитини , на підставі положення ст.ст.153,160 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що доцільно визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір*ю, ОСОБА_3.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ніде не працює, тривалий час зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує сварки, психологічно впливає на дитину, у зв'язку з чим вона залякана та боїться батька.

В теперішній час неповнолітня ОСОБА_5 проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання своєї дитини і добровільно не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані отримувати дитину до її повноліття.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в суді і суд має підстави для задоволення її позову.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір*ю, ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 , 24.10.1963

року народження, який народився м.Баштанка Миколаївської області (мешкає АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з 07 вересня 2009 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути скасоване судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача в 10 денний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст. 294 ЦПК України.

Головуючий суддя Ж.П.Павлова