Справа № 2-п-5324/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихоновій Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010р. АКІБ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2006р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 0 на суму 18 891 доларів США з виплатою за користування кредитом 12 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд, стягнути з нього суму заборгованості у розмірі -123 264 грн. 51 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 107 337,87 грн., заборгованість по процентам - 14 182,07 грн., пеня - 1 744,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.11.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0 на суму 18 891 доларів США з виплатою за користування кредитом 12 % річних.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.12.2009р. сума заборгованості відповідача по кредиту складає - 123 264 грн. 51 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 107 337,87 грн., заборгованість по процентам - 14 182,07 грн., пеня - 1 744,57 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд зважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1 232, 65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму в розмірі -123 264 грн. 51 коп., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 27.11.2006р

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 232 грн. 65 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1 352 грн. 65 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: