РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.. при секретарі - Чмель О.Л ., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

ВСТАНОВИВ

Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2І (а.с.2-4), стверджуючи що за заявою відповідачки від 28 липня 2004 року Управлінням їй була призначена, як непрацюючій особі, яка доглядає за інвалідом першої групи, щомісячні компенсаційні виплати за період з 28 липня 2004 року по 29 лютого 2008 року.

Управління стверджувало, що за заявою відповідачки від 16 липня 2007 року Управлінням їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Однак, за результатами перевірки отримані довідки АТЗТ МК « ІТО-ЗАЧА.» №159; №160 від 25 грудня 2007 року, №19 від 19 лютого 2008 року, згідно яких ОСОБА_3 з 02 квітня 2007 року працює в АТЗТ МК «ІМТО-ЗААА»

Управління стверджувало, що відповідачка г 02 квітня 2007 року, так як з цього часу працювала, не мала права на одержання щомісячних компенсаційних виплат однак своєчасно не повідомила Управління про вказані обставини в результаті чого виникла переплата по виплаті, та в період з 02 квітня 2007 року по ЗО червня 2007 року відповідачкою повинна була бути задекларована заробітна плата, яку вона отримувала, працюючи в АТЗТ МК «ІМТО-ЗАКІА» при подань: заяви на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, з результат чого теж виникла переплата по виплаті.

Так, переплата по виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року склала 1569,96 гри та переплата по виплаті компенсаційних витрат непрацюючій працездатній особі за період з 02 квітня 2007 року по 29 лютого 2008 року склалаіл .47 г н

Управління просило стягнути з відповідачки вказану грошову суми

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов А вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову запере.'-»увага,

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає. : позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, за її заявою від 28 липня 2004 року. Управлінням була призначена, як непрацюючій особі, яка до

групи, щомісячні компенсаційні виплати за період : 28 липня 2004 року пс 29 лютого 2008 року (а.с.5-6,7).

За заявою ОСОБА_2 від 16 липня 2007 року Управлінням їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям з 01 липня 2007 року по ї грудня 2007 року щомісячно в розмірі 328,92 гри (а с 3-9,10-11.12).

За результатами перевірки Управлінням були отримані довідки АТЗТ МК к IN' 0- SANA» №159; №160 від 25 грудня 2007 року, №19 від 19 лютого 2008 року, згідно яких ОСОБА_5 з 02 квітня 2007 року працює в АТЗТ МК «INTO-SANA» (а.с.14.15,16).

З 02 квітня 2007 року відповідачка, так як з нього часу працювала не мала права на одержання щомісячних компенсаційних виплат, однак своєчасно не повідомила Управління про вказані обставини, в результаті чого виникла переплата по виплат та в період з 02 квітня 2007 року по ЗО червня 2007 року відповідачкою повинна була бути задекларована заробітна плата, яку вона отримувала, працюючи в АТЗТ МК «INTO- SANA» при поданні заяви на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, в результаті чого теж виникла переплата по виплаті

Так, переплата по виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року склала 1569,96 гри (а с. 8), та переплата по виплаті компенсаційних витрат непрацюючій працездатній особі за період з 02 квітня 2007 року по 29 лютого 2008 року склала 41.47 грн. (а с 17).

Відповідачка добровільно не повертає надмірно виплачені кошти (а с 21 22,23) Згідно з п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів уг.оаїьи ні.: лютого 2003 року №250, та п.п.5.1: 9.1 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Мінпраці. Мінекономіки. Мінфіном. Держкомстатом, Держкомсімямолоддю №486/202/524/455/3370 від 15 листопада 2001 року, якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціально- допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти о:;гани праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених кошт.в та встановлюють строки їх повернення, повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сімї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення Уразі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання пре їх стягнення у судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майне або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобовязана поверну* .: майно.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Од задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_6 надміру виплачені кошти допомоги державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям розмірі 1569,96 грн. та компенсаційних виплат непрацюючій працездатній інваліда перйрої групи, в розмірі 41,47 грн., а всього 16 1 - 3 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом -0 днів з дня його проголошення.

Суддя