Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-96/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької

області

в складі: головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до Глібківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 06 лютого 1992р. померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння в с.Трудове по вул. Зарічна,39 Красилівського району. Він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, однак оформити спадщину не має можливості тому як немає свідоцтва про право власності на будинковолодіння, оскільки спадкодавець за життя не встигла його отримати, а тому вимушений звернутись в суд з даним позовом. Просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла 06.02.1992 року є його матір»ю та визнати право власності за ним на будинковолодіння в с.Трудове по вул.Зарічна,39 Красилівського району як спадкоємцем за законом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Судом объективно встановлено, що 06 лютого 1992р. померла ОСОБА_2, за якою не зареєстроване будинковолодіння по вул.Зарічна,39 в с.Трудове Красилівського району, що стверджується довідкою-характеристикою Бюро технічної інвентаризації від 23.10.2009 року.

В звязку із тим, що відсутнє свідоцтво про право власності на будинковолодіння позивач не має можливості оформити на себе будинковолодіння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що позивач являвся рідним сином померлої ОСОБА_2, за життя після смерті чоловіка ОСОБА_5 померла вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_6. який помер, і якого хоронила дружина позивача.

Являючись спадкоємцем 1 черги після смерті матері позивач не має можливості оформити спадщину на себе.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, інших спадкоємців, якіб претендували на спадкове майно не

встановлено, тому позивача слід визнати таким, що набув право власності на

будинковолодіння по вул.Зарічна,39 в с.Трудове Красилівського району відповідно до ст.,392 ЦК України, оскільки у суда не виникає сумнівів у безпідставності набуття права

-2-

власності на будинковолодіння, яке знаходиться по вул.. Зарічна, 39 с.Трудове Красилівського району ОСОБА_2. Вказаний будинок відповідає встановленим санітарним, технічним, пожежним нормам, що стверджується актом обстеження житлового будинку від 21.10.2009р.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_7, яка померла 06.02.1992 року є його матір»ю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по вул.Зарічна,39 в с.Трудове Красилівського району Хмельницької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. яка померла 06.02.1992 року.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження до Красилівського районного суду з подальшею подачею протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ