Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 р. м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Бірук Н.С.,
позивача не зявилась
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 19.04.2010 року звернулась в суд з позовом в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з відповідача аліментів. Позов подано у звязку з тим, що повнолітній син позивача та відповідача ОСОБА_5 навчається в Італії і позивач несе витрати, повязані з навчанням сина. Позов подано у порядку, передбаченому ч.3 ст. 199 СК, від імені заінтересованої особи ОСОБА_5 його матірю ОСОБА_4.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду. Підставою для залишення позову без розгляду вважає те, що у відповідності із ст.199 СК, право на звернення до суду в інтересах повнолітніх дітей про стягнення аліментів, має той з батьків, з яким повнолітні дочка, син проживає. ОСОБА_5 постійно проживає в Італії, місце проживання позивача ОСОБА_4 невідоме, хоча в позові зазначено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому вважає, що позов від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Відповідач підтримав клопотання свого представника.
Позивач в судове засідання не зявилась. Представник позивача у судовому засіданні заявив, що позивач та заінтересована особа ОСОБА_5 проживають разом в Італії. Позов про стягнення аліментів подано в інтересах заінтересованої особи уповноваженою особою, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2. Тому немає підстав для залишення позову без розгляду.
За приписами ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в інтересах повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги має той з батьків, з яким повнолітні дочка, син проживає. З відповідним позовом до одного з батьків може звернутись також повнолітні дочка, син, які продовжують навчання. У позові вказана адреса проживання позивача ОСОБА_4: Рівненська область, м.Кузнецовськ,
АДРЕСА_1. Разом з тим, до позову додано підтвердження проживання заінтересованої особи ОСОБА_5 з 2009 навчального року на 16.01.10 у м.Тревізо, Італія. Документального підтвердження фактичного чи юридичного місця проживання або перебування позивача ОСОБА_4 до позову не додано. Пояснення представника позивача про те, що позивач проживає разом з сином ОСОБА_5 в м.Тревізо, Італія суд не бере до уваги, оскільки пояснення представників сторін не є доказом у справі, якщо ці особи не були допитані як свідки.
У відповідності із п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ЦПК не передбачає можливості заміни позивача за ініціативою суду. У відповідності із ст..37 ЦПК у разі, зокрема, у випадку заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу. Заяв про заміну позивача правонаступником від сторін та їх представників не поступало.
Таким чином, суд вважає, що позовну заяву від імені заінтересованої особи ОСОБА_5 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому слід залишити позов без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, яка її подала права звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Вирішуючи питання про судові витрати судом встановлено, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду на підставі п.5 р.11 ЦПК та п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». У відповідності із п.4 ч. 3 ст.81 ЦПК витрати по сплаті за ІТЗ судового розгляду позивачем не понесені.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81, 83, п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.