Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-1323 /2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, 18 вересня 2006 р. між позивачем ОСОБА_3 «Фінанси та Кредит», (згідно з п. 1.1 Статуту правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7-1993-096ФД , згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9000,00 гривень зі сплатою 0,0001 % річних. Згідно п.п. 3.2, 3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний в термін з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), та повністю повернути ОСОБА_3 суму кредиту до 17 вересня 2009 року. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, а саме - виникнення у відповідача ОСОБА_1 простроченої заборгованості, позивач, згідно з п. 3.5 кредитного договору, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом. Кредитний договір забезпечується договором поруки №7-1993-096П, укладеним 18.09.2006р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 також не сплатив суму боргу. Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідачі зобов'язані свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 06.11.2009р. відповідач ОСОБА_1 одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед ОСОБА_3 по кредитному договору згідно розрахунку складає 4891,37грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -1540,0грн., прострочена щомісячна комісійна винагорода-72,5грн., нарахована пеня за несвоєчасний платіж 3278,87грн.. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала і уточнила позовні вимоги і пояснила, що відповідач ОСОБА_1 погасив частково борг за кредитом і на теперішній час борг за кредитом складає 712,5грн., пеня 2562,13грн., а всього 3274,63грн., і цю суму вона просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що на теперішній час у нього немає роботи, на утриманні неповнолітня дитина.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

18 вересня 2006 р. між позивачем ОСОБА_3 «Фінанси та Кредит», (згідно з п. 1.1 Статуту правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7-1993-096ФД , згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9000,00 гривень зі сплатою 0,0001 % річних, що підтверджується копіями цих документів.

Кредитний договір забезпечується договором поруки №7-1993-096П, укладеним 18.09.2006р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується копією цього договору.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний в термін з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості в розмірі, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору), та повністю повернути ОСОБА_3 суму кредиту до 17 вересня 2009 року. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, а саме -виникнення у відповідача ОСОБА_1 простроченої заборгованості, позивач, згідно з п. 3.5 кредитного договору, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом

Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 також не сплатив суму боргу.

Станом на 06.11.2009р. відповідач ОСОБА_1 одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашав, і заборгованість відповідача перед ОСОБА_3 по кредитному договору згідно уточненого розрахунку складає 3274,63грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -712,50грн., залишок нарахованої пені за несвоєчасний платіж 2562,13грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне рішення.

Враховуючи, що відповідачі у встановлений договором термін не повернули позивачу суму боргу, а також враховуючи, що сума пені набагато перевищує суму боргу , суд вважає можливим позов задовольнити частково, знизивши суму пені на 50%, і стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 712,5грн. та 1281,07грн. пені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,527,530,549-551,553,554,610,611 ЦК України, суд

ВИ РІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 1993грн. 57коп., а також судові витрати в сумі 171грн., а всього 2164,57грн. в солідарно-му порядку.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5.