АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5272/10 Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондаревської С.М. суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М., при секретарі: Буряк С.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частини майна та визнання права власності -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частини майна та визнання права власності.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3, не погодившись із даною ухвалою, оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення суддею місцевого суду норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану нею ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_3, а цивільну справу направити до суду першої інстанції для призначення до розгляду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення на її користь вартості Уг частини житлового будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки по вул. Жадова, 27 в с. Миловидівка Кременчуцького району та визнання за нею права власності на автомобіль НОМЕР_1, посилаючись на те, що зазначене майно є спільним майном . подружжя та вона має на нього право, як на майно, нажите під час шлюбу.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя місцевого суду належним чином не з»ясував предмет позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, провадження у справі за яким закрито згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2007 року відповідно до ч. З ст. 205 ЦПК України та прийшов до передчасного висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2010 року не можна вважати постановленою з додержанням вимог закону, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.2 ч.І ст.312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно: