Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-6365/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з з позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.11.2003 року, однак сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено у липні 2010 року. Вважає збереження родини неможливим, бо між сторонами зникли взаєморозуміння, втрачені почуття поваги та любові один до одного. Просила шлюб розірвати, судові витрати та витрати, повязані з розірванням шлюбу в органах РАГС, покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про одруження, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Зважаючи на норми ст. 111,112 СК України, суд вважає примирення сторін неможливим. Як вбачається з пояснень позивачки у судовому засіданні шлюбні відносини відсутні, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсягу.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 01.11.2003 року, про що зроблено запис № 1647.

3. Покласти витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, на ОСОБА_1 та стягнути з неї 17 гривень у дохід держави. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

6. Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя О.І. Дацюк