Справа № 2-о-160/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те що, 25.05.1995 р. його батько - ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все належне йому майно заповідав заявнику. До спадкового майна належить житловий будинок № 86 по вул. Культурній в м. Запоріжжя. 01.07.1995 р. батько помер. Заявник прийняв спадщину фактом вступу в управління і володіння спадковим майном, а саме прийняв особисті речі померлого, документи на квартиру, де він проживав і був зареєстрований на день смерті батька. У звязку з виниклою необхідністю оформлення спадщини після померлого батька заявник звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Але йому було відмовлено з тих підстав, що у його свідоцтві про народженні замість імені «Сергій» написано «Сиргей», а його батько зазначений замість «Мирон Миколайович» російською «Мирон Миколай». Ця помилка не дає можливості йому отримати свідоцтво на спадщину. Також просить суд встановити факт належності йому заповіту.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заявою просить слухати справу без участі їх представника. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено що, 25.05.1995 р. батько заявника ОСОБА_2 склав на ОСОБА_1 заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1429, яким заповів все своє майно заявнику.

01.07.1995 р. ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 285179, виданого відділом РАГСу міськвиконкому м. Запоріжжя від 01.07.1995 р. Зазначене свідоцтво видано на імя «Орешкович Мирон Миколайович».

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, оскільки при написанні імені у свідоцтві про народженні ОСОБА_1 допущена помилка, замість імені «Сергій» написано «Сиргей». Крім того батько заявника у свідоцтві про народження зазначений російською «Мирон Миколай».

Відповідно до свідоцтва про народження № 5078742, виданого міським бюро ЗАГСу м. Кизил-орда прізвище та ім`я заявника зазначене як «ОСОБА_1 Сиргей», батько заявника зазначений як «Мирон Миколай».

З пояснень заявника вбачається, що його прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1, а його батьком є ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджені паспортом громадянина України серії СВ № 542769 виданого Комунарским РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 09.07.2002 р., довідкою в заміну пенсійного посвідчення від 15.01.2007 р.

Таким чином, судом встановлено, що свідоцтво про народження № 5078742, видане міським бюро ЗАГСу м. Кизил-орда на ім'я ОСОБА_4 фактично належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, а заповіт, складений 25.05.1995 р. ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01.07.1995 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту ОСОБА_2 від 25.05.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Якубіна