Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-2398/2010 р.
27 травня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючою - судді Боговського Д.Є.
при секретарі - Бороденко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя в особа: сьома Харківська Державна нотаріальна контора - про визнання за ним права ваасності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: сьома Харківська Державна нотаріальна контора - про визнання за ним права власності на квартиру № 156 що в будинку № 10 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові в порядку спадкування за законом В своїй заяві позивач посилався та те, що у вказаній квартирі проживала його хрещена мати ОСОБА_3. Після смерті її чоловіка вона залишилась одна. Позивач вказує, що він постійно її провідував, він знав її усе життя та знав, що окрім рідного брата ОСОБА_2 в неї нікого не має. Наприкінці 2002 року Дурі хіна М.Т. запропонувала йому проживати разом,
тому що вона дуже хворіла і постійно потребувала сторонньої допомоги, він погодився і 27 травня 2004 року у встановленому законом порядку вселився до неї.
11 серпня 2009 року ОСОБА_3 померла, він поховав її. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру N° 156 що в буд. 10 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові. Спадкоємців в неї, крім її брата, відповідача по справі ОСОБА_2 не має. Він із заявою про прийняття спадщини не звертався, один раз зателефонував йому та він відповів, що не бажає приймати спадщину. Позивач зазначає, що він фактично прийняв спадщину і продовжує постійно проживати у вказаній квартирі. За таких обставин звертається до суду та просить визнати за ним право власності на квартиру N° 156 що в будинку N° 10 по пр. Маршала Жукова в м. Харкові в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні представник позивача заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та доводи своєї заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку шляхом повідомлення про його виклик до суду в газету «Слобідський край» про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв про причини неявки або відкладання розгляду справи з поважних до суду від відповідача також не надходило. Зі згоди представника позивача схід ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідки про склад сім'ї та прописку № 365 від 02.10.2009 р. в квартирі № 156, буд. 10. по пр. Маршала Жукова в м. Харкові зареєстровані ОСОБА_4 з 1967 року та ОСОБА_1 з 2004 року.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разам із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив відмову від неї.
Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 з 2004 року та на час відкриття спадщини, таким чином вважається таким, що фактично прийняв спадщину а тому суд вважає, о позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 174, 209, 212- І15,224-226 ЦПК України, ст. ст. 1264,1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати, за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 156, буд. 10. по пр. Маршала Жукова в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 11 серпня 2009 року,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку ч. 1 ст. 228 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Боговський Д.Є.