справа №2-376/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010р.

Харківський районний суд Харківської області у складі судді: САВЧЕНКОГ.М.

при секретарі: ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув в судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ТОВ госпрозрахункова фірма «Камаз-транс-сервіс»про стягнення шкоди:

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду у сумі 11260грн. 45коп., судові витрати у сумі 642грн. 61коп. та з доповненням до позовної заяви де просять стягнути на їх користь матеріальну шкоду у сумі 1500грн. та судові витрати у сумі 215грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 14 квітня 2007 року о 08 годині 10 хвилин сталась дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої були автомобілі «RENAULT АЕ-430», державний номерний знак 71-43 РВО, під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП 14 квітня 2007 року позивач ОСОБА_2 була доставлено до нейрохірургічного відділення обласної клінічної лікарні з діагнозом: гостра закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку та завдано механічних пошкоджень автомобілю «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 За результатами матеріалів перевірки події ДТП Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області винесена постанова від 24.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

В судове засідання з'явились позивачі, які підтримали свої позовні вимоги, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, надав суду письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення позивачів, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивачі посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню з таких підстав.

14 квітня 2007 року о 08 годині 10 хвилин на 507км + 500м автодороги Київ-Харків-Довжанський сталась дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої стали автомобілі «RENAULT АЕ-430», державний номерний знак 71-43 РВО, який на праві власності належить ТОВ госпрозрахункова фірма «Камаз-транс-сервіс», під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП 14 квітня 2007 року позивач ОСОБА_2 була доставлено до нейрохірургічного відділення обласної клінічної лікарні з діагнозом: гостра закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку та завдано механічних пошкоджень автомобілю «ВАЗ- 21061», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

За результатами матеріалів перевірки події ДТП Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області винесена постанова від 24.07.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля «RENAULT АЕ-430» ОСОБА_3 або водія автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_1 суду не надано.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди причепу автомобіля «RENAULT АЕ-430», державний номерний знак 71-43 РВО, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, завдані механічні пошкодження, що підтверджується копією протоколу огляду міста дорожньо - транспортної пригоди від 14.04.2007 року.

Згідно висновку №738 від 15.02.2008 року спеціаліста - автотоварознавця Харківського науково -- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 вартість ремонтно - відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 9625 грн.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з даними ДАІ автомобіль «RENAULT АЕ-430», державний номерний знак 71-43 РВО. належить товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-транс-серЕС'. які розташована по вул. Київській, 64А, м. Рівне, Рівненська область.

Відповідно відомостям свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ХАС N609884 автомобіль «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, на праві власності належить ОСОБА_6 . Таким чином, у звязку з пошкодженням в результаті ДТП автомобіля «ВАЗ- 21061» майнова шкода завдана власнику автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_6 і може бути йому відшкодована при його зверненні до суду з позовом до фізичної чи юридичної особи, яка її завдала.

Частиною 1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичний або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно ч.І ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.І, ч.2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження вини відповідача у завданні їм матеріальної та моральної шкоди, на підтвердження їх витрат на відновлювальні роботи автомобіля «ВАЗ-21061» та витрат на медичне обслуговування, а також на підтвердження порушення їх прав.

Оскільки позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконано вимоги ст.60 ЦПК України, не надано до суду жодних доказів на підтвердження вини відповідача та на підтвердження позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд вважає необхідним відмовити в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ госпрозрахункова фірма «Камаз- транс-сервіс» на їх користь матеріальної шкоди у сумі 11260грн. 45коп., судових витрат у сумі 642грн. 61коп., матеріальної шкоди у сумі 1500грн. та судових витрат у сумі 215грн.

Керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України;

ч.І ст.23, ч.І, ч.2 ст.60, ч.І ст.1166, ч.І ст.1167 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ госпрозрахункова фірма «Камаз-транс-сервіс» на їх користь матеріальної шкоди у сумі 11260грн. 45коп., судових витрат у сумі 642грн. 61коп., матеріальної шкоди у сумі 1500грн. та судових витрат у сумі 215грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ