РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Подолян Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач в липні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.11.2007р. між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В Б 557, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці- з 06.11.2007р. до 01.11.2014р., а відповідач зобов'язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Вказує, що у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість в розмірі 194 893 грн. 20 коп.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість в сумі 194 893 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн, з яких: 1700 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн,- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.11.2007р. між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL 557, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці- з 06.11.2007р. до 01.11.2014р., а відповідач зобов'язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, (а.с. 7-12).

Крім того, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі 20 000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку, однак ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість в розмірі 194 893 грн. 20 коп, з яких: заборгованість по кредиту та сумі дострокового стягнення- 156 520,51 грн, по процентах- 36 246,88 грн., по підвищених відсотках- 2 125,81 грн. (а.с. 25, 24).

В зв'язку з цим, 22.05.2009р. відповідачу було направлено вимогу № 014/206 про погашення заборгованості, проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості боржник не вчинив (а.с. 26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 194 893 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк'' заборгованість за кредитним договором в сумі 194 893 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., всього стягнути 196713 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оладько С.І.