Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Гринчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Одеської обласної дирекції, третього

обласного відділення

до

ОСОБА_2

про стягнення 4809,10 грн. в зв'язку з порушенням умов договору кредитування та стягнення сурових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обгрунтування якого зазначив, що 18.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/82/0003/60299.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяці, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1 відсотки та сплачувати штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., але у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед позивачем по кредиту в розмірі 4809,10 грн., де з них 4017,14 грн. становить сума непогашеного кредиту, 744,35 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом, 47,61 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та спаді відсотків.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту в розмірі 4809,10 грн. та судові витрати.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, але на адресу суду позивача надійшла заява, в якій позивач зазначив, що просить слухати справу без участі їхнього представника та позовом задовольнити в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 18.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/82/0003/60299, що підтверджується копіє кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяці, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1 відсотки та сплачувати штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., але у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість перед позивачем по кредиту в розмірі 4809,10 грн., де з них 4017,14 грн. становить сума непогашеного кредиту, 744,35 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом, 47,61 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та спалі відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Одеської обласної дирекції, третього Одеського відділення 4809,10 грн. в зв'язку з порушенням умов кредитного договору № 010/82/0003/60299 від 18.07.2006 року, спалене позивачем держмито в сумі 48,09 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бочаров А.І.