Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№. 2-3039/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

27 травня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання несправедливим та виключення пункту договору та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому вимагає визнати несправедливим та виключити пункт договору іпотеки від 06.11,2006 року, який укладений на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 06.11.2006 року, а також визнати виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 108 ЦПК України визначає правило загальної підсудності за місцем знаходження відповідача- юридичної особи. Відповідно до ст. 110 ч. 7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121 від 07.12.2000 року філія банку це відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку. ПАТ «УкрСиббанк» розташований у м. Харків, пр. Московський, 60, відділення банку, яке не е філією, як вказує позивач знаходиться по вул. Чекістів, 23 у м. Запоріжжя.

Стаття 110 ч. 12 ЦПК України вказує на можливість пред'явлення позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, також за місцем його виконання.

Виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 9).

Посилання позивача на те, що позов заявлено в межах захисту прав споживача суд не бере до уваги, оскільки норми Закону України «Про захист прав споживачів» можуть за певних обставин розповсюджуватись на обставини укладання кредитного договору, але ОСОБА_1 оскаржуються умови договору іпотеки.

Таким чином, зважаючи що ОСОБА_1 вимагає виключено визнання несправедливим певного пункту договору іпотеки, а також визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню, позовні вимоги безпосередньо нерухомого майна не стосуються, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання несправедливим та виключення пункту договору та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О. І. Дацюк