Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2 -2135/10 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі Шульзі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 36-05/07/16/11/604/2007/029 від 01 червня 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» (далі-Банк) і ОСОБА_1 в сумі 25 157, 52 грн., посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала у Банку кредит у сумі 18 000 гривень зі сплатою 3% в місяць за користування кредитними коштами до 10 червня 2010 року і зобов*язалася повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, однак, не виконує свої обов*язки, внаслідок чого станом на 24.11.2010 року утворилась вказана заборгованість.
01 червня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов*язання в повному обсязі солідарно відповідати по зобов*язанню позичальника перед Банком.
В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про підтримку позову та розгляд справи за їх відсутностін і про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися і суд не має відомостей про причини їх неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та кредитного договору № 36-05/07/16/11/604/2007/029 від 01 червня 2007 року.
Згідно зі ст.1054 ЦК України банк зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, отримавши за укладеним з ВАТ КБ «Надра» кредитним договором № 36-05/07/16/11/604/2007/029 від 01 червня 2007 року 18 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 3 % в місяць за користування кредитними коштами до 01 червня 2010 року, зобов*язалася повернути його та проценти за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту, однак, не виконує свої обов*язки, внаслідок чого станом на 24.11.2010 утворилась заборгованість в сумі 25 157 грн. 52 коп.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов*язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов*язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитиром як солідарні боржники і поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 251 грн. 57 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 197, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 36-05/07/16/11/604/2007/029 від 01 червня 2007 року в сумі 25 157 гривень 52 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 251 грн. 57 коп. і 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього стягнути з них 25 529 ( двадцять пять тисяч пятсот двадцять девять ) грн. 09 коп.
Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.