Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-8812/10 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого-судді - Руднєвої О.О.

При секретарі - Кучерявенко А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 26.05.2010 року, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію, судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за відповідачами мається заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 264 грн. 43 коп., відповідачі тривалий час своїх зобовязань по платі за користування електроенергією не виконують, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення № 01-62юр/5740 від 23.07.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявився заперечував проти позовних вимог посилаючись на пропущений строк позовної давності

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за наступними підставами.

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з 01.07.2000 року по 01.05.2006 року складає 270,34 грн., за період з 01.05.2006 року по 01.09.2006 року складає 5,34 грн., за період з 01.09.2006 року по 12.05.2007 року складає -0,29 грн. переплата, за період з 12.05.2007 року по 10.04.

2010 року складає -10,98 грн. переплата.

Таким чином, за період з 01.07.2000 року по 01.09.2006 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано, з проханням про поновлення строку на предявлення позову позивач не звертався.. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст.267 ч.5 ЦК України.

За період з 01.09.2006 року по 10.04.2010 року у відповідача має місце переплата в сумі 11 грн.27 коп.

У звязку з відхиленням позовних вимог, з відповідачів не підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду 1

справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст..525, 623 ЦК України, ст. 68 ЖК Украй и, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постанові то КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,ст. ст. 4, 10, 11, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожк гу електроенергію за період з 01.07.2000 року по 01.09.2006 року в сумі 264,43 грн. - ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскаржеі пя протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протяг зм 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено власноруч суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О.РУДНЄВА