Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

20 квітня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.M., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення /УПСЗН/ Олевської районної державної адміністрації на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Олевської райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановила:

Постановою Олевського районного суду від 22 лютого 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

18.03.2010 року УПСЗН Олевської райдержадміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Частина 5 статті 186 КАС України передбачає право подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув справу у відсутності сторін /а.с. 14/. Копію постанови відповідач отримав 03.03.2010 року /а.с. 17/. Заява про апеляційне оскарження ним не подавалась.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 15.03.2010 року /з врахуванням вихідних днів/. Відповідач подав апеляційну скаргу тільки 18.03.2010 року /а.с. 20/, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України. Доказів своєчасного направлення апеляційної скарги суду не надано.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

УПСЗН Олевської райдержадміністрації не зверталося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга також не містить даного клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження /із зазначенням причин та доказів поважності його пропуску/. Така заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 72, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -

ухвалила:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя