Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
14 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Крупській В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з теплопостачання,
В листопаді 2009 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості з теплопостачання в сумі 2433,78 грн. На обгрунтування своїх вимог представник підприємства зазначив, що відповідачі не здійснюють оплату за ці послуги.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 433,78 грн., оскільки ОСОБА_3 частково погасив борг: 1000 грн. - в лютому 2010 року та 1000 грн. - в березні 2010 року.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом обєктивно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5.. ОСОБА_5 є власниками квартини № 85 по вул. І.Франка, 37 в м. Старокостянтинові. За даною адресою КП «Тепловик» надає їм житлово-комунальні послуги з теплопостачання, проте відповідачі не оплачують їх, внаслідок чого станом на 1 листопада 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2433,78 грн.
Ці обставини підтверджуються довідкою з БТІ про право власності ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 та довідкою про розмір заборгованості за спожиту відповідачами теплову енергію.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог відповідач ОСОБА_3 частково погасив борг: 1000 грн. - в лютому 2010 року та 1000 грн. - в березні 2010 року.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ. теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
В силу ст.19 ч.б Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_5 на користь КП «Тепловик» підлягає стягненню заборгованості оплати за надані комунальні послуги з теплопостачання в сумі 433,78 грн. та с витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.67 ЖК України, с ч.б Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.20 ч.З, 32 Закону України житлово-комунальні послуги», суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість з оплату житлово-комунальні послуги з теплопостачання в сумі 433,78 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом поданні в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні й подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: