Справа № 2с-103/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2010 року за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1720,91 грн., витрати внаслідок інфляційних процентів в сумі 40,06 грн. та 3% річних в розмірі 26,33 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

04 листопада 2013 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити посилаючись на ті обставини, що 18 вересня 2007 року ним було укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого він продав свою квартиру ОСОБА_3 і з того часу не являється належним власником квартири та не може відповідати за зобовязаннями покупців по оплаті житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, просить суд судовий наказ Рівненського міського суду від 21 вересня 2010 року скасувати.

Представник заявника ОСОБА_2 «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду таксі заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 21 вересня 2010 року за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1720,91 грн., витрати внаслідок інфляційних процентів в сумі 40,06 грн. та 3% річних в розмірі ?6,33 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 «Рівнетеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду І.М..Ковальов