Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-15/10
У Х В А Л А

20 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, зміну ідеальних часток, про реальний поділ домоволодіння,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про реальний розподіл домоволодіння з виділенням в окремий обєкт нерухомого майна, визнання права користування земельною ділянкою,

треті особи - територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, зміну ідеальних часток, про реальний поділ домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про реальний розподіл домоволодіння з виділенням в окремий обєкт нерухомого майна, визнання права користування земельною ділянкою.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому просить:

-вилучити із зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до неї пункти 2,4,6;

-винести ухвалу стосовно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в частині, що стосується земельної ділянки, як така, що не повязана і не відповідає її позовній заяві та утруднює її розгляд;

-вилучити із зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 пункти 2,4,6 та постановити ухвалу про розєднання цих вимог та розглядати в окремому провадженні.

Також ОСОБА_1 просить суд вилучити з позовної заяви в прохальній частині пункт 3, щодо визнання за нею, ОСОБА_1, права власності в житловому будинку А-1:

1-1 прихожа 13,3 кв.м.;

1-2 коридор 6,1 кв.м.;

1-3- жила кімната 12,4 кв.м.;

1-4 жила кімната 21,6 кв.м.;

1-5 санвузол 4,6 кв.м.;

1-6 кухня 16,4 кв.м.;

1-7 жила кімната 24,4 кв.м.

та господарчі будівлі:

сарай «В», погріб «г», погрібник «Г», вбиральня «Д», теплиця «Ж», гараж «З», огорожі 1-4, 7.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що вказані вимоги просить суд не розглядати - залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думки осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, враховуючи диспозитивне право ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 з проханням визнати за нею, ОСОБА_1, права власності в житловому будинку А-1:

1-1 прихожа 13,3 кв.м.;

1-2 коридор 6,1 кв.м.;

1-3- жила кімната 12,4 кв.м.;

1-4 жила кімната 21,6 кв.м.;

1-5 санвузол 4,6 кв.м.;

1-6 кухня 16,4 кв.м.;

1-7 жила кімната 24,4 кв.м.

та господарчі будівлі: сарай «В», погріб «г», погрібник «Г», вбиральня «Д», теплиця «Ж», гараж «З», огорожі 1-4, 7

підлягають залишенню без розгляду.

Щодо залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання заявлено необґрунтовано та за відсутністю підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 207, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення частини її позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в житловому будинку А-1 на:

1-1 прихожа 13,3 кв.м.;

1-2 коридор - 6,1 кв.м.;

1-3- жила кімната 12,4 кв.м.;

1-4 жила кімната 21,6 кв.м.;

1-5 санвузол 4,6 кв.м.;

1-6 кухня 16,4 кв.м.;

1-7 жила кімната 24,4 кв.м.

та господарчі будівлі: сарай «В», погріб «г», погрібник «Г», вбиральня «Д», теплиця «Ж», гараж «З», огорожі 1-4, 7.

В задоволенні решти клопотань ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

20.07.2010