Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №Ц2-4019/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Георгици Г.В., за участю відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору і стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання договору кредиту і стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 30591 гри.92коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач з пред'явленими до нього позовними вимогами не визначився, посилаючись на неможливість зустрічі з представником банку.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю представника позивача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухав пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.05.2008року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL46317, за якими банк надав відповідачу суму кредиту в розмірі 27126грн. 17коп. строком до 20.05.201Зроку з розрахунку 36% річних та у випадку прострочення платежу з розрахунку підвищених 108%річних. Пунктами 2.4. 6.6 зазначеного договору передбачено , що у випадку прострочення по сплаті суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з нарахуванням підвищених процентів.

За умовами договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами. Однак, з вересня 2009року та дотепер відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, перестав своєчасно та в повному обсязі вносити щомісячні платежі, у зв'язку з чим. прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2211грн.08коп. та процентам в розмірі 5763грн. 10коп., суму залишку за кредитом в розмірі 21944грн.39коп. та підвищені проценти в сумі 673грн.35коп. не погасив.

Загальна сума заборгованості за кредитом складає 30591 грн.92коп..

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. ст. ст. 509, 526. 610. 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку , що відповідач не виконав узятих на себе за договором зобовязань, у звязку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі .

Що стосується заперечень відповідача, то суд не приймає їх до уваги, оскільки умовами договору не передбачене можливість його належного виконання тільки при наявності достатності коштів у позичальника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на

користь позивача в розмірі 425грн.92коп.

Керуючись ст. ст. 14,209,212-215 ЦПК України , суд - -

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № CL46317 укладений 27 травня 2008року між ВАТ "ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк " за договором

30591 грн.92коп. і судові витрати в розмірі 425грн.92коп..

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської

області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.