Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ І УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в

складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «РЕМТЕХМОНТАЖ» про захист прав споживача та про стягнення моральної шкоди,

І

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася через суд з позовом до відповідача приватного підприємства «РЕМТЕХМОНТАЖ» про захист прав споживача та про стягнення моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що 31.10 2007 року вона уклала договір № 56 з ПП «РЕМТЕХМОНТАЖ», щодо встановлення індивідуального опалення в неможну їй на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1. фона повністю оплатила обумовлену договором суму 1 13 368 грн. 14 коп. Відповідач на виконання умов п.1.1 договору закупив та змонтував необхідне обладнання та комплектуючи, але відповідач не маючи відповідних дозволів на проведення робіт - ліцензій, не здавши у встановленому Законом порядку індивідуальне опалення в експлуатацію, самовільно підключився до газової мережі, ввівши її в оману, самовільно запустив індивідуальне опалення в дію. В подальшому працівники газового господарства м.Павлограда виявили самовільну газифікацію та відключили її опалення, наклавши на неї штраф в сумі - 1 008 грн. 96 коп. Крім того, вона була змушена звернутися до іншого підприємства, що має відповідні дозволи - ліцензії. Усунення недоліків, які були допущені відповідачем коштувало - 3 867 грн. 73 коп., які складалися з того, що їй необхідно було сплатити за документацію 1 800 грн. та 1060 грн., а також за тепловий проект 607,73 грн. та 400 грн. Крім того, діями відповідача їй було завдано матеріальну шкоду, котра визначається тим, що вона тривалий час переносила стрес, вона неодноразово зверталася до відповідача повернути їй гроші або усунути недоліки, відповідач обіцяв все зробити, але так нічого і не зробив. Заподіяну їй моральну шкоду вона оцінює в 3 000 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь 4 876 грн. 69 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, моральну шкоду в сумі 3 000 грн. та судові витрати в сумі 120 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі того, що в матеріалах справи є примірник регіонального друкованого органу в якому міститься обява про виклик відповідача в судове засідання суд поставивши на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про зАочний розгляд справи.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Так в матеріалах справи мається дві копії договорів № 42 від 11.09.2007 року та № 56 від

31.10.2007р.(а.с.6-8), які були укладені між позивачем та ПП «РЕМТЕХМОНТАЖ» про виконання робіт, дві копії квитанцій № 72 від 11.09.2007 року та № 89 від 31.10.2007 року (а с. 12), згідно яких ОСОБА_1 перерахувала 1 750 грн. за збір документів та 9 357 грн. 69 коп. за встановлення автономного опалення, копія квитанції (а.с. 14) згідно якої ОСОБА_1 сплатила штраф в розмірі 1 008 грн. 96 коп. за самовільну газифікацію, кіпія товарного чека № 76 від 21.08.2008 року (а.с. 15), згідно якого позивач сплатила за збір документів 1 800 грн., копія товарного чека № 88 від

09.08.2008року (а.с.16), згідно якого позивач сплатила за збір документів 1 060 грн., копія квитанції № 656 від 29.08.2008 року та товарного чеку № 90 від 12.09.2008 року (а.с. 16), згідно яких ОСОБА_1 сплатила 607, 73 грн. та 400 грн. за тепловий проект.

09.08.2009На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 12, 14, 24 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.1167 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

09.08.2010

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «РЕМТЕХМОНТАЖ» про захист прав споживача та про стягнення моральної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «РЕМТЕХМОНТАЖ» на користь ОСОБА_1 відшкодування завданих збитків в розмірі 4 876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн.. 69 коп.

Стягнути з приватного підприємства «РЕМТЕХМОНТАЖ» на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної Іикоди 3 000 (три тисячі) грн.

Стягнути з приватного підприємства «РЕМТЕХМОНТАЖ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко