Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3281/10
У Х В А Л А

13 квітня 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» 31 березня 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 579544,54 грн.

12 квітня 2010 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на предмет іпотеки нежитлові приміщення підвалу в будинку А-8-9 загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Артема,б.5, на нежитлове приміщення (теплогенераторна) в будинку А-8-9, загальною площею 4,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Артема,б.5, на нежитлове приміщення загальною площею 51,9 кв.м за адресою: м.Полтава, вул.Артема,б.5, арешт на легковий автомобіль марки KHRYSLER, модель 300С, реєстраційни № НОМЕР_1, рік випуску-2005, колір- чорний кузов 1C3H8В3R76Y102198, тип легковий седан. Також просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним зобовязань за кредитним договором, тимчасово відмовити йому видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасово затримати або вилучити у нього паспорт, якщо паспорт був виданий раніше.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення підвалу в будинку А-8-9 загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Артема,б.5, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.05.2007 р., видане Управлінням житлово-комунального господарства м.Полтава на підставі рішення Київської районної у м.Полтаві ради №278 від 15.05.2007 р., та зареєстроване КП ПБТІ «Інвентаризатор» 23.05.2007 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки житлове приміщення квартира з підвальним приміщенням загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Артема,б.5, яке є предметом іпотеки, відповідно до укладеного договору сторонами оцінено в 884600 грн., а ціна позову складає 579544,54 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині накладення арешту на інше майно відповідачів, про тимчасове затримання або вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також заборони ОСОБА_1 , виїзду за кордон виходять за межі позовних вимог, не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Полтава (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 28, рах. № 1300 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця Полтавського р-ну та обл., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), про стягнення заборгованості накласти арешт на майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу в будинку А-8-9 загальною площею 70,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Артема,б.5, та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.05.2007 р., видане Управлінням житлово-комунального господарства м.Полтава на підставі рішення Київської районної у м.Полтаві ради №278 від 15.05.2007 р., та зареєстроване КП ПБТІ «Інвентаризатор» 23.05.2007 р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін заяви по апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

13.04.2010