Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-187/10/1605
Провадження № 2/528/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарі Сапі А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, уточненим у ході розгляду справи, до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що до 27.07.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею.

Зазначає, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків, знаючи про те, що донька має проблеми зі здоровьям і потребує постійної матеріальної допомоги на лікування.

Вказує, що на даний час не працює, власного житла або іншого майна у власності не має, з нею також проживають та перебувають на. її утриманні троє спільних з відповідачем дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 на, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`Язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, остаточно прохає стягнути

3 нього на її користь на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, - до досягнення повноліття дитиною.

У судовому засіданні позивач позовні -вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, та, в доповнення пояснила, що з відповідачем вони Проживали спільно до досягнення дитиною 8-мІсячного віку (до літа 2005р.), після чого розійшлися, хоча ОСОБА_2 періодично приїжджав до них, привозив продукти (олію тощо), однак протягом останнього року, після смерті його матері, він не приїжджає і допомоги на утримання дитини не надає. Зазначає, що відповідач має задовільний стан здоров`я на диспансерному обліку у лікарняному закладі не перебував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 02.04.2010 року позивач звернулася з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного-рішення.

Тому, зі згоди позивача,, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦГЖ України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.З ст.181 Сімейного -кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, за правилами ст. 184 СКУ, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації 'відповідно до закону.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 до 27,07.2006 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі (що підтверджується актовим записом №65 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу РАЦС Греб інків ського РУЮ Полтавської області відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.4), від якого мають малолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом №11 від 18.10.2004р. в Книзі записів,актів громадянського стану про народження Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.5).

Судом досліджувалося матеріальне становище та стан здоровая дитини І платника аліментів.

Судом установлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із матір"ю, не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Дитина- ОСОБА_3 -на даний час знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, ОСОБА_1 , яка є безробітною та з 10.11.2009р. перебуває на обліку в Гребінківському РЦЗ (дана обставина підтверджується довідкою Гребінківського РЦЗ від 25.01.2010р. №1604108, а.с.8), будь-якого рухомого чи нерухомого майна у власності не має (у т.ч. земельного та майнового паю, житлового будинку та транспортних засобів), що підтверджується довідкою виконкому Слободо- Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 01.02.2010р. №57 (а.с.9). Окрім того, з позивачем проживають та перебувають на її утриманні повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, тривалий час хворіє на анемію, маає діагноз: злоякісна анемія, кардіофіброз, на даний момент потребує термінового лікування в стаціонарному відділенні (довідка Гребінківської ЦРЛ від 12.02.2010р. №207, а.с.7).

Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ від 11.02.2010р. №190, дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядається дитячою консультацією з дня народження, щорічно 3-4 рази хворіла на ГРВ1, бронхітами, за 2009 рік сім разів хворіла ГРВІ, бронхітами, перебуває на "Д"-облІку з діагнозом: дефіцитна анемія (а.с.6).

Суд вважає, що відповідач має задовільний стан здоров`я, та є працездатною особою, оскільки доказів зворотнього суду не надано.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача, стан здоров`я платника аліментів та дитини, позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 141,180,182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.8,11,59-60,88,209,212- 215,21 8,223,224-226,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області, тимчасово не працює, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 (триста) грн. щомісяця, до досягнення повноліття дитиною, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 18.03.2010 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення допустити до негайного виконання.

Стягнуті з ОСОБА_2 суми аліментів перераховувати на рахунок № НОМЕР_5 , рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_6 в АБ ссНолтава-Банк», МФО 331489, код 09807595.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення - позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т. О. Кривчун