РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 15 декабря 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю позивача, її представника - адвоката ОСОБА_1,

відповідача, його представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та вселення, -

ВСТАНОВИШ:

Позивач звернулася до суду із цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004р. до травня 2008р., за час спільного мешкання вони придбали будинок у сел. Новотроїцьке, вул. Советська, 93, який оформлений на відповідача і той її право власності на 1/2 частину будинку не визнає, вигнав її з будинку, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку та розділити будинок в натурі, виділивши їй в натурі 1/2 частину будинку для проживання.

В подальшому позивачка подала уточнені позовні вимоги, в яких просила залишити без розгляду її вимоги в частині про розподіл будинку в натурі і виділу їй в натурі 1/2 частини для проживання і ухвалою суду від 15.12.2010 року позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду (а.с.59), а просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, вселити її в цей будинок та зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні будинком (а.с.37-38)

В судовому засіданні позивачка та її представник на уточнених позовних наполягають, просили визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину вказаного будинку, вселити її у вказаний будинок та зобовязати відповідача передати їй ключи від будинку і не чинити перешкод в користуванні будинком. Позивачка показала, що вони жили в Росії в належному їй будинку, який вона продала і приїхала жити на України до відповідача, якому передала всі гроші за продаж свого будинку і він купив вказаний будинок за ці і спільні з нею гроші. Розлучилися вони через те, що відповідач бив, принижував її, вигнав її з будинку, але вона не має іншого житла, їй ніде жити.

Відповідач та його представник позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину будинку визнали, а вимоги в частині вселення та зобовязання передати ключ і не перешкоджати в користуванні не визнали, оскільки хоча будинок дійсно був куплений під час шлюбу, але куплений він був на гроші відповідача, які він взяв у борг у своїх родичів і віддач частину боргу під час шлюбу з відповідачкою, іншу частину боргу ще не повернув, крім того позивачка не працювала, в родину гроші не вкладала, зловживала спиртними напоями, била та принижувала відповідача, тому жити з нею він не може, побоюється за своє життя.

Зустрічні позовні вимоги по справі відповідач чи інші особи не подали.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріла справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони були одружені з 28.08.2004р. (а.с.55, 44-45), жили однією родиною до травня 2008р., розірвали шлюб 23.XI.2008р. (а.с.44), спірний будинок придбали 25.12.2007р.

(а.с.11-13), тобто під час шлюбу і тому відповідно за спільні кошти. Позивачка у вказаному будинку прописана (а.с. 14-16).

Позивачка мала на праві приватної власності будинок із земельною ділянкою на території Россійської Федерації, який вона продала під час шлюбу з відповідачем 01.06.2007р. (а.с.7-10).

За продаж вказаного будинку вона отримала гроші, і спірний будинок придбали через півроку - 25.12.2007р. (а.с.11).

Оскільки будинок був придбаний подружжям під час спільного проживання на спільні кошти, кожному з них належить ? частина цього майна, відповідач проти цього не заперечує, тому позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частину будинку підлягають задоволенню повністю.

Оскільки позивачка є власником ? частину спірного будинку, крім того вона прописана там (а.с. 40-43), її слід туди вселити, зобовязавши відповідача передати їй ключі від вхідної двері будинку та не чинити перешкод в користуванні житлом, тобто задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заперечення відповідача в тій частині, що позивачка не вкладала гроші у придбання будинку і він купив будинок за власні кошти та за взяті в борг у родичів гроші, а також його посилання на вимоги ст.70 ч.2 СК України про відступ від засади рівності часток спільного майна, оскільки позивачка не дбала про матеріальне забезпечення родини, розбила одного разу вікна у будинку, била його, тому він боїться жити із нею в одному будинку, судом до уваги не приймаються, оскільки, по-перше, відповідач не надав суду жодного доказу вказаних обставин, по-друге надані ним договора займу (а.с.51-54) не є доказом того, що він сам особисто без відома позивачки (його дружини) брав гроші у борг і повернув їх особисто сам із власних коштів, без участі позивачки і після розлучення із нею. Тим більше що відповідач заявив суду, що віддач лише частину боргу під час шлюбу із позивачкою, тобто за власні кошти. По-друге ні відповідач, ні інші особи із зустрічними позовними вимогами (незважаючи на розяснення суду) не звернулися.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати - 287грв. 10коп. (121.60грв.+120грв. +8.50грв.+37грв. - а.с.2-3,35-36).

На підставі викладеного, ст.ст.60, 63, 69-71 СК України, керуючись 15,88,208-210, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_3 - 09.09.1946р.н. на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою сел. Новотроїцьке, вул.Радянська, 93, Волноваського району, Донецької області.

Вселити ОСОБА_3 в будинок №93 по вул.Радянська в сел.Новотроїцьке, Волноваського району та зобовязати ОСОБА_4 передати їй ключі від входної двері вказаного будинку та не чинити перешкод в користуванні ? частиною будинку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в сумі 287 грв.20коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя