У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого судді Кабанової В.В.

при секретарі Штомпель О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.

Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії ,-

. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати івчинити певні дії.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року :

конституційний суд України дійшов висновку, що положення п.2 розділу І Закону № 1691

щодо виключення п. З з ч.І ст.18 КАС України, пункту 2 розділу II „Після набрання чинності

цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було

відкрито за п.З ч.І ст.18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні

скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних

адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч.І ст.18 КАС України,

і за. якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які

здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства" та п.2 ч.І ст.15 ЦПК України

р редакції Закону № 1691 про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов'язаних

із соціальними виплатами, суперечать ч.З ст.22, ч.І ст.55, ч.І ст.125 Конституції України.

3 огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу за ОСОБА_1

Іетровича до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про визнання

бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної

тержавної соціальної допомоги «Дітям війни», не належить розглядати в порядку цивільного

гровадження, а тому необхідно закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає

юзгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату

штрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за

хвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 ЦПК

країни.

При цьому, роз'яснити позивачці її право на звернення із позовом до суду першої

нстанції в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.І ст.205, 293, 294 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ: Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Іенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язати вчинити певні дії закрити.

^? Повернути ОСОБА_1 суму судового збору відповідно до

л квитанції №980819.1214.1 від 01 липня 2010 року в розмірі 8,50 грн. та коштів на оплату витрат на інформадійно-технічне забезпечення розгляду судової справи збору відповідно до квитанції №980819.1214.3 від 01 липня 2010 року в розмірі 37,00грн.

уддя Кіровського районного ду міста Кіровограда

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова