РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-10262/10

04.06.2010 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Довготько Т.М.,

при секретарі Скуратівській І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем зареєструвала 05 червня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 446 у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Шлюбні відносини не підтримують з грудня 2009 року. Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, судові витрати які повязані з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на неї та відповідача в рівних частинах.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і зазначила, що позивачка шлюб з відповідачем зареєструвала 05 червня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 446 у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Шлюбні відносини не підтримують з грудня 2009 року. Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати, судові витрати які повязані з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив надати строк для примирення.

Відповідно до абзацу четвертого статті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України» від 12 червня 1998 року, питання про визначення строку для примирення має вирішуватися судом після зясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин подружжя.

Сторони у наданий строк для примирення не дійшли згоди, відповідачем надано заяву в якій він зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує.

Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, шлюбні відносини припинені з грудня 2009 року, неповнолітніх дітей не мають, на теперішній час спору щодо розподілу майна немає, спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки. Примирення між сторонами неможливе. У звязку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 203 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції по актовому запису № 446 - розірвати.

Державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з відповідача, позивача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Т.М.Довготько