Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2- 799 / 2010
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків

справу за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2 738 грн. 80 коп.

Позивач посилається на те,що 16 вересня 2004 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір №3680 про користування електричною енергією. Відповідно до п. 1 Договору відповідач взяв на себе зобовязання оплачувати одержану ним електроенергію по обумовлених тарифах та в термін, передбачений договором.

Відповідно до особової картки Споживача,станом на 01.02. 2008 року показники лічильника Відповідачки становили 163 кВТ. год. а згідно з нарядом на заміну електролічильника від 19.08. 2009 року старий лічильник було демонтовано і його показники становили - 11054 кВт. год. Новий лічильник встановлено з показниками 000001 кВт. год. Станом на 24.06. 2010 року показники лічильника становили 5770 кВт. год.

Таким чином, відповідачкою було спожито та не оплачено 15660 кВт. год.(х 0,2436 грн.)= 3814 грн. 78 коп.

За цей період споживачем було сплачено - 1223 грн.

Також станом на 01.02.2008 року відповідачка мала борг в сумі 147,02 грн.

Отже, борг становить: 2738 грн. 80 коп.(3814,78грн.+147,02 грн.-1223 грн).

04.02. 2010 року позивачем було направлено на імя відповідачки Претензію, в якій давався термін для сплати боргу в добровільному порядку, після чого за заявою ОСОБА_1 борг був реструктуризований. Але на даний час відповідачка заборгованість не сплачує.

Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 2738 грн. 80 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Подав заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати без участі представника.

Відповідачка до суду не зявилася. Заяв та клопотань не надіслала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Позивач надав докази,що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. 107;Договір про користування електричною енергією №3680 від 16.09. 2004 року;Розрахунок суми боргу станом на 1.02.2008 року;на 19.08.2009 року ;на 24.06.2010 року;Особову картку Споживача № 200471102;Претензію від 04.02. 2010 року;Довідку з місця проживання, які підтверджують борг відповідачки.

Отже, позов слід задовольнити.

Крім того, з відповідача,на користь позивача, слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.509, 526,1166,1167 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88, 208,212-215,224-226 ЦПК України , ст. З Декрету КМ «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь З.А.Т. А.Е.С. Київобленерго заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2738 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ»А.Е.С. Київобленерго» судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Відповідач може на протязі 10 денного строку, з часу одержання копії заочного рішення, подати заяву до Іванівського районного суду про перегляд заочного рішення.

На рішення протягом 10-денного строку, з дня одержання копії рішення, позивачем може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Іванківський районний суд.

Суддя: