Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-565 -10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючогосудді:ОСОБА_1.,

при секретарі : Демянюк I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

05. 11. 2009 ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам у розмірі 8611,77 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам у розмірі 8611,77 грн., витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 86,12 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн., витрати на канцелярські товари у розмірі 57,30 грн., витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., обставини, викладені в позові, підтвердила, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно, причин неявки суду не повідомили, відповідних заяв та документів суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача справа розглядалась за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження.

Вислухавши твердження представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживає в зазначенії квартирі разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Власником особового рахунку є ОСОБА_3. Житловий будинок, в якому вона проживає, знаходиться на балансі та обслуговуванні ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник». Плата за житло відповідачці нараховується відповідно до її частки у спільному майні.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.З ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил використання житлових будинків та при будинкових територій, мешканці зобовязані вносити плату за утримання помешкання і сплачувати комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Однак, відповідачка ОСОБА_3 порушує свої зобовязання, не сплачує витрати на комунальні послуги та водопостачання, у звязку з чим станом на 01.11.2008 має заборгованість перед позивачем у розмірі 8611,77 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості, з яких: борг за несплату комунальних послуг у розмірі 5608,38 грн.. пеня у розмірі 310,47 грн., знецінення коштів у звязку з інфляцією 2692,92 грн..

Відповідно до ст. 64 ЖК України Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Твердження представника позивача в частині стягнення з відповідача пені та відшкодування втрат, повязаних з інфляцією доказами не підтверджено. Посилання позивача на положення ст. 625 ЦК України не обґрунтовані, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем не підпадають під дію зазначеної норми. А тому позовні вимоги в частині стягнення пені та відшкодування втрат, повязаних з інфляцією задоволенню не підлягають. Основна сума заборгованості відповідачів перед позивачем по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам становить 5608,38 грн., дана сума і підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник».

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню на користь позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., судовий збір у розмірі 86,12 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн..

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» заборгованість у розмірі - 5608,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 21,53 грн. з кожного.

Стягчути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 125,00 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кваша