Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1796/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

Володимировича,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують. На попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати .

Відповідачі в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі тривалий час не оплачують житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користуються в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.

Довідкою адміністрації позивача від 25.03.2010 року стверджується, що заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання становить в сумі 3421,16 грн., яка виникла за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року.

Останні неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинні своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, які випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачі в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч. 2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 18 « Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 в користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" з кожного по 684грн. 24коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; а також,солідарно 30 грн.00 коп., витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., судових витрат в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя