Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-15/10
У Х В А Л А

02 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, зміну ідеальних часток, про реальний поділ домоволодіння,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про реальний розподіл домоволодіння з виділенням в окремий обєкт нерухомого майна, визнання права користування земельною ділянкою,

треті особи - територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво, зміну ідеальних часток, про реальний поділ домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про реальний розподіл домоволодіння з виділенням в окремий обєкт нерухомого майна, визнання права користування земельною ділянкою.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні 02 серпня 2010 року подано заяву, в якій просить суд зробити доповнення або винести додаткову ухвалу до ухвали від 20 липня 2010 року.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2010 року клопотання ОСОБА_1 про залишення частини її позовних вимог без розгляду задоволено, залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в житловому будинку А-1 на:

1-1 прихожа 13,3 кв.м.;

1-2 коридор - 6,1 кв.м.;

1-3- жила кімната 12,4 кв.м.;

1-4 жила кімната 21,6 кв.м.;

1-5 санвузол 4,6 кв.м.;

1-6 кухня 16,4 кв.м.;

1-7 жила кімната 24,4 кв.м.

та господарчі будівлі: сарай «В», погріб «г», погрібник «Г», вбиральня «Д», теплиця «Ж», гараж «З», огорожі 1-4, 7. В задоволенні решти клопотань ОСОБА_1 відмовлено.

Частиною 1 ст. 220 ЦПК України передбачено випадки, в разі наявності яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Будь-які підстави для винесення по справі додаткової ухвали, чи ухвали про розяснення ухвали суду від 20 липня 2010 року, передбачені нормами Цивільного процесуального кодексу України відсутні, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 207, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про необхідність зробити доповнення або винести додаткову ухвалу до ухвали, винесеної 20 липня 2010 року відмовити.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

02.08.2010