Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-483/2010
УХВАЛА

22 лютого 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010 р. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради Миколаївської області звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, 12 березня 2009 р. апеляційним судом Миколаївської області ухвалено рішення про відібрання без позбавлення батьківських прав у відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення виконавчого комітету Вознесенської міської Ради Миколаївської області від 31 березня 2009 р. №86, малолітня ОСОБА_1, знаходиться у Будинку дитини на повному державному утриманні. Проте, при вирішенні питання про відібрання дитини, відкритим залишилось питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. На теперішній час відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки добровільно не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні доньки. За час знаходження дитини у вищевказаному закладі остання жодного разу не відвідала її, не поцікавилась інтересами та здоров'ям доньки. Посилаючись на ст. ст. 180-182,170 СК України, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2010 р. позовна заява Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради Миколаївської області була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк до 12 лютого 2010 р. виправити її недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, зокрема: необхідно було надати до суду позовну заяву (у новій редакції), в якій вказати підстави звернення позивача до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, а також зазначити причини, за яких адміністрація Будинку дитини, як опікун, не може безпосередньо звернутися до суду з даним позовом. Окрім того, додати до позовної заяви копію рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 березня 2009 р., на яке посилається позивач в позовній заяві.

З наявного в матеріалах справи супровідного листа, вбачається, що копію ухвали судді від 25 січня 2010 р. позивачу було направлено 27 січня 2010 р., але у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 25 січня 2010 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вознесенської міської Ради Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановлення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Серебрякова