Городоцький районний суд Львівської області
Справа 2-1096 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в шлюбі з 20.11.2004 р., про що відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області зроблено актовий запис за № 112, від подружнього життя мають неповнолітню у Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1

29.09.2010р. ОСОБА_2 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в іному мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач не серйозно відноситись до сім»ї, до нормальних стосунків в ній, він періодично проживав у батькїв, не допомагав їй по догляду за дитиною, не надавав коштів на її утримання, вів розгульний спосіб життя. З жовтня 2009р. вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, відповідач не бажає проживати з нею однією сім»єю, що призвело до розпаду сім»ї.

В суді ОСОБА_2 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що більше року вони проживають окремо, не підтримують з відповідачем подружніх відносин, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, оскільки відповідач не бажає проживати з нею однією сім»єю. У них було достатньо часу для примирення, однак це не змінило відносини, ніхто не вжив заходів до збереження сімї. Вона неодноразово просила чоловіка змінити ставлення до неї та сім»ї, однак це не дало бажаного результату. Вони надалі не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми, вона не бажає поновлювати стосунки. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сімєю неможливе.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи оголошенням в газеті (а.с. - 15), попереджався про наслідки неявки, однак суд причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень Ч.2 Ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу їчило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 4), копії свідоцтва про народження (а.с.-5) видно, що сторони в шлюбі з 20.11.2004р., мають неповнолітню доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з жовтня 2009 року проживають окремо, позивачка не бажає поновлювати подружні відносини із відповідачем, з часу подачі позову ніхто зі ін не зробив зусиль для примирення чи зміни відносин.

Із цивільної справи № 2-83/ 2009р. вбачається, що ОСОБА_2 21.08.2008р. зверталась з позовом про розірвання шлюбу, який 04.08.2009 р. залишено без розгляду.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, те, що у них було достатньо часу для примирення, однак це не змінило їхні відносини, суд приходить до переконання, що дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бручковська) ОСОБА_4, 22.03.1987р.н. та ОСОБА_3, 29.01.1983р.н., який зареєстровано 20.11.2004 р. відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області, актовий запис № 112.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: