Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1440/09
У Х В А Л А

21 квітня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 19 лютого 2009 року по справі №2-1440/09 було за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно ухвалено рішення, згідно з яким за ОСОБА_1 було визнано право власності на 21/100 частин жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 95-А/1, які складаються з: 1-й поверх: тамбур (1а-1), площею 2,1 м2, жила кімната (1а-2), площею 15,6 м2, кухня (1а-3), площею 6,4 м2, санвузлом (1а-4), площею 3,8 м2, 2-й поверх: сходи (1а-5), площею 3,0 м2, жила кімната (1а-6), площею 13,5 м2, кухня (1а-7), площею 6,8 м2, 3-й поверх: жила кімната (1а-8), площею 13,7 м2, коридор (1а-9), площею 5,5 м2, санвузол (1а-10), площею 3,4 м2; мансарда: ІІІ мансарда, площею 26,6 м2

Рішення суду набрало чинності.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині судового рішення від 19 лютого 2009 року, посилаючись на те, що після отримання вищевказаного рішення суду ОСОБА_3 звернулася до КП «ОМБТІ та РОН» для подальшого його реєстрації, як того вимагає п. 4 ст. 334 ЦК України.

Але у реєстрації за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частин жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 95-А/1 було відмовлено, оскільки при виготовлені технічного паспорту від 04.02.2010 року були встановлені розбіжності у площах, а саме у судовому рішенні було вказано «2-й поверх: сходи (1а-5), площею 3,0 м2, жила кімната (1а-6), площею 13,5 м2, кухня (1а-7), площею 6,8 м2, 3-й поверх: жила кімната (1а-8), площею 13,7 м2, коридор (1а-9), площею 5,5 м2, санвузол (1а-10), площею 3,4 м2», що у свою чергу проти ричить даним у технічному паспорті «2-й поверх: сходи (1а-5), площею 3,7 м2, жила кімната (1а-6), площею 12,5 м2, кухня (1а-7), площею 8,5 м2, 3-й поверх: жила кімната (1а-8), площею 14,2 м2, коридор (1а-9), площею 6,9 м2, санвузол (1а-10), площею 2,9 м2».

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки арифметичної помилки.

Суд, вислухав заявницю, вивчив матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В рішення суду від 19 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно усунути арифметичну помилку та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«визнати право власності за ОСОБА_1 на 21/100 частин жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 95-А/1, які складаються з: 1-й поверх: тамбур (1а-1), площею 2,1 м2, жила кімната (1а-2), площею 15,6 м2, кухня (1а-3), площею 6,4 м2, санвузлом (1а-4), площею 3,8 м2, 2-й поверх: сходи (1а-5), площею 3,7 м2, жила кімната (1а-6), площею 12,5 м2, кухня (1а-7), площею 8,5 м2, 3-й поверх: жила кімната (1а-8), площею 14,2 м2, коридор (1а-9), площею 6,9 м2, санвузол (1а-10), площею 2,9 м2; мансарда: ІІІ мансарда, площею 26,6 м2.

В іншій частині залишити без змін»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5-ти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Ухвала набула чинності 27 квітня 2010 року.

Суддя Секретар