Справа № 2-3136
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю представника

позивача - Якушева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 20 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPJ0AU10170021.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 27377,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 7118,02 грн. на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 19 липня 2011 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20 липня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна № ZPJ0AU10170021, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного договору щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 17 червня 2010 року має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в сумі 24 719,94 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 94 коп.), яка складається з наступного: 16 205,62 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ять гривень 62 коп.) - заборгованість за кредитом; 6 099,25 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 25 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 691,75 грн. (шістсот дев`яносто одна гривня 75 коп.) - заборгованість по комісії; 1 723,32 грн. (одна тисяча сімсот двадцять три гривні 32 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

На підставі викладеного, просить суд передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPJ0AU10170021 від 20.07.2006 р. перед ПАТ КБ „ПриватБанк в розмірі 24 719,94 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 94 коп.), яка складається з наступного: 16 205,62 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ять гривень 62 коп.) - заборгованість за кредитом; 6 099,25 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 25 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 691,75 грн. (шістсот дев`яносто одна гривня 75 коп.) - заборгованість по комісії; 1 723,32 грн. (одна тисяча сімсот двадцять три гривні 32 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ „ПриватБанк предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнути з ОСОБА_1 всі судові витрати, понесені ПАТ КБ „ПриватБанк, а саме: в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 247,20 грн. та 120,00 грн. витрати по сплаті за послуги інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ КБ „ПриватБанк на р/р НОМЕР_4 ПриватБанку, МФО 305299, .

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах ПАТ КБ «ПриватБанк» наполягав і просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк не заперечував і повністю погодився з правовими підставами заявленого позову.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, 20 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPJ0AU10170021, відповідно до умов якого (п. 1.1) Позичальник отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 27 377,00 грн. (двадцять сім тисяч триста сімдесят сім гривень 00 коп.) на купівлю автомобіля, а також у розмірі 7 118,02 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.07.2011 року включно. (а.с. 8-9)

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору погашення заборгованості Позичальником повинно здійснюватися щомісяця в Період сплати, за який приймається період з «13» по «20» число кожного місяця. Щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 709,04 грн. (сімсот дев`ять гривень 04 коп.) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, винагороди.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,18 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Статтями 509, 526, 527, 629 ЦК України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Свої зобов`язання за Кредитним договором ПАТ КБ „ПриватБанк виконав у повному обсязі та належним чином, що підтверджується копією платіжного доручення № 1 від 24 липня 2006 року. (а.с. 12)

У порушення зазначених норм закону та умов п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, а саме: з червня 2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов`язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного договору щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 17 червня 2010 року має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в сумі 24 719,94 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 94 коп.), яка складається з наступного: 16 205,62 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ять гривень 62 коп.) - заборгованість за кредитом; 6 099,25 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 25 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 691,75 грн. (шістсот дев`яносто одна гривня 75 коп.) - заборгованість по комісії; 1 723,32 грн. (одна тисяча сімсот двадцять три гривні 32 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. (а.с. 14-21)

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20 липня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна № ZPJ0AU10170021, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . (а.с. 10-11)

Згідно до ст. 1 Закону України „Про заставу, ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статті 19, 20 Закону України „Про заставу передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 договору застави Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов`язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, а також порушення Заставодавцем зобов`язань, передбачених умовами Кредитного договору. Пункт 23 договору застави передбачено, що в цих випадках ПриватБанк набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в т.ч. з правом укладання Заставодержателем договора купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права його продажу, то неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору (п. 17.10) передбачено обов`язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя, то позовна вимога позивача стосовно зобов`язання ОСОБА_1 виконати зобов`язання в натурі, є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 572, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 628, 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. cт. 1, 19, 20, 44 48 Закону України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPJ0AU10170021 від 20.07.2006 р. перед ПАТ КБ „ПриватБанк в розмірі 24 719,94 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 94 коп.), яка складається з наступного: 16 205,62 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ять гривень 62 коп.) - заборгованість за кредитом; 6 099,25 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 25 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 691,75 грн. (шістсот дев`яносто одна гривня 75 коп.) - заборгованість по комісії; 1 723,32 грн. (одна тисяча сімсот двадцять три гривні 32 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ „ПриватБанк предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майная

Стягнути з ОСОБА_1 всі судові витрати, понесені ПАТ КБ „ПриватБанк, а саме: в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 247,20 грн. та 120,00 грн. витрати по сплаті за послуги інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ КБ „ПриватБанк на р/р НОМЕР_4 ПриватБанку, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Скользнєва