Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-2321/10 p.
28 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причин неявки суду не повідомили, заперечень не надали.
Суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст.. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Згідно п. 2 вищевказаного Договору погашення кредиту та сплата процентів за попередній місяць здійснюється у встановлений договором термін - 15 числа кожного місяця.
09 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки для забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору № ML-400|003|2007 від 09.01.2007року. 20.11.2008 року поручитель про невиконання позичальником умов договору повідомлений належним чином, про що свідчать письмові вимоги позивача, наявні в матеріалах справи.
На час розгляду справи розмір заборгованості за вищевказаним кредитним договором залишається не погашеним та складає 220924, 63 грн.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 220849 грн. 63 коп., задовольнивши при цьому вимоги позивача частково, оскільки вимоги позивача про стягнення на його користь суми штрафу є значно збільшеними, вимоги в частині стягнення неустойки виразилися в стягнення пені, нарахування декілька однорідних штрафних санкцій за одне й теж порушення зобовязань не допускається.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 975 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Гречана