Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-2855/10
/у порядку ст.224 ЦПК України/
30 листопада 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Васіної Л.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року, банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,0001 % річних.
Умовами п.п.3.2,3.3,4.7, 6.1 договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року ОСОБА_1 зобовязався повернути кредитні ресурси в строк 02.02.2011 рік та встановлений термін погашення заборгованості - з 1 по 10 число, у розмірі не менше 305,56 грн, а також у строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн, а у разі прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а також інших передбачених платежів зобовязався сплачувати банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.
В якості забезпечення кредитного договору між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 07.02.2008 року № 005/08/01/07, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд:
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит 267,73 грн судового збору.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялися, про час та місце судових засідань були повідомлений належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року, банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,0001 % річних.
Умовами п.п.3.2,3.3,4.7, 6.1 договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року ОСОБА_1 зобовязався повернути кредитні ресурси в строк 02.02.2011 рік та встановлений термін погашення заборгованості - з 1 по 10 число, у розмірі не менше 305,56 грн, а також у строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн, а у разі прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а також інших передбачених платежів зобовязався сплачувати банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.
В якості забезпечення кредитного договору між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 07.02.2008 року № 005/08/01/07, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачений ним судовий збір у сумі 267,73 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит 267,73 грн судового збору.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.А.Васіна