I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.,
при секретарі Кузьменко В.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна , що є у спільній частковій власності , про визнання права власності про виділ частки з майна , що є у спільній частковій власності , про визнання права власності,
13 жовтня2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки з майна , що є у спільній частковій власності , про визнання права власності , зазначивши , що позивачу на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.1998 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області за реєстром № 4613. Інші частини будинку № 13 по пров. Франко з відповідною частиною господарських споруд належать на праві власності відповідачу.Позивач бажає, щоби її частка будинку з господарськими будівлями та спорудами була виділена у натурі для того, щоб вона могла вільно розпоряджатися своє часткою будинку.Позивач просить виділити їй в натурі квартиру АДРЕСА_2 з відповідною частиною господарських споруд та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 93,4 м2, житловою площею 62,4 м2, до складу якої входить: 1-коридор площею 6,1 м2; 2-житлова кімната площею 17,2 м2; 3-коридор площею 5,3 м2; 4-кухня площею 7,8 м2; 5-ванна площею 8,6 м2; 6-житлова кімната площею 13,1 м2; 7-житлова кімната площею 19,6 м2; 8-житлова кімната площею 12,5 м2; І веранда площею 3,2 м2, з відповідною частиною господарських споруд, а саме: Б-1 ? частина літньої кухні; Ж-1 ? частина убиральні; Л-1 плавальний басейн; пг-1 погріб під частиною будівлі; Д-1 гараж; Е-1 сарай; Н-1 сарай; М-1 гараж; І вимощення; № 3,5 огорожа; № 4 ворота.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача,відповідача ,зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.1998 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області за реєстром № 4613 (а.с.5,6).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту, складеного 16.08.2010 р. Комунального підприємства «Ббро технічної інвентаризації м. Красноармійська» ,в складі будинку та господарських споруд по пров. Франко, 13/1 в м. Красноармійську позивачу належить:? А-1 житловий будинок квартира № 1 загальною площею 93,4 м2, житловою площею 62,4 м2, яка складається з:1-коридор площею 6,1 м2;2-житлова кімната площею 17,2 м2;3-коридор площею 5,3 м2;4-кухня площею 7,8 м2;5-ванна площею 8,6 м2;6-житлова кімната площею 13,1 м2;7-житлова кімната площею 19,6 м2;8-житлова кімната площею 12,5 м2;І веранда площею 3,2 м2.Б-1 ? частина літньої кухні;Ж-1 ? частина убиральні;Л-1 плавальний басейн; пг-1 погріб під частиною будівлі;Д-1 гараж;Е-1 сарай;Н-1 сарай;М-1 гараж;І вимощення;№ 3,5 огорожа;№ 4 ворота (а.с.7-11).
Інші частини будинку № 13 по пров. Франко з відповідною частиною господарських споруд належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3підтверджується даними, які містяться в технічному паспорті на будинок.
В судовому засіданні встановлено , що позивач та відповідач є співвласниками будинку № 13 по пров. Франко в м.Красноармійську , та цей будинок належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності.
Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права.
На підставі викладеного , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований та підлягає задоволеню.
На пiдставi ст.ст. ст. 355-364, 392, Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд
Виділити ОСОБА_1 в натурі квартиру АДРЕСА_2 з відповідною частиною господарських споруд..
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 93,4 м2, житловою площею 62,4 м2, до складу якої входить: 1-коридор площею 6,1 м2; 2-житлова кімната площею 17,2 м2; 3-коридор площею 5,3 м2; 4-кухня площею 7,8 м2; 5-ванна площею 8,6 м2; 6-житлова кімната площею 13,1 м2; 7-житлова кімната площею 19,6 м2; 8-житлова кімната площею 12,5 м2; І веранда площею 3,2 м2, з відповідною частиною господарських споруд, а саме: Б-1 ? частина літньої кухні; Ж-1 ? частина убиральні; Л-1 плавальний басейн; пг-1 погріб під частиною будівлі; Д-1 гараж; Е-1 сарай; Н-1 сарай; М-1 гараж; І вимощення; № 3,5 огорожа; № 4 ворота.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Суддя: