АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8612/10* Головуючий у 1-й інстанції Герасименко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бондаревської С.М.

Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006-2009 рік,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 2006-2009 року - задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області протиправною , зобов»язано його зробити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати позивачу.

В апеляційному порядку вказану постанову оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області поза межами строків на апеляційне оскарження.

, Прохає поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений, за посиланням останнього, з поважних причин.

Колегія судців, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що заява апелянта про поновлення строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що спір судом першої інстанції вирішений у порядку адміністративного судочинства за відсутності сторін.

Відповідно до ч.З ст.186 КАСУ визначено, що якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, що копія оскаржуваної ним постанови надійшла до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області 18.11.2009 року . Разом з тим ,із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подані відповідачем до місцевого суду лише 4.02. 2010 року , тобто поза межами строків встановлених ч.З ст.186 КАСУ- Посилання відповідача на надмірну завантаженість не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження , інші докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження даного судового рішення відповідачем не зазначені та відсутні в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2009 року та про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 67,69,70,72, 294 ч.І, З ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2009 року - відхилити, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С У Д ДІ: /підписи/

Згідно: