ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1171/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в

складі:

головуючого судді: Косторенко А.Ю.,

при секретарі: Сєдавних В.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - III Криворізька державна нотаріальна контора, Управління житлово-комунального господарства, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, просила визнати за нею право власності на двохкімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1 з наступними параметрами квартири: загальна площа 43,3 кв.м., житлова площа 23,8 кв. м., в порядку спадкування за заповітом на майно, яке відкрилось після смерті її батька - ОСОБА_4, померлого 19.01.2006р.

Заслухавши позивачку, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки, згідно якої вона позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності, враховуючи відсутність претензій з боку інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, виходячи з нижче наведеного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2009р.позивачка, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Панкеєва в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., але фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі, що належала її батьку ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Договору дарування квартири від 05.07.2003р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, реєстровий № у-934., звернулася до Третьої Криворізької нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно її батька, який помер 19 січня 2006р. Майно складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1617/02- 32 від 10.11.2009р., у зв'язку з тим, що правовстановлювальні документи після перепланування вищевказаної квартири не були змінені за життя ОСОБА_4.

19 січня 2006р. помер її батько- Глотка ОСОБА_8, про що свідчить Свідоцтво про смерть ОСОБА_9 1-КИ №051182 від 19.01.2006р. , видане Дзержинським Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис -66. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді квартири АДРЕСА_3 на яку претендує вона, як спадкоємиць за заповітом та її донька - ОСОБА_3, як спадкоємиць за законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця або день, з якого його оголошено померлим (ст. 1220 ЦК).

Згідно ст.1234 ЦКУ її батько - ОСОБА_4 в Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі уклав заповіт на її користь, який був посвідчений Державним нотаріусом ОСОБА_7 04.05.2004р., реєстровий № 1-1881. На час посвідчення заповіту батько вже почав перебудову у своїй квартирі АДРЕСА_3, але документи на переплановану квартиру так і не були оформлені. На момент його смерті перепланування у вищезазначеній квартирі були виконані у повному обсязі.

Факт родинних відносин між нею - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як батьком та донькою підтверджується свідоцтвом про народження ЯЮ №318653, виданим ЗАГС В- Білозерського району Запорізької обл., 5 листопада 1950р., актовий запис №54 від 17.10. 1950р.та свідоцтвом про укладення шлюбу, що свідчить про заміну її дошлюбного прізвища І-КИ №306415 від 02.06.1973р., виданим Ц-Міським районним ЗАГС м. Кривого Рогу.

Факт прийняття позивачкою спадщини у вигляді житлової квартири АДРЕСА_3, що відкрилась, на підставі ст.ст.1220, 1221,1268 ЦК України підтверджується наступним: позивачка є донькою і спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_4; у термін, передбачений ст. 1269, 1270 ЦКУ подала заяву про прийняття спадщини до Третьої державної нотаріальної контори і таким чином прийняла спадщину після смерті батька; у вищевказаній квартирі на момент смерті не була зареєстрована, але проживала разом з ним і після його смерті, проводила в ній косметичний ремонт та оплачувала житлово - комунальні послуги, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні та матеріалами справи.. Крім того, вона здійснила низку погоджувальних процедур для належного оформлення спадщини, які підтверджуються наступними документами:

1. Повідомленням УЖКГ Криворізької ОСОБА_10 від КП ДОР «КБТІ» № 145891 від 06.08.2009р., що в результаті перепланування квартири АДРЕСА_3, загальна площа збільшилась на 0,6 кв.м та складає 42,9 кв.м, житлова зменшилась на 3, 7 кв.м. та складає 23, 8 кв.м.

2. Технічним висновком проектно-конструкторського відділу ТОВ «КривбасБудСервіс» про можливість монтажу-демонтажу перегородок в приміщенні квартири №45 житлового дому №17 по вул. Семашко м. Кривий Ріг , серпень 2009р.;

3. Експертним висновком Центру технічної діагностики будівель та споруд спеціалізованої організації ВАТ«КривбасБудСервіс» від 27.08.2009р. про відсутність порушень та деформацій у всіх несучіх конструкціях, а також вузлах їх зіткнення в приміщенні квартири №45 житлового дому №17 по вул. Семашко м. Кривий Ріг;

4. Актом комісії про введення в експлуатацію обєкта після перепланування від 05.10.2009р., затвердженого начальником УЖКГ Криворізької ОСОБА_10 від 05.10.2009р.

5. Листом УЖКГ до КП ДОР «КБТІ» №8594/7 від05.10.2009р. про підстави внесення змін до інвентарної справи, відповідно до п.2.3.9 рішення міської ради від 22.06.2005 № 3235 «Про затвердження Правил утримання та збереження житлового фонду у м. Кривому Розі»

6. Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №24102716 від 12.10.2009р. та новий технічний паспорт від 06.10.2009р. з зазначенням зміненої загальної і житлової площі: загальна площа 43,3 кв.м.. житлова площа 23,8кв. м.

Згідно п.1, 2.ст. 331 ЦКУ «Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа , яка виготовила річ зі своїх матеріалів на підставі договору , є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі , споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва». Оскільки на момент смерті перепланування було завершено батьком позивачки, але він не встиг ввести її в експлуатацію та провести державну реєстрацію, яка передбачена законодавством, то він на момент смерті був власником житлової квартири АДРЕСА_3 з наступними параметрами квартири: загальна площа 43,3 кв.м., житлова площа 23,8кв. м., як вказано у Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №24102716 від 12.10.2009р.

Оскільки позивачка як особа, яка поданням заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори після смерті батька, здійснила оформлення усіх правовстановлюючих документів щодо введення в експлуатацію та державну реєстрацію в КП ДОР «КБ ГІ», тим самим підтвердила факт прийняття спадщини та її належність їй згідно п.5 ст.1268 ЦКУ, то право власності на вищезазначене житлове приміщення повинно належати їй, як спадкоємцю за заповітом. Оскільки у Витязі КП ДОР «КБТІ» з реєстру прав власності на нерухоме майно №24102716 від 12.10.2009р., який надано для одержання спадщини зазначена змінена загальна і житлова площа: загальна площа 43,3 кв.м., житлова площа 23,8кв. м., а у правовстановлюючому документі - тобто Договорі дарування квартири від 05.07.2003р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, реєстровий № у-934 внести зміни не має можливості у звязку зі смертю обдарованого - власника квартири, то зміни за цих питаннях може внести суд при вирішенні питання про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину на підставі п.2 ст.1300 ЦКУ.

Як вбачається з листа III КДНК від 11.02.2010р. після смерті ОСОБА_4, який помер 19.01.2006р. заведена спадкова справа №202/2006. Заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка подала дружина ОСОБА_11 Заяву про прийняття спадщини за законом та заповітом подала донька ОСОБА_2 Заяву про прийняття спадщини за законом подала донька ОСОБА_12 04.05.2004р. III КДНК за реєстром №1- 1881 було посвідчено заповіт, який скачував заповіт посвідчений 12.09.2003р. за реєстровим №6364 ОСОБА_6 Свідоцтва на цінні папери видані ОСОБА_2, ОСОБА_12 Окрім них ніхто за оформленням свідоцтва про право на спадщину до III КДНК не звертався.

Виходячи з вищенаведеного керуючись п.1, 2.ст. 331 , п.2 ст.1300, ст.. 1223, 1236, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, -

ВИ РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на двохкімнатну житлову квартиру АДРЕСА_4 з наступними параметрами квартири: загальна площа 43,3 кв.м., житлова площа 23,8 кв. м., в порядку спадкування за заповітом на майно, яке відкрилось після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 19.01.2006р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. Ю. Косторенко