Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.

при секретарі Підопригорі В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО при Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що їй на праві власності належить жилий будинок з господарчими будовами, що розташований по вул. Памяті, 11 в м. Тростянець Сумської області, де окрім неї прописаний її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким шлюб вона розірвала в 2005 році. Але ще з червня 2002 року відповідач забрав свої речі та виїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1, де й проживає по цей час. На прохання позивачки знятися з реєстрації він не реагує з невідомих на те їй причин. Своїми діями відповідач порушує права позивачки як власника будинку, оскільки вона пенсіонерка і має право на отримання субсидії по оплаті електроенергії та газопостачанню, проте отримати її не може, в звязку з тим, що необхідно надати до відповідних органів довідку про пенсію відповідача, отримати яку в неї не має можливості, в звязку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки він з 2002 року не проживає в даному господарстві, але значиться зареєстрованим, що позбавляє її права отримати субсидію по оплаті електроенергії та газопостачанню.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що хоча він тривалий час і не проживає в даному будинку, але в цьому домоволодінні є його частка та суд не має права позбавити його власності. При цьому він зазначив, що не має бажання подавати позов про захист свого права власності, оскільки на його думку воно є беззаперечним. Будь-яких доказів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгулу справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Памяті, 11 в м. Тростянець Сумської області належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування жилого будинку, що підтверджується копією договору дарування від 06.08.1975 року (а.с.9-10).

Згідно копії будинкової книги в будинку №11 по вул. Памяті в м.Тростянець зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Згідно копії технічного паспорту житлового будинку житловий будинок №11 по вул. Памяті в м. Тростянець належить ОСОБА_1 на праві договору дарування від 06.08.1975 року (а.с.6-8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 25.10.2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки голови вуличного комітету ОСОБА_3 від 30.03.2010 року, ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2002 року (а.с.4).

Як пояснили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 дійсно досить тривалий час не проживає в будинку ОСОБА_1, де він зареєстрований, а саме на протязі не менше восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш ніж встановлені строки проводиться в судовому порядку.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки він більше ніж 6 місяців не проживає за зазначеною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по вул. Памяті, буд.№11 в м.Тростянець Сумської області.

Зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Тростянецькому РВ ГУМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою м. Тростянець Сумської області, вул. Памяті, буд.№11.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис