Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1128/2010 року
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. М иколаїв

Центральный районний суд м. Миколаева у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Яценко Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Миколатоблтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП Миколаівоблтеплоенерго звернулося до суду iз позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку боргу за теплову енергію у poзмipi 1426 грн. 05 коп., посилаючись на порушення відповідачами зобовязань щодо оплати наданих підприємством послуг постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив про його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги позову не визнала, посилаючись на невиконання позивачем своїх зобовязань.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відстуність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачки ОСОБА_3, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання будинків Центрального району міста Миколаєва здійснює Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго.

На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями. При цьому нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться згідно кількості проживаючих .

Відповщачі проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2єе наймачем даної квартири, на її імя відкритий особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведения оплати за надані послуги опалення та гарячого водопостачання. ОСОБА_3 є членом ciмi наймача.

01.10.2006 року між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго та відповідачкою ОСОБА_2 і.П. був укладений договор про постачання теплової енергії для опалення квартири АДРЕСА_1 а в м. Миколаєві відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачам через приєднану єдину мережу теплову єнергію для опалення вищевказаного будинку, а відповідачі, в свою чергу, повинні були своєчасно оплачувати надане тепло i користуватися ним на умовах вищевказаного договору.

Відпроідно п.п. 1.8, 1.9, 5.1 Договору споживачі повинні здійснювати yci розрахунки по даному Договору щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у poзміpi, вказаному у Додатку 3.1 до Договору до 5 числа поточного місяця.

Свої зобовязання щодо постачання теплової енерії для опалення та гарячого водопостачання вищевказаного будинку поставщик виконав, однак від виконання своїх зобовязань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі ОСОБА_2 1.П., ОСОБА_3 відмовляються, про що свідчить заборгованість в poзміpi 1426 грн. 05 коп.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідачки щодо ненадежного виконання позивачем своїх зобовязань та критично ощнює надані нею акти, оскільки вони складені за відсутності представника позивача, крім того, жодного надежного доказу на підтвердження звернення споживачів до позивача iз заявами щодо неналежного виконанням ним своїх зобовязань, відповідачами суду не надано. Представлені суду заяви на імя начальника ТОВ «Соборне» не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позивачем надаються послуги теплопостачання безпосередньо до будинку відповідачів.

На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою) КМУ від 30.12.1997 року №1497, «Норм i вказівок по нормуванню витрат палива i теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993 року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку суму боргу в poзміpi 1426 грн. 05 коп.

Згідно зi ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у pозмірі по 15 грн. 00 коп., на користь держави слід стягнути судовий збіp в poзмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИР1ШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володимир1вни про стягнення боргу за сложил послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго заборгованість за сложиті послуги теплопостачання в poзмірі 1426 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в poзмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збip в poзмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.