КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4493/10
Провадження № 2-4493/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

при секретарі Кравченко О.М. за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом · ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича про стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох роюв, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до вщповщача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 04.11.2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

В зв'язку з тим, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки, зловживає спиртними напоями та азартними іграми просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 500 грн., ЗазначаюЧ:и, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною,. тому не має можливості працювати та утримувати себе. Відповідач в свою чергу допомоги на її утримання не надає.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.06 .2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивачка позовю вимоги підтримала, просила їх Задовольнити, посилаючись на те, що вони з відповідачем не підтримують сімейних та шлюбних стосунків і проживають окремо. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки, а також її утримання чим ставить її у скрутне матеріальне становище та позбавляє дитину права на достатній рівень життя. Крім того, відповідач зловживає азартними іграми, в зв»язку з чим маючи стабільний заробіток не має коштів.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання · неповнолітньої дитини. Не визнав позовні вимоги в частині стягнення аліменти на утримання дружини, посилаючись на те, що він залишив все спільне майно дружини, також сплачує кредит, тому не має коштів на утримання позивачки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає. частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В»ячеслав Юрійович перебували в зареєстрованому шлюбі, який був укладений 04.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

З листопада 2009 року сторони не підтримують сімейних та шлюбних стосунків і проживають окремо.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного соціального розвитку.

Згідно ч. З ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини.

Як встановлено судом, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, проте вонаа носить не регулярний та мінливий характер, що ставить позивачку в скрутне матершльне становище та порушує права дитини на рішень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, в зв'язку в чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів є обrрунтованими.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивачки, яка не працює, матеріальне становище відповідача, який працює і має стабільний заробіток; те, що останній на утриманні непрацездатних осіб не має, хронічними захворюваннями не хворіє.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони повинні нести рівні обов'язки щодо своїх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Також відповідно до ст. 84 СК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки вона не працює, в зв'язку із здійсненням догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягнення нею трьох років, та не має можливості утримувати себе та дитину.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Приймаючи До уваги те, що відповідач, працює та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача ОСОБА_2, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років тобто до 07.07.2012 року.

При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який має стабільний прибуток, а також те, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача не є більшим ніж 1/2 частина всіх видів його доходів.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: Полтавська область та район, с. Щербані, вул. Радгоспна, 1О, працюючого: Відкрите акціонерне товариство «Полтавакондитер»(м. Полтава, вул. Спаська, 10) аліменти в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої м. Полтава, Покровська, 2, кв. 6 на утримання ОСОБА_3 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: Полтавська область та район, с. Щербані, вул. Радгоспна, 10, працюючого: Відкрите акціонерне товариство «Полтавакондитер»(м. Полтава, вул. Спаська, 1О), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої м. Полтава, Покровська, 2, кв. 6 на її утримання починаючи з 02.06.2010 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 В»ячеславівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку тобто до 07.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеслава Юрійовича на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак