Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-о- 50/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, відділ РАЦСу Кагарлицького РУЮ про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про одруження ,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що 07.12.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №103 по вул. Шевченка в с. Бурти та земельних ділянок для обслуговування будинку та ведення особистого селянського господарства розташованих за вказаною поштовою адресою, а також земельної ділянки для ведення товарного виробництва розташованої на території Буртівської сільської ради та майнового паю члена розпайованого СВК « Агрофірма Перемога» . Проте, через неправильність записів в актовому записі та свідоцтві про її з чоловіком одруження вона не може оформити свої спадкові права , так як при реєстрації шлюбу працівниками Буртівської сільської ради було допущено помилку: в книзі реєстрації актових записів про одруження ( актовий запис № 13) та у свідоцтві про одруження зроблено неправильні записи у графі прізвище, ім»я, по- батькові вказано « Гаркавенко Галина Тимофіївна» замість « Гаркавенко Ганна Тимофіївна» . Вона являється спадкоємицею, але оформити спадщину не може через розбіжність імені, тому просить встановити факт, що актовий запис № 13 вчинений Буртівською сільською радою Кагарлицького району 26 травня 1961 року та свідоцтво про одруження серії І- УР № 981471 видане на ім»я «Гаркавенко Галини Тимофіївни» належить « Гаркавенко Ганні Тимофіївні» .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Кагарлицької держнотконтори, відділу РАЦСу Кагарлицького РУЮ в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухаши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №103 по вул. Шевченка в с. Бурти та земельних ділянок для обслуговування будинку та ведення особистого селянського господарства розташованих за вказаною поштовою адресою, а також земельної ділянки для ведення товарного виробництва розташованої на території Буртівської сільської ради та майнового паю члена розпайованого СВК « Агрофірма Перемога» . В книзі реєстрації актових записів про одруження ( актовий запис № 13) та у свідоцтві про одруження ім»я заявниці помилково вказано ОСОБА_3, а згідно паспортних даних остання являється ОСОБА_4, що позбавляє спадкоємицю оформити спадщину.

З ксерокопії паспорта, свідоцтва про народження заявниці вбачається що імя заявниці Ганна.

А тому суд вважає доведеним факт належності заявниці актового запису про одруження № 13 вчиненого Буртівською сільською радою 26 травня 1961 року та свідоцтва про одруження видане Буртівською сільською радою 26 травня 1961 року на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218,256 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що актовий запис про одруження № 13 вчинений Буртівською сільською радою 26 травня 1961 року та свідоцтва про одруження видане Буртівською сільською радою 26 травня 1961 року на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4.

.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя :