Справа № 2-706/10
Провадження № 2-706/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

- мовуюяого: судді Гришенко І. О.

ти секретарі Мушаровій Г.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В ікторовича, ТОВ "Статус Кінг" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

ВСТАНОВИ В:

16.04.2009 року позивач - ВАТ Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором X® 418-КМК-08 від 27.02.2008 року у розмірі 145826,73 гри. та судові витрати.

Позовні вимоги ВАТ Кредитпромбанк обгрунтовує тим, що 27.02.2008 року між ВАТ ''Кредитпромбанк та ТОВ СТАТУС КІНГ, було укладено кредитний договір № 418-КМК-08. 27.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 418-ПМК/1-08, відповідно до якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ТОВ "Статус Кінг своїх зобов'язань за кредитним договором №418-КМК/-08 від 27.02.2007 року. 27.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір поруки „Ns 418-ГШК/2-08, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ТОВ "Статус Кінг" зобов'язань за кредитним договором X« 418-КМК/-08 від 27.02.2008 року. За умовами п. 1.1 Кредитного договору, позивач нглав ТОВ "Статус Кінг кредит на споживчі цілі в національній валюті в межах загальної суми 150 000.00 грн. з кінцевим терміном повернення 25.02.2011 року. За умовами п.4.3 Кредитного договору, ТОВ "Статус Кінг" зобовязався з березня 2и08 року, щомісячно, погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Банку або '«готівковим переказом на рахунки Банку, що вказані в пунктах 1.1 та 1.4 кредитного договору (Х®418-КМК-08). Графік погашення кредиту відображений в кредитному договорі згідно п.4.3 . У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами пеню нараховують згідно з п.7.1 в наступних розмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 12% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - у розмірі 24% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 16 % річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку, що вказані в пунктах 4.3 Кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 25.02.2011 року. Станом на 10.04.2009 загальна заборгованість за кредитним договором Хе 418-КМК-08 від 27.02.2008 р. становить 145 826.73 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 131 878.02 грн.; заборгованість за процентами - 11 117.64 грн.; сума пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 2 831.07 грн. На адресу ТОВ "Статус Кінг". 07.10.2008 року було направлено листа Хе 7120/10.1 -б.б-ОЗХВ з вимогою погашення заборгованості. Також. 27.03.2009 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 листа Хе 2586/45.1-б.-б- ЗХВ з вимогою виконати взяті на себе зобовязання відповідно до договору поруки Xs 418-ПМК/1-08 від 27.02.2008 р. та погасити заборгованість за кредитним договором X® 418-КМК-07 від 27.02.2008 року. Але до цього часу відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконано. У зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги ВАТ Кредитпромбанк, просив позов задовольнити.

Відповідачі на судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується судовими оголошеннями в газеті "Слобідський Край" віл 30.09.2009 року, зворотними повідомленнями та телеграмами, які долучено до матеріалах справи. Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦП К України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 27.02.2008 року' між ВАТ "Кредитпромбанк та ТОВ СТАТУС КІНГ". було укладено кредитний договір Х*> 418-КМК-08.

27.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки X® 418-ПМК/1-08, відповідно до якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ТОВ "Статус Кінг" своїх зобов'язань за кредитним договором Ха418-КМК/-08 від 27.02.2007 року.

27.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір поруки Ха 418-ПМК/2-08, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ТОВ "Статус Кінг" зобовязань за кредитним договором X« 418-КМК/-08 від 27.02.2008 року.

За умовами п. 1.1 Кредитного договору, позивач надав ТОВ "Статус Кінг" кредит на споживчі цілі в національній валюті в межах загальної суми 150 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 25.02.2011 року.

За умовами п.4.3 Кредитного договору, ТОВ "Статус Кінг" зобовязався з березня 2008 року, щомісячно, погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, що вказані в пунктах 1.1 та 1.4 кредитного договору (Х«418-КМК-08). Графік погашення кредиту відображений в кредитному дог оворі згідно п.4.3.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами пеню нараховують згідно з п.7.1 в наступних розмірах: в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 12% віз суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення; в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - у розмірі 24% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення. Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 16 % річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Банку, що вказані в пунктах 4.3 Кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 25.02.2011 року.

Станом на 10.04.2009 загальна заборгованість за кредитним договором .41- 418-КМК-08 в: : І.02.2008 р. ста 145 826.73 грн.. з яких: заборгованість за кредитом - 131 878,02 грн.; заборгованість за процента- - - 11 117,64 грн.: пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 2 831.07 грн.

На адресу ТОВ "Статус Кінг", 07.10.2008 року було направлено листа Аа 7120/10.1-6.6-03''. : вимогою поган

заборгованості. Також, 27.03.2009 року було направлено відповідачу ОСОБА_1М, листа № 2 5 - 45.1-б.-б-ОЗХІ вимогою виконати взяті на себе зобовязання відповідно до договору поруки As 418-1ІМК/1-08 від 2" 2.2008 р. та погаси заборгованість за кредитним договором № 418-КМК-07 від 27.02.2008 року.

До теперішнього часу відповідачі не відреагували на вимоги позивача, зобов'язання за договег^ми не виконати

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належнім ¦ шом. згідно .» договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок. - сг<едитор прййня виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобе і ; диня чи звича ділового обороту.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку' боржників (ссд ддс-шх боржників' кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржник» разом, так і вії будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за пору шення зобов'язанні гасником.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання а& виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість шш нання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу . рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлені неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, эггедбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідт. встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав н т-ення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вичо у . ::єї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредите ловець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.І ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобовязання за договорами кредиту та поруки і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з них солідарно на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 11, 57-60, 88, 151. 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526. 527. 543, 553, 554. 610, 625, 651, 1048, 1049, 1050. 1054 ЦК України, суд,

В И P І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ СТАТУС КІНГ. код за . ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний № на користь ВАТ Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАГ "Кредитпромбанк" (рахунок № 3739301 у Харківській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 350727 ). суму заборгованості- за кредитним договором № 418-КМК-08 від 27.02.2008 року в розмірі 145 826.73 (сто сорок пять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 73 копійки).

Стягнути солідарно з ТОВ СТАТУС КІНГ, код за . ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний № на користь ВАТ Кредитпромбанк в особі Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк" (рахунок № 3739301 у Харківській філії ВА Г "Кредитпромбанк" МФО 350727 ) понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1488,27 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень двадцять сім копійок).

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днівАзеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути

протягом 10-ти днів з дня отримання

Відповідачем заочне рйюиня

задоволенні його заяви про пфепр

ГОЛОВУЮЧИЙ:

іеглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою

ге копії.

роже бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом

очного рішення.