Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2010 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Ларіної Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що під час спільного проживання вони не могли дійти згоди у вирішенні важливих питань сім`ї, внаслідок чого між нею та відповідачем виникли напружені відносини, конфлікти, з кінця літа 2010р. по теперішній час вони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Поновити шлюбні стосунки вважає неможливим. Причиною розірвання шлюбу вважає несумісність характерів та різні погляди на життя.

09.11.2010р. позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності.

09.11.2010р. відповідач в судове засідання не з`явився, але 15.09.2010р. до суду надійшла письмова заява від відповідача, згідно якої ОСОБА_2 позов визнав та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб. які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи. оцінивши надані докази, суд вважає. що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.1999 року Виконкомом Великополосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 11, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (a.c.5).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Великополосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 06(a.с.7).

Спільного господарства подружжя не веде. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам подружжя.

3 урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 3,10, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.1999 року Виконкомом Великополосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 11, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище, на яке було замінено під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, тобто ОСОБА_4 .

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гри. держмита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Суддя Домусчі Л.В.

09.11.10