Справа №2-7186/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 1200 грн., згодом уточнила позовні вимоги, та зазначила, що просить стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в сумі 700 грн.

В позові зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1998 р. по червень 2010 р. від шлюбу вона мають двох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу вона з чоловіком проживає окремо та чоловік ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає добровільно.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх синів в розмірі 700 грн. Суду пояснила, що відповідач працює, має земельну ділянку, та бізнес, тому може сплачувати зазначену суму аліментів. Ним було надано 500 грн., але після подання позову до суду, до того допомога не надавалася. Позивач зазначила, що вона не працює, але влаштовує молодшого сина до дитячого садку та буде займатися своїм працевлаштуванням, на теперішній час їй матеріально допомагають батьки.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згодний сплачувати аліменти в розмірі 40% від свого заробітку. Суду пояснив, що працює у КП «Новопетрівський сількомунгосп» та отримує щомісячно заробітну плату, в період з липня по вересень 2010 р. заробітна плата підприємством не була виплачена в повному обсязі, але на сьогодні заборгованість погашається. Має земельний пай, але бізнесу, на який посилається позивач не має. Навіть тоді як, підприємство не виплачувало заробітну плату, він допомогу дітям надавав, оплачував харчування сина у школі, лікування зубів. У серпні 2010 р. надав 500 грн., до цього часу не надавав матеріальної допомоги, через те, що діти перебували у бабусі - матері позивача. Відповідач також пояснив, що з початком опалюваного сезону його заробітна плата збільшиться та він не заперечує, що ним будуть надаватися кошти, за необхідності, на утримання дітей в добровільному порядку окрім аліментів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі з 22.05.1998 р. перебували у зареєстрованому, рішенням Бердянського міськрайсуду від 10.06.2010 р. шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією рішення суду (а.с. 2,3). Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с. 4,5).

Діти перебувають на утриманні позивача, що відповідачем не оспорюється. Ї

Відповідач працює інженером газового господарства у КП «Новопетрівський сількомунгосп» та його заробітна плата в період з квітня по вересень 2010 р. склала 7 327 грн., в період з липня по вересень 2010 р. на підприємстві зарабітнаплата не виплачувалася в повному обсязі, відповідач має земельний пай, відповідно до наданої довідки, фактично отримано на земельний пай за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2010 р. 2000 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату з місця роботи та довідкою про заборгованість з виплати заробітної плати, довідкою про доходи ПСП Агрофірма «Росія» (а.с. 24,25,26).

В заперечення того, що відповідач ухиляється від утримання дітей, ним було надано розписки від 07.09.2010 р. та 01.10.2010 р. класного керівника сина ОСОБА_6 про те, що нею отримано суми 70 грн. та 75 грн. від відповідача для харчування сина (а.с. 27) та щоденник проведеної роботи з лікування зубів дитини із зазначенням сплачених сум (а.с. 21,28-29), копії квитанцій на суму 70 грн., 50 грн., 500 грн., що позивачем не оспорювалося.

Відповідач на своєму утриманні інших осіб не має, стягнення за іншими виконавчими листами з нього не проводяться.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок цей є індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В усіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері (батька) дитини, відповідно до ст. 183 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 60 ЩЖ України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача та стягнути аліменти з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2/5 частки від його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,15, 60, 208, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Старопетрівка, Бердянського району Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на

утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно.

Після досягнення повноліття дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти стягувати в розмірі 2/10 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аліменти почати стягувати з 04.08.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Білоусова