Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-86/2010
15 лютого 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондарчука Г.Д.
при секретарі Ференц 1.3.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 25.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 284-08/гр, згідно якого їй було надано кредит в сумі 7000 гривень, під 24% річних зі строком повернення кредиту до 23.09.2011 року.
25.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 Було укладено договір поруки без номера, відповідно до якого останній зобов'язався солідарно відповідати з основним боржником перед банком за взяті зобов'язання за кредитним договором.
ОСОБА_3 порушила умови укладеного кредитного договору, кредит не погашає, відсотки не сплачує. Станом на 19.08.2009 року її заборгованість за кредитом становить 6865 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1217,05 грн., заборгованість по щомісячній платі у вигляді комісії за обслуговування кредиту складає 687,30 грн.
Ні ОСОБА_3, яка є основним боржником, на ОСОБА_4, який є поручителем взяті на себе зобов'язання щодо належного повернення кредитних коштів не виконують, борг не погашають, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.
Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, а також позивач просив стягнути з відповідачів понесені банком судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.
Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд встановив, що 25.09.2008 року між ОСОБА_3 і банком був укладений кредитний договір № 284-08/гр, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7000 гривень, під 24% річних зі строком повернення кредиту до 23.09.2011 року (а.с. 7-14). Відповідач вказаний кредит повинен був повертати частинами відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків (а.с. 15).
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору, 25.09.2008 року між банком та ОСОБА_4М укладено договір поруки без номеру, згідно якого останній поручається перед банком відповідати за виконання ОСОБА_3 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору (а.с. 18-19).
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором
ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобов'язання, порушила графік погашення сум кредиту, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість.
Станом на 19.08.2009 року сформувалася заборгованість по кредиту у розмірі 6865 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1217,05 грн., заборгованість по щомісячній платі у вигляді комісії за обслуговування кредиту складає 687,30 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 6), яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, то згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 87,69 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 543, 623, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" 8769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривні 35 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" 87 (вісімдесят сім) гривень 69 коп. - у рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявлю відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської

області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути

подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі

заяви на апеляційне оскарження

Головуючий суддя