Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1618/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Ребізант Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.08.1996 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 267.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син мешкає з позивачем та відповідачкою, знаходиться на їх спільному утриманні. Між сторонами постійно виникають суперечки і сварки.

Позивач вважає, що сімя розпалася та відновлена бути не може, тому просив суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

У судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.08.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 267.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає зі сторонами та знаходиться на їх спільному утриманні.

Згідно вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей.

Сторони припинили фактичні сімейні відносини з причини поведінки відповідачки, постійних суперечок і сварок.

Спорів про розподіл майна що є спільною власністю та про місце помешкання дитини немає.

Син після розірвання шлюбу буде знаходитись на утриманні відповідачки за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, навіть заради дитини, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати після розірвання шлюбу за вимогами ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 267, розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ходасевич