Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-108 2010
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гриценко П.П. при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області, про визнання втрати права на користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку по вул.Чапаева. 34 в м.Путивль, в якому вона проживає разом зі своїм сином - ОСОБА_3

Її син 11.11.2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою і після цього вона дозволила їй зареєструватись у своєму будинку на правах члена сімї.

Сімейне життя у них не склалося і їхній шлюб 15 грудня 2009 року було розірвано.

Ще до розірвання шлюбу, а саме - у квітні 2008 року, відповідачка разом з дитиною в добровільному порядку, забравши все своє майно, залишила свого чоловіка, покинула її будинок і перейшла проживати до своєї подруги ОСОБА_4М АДРЕСА_1, але з реєстрації в її будинку не знялась і на неодноразові прохання знятись з реєстрації відповідачка не реагує, що порушує її права на користування ним. оскільки вона не може отримати субсидії га втрачає пільги по сплаті за комунальні послуги.

В зв'язку з цим просить визнати відповідачку та сина такими, що втратили право на користування будинком та зобов'язати паспортний відділ зняти їх з реєстрації в її будинку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка позов визнала але не знімається з реєстрації тому, що їй ніде зареєструватися і при цьому суду показала, що дійсно, після реєстрації шлюбу з сином позивачки у 2000 році вона зареєструвалась в будинку свекрові і стала проживати в ньому як член сімї.

07.05.2005 року вона народила сина, який також зареєстрований в цьому будинку.

Сімейне життя не склалося і б квітні 2008 року, забравши всі свої речі, тобто фактично поділивши майно, перейшла проживати спочатку до своїх батьків, а потім до своєї подруги - ОСОБА_4 АДРЕСА_2.

З квітня 2008 року вона в цьому будинку не проживає, своїх речей в ньому немає, але дійсно, вона і її син зареєстровані в будинку позивачки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню її слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 сі. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що 11.11.2000 року син позивачки - ОСОБА_3М та відповідачка по справі зареєстрували шлюб, який 15 і рудня 2009 року був розірваний.(а.с.4,5).

Після реєстрації шлюбу, з січня 2001 року відповідачка була зареєстрована в будинку ОСОБА_1, яка є власником жилого будинку по вул.Чапаева, 34, як член сімї (а.с.6,9-15).

У 07.05.2001 року ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_5В, який також зареєстрований у цьому будинку (а.с.5. 11-12).

У квітні 2008 року відповідачка, забравши все своє майно, залишила зі своїм сином будинок і перейшла на постійне місце проживання спочатку до своїх батьків, а потім стала проживати у своєї знайомої - ОСОБА_4

Ці обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3М, та ОСОБА_4, при цьому остатня підтвердила, що дійсно, ОСОБА_6, з квітня 2008 року стала проживати в її квартирі зі своїм сином, де і проживає до теперішнього часу.

Таким чином, проана.:ізувави:и вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що відповідачка втратила право на користування цим житлом, в якому проживала до квітня 2008 року, і з цього часу, залишивши вказаний будинок, перейшла поживати на постійне місце проживання до іншого житла і вже близько двох років проживає в іншому місці і яких-бо інших домовленостей про місце проживання та реєстрацією між нею та власником житла у неї не було.

Оскільки відповідачка іе проживає в будинку позивачки як член сімї, залишила його разом зі своїм сином і більше двох років проживають в іншому місці, але продовжують бути зареєстровані в будинку, що дійсно порушує законні права позивачки як власника цього житла, і вона не може отримати субсидії та користуватись пільгами по сплаті за комунальні послуги, тому суд вважає за необхідне визнати відповідачку та її сина такими, що втратили право користування цим житлом та зобовязати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області зняти їх з реєстрації в будинку №34 по вул.Чапаева в м.Путивль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, ЦПК України, ч.2 ст. 405 Цу України, суд. -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 та її сина - ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком по вул.Чапаева, 34 в м.Путивль.

Зобовязати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області зняги ОСОБА_2 та її сина - ОСОБА_5 з реєстрації в будинку 34 по вул.Чапаева в м.Путивль.

Стягнути з ОСОБА_5 баталії Олександрівни на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 грн. судового збору і 37 гри. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судової , процесу, а всього 45 грн.50 кс п.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеля .піна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7