Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа 2-2149/2010 рік
20 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судці Кругового О.О.,
при секретарі Шевченко В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідача 11 073,05грн. заборгованість по кредитним договором № 05/230608/577К від 24.06.2008року та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.
Відповідач у судове засідання 01.04.201 Ороку, 27.04.201 Ороку та 20.05.2010року не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини не явки суд не повідомив.
Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.06.2008року . був укладений договір про надання споживчого кредиту № 05/230608/577К, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 619,19грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% з кінцевим терміном повернення 23.06.2009року (а.с.6).
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 надав договір поруки № 577 від 24.06.2008року укладений з АТЗТ «Українська страхова компанія» (а.с.7).
Відповідно до п.п. 4.4.1 та 4.4.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався забезпечити погашення (повернення) отриманого кредиту в строки, встановлені договором, та сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані Банком, згідно умов Кредитного договору.
Проте, на порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав зобов»язання, передбачені кредитним договором.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, суми простроченої заборгованості заявлені в позові підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 110,73грн., понесені позивачем при подачі позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий