Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді: Кабанової В.тВ.

при секретарі: Трофименко О.М.

юзглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ВАТ 'Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 183,46 грн..

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач викликався до суду, та були повідомлені про, час та місце розгляду справи на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на іідставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає вдоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв'язку, іа яким відповідачу виділено в користування номер телефону 553317.

Згідно до розділу 1 Договору позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристою Споживача через абоненську лінію до телефонної мережі загального користування, надає j користування номер телефону та послуги електрозв"язку, Споживач сплачує плату за вартість юслуг, які надаються. ^р Відповідно до п.61 Правил користування місцевим телефонним зв"язком, затверджених юстановою КМУ від 22.04.1997 року №385, п.108 Правил надання та отримання гелекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720.

Відповідно до ст. 526, ч.І ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним шном відповідно до умов договору і в установленний строк.

В порушення вищевказаних вимог та умов договору відповідач свого обов'язку не виконав і яганом на 21 травня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 183,46 грн., яка підлягає стягненню іа користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторі на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з фугої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує з іідповідачів судовий збір на користь ВАТ "Укртелеком" в розмірі 51 гривні та збір на -^нформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, ст. 88, 208,213-215,225-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" борг за надані телекомунікаційні послуги, в сумі 183,46 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" судовий збір в сумі 51 рн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На рішення суду може ути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Кіровського В. В. Кабанова

районного суду

м.Кіровограда