Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-3353/10 року
06 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого- судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 2097 грн. 79 коп., посилаючись на порушення відповідачем умов договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини нявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідач проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, є її основним наймачем, на його імя відкритий особовий рахунок, для проведення розрахунків надана розрахункова книжка.
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль надає теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання будинків, що розташовані в Центральному районі міста Миколаєва, в тому числі й будинку 116 по вул. Чкалова.
01.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення квартири та гарячого водопостачання, згідно умов якого позивач зобовязався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення квартири відповідачки, а споживач в свою чергу повинен своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ними на умовах вищевказаного договору.
Відповідно до п.п.3.1.1 Договору споживач повинен своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.
Однак відповідач свої зобовязання щодо сплати отриманих послуг не виконує, що привело до існування заборгованості за період з 01.07.2008 року по 01.02.2010 року в розмірі 2097 грн. 79 коп.
На час розгляду справи сума заборгованості не погашена.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобовязань щодо оплати послуг теплопостачання. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль борг за теплову енергію за період з 01.07.2008 року по 01.02.2010 року в розмірі 2097 грн. 79 коп.
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль борг за теплову енергію в розмірі 2097 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі51 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.