ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-372/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"30" липня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сеферовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, АКБ «Форум», третя особи: ОСОБА_4, Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису недійсним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, АКБ «Форум», треті особи: ОСОБА_4, Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису недійсним, в якому просила визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером №1231, вчинений від 19.03.2010р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за заявою АКБ «Форум» про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 24, прим. 2 - приміщення магазину вбудоване в окремо розташовану одноповерхову нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 217,6 кв.м., недійсним та скасувати його.

З метою забезпечення вищезазначеного зустрічного позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Центрально-Міському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за номером №1231, вчиненого від 19.03.2010р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 24, прим. 2 - приміщення магазину вбудоване в окремо розташовану одноповерхову нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 217,6 кв.м., що належить позивачу - ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за номером №1231, вчиненого від 19.03.2010р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Позивач заяву про вжиття заходів забезпечення позову підтримала.

Представники відповідача та третіх осіб правом участі в розгляді заяви не скористалися.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи №2-2329/2009, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.03.2010р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис за заявою АКБ «Форум», яким задоволені вимоги банку за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 24, прим. 2 - приміщення магазину вбудоване в окремо розташовану одноповерхову нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 217,6 кв.м що належить позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивачем даний виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, в звязку з чим, 26 липня 2010р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, АКБ «Форум», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Центрально-Міський відділ ДВС КМУЮ, про визнання виконавчого напису недійсним і його скасування, до провадження по справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2, п. 6 ст. 152 ЦК України видами забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії, а також зупинення стягнення на підставі виконавчого документу. Згідно з ч. 3 цієї ж статті ЦК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки предметом даного зустрічного позову є виконавчий напис про задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухомості, що належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, і на даний час існує реальна загроза її примусового відчуження та невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду майновим правам позивача, порушити їх інші права, свободи та законні інтереси, в тому числі може призвести до проведення незаконних процедур щодо реалізації спірної нерухомості - предмета іпотеки, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Центрально-Міському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за номером №1231, вчиненого від 19.03.2010р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3; зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за номером №1231, вчиненого від 19.03.2010р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Оскільки невжиття вищезазначених заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду у випадку його винесення на користь позивача, вищезазначений спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 151 - 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заборонити Центрально-Міському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за номером №1231, вчиненого від 19.03.2010р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за заявою АКБ «Форум» про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 24, прим. 2 - приміщення магазину вбудоване в окремо розташовану одноповерхову нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 217,6 кв.м., що належить позивачу - ОСОБА_2.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за номером №1231, вчиненого від 19.03.2010р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за заявою АКБ «Форум» про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 24, прим. 2 - приміщення магазину вбудоване в окремо розташовану одноповерхову нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 217,6 кв.м., що належить позивачу- Пунтус ОСОБА_6.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом трьох років з дня її винесення, але не пізніше ухвалення остаточного рішення у справі.

Суддя: А. Ю. Косторенко