Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2 -0 -80/2010р.

«02» квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси У складі судді Калашнікової О. І. При секретарі Мішанчук О. Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським Судноремонтним заводом «Україна» 11 серпня 1998 року та встановити факт належності ОСОБА_1 на праві власності квартири №60 у будинку 7 «г» по вул.. Варненська в м

Одесі.

Встановлення зазначених фактів заявниці необхідно в зв»язку з бажанням розпорядитися належним їй майном.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: на підставі розпорядження органу приватизації №682 від і 1 серпня 1998 р. та свідоцтва про право власності на житло виданого Одеським Судноремонтним заводом «Україна» 11 серпня 1998 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належала у рівних частках квартира №60 у будинку 7 «г» по вул.. Варненській в м. Одесі. Квартира має дві кімнати, загальною площею - 48,1 кв.м., в тому числі житловою - 26,3 кв.м. 29.11.2002 р. ОСОБА_2 (мати позивачки ) належну їй частину вищезазначеної квартири подарувала ОСОБА_1О , про що свідчить договір дарування посвідчений Першою Державною нотаріальною конторою, реєстр №6-3550. Позивачка зареєструвала своє право власності в КП «ОМБ Г1 та РОН» і таким чином являється власницею всієї квартири: 1/2 частина квартири №60 у будинку 7 «г» по вул.. Варненській в м. Одесі їй належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим Одеським Судноремонтним заводом «Україна» 11 серпня 1998 року, інша 1/2 частина квартири - на підставі договору дарування від 29 листопада 2003 року, посвідченим Першою державною нотаріальною конторою, реєстр №:5-3961.

Як стверджу*- позивачка кілька років тому, при здійсненні ремонту у квартирі, вона втратила оригінали правовстановлюючих документів на -квартиру, випадково збереглися тільки копії правовстановлюючих документів 3 цього приводу вона звернулася до нотаріальної контори і отримала засвідчений дублікат втраченого оригіналу договору дарування. Звернувшись з аналогічним питанням до органу приватизації Одеського Судноремонтного заводу позивачка отримала відмову з тих підстав, що відсутні архівні дані. На даний час у неї виникла потреба у відчуженні квартири, тому їй необхідно відновити документи.

В підтвердження своїх вимог заявниця посилалася на наступне: договір дарування від 29.11.2003 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/2, частин) квартири №60 у будинку, 7»г» по вул.. Варненській в м. Одесі, лист заступника начальника

порту від 02.11.2009 року про неможливість надати дублікат приватизаційних документів на їдану квартиру, заяву на приватизацію спірної квартири від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 I I.В., ксерокопію свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1998 р. на ім.»я ОСОБА_1 і ОСОБА_3. з якої вбачається, що квартира їм належала у рівних частках, розпорядження органу приватизації від 11.08.1998 р., технічний паспорт на квартиру №60 у будинку 7 «г» по вул.. Варненська в м. Одеса, ксерокопію громадянського паспорту ОСОБА_1, відповідь КГІ «ОМБТІ та РОН» №150635 від 19.03.20010 р. з якої вбачається іцо станом на 18.03.2010 р. квартира АДРЕСА_1 «г» в м. Одесі належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі таких документів; 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Одеським Судноремонтним заводом «Україна» 11 серпня 1998 року, інша 1/2 частина квартири на підставі договору дарування від 29 листопада 2003 року. Посвідченого Першою державною нотаріальною конторою, реєстр №5-3961, витяг про реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири на ім.»я ОСОБА_1 від 28.02.2008 р. на підставі договору дарування р№.6-3550 від 29.11.2006 р.

Відповідно до ст. 256 ЦГІК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, оскільки надані докази свідчать про належність їй І свідоцтва про право власності на житло виданого Одеським Судноремонтним заводом | «Україна» 11 серпня 1998 р. на підставі розпорядження органу приватизації №682 від 11.08.1998 р. на ім.»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та про належність їй на праві власності квартири №60 у будинку 7 «г» по вул.. Варненській в м. Одесі на підставі свідоцтва про право власності на житло та договору дарування від 29 листопада 2003 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою, реєстр №5-3961.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого Одеським Судноремонтним заводом «Україна» 11 серпня 1998 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про належність їм у рівних частках квартири №60 у будинку 7 «г» по вул.. Варненській в м: Одесі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 на праві власності квартири №60 у будинку 7 «г» по вул.. Варненській в м. Одесі на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Одеським Судноремонтним заводом «Україна» 11 серпня 1998 р. та договору дарування від 29 листопада 2003 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою, реєстр №5-3961.

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо /айву не було подано.

Суддя