Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
28 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Загоруйко О.В.
з участю представника позивача Лиса Ю.А. відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старокостянтинів справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно завданої шкоди в сумі 172 587 грн. 40 коп.,
Позивач АТ «Український інноваційний банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно завданої шкоди в сумі 172 587 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов кредитної угоди №01-15 від 01.03.2001 року та додаткових угод, укладених між АТ «Український інноваційний банк» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», останньому був наданий кредит на загальну суму 100 000 гривень. Як згодом виявилось, службовими особами товариства директором ОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_3 були надані фіктивні документи, які містили завідомо неправдиву інформацію, а тому внаслідок незаконних дій відповідачів банку завдано шкоду в сумі 172 587 грн. 40 коп., що підтверджується вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.11.2003 року. На даний момент заборгованість сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» перед АТ «Український інноваційний банк» становить 172 587 грн. 40 коп. не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали і просив застосувати строк позовної давності.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитної угоди №01-15 від 01.03.2001 року та додаткових угод, укладених між АТ «Укрінбанк» та сільськогосподарським товариством «Діброва», останньому був наданий кредит на загальну суму 100 000 гривень. В забезпечення виконання своїх зобов'язань відповідачем передано в заставу банку майно, а саме: поголів'я молодняка на вигодівлі та урожай пшениці 2001 року в кількості 260 тонн. Як згодом виявилось, службовими особами сільськогосподарського товариства «Діброва» - директором
ОСОБА_2 та бухгалтером ОСОБА_3 були надані фіктивні документа, які містили завідомо неправдиву інформацію.
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.11.2003 року директора СТОВ «Діброва» ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2 ст.366, ч.2 ст.222 КК України та призначено йому покарання - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно- розпорядчих обов'язків строком на 1 рік 6 місяців; головного бухгалтера СТОВ «Діброва» ОСОБА_3 було визнано винним за ч.2 ст.366, ч.2 ст.222 КК України та призначено йому покарання - 2 роки 9 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п.6 ст.1 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року обох засуджених було звільнено від призначеного покарання та виправдано за ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.04.2006 року СТОВ «Діброва», с. Драчі Старокостянтинівського району визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.02.2006 року затверджено реєстр кредиторів СТОВ «Діброва», зокрема першим кредитором першої черги є Хмельницька філія АТ «Український інноваційний банк».

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 267 ЦК України закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Г осподарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2006 року СТОВ «Діброва» визнано банкрутом, отже від цього часу і рахується строк позовної давності, позивач із позовною заявою звернувся до суду 12.02.2009 року, та клопотання про поновлення строку не заявлялося.

Крім того у вироку Старокостянтинівського районного суду від 27.11.2003 року встановлено, що отримані кошти використані по цільовому призначенню, у вироку ніде не зазначено, що отримані кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використані на власні потреби.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд,

вирішив:

Відмовити в позові Акціонерному товариству «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно завданої шкоди в сумі 172 587 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: