Справа № 2-1386/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Неганова Н. В. ,

при секретарі Яроцькій О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №41-22/07-ШД. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування кредитних ресурсів в сумі 15000 гривень з терміном погашення до 23 липня 2010 року та оплатою по процентній ставці 0,0001% річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у розмірі 417 гривень та нарахованими процентами відповідно до графіку. Банк виконав свої зобов»язання. надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. Позичальник свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, про що попереджався повідомленням про наявність простроченої заборгованості по кредиту №41/53 від 30.11.2007 року, повідомленням щодо усунення порушень №1487 від 23.02.2009 року та повідомленням щодо усунення порушень № 2334 від 20.03.2009 року. Станом на 16.10.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1В перед позивачем складає 40756 гривень 79 копійок і включає в себе: 14166 гривень основної суми заборгованості, 9417 гривень 09 копійок - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 6562 гривень 50 копійок - заборгованість по оплаті щомісячної комісії, 10611 гривень 20 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії. Крім того, відповідно до умов договору позичальник щомісяця в строк з 01 по 10 число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 262 гривні 50 копійок. Також, відповідно до п. 4.9 кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору № 41-22/07-ШД від 24 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №41-22/07-ШД-П від 24 липня 2007 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором. За договором поруки у випадку недотримання поручителем строків оплати грошових коштів кредитору поручитель зобов»язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожен день прострочення. ОСОБА_2 попереджався про наявність простроченої заборгованості по кредиту повідомленням щодо усунення порушень №1487 від 23.02.2009 року та повідомленням щодо усунення порушень №2334 від 20.03.2009 року. Відповідно до умов договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов»язань позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1В та ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 40756 гривень 79 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за тих же підстав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» (тепер назва - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 24 липня 2007 року було укладено кредитний договір №41-22/07-ШД ( а. с. 7 - 12), за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000 гривень з оплатою по процентній ставці 0,0001 проценту річних ( п. п. 2.1. кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №41-22/07-ШД між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (тепер назва - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено договір поруки №41-22/07-ШД-П від 24 липня 2007 року (ас. 13 - 15), згідно з яким поручитель - ОСОБА_2 - зобов »язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором № 41-22/07-ШД від 24 липня 2007 року, укладеним між банком та боржником - ОСОБА_1, відповідно до якого боржникові наданий кредит в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,0001 проценту річних на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 1.1 договору поруки). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у т. ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Банк виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1, надавши йому кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру № 13977755 від 24.07.2007 року ( а. с. 16).

Відповідач ОСОБА_3 своєчасно не здійснює платежів в рахунок погашення СУМИ кредиту та процентів, що надало право позивачу вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, процентів та неустойки ( а. с. 3.5 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.9 кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.

Згідно з розрахунком суми боргу станом на 16.10.2009 року ( а. с. 25 - 27) заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 40756 гривень 79 копійок з урахуванням основної суми заборгованості, заборгованості по відсоткам, по щомісячній комісії та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом.

Відповідачі попереджались банком про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується повідомленнями за № 41/53 від 30.11.2007 року, № 1487 від 23.02.2009 року та № 2334 від 20.03.2009 року ( а. с. 22 - 24). Однак, вимоги банку залишились без задоволення.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов»язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 добровільно заборгованість не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її за рішенням суду солідарно з обох відповідачів відповідно до ст. 554 ЦК України та умов.

Таким чином, в судовому засіданні позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 533, 541, 549. 553, 554, 610, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України.

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 40756 гривень 79 копійок, судовий збір в сумі 407 гривень 57 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнути 41284 гривні 36 копійок (сорок одну тисячу двісті вісімдесят чотири гривні тридцять шість копійок)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4