Справа №6-2608/10
УХВАЛА

12 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

Встановив :

До суду надійшло подання державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 6/83. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС ЧМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2357 від 15.09.2008 р., виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банк КБ «Аваль» 29093 грн. 71 коп.

19.05.2009 р. разом з експертом о 14 год. 40 хв. з метою оцінки частини квартири, яка належить боржнику було скоєно вихід за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 6/83, вхідні двері ніхто не відчинив.

27.06.2009 р. повторно було скоєно вихід о 10 год. 00 хв. з метою оцінки частини квартири, але двері ніхто не відчинив.

22.09.2009 р. головним державним виконавцем Бубенько О.С. було подано подання до Ноовзаводського районного суду щодо вирішення питання щодо примусового проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 6/83.

26.11.2009 р. головним державним виконавцем Бубенько О.С. здійснено примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 6/83 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова № 6-1717 від 30.09.2009 р., в ході якого здійснено опис 1/3 частини квартири.

28.10.2010р. державним виконавцем разом техніком з Чернігівського МБТТ та експертом (суб»єктом оціночної діяльності) здійснено вихід за місцем проживання боржника по вул. Дніпровська, 6/83 в м. Чернігові для огляду даного помешкання з метою подальшої реалізації 1/3 частки квартири. Двері до даного житла по вул. Дніпровська, 6/83 в м. Чернігові ніхто не відкрив.

Просили вирішити питання щодо примусового проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 6/83.

В судове засідання державний виконавець Гнип В.В. не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність державного виконавця, на підставі наявних матеріалів у справі.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист № 2-2357 від 15.09.2008 р., виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банк КБ «Аваль» 29093 грн. 71 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2009 р. державним виконавцем Гнип В.В. складений акт, згідно якого державний виконавець разом техніком з Чернігівського МЕТІ та експертом (суб»єктом оціночної діяльності) здійснено вихід за місцем проживання боржника по вул. Дніпровська, б/83 в м. Чернігові для огляду даного помешкання з метою подальшої реалізації 1/3 частки квартири(а.с.3). Двері до даного житла по вул. Дніпровська, 6/83 в м. Чернігові ніхто не відкрив.

Відповідно до ч. З ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України.

Беручи до уваги, що боржник ОСОБА_2 не допускає державного виконавця до АДРЕСА_1, за ним зареєстровано право власності на 1/3 частину кв. 83 буд. б по вул. Дніпровська в м. Чернігові, тобто своїми діями створює перешкоди для перевірки його майнового стану та виконання рішення в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, є всі підстави для задоволення подання і надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, ст. 5' Закону України "Про виконавче провадження", -

Ухвалив:

Дозволити державному виконавцю Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 здійснити примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 6/83.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач