Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ Справа №ц2-4049/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямковой О.О., і- секретарі - ОСОБА_1, за участю прокурора - Філонок О.В., представника позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Миколаєві цивільну справу за позовом виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

7.06.201 Ороку виконком Миколаївської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 Видима, 20.07.1996року народження, та ОСОБА_4. 13.01.2008року народження, посилаючись на те, що мати дітей не виконує своїх батьківських обов'язків з грудня 2009року.

У судовому засіданні представник позивача, прокурор вимоги позову підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач вимоги позову не визнала.

Вислухав пояснення сторін, думку прокурора, показання свідків, вивчивши доводи позову матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи. ОСОБА_3 є мати-одиначкою та має неповнолітнього сина ОСОБА_5, 20.07.1996року народження, та малолітніх дітей ОСОБА_4. 13.01.2008року народження і ОСОБА_6 ю. 31.05.201 Ороку народження.

Згідно з наданими довідками, неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_4 до лютого - травня 2010року проживали разом з матір'ю, але на підставі відповідних рішень були відібрані та поміщені відповідно до притулку та будинку дитину. З цього часу відповідач ОСОБА_3 проживає сумісно з малолітньою донькою Дар'єю. В цьому ж будинку з нею проживає співмешканець.

З наданих до суду актів обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що у родини немає достатнього доходу, але умови проживання нормальні та ні є антисанітарними.

За місцем мешкання відповідач ОСОБА_3 характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Допустимих даних про зловживання нею спиртних напоїв немає.

Неповнолітній ОСОБА_5 в даний час знаходиться в притулку на державному забезпеченні, але заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача та бажає повернутися до дому. Допитані у судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 характеризувати відповідача позитивно та вважали, що остання не порушує батьківських обов'язків відносно своїх дітей.

Відповідно до висновку ради опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітній дитини ОСОБА_5, 20.07.1996року народження, та малолітній дитини ОСОБА_4. 13.01.2008року народження, у зв'язку із ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, суд приходить до висновку, що мати неповнолітніх дітей - відповідач ОСОБА_3, хоч і допускала деякі порушення покладених на неї батьківських обов'язків, але до наступного часу приймає участі в їх утриманні і вихованні, цікавиться долею дітей.

На підтвердження умисного неодноразового систематичного ухилення відповідача від належного виконання батьківських обов'язків позивачем до суду не надано жодного допустимого доказу.

Тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ні є доцільним та не відповідає інтересам дітей.

З урахуванням викладеного, у задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 81. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИ РІШИВ:

У задоволенні позову виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.