Справа № 2-1476/2010
10 вересня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Овідіополь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області
"Про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку"
В травні 2010 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому, зазначала, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.1994 р., яке було зареєстроване Овідіопольським РБТІ 15.04.2005 р., за реєстраційним номером .V» 1-1 "2. належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розмішений на вул. Ювілейна, 1, с. Петродолина, Овідіопольского району Одеської області. Відповідач, був зареєстрований за вказаною адресою 06.04.2009 р., на підставі договору, найму житлового приміщення, виданого Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області.
Після укладення вказаного договору, відповідач не проживав і не проживає у названому будинку, а в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Своєю реєстрацією створює перешкоди у користуванні власністю, оскільки позивачка вимушена проплачувати всі комунальні платежі з урахуванням реєстрації відповідача до будинку З вказаних підстав позивачка просила суд винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку до належного їй будинку.
Позивач в судове засідання не з»явився, надала заяву, у відповідності до якої свій позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином через газету "Урядовий Кур"єр" та "Чорноморські Новини". Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що відповідає положення ст.224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що позивачка на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності є власником житлового будинку, який розміщений на вул. Ювілейна. 1. с. Петродолина, Овідіопольского району Одеської області.
Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаному будинку 06.04.2009 р.. на підставі договору найму житлового приміщення. На даний час відповідач в будинку не мешкає, залишаючись при цьому зареєстрованим до вказаного вище будинку, чим перешкоджає позивачці в повній мірі здійснювати право користування та розпорядження власністю. З цих підстав позов і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209, 212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.386 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1- задовільнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 - житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами, який розміщений на вул. Ювілейна, 1, с. Петродолина, Овідіопольского району Одеської області, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, а Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області - зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з будинку № 1, який розміщений на вул. Ювілейна, с. Петродолина, Овідіопольського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куркан М.М.