Борзнянський районний суд Чернігівської області
31 березня 2010 року справа №2- з - 3/10
УХВАЛА

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л. В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Универсал Банк» про забезпечення позову у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 19956,94 грн., поданого одночасно з заявою, -

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 19956,94 грн. Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову у відповідності до положень ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, мотивуючи це тим, що оскільки грошове зобов'язання має значний розмір то не виключається що відповідач може спробувати у будь- який час виїхати за межі України. На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову шляхом обмеження відповідача у праві на виїзд за кордон до виконання ним договірних зобов'язань, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обгрунтування прохання позивач також посилається на положення ст.152 ЦПК України, якою передбачені види забезпечення позову і зазначено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Так, у спільному листі Міністерства Юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України №25-32/463, 25- 5347 від 27.05.2008 року вказується, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання такого обмеження вирішується судом.

Проаналізувавши доводи заявника зазначені у заяві про забезпечення позову, суд, оцінюючи правомірність вимоги виходив з таких положень законодавства.

Так, згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову зазначений у ст. 152 ч. 1 ЦПК України.

Проте, цей перелік не є вичерпним і за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види.

Відповідно до ст.ЗЗ Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України вїзд в Україну, регулює Закон України «Про порядок виїзду з України вїзду в Україну громадян України». Також ним визначається порядо оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розвязання спорів у цій сфері. Так, ст.6 ч.2 цього Закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.І даної статті Закону, зокрема, п.2 - коли діють неврегульовані аліментні, договірні та інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, та п.8 - коли щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Тобто, зі змісту даної норми Закону не вбачається, що за умов вказаних ПАТ «Універсал Банк» у позові та заяві про його забезпечення, існує необхідність у винесенні судом ухвали щодо заборони ОСОБА_1, як громадянинові України тимчасово виїзджати за кордон.

Одночасно, ст.8 Закону передбачено, що у випадку відмови компетентними органами громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених ст.6 ч.І п.1, 2, 6-8 Закону, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку.

Оскільки, даним Законом регулюються правовідносини що стосуються випадків та порядку тимчасового обмеження прав громадян на виїзд з України (ст.6 Закону), а вимога заявника, вказана ним у заяві, може призвести до передбачених цим законом наслідків, то вказаний заявником вид забезпечення позову при розгляді цивільної справи застосуванню не підлягає.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,- |

ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Универсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості в сумі 19956,94 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2