09.11.15 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-1245 2010 рік Головуючий у 1 інстанції: Венглевська 11.В.
Категорія 57 Доповідач: Бугрик В.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного сулу Херсонської області у складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Судців: Лісової Г.С., Лободзінського C.B. при секретарі: Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про нарахування допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

*

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона має статус дитини війни, у відповідності до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, про зазначене право довідалася із засобів масової інформації у 2008 році, у позові поставлено питання про поновлення строку на звернення до суду із позовом, про стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2007 роки та про покладення на останнього обов'язку нарахувати позивачу щомісячну соціальну допомогу з 01 січня 2008 року.

Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 червня 2009 року позо; задоволено частково, позивачу поновлено строк на звернення до суду, відповідача зобов'язано провести підвищення пенсії позивачу з 09 липня по 31 грудня 2007 року і 2008 рік відповідно ю с Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В апеляційній скарзі на постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області з посиланням на її незаконність поставлено питання і:г скасування постанови та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки вказаний орган не має обов'язку проводити необгрунтовано заявлені до стягнення впила і и

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в мс- доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегії суддів вваж.: . скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи вимоги позову суд першої інстанції не визначився з питанням дії у час відповідних норм матеріального права та не прийняв до уваги, що у силу вимог частини _ . : - Конституції України органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в меж. повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка має статус дитини війни (а.с.5-6). в:^ висловлено заперечень щодо перебування позивача у нього на обліку як особи, що р віком.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яки: 01 січня 2006 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання - соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсот-

ігенсії за віком.

Відповідно до п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" внесено зміни, за якими розмір спірної надбавки до пенсії встановлено у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 вище наведені зміни визнано такими, що не відповідають Конституції України, з вказаної дати ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" стала діяти у її первісній редакції.

Таким чином, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року спірні відносини сторін регулюються ст. 6 Закону України «Про соціальний захист іі гей війни» в редакції Закону, яка діяла до 01 січня 2007 року, відповідно є обґрунтованими лише позовні вимоги щодо обов'язку відповідача щомісячно підвищувати пенсію з 09 липня по 31 грудня -007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

На час виникнення спірних правовідносин розмір мінімальної пенсії за віком визначався тільки ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", доводи апеляційної карги в цій частині є необгрунтованими, як і доводи щодо неврегульованості механізму реалізації і юложень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відсутність же бюджетного фінансування передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" доплат до пенсії і (е може бути причиною невиконання відповідачем обов'язків державного органу.

На підставі наведеного колегія судців приходить до висновку, що при ухваленні постанови юдо задоволення позовних вимог про нарахування та підвищення до пенсії позивачці у 2008 році судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального права, апеляційну скаргу слід адовольнити частково, постанову суду в цій частині скасувати з ухваленням нового рішення про асткове задоволення позову відповідно до періодів дії у часі ст. 6 Закону України "Про соціальний ахист дітей війни".

На підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у її редакції відповідно до акону України "Про Державний бюджет на 2006 рік" з наступними змінами, Закону України від 19 рудня 2006 року "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та рішення Конституційного Суду 'країни від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, п. 41 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет а 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" та рішення Конституційного уду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК країни, колегія судців,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну' скаргу управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської '»ласті задовольнити частково.

Постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 16 червня 2009 року в частині »волення позовних вимог ОСОБА_1 щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії у 2008 скасувати і ухвалити у цій частині нове рішення, яким:

Позов ОСОБА_1 у цій частині задовольнити частково.

-2-

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області здійснити нарахування ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни, виходячи з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України І Іро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді