Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-588
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Індекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд -

встановив:

12 жовтня 2010 року ПАТ "Індекс-банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно кредитного договору № 3294 від 23 червня 2009 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 8548,00 грн. строком на 60 місяців- з 23 червня 2009 року по 22 червня 2014 року зі сплатою 19 % річних.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно до 31 числа кожного місяця. Але свої зобов"язання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином не виконував, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертав, чим порушив умови п.п. 1.1.,3,4.,4.2.2.,4.2.3., кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору № 3294 від 23 червня 2009 року у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати процентів, щомісячної комісії, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, станом на 20 вересня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Індекс-банк» за кредитним договором № 3294 від 23 червня 2009 року становить 12136,46 грн., що складається з:

- 8194,12 грн. заборгованість за кредитом;

- 1411,71 грн. заборгованість за процентами;

- 2178,00 грн. заборгованість за комісією;

- 352,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії.

У забезпеченні своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, позивач "Індекс-банк" уклав договір поруки № 3294-П від 23 червня 2009 року з громадянином ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобов"язується солідарно з ОСОБА_1 нести відповідальність за невиконання кредитного договору № 3294 від 23 червня 2009 року.

Тому, позивач звернувся до суду та просив стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 12136,46 грн.

В судове засіданні представник позивача не з»явився. Надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги ПАТ «Індекс-банк» задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Але надали до суду заяву в якій просили, справу за позовом ПАТ «Індекс-банк» про стягнення коштів за кредитним договором розглянути без їхньої участі. Проти задоволення позову не заперечують.

.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Індекс-банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3294 на суму 8548,00 грн. строком до 22 червня 2014 року з виплатою 19 % річних. На забезпечення виконання основного кредитного договору того ж дня між "Індекс-банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3294-П, яким встановлено солідарну відповідальність поручителя ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору.

Станом на 20.09.2010 року в результаті систематичного порушення кредитного договору № 3294 від 23 червня 2009 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 12136,46 грн., в тому числі: - 8194,12 грн. заборгованість за кредитом; - 1411,71 грн. заборгованість за процентами; - 2178,00 грн. заборгованість за комісією; - 352,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії.

Позивач направив ОСОБА_1 лист №24/4-2773 від 14 травня 2010 року, з вимогою дострокового погашення кредиту в повній сумі, яка становила 10296,47 грн.

Вимога банку про дострокове погашення кредиту у встановлені строки боржником не була виконана.

Відповідно п. 4.3.7 договору банк, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, вправі в судовому порядку вимагати дострокового повернення кредиту,сплати передбачених договором відсотків та пені.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до положення договору. У випадку невиконання зобов"язання та наявності солідарного обов"язку боржників, ст. 543 ЦК України надає право кредитору вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, є достатні правові підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 118-122, 151-152 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" заборгованість за договором кредиту № 3294 від 23 червня 2009 року в сумі 12136,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" 60,68 грн. держмита, та 60 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 120,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" 60,68 грн. держмита, та 60 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 120,68 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду через Чорнухинський районний суд.

Головуючий