Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1375/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2010 р. м ОСОБА_1
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Пунктами 9.1, 16.2-16.3 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань і застосувати штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день простроченого кредиту.
У забезпечення зобов`язань за кредитним договором, 13.05.2008року, між банком та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, відповідно якому відповідач передав банку в іпотеку житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Баловне, вул.. Піщана, 45
Згідно до наданих розрахунків відповідач був зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами, але дотепер свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, суми заборгованості:
прострочені платежі 760,36 дол. США (6013,08 грн.),
заборгованість за поточними відсотками 92,63 дол. США (732,53 грн.),
За вих. № 710 від 23.09.2010 р. позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту відповідачу ОСОБА_3, проте на момент розгляду справи в суді відповідачем взяті на себе кредитні зобовязання не виконані.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Зокрема, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів останній не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому, істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Невиконання відповідачем вимог кредитного договору, укладеного ним із позивачем із дотриманням вимог чинного законодавства, що предявляються до процедури укладенні кредитного договору, є істотним порушенням умов кредитного договору.
прострочених платежів 760,36 дол. США (6013,08 грн.),
заборгованості за поточними відсотками 92,63 дол. США (732,53 грн.),
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 1117 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -
прострочених платежів 760,36 дол. США (6013,08 грн.),
заборгованості за поточними відсотками 92,63 дол. США (732,53 грн.),
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» судові витрати в розмірі 1117грн.70коп..
Копію рішення для виконання в частині накладення арешту на майно надіслати до Районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області, Новоодеської державної нотаріальної контори.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ