Справа №2о-179
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

3 листопада 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора,

В С ТА Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько та чоловік ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигаляді домоволодіння АДРЕСА_1 , належного йому на праві приватної власності.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 .

Після смерті матері заявники звернулися до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у прізвищі спадкодавця допущена помилка, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено як « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, просять суд: встановити факт, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 є однією особою та є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 є однією особою та є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 є однією особою та є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Заявники, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, але надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що на вимогах, викладених у своїй заяві наполягають та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву з проханням суд розглянути справу за його відсутностності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер. (а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , належного йому на праві приватної власності. (а.с. 20-22)

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 . (а.с. 15-17)

Після смерті батька заявники звернулися до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у прізвищі спадкодавця допущена помилка, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту: а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 є однією особою та є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановленнч факту, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 є однією особою та є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлення факту, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 є однією особою та є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 є однією особою та є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 є однією особою та є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 є однією особою та є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва