Справа № 2-2022/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Кіровоград-Лада" про стягнення розрахункових сум,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3022 грн. 64 коп. заборгованості по заробітній платі та 6649 грн. 81 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснила, що працював на підприємстві прибиральницею службових приміщень. Після звільнення з роботи з нею не повністю проведено розрахунки по заробітній платі, а тому просить стягнути не виплачені кошти та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не сповістив.

За згодою з позивачем, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем працюючи на підприємстві прибиральницею службових приміщень з 20.06.2008 року по 03.06.2009 року.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

При звільненні позивача з посади з ним не було проведено повний розрахунок, згідно довідки заборгованість становить 3022 грн. 64 коп.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Середній заробіток за час затримки розрахунку по день постановлення судового рішення складає 6649 грн. 81 коп. Наданий позивачем розрахунок судом перевірено та встановлено його правильність

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 116, 117 КзпП України, керуючись ст.ст. 88, 224-229, 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ "Кіровоград-Лада" на користь ОСОБА_1 - 3022 грн. 64 коп. заборгованості по заробітній платі та 6649 грн. 81 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та на користь держави 96 грн. 72 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення заробітної плати за один місяць рішення допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано позивачем апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда