Справа № 2-5039 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

16.08.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2006р. помер його рідний брат по лінії матері - ОСОБА_3. Як вказав позивач, після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. За твердженням позивача, спадкоємців першої черги за законом після померлого немає, він та сестра померлого - відповідачка - є спадкоємцями другої черги, позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідачка у передбаченому законом порядку відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 Як зазначив позивач, нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно заламінований і нотаріус не має можливості зробити у ньому оцінку про перехід права власності на відчужувану частину спадкоємного майна і, крім того, було рекомендовано підтвердити родинні відносини з померлим, оскільки маються розбіжності у написанні по-батькові матері позивача і померлого ОСОБА_3 Посилаючись на викладені обставини, позивач просив встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 22.12.2006р., є його рідним братом, та визнати за позивачем право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримав викладені вимоги.

ОСОБА_2 позов повністю визнала.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_1 його матірю вказана на російській мові «Юрина Наталья Ермаковна» (а.с. 7). Таке ж по-батькові матері позивача - «Єрмаківна» - вказано у свідоцтві про її смерть (а.с.6). У свідоцтві про народження відповідачки також по-батькові її матері вказано на російській мові «Ермаковна» (а.с.32). Між тим у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матірю вказана ОСОБА_4 (а.с.8).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями відповідачки та показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що позивач є рідним братом ОСОБА_3, який помер 22.11.2006р.

На підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 06.10.1998р. на Південній товарній біржі за реєстр.№ 9324, ОСОБА_7, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 придбали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням Ленінського райсуду м.Миколаєва від 20.02.2006р. вищевказаний договір купівлі-продажу квартири був визнаний дійсним, ідеальні частки співвласників

квартири були визнані рівними, за ОСОБА_1 також було визнано право власності на 1/3 частку даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.05.2005р. (а.с. 6,10 -12).

Отже, власниками спірної квартири є ОСОБА_3, якому належить 1/3 частка цієї квартири, і ОСОБА_1, якому належить 2/3 частки даної квартири, що підтверджується довідкою КП ММБТІ № 1-9104 від 30.07.2010р. (а.с.13).

22 грудня 2006 року ОСОБА_3 помер (а.с.5).

Згідно матеріалам спадкової справи, заведеної Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, позивач у встановлений законом строк (15.06.2007р.) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_5 (до шлюбу - ОСОБА_1) О.С. - рідна сестра померлого - у передбаченому законом порядку відмовилася від спадщини, свою заяву дотепер не відкликала. Інших заяв про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 у спадковій справі не має. Відповідно до Витягів зі Спадкового реєстру від 15.06.2007р. інформація про наявність заповітів чи спадкових справ ОСОБА_3 відсутня.

Постановою державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 27.07.2010р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки маються розбіжності у написанні по-батькові матері позивача і померлого ОСОБА_3 і, крім того, правовстановлюючий документ на спадкове майно заламінований і нотаріус не має можливості зробити у ньому оцінку про перехід права власності на відчужувану частину спадкоємного майна (а.с. 14).

Таким чином, на підставі викладеного і ст.1262 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, п.І.ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, 25.08.1982р.н., є рідним братом ОСОБА_3, який помер 22 грудня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 22 грудня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: