Єдиний унікальний номер 2-120/2010
Номер провадження 2/85/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивача заяви про залишення позову без розгляду

10.11.2010 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 прож м. Чернівці вул Пирятинська, 2 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Чернівці вул Головна, 143, приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_3 м. Чернівці вул..Воробкевича , 1-а, Центрального відділення Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючого ОСОБА_4 про визнання дій приватних нотаріусів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконними, довіреності від 10.05.2007 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 і договору іпотеки від 11.06.2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прож м. Чернівці вул Пирятинська, 2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Чернівці вул Головна, 143, приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_3 м. Чернівці вул Воробкевича , 1-а, Центрального відділення Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючого ОСОБА_4 про визнання дій приватних нотаріусів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконними, довіреності від 10.05.2007 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 і договору іпотеки від 11.06.2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 недійсними.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2010 року провадженні у вищевказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 190ч.4 КК України, яка знаходиться в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці

9 листопада 2010 року від позивача надійшла заява, в якій він просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача с обґрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 прож м. Чернівці вул Пирятинська, 2 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Чернівці вул Головна, 143, приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_3 м. Чернівці вул..Воробкевича , 1-а, Центрального відділення Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючого ОСОБА_4 про визнання дій приватних нотаріусів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконними, довіреності від 10.05.2007 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 і договору іпотеки від 11.06.2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою дія залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов