Справа № 2-4400/2010 р.
23 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В., за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що у теперішній час вона самостійно виховує та утримує дитину, яка продовжує навчатися, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1А частині заробітку (доходів) до закінчення останньою навчання.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення при цьому пояснивши, що відповідач має постійну роботу, а в неї недостатньо грошей, щоб утримувати доньку.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що в нього ще є діти та хвора дружина.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22.08.1995 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.11.1995 року (актовий запис №584). Від спільного проживання народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2942), в свідоцтві про її народження батьком вказаний - ОСОБА_2.
У теперішній час донька проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідкою ЖБК «Темп-2» за №48 від
Згідно довідки, виданої Миколаївською академією перукарського мистецтва Київського університету культури за № 045 від 18.06.2010р., ОСОБА_3 навчається на денній контрактній формі навчання першого курсу по спеціальності модельєр- перукар, стипендію не отримує. Термін навчання становить 2 роки з 01.09.2009року до
Як вбачається з довідки, виданої з місця роботи позивачки №1183 від 07.07.2010 року, остання працює старшою камерницею на ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» та її середня заробітна плата складає 1400грн..
Судом встановлено, що відповідач одружений та має двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним, що стверджується довідкою ОСББ «Рассвет» від 28.07.2010 року №87.
Згідно довідки з місця роботи від 29.07.2010р. №08/04-184, ОСОБА_2 працює слюсарем-ремонтником 6 розряду та його середньомісячна заробітна плата становить 1276грн.. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: 120,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51,00 грн.
На підставі ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 14, 60, 62, 88, 212-214,226, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.07.2010 року до закінчення навчання - 01.07.2011 року, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя