Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-4015/10
23 листопада 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Георгици Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення правил користування електроенергією у розмірі 659грн.82коп..
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій вимоги, викладені в позові підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю в порядку заочного розгляду.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про дати слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" виконує постачання електроенергії до будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, у зв'язку з чим між відповідачем як співвласником та особою, що проживає в частині будинку №7 по вул. М. Малиновського в м. Миколаєві і позивачем укладений договір шляхом надання абонкнижки з його змістом та відкритий особовий рахунок, за якими ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Між тим, 10.02.2010року при проведенні контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" перевірки користування електроенергією за адресою: м. Миколаїв, вул. М. Малиновського, 7. з боку відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів, електропроводки до мереж енергопостачальної організації поза приладом обліку, що призвело до порушення п. 42 ПКЕЕн. Тому, рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 3.03.201 Ороку відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі 659грн.82коп. з дати останнього контрольного огляду -21.11,2009року.
Вказані збитки відповідачем не сплачені.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 525, 526 ЦК України, ч.4 ст. 26, ч. 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Розрахунок збитків позивачем проведений правильно і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН. затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. №562. Правових підстав для зменшення суми збитків немає.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" збитки в розмірі 659грн.82коп. та судові витрати в загальному розмірі 171грн.00коп..
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку! якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ