Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-451/10 року.
01 лютого 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сножитий газ за період з 01.06.2002 року по 01.04.2009 року в розмірі 533 грн. 19 коп..
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила,заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконує постачання природного газу до будинків, що розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку №23/1 по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві.
Відповідачка проживає та зареєстрована в квартирі № 106 вищевказаного будинку, є її основним квартиронаймачем, на її ім'я відкритий особовий рахунок, надана розрахункова книжка для ведення оплати за спожитий природний газ.
Відповідно до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року за № 2246, споживач повинен своєчасно проводити оплату за спожитий природний газ не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожитий природний газ.
Проте відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує, послуги не сплачує, у звязку з чим на час розгляду справи мас місце заборгованість за період з 01.06.2002 року по 01.04.2009 року в розмірі 533 грн. 19 коп..
Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 267, 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує належним чином зобовязання щодо сплати наданих позивачем послуг з газопостачання, у зв'язку з чим за період з 01 06 2002 року по 01.04.2009 року виникла заборгованість в розмірі 533 грн. 19 коп.. Тому з відповідачки на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз слід стягнути заборгованість в розмірі 533 грн. 19 коп.
Таким чином, вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України , суд
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2002 року по 01.04.2009 року в розмірі 533 грн. 19коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритої о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В