Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-1601/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді Овчаренко Н.Г.
при секретареві Волошиній Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що їй на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 30.07.2004, укладеного між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1.
В 2006 році позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, який потім був зареєстрований в належній їй квартирі.
В 2010 році шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний, відповідач за вказаною адресою не проживає, за комунальні послуги не сплачує, чинить перешкоди у користуванні її власність, в добровільному порядку з реєстрації не знімається.
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №183 у будинку № 42-а по пр. Кірова в м. Дніпропетровську.
Зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, постановивши у справі заочне рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивачці на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 30.07.2004, укладеного між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1.
Так, ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Нормами ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що відповідачем порушені права позивачки, як власника № 183 у будинку № 42-а по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, тому позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.319,321 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,169,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №183 у будинку № 42-а по пр. Кірова в м. Дніпропетровську.
Зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки державне мито у розмірі 08 грн 50 коп та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 37 грн, а всього 45 (сорок пять) гривень 50 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко