Справа №2-46/10
УХВАЛА

18 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Страшній Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/1349/2/23091 від 17.09.2008 року в сумі: 59 996,20 доларів США основного боргу, 5 092,13 доларів США відсотків за користування кредитом, 56 656,20 грн. пені за прострочення чергових платежів за кредитним договором, 9 193,23 штрафу за порушення умов кредитного договору, а також понесених судових витрат (а.с.3-5).

Представником позивача неодноразово уточнювались позовні вимоги (а.с.72-74, 107-108), остаточно просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/1349/2/23091 від 17.09.2008 року в сумі: 59 996,20 доларів США основного боргу, 1 303,50 доларів США відсотків за користування кредитом, 119 008,65 грн. пені за прострочення чергових платежів за кредитним договором, 13 063,73 штрафу за порушення умов кредитного договору, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, у звязку з чим надала заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача, повноваження якого посвідчені довіреністю, надано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути ПАТ „Ерсте Банк судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 11281 від 31.08.2009р.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, ч. 2 ст. 207, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути платнику ПАТ „Ерсте Банк сплачений судовий збір в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на рахунок № 351921450 у ВАТ «Ересте Банк» м. Києва, МФО 380009, , за платіжним дорученням № 11281 від 31.08.2009р, одержувач місцевий бюджет м. Чернігова, код 22825965, банк одержувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку 853592, рах. №: 0002.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК