Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-1424 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Добріної О.М., Єргієві Д.І., Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 2275758,71 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/79790/74/78184 від 13 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2, позивач ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» (нове найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 195692,00 доларів США. в тому числі комісія за надання кредиту в розмірі 2892,00 доларів США, строком по 13 липня 2022 року зі сплатою 13.00% відсотків річних за користування кредитом. Крім того, в якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/79790/74/78184/01 від 13 липня 2007 року згідно з п.1.2 якого ОСОБА_3, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2. Поручитель, тобто відповідачка ОСОБА_3 з умовами Договору поруки від 13 липня 2007 року була ознайомлена, та згодна, що підтверджується її власноруч виконаним підписом на договорі.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, також ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

Станом на 27 січня 2010 року заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 284299 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 8,0048 грн.), складає 2275758,71 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/79790/74/78184 від 13 липня 2007 року у розмірі 2275758,71 грн. та судові витрати пов'язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідачів не з'явилася у судові засідання, які були призначені на 2 квітня 2010 року, та 21 квітня 2010 року, з позовними вимогами була не згодна, внаслідок чого ОСОБА_2 був поданий зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк аваль» про часткове визнання договору недійсним. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2010 року вказаний зустрічний позов був залишений без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 року зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

14 червня 2007 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про надання кредиту у сумі 195700 доларів США (копія заяви а.с.8).

13 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/79790/74/78184. Відповідно до умов кредитного договору ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» видав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 195692,00 (сто дев'яносто п'ять тисяч шістсот дев'яносто два) доларів США, на строк по 13 липня 2022 року (включно), згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до Договору). Відповідно до п. 1.1, 1.4 процентна ставка за користування кредитом складає 13.00 відсотків річних, позичальник (відповідач по справі) зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 014/79790/74/78184 від 13 липня 2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - відкривши позичковий рахунок №22332300 та видавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пункту 5.1 кредитного договору, щодо здійснення безготівковими платежами або готівкою, в касу кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3. та остаточне погашення отриманого кредиту до 13 липня 2022 року на рахунок, зазначений в п.4.1. кредитного договору, також у вказаний вище строк сплати процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 22387300, в «ОСОБА_1 Аваль», МФО 328351. та сплати комісії за обслуговування кредиту на рахунок №6111. в «ОСОБА_1 Аваль», МФО 328351. Станом на 27 січня 2010 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Станом на 27 січня 2010 року заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 284299 доларів США 26 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 8,0048 грн.), складає 2275758,71 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом-180606,54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1445719,23 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 771,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6178, 99 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 37673, 54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 301569.15; нарахована пеня 65247,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 522291.34 грн.

Також судом встановлено, що 13 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/79790/74/78184/01.

згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/79790/74/78184 від 13 липня 2007 року.

Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями представника відповідачів, копією заяви ОСОБА_2 про надання кредиту № 15/83-269 від 14 червня 2007 року, копією заяви-анкети позичальника ОСОБА_2 від 14 червня 2007 року, копією заяви-анкети поручителя ОСОБА_3 від 14 червня 2007 року, копією кредитного договору № 014/79790/74/78184 від 13 липня 2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, копією договору поруки № 014/79790/74/78184/01 від 13 липня 2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/79790/74/78184 від 13 липня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 2275758,71 грн.. яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215. 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554. 611,612, 1054 ЦК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 634289 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 4 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога. 148-а/1, кв.26. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 327049 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 серпня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. яка зареєстрована за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 18. кв.З, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 2 275 758 (два мільйони двісті сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 634289 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 4 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. який зареєстрований за адресою: 65114. АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 327049 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 серпня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. яка зареєстрована за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 18. кв.З, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення,і також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий