Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гречаної С.І.,

при секретарі - Аксентюк H.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільї справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнені заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнені заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 грудня 2006 року в сумі 9 190 (дев'ять тисяч сто дев'яносто ) швейцарських франків 50 сантимів, іи в гривневому еквіваленті складає - 72 183 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 8 копійок, з яких: заборгованість по основному та простроченому кредиту становить - 7 692.-1 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає - 60 417,83 гривен заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 889, 69 швейцарських франків, еквівалент в національній валюті 6 987,78 гривень, пеня з несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користуванн кредитом - 608,36 швейцарських франків, еквівалент в національній валюті 4 778,27 гривені

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повном

обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявився, вимоги позову визна частково.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив за згодою позивача та відповідача ОСОБА_3 розглядати справу без ОСОБА_2, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банкоч «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про наданн* споживчого кредиту №0 в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) швейцарській франків 00 сантимів, що в гривневому еквіваленті складає - 86 993 (вісімдесят шість тисяч девятсот девяносто три) гривні 26 копійок.

Згідно п. 1.2.2. Кредитного договору кінцевий строк повернення кредиту передбачено не пізніше 17 грудня 2009 року, з погашенням боргу частинами згідно графіку погашення кредиту.

Однак, в порушення умов п. 1.3.4., 4.9. Договору, відповідач неодноразово допускав порушення термінів повернення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом Термін погашення відсотків встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були вони нараховані Банком.

Забезпеченням виконання зобовязань за Договором №0 від 18 грудня

2006 року є порука фізичної особи ОСОБА_2, яка згідно укладеного з Банком договору поруки від 18 грудня 2006 року, зобовязалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобовязань.

Договором поруки встановлено, що у випадках не виконання Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, Банк має право предявити свої вимоги безпосередньо дог поручителя, які є обовязковими до виконання на 10 робочий день з дати відправлення вимоги.

В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого

виникла заборгованість у сумі 9 190 (дев'ять тисяч сто девяносто) швейцарських франків 50 сантимів, що в гривневому еквіваленті складає - 72 183 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят три) гривні 88 копійок.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Згідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі неподільності предмета зобовязання.

За таких обставин, у відповідності до ст. 540 ЦК України, якщо у зобовязанні беруть участь кілька боржників, то кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України, суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив про тяжке матеріальне становище як в обгрунтування не своєчасного виконання зобовязання перед банком і наявності неповнолітньої дитини, виховання та утримання якої покладено на батьків в яких в звязку з фінансовою кризою мінливий заробіток, що значно менший за прожито ний мінімум на дитину відповідного віку та дорослу людину, суд, керуючись своїм правом передбаченим ст. 551 ЦК України зменшує розмір пені до 2000 грн. 00 коп., таким чином, з відповідачів на користь позивача слід сягнути заборгованість по кредиту в сумі - 70 183 (сімдесят тисяч сто вісімдесят три) грн. 88 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 360 грн. 91 коп., з кожного.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 грудня 2006 року кредиту в сумі - 70 183 (сімдесят тисяч сто вісімдесят три) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 360 грн. 91 коп., з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.І.ГРЕЧАНА