Справа № 2-175/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: годовуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю позивача ОСОБА_2 1.1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом , ОСОБА_2 до Варварівської сільради про визначення додаткового строку для оформленні спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визначити причини пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважним. Визначити для ОСОБА_2 додатковий сірок тривалістю в два місяці для подання до Карлівської державної нотаріальної контори Полтавсыим області заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , що помер 9 червня 2006 року в Полтавській області, Карлівському районі, с. Варварівка. Зобов'язати Карлівську державну нотаріальну контору Полтавської області у визначений судом термін прийняти його заяву про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого 9 червня 2006 року ОСОБА_3.

У позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2, є спадкоємцем першої за законом після померлого 09.06.2006 року ОСОБА_3, який був його батько ОСОБА_4 смерті батька відкрилася спадщина. Його спадкоємцями першої черги за законом, окрім є доньки померлого - його сестри ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сестри звернулись із заявою до нот контори, в якій зазначили, що спадщину за законом після смсргі батька не приймали, на неї не претендують, оформляти свої спадкові права не бажають, до суду лрв визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та поділу спадкового майна звертатися не будуть. В установлений законом шестимісячний строк він також із заявою що прийняття спадщини в Карлівську держнотконтору не звернувся з наступних причин. Він не мав можливості прийняти спадщину оскільки в останній час постійно хворіє, також за браком достатніш освіти та правових знань.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, aie є заява в якій не заперечує ириш задоволення позову і просять справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, вю позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню частково .

Оскільки, позивач пропустив строк для пред»явлення заяви про прийняття спадіщшв s поважних причин, і іншим шляхом окрім суду вирішити дане питання не можливе, то суд вважає можливе позов задовольнити і надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, в частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 130 , 209, 212, 215 ЦПК У країни, cj»-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 1.1, задовольнити повністю.

Визнати причини пропущення ним строку для подання заяви про прийняття сп< поважним.

Визначити для ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці подання до Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області заяви про п спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, що 9 червня 2006 року в Полтавській області, Карлівському районі, с. Варварівка.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення судуподається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя