Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-66/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в

складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарях - Зубовіч М.Ю., Муравйовому Ю.І., Кожедуб М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання членом сімї наймача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання членом сімї наймача, мотивуючи свій позов тим, що 11 жовтня 2000 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та в цей же рік переїхала на постійне місце проживання до квартири за адресою: АДРЕСА_1, де проживав її чоловік та його батьки: ОСОБА_3, ОСОБА_4. В даній квартирі позивачка проживає і на теперішній час.

18.09.2006 року в сімї позивачки народився син ОСОБА_5, який також проживає у вказаній квартирі.

За час тривалого спільного проживання сімєї позивачки у квартирі проводилися ремонти, придбалися меблі та побутова техніка. За весь час проживання позивачки у вказаній квартирі в неї не виникало ніяких конфліктних ситуацій між нею та іншими мешканцями квартири. І не зважаючи на те, що ні чоловік позивачки , ні її свекруха не заперечують проти її реєстрації за вказаною адресою, свекор - ОСОБА_4, як квартиронаймач не дає згоди на таку реєстрацію.

Тому позивачка була вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали, поклавшись на викладені в позові обставини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

При цьому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожний окремо пояснили, що в їх сімї гарні стосунки із ОСОБА_1 Вони всі разом ведуть спільне господарство із 2000 року та проживають в мирі та злагоді. Вони бажають реєстрації ОСОБА_1 в їх квартирі за адресою: м. Полтава, вулиця Б. Хмельницького буд. ЗО, кв. 78.

Крім того ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживає з 2003 року, переїхавши проживати до батьківської хати в с. Мачухи, в звязку із сімейними сварками з нею. Але до 2003 року він не заперечував проти проживання у вказаній квартирі невістки - ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що він вже надавав згоду на реєстрацію у вказаній квартирі його невістки молодшого сина. Але його дружина вигнала з квартир не тільки невістку молодшого сина, але і його.

Допитані в судовому засіданні свідки по справі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, сусіди сімї ОСОБА_4 по будинку, кожна окремо, пояснили, що ОСОБА_1 з 2000 року проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом із своїм чоловіком та свекрухою - ОСОБА_3 Раніше в квартирі також проживав і свекор позивачки ОСОБА_4, але на теперішній час він в цій квартирі не проживає. Свідки, кожний окремо,

підтвердили, що позивачка веде спільне господарство із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ніяких конфліктних ситуацій в цій сімї не відбувається.

Представник Сектору ГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, але від начальника вказаного Сектора надійшло повідомлення, в якому він просить слухати справу без участі їх представника. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Сектор ГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Представник ЖЕО № 8 в судовому засіданні вказала, що дійсно ОСОБА_4 є наймачем вказаної квартири. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 даних в ході слухання справи, її представника ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи та подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження 1-КЕ №065515 від 11.10.2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2.

Згідно виписки із домової квартири від 08.04.2009 року ОСОБА_1 невістка ОСОБА_3 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до виписки із домової книги від 19.01.2010 року ОСОБА_4 є квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім?ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

На підставі наведених доказів, досліджених в судовому засіданні суд вважає доведеним, що позивачка ОСОБА_1 з 2000 року постійно проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та вела з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільне господарство.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання її членом сімї наймача квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того стаття 65 Житлового кодексу України передбачає, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 64, 65 Житлового кодексу України, ст. ст. 8, 10, 88,208,209,214,215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання членом сімї наймача - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 членом сімї наймача ОСОБА_4.

Зобовязати Сектор ПРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10