Дзержинський районний суд м.Харкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі У* частини заробітку щомісячно з моменту подачі позову до суду та до закінчення навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі з 03.11.1990 року по 01.10.2003 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син продовжує навчання та вступив до Харківського інституту сільського господарства на заочне відділення, постійної роботи та стипендії немає, проживає разом з нею.

Відповідач ніякої допомоги не надає, має заборгованість по сплаті аліментів 2000 грн., які не сплачує з квітня 2010 року.

Син знаходиться на її утриманні та має проблеми зі здоровям, у звязку з чим також потребує додаткових коштів. З 11.09.2010 року вона не працює, інших доходів немає, через що звернулася до суду з дійсним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та проста їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що заборгованість з витати аліментів виникла через звільнення його з заводу «ФЕД», де він працював та затримкою з витати заробітної тати. Іншої родини він немає. Він мешкає з матірю, яка є пенсіонеркою. Крім того, позивачка з сином зареєстрована у його квартирі та він сплачує за них комунальні послуги. На теперішній час він працює на Фабриці «Варіант» ТОВ з 11.10.2010 року.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на платне навчання на заочному відділенні, відсутність постійного місця роботи та наявність не стабільного заробітку.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2І, третю особу Павленко ЇМ., дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1990 року по 01.10.2003 року, від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,4).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.11.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі А частини від усіх видів доходу

щомісяця, починаючи з 08.10.2009 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2010 року (а.с.6).

На теперішній час ОСОБА_3 є студентом третього курсу заочного факультету Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_4, загальна вартість освітньої послуги складає 12 000 грн., 4000 грн. на рік (а.с.З).

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 працював з 27.02.2009 року по 26.04.2010 року на посаді токаря ДП «Харківський машинобудівельний завод «ФЕД», а з 11.10.2010 року працює на посаді токаря Фабрики «Варіант» ТОВ, має постійний дохід.

Відповідно до вимог статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 має хронічне захворювання - екзему, вегето - судинну дистонію, що підтверджується актами дослідження стану здоровя.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 має постійний дохід, інших дітей немає, наявність у ОСОБА_3 тяжких хронічних захворювань, потрібність останнього у матеріальній допомозі, у звязку з навчанням, відсутність працевлаштування позивача, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст.182,183,191,198,199 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Краснодарського краю, працюючого токарем на фабриці «Варіант» ТОВ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі А частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2010року та до закінчення навчання, тобто до 01.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: