Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-2459/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та виплату грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення права на частку в спільному майні та виплату грошової компенсації.

В підтвердження позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2009 року за позивачкою визнано право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем визнано право власності на ? частину вказаної квартири.

Квартира складається із двох суміжних кімнат, площею 14,1 кв.м. та 14,2 кв.м., та підсобних приміщень з балконом, загальною площею 45,4 кв.м. Позивачка посилається на те, що вона постійно проживає в зазначеній квартирі, а відповідач постійно проживає зі своєю сімєю АДРЕСА_2.

У звязку з неможливістю виділу відповідачу частки житлового приміщення в звязку з незначною його частиною, позивачка рахує можливим виплатити йому вартість ? частини позивача в сумі 51 536,00 грн.

Позивачка просить суд припинити право ОСОБА_2 на ? частину у спільній власності на квартиру АДРЕСА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину власності квартири, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2009 року, внаслідок припинення права на його частку та виплату позивачкою грошової компенсації в сумі 52 536,00 грн., яку вона внесла на депозит суду.

Позивака у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник, у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що згідно рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2009 за позивачкою визнано право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем визнано право власності на ? частину вказаної квартири. Ухвалою судової палати у цивільних справах Дніпропетровського апеляційного суду від 03.06.2010 року вищезазначене рішення суду залишено без змін(а.с.6,7).

Квартира складається із двох суміжних кімнат, площею 14,1 кв.м. та 14,2 кв.м., та підсобних приміщень з балконом, загальною площею 45,4 кв.м. Позивачка постійно проживає в зазначеній квартирі, а відповідач постійно проживає зі своєю сімєю АДРЕСА_2.

У звязку з неможливістю виділу відповідачу частки житлового приміщення в звязку з незначною частиною відповідача, позивачка рахує можливим виплатити йому вартість ? частини позивача в сумі 51 536,00 грн.

Відповідно до висновку спеціаліста - субєкта оціночної діяльності, вартість квартири АДРЕСА_4 складає 210 157,00 грн. на 11.06.2010 року, таким чином вартість ? частки квартири, що належить відповідачу складає 52 536,00 грн(а.с.11-36).

Відповідно до квитанції від 03.12.2010 року позивачка внесла на депозитний рахунок суду 52 540,00 грн., що підлягають виплаті відповідачу.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та виплату грошової компенсації задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2009 року .

Припинити право ОСОБА_2 на ? частину у спільній власності на квартиру АДРЕСА_5.

Виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 52 536,00 грн. з депозитного рахунку суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко