Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-1749 2010 рік РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Лісовської О.В. при секретарі - Пархоменко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ: В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останнього часу життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім"ю, відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжко впливає на дитину. В грудні 2009 року дружина під надуманим приводом вчинила сварку, після чого, забравши дитину, пішла з дому. Все це свідчить про те, що відповідачка не розуміє та не хоче зрозуміти сутність проблем, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. У зв′язку з викладеним він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Зазначила, що подальше збереження сім"ї є неможливим, їх відносини відновити неможливо. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Але зазначила, що їх сім"я не може далі існувати через поведінку чоловіка, а саме зловживання ним спиртними напоями, через що виникають постійно сварки, конфлікти. В такому стані він наносить їй тілесні ушкодження, у зв"язку з чим вона неодноразово зверталася до міліції, їй було декілька разів відмовлено в порушенні кримінальної справи. Вона вважає, що подальше збереження сім"ї є неможливим та недоцільним, тому просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав, повністю підтримав пояснення відповідачки. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 травня 1998 року у відділі РАГС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 545. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з′ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім′ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з′ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_1 задоволенню, так як сторони однією сім′єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, - ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.1998 року Відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 545, розірвати. З ОСОБА_1 на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Головуючий: