Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-253/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що відповідно до укладеного договору № 248806-cred від 05.09.2008 ОСОБА_2 05.09.2008 отримала строковий кредит у розмірі 20000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2010, однак відповідач своїх зобов'язань за зазначеним договором не виконала, внаслідок чого має заборгованість станом на 22.11.2009 в розмірі 13419,07 грн. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3, який вимогу щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишив без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену заборгованість та судові витрати.

У ході судового розгляду справи представник позивача ці вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, заяви про неможливість явки до суду чи про відкладення судового засідання до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись, CT.CT.526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 248806-cred від 05.09.2008, яка виникла станом на 22 листопада 2009 року в розмірі 13419 (тринадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 07 (сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі по 67 грн. 09 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя