Справа № 2-6283/10
У Х В А Л А

11 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСББ «Шухевича - 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості плати за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Із 19 квітня 2010 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСББ «Шухевича-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості плати за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року провадження в справі відкрите, попередній розгляд справи призначений на 25 серпня 2010 року, про що сторони повідомлені у встановленому законом порядку - судовими повістками через представника позивача.

В судове засідання 25 серпня 2010 року представник позивача зявився, попередній розгляд справи проведений у встановленому порядку без участі належним чином повідомленого відповідача з повідомленням сторін судовими повістками під розписку через представника позивача про наступний судовий розгляд справи 14 жовтня 2010 року.

В судове засідання 14 жовтня 2010 року сторони не зявилась, заяви про розгляд справи без його участі позивач не надав, поважну причину неявки суду не повідомив.

Судовий розгляд справи відкладкний на 11 листопада 2010 року, про що сторони повідомлені судовими повістками, направленими поштою. В судове засідання 11 листопада 2010 року сторони повторно не зявилась, заяви про розгляд справи без його участі позивач не надав, поважну причину неявки суду не повідомив.

Оцінюючи вищенаведені встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви ОСББ «Шухевича - 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості плати за житлово-комунальні послуги без розгляду за повторною неявкою позивача без повідомлення поважної причини неявки.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі матеріалів справи встановлено, що представник позивача, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, повторно не з'явився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

З урахуванням встановлених вищенаведених обставин, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до положень ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, наявні передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, оскільки розгляд даної цивільної справи у відсутності позивача вважається неможливим.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч. 1 п.3, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСББ «Шухевича - 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості плати за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при проголошені ухвали - протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук