Справа №2а-3874/09 20.10.2010
Справа № 22ц-6518/10 Категорія 57
Головуючий у 1-й інстанції Семерей М.Ф.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1З
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Кутової Т.З.

суддів: Яворської Ж.М., Шолох З.Л.,

при секретарі: Величковській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 вересня 2009 року за позовом

ОСОБА_2

до УПФ

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФ про визнання протиправними дій щодо відмови в нарахуванні йому, як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії у розмірі відповідно до Закону України від 18 листопада 2004 р. "Про соціальний захист дітей війни" та стягнення з УПФ недоплаченої за 2007 - 2008 роки соціальної допомоги відповідно до цього Закону.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 вересня 2009 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу яка із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного юзгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691-VI від 18 іютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо іідвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2010 р. пеляційна скарга УПФ прийнята до розгляду, а в послідуючому справа була призначена до озгляду на 29 вересня 2010 р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. з 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності онституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до їяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними шлатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є жонституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного дочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з ія ухвалення Конституційним „Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у порядку вільного судочинства.

Апеляційна скарга УПФ на постанову суду повинна розглядатися апеляційним міністративним судом.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а зава разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного ліністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 вересня 2009 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направити до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді