АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6194/10 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Буленка О.О.,

суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки з виселенням із житлового приміщення та із зняттям з реєстраційного обліку для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2009 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок, розташований по вул. Горького, 22 у м. Полтаві, який належить їй на праві власності з реалізацією його з прилюдних торгів; за рахунок виручених від реалізації коштів прохав задовольнити вимоги кредитора про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 158432 грн. 68 коп. з виселенням ОСОБА_2 та осіб, які проживають разом з нею у вищевказаному будинку. У ході розгляду справи позивач уточнював свої позовні вимоги в частині заборгованості за кредитним договором, яка згідно останнього розрахунку станом на 05.01.20010 року становить 222712 грн. 91 коп.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2009 року до участі у розгляді справи залучено як співвідповідача СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області та як третю особу без права самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалою цього ж суду від 17 грудня 2009 року до участі у розгляді справи залучено, як третіх осіб без права самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 06 січня 2010 року до участі у розгляді справи залучено, як третіх осіб без права самостійних вимог на стороні відповідача: територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради та виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване рішення місцевого суду, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_7 укладено кредитний договір №376 -ФР на суму 150000 гривень під 12% річних з кінцевим терміном повернення до 20 грудня 2015 року. Ці гроші позичальником отримано 21 грудня 2007 року. Цієї ждати банк уклав із ОСОБА_2 договір іпотеки №376-ФР, згідно з яким та передала в іпотеку будинок з господарськими будівлями та спорудами №22 по вул. Горького у м. Полтаві, оціночною вартістю у 37804 гривні, вартість якого сторони оцінили у 201915 гривень, для забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором № 376-ФР від 21 грудня 2007 року, укладеним із ОСОБА_7

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2009 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - кредитний договір № 376-ФР, укладений 21 грудня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_7 розірвано, стягнуто солідарно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь банку заборгованість за цим договором на загальну суму 160047 грн. 01 коп.

Також судом встановлено, що відповідно до п. п. 8.4.3 іпотечного договору, іпотекодержатель має право звернути стягнення, у тому числі і достроково, на предмет іпотеки та задовольнити за рахунок предмету іпотеки, у повному обсязі, свої позовні вимоги, які визначаються на момент фактичного задоволення, у разі, коли на момент настання терміну виконання боржником зобов»язань, забезпечених іпотекою за цим договором, вони не будуть виконані, чи будуть виконані неналежним чином.

Таким чином, вирішуючи спір по суті, та, встановивши, що відповідач ОСОБА_2 уклала із банком договір іпотеки №376-ФР, згідно з яким передала йому в заставу (іпотеку) будинок з господарськими будівлями та спорудами №22 по вул. Горького у м. Полтаві для забезпечення повернення кредитних ресурсів за кредитним договором №376-ФР, укладеним банком із ОСОБА_7, місцевий суд залишив поза увагою дану обставину, та не залучив останню до участі у даній справі, зважаючи на те, що рішення у справі стосується її прав та обов»язків.

Враховуючи, що вищезазначене порушення норм процесуального права є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, про часткове задоволення апеляційної скарги позивача та скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст.303, 307, п. 4 ч.І ст. 311, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя: /підпис/ Судді: /підписи/

Копія

Згідно: