Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-1 1 181/10
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 7592,61 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 7502,61 гривень.

В зв»язку з перебуванням у черговій щорічній відпустці з 19 липня 2010 року дана позовна заява передана судді 08 вересня 2010 року .

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 статті 109 ЦПК України (в редакції Закону N 2453-VІ від 07 07.2010 року) передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Норми статті 110 ЦПК України (в редакції Закону N 2453-VІ від 07.07.2010 року не містять положень, які встановлюють договірну підсудність та надають право позивачу на вибір між кількома судами по спорах, які випливають із виконання кредитних договорів.

Як вбачається із самої позовної заяви та долучених доказів (кредитного Договору, копії паспорта відповідача), місцем проживання та зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем перебування відповідача являється село Нобель Зарічненського району Рівненської області. На даний населений пункт не поширюється юрисдикція Рівненського міського суду.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин заяву разом з усіма додатками слід повернути позивачеві - публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Крім того, відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню сплачена позивачем сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 75 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, ст.115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський піонерний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 7592,61 гривень повернути позивачу для подання до належного суду.

Сплачені згідно платіжного доручення № 998279 від 13 липня 2010 року витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та згідно платіжною доручення №998235 від 13 липня 2010 року судовий збір в розмірі 75 грн. 93 коп. повернути позивачу - публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міською суду Олексюк Г.Є.