Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-538/10
9 березня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -
ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором №212382- CRED від 6.03.2008року в загальному розмірі 420,80дол.США, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 416,9Ідол.США та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3,89дол.США.
Ухвалою суду від 7.12.2009року назву відповідача змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк".
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову не визнала, пояснив, що банк не міг укладати договір з видачею кредиту в іноземній валюті та проводити розрахунок заборгованості відповідно до цього виду валюти, так як усі фінансові операції повинні здійснюватися у національній валюті.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову не визнав та просив розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи. 6.03.2008року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №212382-CRED та договір про відкриття картрахунку №212382-CARD, за яким банк надав позичальнику суму кредиту в розмірі 3000дол.США шляхом перерахування коштів на карграхунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік строком до 6.03.2009року. Позичальник у відповідності до умов договору зобов'язався у встановлений строк повернути суму кредиту в той валюті, яку отримав за договором, виходячи з відсотковою ставки.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ЗАТ КБ "ПриватБанком", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 6.03.2008року, за яким останній зобов'язався відповідати у солідарному порядку по зобов'язанням, що випливають з кредитного договору №212382-CRED від 6.03.2008року.
За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язана погашати суму кредиту, процентів за користування кредитом та комісійні виплати щомісячними платежами. Однак, дотепер ОСОБА_2 та її поручитель ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки у повному обсязі не виконали, суму простроченого кредиту на момент звернення банку до суду - 16.07.2009року в розмірі 416,91дол.США. та заборгованість за процентами в розмірі 3,89дол.США не погасили.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 16.07.2009року становить 420.80дол.США, що еквівалентно 3227грн.54коп..
Як вбачається із витягу з особового рахунку, розрахунку заборгованості, наданому банком, на 5.03.201 Ороку розмір загальної заборгованості відповідачів за кредитними зобов'язаннями збільшилася та складає 481,04дол.США, що еквівалентно 3848грн.32коп., у тому числі заборгованість за простроченим кредитом 398.21дол.США та по простроченим процентам 43,01дол.США.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 543, 554, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором та договором поруки, у зв'язку із чим позовні вимоги є обгрунтованими, та підлягають задоволенню частково, виходячи із обсягу заявлених вимог позивачем і частко проведеною оплатою відповідачами. Тому з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 398,2Ідол.США. що еквівалентно 3052грн.72коп.
проценти в сумі 3.89дол.США. що еквівалентно 29грн.82коп.
Що стосується заперечень відповідача, то суд враховує, що вони суперечать умо укладеного між сторонами кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на кори позивача судові витрати у загальному розмірі по 85грн.50коп. з кожного.
Керуючись сі. ст. 14, 209.212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за простроченим кредите розмірі 398 доларів 21 цент США, що еквівалентно 3052грн.72коп. та проценти в сумі 3 долара 89 центів США, що еквівалентно 29грн.82коп.
Стягнути на користь ПАТ КБ "ПривагБанк" судові витрати з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по 85грн.50коп. з кожного.
Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.