Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-814/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на те, що 14 жовтня 1989 року Кіровським відділом реєстрації актів громадського стану м. Дніпропетровська між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1033.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося: на протязі шлюбу відбувалися постійні сварки та скандали. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Вважає, що сімя розпалася та відновлена бути не може, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя та ухвалою суду від 20.01.2010 сторонам було надано 2-во місячний строк до 20.03.2010 р., однак у наданий строк сторони не примирилися та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні посилаючись на ті самі підстави просила позов задовольнити.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, вважає що шлюб може бути збережено.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 1989 року Кіровським відділом реєстрації актів громадського стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 1033 (а.с.5).

Фактичні шлюбні відносини припинені, мешкають разом, однак спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з причини різних поглядів на спільне життя, спор про розподіл майна сторони будуть вирішувати в окремому провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати після розірвання шлюбу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 1989 року Кіровським відділом реєстрації актів громадського стану м. Дніпропетровська, актовий запис № 1033 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя О.В. Ходасевич