Справа № 2-1956/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виселення ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що разом з ОСОБА_3 являється власницею квартири № 50

будинку по вул. Васляєва, 33 у м. Миколаєві. ОСОБА_1 з відповідачем проживали разом у

зазначеній квартирі без реєстрації шлюбу протягом 18 років. Проте, з 1995 року відносини між

ними погіршилися, у зв'язку з систематичними сварками через зловживання відповідачем

спиртними напоями, що унеможливлює проживання разом. Відповідач відмовляється

добровільно звільнити займану квартиру, незважаючи на те, що в даній квартирі він не

зареєстрований і має житло кімнату № 103 в будинку 51-а по пр. Жовтневому у м. Миколаєві,

яку придбав за кошти надані йому ОСОБА_1

Просила виселити відповідача з вищезазначеної квартири, без права надання іншого

жилого приміщення.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причин неявки

суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив

наступне.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 23.05.1994 року квартира №50

по вул. Васляєва, 33 в м.Миколаєві на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1

та ОСОБА_3

Згідно довідки ЖКП "Південь" від 05.02.2008 року позивач є наймачем вищезазначеної

квартири в якій і проживає разом з донькою - ОСОБА_3, тобто відповідач по справі

ОСОБА_2 у спірній квартирі не зареєстрований.

Відповідно довідки ЖКП "Південь" від 05.02.2008 року ОСОБА_2 зареєстрований за

адресою кімн. 103, кв. 19, по пр. Жовтневому, 51-а у м. Миколаєві з 20.09.2005 року. Вказана

кімната належить йому на праві спільної часткової власності на підставі рішення Заводського

районного суду м. Миколаєва від 16.05.2005 року, що підтверджується також витягом про

реєстрацію права власності від 17.08.2005 року.

Під час проживання у спірній квартирі ОСОБА_2С веде аморальний спосіб життя,

зловживає спиртними напоям. Знаходячись в стані спяніння вчиняє сварки та наносить

побої позивачці тим самим завдає шкоду її здоровю, про що свідчать заключення лікаря

спеціаліста судової медицини (а.с. 15-16). ;і|

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення

перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зі змісту

вказаної статті слідує, що власник майна може вимагати усунення будь-яких порушень права

власності (права володіння, користування та розпорядження), у тому числі, і шляхом

виселення.

Відповідач відмовляється добровільно звільнити займану квартиру, систематично

порушує правила сумісного проживання, вчиняє скандали та бійки, позивач неодноразово

зверталася до правоохоронних органів за захистом своїх прав, проте засоби громадського впливу

виявилися безрезультатними - відповідач ніяким чином не відреагував на попередження

дільничного інспектора.

В судовому засіданні свідок - ОСОБА_4 зазначила, що спілкується з дочкою

позивачки, а тому часто бувала у них вдома. Вказала, що відповідач дійсно постійно зловживає

спиртними напоями, наносить побої позивачці, не працює, а пенсію пропиває.

Згідно ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається

з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому

порядку. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший

погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі

рішення суду.

Згідно вимог ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які

проживають разом з ним, систематично руйнують або псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил

співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в

одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними,

виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без

надання іншого жилого приміщення.

Таким чином позов ОСОБА_5 про виселення ОСОБА_6 з квартири № 50 будинку

по вул. Васлясва. 33 у м. Миколаєві без надання іншого житла, слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 109,116 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 60, 64, 212-215 ЦПК

України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Висилити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 у м.

Миколаєві без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги ч шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20 ти днів апеляційної скарги.

Суддя: