Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4768/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі - Хазієвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття дітей на її користь.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що свідчить її заява в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідача: АДРЕСА_1. за вказаною адресою проводилися виклики у судове засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідача до суду поверталися з відмітками працівників поштового відділення про повернення у зв'язку із закінченням строку зберігання. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання з'являтись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено.
ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 14 липня 2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5. ІЗ жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження та про шлюб.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про Стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого: Дніпропетровська обласна прокуратура, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. кв. 44, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 20 квітня 2010 року, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн та судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Н. Борис