Справа № 2 - 955/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
8 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивачка вказує на те, що вона, відповідач та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.
4 листопада 2008 року вони з відповідачем розірвали шлюб. Фактично відповідач не проживає у зазначеній квартирі з серпня 2003 року, не здійснює оплату за квартиру та комунальні послуги. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати відповідача на підставі ст.. 72 ЖК України таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просила про його задоволення. Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.
У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до правил ст..ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані з 13 січня 1990 року позивачка та відповідач ОСОБА_3, з 2 вересня 1999 року їх донька - ОСОБА_2
Як свідчать матеріали справи (акту про підтвердження не проживання від 24 жовтня 2009 року) та слідує з пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 фактично не проживає у вказаній квартирі з 2003 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідач не вживає. Його майна у квартирі немає, комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню у квартиру не приймає.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад шість місяців без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 77 по вул. Китобоїв,4 в м. Миколаєві.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська