Справа № 2-7988/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, якою просить скасувати наказ № 26-к про її звільнення з посади за п. 4 ст. 40 КЗпП України як протизаконний; поновити її на роботі вчителя початкових класів Олександрівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Долинського р-ну, Кіровоградської області; стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу; моральну шкоду у розмір 5000,00 грн.

До суду надане клопотання представника відповідача, підтримане в попередньому судовому засіданні про передачу розгляду справи до Долинського районного суду Кіровоградської області.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 постійно починаючі з 2007 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, це підтверджується наступним.

Директором Олександрівської ОСОБА_2 ст. неодноразово направлялися листи ОСОБА_1 на адресу, зазначену в позовній заяві як місце проживання позивача /25013, АДРЕСА_1/. Дані листи повернуті відправнику з приміткою, що адресат за даною адресою не проживає. Окрім цього, відділом освіти від директора школи були отримані повідомлення про вручення почтового відправлення, з яких випливає, що ОСОБА_1 05.05.2010 року та 15.05.2010 року особисто отримала листи за адресою : Кіровоградська область, Долинський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна 52,28531. Тобто дані листи отримані позивачем за вказаною вище адресою вже після подання заяви до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Відділом освіти було направлено запит до Олександрівської сільської ради з проханням повідомити адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 З отриманої довідки випливає, ОСОБА_1 з серпня 2007 року і по даний час проживає за адресою - Кіровоградська область, Долинський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна 52 та веде індивідуальне господарство /а.с. 40/.

Також в суді представником відповідача зазначено, що крім того, що в наявності є підстави визначені ст. 116 ЦПК України, місце проживання і місцезнаходження сторін с. Олександрівка Долинського району, доцільність розгляду даної справи є в м. Долинка.

Позивач категорично заперечувала щодо передачі справи на розгляд до Долинського райсуду Кіровоградської області, пояснила, що свідомо подала позовну заяву за місцем реєстрації а не проживання, так як вважає, що саме в цьому суді буде вирішено спір у відповідності до вимог закону, іншому суду не довіряє.

Дослідивши підстави заяви, суд враховуючі вимоги ст. 116 ЦПК, передає справу на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

1

За ч. 1 ст. ПО ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за місцем проживання позивача. За положеннями даної норми права було відкрито провадження у справі, так як при зверненні до суду позивач вказала місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Але, як з'ясовано в суді з письмових матеріалів, пояснень сторони, фактичне місце проживання ОСОБА_1 - вул. Колгоспна 52 с. Олександрівка, Долинського району Кіровоградської області, місцезнаходження відповідача - м. Долинське, Долинського району, Кіровоградської області, що розташована на території, яка не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, спір підлягає розгляду у Долинському районному суді Кіровоградської області. Зазначене підтверджується заявами самої позивачки до суду від 14 травня 2010 року та 27 травня 2010 року /а.с. 19, 27/, де нею вказано що всю кореспонденцію по справі направляти їй за адресою вул. Колгоспна 52 с. Олександрівка, Долинського району Кіровоградської області. Судом направлявся виклик до суду позивачці за адресою с. Олександрівка, Долинського району Кіровоградської області, які нею отримані саме за цією адресою, документи листування що долучені стороною відповідача до заяви та довідкою Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 10 червня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 з серпня 2007 року і по даний час проживає за адресою - село Олександрівка вулиця Колгоспна 52 Долинського району Кіровоградської області без реєстрації, має господарство /а.с. 40/.

Згідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Наявність чи відсутність реєстрації не є підставою вважати що особа не набула права проживання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 116, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 2-7988/10 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти 'Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич