Справа №2-2040/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2010 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Галицької міської ради про забезпечення житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Галицької міської ради про забезпечення житлом. Свої вимоги мотивує тим, що з вересня 2003 року вона працює суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області. 27.04.2004 р. відповідно до рішення виконавчого комітету Галицької міської ради № 98 її поставлено на квартирний облік в міській раді із занесенням в списки першочергового ( позачергового) забезпечення житлом із складом сім'ї - 2 особи. Незважаючи па неодноразові звернення до міської ради з проханням забезпечити її житлом Галицька міська рада житлом її не забезпечила, мотивуючи відсутністю вільних квартир в міському житловому фонді та відсутність будівництва житла в м. Галичі. На даний час їй стало відомо про наявність вільної квартири, яка за своєю площею відповідає потребам сім'ї. Однак добровільно надати вказану квартиру для проживання міська рада відмовляється, а тому за вказаних підстав позивач просить постановити рішення, яким зобов'язати виконком Галицької міської ради надати їй незаселену квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити, про що подала відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, однак надіслав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності із врахуванням заперечення на позовну заяву. У письмовому запереченні на позов покликається на те, що позивачка разом з сім»єю перебуває в Галицькій міській раді на квартирному обліку на позачерговому забезпеченні під номером 44. Відповідно до ст.43 ЖК України громадяни, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Оскільки на відповідному обліку перед позивачкою є ще 43 особи, то просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку,що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 04.08.2003 року призначена на посаду судді Галицького районного суду Івано-Франківської області, на якій працює по даний час (а.с.3). До призначення на посаду судді позивачка проживала в іншій місцевості (а.с.4,10) і в м. Галичі житлом не забезпечена. Рішенням виконавчого комітету Галицької міської ради від 27.04.2004 р. № 98 позивачку разом із сім'єю в складі 2-х осіб, відповідно до ст. 46 ЖК України, пп.6 п.46 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень», взято на облік осіб, які потребують позачергового забезпечення житлом.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про статус суддів» не пізніше як через шість місяців після обрання суддя, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується благоустроєним житлом у вигляді квартири або будинку відповідними місцевими органами державної виконавчої влади за місцем знаходження суду.

На сьогоднішній день позивачка благоустроєним житлом не забезпечена і даний факт не заперечується відповідачем по справі. В списку осіб,що перебувають на квартирному обліку Галицької міської ради і користуються правом першочергового забезпечення житлом, інших осіб, які б мали право на забезпечення житлом на підставі ст. 44 Закону України « Про статус суддів» не значиться.

Доводи подані відповідачем у запереченні про неможливість надання позивачу квартири в зв'язку з відсутністю вільного житла в м. Галичі не заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 11 жовтня 2010 р. визнано відумерлою спадщину - квартиру АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_2 і дана квартира передана у комунальну власність територіальній громаді м. Галича в особі Галицької міської ради (а.с.8-9). На даний час квартира у встановленому законом порядку нікому не надана, оскільки перебуває під забороною суду. По своїм технічним характеристикам квартира № 17 по вул, Шевчеика,12 в м. Галичі відповідає вимогам і нормам забезпечення позивача житлом відповідно до ст. 49 ЖК України, згідно якої суддя має право на додаткову жилу площу у вигляді кімнати або в розмірі 10 кв.м. Відповідно до ст. 15 ЖК України, рішення про надання жилих приміщень в будинках житлового фонду місцевої ради, приймається виконкомами районних, місцевих і інших рад.

Таким чином,оцінюючи здобуті докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 44 Закону України «Про статус суддів», ст. 46,49 ЖК України, п.46 пп 6 « Правил обліку громадян,які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилим приміщень», та керуючись ст.ст. 213-216 ЦПК України, суд,-

ВИР1ШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати виконком Галицької міської ради Івано-Франківської області надати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 та видати ордер.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: