Справа № 2 - о - 40/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 лютого 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 представник заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління по використанню й розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер 11 березня 2009 року. та якому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 січня 2005 року на праві приватної власності належали 37/200 частини житлового будинку № 29 по пров. Південному у м. Миколаєві з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд.

Після звернення до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, стало відомо, що у зазначеному свідоцтві про право на спадщину прізвище померлого ОСОБА_3 помилково вказано як «Зимін» замість «Зімін»

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, 18 січня 2005 року, зареєстрованого у реєстрі за № 5-25.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Управління по використанню й розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради - ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявника та дає йому можливість реалізувати свої законні права, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2005 року видано свідоцтво про право на спадщину після смерті 13 листопада 1990 року ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_5 є спадкоємцем 1/2 частини її майна, а саме: 37/100 частини житлового будинку № 29 по пров. Південному у м. Миколаєві з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2009 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва, виданого 11 травня 1951 року, про народження 22 лютого 1937 року ОСОБА_3, його прізвище російською мовою записане як «Зимин».

Таким чином, суд вважає встановленим, що прізвище ОСОБА_3 у свідоцтві про право на спадщину 37/200 частини житлового будинку № 29 по пров. Південному у м. Миколаєві з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, виданого 18 січня 2005 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 5-24, вказано помилково як «Зимін» та зазначений документ належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину 37/200 частини житлового будинку № 29 по пров. Південному у м. Миколаєві з відповідною частиною прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, видане 18 січня 2005 року, та зареєстроване в реєстрі за № 5-24, видане на імя ОСОБА_5 та належать ОСОБА_3..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Спінчевська