Головуючий у 1-й інстанції- Мягкоход Ю.В.
Доповідач Кабанченко О.А.
УХВАЛА

14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Кабанченко O.A.

суддів - Панченко М.М.

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_4 »янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009року в справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановила:

ОСОБА_4 »янського районного суду м. Києва від 27 липня2000 року відкрито провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

03 листопада 2010року, тобто після закінчення передбачених законом строків на апеляційне оскарження ухвал суду, відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_4 »янського районного суду м., Києва від 27 липня 2009року.

В клопотанні про поновлення строку па апеляційне оскарження ОСОБА_7 посилається на поважність причин пропуску цього строку, зазначає, що про постановлення оскаржуваної ухвали вона дізналася після спливу строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, що підтверджено матеріалами справи. Вважає, що вказані обставини позбавили її можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду.

Обговоривши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія судців вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 294, 295 ч. 4 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга подасться в строк, встановлений для подання заяви.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цих строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.161) ОСОБА_7 зазначає, що про постановлення оскаржуваної ухвали їй стало відомо після закінчення строку на її апеляційне оскарження, що підтверджено матеріалами справи, вважає ці обставини поважним для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_8 28 вересня 2009 року було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження від 27 липня 2009року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року було поновлено строк на апеляційне оскарження. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2009 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 Ю,А. -ОСОБА_8 було визнано неподаною та повернуто апелянту,

12 лютого 2010 року представником відповідачки ОСОБА_6- ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляцій оскарження ухвали ОСОБА_4»янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року про відкриття провадження. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2010 року було відмовлено в задоволенні заявленого представником ОСОБА_9 клопотання.

Крім того, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі була оскаржена в апеляційному порядку представником ОСОБА_10- ОСОБА_11 проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2010року ОСОБА_12 було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги в порядкуч.1 ст..292 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 67) відповідачці ОСОБА_7станом на 01 лютого 2010року було відомо про постановлення ухвали суду першої інстанції від 27 липня 2009року.

Проте, в клопотанні про поновлення строку ОСОБА_7 не вказує причини подання апеляційної скарги лише 04 листопада 2010року, тобто через вісім місяців після того, як їй стало відомо про постановлення ухвали суду від 27 липня 2009 року Таким чином, і матеріалах справи відсутні відомості які б підтверджували відсутність у відповідача ОСОБА_7 реальної можливості оскарження ухвали суду в період з 02 лютого 2010 року по 04 листопада 2010 року.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для поновлення відповідачу ОСОБА_7. строку на подачу апеляційної скарги, оскільки не встановлено поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку) на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_4 »янського районного суду м. Києва від 27 липи 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу ОСОБА_4 »янського районного суду м. Києва від 27 липня 2009року залишити без розгляду.

ОСОБА_4 може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий :

Судді: