Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-1286
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретарів судового засідання Жилінської О.М., Багнюк О.І.,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення алiментiв, -
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_4, зареєстрований 30 грудня 2003 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 2119, малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сімя розпалася з вини відповідача. Протягом тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, в присутності дитини влаштовує сварки, бійки, ображає та принижує її різними непристойними словами. На її виклики працівники міліції не приїжджають, оскільки відповідач працює в черговій частині Рівненського міського відділу міліції. Її прохання та надії на те, що відповідач змінить свою поведінку, не виправдалися. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Шлюбні стосунки між ними припинилися і шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Також посилається на те, що відповідач матеріально сімї не допомагає, кошти на утримання дитини добровільно не надає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, жодних заперечень на позов суду не подав.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 2003 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 2119. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом також встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам як позивачки, так і відповідача, що мають для них iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати. Між сторонами склалися напружені та конфліктні стосунки. Сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Суд враховує, що сторонам надавався термін для примирення 2 місяці, однак примирення між сторонами не наступило, що визнається як позивачкою, так і відповідачем.
Крім того, судом встановлено, що малолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає з позивачкою, а відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідачем не заперечуються ні підстави стягнення аліментів, ні їх розмір.
На підставі ст.ст.24,110,112,180,182,183,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 30 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 2119, розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю.
Пpи pеєстpацiї pозipвання шлюбу в оpганах РАЦС стягнути з ОСОБА_4 деpжмито в pозмipi одного неоподатковуваного мiнiмуму доходiв гpомадян. ОСОБА_3 вiд сплати деpжмита звiльнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 алiменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2009 року і до повноліття дитини.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумi 51 грн 00 коп, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: