Дзержинський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

«29» листопада 2010 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м.Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих

коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років,

встановив:

Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м.Харкові ради звернулося 23.11.2010р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з вищевказаним цивільним позовом. Те що позивач звернувся в порядку цивільного судочинства також виходить з того, що позивач в порядку ст.82 ЦПК України просить відстрочити сплату ІТЗ розгляду справи.

Позов предявлено в порядку цивільного судочинство, як було передбачено ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами N01691-VI від 18.02.2010р., який набрав чинності' 10.03.2010р., однак Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19- рп/2010. визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України №1691- VI від 18.02.2010р. та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, повязані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним сулам для розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказані норми втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення.

Із 09.09.2010р. відновлено дію положення КАС України, що діяло до набрання чинності Закону України №1691- VI від 18.02.2010р., зокрема, положення п.З ч.І ст. 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Тобто, із 09.09.2010р. розгляд справ повязаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів, а враховуючи субєктивний склад осіб, що беруть участь у справі, характер правовідносин, а також ті обставини, що позивач звернувся до суду з цивільним позовом після ухвалення Конституційним судом України рішення від 09.09.2010р. №19-рп/2010 та провадження по справі не відкрито - даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суддя, відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі у звязку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства та в даному випадку позивач має право звернутися в суд з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. І ч.2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в от.Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною д<У досягнення нею 3 років.

Розяснити позивачу право на звернення до адміністративного суду, в порядку який передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова С.В. Лазюк