Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-179/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
з участю: представника позивачаОСОБА_3
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Комсомольська /надалі КЖРЕП №1/ до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області /надалі СГІРФО Комсомольського МВ/ про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості з квартирної плати,

в с т а н о в и в :

КЖРЕП № 1 м. Комсомольська звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить визнати ОСОБА_6, ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 такими, що втратили право користування кімнатою № 1 в секції 24 будинку № 5 по вул. Космонавтів м. Комсомольська, стягнути з останніх заборгованість з квартирної плати в сумі 1363 грн. 12 коп. і судові витрати та зобовязати СГІРФО Комсомольського МВ зняти вказаних осіб реєстраційного обліку.

Заявлені вимоги мотивує тим, що починаючи з січня 2007 р. ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в зазначеному житловому приміщенні без поважних причин, не сплачують комунальних послуг, внаслідок чого мають заборгованість з квартирної плати та електроенергії в розмірі 1363 грн. 12 коп.

Ухвалою суду від 01.12.2009 р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено неповнолітню ОСОБА_5, в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача орган опіки та піклування Комсомольської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просить позов задовольнити.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_6 до суду не зявилась, причини неявки не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечуючи факту не проживання в кімнаті № 1 секції 24 по вул. Космонавтів 5 в м. Комсомольську, позов визнали частково, лише в частині стягнення заборгованості.

Представники СГІРФО Комсомольського МВ /відповідач/, Органу опіки та піклування Комсомольської міської ради /третя особа/ до суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Направили заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, вирішення спору залишають на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши представлені у справі письмові докази, судом встановлено, що будинок № 5 по вул. Космонавтів в м. Комсомольську знаходиться на балансі позивача у справі - КЖРЕП № 1.

Розпорядженням Комсомольської міської ради за № 1216 від 10.12.1999 р. було прийнято рішення про надання відповідачу ОСОБА_6 на сім»ю з трьох осіб /доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5В./ житлової площі в гуртожитку. На підставі ордеру № 105 серії Г від 20.12.1999 р. відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вселились в кімнату № 1 секції 24 будинку № 5 по вул. Космонавтів в м. Комсомольську.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в суді за адресою: м. Комсомольськ, вул. Космонавтів 5, сек. 24, кім. 1 зареєстровані відповідачі у справі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Як встановлено судом відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з січня 2007 р. у зазначеному житловому приміщенні не проживають, що підтверджується відповідними актами від 03.02.2009 р. та 21.09.2009 р. (а.с.9,10), показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 Вказана обставина також не заперечувалась самими відвідачами в суді.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає за необхідне позов КЖРЕП № 1 м. Комсомольська задовольнити повністю, оскільки відповідно до положення ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт не проживання відповідачами в кімнаті № 1 сек. 24 по вул. Космонавтів 5 в м. Комсомольську понад шести місяців без поважних причин.

Відповідно до виписки з особистого рахунку відповідачі з жовтня 2006 р. по вересень 2009 р. не проводять щомісячної оплати експлуатаційних витрат, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати та електроенергії, яка станом на 01.10.2009 р. складає 1363,12 грн. (а.с.14). Суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь КЖРЕП № 1 відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до норми ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68,71,72 ЖК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 м.Комсомольськ - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №1 в секції №24 будинку №5 по вулиці Космонавтів в місті Комсомольськ Полтавської області.

Копію рішення направить до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області для організації виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 м.Комсомольськ заборгованість по квартирній платі та електроенергії в розмірі 1363 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 37 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. в солідарному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий