Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6397/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рівненський міський сд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
з участю представник^ позивача ОСОБА_1.
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства «Покровське» (далі - ЖКП «Покровське») до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості, суд, -
ЖКП "Покровське" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 2529 грн. 19 коп.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що ОСОБА_2 є уповноваженим власником, співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", власники квартир зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, згідно п. 5 ч. 3 ст. 30 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 7 ч. 2 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року за № 45, власники, наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач порушує вказані вимоги законодавства, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2529 грн. 19 коп., яку в добровільному порядку остання погасити відмовляється. Зважаючи на вище наведене ЖКП "Покровське" вимушене звернутись до суду за захистом всого порушеного права.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить суд стягнути з відповідача на користь ЖКП "Покровське" заборгованість по квартирній платі в сумі 2529 грн. 19 коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст. 68 ЖК України, своєчасно не вносить плату за надані позивачем послуги, в зв'язку з чим у нього
утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 2529 грн. 19 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ч. 2 ст. 82 ЦПК України, витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення, а отже з відповідача слід стягнути в прибуток місцевого бюджету 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплата яких була відстрочена позивачу відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 29 квітня 2010 року.
Згідно з ч. З "ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов житлово-комунального підприємства «Покровське.-» до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету.
Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін