Справа №2-18/10
пров. №2-18/10
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюка А.В.,

при секретарі Шадорській С.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про надання можливості зустрічатись та спілкуватись з онукою

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом про надання можливості спілкуватись та зустрічатись з онукою, а також брати участь у її вихованні їх онуки ОСОБА_6, а в їх вдома 2-3 рази в місяць (пятниця субота, неділя), 1 раз під час шкільних канікул і один раз в літній період.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали та пояснили, що відповідачка після загибелі ОСОБА_7, не дає можливості зустрічатись та спілкуватись з онукою. Просили суд захистити їх право спілкуватись та виховувати онуку.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що вона не заперечує проти спілкування діда з онукою двічі в місяць, в її присутності без залишення дитини на нічліг.

Представник третьої особи у судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню з врахуванням рішення виконкому та служби у справах дітей Казанківської Райдержадміністрації.

Вислухав пояснення сторін, показання свідків, вивчивши доводи позову і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При огляді Характеристики виданої Казанківською селищною радою, актів обстеження матеріальнопобутових умов проживання ОСОБА_1, та ОСОБА_5, видно, що сімя ОСОБА_5 (позивачів) проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у власному будинку, який складається з 3-х кімнат, кухні та коридору, має матеріально-побутові умови для забезпечення належних умов проживання та виховання малолітньої онуки, характеризуються позитивно.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9В в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 мають велике бажання спілкуватись та приймати участь у виховані своєї єдиної онуки, але не мають такої можливості, оскільки відповідачка, в звязку з неприязненими відносинами, не дає можливості позивачам спілкуватись з онукою.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомили, що вони теж є дідом та бабою онуки ОСОБА_6, зараз дитина проживає з ними, оскільки їх донька та мати дитини ОСОБА_2 працює в навчальному закладі в м.Миколаєві, і вони без згоди матері не мають право надати можливість позивачам спілкуватись з дитиною.

В судовому засіданні була заслухана думка дитини, яка повідомила, що не бажає спілкуватись з дідом та бабою ОСОБА_2, оскільки у її мами з ними неприязнені відносини, але якщо відносини поліпшаться, то вона має бажання спілкуватись з дідом та бабою ОСОБА_2.

Відповідно до рішення виконкому Казанківської селищної ради №1228/03-09 від 25.11.2009 року, визначено участь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 позивачів у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_6, шляхом надання позивачам спілкуватись з онукою три рази на місяць по вихідним дням протягом року та 20 днів протягом літніх канікул.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 159, 257, 263 СК України, суд дійшов до висновку, що вимоги про усунення перешкод у спілкуванні позивачів з онукою підлягають задоволенню, оскільки позивачі позбавлені можливості спілкуватись з онукою та приймати участь в її вихованні, а їх онука ОСОБА_6, має бажання спілкуватись з позивачами. Висловлювання онуки щодо небажання спілкуватись з дідом та бабою не приймається судом до уваги, оскільки викликане не особистим небажанням дитини спілкуватись з дідом та бабою, а небажанням бути проти своєї мами, спілкуючись з дідом та бабою.

Враховуючи наявність тривалих суперечок між сторонами з питань порядку спілкування та виховання з онукою, та порушення з боку відповідача прав позивачів спілкуватись з онукою та приймати участь у її вихованні, а також з урахуванням потреб та інтересів малолітньої дитини, з огляду на її зайнятість в загальноосвітній школі, суд вважає за доцільне визначити порядок спілкування позивачів з онукою та їх участь у вихованні дитини наступним чином: за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в буд.18 по вул.Маяковського в смт.Казанка Миколаївської області: кожної другої та четвертої п'ятниці місяця з 16.00 години до 16.00 години наступного дня з правом ночовки, 20 днів під час літніх канікул з правом ночовки та по три дні під час зимових, осінніх, весняних шкільних канікул з правом ночовки.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визначити участь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши наступний порядок побачень та спілкування з дитиною за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в буд.18 по вул.Маяковського в смт.Казанка Миколаївської області: кожної другої та четвертої п'ятниці місяця з 16.00 години до 16.00 години наступного дня з правом нічлігу, 20 днів під час літніх канікул з правом ночовки та і по три дні під час зимових, осінніх, весняних шкільних канікул з правом ночовки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: