Єдиний унікальний номер 2-574/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді: Попова Г.Г. пр секретарі Демчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану електричну енергію.

Посилається в позовній заяві на те, що відповідач в м. Чернівці 2-й провулок Пархоменка, 8 і є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» особовий рахунок № 185096. Перевіркою, проведеною працівниками ВАТ ЕК Чернівціобленерго 24 січня 2007 року в господарстві відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме - порушення технічного стану лічильника, паспортна табличка скошена, з лівої сторони подряпина. Таким чином відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕ, який покладає на споживача відповідальність за збереження приладу обліку електричної енергії та пломб на ньому.

В результаті допущених порушень позивачу були нанесені збитки в розмірі 436, 39 грн. В добровільному відповідачем зазначена сума не відшкодована. Попередження ВАТ ЕК Чернівціобленерго щодо відшкодування зазначеної суми відповідачем залишено без реагування.

А тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за невраховану електроенергію в сумі 436 грн. 39 коп. а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив його задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю посилаючись на те, що, працівниками ВАТ ЕК Чернівціобленерго акт про порушення правил користування електричною від 24.01.2007 року складено безпідставно , так як він не порушував правила користування електричною енергією, та просив врахувати суд заключения експерта № 29Ч/2007 від 20.04.2007 року, яке спростовує доводи позивача.

Суд заслухавши представника позивача , відповідача, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач є мешканцем житлового приміщення яке знаходиться за адресою м. Чернівці вул. 2-й провулок Пархоменка, 8 та є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго».

Акт перевірки, проведений працівниками району електромереж від 24 січня 2007 року свідчить про те, що господарстві відповідача за адресою: 2-й провулок Пархоменка, 8 в м. Чернівці оглядом виявлено порушення технічного стану лічильника, паспортна табличка скошена, з лівої сторони подряпина, тобто порушив правила користування електричною енергією населення.

п. 48 ПКЕЕ передбачає відповідальність за без облікове використання електроенергії.

Згідно до акту - протоколу № 7-245 від 24.01.2007 року засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК « Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», та проведеного розрахунку нарахування заборгованості за недораховану електроенергію складає - 436, 39 грн.

Однак як вбачається із заключения експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи криміналістичного відділення лабораторії речових доказів № 29Ч/2007 яке розпочато 21.03.2007 року та закінчено 20.04.2007 року вказано, що по поверхній частині лічильника багатолітній шар бруду, який добре злежався таким чином же брудом покритий верхній кріпильний гвинт, наявне тавро пломби відповідає зразку тавра Держстандарту, відсутність пошкодження тавра пломби, відсутні будь які пошкодження лічильника електричної енергії, які б вказували на втручання в його роботу.

Таким чином в судовому засіданні наведені обставини не найшли своє відображення щодо порушення відповідачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, а навпаки спростовують доводи позивача, що підтверджується дослідженими по справі доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 27 60, 64, 79-81, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану електричну енергію - відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3