Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1966/10
провадження у справі -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований в 1989 році.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона уклала шлюб з відповідачем 10.08.1089 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей: доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають окремо. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки останні два роки у них виникають постійні сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони з відповідачем не мають спільних інтересів, втратили почуття взаємної любові, мають несумісність характерів, у них часто виникають непорозуміння, що призводить до взаємних образ. Крім того з березня 2009 року вони не проживають однією сімєю. Спільне господарство вони не ведуть.

В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, задовольняє позов з таких підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1989 року, від якого мають двох повнолітніх дітей.

За час спільного проживання, подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаємопорозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків. Позивачка в письмовій заяві до суду наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 130, 160, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 10 серпня 1989 року міським відділом РАЦСу м. Новоград-Волинський, Житомирської області, актовий запис №295, розірвати.

Залишити за відповідачкою ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча