Справа № 2-1596/10
(провадження № 2-1596/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у квартирі та визнанні права власності на її частину, встановлення фактів родинних відносин та належності правового документу,

встановив:

У травні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй разом з відповідачами а також померлому ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 47 розташована в будинку № 1 по вул. Освіти в м. Каховка Херсонської області, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м.

При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини позивачці було відмовлено в звязку з тим, що у вищевказаній квартирі не виділені частки кожного з співвласників а також тому, що в свідоцтві про право власності на квартиру не вірно вказане прізвище позивачки та імя її матері ОСОБА_6

Вважає, що частка кожного з співвласників квартири становить по 1/6 частини. Спадщину позивачка прийняла фактично шляхом прописки в вищевказаній квартирі інші спадкоємці на цю спадщину не претендують.

Просила встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № 47 будинку № 1 розташованої по вул. Освіти в м. Каховка Херсонської області видане 16 грудня 1994 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради на імя «ОСОБА_7, ОСОБА_8» належить «ОСОБА_1, ОСОБА_6». Визнати за кожним з співвласників вищевказаної квартири по 1/6 її частини. Визнати за нею право власності на 2/6 частини вищевказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 померлого 10 листопада 2000 р., і ОСОБА_6 померлої 09 квітня 2005 р.

В судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягала,просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували справу просили розглядати за їх відсутності (а.с. 18-20).

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщини прізвище позивачки вказано «Бєлан Марія Петрівна», імя її матері вказано «Сечина Параскєва Аврамівна»(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 в графі мата вказана ОСОБА_10 (а.с.8).

З свідоцтва про одруження вбачається, що 22 листопада 1968 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували свій шлюб, прізвище дружини змінено на «Сечина» (а.с.7). З свідоцтва про одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_9 вбачається, що після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «Білан» (а.с.9).

Паспорт серії МО 807759 виданий 10 січня 2000 р. Каховським РВ УМВС України в Херсонській області належить ОСОБА_1 (а.с15).

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 вбачається, що прізвище померлого вказане «Білан» (а.с.5). З свідоцтва про смерть ОСОБА_6 вбачається, що імя померлої вказане «Парасковія» (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що сторонам по справі а також померлому ОСОБА_5 та померлій ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 47 розташована в будинку № 1 по вул. Освіти в м. Каховка Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.4), однак частки кожного з співвласників цієї квартири не зазначені.

Згідно свідоцтва про смерть 10 листопада 2000 р. помер білан ОСОБА_12, 09 квітня 2005 р. померла ОСОБА_6 (а.с.5-6).

Після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм частки у вищевказаній квартирі.

Згідно довідок КП «Житловик Свєтлово» в квартирі № 47 розташованої в будинку № 1 по вул. Просвіти в м. Каховка на час смерті ОСОБА_6 з нею проживала ОСОБА_1, на час смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали дружина ОСОБА_1 і мати дружини ОСОБА_6 померлі були виписані в звязку зі смертю. Позивачка проживає і зареєстрована у вказаному будинку (а.с.12-14).

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, оскільки не вірно вказані імя матері позивачки та прізвище позивачки перешкоджають їй у виникненні, зміні або припинені особистих чи майнових прав.

Співвласники вищевказаної квартири досягли домовленості між собою і права сторін ніким не порушуються.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом і спадщину прийняла шляхом фактичного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляла, інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 370, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № 47 будинку № 1 розташованої по вул. Освіти в м. Каховка Херсонської області видане 16 грудня 1994 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради на імя «ОСОБА_7, ОСОБА_8» належить «ОСОБА_1, ОСОБА_6».

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/6 частини квартири № 47 будинку № 1 розташованої по вул. Освіти в м. Каховка Херсонської області, яка є їх спільною сумісною власністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини квартири № 47 розташованої в будинку № 1 по вул. Освіти в м. Каховка Херсонської області, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м. у порядку спадкування за законом, що залишилися після смерті її чоловіка ОСОБА_5 померлого 10 листопада 20- 00 р., та матері ОСОБА_6 померлої 09 квітня 2005 р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О. Є. Терещенко