Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-2119/10
/у порядку ст.224 ЦПК України/
10 грудня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Васіної Л.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення суми , -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в ході судового засідання посилався на те, що 03.01.2008 року між останнім та відповідачем був укладений договір оренди №1, п.п. 1.1.,7.2 якого встановлено, що відповідач отримав у строкове платне користування індивідуально визначене майно приміщення загальною площею 100,0 м2, яке розташоване у будинку на першому поверсі по вул.. Глинки,18, м. Дніпропетровська. Строк оренди становить 12 місяців, тобто встановлювався з 03.01.2008 рік по 03.01.2009 рік.
Однак взяті на себе зобовязання за договором оренди відповідач виконав частково, а саме в частині сплати орендної плати у сумі 38 800,00 грн, внаслідок чого сума боргу склала 45 200,00 грн /7000,00 грн х 12 місяців = 84 000,00 грн; 84 000,00 грн - 38 000,00 грн = 45 200,00 грн /.
Також відповідно до п.6.4. договору у випадку несвоєчасної оплати орендарем орендодавцю орендних платежів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Таким чином сума боргу складатиме - період часу з 04.01.2009 року по 10.06.2009 рік -157 днів; 45 200,00 грн х157 дня х 12% х 2: 365 днів = 4666,12 грн.
На підставі викладеного, просив суд:
●стягнути Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 - 784,77 грн судового збору.
Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.01.2008 року між останнім та відповідачем відповідно до ст..ст. 759-761, 763 ЦК України, був укладений договір оренди №1, п.п. 1.1.,7.2 якого встановлено, що відповідач отримав у строкове платне користування індивідуально визначене майно приміщення загальною площею 100,0 м2, яке розташоване у будинку на першому поверсі по вул.. Глинки,18, м. Дніпропетровська. Строк оренди становить 12 місяців, тобто встановлювався з 03.01.2008 рік по 03.01.2009 рік.
Правилами ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Однак взяті на себе зобовязання за договором оренди відповідач виконав частково, а саме в частині сплати орендної плати у сумі 38 800,00 грн, внаслідок чого сума боргу склала 45 200,00 грн /7000,00 грн х 12 місяців = 84 000,00 грн; 84 000,00 грн - 38 000,00 грн = 45 200,00 грн /.
Також відповідно до п.6.4. договору у випадку несвоєчасної оплати орендарем орендодавцю орендних платежів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Таким чином сума боргу складатиме - період часу з 04.01.2009 року по 10.06.2009 рік -157 днів; 45 200,00 грн х157 дня х 12% х 2: 365 днів = 4666,12 грн.
Внаслідок чого загальна сума, яка підлягає стягненню на користь позивача складає 49 866,12 грн.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції суд виходить з наступного.
Нормою ст..625 ЦПК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином 3% річних складатимуть - период часу з 04.01.2009 року по 10.06.2009 рік -157 днів; 45 200,00 грн х 157 х 3% : 365 = 583,26 грн.
З приводу індексу інфляції :
●за січень 2009 року - 102,9%, сума боргу 45 200,00 грн х 102,9%= 46 510,80 грн 45 200,00 грн = 1 310,80 грн;
●за березень 2009 рік 101,4%, сума боргу 45 200,00 грн х 101,4%= 45 832,00 грн -45 200,00 грн =632,00 грн;
●за квітень 2009 100,9%, сума боргу 45 200,00 грн х 100,9 % = 45 606,80 грн- 45 200,00 грн = 406,80 грн,
загалом складає 1 310,80 грн + 678,00 грн +632,00 грн + 406,80 грн = 3 028,40 грн і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягає стягненню оплачене нею державне мито у сумі 784,77 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 759-761,763 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на свою користь 53 477,78 грн /пятдесят три тисячі чотириста сімдесят сім грн. 78 коп./, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.
Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 - 784,77 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А.Васіна