Справа №2-3-7/2010 29.09.2010 29.09.2010 29.09.2010
Провадження №22ц-7435/10
Справа №22ц-7435/10 Головуючий у1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Вовненко Г.Ю.,

суддів Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання Величковській В.С.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Казанківського районного суду від 09 липня 2010 р., постановлену за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя.

Ухвалою Казанківського районного суду від 1 червня 2010 р. задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 1102 17, 2004 р. випуску, автомобіль 1102, 1993 року випуску та зерносховище, розташоване у с. Привілля, вул. Привільна, буд. 2-А Казанківського району.

В липні 2007 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме, скасування арешту на зерносховище.

Ухвалою Казанківського районного суду від 9 липня 2010 р. ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення його заяви.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Казанківського районного суду від 1 червня 2010 р. задоволено клопотання ОСОБА_4 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя. Накладено арешт на майно, власником якого є відповідач, а саме: на автомобіль ЗАЗ 1102 17, 2004 р. випуску; автомобіль ЗАЗ 1102, 1993 року випуску; зерносховище, розташоване у с. Привілля, вул. Привільна, буд. 2-А Казанківського району.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Підстави скасування заходів забезпечення позову передбачені ст. 154 ЦПК.

Наполягаючи на скасуванні арешту, накладеного на зерносховище, відповідач посилається на те, що він не являється його власником.

Між тим, згідно копії свідоцтва про право власності на спірну нежитлову будівлю зерносховище від 17 січня 2007 р., виданого на підставі рішення виконкому Олександрівської сільської ради Казанківського району від 11 січня 2007 р., та зареєстрованого 18 січня 2007 р. в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, власником цього майна є ОСОБА_3 Доказів, які б свідчили, що власником вказаного зерносховища є інша особа, ОСОБА_3 не надав.

За наведених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_3 про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, то колегія не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Казанківського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на протязі 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді