Справа № 2 - 2249/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 від 20 жовтня 1999 року дійсним.

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 від 20 жовтня 1999 року дійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2010 року зазначені позови обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують на те, що 20 жовтня 1999 року між ними був укладений договір міни, за яким ОСОБА_1 придбала квартиру № 75 по пр. Миру у м. Миколаєві, а ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Укладений договір був зареєстрований УТБ «Нерухомість - Н» та в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації.

При укладенні угоди сторони досягли згоди з усіх її суттєвих умов, але нотаріально посвідчений довір не був.

У звязку з необхідністю вчинення подальших правових дій, щодо реалізації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили про визнання договору міни вказаних квартир дійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Позов ОСОБА_2 визнала в повному обсязі.

ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

20 жовтня 1999 року укладений письмовий договір міни нерухомого майна, зареєстрований УТБ «Нерухомість - Н» за № 146, за яким ОСОБА_1 обміняла квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_2. Сторони повністю виконали всі суттєві умови договору, за яким ОСОБА_2 передав квартиру АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_1, а остання прийняла нерухоме майно, та, в свою чергу, передала ОСОБА_2 у власність квартиру АДРЕСА_1, яку він прийняв.

Придбані за договором квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2М зареєстрували на праві власності в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації, а також зареєстрували своє місце проживання в них.

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, та п.4 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978 р. «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» (з внесеними змінами), якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2М про визнання спірного договору дійсним є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним задовольнити.

Визнати дійсним договір міни нерухомого майна, укладений 20 жовтня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1 обміняла квартиру АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_2, та за яким ОСОБА_2 передав квартиру АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_1, а остання прийняла нерухоме майно, та, в свою чергу, передала ОСОБА_2 у власність квартиру АДРЕСА_1, яку він прийняв, і зареєстрований УТБ «Нерухомість - Н» 20 жовтня 1999 року за № 146 та в ММБТІ 5 листопада 1999 року за реєстровим № 17818.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Спінчевська