Справа № 2-2265/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Чашуріній К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом, при цьому наполягав на визнанні дійсним договору довічного утримання, укладеного в лютому 2008 року, між ним, позивачем, та ОСОБА_3 ; та на визнанні за позивачем права приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .
Відповідачка, позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.
Вислухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 , яка мешкала на день смерті в с. Новоселівка Котовського району Одеської області.
Оскільки вона була похилого віку, важко хворіла, потребувала постійного стороннього догляду, то між нею та позивачем, ОСОБА_2 відповідачкою по справі, - що є рідною дочкою покійної, а позивачу матір`ю, була досягнута домовленість про те, що позивач здійснює за ОСОБА_3 догляд, матеріально її утримує, а за це вона передасть в рахунок подяки позивачу належний їй на праві власності житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання. На виконання договору позивач зайнявся підготовкою документації на житло, оскільки будинок належав покійному дідові позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте отримавши оновлену документацію на житло, нотаріально оформити договір довічного утримання не вдалося можливим через відсутність державного акту на землю - присадибної ділянки, який за життя ОСОБА_5 отримати так і не встигла.
Позивач зі свого боку повністю виконав всі умови угоди: доглядав за ОСОБА_3 , лікував її, матеріально утримував, доглядав так само за житлом і присадибною ділянкою. За свої особисті кошти поховав її. Ніхто на спадщину у вигляді цього житлового будинку не претендує.
житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 належить на праві індивідуальної приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котовською районною державною нотаріальною конторою 28.07.2008 року реєстр № 1629 і зареєстрований в КП «Котовське МРБТІ та РОН» в книзі № 1 під № 137 , має житлову площу 30,7 кв.м., загальну 39,1 кв.м., розташований на земельній ділянці розміром 1800 кв.м.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 207, 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -
Визнати дійсним договір довічного утримання, укладений в лютому 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 : житловий будинок (літ. А) житловою площею 30,7 кв.м. загальною площею 39,1 кв.м., погреб з шийкою (літ. К), прибудова (літ. а-2), літня кухня (літ. Б), сараї (літ. б, В,Г,Ж), вбиральня (літ. Е), вимощення (І), трубопровід (ІІ), огорожа (№ 1, № 3), ворота (№ 2), розташованого на земельній ділянці розміром 1800 кв.м..
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -