Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-2279/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

з участю представника відповідача КС "Трійця" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Трійця " про стягнення заборгованості та визнання, порушення умов депозитних договорів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з вказаним позовом до КС "Трійця " про стягнення заборгованості та визнання, порушення умов депозитних договорів.

Зазначав, що у 2008 році поклав на депозитні рахунки кредитної спілки : згідно договору № 11/08 від 06 лютого 2008 року 5 000 грн. під 25 % річних на строк до 06 лютого 2010 року; згідно договору № 13/08 від 12 серпня 2008 року в сумі 5 100 грн. під 25 % річних на строк до 12 лютого 2010 року; згідно договору № 28/08 від 02 квітня 2008 року 8 000 грн. під 25 % річних на строк до 02 квітня 2010 року; згідно договору № 39/08 від 12 травня 2008 року 5 000 грн. під 25 % річних на строк до 12 травня 2010 року; згідно договору № 59/08 від 15 серпня 2008 року 7400 грн під 25 % річних на строк до 15 серпня 2010 року, згідно договору № 61/08 від 27 травня 2008 року під 25 % річних на строк до 27 серпня 2010 року. По договорам за № 11/08 від 06 лютого 2008 року, № 13/08 від 12 серпня 2008 року та № 28/08 від 02 квітня 2008 року строк дії закінчився, після вказаних дат кошти не повернуті. Зазначав, що по договорам № 59/08 та № 61/08 строк дії не закінчився, але проценти не сплачуються і таким чином має місце невиконання відповідачем умов договорів про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Строковий" .

Просив, посилаючись на норми Закону України "Про захист прав споживачів", стягнути з відповідача 48755,47 грн. заборгованості по договорам, визнати, що умови договорів про внесення внеску(вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 11/08 від 6 лютого 2008 року, № 13/08 від 12 лютого 2008 року, № 28/08 від 02 квітня 2008 року, ; 39/08 від 12 травня 2008 року, № 59/08 від 15 серпня 2008 року, № 61/08 від 27 серпня 2008 року були порушені відповідачем, 120 грн. у повернення сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача КС "Трійця" ОСОБА_1 проти позову не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду позовної заяви повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Статуя 525 Цивільного Кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 цього Кодексу зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1214 цього Кодексу у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Частиною 2 ст. 536 цього Кодексу передбачено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

Статтею 1167 зазначеного Кодексу передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 5 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя та здоров"я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством

Судом достовірно встановлено, що 06 лютого 2008 року, 12 лютого 2008 року, 02 квітня 2008 року, 12 травня 2008 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Трійця" було укладено договори №№ 11/08, 12/08, 28/08 та 39/08 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Строковий" зі строком дії до 06 лютого 2010 року, 12 лютого 2010року, 02 квітня 2010 року, 12 травня 2010 року відповідно. Строк дії по вказаним договорам закінчився.

15 серпня 2008 року та 27 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Трійця" було укладено договори №№ 59/08, 61/08 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Строковий" зі строком дії до 15 серпня 2010 року та 27 серпня 2008 року відповідно. Строк дії по вказаним договорам не закінчився.

Позивач ОСОБА_2 поклав на вказані депозитні рахунки відповідача КС "Трійця" кошти на суму 40 500 грн.

Згідно п. 2 п. 3 .2 договору спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами договорів.

Станом на день звернення до суду відповідач КС "Трійця" умови договорів за № 11/08, 13/08, 28/08, 39/08, 59/08, 61/08 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Строковий" від 06 лютого 2008 року, 12 лютого 2008 року, 02 квітня 2008 року, 12 травня 2008 року, 15 серпня 2008 року та 27 серпня 2008 року не виконав, кошти покладені позивачем на депозитний рахунок не повернув, проценти не сплачує.

Таким чином, відповідач не виконав взяті обовязки, чим порушив умови договорів та права позивача на одержання плати за надані послуги.

Відповідач не подав належних і допустимих доказів на спростування позову у наведеній частині.

Тому, враховуючи згоду представника відповідача КС "Трійця " з позовом, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 48755,47 грн., у відшкодування суми внеску по договором 40 500 грн., у відшкодування процентів 8368,47 грн, а також у повернення сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 487,55 грн. та необхідно визнати, що умови договорів про внесення внеску (вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 11/08 від 06 лютого 2008 року, № 13/08 від 12 лютого 2008 року, № 28/08 від 02 квітня 2008 року, №39/08 від 12 травня 2008 року, №59/08 від 15 серпня 2008 року, №61/08 від 27 серпня 2008 року були порушені КС "Трійця".

Керуючись ст. ст. 525,526, 536, 625, 1214, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 6, 8, 9, 10, 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223,224-228,233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Трійця " на користь ОСОБА_2 борг по договорам про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Строковий" в розмірі 48755,47 (сорок вісім тисяч сімсот п"ятдесят п"ять,47 )грн. у повернення сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 487,55 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 55 коп).

Визнати, що умови договорів про внесення внеску (вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 11/08 від 06 лютого 2008 року, № 13/08 від 12 лютого 2008 року, № 28/08 від 02 квітня 2008 року, №39/08 від 12 травня 2008 року, №59/08 від 15 серпня 2008 року, №61/08 від 27 серпня 2008 року були порушені КС "Трійця".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя