Справа №2-5429/10 23.11.2010 23.11.2010 23.11.2010
Провадження №22ц-7504/10
Справа №22ц-7504/10 Головуючий у 1-й інстанції Разумовська О.Г. Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1П.
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Довжук Т.С. та СамчишиноїН.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2010 року за позовом

ОСОБА_2 до УПФ

про визнання права на додаткову пенсію,зобов язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ПФ про визнання її права на додаткову пенсію, передбачену ст. ст. 50, 54 Закону країни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ігнобильської катастрофи" (далі Закон). Також просила зобов'язати УПФ провести грерахунок пенсії за цим Законом в період з 01.10.2007 року, стягнути з УПФ на її :гисть недоплачені суми за цей же період у загальному розмірі 97 194 грн. 78 коп. та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати їй пенсію відповідно до вимог ікону.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2010 р. аміністративний позов ОСОБА_2: задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, УПФ оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 06.07.2010 року заяву про апеляційне оскарження, а 26.07.2010 року апеляційну скаргу.

Заводським районним судом м. Миколаєва дана справа була направлена до "теляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду відповідно до Закону країни № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 07 вересня 2010 року теляційна скарга УПФ прийнята до розгляду.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. 2 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є конституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку Цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення рачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга УПФ на постанову суду повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом.

Приписи абзацу 10 п. 1 розділу XII Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року, згідно з якими апеляційні суди цивільної юрисдикції зобов'язані продовжувати до 01 січня 2011 року розглядати справи відповідної категорії, не підлягають застосуванню в даному випадку як такі, що порушують конституційний принцип судової спеціалізації.

За таких обставин у відповідності до ст. 205 ЦПК України, апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою поверненню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2010 року - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання права на додаткову пенсію,зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - направити до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Судді

Головуючий