Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2835/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Адамович Б.М.
при секретарі Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, оскільки відповідачка користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати повязані із розглядом справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.
Довідкою адміністрації позивача від 01.10.2010 року стверджується, що заборгованість відповідачки за надані послуги з теплопостачання становить в сумі 5580 грн. 67 коп., яка виникла за період з 2007 року по 2010 рік.
Відповідачка неодноразово попереджалася про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання, що стверджується копією попередження. Також, щомісячно відповідачка отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям, проте відповідачка на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що наймач несе майнову відповідальність за зобовязаннями щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за
зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 в користь «Червоноградтеплокомуненерго» 5580 грн. 67 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також, 30 грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., судових витрат в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я