Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 897
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 24 липня 2007 року позивач АКБ «Укрсоцбанк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 063/10-1462, за яким ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 7 000 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості по 10 липня 2022 року. Також 24 липня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №063/10-1463, за яким ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується заявами на видачу готівки №53-02 від 02серпня 2007 року, №53-01 від 15 серпня 2007 року, №53-03 від 21 серпня 2007 року, № від 26 липня 2007 року та№53-01 від 09 серпня 2007 року. Проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань за договором, а саме: - відповідно до п.п. 3.3.5., 3.3.6. Договору ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. Договору Кредиту, своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. Договору Кредиту, ОСОБА_1 відповідно до п.3.1.2. Договору Поруки зобов'язана у випадку невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно чинного законодавством України, може бути звернене стягнення. Відповідачі зобовязалися сплачувати до 10-го числа кожного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконують, тому станом на 04 червня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 6 827,61 доларів США. Таким чином, відповідно до Договору, при створенні простроченої заборгованості більше ніж за 60 днів, а також створенні реальної загрози невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений Договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

кредитним договором від 24 липня 2007 року №063/10-1462 доведено, що ОСОБА_2 уклав договір з позивачем та взяв на себе зобовязання відповідно до договору (а.с. 8-11); договором поруки від 24 липня 2007 року №063/10-1463 доведено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала договір поруки з позивачем та взяла на себе зобов'язання відповідно до договору поруки (а.с. 12), згідно яких вона несе солідарну відповідальність перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором кредиту від 24 липня 2007 року №063/10-1462;

заявами на видачу готівки №53-02 від 02серпня 2007 року, №53-01 від 15 серпня 2007 року, №53-03 від 21 серпня 2007 року, № від 26 липня 2007 року та№53-01 від 09 серпня 2007 року, доведено, що ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 7 000 доларів СІЛА (а.с. 16- 18);

розрахунком (а.с. 6-7) доведено, що станом на 04 червня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2007 року №063/10-1462 становить 6 827 доларів США та 1 263,91 гривень пені.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору, поручителем виконання його зобовязань є відповідачка. Згідно ст.. 543 ЦК України, кредитор має право в разі солідарного обов'язку боржників, вимагати виконання зобов'язання від кожного з боржників окремо. Таким чином, оскільки зобовязання є доведеним, позов підлягає повному задоволенню. При звернення до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 673,81 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому їх слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 538. 543, 546, 548 551, 611, 614 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 6 827 (шість тисяч вісімсот двадцять сім) доларів США 61 цент, що еквівалентно 54 116 (пятдесят чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 85 копійок заборгованості, 1 263 грн. 91 коп. (одну тисячу двісті шістдесят три гривні 91 коп.) пені за кредитним договором від 24 липня 2007 року № 063/10- 1462, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 553,81 гривні судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ, а всього 673 гривні 81 копійку судових витрат сплачених при зверненні до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: