Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1 -4838/2010 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

15 вересня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 18620,47 грн.

Позивач просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилась, просила про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову визнала в повному обсязі.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

В травні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до позивача з проханням позичити їй грошові кошти в сумі 15000,00 грн. Враховуючи добрі стосунки між сторонами та відсутність у ОСОБА_1 грошових коштів, сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 на своє імя оформить кредит в банку, а здійснювати проплати по тілу кредиту та відсоткам буде відповідач.

17.05.2007 року ОСОБА_1 уклав з АБ «Київська Русь» кредитний договір №11328-С, відповідно до якого, йому було надано кредит в розмірі 15000,00 грн. строком на три роки з відсотковою ставкою 25,5 % річних. Отримані кошти в розмірі 15000,00 грн. позивач передав ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 не дотримуючись укладеної угоди, здійснила лише три платежі за вказаним кредитним договором на загальну суму 2134,85 грн., що підтверджується квитанціями №1,2 від 21.12.2007 року, №6,7 від 21.06.2007 року та №11,12 від 21.11.2007 року. В подальшому, посилаючись на відсутність грошових коштів, відповідач відмовилась сплачувати борг за кредитним договором.

ОСОБА_1 виконав умови укладеного між ним та Банком кредитного договору, та сплатив 13571,83 грн. тіла кредиту та 5048,64 відсотки за користування грошовими коштами, а всього 18620,47 грн. Зазначений факт підтверджується квитанціями, доданими до матеріалів справи.

ОСОБА_2 до теперішнього часу не повернула ОСОБА_1 грошові кошти, згідно укладеної між сторонами угоди.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів абу таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статею 218 ЦК України передбачено, що недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві

позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зазначені обставини також підтверджуються постановою Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.03.2010 року.

Враховуючи вище викладене, і той факт, що ОСОБА_2 визнала укладений між сторонами правочин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_2 підлягає стягненню борг в сумі 18620,47 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові

витрати у розмірі 306,20 грн. ( судовий збір в сумі 186,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 18620,47 грн., судові витрати в сумі 306,20 грн., а всього 18926,67 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова