Справа № 2- 5500/2010р.
РІШЕННЯ

І М EHE М У ОСОБА_1

09 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3ГІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання, -

В С ТАН О В И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5ГІ., ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 28 липня 2004 року між нею та ОСОБА_5 було укладено договір довічного утримання згідно до умов якого вона передає квартиру АДРЕСА_1, а відповідачка надає їй довічне матеріальне забезпечення та по життєве проживання у відчужуваній квартирі, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7.

Посилаючись на те, що відповідачі не виконують обов'язки щодо її матеріального забезпечення, не готують їжу, не доглядають та не надають необхідної допомоги, просила розірвати зазначений договір.

У судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги та просив розірвати договір довічного утримання й повернути сторони у попередній стан, тим самим повернути позивачці квартиру №131, розташовану по пр. Миру, 17 в м. Миколаєві.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала повністю при цьому пояснила, що дійсно більше року вона не доглядає позивачку, не готує та не надає необхідної допомоги.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився про місце й час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився про місце й час судового розгляду повідомлений належним чином, надіслана заява про розгляд справи у їх відсутність та рішення прийняти на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

28 липня 2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_511. уклали договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №1-1388 та зареєстрований в ММБТІ 03.08.2004 року за № 17425.

Згідно до умов вказаного договору позивачка передає квартиру АДРЕСА_1, тцо належить їй на праві приватної власності відповідачці, а остання надає їй довічне матеріальне забезпечення та пожиттєве проживання у відчужуваній квартирі. Вартість матеріального забезпечення у вигляді: харчування, одягу, догляду та необхідної допомоги, визначається сторонами у розмірі 150грн. щомісячно.

Судом встановлено, що більше року відповідачка не виконує обовязки, встановлені договором - не доглядає позивачку, їжу не готує та взагалі не цікавиться її здоровям.

Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувана у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини. У відповідно до ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане. І має право вимагати його повернення.

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 212, 214 -215, 218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, третьої особи - Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.07.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстрованим № 1-1388, зареєстрований в ММБТІ за №17425 в книзі №99 від 03.08.2004 року - розірвати.

Квартиру №131, розташовану по пр. Миру, 17 в м. Миколаєві, що належить ОСОБА_5 повернути у власність - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя;