Справа № 2-421/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Галаганівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, якому належав будинок по АДРЕСА_1, який зареєстрований в по господарській книзі Галаганівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Спадкоємцями за законом залишилася позивач та треті особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, де останні на вказану спадщину не претендують. Крім них спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому вона просить суд визначити належність даного домоволодіння її померлому чоловікові та визнати за нею право власності на будинок.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі пояснивши суду, що будинок був побудований ними з чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але документи на нього виготовлені не були, у зв'язку з чим їй було відмовлено в оформленні спадщини.

До шести місяців позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому просить визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_6. Окрім позивача спадкоємцями за законом є її рідні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є третіми особами по справі, та відмовляються від спадщини на користь позивача, і заяви про прийняття спадщини не подавали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 02.08.20 1 0 року № 32/02-30 про розгляд справи без участі представника Галаганівської сільської ради та про визнання позову повністю.

Третіми особами по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору являються ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які не подавали на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та в судовому засіданні останні заперечили, щоб власником вищевказаного будинку була позивач, яка являється їх матір'ю.

Вислухавши позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, задовольнивши лист гдставника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню аступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають и спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти іадщину або не прийняти її.

Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, за яким, згідно технічного паспорту на житловий ринок садибного типу, рахується жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

При зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право і спадщину, так як на вищевказаний будинок спадкодавцем не був оформлений равовстановлюючий документ.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 25.12.2009 року власник будинку помер після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги і законом якого являється позивач, та треті особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як дочки «мерлого, згідно свідоцтва про одруження позивача НОМЕР_2 від 23.08.1960 року ітання є дружиною померлого ОСОБА_6.

Також судом встановлено, що позивач прийняла спадщину у встановлений ч.І ст.1270 ЦК країни строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданим риватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу, та оформила іншу частину падкового майна, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим риватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу 23.07.2010 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити алежність даного домоволодіння померлому ОСОБА_6 та визнати право масності на нього за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261,1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча