Справа № 2-460/10
(провадження № 2-460/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У грудні 209 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. аліменти за іншими виконавчими стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилась надала до суду заяву просила розглядати справу без її участі на позові наполягала ( а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути без нього( а.с.14).

Виходячи з наведеного, суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1997 року(а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина назара ІНФОРМАЦІЯ_1,в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком( а.с.4). Останнім часом відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. дитина проживає разом з позивачкою ( а.с.3)

суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній в змозі сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст., 10,11,60,64,88,130,174,212,367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 183,191 СК України.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліменті задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 наталії Федорівни аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня прголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Терещенко О.Є.