Справа № 2-о-100/10
Провадження № б/н
РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2010 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Василенко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встаноглення факту родинних відносин, -

встановив:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим. що 28 березня 2010 року помер її рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Із найближчих родичів залишилась лише ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 Свідоцтво про народження позивачки втрачено. Тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали. Заявниця суду пояснила, що після смерті її рідного брата ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Як спадкоємець другої черги вона успадковує май Для прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим рідним брато> ОСОБА_4 Свідоцтво про народженння позивачки втрачено. Відновити втрачене свідоцтво не має Тому просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 Ви. Микитовича.

У судове засідання заінтересовані особи з'явились. ОСОБА_5 суду пояснила, що 28 березня 20' помер ОСОБА_4. Померлому вона приходиться племінницею. II мати ОСОБА_1 Ь Микитівна є рідною сестрою ОСОБА_4. Оскільки свідоцтво про народження мат. неможливо відновити.що необхідно для оформлення спадщини, просила суд задоволити заявні вимоги у повному обсязі. ОСОБА_3 заявні вимоги підтримав, просив суд задоволити у повному обсязі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що заявницю та померлого ОСОБА_4 знають з народження. Зазначили, що вони проживали в с.Лука разом зі своїми батьками. Засвідчили той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 28 березня 2010 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК №168922, виданого 30 березня 2010 року відділом реєстрації смерті у м.Києві.

З матеріалів спадкової справи вбачається,що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1

З будинкової книги вбачається, що ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_2 в с.Лука.

У свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 серія ЯФ №012387. виданого Лучанськ сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 10 листопада 1983 року, у дівоче пр , ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З пояснень заявника, свідчень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а саме те. що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою Проколені- Василя Микитовича, який помер 28 березня 2010 року.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом

десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя