Справа № 2-1393/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Гуйван О.В.,

розглянувши заяву ПАТ «Індекс-Банк» в особі Центрального відділення філії "Полтавська дирекція АТ "Індекс-Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "Індекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

23.11.2009 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

21.05.2009 року ПАТ "Індекс-Банк"в особі Центрального відділення філії "Полтавська дирекція АТ "Індекс-Банк" у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову: накласти арешт на квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, паспорт серія ЕА №732855, виданий 26.02.2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код. НОМЕР_1; АДРЕСА_1; АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, паспорт серія ЕА №467416, виданий 26.06.1998 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_2; на транспортний засіб НУІЖОАІ 8опаІа 2.0 4АТ2,2008 року випуску, шасі, кузов № КМНЕШ1АР9А577105, реєстраційний № ВА 64 87 КАМ, що належить ОСОБА_1, паспорт серія ЕА №732855, виданий 26.02.2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_1; тимчасово, до повного виконання своїх зобов'язань, заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїзд за кордон України; копію ухвали направити на ім"я Голови Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,26).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майн або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ст.ЗЗ Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати території України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право: - шляхом опитування осіб з'ясовувати підстави в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв"язання спорів у цій сфері.

Тобто , вимога яка визначена в заяві про забезпечення позову щодо тимчасово, до повного виконання договірних зобов'язань, заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїзду за кордон України не врегульована Цивільно-процесуальним кодексом, більш того спеціальні норми права, що передбачають порядок виїзду з України та положення прикордонної служби не передбачають розгляд судом таких заяв.

Таким чином, суд, вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його клопотання , в частині забезпечення позову щодо тимчасової заборони виїзду громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кордон, оскільки, вирішення даного питання не входить до компетенції суду;

При цьому, вивчивши матеріали справи, суд заяву позивача, в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки НУІЛчГОАІ Зопаїа 2.0 4АТ2,2008 року випуску, шасі, кузов № КМНЕШ1АР9А577105, реєстраційний № В А 64 87 КАМ, що належить ОСОБА_1, паспорт серія ЕА №732855, виданий 26.02.2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. Код НОМЕР_1 вважає за необхідне задовольнити.

Щодо накладення арешту на квартири, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; та в АДРЕСА_2, що

належать ОСОБА_1 ; та квартири в АДРЕСА_1; АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, суд відмовляє оскільки, не надано відповідних доказів того, що саме вказані квартири належать відповідачам, суду не зазначено вартість квартир на які необхідно накласти арешт, яка була б співмірною із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. 151-153,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Індекс-Банк» в особі Центрального відділення філії "Полтавська дирекція АТ "Індекс-Банк" (місцезнаходження: вул. НабережнаДІ, м. Кіровоград, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) задовольнити частково.

Забезпечити позов ПАТ "Індекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, шляхом накладення арешту на автомобіль марки НУШГОАІ 8опаха 2.0 4АТ2,2008 року випуску, шасі, кузов № КМНЕШ1АР9А577105, реєстраційний № В А 64 87 КАМ , зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні заяви про забезпечення позову щодо тимчасової заборони виїзду громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кордон, а також накладення арешту на квартири - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для пред"явлення її до Державного реєстратора Нотаріального архіву, ОСОБА_3 України у Кіровоградській області та Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції; інформаційний центр м. Кіровограда, для виконання.

Копія ухвали підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська