Справа № 2 - 772/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи виконком ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його матері ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, виданого 30 вересня 1996 року згідно розпорядження № 07470 від 10 вересня 1996 року, зареєстрованого в ММБТІ 19 листопада 1996 року за № 16633.

22 серпня 1998 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину зазначеної квартири. Він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, постійно проживає у спірній квартирі, сплачує комунальні послуги.

З метою прийняти спадщину він звернувся до нотконтори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини та не визначені ідеальні частки співвласників спірної квартири.

Посилаючись на викладене, просив суд задовольнити позов, виділити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши їх по 1/2 за кожним із них, а також визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову. Просили позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Від виконкому ОСОБА_4 міської ради та Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1996 року, виданого згідно розпорядження № 07470 від 10 вересня 1996 року, зареєстрованого в ММБТІ 19 листопада 1996 року за № 16633, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

22 серпня 1998 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину зазначеної квартири. Позивач є її спадкоємцем за законом. Частки у спільній сумісній власності на квартиру на теперішній час не виділені.

У відповідності до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, враховуючи відсутність у справі доказів про наявність таких, суд приходить до висновку, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_2 є рівними і складають по 1/2 частині за кожним.

Крім того, позивач відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР (1963 року) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті матері продовжував проживати у спірній квартирі, що свідчить про прийняття спадщини спадкоємцем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5 на підставі ст.. 549 ЦК УРСР (1969 р.), ст..1216, 1218, 1258, 1268-1270 ЦК України підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1996 року, виданого згідно розпорядження № 07470 від 10 вересня 1996 року, зареєстрованого в ММБТІ 19 листопада 1996 року за № 16633, є рівними і складають по 1/2 частині за кожним зі співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 серпня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Спінчевська