Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - ІПтонді 0.0. , за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління житлово- комунального господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг,
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають в належній їм на праві приватної власності АДРЕСА_1 є споживачами послуг позивача, однак надані їм послуги оплачують частково. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів борг по оплаті комунальних послуг, станом на 01.10.2009 року, у сумі - 188,32 гри.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала зазначивши, що заборгованість у суммі 188,32 грн. має місце у зв'язку не справедливим розподілом позивачем між мешканцями будинку витрат на його утримання.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в належній їм на праві приватної власності АДРЕСА_2 (а.с.5), та є споживачами послуг Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01.06.2009 року сума боргу по оплаті комунальних послуг складає 188,32 грн. (а.с.6).
В порушення звичаїв ділового обороту відповідачі не оплачують отримані від позивача комунальні послуги у повному обсязі.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає необгрунтованими : заперечення відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач невірно розрахував вартість своїх послуг, оскільки представником позивача суду були надані відповідні рішення виконкому Павлоградської міської ради щодо затвердження тарифів КП «УЖКГ» та порядку їх розрахунку (а.с.18-28).
Відповідачі користувалися послугами позивача і не висували будь-яких письмових претензій з приводу їх відсутності чи неналежної якості, не вимагали складання відповідних актів, зазначений факт не може заперечуватися відповідачами, оскільки він підтверджується письмовими документами - розрахунком, з якого вбачається, що відповідачами частково провадилася оплата комунальних послуг наданих позивачем.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково.
У відповідності до п.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивач, на підставі рішення сесії Павлоградської міської Ради від 30.01.2007 року «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви, тому відповідно до вимог п.З ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі ст. ст. 526,614,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,208-210,212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті комунальних послуг задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради борг по оплаті комунальних послуг у розмірі 188 *:то вісімдесят вісім) грн. 32 коп. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцяти) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням' після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заягдію відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Є. Чередниченко