Справа № 2-839/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

29.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 29 листопада 1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганець кого управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №478.

При реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище Литвин, на прізвище відповідача.

Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

З 1994 року шлюбні відносини між ними припинилися і з того часу вони проживають окремо один від одного.

Причиною припинення шлюбних стосунків послугували несумісність їх характерів, відсутність взаємо порозуміння, а також зловживання зі сторони відповідача спиртними напоями, на грунті чого в сімї постійно виникали сварки, що призводило до тривалих конфліктів.

За таких обставин вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки почуття один до одного вони фактично втратили.

Вона прийшла до впевненого висновку про те, що їх з відповідачем сімя розпалась остаточно, а тому вона бажає шлюб з ним розірвати.

В судовому засіданні позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач, будучи неодноразово, в установленому законом порядку, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за останньою адресою місця реєстрації, в судові засідання не з'явився без поважних на те причин.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним винести рішення про заочний розгляд справи, на підставі вивчення тих матеріалів, які знаходяться у справі.

Позивачці роз'яснено порядок заочного розгляду справи, яка проти того не заперечує, на що дала свою згоду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення для подружжя не можливе, позивачка на розлученні наполягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Литвин) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 29 листопада 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганець кого міського управління юстиції, №478.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Суддя: ОСОБА_3