Справа № 2-900/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 28 лютого 2008 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір №02/МК/14/2008-980, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 150000,00 грн. на строк до 27 лютого 2013 року, а остання зобовязалася використовувати кошти відповідно до умов договору, вчасно частинами повертати суму кредиту, сплачувати проценти за користування ним.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати сплату неустойки (пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення) та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Водночас, згідно договору поруки від 28 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 поручився за вчасне та повне виконання зобовязань зі сторони боржниці та взяв на себе зобовязання відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення останньою умов кредитного договору.

Проте, в порушення умов договору позичальник не повертала вчасно чергові частини кредиту та не сплачувала відсотки за користування ним. в зв'язку з чим станом на 04 січня 2010 року в неї виникла заборгованість у сумі 199295,93 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом в сумі 148323,78 гривень,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 38865,94 гривень,

- пеня в сумі 12106,21 грн..

Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.

Згідно ухвали суду від 13 травня 2010 року, винесеної після відкриття провадження по справі, позовна заява в зв'язку з невідповідністю ст. 119 ЦПК України (не зазначено правильне місце проживання відповідача ОСОБА_2В.) була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 червня 2010 року. В подальшому, на підставі заяви ВАТ КБ «Надра», строк для усунення недоліків був продовжений до 21 червня 2010 року.

Однак, у встановлений строк позивач недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 8 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя