Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-2552/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 80/гр., відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит у розмірі 16 800,00 грн. строком до 25.10.2010 включно.
Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 07.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 14 904,75 грн., за відсотками 7 574,92 грн. За неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3. кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобовязання (п.4.3. кредитного договору). Тому, станом на 07.07.2010 року штраф за пропуск платежів ОСОБА_4 складає 2 556,05 грн., а всього 25 035,72 грн.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 25.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 80/гр. від 25.10.2007 в сумі 25 035,72 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пре6дставника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом по справі встановлено, що дійсно 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 80/гр., відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит у розмірі 16 800,00 грн. строком до 25.10.2010 року включно (а.с.4-6).
Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 07.07.2010 заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 14 904,75 грн., за відсотками 7 574,92 грн. За неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3. кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25% відсотків від суми невиконаного грошового зобовязання (п.4.3. кредитного договору). Тому, станом на 07.07.2010 штраф за пропуск платежів ОСОБА_4 складає 2 556,05 грн., а всього 25 035,72 грн.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 25.10.2007 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором (а.с.8).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554,1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко