Кременчуцький районний суд Полтавської області
11 березня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Голуб О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке являється правонаступником відкритого акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке в свою чергу являється правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-КОМЕРЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені, -
Представник Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке являється правонаступником відкритого акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке в свою чергу являється правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-КОМЕРЦБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені .
Вказав, що 16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1602/0507/50-341, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком користування ним з 16.05.2007 р. по 16.05.2010 р. включно. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обовязки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором..
Свій обовязок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме, надав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. шляхом перерахування готівки на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку на підставі заяви позичальника, що меморіальним ордером № 0500-1 від 16 травня 2007 року.
З цього моменту у ОСОБА_1 виник обовязок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.
Відповідно до п.2.1.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 370,00 грн. в чітко встановлений термін 16 числа кожного місяця.
12.01.09 р. та 19.01.09 р. позивач надсилав відповідачу листи про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобовязань за кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами п. 2.5. Кредитного договору, відповідно до будь-якого порушення позичальником незалежно від встановлених Договором строків виконання зобовязань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цими листами одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобовязань позичальником буде вважатися таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником строків здійснення фіксованих платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення.
В засідання представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути в заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
В засіданні достовірно встановлено, що 16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1602/0507/50-341, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком користування з 16.05.2007 р. по 16.05.2010 р. включно. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обовязки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором..
Свій обовязок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме, надав грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. шляхом перерахування готівки на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку на підставі заяви позичальника, що меморіальним ордером № 0500-1 від 16 травня 2007 року.
З цього моменту у ОСОБА_1 виник обовязок повернути кредит, сплатити комісію та проценти.
Відповідно до п.2.1.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 370,00 грн. в встановлений термін - 16 числа кожного місяця.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свій обовязок відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість.
12.01.09 р. позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 лист в якому повідомив про порушення нею умов Кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобовязань по сплаті платежів, 19.01.09 р. позивач повторно надіслав відповідачу лист про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобовязань за кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами п. 2.5. Кредитного договору, відповідно до будь-якого порушення позичальником незалежно від встановлених Договором строків виконання зобовязань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цими листами одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобовязань позичальником буде вважатися таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником строків здійснення фіксованих платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення.
У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 2,15,16,525,526,554,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 212 -215. 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Колотієвський