Справа № 2-344/2010p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді - Тихонової Н.С., при секретареві - Гродновій А.М., за участю прокурора Швидкої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009р. Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_2, 24.11.1993р.н. та стягнення аліментів. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є матір'ю неповнолітнього. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2000р. у ОСОБА_1 відібрано її неповнолітнього сина ОСОБА_3 без позбавлення батьківський прав.

Проте з 2000р. та по теперішній час відповідач участі у вихованні та утримання дитини не приймає, бажання повернути сина до сімї не виявляє.

Посилаючись на викладене, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_2, 24.11.1993р.н. та стягнути з відповідача на користь Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату аліменти на утримання неповнолітнього у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району вважав за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Представник третьої особи: Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, вважав за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне позбавити ОСОБА_1О батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району та прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст..ст.150, 151 СК України, батьки зобов'язані захищати інтереси неповнолітніх дітей, зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Згідно зі Свідоцтвами про народження, ОСОБА_1 є матір'ю по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2, 24.11.1993р.н.

Виходячи з положень ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків у вихованні дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м Миколаєва від 18.05.2000р. у ОСОБА_2 М О. відібрано її неповнолітнього сина ОСОБА_2, 24.11.1993р.н. та передано його до Органу опіки та піклування.

З 04.12.2000р. та по теперішній час ОСОБА_2 перебуває в Очаківській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради згідно путівки управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації та рішення Ленінського районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.08.2000р. за № 70.

За період перебування ОСОБА_2 у державному навчально-виховному закладі мати неповнолітнього ОСОБА_1 відвідувала сина двічі у 2003 році, про що свідчать акти, складені навчально-виховним закладом, але участі у вихованні та утримання дитини не брала, бажання повернути сина до своєї сімї не виявляла

Неповнолітній ОСОБА_2 у своїй заяві від 13.11.2009р. зазначив, що не заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав, оскільки підтримувати будь- які родинні стосунки він відмовляється.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, відповідач ніякої підтримки дитині не надає, жодного разу не виявляла бажання повернути дитину на виховання та утримання до своєї сім'ї, не виконує батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина, долею дитини не цікавиться, родинних стосунків не підтримує. Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 М О.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 М О не виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню дитини, її долею не цікавиться, матеріально не підтримує, родинний зв'язок між матір ю та дитиною втрачено.

Згідно зі ст.. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі - 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 150, 151, 164-166 СК України, керуючись ст.ст.5,10, 57, 88, 202, 209, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, 1963р н, батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_2, 24,11.1993р н.

Стягнути з ОСОБА_1 1963р.н , на користь Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату МИ ступенів Миколаївської обласної ради аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, 24 11.1993р н. у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2009р. ідо повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем де апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: