Справа № 2-1849/2010 р.
24 лютого року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судці Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2009 року ЗАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем 7.12.2006 року був укладений кредитний договір №СL-401/46/2006 на
кредитом, 9251,59 доларів США - борг за процентами за період з 21.03.2007 року по
несвоєчасність виконання зобовязання, 75,00 грн. - штраф за невиконання зобовязань за
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму
судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне
забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
З відповідачем 7.12.2006 року був укладений кредитний договір № СL -401/46/2006 на
ознайомлений, договір був ним підписаний.
На момент розгляду справи, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем
прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить:
по курсу Національного Банку України станом на 5.05.2009 року складає 361866,04 грн.,
зобов'язання, 75,00 грн. - штраф за невиконання зобовязань за кредитом).
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору
Неустойку (штраф, пенею) боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АКБ «Райффайзенбанк
України» 30.06.2009 року змінило найменування на ПАТ «ОТП Банк».
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-
технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 549, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34,
60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного
США, що по курсу Національного Банку України складає 361866,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені ш
інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої
протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20 ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: