Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-542/2010
13 серпня 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажа О.П.,
при секретарі Шведовій Я.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго (далі ВАТ) в особі уповноваженого органу Новоодеської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -
01.04.2010 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з неї боргу за спожиту електроенергію в сумі 2042,87 грн.
В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пункту 20 „Правил користування електроенергією для населення (далі Правил КЕЕН), що виразилось в несплаті споживачем за спожиту електроенергію, яка повинна сплачуватись не пізніше 10 числа кожного місяця, що призвело до боргу на суму 2042,87 грн., у звязку з чим і заявлено позов.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася без поважних причин.
Неявка відповідача судом визнана без поважних причин. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.
Справа у відповідності до вимог ст.ст..169ч.4,224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є абонентом ВАТ, тобто споживає електроенергію за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що, станом на 27 листопада 2009 р. , заборгованість за спожиту електроенергію у відповідача складає 9079,42 кВт/г, на суму 2042,87 грн, яка до часу розгляду справи в суді боржником не сплачена.
За таких обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушила пункт 20 „Правил КЕЕН, а саме не сплачує кошти за спожиту електричну енергію, а тому зазначена боргова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати у виді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят один) гривень мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: