КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2053/2010
Провадження № 2-2053/2010
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача, представника позивача - Ягольніка С.В., відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Пуппо В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Автотранс», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Причорномор`я», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

24 березня 2010 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Миколаївської області за № 308 від 08 квітня 2009 року, про звернення стягнення на транспортний засіб Mersedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засідання представником позивача надана мирова угода, укладена 21 вересня 2010 року між ТОВ «Скіф-Автотранс» та ОСОБА_3 , з одного боку, та ВАТ КБ Причорномор`я», з іншого.

За умовами мирової угоди банк фіксує суму заборгованості позивачів по кредитному договору № 194-20/06 від 27 березня 2006 року і визначає її у розмірі 7 000 євро станом на 21 вересня 2010 року. ОСОБА_2 сплачує банку 500 євро під час укладання мирової угоди, з жовтня 2010 року по березень 2012 року - по 300 євро щомісячно, і до 30 квітня 2012 року - 1110 євро. Банк відмовляється від стягнення за виконавчим написом від 08 квітня 2009 року, який був вчинений приватним нотаріусом Реуковою Н.А. Позивачі відмовляються від позову у суді.

На цій підставі представником позивача та представником третьої особи заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

За правилами, встановленими п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись СТ.СТ.205, 206, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати та затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю Скіф-Автотранс», ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Причорномор`я», на таких умовах:

позивачі відмовляються від позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який вчинений приватним нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. за № 308 від 08 квітня 2009 року, про звернення стягнення на транспортний засіб Мегsedes Вепz, державний номер НОМЕР_1 ;

банк відмовляється від стягнення за вказаним виконавчим написом та вносить відповідні зміни до Державного реєстру реєстрації обтяжень шляхом подачі заяви у Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції; банк фіксує суму заборгованості позивачів по кредитному договору № 194-20/06 від 27 березня 2006 року і визначає її у розмірі 7 000 євро станом на 21 вересня 2010 року; ОСОБА_2 сплачує банку 500 євро під час укладання мирової угоди, з жовтня 2010 року по березень 2012 року - по 300 євро щомісячно, і до 30 квітня 2012 року - 1 110 євро.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Непша