Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-0-215/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі: Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 21 липня 2001 року померла її рідна сестра ОСОБА_3 в місті Вентспілс, Латвія. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на частку житлового будинку № 58 по вул. Космонавтів м. Вознесенськ, що належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємицею майна за законом першої черги є вона та прийняла вона спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року. Але при зверненні до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було розяснено, що неможливо встановити місце відкриття спадщини. Посилаючись на те, що у неї немає можливості надати нотаріусу відомості про останнє постійне місце проживання своєї сестри, заявник просила в судовому порядку встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є місце знаходження нерухомого майна, а саме м. Вознесенськ, вул. Космонавтів № 5.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи Вознесенська міська рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. .

В судовому засіданні було встановлено, що 21 липня 2001 року в місті Вентспілс Латвія померла рідна сестра заявниці ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, видане 23 липня 2001 року LV AB 438881 Вентспилсским міським відділом запису актів громадянського стану) ) (а.с.6-7).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 21/50 часток житлового будинку № 5 по вул. Космонавтів в м.Вознесенську, що належало спадкодавці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 травня 1992 року в місті Вентспілс державним нотаріусом Вентспилської державної нотаріальної контори. (а.с. 8). Право власності на вказану частку зареєстровано в КУ «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13 січня 1993 року № 1198.

19 травня 1992 року ОСОБА_3С склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Вентспилської державної нотаріальної контори та яким вона заповідала свою частку будинку заявниці ОСОБА_4 (а.с.10). Остання в свою чергу спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що було встановлено рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2010 року. (а.с.15).

Згідно положень ст..526 ЦК України ( в редакції 1963 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місце знаходження майна або його основної частини.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 8), та заповітом (а.с. 10), що спадкодавця ОСОБА_3 на момент складення та видачі вказаних документів проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього вона також і проживала за вказаною адресою і на момент своєї смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть, де вказано місце її смерті Латвія Вентспілс. Всі ці документи дають підставу вважати, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 було м. Вентспилс, Латвія вул. Саулес буд.№ 2 кв.2. Інших відомостей суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави вважати місцем відкриття спадщини - місце знаходження нерухомого майна (м. Вознесенськ, вул. Космонавті № 5) спадкодавця ОСОБА_3, оскільки в судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що останнє, постійне її проживання невідоме.

Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 про встановлення факту місця відкриття спадщини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар