Справа № 2-3672/10
23 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
з участю секретаря Шматкової Б.Ю.,
представника позивача - юриста КП РМР„Теплотранссервіс" ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 Рімми Миколаївни про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,
Позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КП „Теплотранссервіс" заборгованість за використану теплову енергію в сумі 8559 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.
Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, сума боргу, яку слід стягнуни на користь КП РМР „Теплотранссервіс" за невиконання умов договору за отримані послуги теплопостачання та підігріву води становить 8559 грн.
Також згідно ст.ст.81, 82, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 Рімми Миколаївни про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 Рімми Миколаївни на користь комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" 8559 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. в рахунок відшкодування заборгованості за використану теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_2 Рімми Миколаївни 85 (вісімдесят п'ять) грн. 59 коп. державного мита в місцевий бюджет м. Рівне та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в державний бюджет.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий