Справа №2о-39/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України в м. Бердянську, про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила, про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_4, який помер 08.04.2008р. відносно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що з січня 2006 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4. У вересні 2007 року вона завагітніла. За два місяці до народження дитини, її чоловік помер, шлюб вони зареєструвати не встигли. Донька народилася 04.06.2008р. Після народження дитини вона зареєструвала її на своє ім'я, а відомості про батька дитини були записані за її заявою. За життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини. Весь цей час вони проживали спільно, вели спільне господарство, піклувалися один про одного.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити. Зазначила, що встановлення факту визнання батьківства їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заінтересована особа, представник управління пенсійного фонду, у попередньому судовому засіданні заперечень проти заяви не висловила.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що з січня 2006 року ОСОБА_1 ( до одруження ОСОБА_5) проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Сім'я проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 помер 08.04.2008р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ОСОБА_5 народилася 04.06.2008р., що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.5). З копії актового запису про народження дитини № 547 від 02.07.2008р. (а.с.24) вбачається, що відомості про батька « «Єфімов Дмитро Юрійович» записані за заявою матері, відповідно до ст. 135 СК України.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільно проживали близько 2 років, як чоловік та жінка. Вели спільне господарство, ОСОБА_4 робив ремонт в будинку. Помер ОСОБА_4 незадовго до народження дитини. При житті він визнавав ненароджену дитину.

Свідок ОСОБА_8, яка була допитана як свідок Приморським районним судом Запорізької області, суду показала що померлий ОСОБА_4 був її рідним сином. Син проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. О.В. з січня 2006р. Спочатку проживали у неї по вул. Верещагіна 16/12 в м. Бердянську, а коди вона переїхала в м. Приморськ, вони стали жити в будинку ОСОБА_3 Син знав, що дружина вагітна і визнавав себе батьком цієї дитини. Дитина народилася після смерті сина. Весь час вона спілкується з онукою.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що факт визнання батьківства ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. 10,15,60,208,212-215, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства померлим 08 квітня 2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь