Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-2662/10
УХВАЛА

17 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кіровської

районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1

Артемовича до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська позовні вимоги Органу

опіки та піклування Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах

малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені повністю.

У резолютивній частині рішення суду вказано:

„ Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить держави на

утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у

розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, починаючи з 02.08.2010.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51

(п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у

розмірі 120 (сто двадцять) гривень. ",

замість:

„ Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить держави на

утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у

розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, починаючи з 02.08.2010.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі

51 (п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ

у розмірі 120 (сто двадцять) гривень. "

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи

арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від

17.08.2010, вказавши:

„ Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить держави на

утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у

розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, починаючи з 02.08.2010.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі

51 (п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ

у розмірі 120 (сто двадцять) гривень",

замість:

„Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить держави на

утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у

розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, починаючи з 02.08.2010.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51

(п' ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у

розмірі 120 (сто двадцять) гривень. ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шдяхом подання апеляційної скарги протягом

п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Овчаренко