Справа №2-3913/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, в якому просить: визнати дії відповідача неправомірними по виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2008-2010 роки в меншому розмірі, передбаченому ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зобовязати відповідача провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2008-2010 роки як інваліду війни 3 групи, згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і виплатити йому 8960 грн. та в подальшому виплачувати щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, інвалідом ІІІ групи. Згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачена виплата щорічної разової допомоги на оздоровлення органами соціального захисту населення в розмірі шести мінімальних заробітних плат на момент виплати. Проте зазначена допомога виплачувалась в меншому розмірі.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в наданих письмових запереченнях просить відмовити в задоволенні позову (а.с.16-17)

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ; визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в реакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-УІ та ЦПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Оскільки на час розгляду даної справи вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 130,197, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за повозом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - закрити.

Зобов»язати ГУДКУ в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень 00 копійок за квитанцією № 4276.204.4 від 13.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ченцова