Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-1900/2010
УХВАЛА

27 грудня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Казака С.Ю

при секретарі Бабка Г.Г

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в приватному підприємстві, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа,яка ухвалою суду від 27.12.2010 року за заявою позивача була залишена без розгляду на підставі п.5 ч.І ст.207 ЦПКУкраїни.

Одночасно, в заяві про залишення позову без розгляду, позивачем також було поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову застосованих згідно ухвали від 02.04.2010 року.

Відповідно до ч.З ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалупро скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від02.04.2010 року було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та в порядку забезпечення позову до розглядусправи по суті заборонено:

-усім державним реєстраторам Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда»,42, ідентифікаційний код 04052092), а також будь-яким іншим особам, що здійснюють державну реєстрацію, постановления на облік, видачу свідоцтв, довідок тощо за місцем державної реєстрації та постановления на облік приватного підприємства «Фенікс-2001» (, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ. пр.Кірова, буд.25-В), вчиняти будь-які реєстраційні дії, скасовувати, анулювати, визнавати не чинними, видавати документи та їх копії, а також приймати до виконання будь-які листи, заяви, звернення, реєстраційні картки, що стосуються приватного підприємства «Фенікс-2001» безпосередньо та подані від його імені, за документами, що не містять підпису ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рилєєва,33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),власника приватного підприємства «Фенікс-2001», частка якого складає 90%

-ОСОБА_4 (49064, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна,67/4, ідентифікаційний код НОМЕР_2), як власник) приватного підприємства «Фенікс-2001» (, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,буд.25-В), частка якої складає 10% та ОСОБА_3 (49101, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,25-В), як директору/керівнику (колишньому директору/колишньому керівнику) приватного підприємства «Фенікс-2001», приймати рішення, вчиняти правочини, укладати угоди, розпоряджатися майном, набувати зобовязань, подавати заяви,листи, звернення будь-якого характеру тощо від імені та таких, що стосуються діяльності приватного підприємства«Фенікс-2001», без погодження з ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ,вул.Рилєєва,33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як власником приватного підприємства «Фенікс-2001», частка якого складає 90%, і згода якого має посвідчуватися його власноручним підписом.

Ухвалою суду від 27.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі заяви останнього було залишено безрозгляду. При цьому, в заяві останнім також в заяві було поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час відпала необхідність в їх застосуванні.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що заходизабезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 02.04.2010 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2010 року по справі №2-1900/2010 за позовом ОСОБА_1про забезпечення позову останнього до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в приватному підприємстві, зобовязання вчинити певні дії, знявши заборону:

-усім державним реєстраторам Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичнихпідприємців Дніпропетровської міської ради (49000. м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда».42. ідентифікаційний код 04052092). а також будь-яким іншим особам, що здійснюють державну реєстрацію, постановлений наоблік, видачу свідоцтв, довідок тощо за місцем державної реєстрації та постановлення на облік приватного підприємства «Фенікс-2001» (, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.25-В , вчиняти будь-які реєстраційні дії, скасовувати, анулювати, визнавати не чинними, видавати документи та їх копії, а також приймати до виконання будь-які листи, заяви, звернення, реєстраційні картки, що стосуються приватногопідприємства «Фенікс-2001» безпосередньо та подані від його імені, за документами, що не містять підпису ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рилєєва,33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як власника приватного підприємства «Фенікс-2001», частка якого складає 90%

-ОСОБА_4 (49064, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна,67/4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, як власнику приватного підприємства «Фенікс-2001» (, місцезнаходження:м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд.25-В), частка якої складає 10% та ОСОБА_3 (49101.м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,25-В), як директору/керівнику (колишньому директору/колишньому керівнику) приватного підприємства «Фенікс-2001», приймати рішення, вчиняти правочини, укладати угоди, розпоряджатисямайном, набувати зобовязань, подавати заяви, листи, звернення будь-якого характеру тощо від імені та таких, щостосуються діяльності приватного підприємства «Фенікс-2001», без погодження з ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рилєєва 3З, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як власником приватного підприємства «Фенікс-2001», частка якого складає 90% і згода якого має посвідчуватися його власноручним підписом.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для виконання до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, Кіровської державної виконовчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районнийсуд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разіяк що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дняотримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак