Справа № 2-3429/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача начальника юридичного відділу по Рівненському обласному управлінню юридичного управління Волинської регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1,

представника приватного підприємства «ВВ» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до приватного підприємства «ВВ» та ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора та стягнення заборгованості за кредитним договором №24/08/К від 25 червня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укргазбанк», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів ПП «ВВ» та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором №24/08/К від 25 червня 2008 року у сумі 1571530,73 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №24/08/І та стягнути з ПП «ВВ» штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави за порушення умов кредитного договору №24/08/К.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та ПП «ВВ» було укладено кредитний договір №27/08/К. Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 1 500 000 гривень на строк 120 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 19,5% річних. Крім того, 25 червня 2008 року для забезпечення кредитного договору було укладено договір іпотеки №24/08/І, предметом якого є нерухоме майно - нежитлові приміщення цокольного поверху, загальною площею 213,3 кв. м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Корольова, буд. 2, та договір поруки №24/08/П, відповідно до якого поручителем за зобовязаннями ПП «ВВ». Внаслідок неналежного виконання зобовязання за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 1571530,73 грн., з яких 1381578 грн. заборгованість за кредитом, 86106 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 93872,18 грн. прострочена заборгованість по нарахованих процентам, 5453,34 грн. пеня за прострочений кредит, 4521,21 пеня за прострочені проценти, а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 1571530,73 грн. та судові витрати.

Представник ПП «ВВ» у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно між ПП «ВВ» та позивачем був укладений кредитний договір, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем погасити кредитну заборгованість не має можливості.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був у встановленому законом порядку повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 25 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та ПП «ВВ», в особі директора ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №27/08/К.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 1 500 000 гривень на строк 120 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 19,5% річних.

Крім того, 25 червня 2008 року для забезпечення кредитного договору було укладено договір іпотеки №24/08/І, предметом якого є нерухоме майно - нежитлові приміщення цокольного поверху, загальною площею 213,3 кв. м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Корольова, буд. 2.

Також 25 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №24/08/П, відповідно до якого поручителем за зобовязаннями ПП «ВВ» виступив ОСОБА_3

Відповідач ПП «ВВ» свої зобовязання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до умов договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової славки НІБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості (п.5.3. кредитного договору).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ПП «ВВ» своїх зобовязань за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 1571530,73 грн., з яких 1381578 грн. заборгованість за кредитом, 86106 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 93872,18 грн. прострочена заборгованість по нарахованих процентам, 5453,34 грн. пеня за прострочений кредит, 4521,21 пеня за прострочені проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як убачається з п.п.1.1.-1.3. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №24/08/К від 25.06.2008 року, несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору, а також відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з ПП «ВВ» та ОСОБА_3, слід достроково солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 1571530,73 грн. , а також понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «ВВ» та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1571530 (один мільйон пятсот сімдесят одну тисячу пятсот тридцять) гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором №24/08/К від 25 червня 2008 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий