Справа №2-1019/2010 р.
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Шинкарчук Я.А.
при секретарі - Корнієць О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Мереф»янська міська рада Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Мереф»янська міська рада Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном
Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_2, 06. 09.1980 року народження має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких не виконує свої батьківські обов'язки, щодо їх виховання, матеріального утримання, байдуже ставиться до здоров»я, фізичного, духовного та морального розвитку своїх дітей.
В судове засідання з'явився позивач, який підтримав позовні вимоги.
Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача та представників третіх осіб суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, представника третьої особи Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. про що свідчать копії свідоцтва про народження.
Відомості про батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. 22.04.2004 р.н записані за вказівкою матері у відповідності до частини першої ст.. 135 Сімейного кодексу України
Відповідно характеристики, яка складена Головою Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області, ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно. З сусідами і з сім'єю стосунки не підтримує, зловживає спритними напоями, вихованням дітей не займається, веде бродяжній образ життя. По відношенню до ОСОБА_2 до Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області неодноразово надходили скарги та заяви.
Начальником Харківського РВ УМВС України в Харківській області до Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області надано подання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей.
Згідно висновку Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав № 956 від 27.05.2008 року, ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких не виконує батьківські обовязки щодо їх виховання та матеріального утримання. За час проживання у м. Мерефа ОСОБА_2 проявила себе з негативного боку: тривалий час ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, спілкується та проживає з особами, що звільнилися з місць позбавлення волі, надовго не затримується ні на одному робочому місці, від виховання та матеріального утримання дітей самоусунулася, отриманні кошти на дітей (як одинока мати) використовує не за призначенням. Органом опіки та піклування Мереф»янської міської ради встановлено, що усунення від батьківських обовязків ОСОБА_2 має місце. В звязку з чим Орган опіки та піклування Мереф»янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, 2004 р.н
Комісією в складі заступника Мереф»янського міського голови ОСОБА_5, спеціаліста по роботі з дітьми ОСОБА_6М, спеціаліста по роботі з дітьми ОСОБА_7 був складений акт обстеження жилого - побутових умов від 29.01.2010 року ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. залізнична будка, що належить ОСОБА_8 В будинку одна кімната 15 кв.м., кухня 10 кв.м. Будинок дерев'яний на двох хазяїв, в аварійному стані, в кімнаті сморід через пічне опалення та відсутність дверей між кімнатою та кухнею. ОСОБА_2 в даному будинку проживає з співмешканцем ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, матірю співмешканця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9
Відповідно акту обстеження житлово - побутових умов від 03.10.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, житло розташоване на 1 поверсі будинку, складається з 6 кімнат, загальною площею житла 72 кв.м. Будинок газифікований, з електропостачанням, без зручностей, умови задовільні. Для виховання, розвитку та проживання дітей створені всі умови проживання, окрема кімната, робоче місце, ліжко, багато книг дитячих та шкільне приладдя. За вищевказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12
Відповідно висновку Мерф»янської міської ради Харківського району Харківської області № 1491 від 10.09.2008 року про доцільність призначити опікуном, ОСОБА_1 встановлено, шо ОСОБА_1 має малолітніх онуків - ОСОБА_3, 15.07.2002 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з народження мешкають разом з нею, котра опікується їх моральним та фізичним станом, забезпечує їх матеріально. ОСОБА_1 багато уваги приділяє внутрішньому світові дітей, їх здоров'ю, утримає їх матеріально. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, медичних протипоказань щодо виконання обовязків опікуна немає. Мати дітей - ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння злочинів та протепорушень, не має постійного місця мешкання, з сімєю відносин не підтримує, дітям уваги не приділяє, участі в їх вихованні не приймає, надовго не затримується ні на одному робочому місці, матеріальної допомоги не надає, отримані кошти на дітей (як одинока мати) використовує не за призначенням.
Розглянувши матеріали, надані ОСОБА_1, та враховуючи той факт, що передача дітей під опіку особи, що перебуває у родинних відносинах з дитиною, є пріоритетною формою влаштування, орган опіки та піклування Мереф»янської міської ради вважає за доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 1024 від 07.10.2008 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, суд, в інтересах неповнолітніх дітей, вважає необхідним, згідно ст.164 СК України, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі вищевказаного, керуючись ст.. 60 ЦК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, відповідно ст..180 СК України стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2009 р. до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. у прибуток держави.
На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212,214-215,218,224 ЦПК України:
ст.. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2009 р. до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять грн 50 коп. у прибуток держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
СУДДЯ Я.А.ШИНКАРЧУК