Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 120
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої ШеметиТ.М.
при секретарі Коломієць В.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує: - предмет застави в заклад банку не передав. ,
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та вказаного договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено позов саме з вказаних підстав, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача.
З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад позивача (Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вимоги позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законні і обґрунтовані.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України.
Судом встановлено наступне:
Таким чином, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору кредиту, позов підлягає повному задоволенню. При звернення до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 201,43 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому їх слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 538, 546, 548 - 551, 611, 614 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позов задовольнити повністю.
1.газова плита «СЕРЕЗТ», с/н 06227673, 2006 р.в. - заставною вартістю 1 050 гривень 40 копійок;
2.меблі: мякий куточок (кутовий), колір - світло-зелений, 2007 р.в. - заставною вартістю 3 373 гривні 40 копійок;
3.телевізор «Рапазопік», модель ТН-37РА6СЖ, с/н N(3-6520007, 2007 р.в. - заставною вартістю 6 373 гривні 10 копійок;
4.факс, модель КХ-РТ932, с/у 6М/Л/А009620, 2007 р.в. - заставною вартістю 823 гривні 15 копійок;
5.кухоні меблі, складаються з 3-х напільних шкафчиків, 6-ти навісних, колір - горіх, матеріал - ДСП, МДФ, 2006 р.в. - заставною вартістю 3 373 гривні 40 копійок;
6.меблі: спальня, складається з: 2-х спального ліжка, триляж, тумба під телевізор, 4-х створчатої шафи, комод з 4-ма шухлядами, матеріал - ДСП ламінований - заставною вартістю 2 620 гривень 95 копійок;
7.пральна машина «ІN О Е ЗІТ», модель /Л/ІІЛ_І03. с/н 61120577, 2006 р.в. - заставною вартістю 1 346 гривень 75 копійок.
1.газову плиту «СЕРЕЗТ», с/н 06227673, 2006 р.в. - заставною вартістю 1 050 гривень 40 копійок;
2.меблі: мякий куточок (кутовий), колір - світло-зелений, 2007 р.в. - заставною вартістю 3 373 гривні 40 копійок;
3.телевізор «Рапазопік», модель ТН-37РАСОР, с/н N0-6520007, 2007 р.в. - заставною вартістю 6 373 гривні 10 копійок;
4.факс, модель КХ-РТ932, с/у 6М/Л/А009620, 2007 р.в. - заставною вартістю 823 гривні 15 копійок;
5.кухонні меблі, складаються з 3-х напільних шкафчиків, 6-ти навісних, колір - горіх, матеріал - ДСП, МДФ, 2006 р.в. - заставною вартістю 3 373 гривні 40 копійок;
6.меблі: спальня, складається з: 2-х спального ліжка, триляж, тумба під телевізор, 4-х створчатої шафи, комод з 4-ма шухлядами, матеріал - ДСП ламінований - заставною вартістю 2 620 гривень 95 копійок;
7.пральну машину «ІИОЕЗІТ», модель /Л/ІШ03. с/н 61120577, 2006 р.в. - заставною вартістю 1346 гривень 75 копійок,
шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в сумі 81 гривень 43 копійки та 120 гривень за ІТЗ , а разом 201 гривень 43 копійки судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Головуючий: