Справа №2-1704/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21" квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

у відсутність представника позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ВАТ Дніпрообленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позову вказало , що 26.02.2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. ОСОБА_4 25-2, де мешкає ОСОБА_2 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове користування електроенергією, накид проводів на лінію електромереж. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00118219 від 26.02.2008 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_2 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 26.08.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26.02.2008 року на суму 1903,59 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідач добровільно сплатив 634,52 грн, таким чином стягненню підлягає 1269,07 грн.

Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача суму збитків 1269,07 грн.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач з позовом згодна частково, так як збитки вона частково сплатила , залишок складає 951,81 грн.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_2 (відповідач по справі), у відповідності з Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, ПКЕЕН - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 7418074 а.с.7.

26.02.2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. ОСОБА_4 25-2, де мешкає ОСОБА_2 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове користування електроенергією, накид проводів на лінію електромереж. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00118219 від 26.02.2008 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. а.с.6.

Суд вважає факт порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

- безпосередньо актом №00118219 від 26.02.2008 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника , тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсним.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки : з 13.05.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 13.05.2008 року.

У звязку із складенням акту про порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Рсп. х t вик., де: Рсп. потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою Рсп. = І х Uном.фаз. х cosφ; де І сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 24 А (Згідно таблиці 1.3.5. ОСОБА_3 устаткування електроустановок); Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cosφ - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним «1,0».

Рсп. = 24(А) х 220 (Uном.фаз.) = 5280 Вт.

Wдоб. = 5,28 (Рсп.) х 8(t вик) х 1,0(cosφ) = 42,24 кВт/год. напруга , користування пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів. Т тривалість використання електроприладу, електроустановки підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

За період з 26.08.2007 року по 26.02.2008 року сума збитків складає 42,24 кВт/год х 185 дні х 0,2436 (тариф) = 1269,07 грн.

24.02.201-0 року відповідач добровільно сплатила 634,52 грн., 10.04.2010 року сплачено 317,26 грн., таким чином сума збитків, що підлягає стягненню складає 951 грн. 81 коп.

У звязку із правомірністю складення акту про порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_2 зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення - без облікове користування електроенергією, накид проводів на лінію електромереж.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51,0 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України на користь держави.

На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст.10,11,57-60,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 951 грн. 81 коп. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення за період з 26.08.2007 р. по 26.02.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,0 грн. держмита, а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а разом 81,0 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: