Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1994/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі Волошиной Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної часткової власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в ході судового засідання посилалися на те, що 26 травня 2009 року померла ОСОБА_6. Після смерті останньої відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Спірна квартира, відповідно до свідоцтва про право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 однак частка кожного відокремлена не була, внаслідок чого позивачі не можуть вступити у право спадкування.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

З урахуванням викладеного, просили суд:

●припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1;

●визначити частки учасників у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі: 1/5 частина за ОСОБА_1, 1/5 частина за ОСОБА_2, 1/5 частина за ОСОБА_4, 1/5 частина за ОСОБА_5, 1/5 частина за ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 2001 року /видане згідно з розпорядженням від 15.01.2002 року № 2П-2002/.

Представник відповідача ОСОБА_7 комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора - в судове засідання свого представника не направили, надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2009 року померла ОСОБА_6. Після смерті останньої відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Спірна квартира, відповідно до свідоцтва про право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 однак частка кожного відокремлена не була, внаслідок чого позивачі не можуть вступити у право спадкування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, всі співвласники користувалися квартирою № 64 у будинку № 48-в по пр. Кірова у м. Дніпропетровську спільно, будь які домовленості, стосовно збільшення часток не має. Внаслідок чого суд приходить до висновку, що частки у праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись ст. 357 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної часткової власності задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити частки учасників у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі: 1/5 частина за ОСОБА_1, 1/5 частина за ОСОБА_2, 1/5 частина за ОСОБА_4, 1/5 частина за ОСОБА_5, 1/5 частина за ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 2001 року /видане згідно з розпорядженням від 15.01.2002 року № 2П-2002/.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Овчаренко