Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-3931
03 серпня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі- ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги,
ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 374 грн. 65 коп., посилаючись на те. що з телефонного номеру 515-03-64, абонентом якого він є, в період з травня 2009 р. по серпень 2009 року відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 374 грн. 65 коп.. Відповідач добровільно вказану заборгованість не сплачує, тому вони змушені звернутись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення, пославшись на те, що заборгованість утворилась з вини відповідача, а тому вони змушені були звернутись до суду з вказаним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом за останнім відомим місцем мешкання (а.с.22, 29-30).
Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки, за таких обставин суд визнав причини неявки ОСОБА_2, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є повністю доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період з травня 2009 р. по серпень 2009 року відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 374 грн. 65 коп., що підтверджується роздруківками телефонних переговорів (а.с.9 -17).
Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п.32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720), абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, сплачувати міжміські та міжнародні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
В порушення Закону України Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ОСОБА_2 вартість переговорів на теперішній час не сплатив.
За несплату заборгованості за послуги зв'язку, у відповідності з п.п.27. 79. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг від 09.08.2005 р. №720, п.п.2.2.6, 3.2.8 Договору, укладеного між позивачем та відповідачем, підприємство звязку припинило надавати послуги.
Згідно Закону України Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягнути її у судовому порядку.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач добровільно не сплатив вартість наданих послуг телефонного зв'язку, вказана заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 212 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України Про телекомунікації', п.п.27, 32, 33. 40, 79. 97, 114, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720), суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 374 грн. 65, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-гехнічне забезпечення розі ляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 455 грн. 65 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: