Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2460/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

22 квітня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд в складі:

головуючого - судді: Бассак Т.Є.

при секретарі: Петриченко Ю.П.

з участю прокурора: Грибанової А.О.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

встановив:

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси діючи в інтересах КП «Придніпровська СУБ» (вернувся з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, іцо прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за дотриманням та застосуванням чинного законодавства проведена перевірка виконання керівництвом КП «Придніпровська СУБ» вимог бюджетного та житлового законодавства в частині прийняття заходів по своєчасному надходженню платежів за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В ході проведеної перевірки встановлено, що відповідач ОСОБА_1, на законних підставах вселилася в квартиру АДРЕСА_1 За даною адресою зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", п.5 ч.З ст, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. "Про розмір квартирної плати, плати за обслуговування будинку та прибудинкової території", рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. "Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 149 від 16.02.2007 р. "Про несення змін до рішень міськвиконкому від 14.08.2006 р. № 1127, від 17.07.2006 р. № 970 з питань встановлення тарифів", Рішень виконавчого комітету виконкому Черкаської міської ради № 1473 від 16.10.2007 р. та № 1747 від 25.11.2008 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно квартирну плату (плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але відповідач ОСОБА_1І, ухиляється від перерахування квартирної плати (плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), що сприяє накопиченню заборгованості. Па підставі Постанови КМ України від 21.10.1995 р. № 848, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комуналні послуги, спожиті газ та елетроенргію» від 20.02.2003 р. № 554 та ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 р.» від 20.12,2006 р. № 498, можливе укладення договору на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, але споживач не використовує даної можливості для зменшення розміру заборгованості. Так, станом на 01.03.2010 р. відповідач ОСОБА_1 заборгувала КП «Придніпровська СУБ» 2077 грн. 84 коп. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1І, на користь КП «Придніпровська СУБ» заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 2077 грн. 84 коп., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Прокурор Грибанова О.А. в судове засідання з'явився позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник КП «Придніпровська СУБ» Пироженко Г'.П. в судове засідання з'явилась, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання з'явилась. Позов визнала в межах строку позовної давності.

Прокурор Грибанова А.О. та представник КП «Придніпровська СУБ» Пироженко Г.П. не заперечували проти застосування строку позовної давності. '

Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові матеріали справи на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на законних підставах вселилася в квартиру АДРЕСА_1 За даною адресою зареєстровано З особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Будинок, в якому проживає відповідач знаходиться на балансі та обслуговуванні КП «Придніпровська СУБ». Послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території надаються постійно та в повному обсязі. Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", розпорядження голови облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. "Про розмір квартирної плати, плати за обслуговування будинку та прибудинкової території", рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. "Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 149 від 16.02.2007 р. "Про несення змін до рішень міськвиконкому від 14.08.2006 р. № 1127, від 17.07.2006 р. № 970 з питань встановлення тарифів", Рішень виконавчого комітету виконкому Черкаської міської ради № 1473 від 16.10.2007 р. та № 1747 від 25.11.2008 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно квартирну плазу (плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але відповідач ОСОБА_1 ухиляється від перерахування квартирної плати (плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), що сприяє накопиченню заборгованості. На підставі Постанови КМ України від 21.10.1995 р. № 848, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комуналні послуги, спожиті газ та елетроенргію» від 20.02.2003 р. №554 та ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 р.» від 20.12.2006 р. № 498, можливе укладення договору на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, але споживач не використовує дано можливості для зменшення розміру заборгованості. Так, станом на 01.03.2010 р. відповідач ОСОБА_1 заборгувала КП «Придніпровська СУБ» м. Черкаси 2077 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки та може бути застосована судом відповідно до ст. 267 ЦК України лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 до винесення рішення заявила про застосування терміну позовної давності до боргу, що утворився перед КП «Придніпровська СУБ», суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за період з вересня 2004 по грудень 2008 р. станом на 01.03.2010 р. в розмірі 1417,20 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України ст.ст. 526. 530. 625 ЦК України, ст. ст. 8,10,11,60, 88, 212,213,215,223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги в сумі 1417 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: