Справа № 2-402/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

з участю позивача - ОСОБА_2

з участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Суботівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, якому належав будинок по АДРЕСА_1, який зареєстрований в по господарській книзі Суботівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Спадкоємцями за законом залишилася позивач та треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де останні на вказану спадщину не претендують. Крім них спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому вона просить суд визначити належність даного домоволодіння її померлому чоловікові та визнати за нею право власності на будинок.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю, пояснивши суду, що будинок був побудований ними з чоловіком, але документи на нього виготовлені не були, у зв'язку з чим позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини.

Спадкоємцем майна померлого є позивач, як дружина померлого, оскільки до дня смерті чоловіка постійно проживала з ним, та здійснювала за ним постійний догляд, і заяву про відмову від спадщини не подавала. Окрім позивача спадкоємцями за законом є її рідні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є третіми особами по справі, та відмовляються від спадщини на користь позивача, і заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.

В зв'язку з тим, що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, то вона змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 29.07.2010р. № 127/02-24 про розгляд справи без участі представника Суботівської сільської ради та про визнання позову повністю.

Третіми особами по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не подавали на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та в судовому засіданні останні не заперечили, щоб власником вищевказаного будинку була позивач, яка являється їх матір'ю.

Вислухавши позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 15.07.2010 року № 639 виданою Суботівською сільською радою, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

Згідно свідоцтв про смерть від 11.01.2010 року НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач ОСОБА_2 та треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як дочки померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження позивача від 20.03.1976 року НОМЕР_2, а також наданих в судовому засіданні свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи дочками позивача, добровільно відмовилися від спадщини за законом на користь позивача, що підтверджується листом Чигиринської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

Також судом встановлено і підтверджується довідкою №638 від 14.07.2010 року, виданою Суботівською сільською радою, що позивач, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_5 та визнати право власності на нього за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційну оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча