Справа № 2-1629/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В. з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Таїровської с/ради, Овідіопольського району,Одеської області ,КП "Овідіопольське РБТІ

«Про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та зобовязанні видати нове свідоцтво про право власності на житловий будинок

ВСТАНОВИ В:

У червні 2010 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому зазначав, що 14 жовтня 2004 р. Таїровською с/радою йому було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, в якому помилково була зазначена загальна площа будинку. Так дійсна площа будинку складає 738,7 кв. м., а відповідно до вищевказаного свідоцтва вона складає490,70 кв. м. Вказане свідоцтво з помилково вказаною загальною площею було зареєстроване в Овідіопольському РБТІ за реєстровим №7907355 від 14.10.2010 р.

Також у вказаному свідоцтві не була вказана як співвласник його дружина ОСОБА_2

З цих підстав позивач просив суд визнати незаконним та скасувати вказане вище свідоцтво, зобовязати Таїровську с/раду видати нове свідоцтво про право власності на житловий будинок на його імя та на імя його дружини ОСОБА_2,також зобовязати Овідіопольське РБТІ зареєструвати свідоцтво про право спільної сумісної власності на його імя та імя його дружини.

В судовому засіданні позивач свою вимогу підтримав.

Відповідач-Таїровська с/рада у своєму листі, направленому до суду позов визнала повністю і просила суд слухати справу у відсутність її представника.

Відповідач- КП "Овідіопольське РБТІ у своєму листі направленому до суду вирішення позову залишив на думку суду та просив суд слухати справу у відсутність його представника.

Долучена до справи в якості відповідача ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі та просила суд слухати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена за дотриманням вимог, встановлених законом .іншими нормативно- правовими актами . і призначена для постійного у ній проживання.

Відповідно до ст. 393 ч. 1 ЦПК України правовий акт органу державної влади, органу або органу місцевого самовряду вання, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконим і скасовується.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно.набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання .ведення домашнього господарства .догляд за дітьми .хвороба.тощо) самостійного заробітку (доходу)

Вважається ,що кожна річ. набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної власності подружжя.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що 14 жовтня 2004 р. Таїровською селищною радою, Овідіопольського району,Одеської області на підставі розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації. Одеської області №648 від 13.10.2004 р. на імя позивача було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно-житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою:Одеська область. Овідіопольський район,с. Мізікевича, ж/м Дружний, буд. 15/5, загальною площею 490,70 кв. м., тоді як відповідно до технічного паспорту загальна площа будинку складає 738,7 кв. м. Назване вище свідоцтво було у встановленому порядку зареєстроване в Овідіопольському РБТІ .в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №7907355, в книзі 4, номер запису 570 від 14.10.2004 р. Вказаний будинок побудований за час спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Н А., в звзку з чим належить останнім на праві спільної сумісної власності., запис про що відсутня в оскарженому свідоцтві.

З названих вище підстав позов і підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України ст.ст.328,380 ,393 ч.І ЦК України.ст.60 Сімейного Кодексу України суд ,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовільнити.

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно - житловий будинок з гозподарчими будівлями та спорудами серія САА №177286, видане виконкомом Таїровської с/ради. Овідіопольського району,Одеської області на імя ОСОБА_1 за адресою: Одеська область,Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Дружний, вулиця Квіткова, буд.15/5, загальною площею 490,7 кв. м.

Зобов' язати виконком Таїровської с/ради .Овідіопольського району .Одеської області видати нове свідоцтво про право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 738,7 кв. м. на ім' я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: Одеська область .Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Дружний, вул.Квіткова ,15/5.

Зобов'язати КП "Овідіопольське РБТІ зареєструвати право спільної сумісної власності на житловий будинок розміщений за адресою :Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул. Квіткова. 15/5 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя Куркан М..М.