Справа №6-842/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1784 від

15.01.2009 року. Мотивуючи вимоги наступним: 15.01.2009 року було винесене

оскаржуване рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк»

заборгованість в сумі 111 303,82 грн. та судових витрат в сумі 792,86 грн. Про

існування даного позову та оскаржуваного рішення ОСОБА_3 дізнався

15.04.2010 року від державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського

МУЮ. Саме рішення ОСОБА_3 отримав 30.06.2010 року. Не погоджується з рішенням

та вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і

процесуального права, виходячи з наступного: ОСОБА_3 не було повідомлено

ні про порушення провадження у справі, ні про день, час і місце проведення

засідання третейського суду, також не направлялося, ні ухвала про порушення

провадження у справі, ні саме рішення, чим Третейський суд порушив свій

Регламент, а саме: ст. 8, ч. 7 ст. 68, ч. З ст. 99 та ст.ст. З, 39, 45 Закону

України «Про третейські суди». Також Третейський суд не надіслав на адресу

ОСОБА_3 позовну заяву та документ додані до позовної заяви, що є грубим

порушення його прав і не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні просив заяву залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням заявником процесуальних строків. При викладені пояснень посилався на письмові заперечення (а.с.22-24).

Представник заявника в судовому засіданні не просив поновити строк звернення до суду, проте на обґрунтування поважності причини пропущення строку пояснив, що сестра ОСОБА_3, яка отримала ухвалу Третейського суду про призначення справи до третейського розгляду, нічого не повідомила заявнику.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника ПАТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи №1784, суд приходить до висновку, що заяву, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1784 позовні вимоги ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 111 303 грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті третейського збору в сумі 792 грн. 86 коп. (а.с.6-8, 9).

Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Частиною 4 ст. 45 Закону України «Про третейські суди» та ч.4 ст. 99 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» передбачено, зокрема, що у разі неявки сторони без поважних причин у засідання третейського суду, де воно оголошується, рішення вважається таким, що оголошено сторонам і копія такого рішення надсилається таким сторонам.

Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України «Про третейські суди» та ст. 74 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», зокрема, повідомлення про день, час та місце проведення засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Судом встановлено, що ухвала про порушення провадження з повідомленням про дату, час і місце третейського розгляду направлялася ОСОБА_3 і була отримана 14.01.2009 року його сестрою за вказаною ним адресою його фактичного місця проживання, що підтверджується поясненнями його представника та матеріалами справи (а.с.27 див. на звороті).

Крім того, копія оскаржуваного рішення направлялася на адресу місця реєстрації ОСОБА_3 - 20.01.2009 року та згідно поштового повідомлення було повернуто на адресу Третейського суду у зв»язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.27).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 15.01.2009 року у справі № 1784 звернувся до суду лише 30.06.2010 року (а.с.1) .

Таким чином, заявником пропущено, передбачений ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», строк подання заяви про скасування рішення третейського суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотаннями сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, заявником клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду, суду не заявлено. Причину пропущення строку суд не вважає поважною.

Більш того, законом не передбачено можливості відновлення строків на оскарження рішення.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1784 від 15.01.2009 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 11, ч. 2 ст. 72, 73, ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1784 від 15. 01.2009 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач