Центральний районний суд м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-2313/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді- Яворської Ж.М., гіри секретарі - Вєтровій О.М., з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення заборгованості за договором, процентів, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Флагман» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску № 1779 від 22.05.08 р. у розмірі 25000 грн.00 коп. та проценти за користування вкладом у розмірі 1530 грн.88 коп., вклад за договором №201 від 22.01.09 р.. у розмірі 5000 грн. та проценти за користування вкладом у розмірі 39 грн.59 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн.00 коп.

У судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги в частині стягнення процентів за договором №201 від 22.01.09 р. і просив стягнути на його користь 1189 грн.56 коп. В решті вимоги залишено без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

22 травня 2008 р. між КС «Флагман» та членом КС ОСОБА_1 було укладено договір про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №1779 на строк 12 місяців до 22.05.2009 р. у розмірі 5000 грн.00 коп. зі сплатою 25 % річних, з правом до вкладення коштів до основної суми та з зобов'язанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором.

Відповідно до додаткового договору №1 від 19.06.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 5000 грн.00 коп.

Відповідно до додаткового договору №2 від 11.08.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 10000 грн.00 коп.

Відповідно до додаткового договору №3 від 17.09.2008 р. позивачем було здійсненню до вкладення до основної суми у розмірі 5000 грн.00 коп.

Загальна сума вкладу становить 25000 грн. Отримання відповідачем даної суми підтверджується копіями квитанцій до прибутково касового ордерів №6474 від 22.05.08 p.,

№7453 від 19.06.08 p., №9254 від 11.08.08 p.. 310372 від 17.09.08 р.

22 січня 2009 р. між КС «Флагман» та членом КС ОСОБА_1 було укладено договір про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №201 на строк 13 місяців до 22.02.2010 р. у розмірі 5000 грн.00 коп. зі сплатою 26 % річних від суми внеску за перші 12 місяців строку дії внеску, в останній 13 місяць строку дії внеску проценти зростають на 6.5% річних від суми внеску, з правом до вкладення коштів до основної суми та з

зобов'язанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити Зараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором.

Отримання відповідачем даної суми підтверджується копією квитанції до прибутково касового ордерів №273 від 22.01.09 р.

Згідно до матеріалів справи, позивач 21.04.2009 p.. з дотриманням вимог п.3.3.2 договору, шсьмово повідомив відповідача про намір повернення вкладу та процентів. Між тим, у утримані коштів йому було відмовлено з посиланням на рішення загальних зборів члена ОСОБА_2" від 14.02.09 р. та спостережної ради КС від 16.03.09 р. Відповідно до ст.21 ч.І п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на юговірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у Зезготівковій формі.

Згідно з правилами ст. 11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної :пілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, ікі надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту.

Як вбачається із п.5.1 п/п. «в», п.26.1 Статуту СК «Флагман», кредитна спілка має право шлучати на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у отівковій. так і у безготівковій формі. Внески(вклади) членів кредитної спілки на депозитних рахунках, а також нараховані на такі кошти внески плата(проценти) належать членам кредитної :пілки на праві приватної власності.

За правилами ст.526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 договорів про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №201 від 22.01.09 p., 31779 від 22.05.08 p., сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, згідно діючого законодавства України.

Згідно вимог ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1,3.1., спілка зобовязана повернути вкладнику внесок у повному розмірі, при умові дотримання останнім вимог п.З.3.4 цього договору.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідач після 22.05.08, 22.02.2010 р. належні позивачеві внески у розмірі 30000 грн.00 коп. не повернув, чим порушив взяті на себе зобов'язання. За такого, позовні вимоги позивача про повернення суми вкладу є обґрунтованими та на підставі ст.ст.526.530.610 ЦК України підлягають задоволенню.

Згідно з п.З. 1.2.5.8 договору, спілка сплачує вкладнику проценти за користування внеском щомісяця на протязі строку дії внесу. Після закінчення строку дії внеску нарахування процентів на внесок не здійснюється. Як вбачається із надано до суду розрахунку, проценти за користування вкладом відповідачем в межах строку дії договору сплачено не у повному обсязі. Так за договором №1779 від 22.05.08 р. невиплаченими лишаються проценти у розмірі 1523 грн.97 коп., за договором №201 від 22.01.09 р. не виплачено проценти у розмірі 1327 грн.58 коп.( 5000х26%/365х334=1189.58; 5000x32.5%/365x31=138.01)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладених договорів про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу та процентів є обґрунтованими та на підставі ст.ст.526,530, 599,610 ЦК України підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму вкладу за договором №1779 від. 22.05.08 р. у розмірі 26523 грн.97 коп., за договором №201 від 22.01.09 р. у розмірі 6327 грн.58 коп.. а всього 32851 грн.55 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Проте задоволення такої вимоги за умови її пред'явлення можливе з урахуванням положень ст.711 ЦК України та п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", які передбачають право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), у випадках, передбачених законом. Оскільки такого факту судом не встановлено, то в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди з підстав захисту прав споживача належить відмовити.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь на користь позивача слід стягнути :удові витрати у розмірі 586 грн.00 коп.( судовий збір у розмірі 330 грн.00 коп. та витрати по шлаті ІТЗ у розмірі 256 грн.00 коп. ).

В силу ст.84 ЦПК України, витрати за надання правової допомоги відшкодовуються у випадку участі у судовому засіданні фахівці в галузі права. За такого підстав для стягнення :уми у розмірі 500 грн.00 коп. суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10.14,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами у розмірі - 32851 грн.55 коп.(тридцять дві тисячі вісімсот гятдесят одна грн.55 коп.), судові витрати у розмірі 586 грн. 00 коп.

У задоволені позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Яворська Ж.М.