Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

іменемУ країни

20.08.2010 року рокуПервомайськийміськрайонний суд Миколаївськоїобласті

',

в складі: головуючого - судді Янцової О.А. при секретарі - Врадій Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Також позивач ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати спірне майно, а саме: житловий будинок № 10 в пров. Зоряний м. Первомайськ aМиколаївської області, вартість якого 183413 грн., зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2; домоволодіння № 16-"а", "б" з обладнанням і устаткуванням по вул. Лагондисмт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, вартість якого 700000 грн., зареєстроване за ОСОБА_2 на праві приватної власності; автомобіль NISSAN X TRAIL 2.2, 2007 р. виг., державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ВЕС 021724, двигун YD22272970, кузов JN1TENT30U0341158; вартість якого 185000 грн.; автомобіль КАМАЗ 5510 2, 1991 р. виг., державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ВЕС 057905, двигун 749377, шасі ХТС541000М0229190, вартість якого 96000 грн.; автомобіль марки КАМАЗ 5321 2, 1982 р. виг., державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ВЕС 081131, двигун 217277, шасі НОМЕР_4, вартість якого 72000 грн.; напівпричіп ОДАЗ 9370, 1991 р. випуску, державнийномерний знак НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію ВЕС 035971, шасі 263948, вартість якого 25000 грн.; автомобіль марки RENAULT SYMBOL 1.4, 2003 р. виг., державний номерний знак НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ВЕС 002704, двигун К7SА700К211292, кузов УF1LВ03С531305953, вартість якого 56000 грн.; причіп МАЗ 8926, 1978 р. виг., державний реєстраційний номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію РСА 134074, шасі 791865, вартість якого 25000 грн.; причіп ГКБ 8527, 1986 р. виг., державний реєстраційний номер 12104НІ, свідоцтво про реєстрацію НІС 266117, шасі ВN, вартість якого 25000 грн.; автомобіль КАМАЗ 5511 1, 1989 р. виг., державний номерний знак 11473НІ, свідоцтво про реєстрацію ВЕС 011404, двигун 552757, шасі 67, вартість якого 80000 грн.; причіп КРАЗ 8138, 1994 р. виг., державний реєстраційний номер НОМЕР_8, шасі 0030351, вартість якого 25000 грн.; екскаватор ЕО- 2621В-3, 1989 р. виг., заводський № 631466, державний реєстраційний номер 06146МК, вартість якого 70000 грн.; трактор К-701, 1982 р. виг., заводський № 8208082, державний реєстраційний номер НОМЕР_9, вартість якого 60000 грн.

Мотивуючи свою заяву позивача вказує, що забезпечення позову необхідно в з'язку з тим, що існує реальна загроза невоконанню і утруднення виконання можливого рішення суду щодо розподілу їх подружнього майна, оскільки між нею і ОСОБА_2 склалися конфліктні відносини і не існує перешкод в тому, щоб відповідач міг вільно розпорядитися даним майном і безперешкодно відчужити його, оскільки все зазначене майно зареєстровано за ним. Відповідач погрожує позбавити її майна та недопускає її до місця проживання. З цього приводу вона звернулась до органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, проаналізувавши обставини суд вважає, що дана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме:

1. заява про вжиття заходів і забезпечення позову має містити - обґрунтування того, що невжиття цих заходів може призвести до негативних наслідківі з зазначенням доказів.

Заявниця недодала доказів того, що існує реальна загроза невиконанню утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 151 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: