Справа №2о-134
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: нотаріус Пологівської державної нотаріальної контори

В С ТА Н О В И В:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: нотаріус Пологівської державної нотаріальної контори.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22 липня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв`язку з чим, вона звернулася до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що, у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_3 », а його дочки, згідно паспорта, прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву з проханням суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22 липня 2009 року. (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що, у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_3 », а його дочки, згідно паспорта, прізвище зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, , а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Г.Скользнєва