Справа № 2-2368/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі. головуючого судді - Куценка О В. при секретарі - Панковій І. М... розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кіровоградської обласної громадської організації "Солідарність" до Кіровоградської міської ради про скасування рішень Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати п. 4.133 рішення №405 Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1О, в оренду для будівництва торговельного комплексу по вул. Героїв Сталінграда.

Окрім того, ставить питання про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії п.2 рішення №1757 Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року та п 4.133 рішення № 405 Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року та забороною вчиняти будь-які дії в частині виконання даних рішень щодо будівництва торговельного комплексу.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 має всі можливості виконати спірне рішення міськвиконкому та розпочати 6удівництво. У звязку з цим, неможливо буде відновити сквер «Слави" у попередньому вигляді.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Позивач вказує на можливість ОСОБА_2 розпочати будівництво торговельного комплексу і тим самим знищити зелені насадження в місці будівництва. Дана позиція опосередковано доводиться матеріалами.

На думку суду, дані підстави є такими, що заслуговують на увагу, оскільки що в подальшому ускладнить

На підставі викладеного та керуючись ст.ст і 51 -1 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію п. 2 рішення № 1757 Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 року «Про регулювання земельних відносин» до вступу рішення у законну силу.

Зупинити дію п. 4.133 рішення № 405 Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року «Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин» до вступу рішення у законну силу.

Заборонити Кіровоградській міській раді та виконавчим органам Кіровоградської міської ради вчиняти будь-які дії стосовно виконання п.2 рішення №1757 Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 року "Про регулювання земельних відносин" та п. 4.133 рішення №405 Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Копію ухвали надіслати до Кіровоградської міської ради та виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви

про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко