Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-2817/10
УХВАЛА

17 березня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Житлово- ремонтна експлуатаційна дільниця № 7, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,

встановив:

29.05.2008 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

04.07.2008 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Ухвалою суду від 07.10. 2008 року вищевказані цивільні справи об'єднані в одне провадження.

17.03.2010 року позивач та відповідач ОСОБА_2 та відповідач і позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від позивача і відповідача ОСОБА_2 та відповідача і позивача ОСОБА_3 надійшли заяви про залишення позовів без розгляду. Третя особа Житлово-ремонтна експлуатаційна дільниця № 7 про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності позивача та відповідача ОСОБА_2О та відповідача і позивача ОСОБА_3 та третьої особи Житлово-ремонтна експлуатаційна дільниця № 7. Представник третьої особи органа опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовів без розгляду, оскільки позивачами подано відповідні заяви.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Житлово-ремонтна експлуатаційна дільниця № 7, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської

області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.