Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-1682
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Філіпової І.М.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом СТЕРЛЮС ОСОБА_4 до СТЕРЛЮСА ОСОБА_5 про стягнення алiментiв, -
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн щомісячно, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 550 грн щомісячно та аліменти на її утримання в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_7 трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 17 вересня 1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2009 року вона з відповідачем разом не проживає через неприязнені стосунки, які склалися між ними. Вона разом з дітьми проживає у своїх батьків в селі Решуцьк Рівненського району. Останнім часом відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання. Посилаючись на те, що відповідач працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, просить аліменти стягнути у твердій грошовій сумі. Разом з тим пояснила, що матеріальний стан відповідача на теперішній час їй невідомий.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Посилаючись на важке матеріальне становище, відсутність роботи, незадовільний стан свого здоровя, погодився на стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі по 150 грн на кожну дитину. Посилаючись також на скрутне матеріальне становище та на відсутність доходу, вважає, що не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, а тому в частині позову стягнення аліментів на утримання дружини просить суд відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що сторони з 17 вересня 1999 року перебувають у шлюбі, від якого мають двох дочок - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2009 року сторони разом не проживають. Позивачка разом з дітьми проживає у своїх батьків в селі Решуцьк Рівненського району.
Судом також встановлено, що на теперішній час відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає.
Вказані обставини сторонами визнаються.
Судом також встановлено, що на теперішній час відповідач не працює, з 27 листопада 2009 року перебуває на обліку як безробітний в Рівненському районному центрі зайнятості, що підтверджується довідкою № 171209644 від 30 листопада 2009 року, виданою Рівненським районним центром зайнятості, а також копією трудової книжки відповідача. Як слідує з договору про інформаційно-консультаційні послуги від 09 червня 2009 року, відповідач намагається працевлаштуватися і за допомогою кадрового центру «Перспектива».
Згідно пояснень відповідача, які позивачем не заперечуються, кошти на прожиття він заробляв виконанням будівельних робіт, однак на теперішній час, у звязку із захворюванням, важка фізична робота та робота з перебуванням у вимушеному положенні йому протипоказана. На підтвердження вказаних обставин відповідачем суду надані відповідні медичні документи.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Згідно вимог ст.184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі обумовлено наявністю у платника аліментів нерегулярного, мінливого доходу, отримання ним частини доходу в натурі, а також наявністю інших обставин, що мають істотне значення. Визначення ж розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), що встановлено ст.183 СК України, ґрунтується на тому, що особа, з якої мають стягуватися аліменти, має регулярний та постійний дохід у виді, наприклад, заробітної плати чи пенсії.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не працює, суд вважає необхідним стягнути з відповідача кошти на утримання дітей у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, тобто, у мінімальному розмірі.
Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення меншою дитиною трьох років, то ці вимоги суд вважає недоведеними та безпідставними, а тому вони задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи встановлені по справі обставини щодо матеріального становища та стану здоровя відповідача, суд прийшов до висновку, що відповідач не має можливості та не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.
На підставі ст.ст.84,180,182,184,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов СТЕРЛЮС ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з СТЕРЛЮСА ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь СТЕРЛЮС ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки СТЕРЛЮС ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки СТЕРЛЮС ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 листопада 2009 року і до їх повноліття.
В позові СТЕРЛЮС ОСОБА_4 про стягнення алiментiв на її утримання до досягнення дочкою СТЕРЛЮС ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з СТЕРЛЮСА ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повне рішення складено 12 лютого 2010 року.

Суддя: