ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2240/10
провадження № Б/Н 1891
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та громадянином України ОСОБА_2 03.03.2006 року було укладено кредитний договір № 185-03/06-МФ. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 Доларів США строком по 02.09.2007 року із сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Банк повністю виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кошти 03.03.2006 року.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, в термін не пізніше «05» числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами у складі щомісячних платежів, розмір яких встановлено в графіку погашення кредиту.

Станом на 09.11.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: 2 231,70 дол. США сума за основним боргом; 1 253, 29 дол. США сума по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 13 813,46 дол. США сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ складає 41 668,99 гривень.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору , за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити прострочену заборгованість по кредиту та по процентах, а у випадку невиконання цієї умови - повернути кредит в повній сумі.

. Враховуючи викладене ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41 668 гривень 99 копійок та судові витрати в сумі 536 гривень 69 копійки

Представник позивача в судове засідання з'вився, позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи: судом встановлені

наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Між позивачем та відповідачем 03.03.2006 року було укладено кредитний договір № 185-03/06-МФ. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумг5 000'доларів США гривень 00 копійок із сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Вказана обставина підтверджується копією договору (а.с.5-6).

Згідно заяви на видачу готівки № 121 від 03.03.2006 року відповідач отримав від позивача 5 000 доларів СІЛА в рахунок виконання умов кредитного договору № 185- 03/06-МФ (а.с. 10).

Відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № 185-03/06-МФ від 03.03.2006 року станом на 09.11.2009 року складає: 2 231,70 дол. США сума за основним боргом; 1 253, 29 дол. США сума по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 13 813,46 дол. США сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ складає 41 668,99 гривень (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст. 536 ЦК України «за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти...».

Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь ПАТ «Банк», Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 536 гривень 69 копійки.

Керуючись ст.ст. 6,7,10,15,60,88,195,196,208,209,212-215,218, ч.З ст. 222,224-233 ,294 ЦПК України на підставі ст.ст. 11, 16, 224-233, 258, 525, 530, 536, 610, 611, 614, 615,1054,1055, ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в рахунок заборгованості по кредитному договору - 41 668 гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в рахунок відшкодування судових витрат -536 гривень 69 коп.

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» - 42 205 гривень 68 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.