Справа № 2-з-1/10
УХВАЛА

25 березня 2010 р. м.Суми

Суддя Зарiчного районного суду м. Суми ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2010 р. його ознайомили з наказом про звiльнення з посади слюсаря по експлуатації i ремонту газових установок ВАТ по газопостачанню та газифiкацi "Сумигаз". 3 даним рiшенням про його звiльнення він не згоден, гoтyє вiдповiдний позов для звернення до суду. Для отримання документiв, необхiдних для подачi позовної заяви, він звертався до ВАТ по газопостачанню та газифiкацi "Сумигаз", однак вiдповiднi документи йому наданi не були. Просить забезпечити позов до подачi позовної заяви:

- шляхом витребування з ВАТ по газопостачанню та газифткацй "Сумигаз" (40000, м. Суми, вул. Огарьова, 21) документи, якi стали пiдставою для видачi наказу № 117 вiд 01 березня 2010 р. про звiльнення ОСОБА_2, а також документи i матеріали про трудову

дiяльнiсть ОСОБА_2. в ВАТ по газопостачанню та газифiкацiї "Сумигаз", колективний

трудовий договiр i правила внутрiшнього трудового розпорядку, табелi облiку робочого

часу за лютий 2010 р. i передані їм адмiнiстрацiї в лютому 2010 р. медичнi документи, що

пiдтверджують його тимчасову непрацездатнiсть, матерiали проведеної адмiнiстрацiєю

перевiрки пiдстав видачi йому в лютому 2010 р. листка тимчасової непрацездатностi,

вiдомостi про покладенi на нього заохочення та стягнення, копії наказiв про прийом на

роботу i перемiщення по роботi, його посадову iнструкцiю, складені ним письмовi

пояснення, матеріали розслiдування по факту iнкримiнованого йому прогулу, який

зазначений в наказi, особову картку, вiдомiсть облiку виконаних ним робiт за січень-

лютий 2010 р., матеріали перевiрки виконаних ним 05 лютого 2010 р. робiт в будинку № 8

по вул. ім. Рибалко в м. Суми;

- шляхом витребування з профспiлкової органiзацiї ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" протоколу i матерiалiв розгляду на профспiлковому комітеті подання про його звiльнення.

Суд, дослiдивши матертали заяви, вважає, що заява пiдлягає задоволенню, оскільки

заслуговують на увагу доводи заявника, що подання доказiв може стати неможливим або

ускладненим.

Керуючись ст.ст. 134-135 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказiв до подачі позовної заяви задовольнити.

Зобов'язати надати до Зарiчного районного суду м. Суми:

- ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40000, м. Суми, вул. Огарьова, 21) документи, якi стали пiдставою для видачi наказу № 117 вiд 01 березня 2010 р. про звiльнення ОСОБА_2, а також документи i матеріали про трудову дiяльнiсть ОСОБА_2. в ВАТ по газопостачанню та газифiкацiї "Сумигаз", колективний трудовий договiр i правила внутрiшнього трудового розпорядку, табелi облiку робочого часу за лютий 2010 р. i передані їм адмiнiстрацiї в лютому 2010 р. медичнi документи, що пiдтверджують його тимчасову непрацездатнiсть, матерiали проведеної адмiнiстрацiєю перевiрки пiдстав видачi йому в лютому 2010 р. листка тимчасової непрацездатностi, вiдомостi про покладенi на нъого заохочення та стягнення, копії наказiв про прийом на роботу i перемiщення по роботi, його посадову iнструкцiю, складені ним письмовi пояснення, матеріали розслiдування по факту iнкримiнованого йому прогулу, який зазначений в наказi, особову картку, вiдомiсть облiку виконаних ним робiт за січень- лютий 2010 р., матеріали перевiрки виконаних ним 05 лютого 2010 р. робiт в будинку № 8 по вул. ім. Рибалко в м. Суми;

-Профспілкову організацію ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 40000, м.Суми, вул.Огарьова, 21) протокол і матеріали розгляду на профспілковому комітеті подання про звільнення ОСОБА_2 .

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м.Суми.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М.І. Шершак