Справа № 2-13/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно, вказуючи на те, що 22 травня 2009р, помер її чоловік, а батько відповідачів ОСОБА_6. Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді: 1/5 ідеальної частки будинковолодіння. що розташоване в с. Мужилів по вул.3елена,27 Підгаєцького району, яке в установленому законом порядку ніхто з спадкоємців першої черги По закону не прийняв, хоч вона, позивач вчасно звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадкового майна. . Із-за відмови державного нотаріуса в оформленні документів, щодо прийняття спадкового майна , що залишилось після смерті чоловіка, в даний час позбавлена можливості оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку, тому вимушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

Разом з тим, вважає, що має право на спадкове майно, так як постійно проживала в даному будинку разом з спадкодавцем та на час відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і в такий спосіб прийняла спадщину по закону, та від прийняття спадщини не відмовилась.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та прросить визнати за нею право власності на спадкове майно по закону, щодо 1/5 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Мужилів по вул.3елена,27 Підгаєцького району., оскільки вона як спадкоємець першої черги по закону єдина на час виникнення правовідносин вступила в управління та володіння спадковим майном, продовжила проживати в будинку, а діти, які також є спадкоємцями по закону , ще при житті батька вибули з будинку та у відповідності до вимог закону не прийняли спадщину, та відмовились від її прийняття,.

Відповідачі: в судовому засіданні позов визнали. Просять його задоволити.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як видно з пояснень позивача вона є дружиною ОСОБА_6; що підтверджено свідоцтвом про одруження. Від даного шлюбу у подружжя є троє дітей, які на даний час є повнолітніми: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дане підтверджено свідоцтвами про народження.

Встановлено, що позивачка з своєю сімєю проживали в будинку, що в с. Мужилів по вул.3елена,27 Підгаєцького району, як одна сімя та даний двір відносився до колгоспного двору.

Також встановлено, що на час припинення існування двору, відповідачі- діти спадкодавця

та позивачки по справі, в даному будинковолодінні проживали, отже кожному з членів двору,

яким були :померлий ОСОБА_6, його дружина, позивачка в справі, та їх діти- відповідачі в

справі виходячи з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору належало 1/5 ідеальної

частки в майні двору, про що свідчить довідка сільської ради та свідоцтво про право особистої

власності на жилий будинок від 26 січня 1990 року, з якого видно, що власниками є п'ять членів

двору. :

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2009 року помер ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді: 1/5 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Мужилів по вул.3елена,27 Підгаєцького району.

На зазначене майно спадкодавець при житті заповіт не склав

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги за законом померлого залишились його дружина, позивачка та діти -відповідачі по справі .

Однак,спадкоємці- відповідачі в шестимісячний строк від моменту відкриття спадщини заявою про її прийняття до нотаріальної контори не звернулися.

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини....та він не заявляв про відмову від неї.

Заслуговує на увагу суду доводи позивачки про те, що вона як спадкоємець першої черги в шестимісячний строк після смерті чоловіка звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в нотаріальному порядку, з невідомих причин, мотивуючи ніби-то відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, позивачці в оформленні прийняття даного спадкового майна було відмовлено.

За свідченнями позивача, які підтверджені показами відповідачів, вона продовжує проживати в зазначеному будинку, користується побутовим майном, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, та в такий спосіб прийняла спадкове майно.

Зважаючи на ці обставини, суд визнає факт прийняття спадкового майна позивачкою, як спадкоємцем першої черги по закону , від моменту відкриття спадщини.

Згідно статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Суд приймає до уваги той факт, що в добровільному порядку між спадкоємцями першої черги по закону досягнуто обоюдної згоди про поділ спадкового майна, померлого ОСОБА_6, в склад якого входить і спірне майно житловий будинок з надвірними будівлями, що в с.Мужшіів Підгаєцького району.

Враховуючи те, що згідно закону, позивачка має право на спадкування за законом, спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка і від прийняття спадщини не відмовилася, при цьому відповідачі не заперечують щодо прийняття спадкового майна саме їх матірю, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, а тому за ОСОБА_5 слід визнати право власності на спадкове майно, по закону, що залишилось після смерті ОСОБА_6, щодо 1/5 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Мужилів по вул.3елена,27 Підгаєцького району.

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.10,60, 231,215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно по закону,що залишилось після смерті ОСОБА_6 щодо спадкового майна- 1/5 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Мужилів по вул.3елена,27 Підгаєцького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в

апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: ОСОБА_7