28.09.2015 Справа № 367/12/15-ц
УХВАЛА

28 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СТ "Бучанка", ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається вищевказана справа.

Представниками заявника ОСОБА_10 під час розгляду вищезазначеної справи неодноразово були заявлені мені та секретарю судового засідання безпідставні відводи, мотивуючи їх упередженим ставленням з мого боку до них особисто та висловлювались обвинувачення на адресу судді та секретаря судового засідання у наявності упереджених дій до заявника ОСОБА_1 та їх представників та в особливих стосунках з представниками СТ Бучанка, а також безпідставні обвинувачення судді у наданні незаконних вказівок секретарю судового засідання щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, перешкоджанню в здобутті доказів.

Так, представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_10 заявлялись безпідставні відводи судді 20.04.2015р. 30.07.2015р.

Згідно ст. 20 ЦПК України підставами для відводу судді є те, що він під час попереднього вирішення цієї справи брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї або близькими родичами між собою.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід; самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу самовідводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про незалежність судової влади від 13.06.2007 року № 8 втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у звязку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи не вчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання.

З огляду на вищевикладене заявлені мені відводи представником заявника ОСОБА_10 безпідставними, а її висловлювання на мою адресу такими, що не тільки не відповідають дійсності щодо викладених у них обставин, а є відверто образливими, розцінюю їх як відвертий тиск на мене як на суддю, вказані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а також з метою недопущення порушень вимог Конституції України , обовязків судді, присяги судді в частині забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду справи, дотримання гарантованих законодавством прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, на підставі ст. ст. 20,23 ЦПК України заявляю собі самовідвід і прошу передати дану справу на розгляд іншому судді Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 21, 23, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти самовідвід головуючого судді Кухленко Д.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Кухленко