Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-1514/10
Рішення Іменем України

25 жовтня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в

складі: головуючої судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору про кредит № 835 від 20.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5100 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних. Для забезпечення виконання зобовязань за договором між Кредитною спілкою «Альянс» і відповідачем було укладено договір застави майна № 777 від 20.07.2006 року.

На вимогу позивача про добровільну сплату боргу ОСОБА_2 відмовився.

Оскільки вимога кредитної спілки «Альянс» ґрунтується на підставі ст.ст. 16,526, 527, 530, 589, ч.2 ст. 1057,1049,1050 ЦК України, з цих підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6709,89 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву і просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку був

повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився і від нього не надійшло

повідомлення про причини його неявки, що дає підстави для винесення заочного рішення по справі.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та

справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і

позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 20 липня 2006 року уклав договір кредиту з кредитною спілкою «Альянс» № 235 на загальну суму 5100 грн. із процентною ставкою за користування кредитними коштами 48 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 20 липня 2007 року, отримавши вказану суму коштів, що стверджується укладеним кредитним договором, заявою про видачу готівки та особовою карткою позичальника.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 546 ЦК України - виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком та заставою.

В забезпечення кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна № 777 від 20 липня 2006 року, згідно якого заставодавець передав заставодержателю у забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором майно, а саме: спальню «Еліта 3» вартістю 5100 гривень.

В силу ст 526 ЦК України - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору та договору застави, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 835 від 20 липня 2006 року сума заборгованості становить 3672,27 гривень - залишок суми за кредитом та 3037,62 гривень заборгованість по відсоткам, а всього разом 6709,89 грн.

З відповідача підлягає також стягнути судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 590, 1054,1050 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,76, 212-215,224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «Альянс» ( р/р № 7 в Старокостянтинівському відділенні №2888 ВАТ «Ощадбанк», МФО 375166, ) заборгованість за кредитним договором № 835 від 20 липня 2006 року в розмірі 6709 ( шість тисяч сімсот девять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс» держави судовий збір в розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 10 копійок та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя