Справа № 2-9995/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просить визнати за позивачем право власності на 1А частину рухомого майна, придбаного за час шлюбу на суму 10,290,00 грн., визнати за нею право власності на неподільне майно - квартиру № 95 буд. 28 к. 5 по вул. Жадова в м. Кіровограді, присудивши грошову компенсацію на користь відповідача у розмірі Уг частини її ринкової вартості.

Позивач також просить про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя на:

- квартиру, яка складається з 3-х кімнат, загальною площею 63,9 кв.м, житлової площею 38,7 кв.м, розташована у АДРЕСА_1 - придбана згідно договору купівлі-продажу 27.08.2004р. та згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстрована за відповідачем.

Рухоме майно, яке знаходиться у спірної квартирі за адресою АДРЕСА_2, а саме:

1. Холодильник, придбаний у 2009р., вартість 3.000 грн.

2. Телевізор (в комплекті) - 2007р., вартість 4.000 грн.

3. Пральна машина - 2003р., вартість 2.300 грн.

4. Кухонний гарнітур - 2006р., вартість 3.200 грн.

5. Кухонний стіл та стільці, 2006р., вартість 1.300 грн.

6. Спальне ліжко - 2006р., вартість 1.500 грн.

7. Шафа - купе - 2007р., вартість 2.700 грн.

8. Диван «Тутті»- 2007р., вартість 3.579 грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя та поділ майна, накласти арешт на квартиру № 95 у будинку № 28 корпус 5 по вулиці Г.Жадова у м. Кіровограді.

Зобов'язати Державну виконавчу службу у Кіровському районі м. Кіровограда провести опис майна /накласти арешт/, згідно списку :

Холодильник, придбаний у 2009р., вартість 3.000 грн. Телевізор (в комплекті) - 2007р., вартість 4.000 грн. Пральна машина - 2003р., вартість 2.300 грн. Кухонний гарнітур - 2006р., вартість 3.200 грн. Кухонний стіл та стільці, 2006р., вартість 1.300 грн. Спальне ліжко - 2006р., вартість 1.500 грн. Шафа - купе - 2007р., вартість 2.700 грн. Диван «Тутті»- 2007р., вартість 3.579 грн.

Ухвалу на виконання надіслати позивачу для пред'явлення у Державну виконавчу службу у Кіровському районі м. Кіровограда, Державному реєстратору єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна нотаріального архіву Кіровоградської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суду першої інстанції, який її ухвалив оскаржувану ухвалу

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич