Номер провадження № -
Справа № 2-261/10
12 лютого 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, в сім'ї часто виникали суперечки, відповідач належної уваги сімейним стосункам останнім часом не приділяла, постійно турбувалася лише власним життям та життям дорослих дітей. Таким чином, в сім'ї склалася така ситуація в наслідок якої подальше сімейне життя, на думку позивача, не можливе. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає, а тому він змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явився направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі прохає суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати у зв'язку з тим, що вони не мешкають як подружжя три місяці та він не має наміру зберігати сім'ю в подальшому.
В судові засідання 12 січня 2010 року та 12 лютого 2010 року не з'явилася відповідач ОСОБА_2, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.
12 січня 2002 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони мешкають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,
Розірвати шлюб зареєстрований 12 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 01 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять пять ) гривень 50 копійок держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя