Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2104/10
провадження у справі -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Косенівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 11 червня 2006 року після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначає, що 11.06.2006 року померла ОСОБА_3, яка була своячкою з позивачкою ОСОБА_2, однак останній час до дня смерті ОСОБА_3 вони не спілкувалися. Позивачці ОСОБА_2 не було відомо, що покійна ОСОБА_3 склала заповіт, у якому остання заповіла їй земельні ділянки та майнові паї. Станом на день смерті, даний заповіт не був змінений і не був скасований. Заповіт ОСОБА_3 разом з оригіналами інших документів увесь час після її смерті знаходився у рідного сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який не повідомив позивачку про існування даного заповіту. ОСОБА_4 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не прийняв. Тільки 23.11.2009 року він передав позивачці оригінали документів, які знаходилися в нього. Позивачка на початку липня 2010 року звернулася із заявою до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори у Святошинському районі міста Києва, оскільки їй було відомо, що ОСОБА_3 знялася із реєстраційного обліку в с. Косенів, Новоград-Волинського району у звязку із вибуттям у м. Київ. Але позивачці повідомили, що необхідно встановити точну адресу реєстрації ОСОБА_3 Згідно довідки Адресно-довідкового бюро Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_3 по Києву та Київській області не значиться. 20.08.2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, однак згідно листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори було повідомлено, що вона пропустила строки для прийняття спадщини та їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи задовольняє позов з таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3 померла 11 червня 2006 року (а.с.6).

Із копії заповіту вбачається, що покійна ОСОБА_3 заповіла своє майно, а саме: земельні ділянки та майнові паї позивачці ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Відповідно до копії акту прийому-передачі документів, вбачається, що заповіт та інші документи були передані позивачці ОСОБА_2 сином покійної ОСОБА_3 ОСОБА_4 тільки 23.11.2009 року (а.с.9).

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивачка повинна була у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 подати до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не зробила цього.

З повідомлення Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 27.08.2010 року слідує, що позивачці було повідомлено, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися з позовною заявою до суду (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка помела 11.06.2006 року, з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування заповіту, складеного покійною ОСОБА_3, тому що даний заповіт та решта оригіналів документів знаходилися у сина покійної ОСОБА_3 ОСОБА_4, який тільки 23.11.2009 року передав вищевказані документи згідно акту прийому-передачі документів позивачці ОСОБА_2 (а.с.9)

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 212-215, 294 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася 11 червня 2006 року після смерті ОСОБА_3, в межах трьохмісячного строку з дня, наступного після вступу рішення в законну силу.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л.Й. Савицька