Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-3525/10
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2010 року Центральний районний суд міста

Миколаєва у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,

при секретарі Мусієнко М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

ДО

Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»

(надалі ЗАТ «Альфа-Банк»)

про

про визнання недійсним кредитного договору в частині третейської угоди, -

встановив:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним п. 11 кредитного договору в якому зазначена третейська угода.

Позивач зазначав, що 09 липня 2008 року він уклав договір кредиту з ЗАТ "АльфаБанк" для придбання транспортного засобу. В п.11 даного договору була зазначена третейська угода, відповідно до умов якої всі спори, які можуть виникнути щодо даного договору підлягають вирішенню в певному третейському суді. Посилаючись на те, що така угода суперечить вимогам закону, була укладена ним в наслідок його правової необізнаності, в зв'язку з ненаданням відповідачем необхідної інформації та на те, що вона порушує його право на судовий захист, просив визнати її недійсною.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився направив свого представника. Представник у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач ЗАТ «Альфа-Банк» свого представника у судове засідання не направив, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність осіб що не з'явилися за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи дослідивши докази, судом встановлені обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №490081573 на суму 443257 грн. 07 коп. на придбання транспортного засобу.

За умовами вказаного кредитного договору, які викладені в п. 11, передбачено, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку з цим договором, у тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків, недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.

Тобто, зі змісту вказаної умови договору слідує, що сторони домовились про третейську угоду стосовно розгляду всіх спорів, які можуть виникнути щодо укладення цього договору та його виконання в Третейському суді.

Між тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 215, ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 651 ЦК України, ч. 3 ст. 5 Закону України "Про захист прав споживачів", спори щодо дійсності та недійсності правочину, розірвання правочину, а також спори щодо захисту прав споживачів підлягають розгляду в державних судах.

Виходячи з наведених обставин, суд доходить висновку, про те що положення кредитного договору в частині третейської угоди, в порушення вимог ст. 5 Закону України "Про третейські суди", не відповідає вимогам наведених законів, а тому вказана третейська угода в цій частині має бути визнана недійсною на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Інші доводи позивача щодо недійсності п. 11 кредитного договору в цілому із і вищевказаних підстав необґрунтовані, оскільки не суперечать ст. 5 Закону України "Про третейські суди" та ст. 5 Закону України "Про захист прав споживачів".

В порядку ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11. 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейської угоди задовольнити частково.

Визнати у п.11 кредитного договору №490081573 укладеного 09 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 ОСОБА_3 угоду недійсною, в частині передачі на розгляд та вирішення постійно діючому Третейському суду при Всукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» спорів про визнання кредитного договору недійсним, його розірвання (припинення), а також спори про захист прав ОСОБА_2 як споживача фінансових послуг.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 37,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА