Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 14 червня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Биліни Т.І. при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитного договору № 014/07-
188/433 від 01.08.2008 року, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 18 027,00 доларів США. зазначений кредит відповідач зобовязався повернути до 01.08.2015 року зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами. Однак, зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує, сума заборгованості станом на 26.01.2010 року становить: 32 373,17 доларів США. В наслідок неналежного виконання боржником своїх зобовязань позивач просить стягнути з відповідача борг в повному обсязі, а також судові витрати сплачені у вигляді держмита в сумі 1 700,00 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, суду пояснила, що відповідач постійно порушував графік погашення кредиту в наслідок чого його борг значно збільшився. Позивач вважає, що без рішення суду відповідач не буде належним чином виконувати свої зобовязання по погашенню боргу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, суду пояснив, що він дійсно не виконував умови кредитного договору належним чином, так як кредит він брав на купівлю автомобіля, який придбав і майже одразу розбив. В наслідок скрутного матеріального становища умови договору не виконував. З сумою зазначеною в позові згоден.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В кредитному договорі № 014/07 - 188/433 від 01 серпня 2008 року зазначено, що відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 18 027,00 доларів США. Та визначено термін повернення суми кредиту - 01.08.2015 року.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 не виконував умови кредитного договору, станом на 26.01.2010 року його заборгованість перед банком становить 32 373,17 доларів США, або за курсом Національного Банку України - 259 244,35 грн. (а.с.5)
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.
У відповідності до СТ..192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і в порядку, встановлених законом. Тобто, при проведенні розрахунків, пов'язаних з одержанням комерційного чи банківського кредиту в іноземній валюті і його погашенні.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами, боржник зобовязується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено умовами договору.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при гриманням, завдатком.
У відповідності до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь термін прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наданими позивачем письмовими доказами в судовому засіданні підтверджено, відповідач постійно порушує умови кредитного договору. Станом на 26 січня 2010 року сума заборгованості становить: 32 373,17 дол. США.
У відповідності до п.7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за укладеним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти та пеню.
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняте на себе зобовязання, встановлене кредитним договором.
Згідно зі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 700,00 грн. на користь позивача.
Згідно ст.,81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст.536, 546, 554. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", суд
Позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 373 (тридцять дві тисячі триста сімдесят три долари США) 17 центів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль судовий збір в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гри. 00 кой.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 (сто двадцять)грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Биліна