Справа № 2-2309/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010р. ЖКП ММР «Мрія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, які відповідно до ст.ст.156,162 ЖК України, зобов'язані своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Проте відповідачі, взяті на себе зобов'язання, не виконують, в зв'язку, з чим утворилася заборгованість за період з 01.07.2009р. по 01.12.2009р. у розмірі 441 грн. 32 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її власниками.

Будинок № 25 по пр. Миру у м. Миколаєві відноситься до державного житлового фонду (комунальна власність) і знаходиться на балансі ЖКП ММР «Мрія», який здійснює побутове обслуговування вказаного будинку.

Згідно ст.ст.156,162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території.

Проте, згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідачів за експлуатаційні витрати, за період з 01.07.2009р. по 01.12.2009р. складає 441 грн. 32 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи власниками квартири АДРЕСА_1, взятих на себе зобов'язань по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території, належним чином не виконують.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів, на користь позивача, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. і підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.156,162,191ЖК України, ст.ст.10,60,62,88,212-214,226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖКП Миколаївської міської Ради «Мрія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЖКП Миколаївської міської Ради «Мрія» заборгованість за експлуатаційні послуги за період з 01.07.2009р. по 01.12.2009р. у розмірі 441 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖКП Миколаївської міської Ради «Мрія» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі - 30 грн. 00 коп., з кожного по 15 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 51 грн. 00 коп., з кожного по 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: