№2-210/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі в суду в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У квітні 2010 року позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.07.1996 року з ОСОБА_2.

Як підставу позову зазначила, що з 30 липня 1996 року перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність взаємного порозуміння з відповідачем, поваги один до одного, різних поглядів на особисте життя та ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені в листопаді 2009 року, шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачем не згодна. Відповідач не бажає розірвати шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, наполягала на його задоволенні, категорично заперечуючи проти надання строку для примирення, оскільки між нею та відповідачем склались взагалі ворожі стосунки та збереження шлюбу буде суперечити її особистим інтересам та повністю не відповідатиме вимогам чинного законодавства.

Відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення, пояснивши, що дійсно з листопада 2009 року з ОСОБА_1 не проживає, з останньою склалися неприємні стосунки, але це не є підставою для розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 36 (а.с. 4).

Від шлюбу спільних дітей немає.

З листопада 2009 року сторони проживають окремо, припинивши шлюбні відносини, шлюб існує лише формально. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємного порозуміння, поваги один до одного, різні погляди на особисте життя та ведення господарства, неприємні стосунки, які склалися між сторонами, внаслідок чого в сім'ї виникали часті суперечки. На примирення з відповідачем ОСОБА_1 категорично не згодна, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе та просить розірвати шлюб.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги відсутність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 липня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 36.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3