Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі: Власюк О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що перебуває у шлюбі з відповідача з 7 листопада 2008 року, який зареєстрований відділом РАГС м. Рівне, про що зроблено актовий запис - №' 891 від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя із відповідачем не склалось, в сімї виникали суперечки, спільного господарства не ведуть. Робили спільні спроби для примирення, проте вони до бажаного результату не привели. Вважає, що сімя розпалась та існує формально, перспектив для її збереження не вбачає. Вважає, що втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри . Просить шлюб розірвати, малолітнього сина залишити на утриманні з мамою, а також просить відновити її дошлюбне прізвище. У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує повністю . а також просить справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши позивача . обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , оскільки подальше подружнє життя сторін та збереження їх сімї є неможливим.

Суддом встановлено. і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене Перспектив для збереження сімї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як так.е , що має істотне значення.

Суд вважає , що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №040370 7 листопада 2008 року між ОСОБА_2Р та ОСОБА_4 був укладений шлюб, прізвище після шлюбу дружини змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 4, 112,113 СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 7 листопада 2008 року . актовий запис № 1892 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

У разі проживання батьків після розлучення окремо, неповнолітнього ОСОБА_5 8 серпня2009 року народження, залишити на утриманні матері.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Семенова».

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом'десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун