Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 6-33/10
У Х В А Л А

24 вересня 2010 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА про визнання дій протиправними та стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров»ю, спричинену внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА в частині нарахування та виплати йому одноразової компенсації учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, меншому, ніж передбачено законом, та стягти з відповідача на його користь зазначену вище компенсацію у розмірі 9355,20 грн.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2009 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2010 року постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2009 року скасовано, визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА в частині недонарахування та недоплати ОСОБА_1 різниці одноразової компенсації у звязку зі зміною групи інвалідності. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА здійснити перерахунок ОСОБА_1 різниці одноразової компенсації у звязку зі зміною групи інвалідності відповідно до абз. 3,4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати з урахуванням проведених виплат.

13 вересня 2010 року управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА звернулося до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2010 року та визначити спосіб виконання рішення виконання рішення проводити за рахунок додаткових коштів, які будуть виділені Міністерством фінансів України через Державне казначейство України для Міністерства праці та соціальної політики України для виконання зазначеної вище постанови, мотивуючи це відсутністю коштів на рахунку управління.

Особи, які брали участь у справі, - позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача - управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА в судове засідання для участі в розгляді заяви не зявилися, хоча їм належним чином у встановленому порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2010 року не змінена і не скасована, є чинною і підлягає обовязковому виконанню.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання цього судового рішення, управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА фактично просить відстрочити виконання зазначеної вище постанови Харківського апеляційного адміністративного суду на невизначений строк, поставивши її виконання у залежність від виділення коштів на виконання цього рішення Міністерством фінансів України. Враховуючи те, що Міністерство фінансів України не є особою, що бере участь у справі і суд не вирішував питання про його права і обовязки і не зобовязував його виділяти кошти на виконання свого судового рішення, відстрочення виконання судового рішення і поставлення цього виконання у залежність від умов, визначених відповідачем, унеможливить його виконання взагалі, що потягне за собою продовження порушення законних прав та інтересів позивача.

Суд не визнає відсутність коштів для виконання судового рішення на рахунку відповідача, який не вчинив жодних дій для виконання судового рішення, а також відсутність фінансування виконання судових рішень винятковими випадками, передбаченими ч.2 ст. 263 КАС України, оскільки відсутність коштів не може бути обґрунтуванням правомірності невиконання своїх законних та конституційних зобовязань перед позивачем.

За таких обставин суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви.

Керуючись 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про відстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА про визнання дій протиправними та стягнення одноразової компенсації за шкоду здоров»ю, спричинену внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: