Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3-3829/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Багченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1В відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила про усунення перешкод у праві користування власністю - квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачці, шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення, посилаючись нате, що ОСОБА_2 зайняв житлове приміщення, без законних на то підстав, перешкоджає їй та неповнолітньому сину у користуванні вказаною квартирою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві та зазначила, що ОСОБА_2 добровільно звільнити займане приміщення не бажає, постійно змінює замки, не впускає в квартиру.

Представник третьої особи відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації осіб Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26.03.2009 року визнано право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.03.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення вартості частки квартири, визнання права власності позов задоволено. Право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 припинено, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію. Рішення набрало законної сили 27.04.2010 року.

Таким чином позивачка є власницею квартири АДРЕСА_2.

Відповідач здіймає сварки, не відчиняє двері позивачці, міняє замки в квартирі, чим створює перешкоди їй у користування квартирою.

Констатуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Доводи позивача г обгрунтованими, а за такого слід зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом його виселення з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Таким чином підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судовоі витрати у розмірі 54 грн. 00 коп. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в праві користування ОСОБА_3 квартирою №10 будинку №5 по вул.. Наваринського в м. Миколаєві шляхом виселення ОСОБА_2 з ці/ї квартири без надання іншого житлового приміщення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко