ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-109/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"28" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г., при секретарі Севанян М.Б.,

за участі: заявника ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 ( зацікавлені особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3) про надання розстрочки щодо сплати заборгованості з аліментів та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання розстрочки щодо сплати заборгованості з аліментів та неустойки, яку уточнював. Згідно уточненої заяви заявник просить суд надати йому відстрочку для виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 30614 гривень строком на три роки. В обґрунтування своїх вимог вказав, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2009 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 % від суми неустойки, що дорівнює 12618 грн.. та заборгованість з аліментів у розмірі 17916 грн., що разом складає 30614 гривень. Він працює сторожем в ТОВ «Віталіна», сплачує регулярно аліменти на сина, його заробітна плата складає 605 гривень на місяць. Він проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вже непрацездатна за віком, є людиною хворою та потребує від нього матеріальної допомоги та догляду, які він їй надає, що підтверджується наданими суду довідками. Крім того, він створив нову сім'ю, його дружина ОСОБА_6 не працює, перебуває у стані вагітності, теж знаходиться на його утриманні, у підтвердження чого суду також надані довідки. Державний виконавець попередив його, що у разі несплати заборгованості з аліментів, буде виставлено на продаж належний йому будинок для погашення заборгованості. Але він має невелику зарплату, всієї суми для погашення боргу у нього немає. Невдозі помер його батько, який хворів тривалий час та всі кошти йшли на його лікування. Від сплати боргу на користь ОСОБА_3 він не відмовляється, але сплатити борг може лише протягом якогось часу, а не одночасно. Вважає, що для сплати боргу йому вистачить трьох років. За цей час він буде намагатись знайти

додаткові можливості погашення боргу, а вартість будинку не може повністю перекрити заборгованість, та в разі виконання вимог судового виконавця, він та його родина залишаться без житла та засобів для існування, оскільки другого житла не мають.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив, що у звязку з вказаним у його заяві просить надати йому відстрочку на три роки для виконання рішення Дзержинського районного суду від 16.11.2009 року про стягнення з нього неустойки за несвоєчасну сплату аліментів та заборгованості з аліментів на дитину, оскільки він не має коштів для сплати стягнутої з нього суми на користь ОСОБА_3 Зараз він ніде не працює, бо звільнився з попереднього місця роботи, знайти нову роботу з пристойним заробітком нелегко, для цього потрібен час; він доглядає новонароджену дитину, оскільки мати дитини хворіє та знаходиться у лікарні. Крім того, його засуджено за ст. 164 КК за несплату аліментів, а це теж перешкоджає його працевлаштуванню. Жити їм ніде, бо мати свою хату продала під час хвороби батька, а гроші витратили на лікування батька. Просить задовольнити його заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_2 про надання йому розстрочки для сплати боргу. Пояснила, що все життя вона сама ростила та матеріально забезпечувала їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, бо ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів на дитину. Зараз у неї самої тяжке матеріальне становище і вона не може чекати роками сплати боргу батьком дитини. У сім'ї вона одна працює, навчається заочно на платній основі. Мати її пенсіонерка, хвора людина, син тимчасово не працює. ОСОБА_2 сплатив їй частину боргу, але аліменти платить нерегулярно, зараз знову не працює, коли почне працювати - невідомо, так і шукає причину, щоб не працювати та не платити їй те, що винен. Зараз його борг складає 28946,46 грн. Всі гроші, згідно наданих ОСОБА_2 квитанцій до матеріалів справи, вона отримала. У задоволені заяви ОСОБА_2 просить відмовити, бо він просто не бажає з нею розрахуватись, не надав суду доказів, що не може платити їй гроші з поважної причини, посилається на смерть батька, але його батько помер ще у 2007 році, а ОСОБА_2 як не працював тоді, так не працює і зараз і працювати не бажає. У задоволенні вимог про надання розстрочки для сплати боргу просила суд ОСОБА_2 відмовити.

Представник зацікавленої особи Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши заявника, зацікавлену особу ОСОБА_3В, .дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволені вимог ОСОБА_2 про надання йому розстрочки для виконання рішення суду щодо сплати заборгованості з аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, заявнику слід відмовити, оскільки ним не надано суду доказів поважності причин, із-за яких він не має можливості сплачувати заборгованість з аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 12618 гривень 84 коп. (а.с. 131-136). Вказане рішення не оскаржене та набрало законної сили. Під час розгляду позову судом ретельно досліджувалась поважність причини, із-за якої ОСОБА_2 не платив своєчасно аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітнього сина до виповнення йому 18 років, а потім як на дитину до 23-х років, яка продовжує навчання, та суд дійшов висновку, що батько дитини не платив своєчасно аліменти на утримання дитини без поважної на те причини. При розгляді заяви ОСОБА_2 про надання йому розстрочки для сплати боргу, суд також вказані ОСОБА_2 причини, на які він посилається, вказуючи, чому неплатить заборгованість з аліментів та стягнуту з нього на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів, не може вважати поважними. Навпаки, суду не зрозуміло звільнення ОСОБА_2 з роботи при наявності боргу, та усвідомлення того, що борг необхідно сплатити. Крім того, суд вважає не доведеним, що у січні 2009 року відповідач ОСОБА_2 взагалі працював, оскільки суду не надана відповідачем його трудова книжка для огляду у судовому засіданні на підтвердження його працевлаштування та звільнення. Довідку з місця роботи, про заробітну плату, яку суду надав відповідач ОСОБА_2. та згідно якої він працює сторожем у ВАТ «Віталіна» та має заробіток у розмірі 605 гривень (а.с.139), суд вважає недостовірною, оскільки документ надано у ксерокопії, а оригінал цієї довідки суду не надано. З ксерокопії трудової книжки, який мається у матеріалах справи (а.с.70) вбачається., що ОСОБА_2 звільнений з роботи 25.03.2005 року за власним бажанням. Батько заявника помер 25.10.2007 року. Заявник проживає разом з матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_4 та у цивільному шлюбі з ОСОБА_6. (а.с. 161), від якого має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтві про народження якого заявник вказаний його батьком. Але посилаючись на те, що хворіє його цивільна дружина, а він доглядає новонароджену дитину, заявник не надав суду ніяких документів, підтверджуючих це. Тому у звязку з недоведеністю вимог заяви про надання розстрочки для сплати боргу, суд відмовляє заявнику у задоволені його вимог.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 33 ч. 1, ч.5 п. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст., ст. 293 ч. 1 п. 20, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про надання розстрочки щодо сплати заборгованості з аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя: В. Г. Валуєва