Київський районний суд м. Одеси
справа № 2-1080/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан JI.B.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вернувся до суду з Позовом про стягнення І Іил.ііиг,- ОСОБА_3 суми основного боргу в розмірі 8 000 гри., індексу інфляції в- розмірі 6 306,54 грн., 3% річних розмірі 619,73 гри., проценти в розмірі 3 501.93 грн.. заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та судові витрати.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму оплати за виконані роботи з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, що в загальному розмірі складає 42 956,85 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач позичив у нього грошову суму в загальному розмірі 8 000,00 грн., про що складені відповідні розписки. Відповідач зобов'язався повернути грошову суму в розмірі 1 800,00 грн. до 10 серпня 2006 року, 5 000,00 грн. - в строк до 11 вересня 2006 року та 1 200,00 грн. - в строк до 1 травня 2008 року, однак до теперішнього часу позичені кошти так і не повернув. Факт передачі грошей підтверджується розписками написаними відповідачем.

Також, позивач посилається на те, що 25 серпня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір про виконання робіт та надання юридичних нослуї.. вартість яких складає 25 000.00 гри.

23 вересня 2006 року між позивачем та відгювідачем буй ск. ний г- підписаний акт викопані*х pooh та наданих послуг за вказаним договором. Після підписання цього акту відповідач у десятиденний строк зобов'язався оплатити за виконані роботи.

Однак, до теперішнього часу відповідач не сплатив відповідні кошти, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2006 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 1 800,00 грн., про що власноруч написав розписку та зобов'язався повернути гроші не пізніше10 серпня 2006 року.

.-0 серпня 2006 х :сгнк ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_1 Лртур. Вадимовича грошові суми у розмірі 5 000,00 грн.. про що власноруч написав розписку та зобов'язався повернути гроші не пізніше 11 вересня 2006 року.

1 квітня 2008 року ОСОБА_2 взяв в борг v ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 1 200,00 грн., про що власноруч написав розписка та зобов'язався повернути гроші не пізніше 1 травня 2008 року.

Свої зобов'язання позикодавець щодо передачі грошей виконав. Відповідач до теперішнього часу своє зобов'язання щодо повернення грошей не виконав та ухиляється від його виконання. f

Відповідно до сг. 1046 ЦК України договір позики - це угода, за якою одна

особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гро н або речі, визнц-іені родовими ознаками. ; позичальник зобов'язує і ьея поверну і и позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей ТОГО ж роду і якос гі.

Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання відповідачу визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то v відповідача виник обов'язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ІДК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ІДК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частішою 2 ст. 525 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума боргу за розписками складає 8 000,00 грн.

Також, позивачем наданий розрахунок індексу інфляції та 3% річних, загальна сума яких складає 6 926,27 гри.

ГІри викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договорів позики, чим завдав позивачу матеріальну шкоду, яка и Ілля гає стягненню.

При цьому, вимог и позивача про стягнення з відповідача заподіяної моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки є недоведеними.

Також, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми оплати за виконані роботи з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, що в загальному розмірі складає 42 956,85 грн.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст 88 ЦПК України, а саме, стороні^ на користь якої', хвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.З, 213, 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в загальному розмірі 14 926.27 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму оплати за виконані роботи за договором від 25 серпня 2006 року з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, в загальному розмірі 42 956,85 грн. (сорок дві тисячі девятсот пятдесят шість грн. вісімдесят пять коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 992.35 грн. (дев'ятсот дев'яності дві гривні 35 коп.).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.В.Салтан