Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
справа № 2-2236/10
16 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Сахончик Т.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Україниський міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «Перший Україниський міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В судовому засіданні представник позивача обгрунтування позовних вимог та змінені позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3 банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства) (надалі за текстом - Позивач, ОСОБА_3), та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач), було укладено Кредитний договір № 6169889 від 06 березня 2008 року (надалі за текстом - Кредитний договір 1) та Кредитний договір № 6199676 від 06.03.2008р. (надалі за текстом - Кредитний договір2, а разом далі за текстом - Кредитні договори).
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитними договорами, відкривши Відповідачу відповідні позичкові рахунки та надавши йому обумовлені Кредитними договорами грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується: по Кредитному договоруї - меморіальним валютним ордером №411693140 від 06.03.2008 p., заявою Відповідача від 06.03.2008 р. № 1 на видачу готівки; по Кредитному договору2 - меморіальним валютним ордером № 411693112 від 06.03.2008 p., заявою Відповідача від 06.03.2008 р. № 2 на видачу готівки, а також відповідними довідками про стан та історію заборгованості за Кредитними договорами.
Згідно пунктів 3.2.1. Кредитного договоруї та Кредитного договору2 Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинам в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у відповідних додатках № 1 до Кредитних договорів, які є їх невід'ємною частиною.
Відповідно до п.п. 3.1.2., 3.1.3. як Кредитного договору 1 так і Кредитного договору2 проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіками повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленими у відповідних додатках № 1 до Кредитних договорів, протягом всього строку кредитування починаючи з дня укладення відповідних Договорів (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не включаючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем в строки, передбачені Графіками повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленими у відповідних додатках № 1 до Кредитних договорів, які є їх невід'ємною частиною.
З 06 березня 2008 року по 16 листопада 2008 року Відповідач належним чином виконував свої договірні зобов'язання перед Позивачем за Кредитним договором 1. Починаючи з 16 листопада 2008 року Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором 1. Зазначена подія була кваліфікована Позивачем як несприятлива, передбачена пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договоруї, а саме: несплата будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно цього Договору, у передбачений ним строк.
Виникнення несприятливої події у відповідності з п. 3.5.7. Кредитного договоруї надало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до п. 3.5.8. Кредитного договоруї Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк з 31 дня з моменту її отримання сплатити на користь Позивача пеню, передбачену Кредитними договором 1.
Керуючись п. 3.5.7. Кредитного договоруї Позивачем 20.01.2009 р. було направлено Відповідачу лист № 509/Ф з вимогою дострокового повернення кредиту разом із розрахованими процентами. Лист був отриманий Відповідачем особисто 30 січня 2009 року, про що свідчить відмітка та підпис останнього на копії листа, зроблені Відповідачем особисто. Таким чином, передбачений Кредитним договоромі тридцяти денний строк на їх виконання закінчився 02.03.2009 р.
Пунктом 5.2. Кредитного договоруї передбачено, що у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
З 06 березня 2008 року по 08 жовтня 2008 року Відповідач належним чином виконував свої договірні зобов'язання перед Позивачем за Кредитним договором2.
26 грудня 2008 року Відповідачем було частково (у розмірі 24,00 дол. США) погашено проценти за користування кредитом, частина кредиту не погашалась. Починаючи з 26 грудня 2008 року Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором2. Зазначена вище подія була кваліфікована Позивачем як несприятлива, передбачена пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме: несплата будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно цього Договору, у передбачений ним строк.
Виникнення несприятливої події у відповідності з п. 3.5.7. Кредитного договору2 надало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до п. 3.5.8. Кредитного договору2 Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк з 31 дня з моменту її отримання сплатити на користь Позивача пеню, передбачену Кредитними договором2.
Керуючись п. 3.5.7. Кредитного договору2 Позивачем 20.01.2009 р. було направлено Відповідачу лист № 508/Ф з вимогою дострокового повернення кредиту разом із розрахованими процентами. Лист був отриманий Відповідачем особисто 30 січня 2009 року, про що свідчить відмітка та підпис останнього на копії листа, зроблені Відповідачем особисто. Таким чином, передбачений Кредитним договором2 тридцяти денний строк на їх виконання закінчився 02.03.2009 р.
Пунктом 5.2. Кредитного договору2 передбачено, що у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.
Крім того, згідно п. 3.5.7 Кредитних договорів Позивач набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1 місяць. Згідно п. 3.5.8 Кредитних договорів зазначену в п. 3.5.7 Кредитних договорів вимогу позивача про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом відповідач зобовязаний виконатим в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.
Лист № 509/Ф від 20.01.2009р. по Кредитному договору1 та лист № 508/Ф від 20.01.2008р. по Кредитному договору2 з відповідними вимогами дострокового повернення кредитів разом із розрахованими процентами були отримані Відповідачем особисто 30 січня 2009 року. У зв'язку з цим, з 02.03.2009 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Позивачем за основною сумою кредиту в повному обсязі.
Також, згідно п.4.3.5. Кредитних договорів при отриманні від Позивача вимоги про дострокове повернення кредиту Відповідач має повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені цим Договором.
Пунктом 5.5. Кредитних договорів передбачено, що за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених п.4.3.5. Кредитних договорів, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Сума цього штрафу відповідно становить: сума штрафу, що підлягає сплаті відповідно до Кредитного договоруї складає 445,50 дол. США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ на 15 березня 2010р. (7,978 грн./дол.) складає 3554,20 грн.; сума штрафу, що підлягає сплаті відповідно до Кредитного договору2 складає 445,00 дол. США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ на 15 березня 2010 р. (7,978 грн./дол.) складає 3554,20 грн..
Згідно п.5.4. Кредитних договорів за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Позивача на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.
Згідно п.4.3.1. Кредитних договорів Відповідач зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості Відповідача за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладання таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення.
Згідно з п.4.3.1. Кредитних договорів станом на 15 березня 2010 року оціночна вартість майна як за Кредитним договором 1, так і за Кредитним договором 2 складає 225000,00 грн.. Термін дії договорів страхування закінчився 06 березня 2009 р. Станом на 15.03.2010р. Відповідач договорів страхування не поновив.
Відповідно до статті 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований, підлягає до задоволення.
За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Україниський міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
заборгованість з процентів за користування кредитом відповідно до Кредитного договору1 - 8862,95 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві долара США 95 центи) доларів США;
заборгованість з процентів за користування кредитом відповідно до Кредитного договору2 - 8838,90 (вісім тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 90 центів) доларів США;
штраф за невиконання умов договору (п. 4.3.5) станом на 15 березня 2010 року за договором кредиту 1- 3554,20 (три тисячі пятсот пятдесят чотири) гривні 20 коп.;
штраф за невиконання умов договору (п. 4.3.5) станом на 15 березня 2010 року за договором кредиту 2 - 3554,20 (три тисячі пятсот пятдесят чотири) гривні 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: