Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Граб Л.С.

при секретарі Луцковій М.Ю.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи служби

у справах дітей виконавчого комітету

Хмельницької міської ради

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, з участю третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою №67 по проспекту Миру, 78/1 в м. Хмельницькому,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, з участю третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою №67 по проспекту Миру, 78/1 в м. Хмельницькому, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право власності на житло від 26.12.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.2001 року. З 1998 року він проживав з відповідачкою, а у 1999 році народився син, однак в 2003 році вони припинили стосунки, проте позивач надав відповідачці свою квартиру для тимчасового проживання, в якій вона зареєструвалась без його згоди, а в 2005 році разом із сином добровільно покинула вищевказану квартиру, забрала свої речі та більше до неї не поверталася. Однак до цього часу з реєстраційного обліку не знята, в зв'язку із чим він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, пояснивши, що відповідачка з 2005 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, своїх речей у будинку не зберігає, жодного разу до квартири не з'являлася, за квартиру не платить.

Відповідачка проти задоволення позову заперечила, однак погодилася, що вона добровільно виселилася з квартири в 2005 році разом із сином, позивач сина не утримує.

Представник третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради вважає даний цивільний позов не обгрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачка ОСОБА_2 була прописана та проживала разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1, власником є позивач ОСОБА_4, її бувший чоловік та батько дитини, однак в 2005 році вона разом із неповнолітнім сином добровільно вибралася із квартири, забрала всі свої та дитячі речі, в квартиру більше не входить, не платить за комунальні послуги.

Ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на викладене, те, що позивачкою не зазначено поважних причин щодо не проживання в спірній квартирі з 2005 року, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 10,14,57-61,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою №67 по проспекту Миру, 78/1 в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.С. Граб