Справа №2-о-134/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту наявності трудових відносин,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту наявності трудових відносин, а саме, що в період з 28.07.1989 року по 12.06.2000 року, працюючи електрозварником ручної дугової зварки на ТОВ «Сантехнік», він працював повний робочий день. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період 28.07.1989 року по 12.06.2000 року працював електрозварником ручної дугової зварки в ТОВ «Сантехнік», але документів, які б підтверджували його зайнятість повний робочий день не збереглося. Даний факт необхідно встановити для того, щоб отримати пенсію на пільгових умовах по списку №2, тому звернувся з даною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що відповідно до п.18 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без їх участі (а.с.35). Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути у відсутність представника зацікавленої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що в період з 28.07.1989 року по 12.06.2000 року вони разом з заявником працювали в ТОВ «Сантехнік». Робочий час їх тривав з 08 до 17 години, а іноді і більше.

Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно копії трудової книжки (а.с.17) ОСОБА_2 з 28.07.1989 року був прийнятий на роботу в кооператив «Сантехнік» електрозварником ручної дугової зварки ІV розряду. Наказом №89 від 12.04.2000 року був звільнений з посади електрозварника у звязку з банкрутством підприємства.

Беручи до уваги пояснення представника заявника, свідків, надані суду документи: копію протоколу УПФУ в Новозаводському районі (а.с.10), копію ухвали (а.с.11), копію листа Господарського суду (а.с.12), копію листа архівного відділу (а.с.13), копію трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.16-17), копія трудової книжки ОСОБА_4 (а.с.18), копія трудової книжки ОСОБА_3 (а.с.19-20), суд приходить до висновку, що в суді знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 у період з 28.07.1989 року по 12.06.2000 року працював в ТОВ «Сантехнік» повний робочий день.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року з наступними змінами та доповненнями, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту наявності трудових відносин - задовольнити.

Встановити факт наявності трудових відносин, що тривав повний робочий день в період з 28.07.1989 року по 12.06.2000 року між ОСОБА_2, що працював електрозварником ручної дугової зварки в ТОВ «Сантехнік», та товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехнік».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_5, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_5МАСЛЮК