Справа № 2-112/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Непик Т.А., Логвинюк О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" звернувся до суди з вищезазначеним позовом та після уточнення позовних вимог попросив стягнути з ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" та ОСОБА_1 361648грн. 32коп. заборгованості за договором овердрафта № 1046/10/Г-КО-07 від 04.12.2007року та за кредитним договором № 0 від 21.11.2007року та понесені витрати по справі.

Проте провадження у справі, що стосується вимог до юридичної особи підлягає закриттю.

З позову вбачається, а матеріалами справи підтверджено, що позивачем з юридичною особою ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" укладено договір овердрафта №1046/10/Г-КО-07 від 04.12.2007року та кредитний договір № 0. Поручителем за невиконання ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" усіх зобов'язань по вказаним договорам виступив ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

З матеріалів справи вбачається, що Банк звернувся з позовом одночасно до юридичної особи та до фізичної особи, при цьому вимоги до ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" виникли з укладеного з позивачем договору овердрафта та кредитного договору, а вимоги до ОСОБА_1 з договорів поруки, тобто вимоги до юридичної особи можуть бути самостійним і окремим

предметом позову і підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст.12 ГПК України), а позов юридичної особи до фізичної особи що виник з договорів поруки, також може бути самостійним і окремим предметом позову.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до викладеного, п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 205,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2-112/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафта № 1046/10/Г-КО-07 від 04.12.2007року та за кредитним договором № 0 від 21.11.2007року, в частині позовних вимог до ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" .

Роз'яснити АКІБ „УкрСиббанк" про право на звернення до господарського суду з позовом до ТОВ "ТОРГЗАБЕЗПЕЧЕННЯ".

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган