Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1357/2010
УХВАЛА

09 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Горожанін», ОСОБА_2, про захист честі, гідності, та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Горожанін», ОСОБА_2, про захист честі, гідності, та ділової репутації та про відшкодування моральної коди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Дніпропетровської обласної ради звернення депутатів Дніпропетровської обласної ради до Президента України, Премєр міністра України, Генерального прокурора України, тощо щодо конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та ТОВ «Автоленд - Дніпро».

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 не може самостійно надати звернення депутатів Дніпропетровської обласної ради до Президента України, Премєр міністра України, Генерального прокурора України, Міністерства Внутрішніх справ України, Верховного Суду України, Голови ради суддів України, Голови ОСОБА_4 юстиції України, Голови комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань правосуддя, Міністра юстиції України, Прокурора Полтавської області, Начальника головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Начальника Управління Служби безпеки України у Полтавській області, Голови апеляційного суду Полтавської області - щодо конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та ТОВ «Автоленд-Дніпро», а тому вказане звернення підлягає витребуванню.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Горожанін», ОСОБА_2, про захист честі, гідності, та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди - витребувати з Дніпропетровської обласної ради звернення депутатів Дніпропетровської обласної ради до Президента України, Премєр міністра України, Генерального прокурора України, Міністерства Внутрішніх справ України, Верховного суду України, Голови ради суддів України, Голови ОСОБА_4 юстиції України, Голови комітету Верховної ОСОБА_4 України з питань правосуддя, Міністра юстиції України, Прокурора Полтавської області, Начальника головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Начальника Управління Служби безпеки України у Полтавській області, Голови апеляційного суду Полтавської області, щодо конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро».

Ухвалу на виконання направити Дніпропетровській обласній раді.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Васіна