У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Куценко О. В.

при секретарі Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 1 700 000,00грн. та судових витрат.

Відповідач позов не визнав подав зустрічний позов, яким просить суд визнати недійсним договір позики, оформлений розпискою.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

В обґрунтування поданого відповідач зазначає, що розписки від 15.09.2008р. він не складав, не підписував та не ставив відтиск печатки.

Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи і вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Кіровоградській філії ОНДІСУ в м. Кіровограді, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис в розписці від 15.09.2008р. ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи перебувала особа, яка виконала підпис, у незвичайному стані?

4. Особою якої статі та віку виконано підпис?

5. Чи виконано підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

6. Чи виконано підпис у певний час?

Призначити по справі судову технічну експертизу, виконання якої доручити Кіровоградській філії ОНДІСУ в м. Кіровограді, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

2

1. Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_2 (за допомогою технічних засобів чи пишучим приладом)?

2. У якій послідовності виконувались друкований текст, підпис від імені ОСОБА_2, відтиск печатки, підписи та рукописні тексти прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

3. Чи виготовлена розписка шляхом монтажу друкованого тексту та підписів відтиску печатки, рукописних текстів прізвищ, за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

4. Чи вирізана печатка, відтиск якої є на розписці певною особою?

5. Чи певною особою надруковано наданий машинописний текст?

6. Яким способом нанесений відтиск печатки?

7. Чи нанесено відтиск печатки в розписці наданою печаткою?

8. Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датований документ?

9. Чи виготовлений рукописний текст та підписи у той час, яким датований документ?

10. У який період часу був виконаний рукописний текст та підписи у наданій розписці, чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підписи у розписці?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні 18.10.2010 року на 6 арк., оригінали документів : договір постачання №1376, дистриб'юторської угоди від 10.01.2008 року, розписку від 15.09.2008 року

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко