Справа №2-2729/09 25.01.2010
Провадження №22ц-380/10
Справа №22-ц-380/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

25 січня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ КБ ПриватБанк на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ ПриватБанк про захист прав споживача шляхом визнання угоди недійсною,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2009 року задоволено в повному обсязі вищезазначений позов.

Не погодившись с зазначеними рішенням, відповідач ЗАТ КБ Приватбанк подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів а, з пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита із апеляційної скарги має складати 100 грн. 94 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга державним митом сплачена в розмірі 04 грн. 25 коп. Недоплачений судовий збір складає 96 грн. 70 коп.

Також, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом сплачені в розмірі 37 грн. 50 коп. Недоплачені витрати складають 82 грн. 50 коп.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ ПриватБанк на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 16 лютого 2010 року для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

У цей строк апелянту необхідно:

- доплатити 96 грн. 70 коп. державного мита та 82 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді;

- надати оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Отримувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Отримувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справ у суді.

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області

Код .

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2