Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-157/10
УХВАЛА

02 березня 2010 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно, виключення майна з акта опису й арешту та звільнення майна з під арешту.

Ухвалою судді від 14 січня 2010 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2010 року.

У вказаний термін недоліки усунені не були в частині викладення змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено, чи припинена на день звернення з позовом до суду державна реєстрація юридичної особи КСП Дружба, на частку майна колективної власності якого претендує позивача (довідка державного реєстратора), як і невключення зазначеної юридичної особи, в разі якщо вона існує, до кола осіб, які будуть брати участь у справі, та чи передавалось спірне майно разом з іншим майном колективної власності з КСП Дружба співвласникам майна, яких було виключено як і позивачку з членів КСП; позов заявлено про визнання права власності на нерухоме майно, при цьому в позовній заяві не зазначено, чи зареєстроване право власності КСП Дружба в БТІ ТОВ Абріс на спірне майно, а якщо зареєстроване, то коли, ким та на підставі яких документів; не зазначено, чи користується позивачка спірним майном на день звернення з позовом до суду та в звязку з чим з 24 жовтня 2000 року, коли їй було передано спірне майно, вона не зверталася до суду з будь-яким позовом для захисту свого права на спірне майно протягом 9 років; не зазначено, крім відомостей про рішення Павлівської сільської ради від 14 березня 2001 року про дозвіл на виготовлення проекту земельно- кадастрових документів, чи передавалася позивачці для обслуговування спірного нерухомого майна земельна ділянка та чи виготовлявся нею згідно зазначеного рішення сільської ради проект земельно-кадастрової документації на земельні ділянки для обслуговування спірного нерухомого майна та чи отримувала державні акти на право користування чи право власності на земельні ділянки чи іншим способом оформлено право користування земельними ділянками під нерухоме майно; не зазначено, чому саме Павлівська сільська рада є відповідачем за даним позовом, при цьому зазначено, що власником спірного майна був КСП Дружба та чи оспорювалась в установленому порядку відмова сільської ради у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно, а також в частині зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в звязку з чим заява вважається не поданою І підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя.

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в звязку з не усуненням недоліків в установлений строк вважати не поданою і повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до , суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: