Апеляційний суд Житомирської області
29 березня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Старовойта Г.С., Товянської О.В.
при секретарі Сапінській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, малого будівельно-кооперативного спільного підприємства „Контракт до Державної виконавчої служби Корольовського району м.Житомира, державного підприємства „Укрспецюст, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа кооператив „Аква) про визнання оцінки нерухомого майна, прилюдних торгів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 09 грудня 2009 року,
Рішенням Верховного Суду України від 21 жовтня 2009 року скасовані рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 травня 2008 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 29 жовтня 2008 року по даній справі та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09 грудня 2009 року за заявою представника малого будівельно-кооперативного спільного підприємства „Контракт ОСОБА_4Г.(а.с.537, т.1) скасовані заходи забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивачів про скасування заходів забезпечення позову. Апелянт посилається на те, що суд вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову без її повідомлення, чим позбавив її можливості надати пояснення з цього питання.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 грудня 2007 року був накладений арешт на 66/100 частин будинку № 48 по вул.Б.Тена в м.Житомирі, зареєстрованих за ОСОБА_3

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст.349 ЦПК України передбачено, що рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення. Отже, застосовані судом першої інстанції заходи забезпечення позову діяли до 21 жовтня 2009 року - дня оголошення Верховним Судом України рішення про відмову в позові.

За таких обставин ухвала про скасування заходів забезпечення позову не створює додаткових правових наслідків, а розгляд даного питання без повідомлення ОСОБА_3 не впливає на її права.

Порушення норм процесуального права не може бути підставою для скасування або зміни судового рішення, якщо воно не призвело до неправильного вирішення справи (ч.3 ст.309 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову ухвали з питань забезпечення позову або його скасування не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 09 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: