АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 3189 Головуючий суддя І інстанції Холодна
Провадження № Суддя доповідач Крилова Т.Г.
Категорія: про стягнення заборгованості
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.10 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

- ОСОБА_1

При секретарі - Єщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справ апеляційною скаргою ЖКГ «Курганське» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого житлово-комунального господарства «Курганське» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Виробничого житлово-комунального господарства «Курганське» про стягнення заборгованості.

Уточнивши свої позовні вимоги, позивачка посилалася на те, що в 2009 році вона з відповідачем неодноразово укладала угоди щодо надання нею тракторних послуг відповідачу з вивозу сміття. За послуги, які нею надані у вересні 2009 року згідноугоди № 19, відповідач з нею не розрахувався. Як вбачається із зазначеної угоди, у вересні 2009 року трактором відпрацьовано 130 годин. Відповідач зобовязався оплатити роботу трактора із розрахунку 60 гр. за 1 час роботи. Тому, до сплати підлягає сума у розмірі 7800 гр., яку і просила стягнути з ЖКГ «Курганське» на свою користь, а трудову угоду №19 вважати договором підряду.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував частково. Посилався на те, що укладена ними угода № 19 дійсно є договором підряду і ОСОБА_2 надавала їм послуги експлуатації трактора та вивозу сміття, але відпрацьовано було не 130 годин, а 72 години за які вони не заперечують сплатити кошти у сумі 4320 гр.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ЖКГ «Курганське» просить рішення суду змінити зменшивши суму стягнення до 4320 гр. та відповідно стягнути і судові витрати.

Апелянт посилається на те, що судпершої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального законодавства, оскільки не прийняв до уваги їхні доводи та пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Сторони hе заперечують, що фактично між ними було укладено замість трудової угоди № 19, договір підряду.

З матеріалів справи видно, що за умовами цього договору, у вересні 2009 року трактором відпрацьовано 130 годин, про що свідчить акт приймання робіт, підписаний посадовими особами ЖКГ «Курганське». Відповідач зобовязався оплатити роботу трактора із розрахунку 60 гр. за 1 час роботи / а.с. 6 /. Тому, сплаті за послуги підлягає 7800 гр.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача на користь позивачки 7800 гр.

Посилання ЖКГ «Курганське» на те, що цей акт підписано зацікавленими особами безпідставні, оскільки як вбачається з пояснень відповідача, на час укладання договору, ОСОБА_3 займав посаду директора господарства, а ОСОБА_4 - гол. інженера. В їхні обовязки входило приймання даної роботи.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відпрацьовано не 130 годин, а 72 години.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1 п. 1 ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЖКГ «Курганське» - відхилити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Суддя: