Справа № 2-291/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 16 квітня 2006 року у виконкомі Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Дошлюбне прізвище позивачки Сторожук.

Від шлюбних відносин вони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2009 року сімя розпалася, і з того часу вони фактично припинили шлюбні відносини.

Причиною припинення шлюбних відносин явилося те, що з вини відповідача за час проживання між ними постійно виникали сварки на грунті непорозуміння один до одного, в результаті чого подальше збереження сімї стало неможливим.

Крім цього, відповідач постійно зловживав спиртними напоями.

З її боку приймались усі заходи до того, щоб зберегти їх сімю та нормальні сімейні стосунки, але прийняті нею заходи позитивних наслідків не дали, а тому вона вважає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сімї та унеможливлює їхнє примирення.

Вона прийшла до впевненого висновку про те, що їх з відповідачем сімя розпалася остаточно, а тому бажає шлюб з ним розірвати.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти вирішення спору на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення для подружжя не можливе, на розлучені наполягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сторожук) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 квітня 2006 року у виконкомі Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦСу державне мито в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати суми ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4