Справа № 2-1387/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду з позовом, при цьому наполягала: на поновленні їй терміну для звертання з позовом до суду; на визнанні за нею, позивачкою, права приватної власності на мотоцикл марки «ЯВА-350/638», 1990 року випуску, рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 та зобов`язати а також зобов`язати Котовський МРЕВ ДАІ Одеської області здійснити державну реєстрацію вищезазначеного автомобіля за нею, позивачкою.
Представник виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву в якій не висловлюючи своєї думки зх. приводу позову просив розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивачка 17 грудня 1990 року придбала в магазині № 22 Одеського об`єднання «Спорттовари» автотранспортний засіб - мотоцикл марки «ЯВА-350/638», 1990 року випуску, рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 , що підтверджується штампом магазину на сервісному чеку.
З причини відсутності на той час у позивачки водійських прав, а також необхідності використання мотоцикла в своїх особистих цілях, з моменту придбання до цього часу вона ним не користувалася. А зараз, маючи на руках посвідчення водія, представляється можливим використовувати мотоцикл за цільовим призначенням.
Використовувати ж зазначений вище транспортний засіб позивачка не може, через відсутність технічного паспорта на мотоцикл, а також реєстраційно-облікової картки в Котовському МРЕО.
Виписати цю документацію також не представляється можливим, через відсутність документів, що підтверджують права власника на автотранспортний засіб. Отримати довідку рахунок у вищевказаному магазині позивачка також не може, у зв`язку з повною ліквідацією як торгового Одеського об`єднання «Спорттовари» так і магазину.
Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсними.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 655, 1268 ч. 3 ЦК України, суд
ОСОБА_1 поновити термін для звертання з позовом до суду.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на мотоцикл марки «ЯВА-350/638», 1990 року випуску, рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 .
Зобов`язати Котовський МРЕВ ДАІ Одеської області здійснити державну реєстрацію мотоцикла марки «ЯВА-350/638», 1990 року випуску, рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -