Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
07 травня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
головуючої судді -- ОСОБА_1
при секретарі - КОЗАЧЕНКО 0.1.
заявника ОСОБА_2
представника заявникаВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю
23.03.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю. в якій вказав, що 02.08.2009 року помер його вітчим. 27.11.1977 року маги заявника уклала шлюб з ОСОБА_4 і на початку 1978 року він з батьками переїхали па постійне місце проживання з Кіровоградської області до м.Вознесенськ вул.І11мідта.38.
Після одруження заявник разом з дружиною переїхали проживати в будинок №108 розташований по вул.Крупської в м.Вознесенськ.
11.03.2002 року померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 почав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 сам. почав хворіти і потребував сторонього догляду. В грудні 2002 року заявник забрав вітчима проживати в свою сім*ю. Вітчима заявник з дитинства вважав своїм рідним батьком
Під час спільного проживання заявник разом зі своєю сім*єю піклувалися про ОСОБА_4. займалися його лікуванням . вели спільний бюджет.
02.08.2009 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №38 розташований по вуд.Шмідта в м.Вознесенськ. В шестимісячний строк заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус йому повідомив, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 С К . оскільки не встановлено факт того, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_4
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4К є заявник. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. Рідних дітей ОСОБА_4 не мав. Помер ОСОБА_4 у будинку № 108 по вул.Крупській в м.Вознесенськ. Заявник разом з дружиною робили поховання, ритуальні обіди.
Заявник просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сім*єю з грудня 2002 року до 02.08.2009 року до дня смерті ОСОБА_4
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю її просили суд її задовільнити.
Зацікавлена особа представник Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву . в якім просить суд розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матерный справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені ті інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 помер 02.08.2009 року
Зі свідоцтва про укладання шлюбу видно, то ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 27.11.1977 року, після чого ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка «Юзькова».
З свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що він народився 19.12.1964 р. його батьками записані ОСОБА_7 батько та ОСОБА_6мати.
Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_8 померла 11.03.2002 рок м.Вознесенськ.
Згідно акту квартального комітету від 01.03.2010 року (а.с.28) з грудня 2002 року дня своєї смерті 02.08.2009 року ОСОБА_4 проживав разом в одному будинку № 108. А по вул. Крупскій в м.Вознесенськ з ОСОБА_2. вели спільне господарство.
З акту квартального комітету від 05.03.2010 року ( а.с.31) видно, що в будинку № 38 по вул.ПІмідта в м.Вознесенськ проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_8. яка померла 11.03.2002 року, в грудні 2002 року ОСОБА_4 забрав до себе проживати ОСОБА_2 в будинок 108 А по вул. Крупській в м. Вознесенськ. ОСОБА_4 був ОСОБА_2 вітчимом.
В судовому засіданні встановлено, що під час спільного проживання з грудня 2002 року по 02.08.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім ОСОБА_2 піклувався про здоров*я ОСОБА_4. вели разом спільне господарем в» спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 займався похованій останнього, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила . що заявник є її чоловіком Одружилися вони в 1994 ропі і з того часу почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 був вітчимов заявника. З 1978 року ОСОБА_10 та мати заявника ОСОБА_8 почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. 11.03.2002 року померла мати заявника і в грудні 2002 року вони з чоловіком забрали ОСОБА_4 проживати до себе в будинок, оскільки він хворів і потребував сторонього догляду. З ОСОБА_4 вони вели спільний бюджет, займалися його лікуванням, а той в свою чергу допомогав по господарству. Помер ОСОБА_4 С і 02.08.2009 року в будинку заявника і його похованням займався заявник, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що добре знала ОСОБА_4 , він був вітчимом заявника. Заявника знає з 1998 року. В 2002 році померла мати заявника грудні 2002 року заявник забрав ОСОБА_4 проживати до себе в будинок вул.Крупській. 108 А в м.Вознесенськ і з того часу по день смерті ОСОБА_4 вона проживали однією сім*єю. ОСОБА_4 помер в серпні 2009 року в будинку заявник який і проводив поховання вітчима, робив ритуальні обіди. Заявник піклувався ОСОБА_4. купував йому ліки, продукти харчування.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 знала з березня 2003 року, він був вітчимом заявника. ОСОБА_4 часто хворів і заявник разом зі своєю дружиною піклувалися про стан його здоров*я. Відносини між заявником та ОСОБА_4 були нормальні. ОСОБА_4К помер в серпні 2009 року і його похованням займався заявник, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що добре знача ОСОБА_4 оскільки жили по-сусідству. ОСОБА_4 був вітчимом заявника. В 2002 році померла мати заявника. Взимку 2002 року заявник забрав ОСОБА_4 проживали до себе будинок по вул.Крупській .108 А в м.Вознесенськ, оскільки ОСОБА_4К часто хворів. До свого будинку № 38 по вул.Шмідта в м.Вознесенськ ОСОБА_4 приїзвав рідко, і привозив заявник для отримання пенсії, пошти. В 2002 році в будинку №38 по вул.Шмідта в м.Вознесенськ проживали квартиронаймачі, на ланий час гам мешкає заявник. ОСОБА_10 помер в серпні 2009 року в будинку заявника, який і проводив поховання вітчима.
Оскільки встановлення факту проживання однією сім*єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 породжує для заявника правові наслідки оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, то суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10. 11. 209. 212-215. 259 Ц11К України, суд Р 1 Ш Е Н Н Я
07 травня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
головуючої судді -- ОСОБА_1
при секретарі - КОЗАЧЕНКО 0.1.
заявника ОСОБА_2
представника заявникаВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю
23.03.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю. в якій вказав, що 02.08.2009 року помер його вітчим. 27.11.1977 року маги заявника уклала шлюб з ОСОБА_4 і на початку 1978 року він з батьками переїхали па постійне місце проживання з Кіровоградської області до м.Вознесенськ вул.І11мідта.38.
Після одруження заявник разом з дружиною переїхали проживати в будинок №108 розташований по вул.Крупської в м.Вознесенськ.
11.03.2002 року померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 почав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 сам. почав хворіти і потребував сторонього догляду. В грудні 2002 року заявник забрав вітчима проживати в свою сім*ю. Вітчима заявник з дитинства вважав своїм рідним батьком
Під час спільного проживання заявник разом зі своєю сім*єю піклувалися про ОСОБА_4. займалися його лікуванням . вели спільний бюджет.
02.08.2009 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №38 розташований по вуд.Шмідта в м.Вознесенськ. В шестимісячний строк заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус йому повідомив, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 С К . оскільки не встановлено факт того, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_4
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4К є заявник. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. Рідних дітей ОСОБА_4 не мав. Помер ОСОБА_4 у будинку № 108 по вул.Крупській в м.Вознесенськ. Заявник разом з дружиною робили поховання, ритуальні обіди.
Заявник просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сім*єю з грудня 2002 року до 02.08.2009 року до дня смерті ОСОБА_4
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю її просили суд її задовільнити.
Зацікавлена особа представник Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву . в якім просить суд розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матерный справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені ті
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 помер 02.08.2009 року
Зі свідоцтва про укладання шлюбу видно, то ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 27.11.1977 року, після чого ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка «Юзькова».
З свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що він народився 19.12.1964 р. його батьками записані ОСОБА_7 батько та ОСОБА_6мати.
Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_8 померла 11.03.2002 рок м.Вознесенськ.
Згідно акту квартального комітету від 01.03.2010 року (а.с.28) з грудня 2002 року дня своєї смерті 02.08.2009 року ОСОБА_4 проживав разом в одному будинку № 108. А по вул. Крупскій в м.Вознесенськ з ОСОБА_2. вели спільне господарство.
З акту квартального комітету від 05.03.2010 року ( а.с.31) видно, що в будинку № 38 по вул.ПІмідта в м.Вознесенськ проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_8. яка померла 11.03.2002 року, в грудні 2002 року ОСОБА_4 забрав до себе проживати ОСОБА_2 в будинок 108 А по вул. Крупській в м. Вознесенськ. ОСОБА_4 був ОСОБА_2 вітчимом.
В судовому засіданні встановлено, що під час спільного проживання з грудня 2002 року по 02.08.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім ОСОБА_2 піклувався про здоров*я ОСОБА_4. вели разом спільне господарем в» спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 займався похованій останнього, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила . що заявник є її чоловіком Одружилися вони в 1994 ропі і з того часу почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 був вітчимов заявника. З 1978 року ОСОБА_10 та мати заявника ОСОБА_8 почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. 11.03.2002 року померла мати заявника і в грудні 2002 року вони з чоловіком забрали ОСОБА_4 проживати до себе в будинок, оскільки він хворів і потребував сторонього догляду. З ОСОБА_4 вони вели спільний бюджет, займалися його лікуванням, а той в свою чергу допомогав по господарству. Помер ОСОБА_4 С і 02.08.2009 року в будинку заявника і його похованням займався заявник, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що добре знала ОСОБА_4 , він був вітчимом заявника. Заявника знає з 1998 року. В 2002 році померла мати заявника грудні 2002 року заявник забрав ОСОБА_4 проживати до себе в будинок вул.Крупській. 108 А в м.Вознесенськ і з того часу по день смерті ОСОБА_4 вона проживали однією сім*єю. ОСОБА_4 помер в серпні 2009 року в будинку заявник який і проводив поховання вітчима, робив ритуальні обіди. Заявник піклувався ОСОБА_4. купував йому ліки, продукти харчування.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 знала з березня 2003 року, він був вітчимом заявника. ОСОБА_4 часто хворів і заявник разом зі своєю дружиною піклувалися про стан його здоров*я. Відносини між заявником та ОСОБА_4 були нормальні. ОСОБА_4К помер в серпні 2009 року і його похованням займався заявник, робив ритуальні обіди. ^
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що добре знача ОСОБА_4 оскільки жили по-сусідству. ОСОБА_4 був вітчимом заявника. В 2002 році померла мати заявника. Взимку 2002 року заявник забрав ОСОБА_4 проживали до себе будинок по вул.Крупській .108 А в м.Вознесенськ, оскільки ОСОБА_4К часто хворів. До свого будинку № 38 по вул.Шмідта в м.Вознесенськ ОСОБА_4 приїзвав рідко, і привозив заявник для отримання пенсії, пошти. В 2002 році в будинку №38 по вул.Шмідта в м.Вознесенськ проживали квартиронаймачі, на ланий час гам мешкає заявник. ОСОБА_10 помер в серпні 2009 року в будинку заявника, який і проводив поховання вітчима.
Оскільки встановлення факту проживання однією сім*єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 породжує для заявника правові наслідки оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, то суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10. 11. 209. 212-215. 259 Ц11К України, суд
07 травня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
головуючої судді -- ОСОБА_1
при секретарі - КОЗАЧЕНКО 0.1.
заявника ОСОБА_2
представника заявникаВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю
23.03.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю. в якій вказав, що 02.08.2009 року помер його вітчим. 27.11.1977 року маги заявника уклала шлюб з ОСОБА_4 і на початку 1978 року він з батьками переїхали па постійне місце проживання з Кіровоградської області до м.Вознесенськ вул.І11мідта.38.
Після одруження заявник разом з дружиною переїхали проживати в будинок №108 розташований по вул.Крупської в м.Вознесенськ.
11.03.2002 року померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 почав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 сам. почав хворіти і потребував сторонього догляду. В грудні 2002 року заявник забрав вітчима проживати в свою сім*ю. Вітчима заявник з дитинства вважав своїм рідним батьком
Під час спільного проживання заявник разом зі своєю сім*єю піклувалися про ОСОБА_4. займалися його лікуванням . вели спільний бюджет.
02.08.2009 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №38 розташований по вуд.Шмідта в м.Вознесенськ. В шестимісячний строк заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус йому повідомив, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 С К . оскільки не встановлено факт того, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_4
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4К є заявник. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. Рідних дітей ОСОБА_4 не мав. Помер ОСОБА_4 у будинку № 108 по вул.Крупській в м.Вознесенськ. Заявник разом з дружиною робили поховання, ритуальні обіди.
Заявник просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сім*єю з грудня 2002 року до 02.08.2009 року до дня смерті ОСОБА_4
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю її просили суд її задовільнити.
Зацікавлена особа представник Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву . в якім просить суд розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матерный справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені ті
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 помер 02.08.2009 року
Зі свідоцтва про укладання шлюбу видно, то ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 27.11.1977 року, після чого ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка «Юзькова».
З свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що він народився 19.12.1964 р. його батьками записані ОСОБА_7 батько та ОСОБА_6мати.
Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_8 померла 11.03.2002 рок м.Вознесенськ.
Згідно акту квартального комітету від 01.03.2010 року (а.с.28) з грудня 2002 року дня своєї смерті 02.08.2009 року ОСОБА_4 проживав разом в одному будинку № 108. А по вул. Крупскій в м.Вознесенськ з ОСОБА_2. вели спільне господарство.
З акту квартального комітету від 05.03.2010 року ( а.с.31) видно, що в будинку № 38 по вул.ПІмідта в м.Вознесенськ проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_8. яка померла 11.03.2002 року, в грудні 2002 року ОСОБА_4 забрав до себе проживати ОСОБА_2 в будинок 108 А по вул. Крупській в м. Вознесенськ. ОСОБА_4 був ОСОБА_2 вітчимом.
В судовому засіданні встановлено, що під час спільного проживання з грудня 2002 року по 02.08.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім ОСОБА_2 піклувався про здоров*я ОСОБА_4. вели разом спільне господарем в» спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 займався похованій останнього, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила . що заявник є її чоловіком Одружилися вони в 1994 ропі і з того часу почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 був вітчимов заявника. З 1978 року ОСОБА_10 та мати заявника ОСОБА_8 почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. 11.03.2002 року померла мати заявника і в грудні 2002 року вони з чоловіком забрали ОСОБА_4 проживати до себе в будинок, оскільки він хворів і потребував сторонього догляду. З ОСОБА_4 вони вели спільний бюджет, займалися його лікуванням, а той в свою чергу допомогав по господарству. Помер ОСОБА_4 С і 02.08.2009 року в будинку заявника і його похованням займався заявник, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що добре знала ОСОБА_4 , він був вітчимом заявника. Заявника знає з 1998 року. В 2002 році померла мати заявника грудні 2002 року заявник забрав ОСОБА_4 проживати до себе в будинок вул.Крупській. 108 А в м.Вознесенськ і з того часу по день смерті ОСОБА_4 вона проживали однією сім*єю. ОСОБА_4 помер в серпні 2009 року в будинку заявник який і проводив поховання вітчима, робив ритуальні обіди. Заявник піклувався ОСОБА_4. купував йому ліки, продукти харчування.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 знала з березня 2003 року, він був вітчимом заявника. ОСОБА_4 часто хворів і заявник разом зі своєю дружиною піклувалися про стан його здоров*я. Відносини між заявником та ОСОБА_4 були нормальні. ОСОБА_4К помер в серпні 2009 року і його похованням займався заявник, робив ритуальні обіди. ^
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що добре знача ОСОБА_4 оскільки жили по-сусідству. ОСОБА_4 був вітчимом заявника. В 2002 році померла мати заявника. Взимку 2002 року заявник забрав ОСОБА_4 проживали до себе будинок по вул.Крупській .108 А в м.Вознесенськ, оскільки ОСОБА_4К часто хворів. До свого будинку № 38 по вул.Шмідта в м.Вознесенськ ОСОБА_4 приїзвав рідко, і привозив заявник для отримання пенсії, пошти. В 2002 році в будинку №38 по вул.Шмідта в м.Вознесенськ проживали квартиронаймачі, на ланий час гам мешкає заявник. ОСОБА_10 помер в серпні 2009 року в будинку заявника, який і проводив поховання вітчима.
Оскільки встановлення факту проживання однією сім*єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 породжує для заявника правові наслідки оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, то суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10. 11. 209. 212-215. 259 Ц11К України, суд
07 травня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
головуючої судді -- ОСОБА_1
при секретарі - КОЗАЧЕНКО 0.1.
заявника ОСОБА_2
представника заявникаВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю
23.03.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю. в якій вказав, що 02.08.2009 року помер його вітчим. 27.11.1977 року маги заявника уклала шлюб з ОСОБА_4 і на початку 1978 року він з батьками переїхали па постійне місце проживання з Кіровоградської області до м.Вознесенськ вул.І11мідта.38.
Після одруження заявник разом з дружиною переїхали проживати в будинок №108 розташований по вул.Крупської в м.Вознесенськ.
11.03.2002 року померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 почав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 сам. почав хворіти і потребував сторонього догляду. В грудні 2002 року заявник забрав вітчима проживати в свою сім*ю. Вітчима заявник з дитинства вважав своїм рідним батьком
Під час спільного проживання заявник разом зі своєю сім*єю піклувалися про ОСОБА_4. займалися його лікуванням . вели спільний бюджет.
02.08.2009 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №38 розташований по вуд.Шмідта в м.Вознесенськ. В шестимісячний строк заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус йому повідомив, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 С К . оскільки не встановлено факт того, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_4
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4К є заявник. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. Рідних дітей ОСОБА_4 не мав. Помер ОСОБА_4 у будинку № 108 по вул.Крупській в м.Вознесенськ. Заявник разом з дружиною робили поховання, ритуальні обіди.
Заявник просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сім*єю з грудня 2002 року до 02.08.2009 року до дня смерті ОСОБА_4
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю її просили суд її задовільнити.
Зацікавлена особа представник Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву . в якім просить суд розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матерный справи, суд приходить до слідуючого.
В силу ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені ті
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 помер 02.08.2009 року
Зі свідоцтва про укладання шлюбу видно, то ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 27.11.1977 року, після чого ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка «Юзькова».
З свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно, що він народився 19.12.1964 р. його батьками записані ОСОБА_7 батько та ОСОБА_6мати.
Зі свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_8 померла 11.03.2002 рок м.Вознесенськ.
Згідно акту квартального комітету від 01.03.2010 року (а.с.28) з грудня 2002 року дня своєї смерті 02.08.2009 року ОСОБА_4 проживав разом в одному будинку № 108. А по вул. Крупскій в м.Вознесенськ з ОСОБА_2. вели спільне господарство.
З акту квартального комітету від 05.03.2010 року ( а.с.31) видно, що в будинку № 38 по вул.Шмідта в м.Вознесенськ проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_8. яка померла 11.03.2002 року, в грудні 2002 року ОСОБА_4 забрав до себе проживати ОСОБА_2 в будинок 108 А по вул. Крупській в м. Вознесенськ. ОСОБА_4 був ОСОБА_2 вітчимом.
В судовому засіданні встановлено, що під час спільного проживання з грудня 2002 року по 02.08.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім ОСОБА_2 піклувався про здоров*я ОСОБА_4. вели разом спільне господарем в» спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 займався похованій останнього, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила . що заявник є її чоловіком Одружилися вони в 1994 ропі і з того часу почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 був вітчимов заявника. З 1978 року ОСОБА_10 та мати заявника ОСОБА_8 почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. 11.03.2002 року померла мати заявника і в грудні 2002 року вони з чоловіком забрали ОСОБА_4 проживати до себе в будинок, оскільки він хворів і потребував сторонього догляду. З ОСОБА_4 вони вели спільний бюджет, займалися його лікуванням, а той в свою чергу допомогав по господарству. Помер ОСОБА_4 С і 02.08.2009 року в будинку заявника і його похованням займався заявник, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що добре знала ОСОБА_4 , він був вітчимом заявника. Заявника знає з 1998 року. В 2002 році померла мати заявника грудні 2002 року заявник забрав ОСОБА_4 проживати до себе в будинок вул.Крупській. 108 А в м.Вознесенськ і з того часу по день смерті ОСОБА_4 вона проживали однією сім*єю. ОСОБА_4 помер в серпні 2009 року в будинку заявник який і проводив поховання вітчима, робив ритуальні обіди. Заявник піклувався ОСОБА_4. купував йому ліки, продукти харчування.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 знала з березня 2003 року, він був вітчимом заявника. ОСОБА_4 часто хворів і заявник разом зі своєю дружиною піклувалися про стан його здоров*я. Відносини між заявником та ОСОБА_4 були нормальні. ОСОБА_4К помер в серпні 2009 року і його похованням займався заявник, робив ритуальні обіди.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що добре знача ОСОБА_4 оскільки жили по-сусідству. ОСОБА_4 був вітчимом заявника. В 2002 році померла мати заявника. Взимку 2002 року заявник забрав ОСОБА_4 проживали до себе будинок по вул.Крупській .108 А в м.Вознесенськ, оскільки ОСОБА_4К часто хворів. До свого будинку № 38 по вул.Шмідта в м.Вознесенськ ОСОБА_4 приїзвав рідко, і привозив заявник для отримання пенсії, пошти. В 2002 році в будинку №38 по вул.Шмідта в м.Вознесенськ проживали квартиронаймачі, на ланий час гам мешкає заявник. ОСОБА_10 помер в серпні 2009 року в будинку заявника, який і проводив поховання вітчима.
Оскільки встановлення факту проживання однією сім*єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 породжує для заявника правові наслідки оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, то суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10. 11. 209. 212-215. 259 Ц11К України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю задовільнити.
Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_4 , який помер 02.08.2009 року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 2002 року по 02.08.2009 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ВОСТРІКОВА

ВИ Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім*єю задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_4 , який помер 02.08.2009 року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 2002 року по 02.08.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.