Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2о-29/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі Волошиной Л.Л.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог, заявники в ході судового засідання посилалися на те, що 23.02.1996 року помер ОСОБА_5, який був чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У 1975 році ОСОБА_5, ОСОБА_1 побудували на земельній ділянці площею 524 м2 за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Перший Противопохилий, 12 побудували:

●А-1 - житловий будинок, площею 48,3м2;

●Б житловий будинок, площею 39,5м2;

●Д літня кухня, площею 19,2 м2;

●В,Е вбиральні;

●Ж душ;

●№ 1,2 огорожа;

●1,11 мощіння.

На час смерті ОСОБА_5 та на теперішній час заявники постійно мешкають у домоволодінні, сплачують комунальні послуги.

На підставі викладеного, просили суд:

●встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_5 /дата смерті 23.02.1996 року/, а саме домоволодіння № 12 по пров. Перший Противопохилий у м. Дніпропетровську.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання зявилася, проти задоволення позову не заперечувала.

Заінтересована особа - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.1996 року помер ОСОБА_5, який був чоловіком ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У 1975 році ОСОБА_5, ОСОБА_1 побудували на земельній ділянці площею 524 м2 за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Перший Противопохилий, 12 побудували:

●А-1 - житловий будинок, площею 48,3м2;

●Б житловий будинок, площею 39,5м2;

●Д літня кухня, площею 19,2 м2;

●В,Е вбиральні;

●Ж душ;

●№ 1,2 огорожа;

●1,11 мощіння.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

На час смерті ОСОБА_5 та на теперішній час заявники постійно мешкають у домоволодінні, сплачують комунальні послуги, внаслідок чого останні в розумінні ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_5 /дата смерті 23.02.1996 року/, а саме домоволодіння № 12 по пров. Перший Противопохилий у м. Дніпропетровську.Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Овчаренко