Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа №2-2530/10
09 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.
при секретареві - Волошиній Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Господарсько-розрахункове житлово-експлуатаційне Управління Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Господарсько-розрахункове житлово-експлуатаційне Управління Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що їй на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу від 06.07.2001, укладеного між нею та ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1.
У зазначеній квартирі мешкає з позивачка з сином, згодом позивачка дізналася, що у її квартирі з 1961 року зареєстрований відповідач, який в домовій книзі значиться виписаним, але штамп паспортного відділу про зняття з реєстрації відсутній. Відповідно до довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України Дніпропетровської області відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №3 у будинку № 11 по вул. Новосільна в м. Дніпропетровську.
Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2 ку.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був судом повідомлений належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, постановивши у справі заочне рішення.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивачці на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 06.07.2001, укладеного між нею та ОСОБА_4, належить квартира АДРЕСА_1.
Так, ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Нормами ст.ст. 317, 319, 321 391 ЦК України, встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що відповідачем порушені права позивачки, як власника квартири АДРЕСА_3, тому позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.319,321 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,169,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Господарсько-розрахункове житлово-експлуатаційне Управління Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,17.02.1938 р.н, таким, що втратив право користування квартирою №3 у будинку № 11 по вул. Новосільна в м. Дніпропетровську.
Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського району РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки державне мито в розмірі 08 грн 50 коп та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 37 грн, а всього 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бута. переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десятій днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г.Овчаренко