Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2 - 23
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

25 січня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритом) судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району, третя особа - Путивльська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною померлого 03.02.2005 року ОСОБА_2. До смерті її чоловіка вони проживали разом в своєму будинку, де вона і продовжує проживати.

У 2002 році її чоловік склав заповіт, де все своє майно заповідав їх дітям - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, про що нотаріально освідчили свої заяви, а ОСОБА_3 у встановлений законом строк не прийняв спадщину.

Вона постійно проживала з ОСОБА_2- її чоловіком, в їхньому будинку і продовжує проживати в ньому, підтримує будинок в належному технічному та санітарному стані, а тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, який залишився після смерті її чоловіка, розташованого в с.Кардаші по ул.Шевченко, 7 Путивльського району.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю.

Сафонівська сільська рада, як відповідач по справі та третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора позов визнали, справу просять слухати без участі їх представників .с.19,21).

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, ОСОБА_3, залученого до справи в ості третьої особи на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 1 ст.1270 та ч.І ст. 1272 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву о прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі нехоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначених у ттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у йсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2005 року помер ОСОБА_2, (а.с.7) - чоловік ккової В.М., позивачки у справі, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про смерть (а.с.6,7) який при житті, 16 травня 2002 року, склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сафонівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №22, в якому все належне йому но, що буде належати йому на день смерті, з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4М.(а.с.8).

Спадкоємці за заповітом - діти померлого ОСОБА_1М та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, про що засвідчили нотаріально посвідченими заявами (а.с.27, 28).

ОСОБА_3 - спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк не прийняв спадщину і до цього часу не вирішував питання про прийняття чи поновлення строку для прийняття спадщини,

яких-бо поважних причин пропуску строку прийняття спадщини після померлого його батька ОСОБА_2 не було, про що він підтвердив в судовому засіданні і фактично не заперечував проти позовних вимог своєї матері, позивачки у справі, тому при таких обставинах право на спадкування на померлого має його дружина, яка на день смерті проживала з померлим, продовжує проживати у будинку і фактично, після того, як ніхто з спадкоємців за заповітом не прийняв спадщину, вступила в управління майном померлого і фактично прийняла її .

Ці обставини підтверджується довідкою Сафонівської сільської ради Путивльського (а.с. 15), а також заявою відповідача, про те що Сафонівська сільська рада не заперечує проти заявленого .- позову.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що при тих обставинах, коли два спадкоємця за заповітом - ОСОБА_1 і ОСОБА_4М, відмовились прийняття спадщини, третій спадкоємець - ОСОБА_3 не прийняв спадщину у встановлений законом строк, не вирішував питання про поновлення строку на прийняття спадщини, дружина помет ОСОБА_2 на день його смерті проживала разом з ним і продовжує проживати, тому суд визнає нею право власності на будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Шевченко. с.Кардаші Путивльського району, вартістю 13027 гри., в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. ст. 328, 391, 1222, 1223 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченко, 7 в с.Кардаші Путивльського району Сумської області, загальною вартістю 13 027 грн., в порядку спадкування за законом після померлого 03 лютого 2005 року ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5