Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1504/10
/у порядку ст.224 ЦПК України/
25 лютого 2010 року Кіровський районний суд
головуючого судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі Волошиной Л.Л.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на автомобіль, -
В проваджені Кіровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на автомобіль.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно біржового контракту № ТЗ/78/594 від 03.09.2009 року придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки «Шеврове Лацеті NF 193», реєстраційний номер НОМЕР_1. У подальшому позивач звернувся до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації права власності на автомобіль відповідно до укладеної угоди, однак в реєстрації було відмовлено, оскільки спірний автомобіль було вилучено на підставі постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5
На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:
●визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_2;
●зобовязати УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2;
●зобовязати УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти автомобіль ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТІ NF193 державний знак /транзитний/ АО 0568 з бази контролю АМТ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області;
●зобовязати УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати за ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТІ NF193 № кузову KL1NF193E7K554386 та надати свідоцтво про державну реєстрацію установленого зразку.
Відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області - в судове засідання зявився, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи наступного.
Судом встановлено, що згідно біржового контракту № ТЗ/78/594 від 03.09.2009 року придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки «Шеврове Лацеті NF 193», реєстраційний номер НОМЕР_1. У подальшому позивач звернувся до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації права власності на автомобіль відповідно до укладеної угоди, однак в реєстрації було відмовлено, оскільки спірний автомобіль було вилучено на підставі постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5
Ст.ст. 328, 330,334 ЦК України передбачено, що Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 ЦК України майно не може бути витребуване у нього. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,330,334,388 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання права власності на автомобіль задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_2.
Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2.
Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти автомобіль ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТІ NF193 державний знак /транзитний/ АО 0568 з бази контролю АМТ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати за ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль ШЕВРОЛЄ ЛАЦЕТІ NF193 № кузову KL1NF193E7K554386 та надати свідоцтво про державну реєстрацію установленого зразку .
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко