Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-4188/10 p.
IMEHEM УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
за участю позивачки Сiгалет Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Сiгалет ГЛ. звернулася до суду iз позовом до Сiгалет C.I. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим примщенням житлового будинку № 4 по вул. Цилілінній смт. Тернівка, в м.Миколаєві.
В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на вибуття відповідачки на постійне місце проживания в жиле приміщння житлового будинку по вул. Плеханівській, 67 в м. Миколаєві. При цьому позивачка просила про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повiдомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши доводи позову, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається ізматеріалів справи, ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок № 4 по вул. Цилінній смт. Тернівка, в м. Миколаєві. (а.с.5)
Позивачка зареєстрована та постійно проживає у вказаному житловому будинку, є його власником.
Сiгалет C.I. знаходилась в зареєстрованому шлюбі із сином позивачки та в якості члена сімї власника була зареєстрована 08.05.2001 року в спірному житловому будинку (а.с.9,10).
Як пояснила позивачка, після припинення шлюбних відносин відповідачка в січні2006 року вибула на постійне місце проживания за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, забравши yci свої речі, та по теперішній час мешкає у своєї бабусі за вищевказаною адресою.
Пояснения позивачки підтверджуються висновком Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27.05.2010 року (а.с.16) та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживаниня в інше жиле приміщения в тому ж населеному пункті договорів найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого примплення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч.2 ст. 107 ЖК України, суд дійшов висновку, що відповідачка вибула до іншого жилого приміщення в тому ж населеному пункті, а саме, в м. Миколаєві по вул. Потьомкінська, 67, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку по вул. Плеханівській, 67 в м. Миколаєві, Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зi ст.ст.81,88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову. Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 світлани Іванівни про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку №4 по вул.Цилінній смт. Тернівка, в м. Миколаєві.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.