Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судці Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі - Канафоцькому P.P.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ «УкрСиббанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 141866,22 грн. згідно кредитного договору №0 від 18.10.2006 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві та представник позивача у своїх поясненнях під час розгляду справи покликались на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір споживчого кредиту №0 від 18.10.2006 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 17 900,00 дол.США, що на час укладення такого, еквівалентно 90 395,00 грн. за курсом НБУ, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,3% річних та кінцевим терміном повернення 18.10.2016 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись, згідно графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору. Крім цього, 30.01.2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного Договору /щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації/ від 27.03.2009 року та Додаткова угода №2 до Кредитного Договору /щодо зміни схеми погашення кредиту/ від 30.01.2009 року згідно яких змінено терміни та схеми погашення кредиту, а саме сплата ануїтетних платежів у розмірі 195 дол. США в день сплати ануїтетних платежів /п.2.1 Додаткової угоди №2/. В забезпечення виконання взятих на себе зобов»язань відповідач ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру №20 в м. Городок вул. Авіаційна, 112 Львівської області. У порушення умов договору кредиту відповідач зобовязання належним чином перестав виконувати у зв»язку з чим у нього перед відповідачем виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2010 року становила 141 866, 22 грн., разом з цим, у зв»язку з частковим погашенням, на день ухвалення рішення - 24.11.2010 року сума заборгованості зменшилась до 135 220, 79 гривень, з яких : 102 727,01 грн. - основного боргу за кредитом; 10 931, 24 грн. - простроченого боргу; 17 702,66 грн. - прострочених відсотків; З 359,88 грн. - пені та 500 грн. штрафних санкцій.

Просили позов задовольнити, а також стягнути понесенні позивачем судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, укладення договору та зобов»язання за вказаним договором і додатковою угодою не заперечив, суму заборгованості не оспорює, утворення такої заборгованості мотивує важким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із пояснень сторін, копій договору про надання споживчого кредиту №0 від І8.10.2006 року. Додаткової угоди № 2 до Кредитного Договору /щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації/ від 27.03.2009 року та Додаткової угоди №2 до Кредитного Договору /щодо зміни схеми погашення кредиту/ від 30.01.2009 року, договору іпотеки від 18.10.2006 року, укладених між позивачем та відповідачем з додатком №1 (графіком погашення кредиту); довідок-розрахунків заборгованості відповідача за загаданим кредитним договором; вимоги від 28.09.2009 року №22 надісланої позивачем відповідачу про необхідність погашення заборгованості за згаданим договором кредиту; платіжного доручення про видачу готівки №18 від 18.10.2006 року - 18.10.2006 року між АКІБ (на даний час Публічне акціонерне товариство) «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено згаданий договір про надання споживчого кредиту. За умовами договору ОСОБА_3 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 17900,00 дол. США, що еквівалентно 90395,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, терміном до 18.10.2016 року зі сплатою 11,3% річних. ОСОБА_3 LA. неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка з урахування часткового погашення станом на 24.11.2010 року становить 135 220, 79 гривень, з яких : 102 727,01 грн. - основного боргу за кредитом; 10 931, 24 грн. - простроченого боргу; 17.702,66 грн. - прострочених відсотків; З 359,88 грн. - пені та 500 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене позов є підставним та підлягає до задоволення. Слід стягнути з відповідача на користь позивача 135 220, 79 гривень заборгованості за кредитним договором та 1418, 66грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ.

* t

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530,1048,1049,1050,1054-1056 ЦК України, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 135 220 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором та 1538 грн. 66 коп. судових витрат по справі, а всього 136 759 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: