Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-5917 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський місьрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на будинок із самочинними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог він посилається на наступні обставини

31 березня 1998 року померла його бабуся - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Придніпровське, вул.Дніпростроївська, будинок № 125, який належав ОСОБА_2, згідно рішення Придніпровської сільської ради Нікопольського району № 68 від 27.12.1995 року; земельної ділянки, площею 8,84 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Крейсера «Аврора» Нікопольського району. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2, згідно витягу з книги реєстрації на право земельної частки від 05.07.2001 року;

майнового паю у пайовому фонді КСП ім.Крейсера «Аврора» с.Придніпровське в розмірі 16676 гривень, що належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ДН №1391, виданого 19.12.2003 року.

При своєму житті його бабуся залишила заповіт, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, заповідала йому. Він своєчасно звернувся до державного нотаріуса за набуттям спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку та майновий пай. Але ж йому відмовили видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з тим, що він не надав документ, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлям, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Придніпровське, вул.Дніпростроївська, будинок № 125. Його бабусі, ОСОБА_2, надали вказаний будинок з надвірними будівлями, приблизно у 1956 році. З цього часу вона була і зареєстрована у вказаному будинку. За своє життя вона частково добудовувала надвірні будівлі і, отримавши Витяг з рішення Придніпровської сільської ради народних депутатів Нікопольського району № 68 від 27 грудня 1995 року «Про приватизацію земельних ділянок», вважала, що цього достатньо для підтвердження свого права власності на житловий будинок. Йому пояснили, що необхідно зясувати: чи відповідає житловий будинок з надвірними будівлями державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам та чи можливо їх експлуатувати. З цього приводу він звернувся до проектної організації ТОВ „НІКОПРОГРЕСБУД (ліцензія серії AB № 119347 від 21.07.2006 року) та після обстеження належного його бабусі будинку з надвірними будівлями він отримав технічний висновок, згідно якого встановлено, що можливо експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями на дільниці домоволодіння № 125 по вул.Дніпростроївська в с.Придніпровське, Нікопольського району. На даний час він стежить за технічним станом будинку, сплачує комунальні платежі, але ж не може оформити спадщину після смерті своєї бабусі і змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не прибув, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, згідно ст.331, 376, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1266, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню.

Відповідно до 4.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, Зі березня ІУУ8 року померла оаЬуся позивача - ОСОБА_2 (а.с.31). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Придніпровське, вул.Дніпростроївська, будинок № 125 (а.с.9-10), який належав ОСОБА_2, згідно рішення Придніпровської сільської ради Нікопольського району № 68 від 27.12.1995 року (а.с.13);

земельної ділянки, площею 8,84 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Крейсера «Аврора» Нікопольського району. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2, згідно витягу з книги реєстрації на право земельної частки від 05.07.2001 року;

майнового паю у пайовому фонді КСП ім.Крейсера «Аврора» с.Придніпровське в розмірі 16676 фивень, що належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ДН №1391, виданого 19.12.2003 року.

При своєму житті бабуся позивача залишила заповіт, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті, заповідала позивачу (а.с.18). Позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса за набуттям спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку та майновий пай (а.с.15-16). Але йому відмовили видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з тим, що позивач не надав документ, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлям, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Придніпровське, вул.Дніпростроївська, будинок № 125. Його бабусі, ОСОБА_2, надали вказаний будинок з надвірними будівлями, приблизно у 1956 році. З цього часу нині померла була і зареєстрована у вказаному будинку (а.с.17). За своє життя ОСОБА_3 частково добудовувала надвірні будівлі і отримала Витяг з рішення Придніпровської сільської ради народних депутатів Нікопольського району № 68 від 27 грудня 1995 року «Про приватизацію земельних ділянок» (а.с.13). Позивач звернувся до проектної організації ТОВ „НІКОПРОГРЕСБУД (ліцензія серії AB № 119347 від 21.07.2006 року) та після обстеження належного його бабусі будинку з надвірними будівлями він отримав технічний висновок, згідно якого встановлено, що можливо експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями на дільниці домоволодіння № 125 по вул.Дніпростроївська в с.Придніпровське, Нікопольського району (а.с. 19-23). На даний час позивач стежить за технічним станом будинку, сплачує комунальні платежі, але ж не може оформити спадщину після смерті своєї бабусі (а.с.24-35).

За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку та житловий будинок з самочинними спорудами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.331, 376, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1266, 1268 ЦК України, ст.З, 10, 15, 57, 58, 60, 212,214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШ ИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який складається з: житлового будинку ( літ. А), гаражу ( літ. Б), навіс ( літ. б), №1-4, І спорудження, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с.Придніпровське, вул. Дніпростроївська, будинок № 125, у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 31 березня 1998 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя: