Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2 - 363 / 10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка І.І,

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „ Універсал Банк далі ПАТ „ Універсал Банк звернувся до Бобровицького райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності в сумі 16 160,79 грн., та витрати по справі, мотивуючи тим, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ „ Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір СЕ 2806 про кредитування на суму 16 160 грн. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25 вересня 2012 року.

Згідно п.п. 5.1, 5.2, 5.3, договору відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни, кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором . Заборговонність за кредитом ( проценти за кредит та основна заборгованність за кредитом) він повинен погашати у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованності.

Згідно з кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню від суми за кожний день прострочення.

Позичальник свої обовязки по кредитному договору не виконує, на день подачі позову борг по сумі кредиту складає 17 872,13 грн., сума прострочена заборгованнність по сумі кредиту 4,586,61 грн., за відсотками 8 555 грн., та підвищені відсотки 2 660,08 грн., а всього 33 673, 79 грн.

Наведене свідчить про невиконання договірних зобовязань з боку позичальника. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України вимагає „ якщоо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобовязань та несплату позичальником більш ніж щомісячного платежу, встановлених кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання.

В порушення вимог закону, боржник в одностороннньому порядку відмовився від виконння договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ „ Універсал Банк збитки.

Позивач просить вказану суму позову задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явилася. В заяві на імя суду справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Позивач просить стягнути з відповідача 33 673,79 грн., та витрати по справі, державне мито 336,73 коп„ 120 грн. за інформаційне техніче завбезпечення., мотивуючи тим, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ „ Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір СТ 2806 про кредитування на суму 16 160 грн. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25 вересня 2012 року.

Згідно п.п. 5.1, 5.2, 5.3, договору відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни, кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором . Заборговонність за кредитом ( проценти за кредит та основна заборгованність за кредитом) він повинен погашати у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованності.

Згідно кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, відповідач сплачує позивачу пеню від суми за кожний день прострочення.

Позичальник свої обовязки по кредитному договору не виконує, на день подачі позову борг по сумі кредиту складає 17 872,13 грн., сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 4,586,61 грн., за відсотками 8 555 грн., та підвищені відсотки 2 660,08 грн., а всього 33 673, 79 грн.

Наведене свідчить про невиконання договірних зобовязань з боку позичальника. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України вимагає „ якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобовязань та несплату позичальником більш ніж щомісячного платежу, встановлених кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання.

Наведене свідчить про невиконання договірних зобовязань з боку позичальника. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України вимагає „ якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобовязань та несплату позичальником більш ніж щомісячного платежу, встановлених кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання.

В порушення вимог закону, боржник в одностороннньому порядку відмовився від виконння договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив ПАТ „ Універсал Банк збитки

При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повній сумі.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст 213 -215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 623-625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства „ Універсал Банк задовольнити. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „ Універсал Банк заборгованність в сумі 33 673,79 грн /тридцять три тисячі шістсот сімдесят три 13 коп. /, а також повернення державного мита 336,73 грн, та витрати в сумі 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України

Суддя