Справа № 2 - 1800
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008 року,
У березні 2010 року Акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Запорізькою філією АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008 р., відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом у сумі 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) доларів США строком по 19 червня 2013 року із сплатою відсотків в розмірі 14% річних.
02 липня 2008 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, відповідно до якої позичальнику надано 2-й транш в розмірі 3 500,00 доларів США строком повернення по 01 липня 2010 року згідно графіку повернення 2-го траншу та сплати процентів за кредитним договором.
26 серпня 2008 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» була укладена Додаткова угода № 4 до Кредитного договору, відповідно до якої позичальнику надано 4-й транш в розмірі 3000,00 доларів США строком повернення по 25 серпня 2013 року згідно графіку повернення 4-го траншу та сплати процентів за кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, а саме: непогашення заборгованості по 3-му та 5-му траншам, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 46 366, 08 доларів США.
20 червня 2008 р. в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 60 (далі за текстом - Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1
20 червня 2008 р. в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 61 (далі за текстом - Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 .
Згідно п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, відповідач та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, позивач має право дострокового повернення траншів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем АКБ «Форум» на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове погашення Кредиту вих.. № 8.7.11.1/9-6775/1 від 06.10.2010 р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен в окремості, у судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.
Прийнявши до уваги думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008 р., відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом у сумі 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) доларів США строком по 19 червня 2013 року із сплатою відсотків в розмірі 14% річних. (а.с. 9-11)
02 липня 2008 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, відповідно до якої позичальнику надано 2-й транш в розмірі 3 500,00 доларів США строком повернення по 01 липня 2010 року згідно графіку повернення 2-го траншу та сплати процентів за кредитним договором. (а.с. 13)
26 серпня 2008 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» була укладена Додаткова угода № 4 до Кредитного договору, відповідно до якої позичальнику надано 4-й транш в розмірі 3000,00 доларів США строком повернення по 25 серпня 2013 року згідно графіку повернення 4-го траншу та сплати процентів за кредитним договором. (а.с. 15)
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, а саме: непогашення заборгованості по 3-му та 5-му траншам, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 46 366, 08 доларів США.
20 червня 2008 р. в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 60 (далі за текстом - Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 (а.с. 24)
20 червня 2008 р. в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 61 (далі за текстом - Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 (а.с. 25)
Згідно п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, відповідач та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. (а.с. 25)
Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, позивач має право дострокового повернення траншів та сплати процентів за користування кредитними коштами. (а.с.9)
Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем АКБ «Форум» на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове погашення Кредиту вих.. № 8.7.11.1/9-6775/1 від 06.10.2010 р. (а.с. 26)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0051/08/07-КЕ від 20 червня 2008 року.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АКБ «Форум» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього на суму 1820 гривень 00 копійок. (а.с. 3-4)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 323 (триста чотирнадцять тисяч триста двадцять три) гривень 78 копійок; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 33 282 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят дві) гривень 36 копійок; суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 22 627 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 02 копійки та судові витрати на загальну суму 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок (з них: 120,00 грн. - оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн. - державне мито), а всього - 372 053 (триста сімдесят дві тисячі п`ятдесят три) гривень 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г.Скользнєва