Рівненський міський суд Рівненської області
№2-4219/10
УХВАЛА

09 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Сахончик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційних послуг, -

Встановив:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Представником позивача до початку судового засідання подана заява про залишення позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач сплатив 51,00 гривень судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2461 від 02 лютого 2010 року та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 2481 від 02 лютого 2010 року.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судових витрат підлягає поверненню позивачу у звязку із залишенням позову без розгляду. Відповідно до п. 13 Постанови КМУ «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного Забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів» повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп..16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджене наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993, №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.19 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, для повернення мита по справах, що залишаються в установах, які справляють мито, в довідці цієї установи вказується, що відповідні документи (позовні заяви, платіжні доручення, квитанції, митні марки) знаходяться в справі даної установи. Згідно даного положення оригінали квитанцій про сплату судового збору знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.. 83, п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційних послуг залишити без розгляду.

Зобовязати Головне управління державного казначейства у Рівненській області повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Центру Телекомунікаційних послуг Рівненської філії сплачену суму судового збору в розмірі 51,00 (пятдесят одно) грн. 00 копійок, згідно платіжного доручення № 2461 від 02 лютого 2010 року та 120,00 (сто двадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжного доручення « 2481 від 02 лютого 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: