Справа № 2-3225/10
30 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Радюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства „Перспективне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В грудні 2009 року в суд надійшов позов ЖКП „Перспективне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості плати за житлово-комунальні послуги в сумі 739 грн. 34 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1, будучи власником квартири АДРЕСА_1, в порушення вимог чинного законодавства, не вносив вищевказану плату, чим заборгував позивачу, станом на 01.12.2009 року, кошти на загальну суму 739 грн. 34 коп. На пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення по суті позову. Вважає за доцільне розглянути справу без участі належно повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення. Просить стягнути зКоробчука О.П. заборгованість в сумі 739 грн. 34 коп. та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання повторно, не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся рекомендованою кореспонденцією та оголошенням в газеті. Письмових заперечень проти позову не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України з постановленням заочного рішення згідно ст. ст. 224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку наявні.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45, керуючись ст.526 ЦК України, ст.191 ЖК України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -
Позов Житлово-комунального підприємства „Перспективне" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Перспективне» заборгованість в сумі 739 (сімсот тридцять дев'ять) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету м.Рівне та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рівненському міському суді в дохід державного бюджету.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук