Справа №2-876/10р.
19 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 10.08.2009 року, та в своєму позові в обгрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.
Між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Заступника керуючого з корпоративного бізнесу Одеської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0039/08/08-КЕе від 26 березня 2008 року.
Згідно з умовами кредитного договору Банк надав ОСОБА_5 кредитні кошти в сумі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, терміном по 16 вересня 2009 року включно, зі сплатою 30% (тридцять) відсотків річних .
Надання Кредиту здійснювалось шляхом перерахування Банком коштів на позичковий рахунок ОСОБА_1, отримання цих коштів Відповідачем 1 підтверджується Заявою на видачу готівки № 141377 від 26 березня 2008 р.
Згідно п. 2.2 та п. 2.3 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами згідно з Додатком № 1.
Умови Кредитного договору та додатку № 1 до нього, ОСОБА_1 не виконуються, а саме: з 21.11.2008 р. не погашається кредит, а також не сплачуються відсотки за користування кредитом.
Намагаючись врегулювати дану ситуацію в досудовому порядку Позивач 03.02.2009 р. направив на адресу місця реєстрації та фактичного проживання Відповідачів вимоги про дострокове погашення кредиту.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №0039/08/08-КЕе від 26 березня 2008 року, банком нараховуються штрафні санкції.
Через невиконання зобовязань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.
Під час розгляду справи представник позивача відмовився від позовних вимог до ОСОБА_3 у звязку з припиненням дії договору поруки від 26.03.2008 року.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується Заборгованість ОСОБА_5 перед АКБ «Форум» станом на 31 липня 2009 р. становить прострочена заборгованість за кредитом - 11 823,83 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 3 004,40 грн.; Строкова заборгованість за кредитом - 3 329,87 грн.; Строкова заборгованість за відсотками - 124,55 грн.; штраф, згідно п.4.5 кредитного договору - 4 350.14 грн.; пеня, згідно п. 4.1. кредитного договору - 3 562,43 грн.;
Під час розгляду справи представник позивача відмовився від позовних вимог до ОСОБА_3 у звязку з припиненням дії договору поруки від 26.03.2008 року.
Згідно з уточненими позовними вимогами станом на 11.06.2010 року заборгованість становить: за кредитом та відсотками в розмірі 22 268,28 гривень, штраф та пеня за несвоєчасне . виконання зобов'язань в розмірі 21 266,71 гривень.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти, днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.В. Добров