Справа № 2-1838/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру

часток при розподіл квартири, яка є об'єктом права власності, розподіл квартири та визнання права

власності, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду з позовом до

ОСОБА_2 про визначення розміру часток при розподіл квартири, яка є об'єктом права

власності, розподіл квартири та визнання права власності.

19.01.2010 р. позивач надав суду письмову заяву, в якій відмовляється від заявленого позову,

так як він примирився з відповідачкою, та просить суд закрити провадження у справі та повернути

йому сплачені ним судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне

забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 205 п.З ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову позивача.

Позивачу роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ч. З ЦПК України.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття, лише у тому випадку коли справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи внесені у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством повертаються особі, котра їх сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток при розподіл квартири, яка є об'єктом права власності, розподіл квартири та визнання права власності, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 83, 174, 205 п. З, 210, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток при розподіл квартири, яка є об'єктом права власності, розподіл квартири та визнання права власності, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Зобов'язати Міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені ним кошти на оплату судового збору, згідно з квитанцією №1 від 29.10.2009 р. до каси Кіровоградського ОУ ОБУ "Ощадбанк" у сумі 400 грн. на рахунок 002.

Зобов'язати Міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачені ним 90 грн. на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, згідно з квитанцією №2 від 29.10.2009 р. до каси Кіровоградського ОУ ОБУ "Ощадбанк" у сумі 120 грн. на рахунок 0002.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Драний