Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1059 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно та до досягнення старшим сином повнолітнього віку, після чого аліменти на молодшого сина в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

В ході судового розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожного.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що 20 березня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На цей час вона з відповідачем проживають окремо, діти залишились на її вихованні. Син ОСОБА_5 страждає вадами зору та виховується в спеціалізованому закладі для дітей з вадами зору, його лікування потребує додаткових витрат приблизно 500 гривень за одну процедуру. їй дуже важко утримувати двох дітей та нести витрати на лікування старшої дитини.

ОСОБА_1 знає, що його син страждає вадами зору та потребує лікування, але вже тривалий час не цікавиться долею дітей та не надає їм матеріальної допомоги, тому вона була змушена звернутися до суду.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що вимоги позивачки значно завищені та необгрунтовані. Він може сплачувати їй 500 гривень на утримання двох дітей. В своїх запереченнях проти позову ОСОБА_1 посилається на те, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі заявленому його дружиною, оскільки на цей час офіціально не працює і має лише сезонний заробіток. На підставі наведеного відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2004 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що був зроблений актовий запис № 173.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 5травня 2004 року за № 579 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 24 квітня 2008 року за № 951.

З наданої до матеріалів справи довідки Одеського навчально-виховного комплексу № 310 від 7 жовтня 2009 року за № 94 вбачається, що ОСОБА_3 з 13 липня 2009 року виховується в навчально-виховному комплексі № 310 в 2 спеціальній групі для дітей з вадами зору.

Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають суттєве значення.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він ніде не працює та має сезонний заробіток, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі та при наявності інших обставин, які мають суттєве значення суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

При викладених обставинах та враховуючи стан здоров'я неповнолітнього ОСОБА_3, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Сухоженці, Ізяславського району Хмельніцької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2009 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 8 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Сухоженці, Ізяславського району Хмельніцької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2009 року та до досягнення ним повноліття, тобто до 3 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Сухоженці, Ізяславського району Хмельніцької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 23 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Салтан Л.В.