Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-2702/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору міни квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, № 1-335, що був укладений між сторонами 03.11.1999 року та посвідчений на ТБ «Нерухомість-Миколаїв».

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала.

Третя особа свого представника до суду не направила, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю позивача, відповідачки та третьої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.11.1999. року сторони уклали договір міни, за умовами якого ОСОБА_1 отримав у власність квартиру АДРЕСА_2, що раніше належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 17.11.1995 року, зареєстрованого КП ММБТІ за р.№ 16199 від 22.11.1995 року, а ОСОБА_3, в свою чергу, отримала у власність квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житло від 23.09.1999 року, зареєстрованого КП ММБТІ за р.№ 16646 від 21.10.1999 року. Даний договір укладений на ТБ «Нерухомість-Миколаїв».

Сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими передали один одному у власність одну спірну квартиру в обмін на іншу спірну квартиру.

Відповідно витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 20.04.2010 року на час укладення договору міни, а саме, 03.11.1999 року заборона на відчуження даних обєктів була відсутня.

На підставі вищевказаного договору право власності на кв.№69 по вул..В.Морська,100 зареєстровано за ОСОБА_1

Згідно Свідоцтва про переміну прізвища від 05.05.2000 року ОСОБА_3 змінила своє прізвища на «Масютіна».

На підставі ст.ст.227, 241, 242 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 715, 716 ЦК України, суд вважає, що договір міни квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, укладений 03.11.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідчений за № 1-335 на ТБ «Нерухомість-Миколаїв» слід визнати дійсним.

Таким чином вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним - задовольнити.

Визнати договір міни квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, укладений 03.11.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за № 1-335 на ТБ «Нерухомість-Миколаїв» - дійсним.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.