Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-424/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гаврилової Н.К.

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язання,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язання. Вказав, що 01 серпня 2008 року продав громадянину ОСОБА_3 автомобіль ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, в технічно справному стані за п'ять тисяч гривень, які останній зобов'язався сплатити до 1 грудня 2009 року. На підтвердження свого зобов'язання відповідач надав письмову розписку(борговий документ) від 02.09.2009 року. ОСОБА_3 розрахунок за придбаний автомобіль не здійснив. Звернення позивача до відповідача з метою здійснення розрахунку залишено без реагування, що стало підставою для звернення до суду. Просив позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за невиконання зобов'язання в сумі 5 000,00(п'ять тисяч грн.00 коп.) грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн.(двісті п'ятдесят грн.00 коп.), інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.(сто двадцять грн.00 коп.).

Позивач та відповідач звернулися до суду з клопотанням відповідно до якого просять визнати мирову угоду, так як вирішили спір в добровільному порядку.

в судовому засіданні позивач та відповідач надали суду мирову угоду, просили справу провадженням закрити та визнати мирову угоду, відповідно до якої домовились про погашення боргу відповідачем ОСОБА_3 в розмірі 5 250 грн.(п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн.00 коп.) в строк до 1 листопада 2010 року.

Позивач підтвердив, що сума про сплату якої вони з відповідачем домовились складається з 5000,00 грн.-заборгованість за переданий автомобіль та 250,00 грн.-витрати на правову допомогу. Сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просив не стягувати з відповідача, повністю покласти на нього.

В зв'язку з тим, що спір між ними вирішений в добровільному порядку просять провадження у справі закрити.

Мирова угода сторін не суперечить закону і не порущує будь-чиїх прав чи законних інтересів, а тому може бути визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України,

суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 2-424/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язання.

Згідно цієї мирової угоди відповідач ОСОБА_3 зобов'язався погасити борг перед ОСОБА_2 в розмірі 5000,00 грн.(п'ять тисяч грн. 00 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн.(двісті п'ятдесят грн. 00 коп.) до 01 листопада 2010 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 51,00 грн.-державного мита.

У разі невиконання даної мирової угоди відповідачем до 1 листопада 2010 року, позивач вправі звернутися до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання.

Провадження в справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголощення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А. Чевилюк