Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій позивач просив ( з урахуванням уточнення ) стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 4337,90 гривень, а також судові витрати по справі.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №85132-8СЮЬ згідно якого позивач надав зазначеному відповідачу кредит у розмірі - 10000 гривень, у вигляді кредитної лінії, окремі транші якої видавались у розмірі і на умовах договору про видачу траншу №85132- СШЮ шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою 20% річних на строк до 25 серпня 2009 року.

Відповідач своїх зобовязань не виконала, та станом на 10 березня 2010 року сума боргу становить - 4337,90 гривень. Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, в своїх поясненнях спираючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що кредитні кошти не були повернуті, оскільки вона не мала такої фінансової можливості.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

29 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №85132-8СЮЬ, відповідно до змісту якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі - 10000 гривень зі сплатою 20% річних ( а.с. 6 - 13 ).

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, однак відповідач своїх зобовязань не виконала, утворивши заборгованість по кредиту у загальному розмірі - 4337,90 гривень станом на 10 березня 2010 року. Добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( сплатити гроші ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені письмовими доказами, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь бюджету міста Павлоград в рахунок недоплаченого позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі - 90 гривень ( необхідно 120-30 сплачених = 90 гривень ).

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд-

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( інд.код - НОМЕР_1, проживаючої: 51400, місто Павлоград Дніпропетровської області, вулиця Репіна, будинок №4 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, буд.50, рах.№ 0000 )в рахунок:

-заборгованості за кредитним договором №85132-SOGL від 29 серпня 2007 року суму у

розмірі - 4337 ( чотири тисячі триста тридцять сім ) гривень 90 копійок;

-судових витрат по справі ( рах.№0001, МФО 305299 ) в розмірі - 81 (

вісімдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету міста Павлограда ( код СДРПОУ 24237540 р/р 0032 банку: „ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012 ) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 90 ( девяносто ) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук