Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 28 липня 2006 року актовий запис № 1060 зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво про одруження від 28.07.2006 року, серія І-ГЮ №014772.

В судовому засідання позивач не зявився, однак заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, посилаючись на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинились.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, з 28 липня 2006 року актовий запис № 1060 зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво про одруження від 28.07.2006 року, серія І-ГЮ №014772..

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало, спільних дітей немає. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №1060 зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво про одруження від 28.07.2006 року, серія І-ГЮ №014772 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в сумі 17 (сімнадцять гривень), ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.