Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-1562/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді: ГРИГОРОСОБА_1
при секретарі: Квітчастій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 « про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,-
Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ( далі ВАТ) «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом 24.09.2009 року, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованності по невиконаним зобов'язанням у період з 1998 року по 01.08.2006р. в сумі 1142 грн. 36 коп., та в період з 01.08.2006р. по 01.08.2009 р. у сумі 743 грн. 78 коп.. що разом складає 1886, 14 гривень, мотивуючи тим, що відповідачі їх абоненти, мешкають за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня б. 53-А кВ. 22.
Відповідачі систематично нехтують встановленним ст.ст. 67. 68. 162 ЖК України обов'язком повної та своєчасної оплати отриманних послуг, внаслідок чого у нього перед ВАТ «Харківміськгаз» утворилась заборгованність у період з з 1998 року по 01.08.2006р. в сумі 1142 грн. 36 коп.. та в період з 01.08.2006р. по 01.08.2009 р. у сумі 743 грн. 78 коп., що разом складає 1886, 14 гривень, яка до тепершнього часу в повному обсязі не відшкодована.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, у звязку з чим справа розглядається за їхньої відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідачі, є споживачами послуг з газопостачання, отримують природний газ для користування газовими приладами, але систематично нехтують обов'язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз утворилася заборгованість у період з 1998 року по 01.08.2006р. в сумі 1142 грн. 36 коп., та в період з 01.08.2006р. по 01.08.2009 р. у сумі 743 грн. 78 коп., що разом складає 1886. 14 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦОК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Дзержииської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.
Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєте« Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті держмита в сумі 51 гри. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень згідно зі ст. 88 ЦІЖ України.
На підставі ст.ст. 10, 11,212, 214- 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.16, 257, 267 ч.5 ЦК України-
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 « про стягнення заборгованності з послуг газопостачання", - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ Харківміськгаз заборгованість за період з 1998 року по 01.08.2006р. в сумі 1142 грн. 36 коп.. та в період з 01.08.2006р. по 01.08.2009 р. у сумі 743 грн. 78 коп., що разом складає 1886, 14 гривень, а також держмито в доход держави в сумі 51 (іГятдесят одна) грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу з подачею її копії до апеляційного суду Харківської області може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: А.О.Григор"єва