overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-121/10
Київський районний суд м. Одеси У складі судді Калашнікової О.І. При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту
Відповідачі до судового засідання не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Чорноморські новини» №43-44 від 17.04.2010 року. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вислухав представник позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 було укладено 11 травня 2007 року та 27 лютого 2007 року договори поруки , за умовами яких ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитними договорами. Договори поруки передбачають солідарну відповідальність ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитними договорами на всю суму заборгованості, що включає сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеню та відшкодування збитків.
У зв'язку з тим, що відповідачі не виконали свої зобов'язання ні за кредитними договорами ні за договорами поруки, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь банку: борг за договорами кредиту , суми відсотків за користування кредитом, заборгованість за простроченими відсотками , пеню, всього у сумі 2535946,79 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 553-554, 611,612, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: Калашнікова О. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-H-882/10
21 червня 2010 року м. Орджонікідзе
У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитор зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафів , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно зі ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки с грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткові (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610. 611. 615. 625. 1054 ЦК України, ст..ст. 102. 103 ЦПК України. -
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржикові.
СУДДЯ
Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5
Згідно зі ст. 104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох дно після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__»________________2010 року.
Строк предявлення до виконання до «___»_______________2013 року.
СУДДЯ
Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5
Червоноградський міський суд Львівської області
У Х В А Л А

« 30 « листопада 2010р.

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали позовної заяви (скарги)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява ( заява, скарга) відповідає вимогам , викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення безпідставно набутих коштів

Призначити попереднє судове засідання на «3» грудня 2010 року на 9.20 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви (скарги) відповідачу (-ам ) (зацікавленим особам, суб»єкту оскарження) для ознайомлення і дачі письмових пояснень в 10-ти денний термін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з часу її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-3757/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В. ознайомившись із позовною заявою по цивільній справі № 2-3757/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі

про забов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії.

="justify"> Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України , підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

New Roman;tag3:12pt;">

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі № 2-3757/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі № 2-3757/10 Балаклійському районному суді Харківської області на 21 липня 2010 р. на 09 годину 05 хв .

3.Запропонувати відповідачу, третій особі подати в строк до 21 липня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Забовязати сторін по справі до або в день попереднього судового засідання 21 липня 2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд , надати суду список свідків,яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи,залучення до участі у справі спеціаліста,перекладача,особи,яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів , а також про вжиття заходів забезпечення позову .

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у справі. Відповідачам крім того, направити копію позова з копіями доданих до неї документів.

Суддя -
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-н-1070/2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.11.2010р. Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми за спожиті послуги теплопостачання,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. АР який мешкає: АДРЕСА_1, на користь и судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя: Н.С. Тихонова
Згідно п. 1 ст. 105 ЦПК України «ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його ння».
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.З, та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Ширяївський районний суд Одеської області
23.11.2010 Справа №: 2-н-19/2010
Провадження № -
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2010 року смт.Ширяєве
Керуючись ст.521, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.95, 96, 97, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Держави, державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
» Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь спеціального фонду Державного бюджету 120 (сто двадцять) гривень за ІТЗ розгляду справи.
Копію даного наказу та копію заяви з копіями документів, наданих заявником надіслати боржнику рекомендованим листом та розяснити ОСОБА_1 право в разі заперечення проти вимог протягом 10 днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2010 року Справа №2-н-1263/10
Суддя Лисичанського міського суду Стахова Н.В., розглянувши заяву прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з комунального підприємства ,,Лисичанськтепломережа" заборгованості із заробітної плати у розмірі 2507,07 грн. відповідно до ст. 115 КЗпП, ст. ст. 95 - 97, 102-103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ Стахова Н.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ________ 2010 року.
Предявити до виконання до "___" __________ 20 року.
Суддя _______________________ Стахова Н.В.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17 червня 2010 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

У складі головуючого- судді: Вергун І.Г.,

При секретарі: Козлова Ю.В.

Судового розпорядника ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання противоправними дій та бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

Встановив:

Ухвалою судді від 02 червня 2010 року проваджння у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання противоправними дій та бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2010 року о 11 год.00 хв. У приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2010 року м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П.

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Мікрон» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

1.Позовні вимоги та заперечення проти позову уточнено;

2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4.Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк

«Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Мікрон» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 12 березня 2010 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-441/10
У Х В А Л А

15 липня 2010 року м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після реєстрації 8 вересня 2007 року шлюбу з ОСОБА_3, яка є дочкою відповідачки, вони стали проживати в останньої, й за час спільного подружнього життя придбали легковий автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.з.В8866РМ, вартістю 1000 грн., корову вартістю 5000 грн., свиноматку вартістю 2500 грн., скутер марки «Соло» вартістю 7000 грн., холодильник «Норд» вартістю 3260 грн. На початку лютого він з дружиною переїхали на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 й мали намір забрати з собою зазначені речі, але відповідачка категорично відмовила їм у цьому й незаконно утримує належне їм на праві власності майно та документи на нього, чим порушує його законні права та інтереси, як власника.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено повне місце проживання позивача (відсутня назва вулиці та номер будинку), а також не вказано поштові індекси населених пунктів сторін у справі;

-на позовній заяві та її копії не зазначена дата їх подання;

-в позовній заяві не зазначені детальні характеристики спірного майна (щодо автомобіля рік випуску, колір, номери основних агрегатів; відносно корови та свиноматки вік, породу, кличку; щодо скутера рік випуску, колір, номер рами чи шассі; відносно холодильника модель, рік випуску чи придбання, колір, та інші відомі ознаки), що унеможливлює його індивідуалізацію та може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

-в позовній заяві зазначити повне місце проживання позивача (назву вулиці та номер будинку), а також вказати поштові індекси населених пунктів сторін у справі;

-на позовній заяві та її копії зазначити дату їх подання;

-в позовній заяві зазначити детальні характеристики спірного майна (щодо автомобіля рік випуску, колір, номери основних агрегатів; відносно корови та свиноматки вік, породу, кличку; щодо скутера рік випуску, колір, номер рами чи шассі; відносно холодильника модель, рік випуску чи придбання, колір, та інші відомі ознаки).

Недоліки позовної заяви виправити до 26 липня 2010 року і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27 " квітня 2010 року м. Вознесенськ Номер справи 2-н-43/10
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з Державного матеріального резерву про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2 050,90 грц. відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ________________ Л.В. Вострікова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» _________________ 20__ року.
Суддя ________________ Л.В. Вострікова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход ження судового наказу на виконан няПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо вана за судови м наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи. підприєм ства. організац ії (з приклада нням печатки)Приміт ки
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі годовуючоїхнсудді ОСОБА_1 при секретарі Кузуб К.О, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред"явлення позову. ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову, посилаючись , що вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями в порядку спадкування, розташований за адресою: с.Омельник вул. Степова, 10 Кременчуцького району, спадкоємцем якого вона являється після смерті ОСОБА_3 . але на даний момент відсутні правоустановчі документи на вищезазначене домоволодіння , КП " Кременчуцьке МБТІ " в ідмовляється надавати їй технічну документацію на домоволодіння і тому просить зобовязати КП Кременчуцьке МБТІ" виготовити та надати технічну документацію на домоволодіння, розташоване в с.Омельник вул. Степова, 10 Кременчуцького району . В судове засідання ОСОБА_2 3.1. не зявилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно ст.135 ч.2 ЦГОС України присутність її не є обов'язковою. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.133 ч.З ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предЯвлення нею позову та враховуючи, що в подальшому надання потрібних документів може стати неможливим або ускладненим, тому заяву ОСОБА_2 3.1. необхідно задовольнити. Керуючись ст. 133-135 ЦПК України УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити. Комунальному підприємству Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентарізаціг виготовити та надати суду технічну документацію на домоволодіння, яке знаходиться заадресою.с. Омельник вул. Степова, 10 Кременчуцького району. Попередити заявника ОСОБА_2 про необхідність подання у встановлений ч.4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотримання правил підсутності. Суддя С.М. Клименко
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-967/10
УХВАЛА

28 липня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇЛ.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про

визнання кредитного договору недійсним.

23.07.2010 р. розгляд щивільної справи через неявку позивачки був перенесений на

28.07.2010 р. з 09.00. год..

Однак позивачка повторно в судове засідання не з'явилася і повторно не повідомила про причини неявки, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Тому, керуючись ст.169 ч.З ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ " Банк "Фінанси та кредит" про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА
Справа № 2-2422/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, слідчого СВ УМВС України в Кіровоградській області Бордіяна С.В., Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №2-2422/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області, слідчого СВ УМВС України в Кіровоградській області Бордіяна С.В., Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 02.03.2010 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. №18.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.03.2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров