Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-4230/2010
15 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру,
У позовній заяві зазначено, що 12.07.1996 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір купівлі - продажу нерухомості - квартири АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу зазначеної квартири зареєстрований Товарною біржею «Універсальна біржа «Хортиця».
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2003 р. було визнано дійсним договір № 2673 купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 12.07.1996 р., і зареєстрований Товарною біржею «Універсальна біржа «Хортиця», між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На теперішній ОП ЗМБТІ відмовляє позивачу в реєстрації права власності на квартиру у зв'язку з тим, що біржовий договір купівлі - продажу квартири не має нотаріального посвідчення.
Оскільки між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості щодо всіх істотних умов договору купівлі - продажу квартири, що підтверджується біржовим договором і всі умови виконані обома сторонами, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не надала.
Третя особа - ОП ЗМБТІ в судове засідання не з'явилась, про день слухання була повідомлена, своєю заявою просить справу розглянути за відсутності їх представника.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи вбачається, що 12.07.1996 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір купівлі - продажу нерухомості - квартири АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу зазначеної квартири зареєстрований Товарною біржею «Універсальна біржа «Хортиця».
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2003 р. було визнано дійсним договір № 2673 купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 12.07.1996 р., і зареєстрований Товарною біржею «Універсальна біржа «Хортиця».
Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачкою було досягнуто домовленості щодо всіх істотних умов договору купівлі - продажу квартири, що підтверджується біржовим договором і всі умови виконані обома сторонами, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: