Справа № 2-335/10
УХВАЛА

12.03.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності. При цьому він сплатив у ПАТ Мегабанк згідно квитанції №СР120754.1 від 01.03.2010 року 410 гривень 77 копійок державного мита; згідно квитанції №СР120325.1 від 01.03.2010 року 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Під час розгляду справи ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2

У звязку зі зміною позовних вимог розмір судового збору, який підлягає оплаті ОСОБА_1 становить 8 гривень 50 копійок, сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 було зайво сплачено 402 гривні 27 копійок судового збору і 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору і коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява&nbsp;підлягає задоволенню на&nbsp;підставі пункту 1 частини 1 статті 83 ЦПК України, відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; пункту 1 частини 2 статті 83 ЦПК України, відповідно до якого сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

align="justify">Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">від 21.01.1993 року, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми до бюджету.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Державного казначейства у Балаклійському районі Головного управління Державного казначейства України у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачені ним у ПАТ Мегабанк згідно квитанції №СР120754.1 від 01.03.2010 року 402 (чотириста дві) гривні 27 копійок державного мита; згідно квитанції №СР120325.1 від 01.03.2010 року 90 (девяносто) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати позивачу з матеріалів справи оригінали вказаних квитанцій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя