Справа №6-989/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 109-8/24/10 від 16.02.2010 року (а.с.65-67). Мотивуючи свої вимоги наступним, що 16.02.2010 року було винесено оскаржуване рішення. Із прийнятим рішенням вони не погоджуються, оскільки оскаржуване рішення видано із порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим рішення підлягає скасуванню з огляду на таке: причиною виникнення спору стало прострочення сплати щомісячної кредитної заборгованості за кредитним договором № 5МЕ0012322 від 25.04.2008 року починаючи з грудня 2009 року по причині настання фінансової кризи; стягнена сума заборгованості по кредиту значно перевищує дійсну суму заборгованості ОСОБА_1, яка на дату прийняття рішення Третейським судом становила 2719,38 доларів США, що підтверджується довідкою Банку станом на 05.03.2010 року, а не 3159,10 доларів США, як це вказано в оскаржуваному рішенні. Назва і написання Третейського суду, який вирішив справу не співпадає із назвою суду, вказаному у кредитному договорі та договорах поруки, що є підставою для визнання третейської угоди недійсною. В порушення вимог ст.ст. 16, 17 Закону України «Про третейські суди» склад і формування Третейського суду було здійснено незаконно. Для задоволення вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором були відсутні фактичні підстави, у зв»язку з тим, що строк виконання зобов»язань по кредитному договору з боку поручителів ще не настала на момент прийняття оспорюваного рішення. Стягуючи заборгованість по пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов»язань суд залишив поза увагою приписи ст. 614 ЦК України, оскільки в діях позивачів відсутній будь-який умисел або необережність у відношенні до здійснення розрахунків за кредитним договором, а відтак відсутня вина відповідачів у порушені зобов»язань. Приймаючи оскаржуване рішення третейський суд не врахував приписи ст. 1046 ЦК України.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні просив заяву залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням заявниками процесуальних строків звернення до суду з відповідною заявою. При викладені пояснень посилався на письмові заперечення (а.с.80-81).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не просила поновити строк звернення до суду, разом з тим пояснила, що строк пропустила у зв'язку з необізнаністю.

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про у день та час слухання заяви повідомлялись належним чином (а.с.74, 76-77). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення заявниці, представника П7АТ «Альфа-Банк», дослідивши матеріали справи, матеріали справи Третейського суду № 109-8/24/10, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2010 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 109-8/24/10 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.5-7).

Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Частиною 4 ст. 45 Закону України «Про третейські суди» та ч.4 ст. 99 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» передбачено, зокрема, що у разі неявки сторони без поважних причин у засідання третейського суду, де воно оголошується, рішення вважається таким, що оголошено сторонам і копія такого рішення надсилається таким сторонам.

Судом встановлено, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримали копію оскаржуваного рішення 02.03.2010, що підтверджується матеріалами справи (а.с.83).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Заявники з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», ухваленого 16.02.2010 року, у справі № 109-8/24/10, звернулися до суду лише 14.06.2010 року, що визнається ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи(а.с.57).

Таким чином, заявниками пропущено, передбачений ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», строк подання заяви про скасування рішення третейського суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення строку на оскарження заявниками заявлено не було. Поважності причини пропущення строку на оскарження в судовому засіданні не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 109-8/24/10 від 16.02.2010 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 11, ст. 72, ст.ст. 208-210 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 109-8/24/10 від 16.02.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Деркач