Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1054/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив про стягнення з відповідача заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1627 грн. 93 коп. та понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розміні 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просив про його задоволення.

Відповідач, будучи в установленому законом порядку повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх доведення до суду не подала.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обовязки сторін, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачка в установлені строки не оплачує надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого станом на 01.12.2009 р., з урахуванням проведеної оплати, утворилась заборгованість в розмірі 1507 грн. 93 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ч.ч. 1, 3 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226, 228, 223, 294, 88 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 1507 грн. 93 коп. за надані послуги водопостачання та водовідведення та 30 грн. понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду.

Стягти з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без такої заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко