Справа № 2-2259/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Шевченківського районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж (далі ВАТ «Львівобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в сумі 1116,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.12.2007 року працівниками Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ «Львівобленерго», за місцем проживання відповідача було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку після вимкнення за борг, через що відповідачем було завдано збитків на загальну суму 1116, 42 грн. Також, 08.12.2008 за місцем проживання відповідача було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, у зв'язку з чим було заподіяно збитків у розмірі 334,46 грн. Добровільно відшкодувати вищевказану суму відповідач відмовляється, а тому змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, давши суду аналогічні пояснення, зазначені в позові, просив позов задовольнити в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому, так як в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справ/ докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ) підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з актами №094359 від 15.12.2007 року та №096328 від 08.12.2008 за адресою м. Львів, вул. Грінченка, 11а/50 працівниками Шевченківського РЕМ було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку після вимкнення за борг та підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку.

Згідно довідки ЛКП «Збоїща 408» власником квартири АДРЕСА_1 являється відповідач - ОСОБА_1

Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол №16/12 від 26.12.08р. та №08/12 від 12.12.08р.) та відповідного розрахунку відповідач завдала ВАТ «Львівобленерго» збитки в загальному розмірі 1116,42 грн.

У відповідності з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки в сумі 1116,42 грн., добровільно відшкодувати які відповідач відмовляється.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути 1116 грн. 42 коп. у відшкодування збитків, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ « Про електроенергетику», суд,-

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Львівобленерго» 1116 (одну тисячу сто шістнадцять) грн. 42 коп. заподіяних збитків на поточний, рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Львівобленерго» № 8 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Львівобленерго» 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на поточний рахунок ВАТ «Львівобленерго» № 0BОПЕР в Філії -ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, код за .?

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4