Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ Справа№ц2-2674/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі Петровській О.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в яких просила про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16.10.2005року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 500грн.00коп.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також до суду не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково в сумі 300грн.00коп. та просив розглянути справу за його відсутності. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо доказів про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до наданих письмових доказів, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16.10.2005року народження, на користь якого відповідач аліментів не виплачує та з 2009року проживає окремо.

Неповнолітній в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач працює помічником вихователя в дитячому садку №5, отримує середній заробіток в розмірі 1000грн.00коп., має у власності квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок №27 по вул. Садовій в с. Баловне Миколаївської області, інших доходів і власності не має.

Згідно до письмових пояснень відповідача та наданих доказів, останній є працездатним, але офіційно не працює, має мінливі заробітки у середньому розмірі 450грн.00коп. на місяць, інших доходів і власності не має. При цьому, матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання сину не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком неповнолітнього Павла, 16.10.2005року народження, зобов'язаний до його утримання, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення його розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач немає постійного офіційного заробітку і немає інших утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача частково і стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 350грн., починаючи з часу пред'явлення вимог - 15.03.2010року.

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.08.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, якій мешкає: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Садова, 27 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16.10.2005року народження, щомісячно у розмірі 350грн., але не менше мінімуму, ніж встановлений законом, починаючи з 15.03.2010року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави, а також інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.