ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-622/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сєдавних В.В.,

пред, позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк ОСОБА_2« до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 21 січня 2008 року між ними та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/3251/35999/74, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 166 000 грн строком до 21.01.2008 року під 15,5%.

В забезпечення зобов»язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки № 014/08/05-01 /004/08 від 21.01.2008 року , відпвідно до якого відповідач передав в іпотеку 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними ( одинаковими ) платежами згідно графіку погашення кредиту .

ОСОБА_3 зобв»язання за кредитним договором не виконує , в строки передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує .

Вимогою від 09.12.2008 р. позивач просив боржника погасити заборгованість по кредитному договору . Але позивач зобов»язання за кредитним договором не виконав кредит та проценти за його користування не сплатив .

Таким чином , позивач має право вимагати достроково стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі , включаючи заборгованість по кредиту , нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції .

12 серпня 2009 року на адресу відповідача були направлено повідомлення про порушення зобовязання з вимогою про дострокове виконання договірних зобовязань , яке залишилось без задоволення .

Станом на 15.10.2009 року заборгованність відповідача перед банком складає 195708,09 грн. , в тому числі :

заборгованність по кредиту - 163 969, 60 грн.; заборгованність по процентам - 17797,73 грн.; пеня 13940,76 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн у судовому засіданні позовні вимоги були уточнені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечував .

Заслухавши сторони , дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 січня 2008 року між ВАТ « Райффайзен банк ОСОБА_2« та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/3251/35999/74, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 166 000 грн строком до 21.01.2008 року під 15,5 % .

В забезпечення зобов»язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки № 014/08/05-01 /004/08 від 21.01.2008 року , відповідно до якого відповідач передав в іпотеку 2-х кімнатну квартиру на 5 поверсі 5 поверхового житлового будинку , загальною площею 43,17 кв.м., житловою площею 29,86 кв.м. ,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.7.1. кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними ( одинаковими ) платежами згнідно графіку погашення кредиту .

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525,526 ЦК України .

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Вимогою від 09.12.2008 р. позивач просив боржника погасити заборгованність по кредитному договору . Але позивач зобов»язання за кредитним договором не виконав кредит та проценти за його користування не сплатив .

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості , яка станом на 15.10.2009 становить :

заборгованність по кредиту - 163 969, 60 грн.; заборгованність по процентам - 17797,73 грн.; пеня 13940,76 грн. ^

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700 грн. 50 коп. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідача користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.Ю, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк ОСОБА_2 « - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 Генріховиа ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , р-н ім. Камо , Вірменія , який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2« заборгованість по кредитному договору № 014/3251/35999/74 від 21 січня 2008 року в сумі 195 708 / сто дев»яносто п»ять тисяч сімсот вісім /грн 09 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Генріховиа ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , р-н ім. Камо , Вірменія на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2 « понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.., ІТЗ - 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України

Суддя: А. Ю. Косторенко