Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-3013/2010р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 лютого 2010 р. Рівненський міський суд Рівненської області

в особі :судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Рівному цивільної справи за позовом комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 11375,45 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить стягнути з відповідача борг в сумі 11375 грн. 45 коп., судові витрати по справі та суду пояснив, що з відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. Однак, внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань, станом на 01 травня 2009 року утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 11375 грн. 45 коп. Просить позовні вимоги повністю задоволити та стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просить суд провести стягнення з 01 травня 2008 року, оскільки відповідно до рішення Рівненського міського суду від 18.09.2008 року, з відповідача було стягнуто кошти за використану теплову енергію станом на 01.04.2008 року.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,дослідивши письмові докази по справі, оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП «Теплотранссервіс».

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача, а отримував їх, він зобовязаний оплачувати надані КП «Теплотранссервіс» послуги по наданню тепло-гарячого постачання.

Однак суд вважає, що стягнення з ОСОБА_2 слід проводити з травня 2008 року, оскільки, відповідно рішення Рівненського міського суду від 18.09.2008 року, з відповідача було стягнуто кошти за використану теплову енергію станом на 01.04.2008 року.

В порушення зазначених норм ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість з травня 2008 року по жовтень 2009 року в сумі 2083 грн. 13 коп.

Особовий рахунок ОСОБА_2 № 47457 підтверджує, що за відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2083,13 грн. станом на жовтень 2009 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з нього належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс заборгованість в сумі 2083(дві тисячі вісімдесят три грн.)13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір розмірі 51 /пятдесят одну/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.Г.Кучина