Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-9/2006 р.
Ухвала

4 листопада 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Жмурка П Я.

при секретарі Головачко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ТОВ «Карлівський цукровий завод» ОСОБА_2., ,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці заяву генерального директора ТОВ «Карлівський цукровий завод» ОСОБА_4 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_5 та ТОВ «Карлівський цукровий завод» в особі генерального директора ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

Установив :

26.10.2010 року в Карлівський районний суд надійшла заява про перегляд рішення Карлівського районного суду від 03.12.2009 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_5 та ТОВ «Карлівський цукровий завод» в особі генерального ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики .

В заяві заявник , генерального директора ТОВ «Карлівський цукровий завод» ОСОБА_4 посилається на те , що постановою старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України від 22.10.2010 року порушено кримінальну справу по факту вчинення шахрайських дій та підробки і використання підроблених документів групою осіб за ознаками злочинів , передбачених ч.3 ст. 190, ч,2 ст.358 КК України з метою заволодіння цукром - піском в кількості 116 тон, що належить ТОВ «Карлівський цукровий завод» . Заявник вважає , що дана обставина є істотною та достатньою підставою для подання заяви про перегляд рішення яке було винесено по цій справі за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву .

Позивач , вважає заяву необґрунтованою , а наведені у ній підстави такі , що не можуть бути вважатися як нововиявленою обставиною оскільки , справа яку було порушено слідчим Карлівського РВ УМВС, порушена по факту без особи і в даному випадку потрібно розгляд даної заяви відкласти до повного розслідування .

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали по справі, суд вважає , що заява про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами підлягає задоволенню із-за слідуючих підстав.

Згідно ст.. 361 ЦПК України , рішення .... суду якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили , ... можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами . Підставами для перегляду рішення ... у звязку з нововиявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі яка звертається із заявою , на час розгляду справи ;

П.5 Постанови Пленуму Верховного Суду №1 від 27.02.1981 року передбачено, що як ново виявлені обставини можуть бути розглядатися обставини , що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи , які існували на час постановлення рішення , але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Як вбачається з матеріалів справи в основу рішення , а саме стягнення з ТОВ «Карлівський цукровий завод» на користь ОСОБА_1 - 777200 грн., було взято до уваги і як доказ , договір поруки між ТОВ «Карлівський цукровий завод» та ОСОБА_1.

На момент розгляду заяви про нововиявлені обставини суду стало відомо , що 22.10.2010 року порушено кримінальну справу по факту вчинення шахрайських дій та підробки і використання підроблених документів групою осіб за ознаками злочинів , передбачених ч.3 ст. 190 , ч.2 ст.358 КК України з метою заволодіння цукром - піском в кількості 116 тон, що належить ТОВ «Карлівський цукровий завод» . Більше того саме по підробки даного договору поруки , який нібито було укладено 11.07.2008 року .

Дана обставина не була відома суду підчас винесення свого рішення і тому суд вважає її істотно.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Заяву генерального директора ТОВ «Карлівський цукровий завод» ОСОБА_4 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_5 та ТОВ «Карлівський цукровий завод» в особі генерального директора ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити .

Скасувати рішення Карлівського районного суду від 03.12.2009 року .

Призначити по даній справі попереднє слухання , яке призначити на 2.12.2010 року на 15.30 годин.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Жмурко