Справа № 2-226/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2010 року м. Рогатин

районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1, секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом до виконкому Долинянської сільської Ради, про визнання права власності на будинковолодіння ,-

ВСТАНОВИВ:

Батьки позивачки були власниками будинковолодіння в с. Долиняни Рогатинського району по вул. Центральній 51. Господарство відносилось до категорії „ колгоспний двір. Станом на

01.07.1990року в господарстві проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будинковолодіння було їх власністю. ОСОБА_2 помер 09 жовтня 2002 року, ОСОБА_5 - 22 червня 2008 року. За життя заповіту не залишили. Свідоцтва про право власності на будинковолодіння не виготовили. В даний час в будинковолодінні ніхто не проживає. Будинковолодіння на баланс сільської Ради не прийняте.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснив, що мати позивачки був власником будинковолодіння в с. Долиняни Рогатинського району по вул. Центральна 51. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» в якому станом на

01.07.1990року проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3К.І. та ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності не виготовили. 09 жовтня 2009 року ОСОБА_2 - помер, ОСОБА_3 померла 22 червня 2008 року. За життя заповіту не ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від своїх часток спадкового майна відмовились в користь позивачки. Позивачка не може скористатися своїм правом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Просить суд визнати позивачку власниками будинковолодіння розташованого по вул. центральна 51 в с. Долиняни Рогатинського району.

Представник відповідача, в судове засідання не з»явився. суду написав заяву, що позов визнає в повному обсязі, справу просить слухати у відсутності їх представника, просить суд позов задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

З довідки сільської Ради вбачається, шо будинковолодіння ОСОБА_3 відноситься до категорії ..колгоспний двір в якому станом на 01.07. 1990 року проживали ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

ОСОБА_2 помер 09 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконкомом Долинянської сільської Ради . актовий запис №17.

ОСОБА_3 померла 22 червня 2008 року , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконкомом Долинянської сільської Ради, актовий запис № 20.

к

З посвідченого приватним нотаріусом Ргатинського нотаріального округу заяви про відмову від прийняття спадщини вбачається, що николишин ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовились від своєї частки спадкового майна після смерті матері в користь позивачки. Таким чином, позивачка єдиний спадкоємець першої черги за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 12 69 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності... у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З довідки БТІ вбачається, що свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 не видавалося.

З довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану, будівельні норми не порушено.

Підстав для відмови в позові судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 214-215, п.4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК України, п.1.6 Тимчасового положення „ Про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, п. 10 -б ст. 30 ЗУ „Про місцеве самоврядування , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. ОСОБА_9 визнати власником будинковолодіння по вул. Центральна 51 в с. Долиняни Рогатинського району, що належало ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі двадцяти днів г ційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий О. В. Поглод