Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-121/10
провадження у справі -
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………….Савицької Л.Й.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачів на його користь кредитні кошти в сумі 49 412,18 доларів США та судові витрати, понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що 21.04.2008 року між філією «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі кредитного договору №МІ-40-08 від 21.04.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 видано останньому кредит в сумі 50 000 доларів США, строком до 19.04.2013 року з умовою сплати відповідачем 17% річних за користування кредитом.
В порушення умов Договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання виконав частково.
В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №МІ-40-08 від 21.04.2008 року, відповідно до якого вони взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідачі своїх зобовязань по кредитному договору не виконують, у звязку з чим перед Банком виникла заборгованість на загальну суму 49 412,18 доларів США, з яких: заборгованість по основному кредиту 43 678,34 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту 2 435,16 доларів США, заборгованість по відсотках по основному кредиту 392,83 грн., заборгованість по відсотках по простроченому кредиту 2 699,82 грн, заборгованість по пені 206,03 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
21.04.2008 року між позивачем філією «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МІ-40-08 про надання кредиту в сумі 50 000 доларів США строком до 19.04.2013 року зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами (а.с.9-14).
Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати суму кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку платежів.
Згідно п.4.3. кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 34% річних нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Згідно п.6.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків та суми кредиту зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу.
Виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 було забезпечено договором поруки №МІ-40-08 від 21.04.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18,19), згідно з яким поручителі відповідають за виконання зобовязань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 08.04.2009 року становить 49 412,18 доларів США з яких: заборгованість по основному кредиту 43 678,34 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту 2 435,16 доларів США, заборгованість по відсотках по основному кредиту 392,83 грн., заборгованість по відсотках по простроченому кредиту 2 699,82 грн., заборгованість по пені 206,03 грн. (а.с.7-8.)
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов кредитного договору ( ОСОБА_2 не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, а ОСОБА_3 ТА ОСОБА_4 не виконали взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2В.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 49 412,18 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ 7,70 грн. за 1 долар США станом на 08.04.2009 року становить 380 473 грн. 78 коп..
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти в сумі 49 412,18 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ (7,7 грн. за 1 долар США) відповідно становить 380 473 (триста вісімдесят тисяч чотириста сімдесят три) грн. 78 коп. та судові витрати по 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 67 коп. з кожного відповідача.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Савицька Л.Й.