Справа 2-1579/2010р.
4 березня 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основною та уточнюючою позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту будівництва, визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом,
Як вбачається з позовної заяви, батьку позивача ОСОБА_2, як інваліду Великої Вітчизняної війни, було надано дозвіл на встановлення індивідуального гаражу по вул. Р.Люксембург згідно схеми, наданої управлінням головного архітектора міста від 23.05.1979р. і на власні кошти ОСОБА_2 збудував цегляний гараж розміром 3,47 х6,00м у дворі будинку № 31 по вул. Р.Люксембург в м. Бердянську. На підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 24 березня 1994 р. № 148 ОСОБА_2 був наданий дозвіл на оформлення раніше зведеного індивідуального гаражу у дворі будинку №31 по вул. Р.Люксембургв м. Бердянську Запорізької області. 12 вересня 2008 року батько позивача ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадкоємцем першої черги є син померлого ОСОБА_1, позивач по справі, який звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, оскільки була відсутня належним чином оформлена правовстановлююча документація на вказаний гараж на ім'я ОСОБА_2, позивач не зміг оформити право на спадщину через нотаріальну контору. У зв»язку з цим позивач просить суд встановити факт будівництва гаражу його батьком ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на цей гараж в порядку успадкування за законом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача- Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради не з»явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_6 пояснили, що тривалий термін знали батька позивача ОСОБА_2 і знають, що протягом 1980-1981р.р. він запрошував родичів та знайомих, які побудували йому капітальний гараж у дворі будинку №31 по вул. Р.Люксембург в м. Бердянську.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позовну заяву обґрунтованою з наступних підстав:
Позивач ОСОБА_1 народився 15 червня 1953року, і в свідоцтві про народження його батьком записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Батьку позивача ОСОБА_2, як інваліду Великої Вітчизняної війни, було надано дозвіл на встановлення індивідуального гаражу по вул. Р.Люксембург згідно схеми, наданої управлінням головного архітектора міста від 23.05.1979р. і на власні кошти ОСОБА_2 збудував цегляний гараж «Б» розміром 3,47 х6,00м у дворі будинку № 31 по вул. Р.Люксембург. На підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 24 березня 1994 р. № 148 ОСОБА_2 був наданий дозвіл на оформлення раніше зведеного індивідуального гаражу у дворі будинку №31 по вул. Р.Люксембург в м. Бердянську, що підтверджується копією листа управлінням головного архітектора міста від 23.05.1979р. №200, копією схеми розміщення гаражу, копією рішення виконкому Бердянської міської ради №148 від 24.03.1994р., копією технічного паспорту.
12 вересня 2008 року батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Померлий заповіту не залишив і після його смерті спадкоємцем першої черги є син померлого ОСОБА_1, позивач по справі, який звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Бердянської державної нотаріальної контори № 731/214 від 03.03.2010р.
Згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 24 березня 1994 р. № 148 ОСОБА_2 був наданий дозвіл на оформлення раніше зведеного індивідуального гаражу у дворі будинку №31 по вул. Р.Люксембург в м. Бердянську, однак батько позивача ОСОБА_2 не оформив право власності належним чином і тому на теперішній час відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на право власності на вказаний гараж на ім'я ОСОБА_2
Відповідно до ч.І ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що в судовому засіданні факт будівництва батьком позивача гаражу у дворі будинку №31 по вул. Р.Люксембург в м. Бердянську, був доведений, суд вважає необхідним цей факт встановити.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги і після смерті батька звернувся в нотконтору з заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у вигляді гаражу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-226, 256-259 ЦПК України, ст.З76,1218,1220,1225,1261,1269,1274ЦК України(2004р.), суд
Встановити факт будівництва протягом 1980-1981р.р. ОСОБА_2, який помер 12 вересня 2008року, капітального гаражу «Б» на земельній ділянці, розташованій у дворі будинку № 31 по вул.. Р.Люксембург в м. Бердянську.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на капітальний гараж «Б», що знаходиться у дворі будинку № 31 по вул.. Р.Люксембург в М.Бердянську Запорізької області, в порядку успадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 12 вересня 2008 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7