Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2-1485/2010рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Хандоги В.М. при секретарі Гришкевич В.О. за участю позивача

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду, в місті Ніжині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 29 грудня 2007 року в с. Липів Ріг.

Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку в с. Липів Ріг, по вулиці 1 Травня, буд.11 з надвірними будівлями, які розташовані на території ОСОБА_2 сільради.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги і пояснив суду, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке останній заповів йому згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільради 27 червня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 30. Спадкоємців, які б мали право па обов»язкову частку у спадщині немає. Ніхто не звернувся протягом 6 місяців з моменту смерті ОСОБА_3 з заявою до нотаріальної контори за отриманням спадщини. Він фактично прийняв спадщину оскільки доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку.

ОСОБА_1 стверджує, що отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі він пе може із-за відсутності його заяви. Із-за пропуску 6-ти місячного терміну в даний час заяву від нього нотаріус не приймає. Позивач вважає, що він пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори із-за поважних причин оскільки в той час його дружина була вагітна і постійно перебувала на стаціонарному лікуванні по збереженню вагітності, а сам він працював у МЧС і не мав вільного часу дбати про дружину та звернутися до нотаріуса. Просить визначити йому додатковий строк для подачі такої.

Відповідач ОСОБА_2 сільрада в судове засідання не з»явилася, але надіслала до суду заяву в якій проти вимог позивача не заперечує і просить справу розглянути без участі представника.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Визначення судом додаткового строку для подачі заяви в державну нотконтору про прийняття спадщини передбачене ст. 1272 ч.3 ЦК України.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви позивачем до державної нотаріальної контори, викладені в позові та підтримані ним в суді, заслуговують уваги. Про те, що дружина позивача була вагітна в період 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с.7/. Зазначеніобставини дають суду моливість для визначення додатково строку для подачі заяви до нотаріальної контори хія прийняття спадщини. При цьому суд враховує відсутність інших спадкоємців, які б претендовали на спадщину, що підтверджується довідкою нотконтори про відсутність спадкої справи.

Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільради /а.с.5/ та довідка Ніжинської районної нотаріальної контори, що свідчить про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем. Смерть спадкодавця підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с4/.

Керуючись ст. 202, 203 ЦПК України та ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці після набрання цього рішення чинності для подання заяви до Ніжинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 29 грудня 2007 року в с. Линів Ріг Ніжинського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Хандога