Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року Справа № 2-3885/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Вдовик Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу припиненим та усунення від права на спадкування квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу припиненим та усунення від права на спадкування квартири.

В попередньому судовому засіданні відповідач заявив клопотання щодо порушення правил підсудності, посилаючись на те, що спадкове майно (квартира) знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 64 що є територією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, у звязку з чим просить справу передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Представник позивача не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити з наступних обставин.

Згідно ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ст.111 Цивільного процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що спадкове майно (квартира) знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 64 (а.с.9-12), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17), що є територією Амур-Нижньодніпровського району, суд приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки справа не була розпочата розглядом по суті, суд вважає за необхідне, згідно ст. 116 ЦПК України, передати цивільну справу належному суду Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 111, п. 2 ч.1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 2-3885/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання шлюбу припиненим та усунення від права на спадкування квартири Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Мірошниченко