Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3829/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що ОСОБА_1 проживає з адресою: м. Миколаїв, вул. 6 Інгульська, 9- А та є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» як споживач електроенергії, проте при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, в зв'язку з чим заподіяно збиток позивачу на суму 13 541,51 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму збитку на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та уточнив, пояснивши, що працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було встановлено порушення відповідачкою Правил споживання енергії, а саме: самовільне підключення електрообладнання, струмоприймачів до власних мереж електромережі поза приладом обліку, у зв'язку з чим позивачу заподіяний збиток в розмірі 7 518,31 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Проти позовних вимог заперечувала з тих підстав, що вона не була присутня в будинку при складанні акту про порушення, перевірка була проведена за її відсутності самими контролерами. Зазначала, що відомості, вказані контролерами в акті та їх поясненнях не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка є споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

26.02.2010 р. працівниками «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка за вищезазначеною адресою та складений Акт № Ю-3429 про порушення відповідачкою Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електрообладнання, струмоприймачів до власних мереж електромережі поза приладом обліку.

03.03.2010 р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методиці, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 13541,51 грн.

15.04.2010 р. даний акт був вдруге розглянутий комісією, яка була проведена за участю споживача. Виходячи з пропускної здатності найменшого елементу проводу було здійснено перерахунок і збитки, завдані позивачу, склали 7 517,31 грн.

Таким чином, враховуючи надані докази в сукупності, суд вважає що позовні вимоги про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню. Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідачки, оскільки нею не надано доказів в підтвердження її доводів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір за подачу позову в сумі 75,18 грн.

На підставі ст.ст. 525, 1166,1193 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст.10,30,62,88,212-214,217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію у розмірі 7 518 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва судовий збір у розмірі 75 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 195 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: