КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-387/2010
Провадження № 387
У Х В А Л А

12.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Служби автомобільних Доріг у Полтавській області до ОСОБА_4 про захист ділової репутації.

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за позовом Служби автомобільних доріг до КРУ в Полтавській області про визнання дій неправомірними, відкликання акта ревізії, визнання недійсною та скасування вимоги.

Заслухавши думку представників позивача, які покладаються на розсуду, суду , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач не погоджується та просить спростувати відомості наведені у статті «Практичні аспекти виявлення розкрадання державного майна у сфері матеріального виробництва» посилаючись на рішення Харківського адміністративного суду від 09.04.2009 року по справі за позовом Служби автомобільних доріг до КРУ в Полтавській області про визнання дій неправомірними, відкликання акта ревізії, визнання недійсною та скасування вимоги.

Вказаною постановою постанова господарського суду Полтавської області від 10.10.2008 року, на яку міститься посилання в статті скасована. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Служби автомобільних доріг задоволено частково, а саме визнано недійсною та скасовано письмову вимогу КРУ в Полтавській області від 22.01.2007 року про усунення виявлених порушень, в частині визнання дій посадових осіб КРУ під час проведення планової виїзної перевірки незаконними відмовлено , в іншій частині провадження закрито.

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду, КРУ у Полтавській області була подана касаційна скарга.

Враховуючи, що позивач безпосередньо як на обґрунтування своїх позовних вимог посилається на обставини встановлені постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 року, провадження по справі підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Служби автомобільних Доріг у Полтавській області до ОСОБА_4 про захист ділової репутації до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 року по справі за позовом Служби автомобільних доріг до КРУ в Полтавській області про скасування актів ревізії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі на протязі пяти днів заяви про апеляційне оскарження з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна