Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-701/2010
УХВАЛА про повернення позовної заяви

27 травня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглядаючи позовну заяву Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - Інститут) до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що на підставі укладеного Договору про підготовку фахівця відповідач з 18.08.2007 р. знаходився на денній формі навчання Інституту. Наказом № 34 о/с від 03.04.2009 р. ОСОБА_1 звільнено з цього закладу за власним бажанням. Зазначили, що за вказаний період понесені фактичні витрати пов'язані з навчанням відповідача, які відповідно до умов Договору підлягають відшкодуванню. З посиланням на статті 526, 610, 615 ЦК України, мотивуіочи тим, що ОСОБА_1 ; добровільно не погашає борг, просили стягнути з нього на їх користь 9 993,08 грн та судові витрати по справі.

Пред'явлена позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Так, ч. 7 ст. 119 ЦПК передбачено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Із заяви вбачається, що позивачем є Інститут, але вона підписана не керівником цього навчального закладу, а представником (ОСОБА_2В.). Разом з тим, в матеріалах справи є довіреність начальника Інституту на ім'я ОСОБА_2, змістом якої її не вповноважено правом підпису позову та подачі його до суду, а лише представлення інтересів в суді.

За таких умов, позовна заява підлягає поверненню як така, що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи ( п. З ч. З ст. 121 ЦПК).

Крім цього, за правилами пункту "а" ч. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше З Неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи видно, що ціна позову становить 9 993,08 грн.

Таким чином, позивачу належить сплатити державне мито у розмірі 99,93 грн, що ггановить один відсоток ціни позову.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, якою затверджено Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, витрати на розгляд спорів майнового характеру складають 120 грн.

При подачі заяви державне мито не сплачено і не надано суду доказів на підставі ких позивач звільняється від його сплати, а також не оплачено витрати на інформаційно-ехнічне забезпечення судового засідання, що також є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню іч заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, одо стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦГТК України.

Суддя