Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4867/2009 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

13 січня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М. при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ Бориспільтепломережа звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач користується вказаними послугами, але вчасно вартість їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2470 грн.15 коп. А тому просять стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд допустив справу до заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, находить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Особовий рахунок № 5195 оформлений на імя відповідача.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України; п.п. 18,30 Правилами надання населенню послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, зокрема, теплопостачання та гаряче водопостачання за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Свої обовязки по оплаті послуг повязаних з теплопостачанням відповідач не виконує належним чином, а тому відповідно розрахунку боргу за опалення, сума заборгованості з 01.08.2007 р. станом на 01.12. 2009 рік, становить 2470 грн. 15 коп.

При таких обставинах з відповідача слід стягнути на користь КПТМ Бориспільтепломережа вартість отриманих та не оплачених послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в сумі 51 грн., а на користь КПТМ „ Бориспільтепломережа сплачені ним при подачі заяви 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 64, 67 ЖК України; п. 18,30 Правил надання населенню послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630; ст. ст. 264, 526, 541, 612ЦК України та, керуючись ст. ст. 60,62, 79,88, 212, 213, 215, 225,226 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КПТМ Бориспільтепломережа, борг за теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 2470 грн. 15 коп. та оплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя