Справа № 2-1706/10
УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ЛИСЕНКО ОСОБА_1 А ндріївни до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1А частки житлового будинку АДРЕСА_1 Миколаївської області та відповідної частки земельної ділянки, переданої спадкодавцю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для обслуговування вищевказаного житлового будинку.

За життя, ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповідала позивачці. Проте, остання не може належним чином оформити своє право на спадкування на належну її матері частку земельної ділянки, оскільки даний Державний акт на право приватної власності на землю був виданий з порушенням порядку виготовлення державного акту на спірну земельну ділянку, внаслідок чого була передана у приватну власність земельна ділянка з цільовим призначенням не передбаченим діючим на той час Земельним кодексом. Окрім того, вказаний державний акт був виданий на двох власників без визначення частки кожного.

Також, в позовній заяві, позивачка просила встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с Зелений Гай Доманівського району Миколаївської області, правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Вознесенською міською Радою Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1925, посилаючись на те, що зазначений факт має для неї юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на спадкування.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2010 р. позовна заява ОСОБА_1 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали - п'ять днів з дня отримання позивачкою ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали судді від 16 серпня 2010 р. ОСОБА_1 отримала 03 вересня 2010 року, але у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 16 серпня 2010 р. останньої не виконані, недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя