Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 - 440 / 2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі - Андрусенко В А.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса справу скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 22 лютого 2010 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження винесену 04.02.2010 року державним виконавцем Лебідь А.С. щодо примусового виконання постанови серії ВЕ №055616 від 12.10.2009року про стягнення з нього на користь держави штрафу в розмірі 510грн., та відправлену йому 13.02.2010року.

Позивач просить визнати дії державного виконавця по винесенню оскаржуваної постанови протиправними та скасувати вищевказану постанову посилаючись на те, що відповідно до ч.І ст.303 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та п.4 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, а саме постанова ВЕ №055616 від 12.10.2009року, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд скаргу задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 31.12.2009року постанова серії ВЕ №055616 від 12.10.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 510грн. була пред'явлена до виконання, але державним виконавцем було відмовлено у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаної постанови, оскільки в постанові були відсутні дата набрання чинності та строк пред'явлення до виконання, наявність яких відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» є обов'язковою вимогою до виконавчого документа.

Після приведення постанови ВЕ №055616 від 12.10.2009року у відповідність до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» 04.02.2010 року її знову було направлено до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2009року постанова серії ВЕ №055616 від 12.10.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 510грн. була пред'явлена до виконання, але державним виконавцем Лебідь А.С. було відмовлено у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаної постанови, оскільки в постанові були відсутні дата набрання чинності та строк пред'явлення до виконання, наявність яких відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» є обов'язковою вимогою до виконавчого документа.

04.02.2010року після приведення постанови серії ВЕ №055616 від 12.10.2009року її знову було направлено до виконання, і державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по її примусовому виконанню, оскільки згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням його до виконання. А після переривання строку пред явлення до виконання , час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що строк пред'явлення постанови ВЕ №055616 від 12.10.2009року до виконання не було пропущено, і постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови ВЕ №055616 від 12.10.2009року винесена у відповідності до норм чинного законодавства.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10,11,13, 208-210,387 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 -ти денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в попадку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий