Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-2711/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
03 грудня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого судді Васіної Л.А.
при секретарі Макаренко Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЖБК № 34 «Марс1», ВГ і РФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЖБК № 34 «Марс1», ВГ і РФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог позивач в ході судового засідання посилалась на те, що відповідно до ордеру № 517 від 25.02.1965 року на імя ОСОБА_3 /після реєстрації шлюбу - Саваченко/, яка є основним квартиронаймачем, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2.
Однак відповідачка за вищевказаною адресою не мешкає з 2008 року, оскільки переїхала в невідомому напрямку.
На теперішній час позивачка несе додаткові витрати з оплати комунальних послуг.
На підставі викладеного просив суд:
●визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 8 у будинку № 17 по вул. Ушакова у м. Дніпропетровську;
●зобовязати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ВГ і РФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю на підставі доказів у справі.
Третя особа - ЖБК № 34 «Марс1» - в судове засідання свого представника не направили, про причини своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю на підставі доказів доданих до матеріалів справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 517 від 25.02.1965 року на імя ОСОБА_3 /після реєстрації шлюбу - Саваченко/, яка є основним квартиронаймачем, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Також у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2. Однак відповідачка за вищевказаною адресою не мешкає з 2008 року, оскільки переїхала в невідомому напрямку.
На теперішній час позивачка несе додаткові витрати з оплати комунальних послуг за особу, яка не мешкає у вказаній квартирі.
Так, відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Приймаючи до уваги, що відповідач не мешкає у вказаній квартирі з 2008 року, що підтверджено довідкою ЖБК № 34 «Марс1» то позовні вимоги стосовно визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 8 у будинку № 17 по вул. Ушакова у м. Дніпропетровську підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання стосовно зобовязання Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1, суд виходить з наступних міркувань.
Так, правилами ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Таким чином, позовні вимоги в частині зобовязання Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2 є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким, чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 8,50 грн державного мита, а також 37,00 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 319, 321 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЖБК № 34 «Марс1», ВГ і РФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 8 у будинку № 17 по вул. Ушакова у м. Дніпропетровську.
Зобовязати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45,50 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А.Васіна