Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа 2-966/2010
03 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 22.02.2008 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58. Від зазначеного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, в зв»язку з відсутністю взаємопорозуміння, кохання, відповідачка проживає з іншим чоловіком, практично склавши з ним нову сім»ю. Шлюбні відносини між ними припинені з літа 2009 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя не можливе.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Відповідачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачка не зявилася до суду без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 106037 від 22.02.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 22.02.2008року, актовий запис № 58 (а.с.4). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, живуть власним життям.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивана слід задовольнити повністю, витрати повязані з одержанням свідоцтва про розлучення покласти на позивача.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.02.2008року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу держмито у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь держави при оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАДС.
ОСОБА_2 від плати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий