Справа №2-91/10 20.05.2010 20.05.2010 20.05.2010
Справа № 22ц-1381/10 Головуючий у 1-й інстанції Басанець Т.О.
Категорія 46 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення

Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2010 року

за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И Л А:

1 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання та до досягнення 23 років.

Позивачка зазначала, що дочка навчається на третьому курсі денного відділення Чорноморського державного університету імені ОСОБА_6, знаходиться на її матеріальному забезпеченні, потребує матеріальної допомоги яку відповідач не надає.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 250 грн. щомісячно, на період її навчання, з дня ухвалення рішення до досягнення ОСОБА_5 23 років.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. На думку апелянта, судом не враховано його матеріальний стан, а саме те, що він не має можливості сплачувати аліменти, так як має заробіток, що є нижчій за офіційний прожитковий мінімум, і утримує іншу сімю,

Позивачка, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, просить залишити рішення суду без змін.

Вислухавши суддю доповідача, пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на повнолітню дочку, оскільки остання продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував всі обставин справи, в тому числі й майновий стан відповідача, як це передбачено ст. 182 СК України.

Доводи апелянта, щодо незначного розміру заробітної плати, не можуть бути взяті до уваги. Вказана обставина сама по собі не є підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на дочку, яка навчається. Так, відповідач є працездатною особою, яка не позбавлена можливості заробітків не нижче прожиткового мінімуму.

Виходячи з викладеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: