Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

08.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з 2002р. перебуває у шлюбі з відповідачем. За час спільного життя між нею та відповідачем подружні відносини не склалися, між ними часто виникали непорозуміння, сварки на побутовому рівні, а з 2004 року вони проживають окремо і не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Від спільного подружнього життя дітей у них немає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вважає, що спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки сімя фактично розпалась, перспектив на відновлення довіри немає. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, має намір створити сім»ю з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та просить шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Свідок ОСОБА_3, будучи допитана в судовому засіданні пояснили, що позивачку та відповідача знає з часу укладення їх шлюбу, до яких часто заходила в гості. Перший рік подружжя проживали сім»єю, в якій було порозуміння. Але пізніше відповідач почав зневажливо ставитися до дружини, зловживав алкоголем, і тому на протязі декілька років вони то розходитись, то знову сходились і проживали разом. Так тривало до 2004р., і з того часу позивач та відповідачка проживають окремо, не ведуть спільне господарство.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, покази свідка, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Личаківського району м.Львова, актовий запис № 212.

За час подружнього життя дітей у сторін не має, спору про поділ спільного майна не існує .

В судовому засіданні встановлено, що з 2004 року сторони не проживають разом і не ведуть спільне господарство, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Дані обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України, ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218,292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»яною Михайлівною та ОСОБА_2, укладений 16 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Личаківського району м.Львова, актовий запис № 212.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_2, а ОСОБА_1»яну Михайлівну від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіпчарський М.О.