Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1229/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В травні 2010 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 199818 грн. 67 коп. та понесених судових витрат по справі у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та просив про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обов'язки сторін, суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0, за яким відповідач одержав кредит в сумі 22950 дол. США, що дорівнює еквіваленту у розмірі 111165 грн. 21 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, зі сплатою процентів за користування кредитом згідно умов даного кредитного договору та строком погашення до 20.08.2029 року. За умовами договору ОСОБА_2 зобов'язався кожного місяця сплачувати банку грошові кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку оплати кредитної заборгованості (додаток № 1, що є невідємною частиною кредитного договору). Проте, в порушення вимог ст.ст. 526, 530, 1054, 1049 ЦК України свого зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.04.2010 р. утворилась заборгованість за прострочений кредит в сумі 177665 грн. 98 коп., за прострочені відсотки 20334 грн. 49 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 555 грн. 95 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 762 грн. 45 коп., а всього 199318 грн. 67 коп., яка відповідно до ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вищезазначений кредитний договір було забезпечено договором поруки № 224898 від 21.08.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, за яким остання у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, взяла на себе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним боргом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та комісійної винагороди. Правовими наслідками порушення зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до ст. 554 ЦК України є відповідальність боржника і поручителя перед кредитом як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, зазначена сума коштів за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 224-226, 228, 213-215, 223, 294, ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 199818 (сто девяносто девять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 67 копійок за кредитним договором та 1820 гривень понесених судових витрат в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко