Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

08 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді: Товянської О.В. суддів: Котік Т.О.

ОСОБА_1 при секретарі: Сапінській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2005 року за цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи: виконавчий комітет Зарічанської сільської ради Овруцького району, ОСОБА_5) про визнання права власності на частку у спільній власності, -

встановила:

Оскарнд^вана ухвала, якою затверджено мирову угоду по справі, постановлена судом першої інстанції 24 листопада 2005 року.

Не погоджуючись із ухвалою, 18 серпня 2010р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на час постанов-лена госкаржуваної ухвали) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може 'бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. ст. 73, 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі може поновити встановлений законом строк у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2006 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду від 24 листопада 2005 року (а.с. 42). Проте, ухвалою від 29 вересня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною і повернуто їй з підстав невиконання вимог ухвали від 12 липня 2006 року (а.с. 50). Так, заявниця протягом тривалого часу зверталась до суду першої та апеляційної інстанції, їй неодноразово роз'яснювався строк і порядок оскарження даного судового рішення.

Відповідно до положень ч. з ст. 294 ЦПК України (яка діяла на час постановления оскаржуваної ухвали) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку.

Заявниця не навела жодної переконливої обставини, яка перешкоджала їй у встановлений законом строк, оскаржити ухвалу та не подала доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий (піпдпис)

Судці: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6

справа№ 22 ц/8126 Головуючий у 1 інст. Ваховський В.І.

Категорія 5 Доповідач Товянська О.В.