Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2- 488/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

зо квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Губіш О.А. секретаря - Березюк Н А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно умов договору позики грошових коштів від 14 березня 2007 року, він передав відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 15200 грн. з терміном повернення боргу останнім в тому ж розмірі до 14.05.2007 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав і у визначений строк позику не повернув. А тому, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 15200 грн. боргу, 9112,4 грн. індексу інфляції, 1279,05 грн. 3% річних та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та суду пояснив, що в зв»язку з погіршенням стану здоров»я змушений був нести додаткові витрати пов»язані з лікуванням, а тому борг вчасно погасити не мав змоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до СТ.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

Як встановлено судом, 14 березня 2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів ВЕК №089304, посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстр №738), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 15200 грн. та зобов»язався повернути такі в строк до 14 травня 2007 року.

Відповідно до П.4 договору позики грошових коштів ВЕК №089304 відповідач івчук С.С. зобов»язався повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, або в сумі передбаченій пунктом 3 цього договору) у строк до 14.05.2007 року.

Крім того, відповідно П.8 договору позики грошових коштів у разі несвоєчасного виконання (прострочення) Позичальником зобов»язання по поверненню грошових коштів, він зобов»язаний сплатити несплачену в строк суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а токож три проценти річних від простроченої суми.

Проте, відповідач ОСОБА_2 від виконання взятих на себе обов»язків щодо повернення позики ухилився, взяті на себе зобов»язання не виконав.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором позики грошових коштів ВЕК № 089304 від 14 березня 2007 року не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими, грунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених ним судових витрат в сумі 376 гри., оскільки саме така сума судових витрат стверджена наявними у справі квитанціями про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст. 526, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60,88,174,212,214-215 ЦПК України, -

постановив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15200 грн. боргу, 9112,40 гри. індексів інфляції, 1279,05 гри. відсотків та 376 грн. судових витрат, а всього 25967 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят сім) гривень 45 копійок.

Арешт накладений на належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1 зняти після повної сплати останнім всіх належних ОСОБА_1 сум.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про його апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: