Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-725/10р.
23 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний раионнии суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення вкладу та відсотків, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КС „Флагман про стягнення суми
кредитної спілки на депозитний рахунок № 80 від 08.01.2008 року та Додатковим договором № 1 від 11.03.2008 року до нього, нарахованих відсотків в розмірі 222 грн. 95 коп., посилаючись на закінчення строку дії договору та додаткового договору та відмову відповідача повернути суми вкладу та сплатити проценти в добровільному порядку.
Позивачка у судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не
повідомив, надав до суду заперечення проти позову.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника відповідача в порядку
заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 08.01.2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 80, відповідно до умов якого позивачка розмістила у відповідача депозитний вклад в розмірі 500 грн. строком з 08.01.2008 року по 08.04.2009 року з розрахунку 25 % річних.
Згідно п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в
повному розмірі та сплачувати проценти за користування внеском щомісячно 8 числа на протязі строку дії внеску.
09.04.2009 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення суми вкладу (а.с.6). При цьому повернути гроші в добровільному порядку відповідач відмовився.
Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу
вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують зараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду іанк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь»
позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 107 грн. 22 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення вкладу та відсотків - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ОСОБА_1»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 22 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.