ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2066/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Грищенко Н.М.

при секретарі - Желдак О.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів -ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 19.2318 від «06» жовтня 2006 року, за умовами якого кредитор (позивач) надає позичальнику - ОСОБА_3 Г В. грошові кошти в сумі 45000 гривень на строк користування 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 25% річних, а позичальник - ОСОБА_3 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.

Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту у розмірі 45000,00 гривень та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Однак, в порушення умов Договору ОСОБА_3 було прострочено сплату чергових платежів. Тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором, ОСОБА_3 пору шила взяті на себе зобов'язання.

Абзац п'ятий пункту 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меншою 15,00 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 гривень за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином, розмір пені за прострочення виконання зобов'язань становить 17495.12 гривень

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що відповідач грубо порушив умови договору, стосовно здійснення ним чергових платежів по поверненню кредиту згідно з графіком. Позивач на підставі п. п. 4.1. та 4.1.1. Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув законного права вимагати дострокового погашення несплаченої частини кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

П. 2.1. Кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальник;, кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

На цій підставі Відповідач додатково до нарахованих відповідно до Графіка повинен сплатити відсотки від суми простроченого капіталу за весь час прострочки. Таким чином розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 3068.35 гривень.

«06» січня 2009 р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 19.2318 від 06.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_6 було укладено договори поруки відповідно № 19.2318 -ДП1 від 06.10.2006 року. № 19.2318-ДП2 від 06.01.2009 року, № 19.2318 ДПЗ від 06.01.2009 року згідно з умовами яких ОСОБА_4, ОСОБА_6 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлено, що Поручитель, протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитор

а про порушення Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язується погасити суму заборгованості.

Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

На момент подання позовної заяви, враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту, заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «ПроКредитБанк» становить 15788.83 гривень - заборгованість за кредитом, заборгованість за % згідно з графіку - 1754.16; заборгованість по % за фактичне користування - 3068,35 грн.; пеня за прострочення платежів - 17 495,12 грн.

Загальна сума заборгованості становить 38106,46 гривень, яку і просять стягнути.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були присутні в судовому засіданні позовні вимоги кожен окремо підтримали в повному обсязі. Підтвердили фактичні обставини справи, зазначили що частково заборгованість будуть сплачувати.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З кредитного договору № 19.2318 від 06.10.2006 року публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 45000.00 гривень на строк користування 36 місяців із сплатою відсотків в розмірі 25% річних, а позичальник - ОСОБА_3 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором (а.с.7).

В забезпечення виконання ОСОБА_3 за кредитним договором № 19.2318 від 06.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_6 було укладено договори поруки відповідно № 19.2318 -ДП1 від 06.10.2006 року, № 19.2318-ДП2 від 06.01.2009 року. № 19.2318 ДПЗ від 06.01.2009 року згідно з умовами яких ОСОБА_4, ОСОБА_6 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 (а.с.15,16,17).

Як вбачається з графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток №1 до кредитного договору №19.2318 від 06.10.2006 року ОСОБА_3 повинна була щомісячно вносити до банку у рахунок відшкодування кредиту відповідну суму яку вказано у графі «сума внеску» (а.с.08).

Перевіривши таблицю розрахунків заборгованості по кредиту, суд вважає їх правильними.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України - кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)

відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)

відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ПроКредитБанк» та Толок новою Г.В. було укладено письмовий кредитний договір, зобовязання по якому не було виконано, внаслідок чого банку завданий матеріальний збиток у розмірі 33106.46 гривень, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідачів ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38106,46 грн.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів - ОСОБА_3В,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь позивача судовий збір у розмірі 381.07 гривень та на користь позивача витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 554, 555, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11. 88, 209, 212ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5

іМиколайовича. ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (адреса: 49000. місто Дніпропетровськ, вул.. К.Лібкнехта, 4а,) заборгованість за кредитним договором № 19.2318 від 06.10.2006 року у розмірі 38106.46 гривень (тридцять вісім тисяч сто шість гривень сорок шість копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 (ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (адреса: 49000. місто Дніпропетровськ, вул.. К.Лібкнехта, 4а,) судовий збір у розмірі 318 гривень 07 копійки (триста вісімнадцять гривень сім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляції! ного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Грищенко