Справа № 2-544/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони різні люди з різними характерами та поглядами на життя. Взаємна неприязнь стала причиною фактичного розпаду сім'ї. Вважає, що подальше подружнє життя не можливе так як шлюб існує формально. З вересня 2008 року вони припинили шлюбні відносини і на теперішній час він проживає з іншою жінкою.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд його шлюб з відповідачкою розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, та підтвердила суду, що вони з позивачем дійсно з вересня 2008 року по теперішній час проживають окремо один від одного. Збереження сім'ї неможливе. Прохала суд шлюб розірвати залишивши їй після розлучення прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

29 жовтня 1994 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Єфременко) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час мешкають окремо, наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб зареєстрований 29 жовтня 1994 року Богданівою сільською Радою народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області актовий запис № 32 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Узбецької РСР та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Єфременко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, від якого є одна неповнолітня дитина, залишивши відповідачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя