Справа № 2-2143/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 "УкрСиббанк", третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського Нотаріального округу ОСОБА_3С, приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною заявою, якою просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором: відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 14.04.2008 року у розмірі 27286 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 217759,73 грн.; відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.04.2008 року у розмірі 11512,75 грн.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 /Мартова/ ОСОБА_5 прострочену заборгованість за договором про надання кредиту № 0 від 10.07.2006 року у розмірі 23381 швейц. Франків 90 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 180740,23 грн., стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1820,00 грн. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ "УкрСиббанк", якою просить :

визнати недійсним кредитний договір 0 від 10.07.2006 року, укладений між сторонами;

визнати недійсним договір іпотеки № 961 від 11.07.2006 року, укладений між сторонами;

визнати недійсним кредитний договір № 0 від 14.04.2008 року, укладений між сторонами, визнати недійсним іпотечний договір № 4998 від 20.06.2008 року, укладений між сторонами;

зобов'язати відповідача прийняти у позивача суму у розмірі 269639,93 грн. з розстрочкою платежів на 264 місяці, за таких умо, що місячений платіж буде складати 1021,36 грн.;

зобов'язати третю особу приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у заставу за іпотечним договором від 11.07.2006 року;

зобов'язати третю особу приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у заставу за іпотечним договором від 20.06.2008 року.

1

/

2 Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічні позовні вимоги. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічних позовних вимог за положеннями ст.. 130,123 ЦПК.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 "УкрСиббанк", третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського Нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кіровоградського міського Нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич