Справа №2-1416/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

з участю представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банка "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2008 р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № «22»_405-07/08-МФ, згідно якого позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості банк надав кредитні ресурси в сумі 25000,00 грн. із сплатою 25% річних.

Банк виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором. Для обліку виданих кредитних ресурсів банк відкривав позичальнику позичковий рахунок № 2701980, та згідно заяви на видачу готівки № 70 від 17 липня 2008 року видав кредитні ресурси.

Згідно п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вищевказаним договором, до 16 січня 2010 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому графіком зниження розміру заборгованості.

У відповідності до п. 4.1 та п.4.3. кредитного договору позичальник в термін з 1 по 10 число кожного місяця сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, згідно графіку зниження розміру заборгованості за процентною ставкою 25% річних.

Позичальник систематично порушує графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитними ресурсами, чим не виконує взяті на себе зобов'язання, передбачені п. п. 3.2 та 4.3 кредитного договору.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник повинен сплатити банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплати процентів за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Станом на 11 березня 2010 року заборгованість по отриманому кредиту, відсоткам та пені складає: 25597,80 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 9839,43 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 882,80 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами - 14875,57 грн.

05 серпня 2009 року позичальнику було направлено повідомлення щодо усунення порушень з вимогою про сплату заборгованості за кредитом.

Поручителем за позичальника по поверненню даного кредиту виступила ОСОБА_4, договір поруки від 17 липня 2008 року за № «22»_405-07/08-МФ-П1.

Відповідно до п.2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно п.2.3. договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1 -го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

05 серпня 2009 року поручителю ОСОБА_4 було направлено повідомлення щодо усунення порушень з проханням термінового погашення заборгованості за позичальника.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким способом, вказаним кредитором.

Відповідно до п.3.5. кредитного договору банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

У зв'язку з тим, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність, перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, кредитор, за загальним правилом, керуючись виключно своїми інтересами, вправі на свій вибір пред'явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 25597,80 грн. та витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічних витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 25597,80 грн. та витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічних витрат.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково, зазначивши, що дійсно укладався кредитний договір і не виконувався в зв'язку з погіршенням фінансового становища відповідача ОСОБА_2 та членів його сім'ї. Просили зменшити розмір пені і застосувати ст. ст. 549, 551 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, суд ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_4.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2008 року між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань, що підтверджується кредитним договором № «22»_405-07/08-МФ (а.с. 5-7). Проте ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з ВАТ „ Банк „Фінанси та Кредит" № «22»_405-07/08-МФ від 17 липня 2008 року та отримавши кредитні ресурси в сумі 25000,00 грн. із сплатою 25% річних, із строком повернення до 16.01.2010 року, зобов'язання згідно даного договору не виконує, тому за позичальником існує заборгованість в сумі 25597,80 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 9839,43 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 882,80 грн., за6оргованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами - 14875,57 грн.

Згідно договорів поруки від 17.07.2008 року № «22»_405-07/08-МФ (а.с.9) поручителем за позичальника по поверненню даного кредиту виступила ОСОБА_4

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання згідно кредитного договору № «22»_405-07/08-МФ від 17 липня 2008 року і дані зобов'язання не виконував, відповідач ОСОБА_4 укладаючи 17 липня 2008 року договір поруки взяла на себе солідарну відповідальність за кредитними договорами № «22» 405-07/08-МФ від 17 липня 2008 року, тому з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, але згідно ч.З ст. 551 ЦК України суд вважає, що розмір неустойки - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, має бути зменшений і розмір заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, який підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку становитимете 9839 грн. 43 коп. і загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку становить 20561 грн. 66 коп..

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 255,98 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку підлягають стягненню на користь позивача судові витрати відповідно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524-528, 530, 531, 533, 536, 543, 549 - 551, 553-555, 559, 610-612, 624, 625, 628, 629, 1054-1056-1 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банка "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банка "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № "22"_405-07/08-МФ від 17 липня 2008 року в сумі 20561 грн. 66 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банка "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 162 грн. 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банка "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 162 грн. 81 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз