Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-2994/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судці: Чевилюк З.А.,

при секретарі: Гавриловій Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, тому є підстава для відкриття провадження у справі. Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду 28 жовтня 2010 року о 8 год. 00 хв. з участю сторін.

2.Відповідачу в строк до 28 жовтня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Сторони викликати в судове засіданняя повістками.

Суддя :

Справа №2-2994/2010р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Гавриловій Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 листопада 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб в Великошкарівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу в них дітей не народилося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась та примирення між ними неможливе. Більше року сторони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, а тому просила суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні 28.10.2010 року позивачка позов підтримала та просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Прокопчук. Зазначила, що всі можливості для примирення вичерпані, стосунки з'ясовані, підстави для збереження сім'ї відсутні. Збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Позивачка просила суд прийняти рішення про розірвання шлюбу і стягнути з нього половину суми судових витрат у розмірі: 85,50 грн. Відповідач не заперечував. Клопотань про примирення не заявляв.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб в Великошкарівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

З пояснень позивачки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з червня 2010 року. Почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право його відновити після розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим. А тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 21.12.2005року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» та Декрет Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито», повернути позивачці надміру сплачені судові витрати : 42 ( сорок дві) грн. 50 копійок державного мита та 90 (дев'яносто) грн. витрат, сплачених нею на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Здійснити розподіл судових витрат відповідно до ст.. 88 ЦПК України, враховуючи спільну вину подружжя у розірванні шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 212-215,218,224,228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2009 року в Великошкарівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - Прокопчук.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зобов'язати Шепетівське відділення Державного Казначейства України повернути ОСОБА_1, мешканці вул. Островського, 35 с. Курганівка, Шепетівського району 42 ( сорок дві) грн. 50 копійок державного мита, яке було сплачене нею при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згідно квитанції № 1372.230.1 від 20 жовтня 2010 року. Банк платника Хмельницька ФПАТКБ «ПриватБанк» м. Хмельницький, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код отримувача: 23565207; Отримувач: Місцевий м. Шепетівка, 22090100, МФО 815013, р/р отримувача: 0006, призначення платежу - 101; НОМЕР_1, 22090100 сплата держмита в суд та 90 (дев'яносто) грн., витрат, сплачених нею на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Шепетівському міськрайсуді згідно квитанції № 1372.230.3 від 20.10.2010 року. Банк платника Хмельницька ФПАТКБ «ПриватБанк» м. Хмельницький, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код отримувача: 23565207, МФО: 815013; р/р отримувача: 0566, призначення платежу - 101; НОМЕР_1, 22050000, оплата витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ Шепетівським міськрайонним судом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито 4,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу 15 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: