КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-815/2010
Провадження № 815
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 відповідно до п. 2.4 договору про іпотечний кредит зобов»язався щомісячно до 11 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 616, 67 грн. та сплачувати відсотки нараховані кредитом на залишок заборгованості за кредитом згідно Графіку погашення кредиту. По кредитному договору банк свої зобовязання виконав, що підтверджується матеріалами справи .
ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
П. 5.3.3. договору про іпотечний кредит встановлене право позивача вимагати дострокового виконання грошових зобовязань .
Пеня нарахована відповідно до п. 6.2 договору про іпотечний кредит
11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 18-47/ДІ/П (надалі Договір поруки).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 1 Договору поруки поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов»язань за Договором про іпотечний кредит від 11.04.2008 року .
Крім суми заборгованості , нарахованої пені на загальну суму 192 151 грн. 07 коп., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду , а саме: 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 910 грн. з кожного судових витрат.
Керуючись ст. ст.. 525-527, 554, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати у розмірі по 910 грн. з кожного.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна