Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1723/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червонограджитлокомунсервіс " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача КП «Червоноградтеплокомуненерго» про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення покликаючись на те , що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. 08.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою зафіксувати факт самовільного відключення радіаторів центрального опалення в його квартирі . Дане відключення було вчинено з порушення п.25 Постанови Кабінету' Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року , який забороняє самовільне відключення від мереж централізованого опалення. На неодноразові попередження про необхідність приєднатись до мережі централізованого опалення відповідач не реагує , тому позивач звернувся з даним позовом до суду. ,

Представник позивача КП «Червонограджитлокомунсервіс» в судовому засіданні участі не приймав, згідно телефонограми, просили позов задоволити та стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні позову не визнали та пояснили, що через неналежну якість надання послуг по опаленню житла, необгрунтовано високі ціни за дані послуги вони від»єдналися від центрального опалення житла. В даний час вони не вбачають жодних підстав для примусового приєднання до мережі опалення . В позові просить відмовити, як безпідставному.

Представник третьої особи на стороні позивача КП «Червоноградтеплокомуненерго» в судовому засіданні участі не приймав, просив ухвалити рішення у їх відсутності відповідно до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, згідно довідки КП «Комінтех» від 02.03.2010 року . 08.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в організацію позивача із заявою зафіксувати факт самовільного відключення радіаторів центрального опалення в його квартирі.

Позивач не навів жодної правової підстави , котра б регулювала спірні правовідносини в сфері цивільного законодавства України , тобто могла бути підставою для примусового підключення квартири відповідача до централізованого опалення .

Спірні правовідносини сторін випливають з договірних відносин по

наданню та отриманню комунальних послуг по утриманню житла. Чинне цивільне законодавство України не передбачає укладення зазначених договірних відносин в примусовому порядку.

Тому суд прийшов до переконання, що в позові слід відмовити, як у необгрунтованому та безпідставному.

Керуючись ст.ст.10,60, 118,119,212,215, 218 ЦПК України, п.25 Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року , п.З Порядку розроблення та погодження проектної документації на відключення приміщень (квартир) від внутрібудинкових мереж ЦО та ГВП , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача КП «Червоноградтеплокомуненерго» про підключення приладів центрального опалення до будинкової мережі центрального опалення квартири АДРЕСА_2 - відмовити .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я ОСОБА_3