Справа № 2-1938/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Ленінський районний суд

м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу по позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської ОСОБА_1 «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по житлових і комунальних платежах,

УСТАНОВИВ:

В січні 2010 року ЖКП ММР «Мрія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1 і зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням. Відповідачі від своїх обов'язків ухиляються, у зв'язку з чим за період з березня 2009 року по листопад 2009 року утворилася заборгованість в сумі 566,41 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 566,41 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 являються власниками квартири АДРЕСА_1, в якій і проживають. Згідно представленим позивачем розрахункам, заборгованість по житлових платежах за період з березня 2009 року по листопад 2009 року становить в сумі 566,41 грн.

Відповідно до ч.І ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності житловий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію, а повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту (ч.З ст.156 ЖК України).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в розмірі 30,00 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.151, 156 ЖК України та керуючись ст.ст.10,14,60,62,88,212,214,215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської ОСОБА_1 «Мрія» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської ОСОБА_1 «Мрія» заборгованість по житлових і комунальних платежах в розмірі 566,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 596,41 грн. Крім того, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4: ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданого протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в Апеляційний с> Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачі, після цього, протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя