Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

Справа №2-2155/2010

15 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що позивачка разом із ОСОБА_3 та відповідачкою є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.05.2000 року № 5/145-2000 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12938359 від 18.12.2006 року. Кожному з співвласників належить частка у розмірі 1/3 квартири.

Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 19 листопада 2008 року було прийнято рішення у справі № 2-425/08 за позовом ОСОБА_2 до позивачки та ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності у вигляді грошової компенсації, відповідно до якого суд задовольнив позов ОСОБА_2 в повному обсязі та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості грошової компенсації вартість 1/3 частини квартири в розмірі 114 782,33 грн. Однак суд, приймаючи рішення про компенсацію відповідачці вартості частки квартири позивачкою, не припинив право власності відповідачки на частку, що компенсується, та не визнав право власності на цю частку за позивачкою.

Позивачка просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави просив їх задовольнити.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка разом із неповнолітнім ОСОБА_3 та відповідачкою є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.05.2000 року № 5/145-2000 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12938359 від 18.12.2006 року. Кожному з співвласників належить частка у розмірі 1/3 квартири(а.с.6-9).

Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 19 листопада 2008 року було прийнято рішення у справі № 2-425/08 за позовом ОСОБА_2 до позивачки та ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності у вигляді грошової компенсації, відповідно до якого суд задовольнив позов ОСОБА_2 в повному обсязі та вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості грошової компенсації вартість 1/3 частини квартири в розмірі 114 782,33 грн. Однак суд, приймаючи рішення про компенсацію відповідачці вартості частки квартири позивачкою, не припинив право власності відповідачки на частку, що компенсується, та не визнав право власності на цю частку за позивачкою(а.с.10).

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сім*ї.

Як вбачається з рішення суду №2-425/08 відповідачка ОСОБА_2, яка бажала виділу, сама настояла на грошовій компенсації, яку і отримала по рішенню суду.

Тому, право власності слід визнати за позивачкою, яка компенсувала вартість 1/3 частини квартири ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.364, 365 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1267,62 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Г.Овчаренко