Справа № 2-967/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Шлапак Д. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», треті особи- Халімон ОСОБА_3, -ОСОБА_4, -ОСОБА_5, Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», -Закрите акціонерне товариство «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_6, звернулася в суд з позовом до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» (далі-Товариство) та просить:

-«Стягнути з ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування по справі №2803 за випадком про пошкодження застрахованого транспортного засобу 01 квітня 2009 року в розмірі 13168,66 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень шістдесят шість копійок) та 186,5 грн.(сто вісімдесят шість гривень п»ятдесят копійок)-додаткових витрат на оформлення документів для виплати страхового відшкодування.»

Крім того,просить стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим,що 01.04.2009р.на вул.Б.Хмельницького в м.Києві сталася ДТП,в результаті якої зіткнулися автомобіль «Мерседес», держ.номер АА 0333 СМ,який належить на праві власності ОСОБА_2 та під керуванням ОСОБА_7,з автомобілем «Ніссан»,держ.номер АА 2138 ВР,який належить на праві власності ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_4,з вини останньої.

В результаті вищевказаної події, автомобіль «Мерседес», держ.номер АА 0333 СМ було пошкодженою вартість відновлювального ремонту становить в сумі 13 168-66 грн..

На момент події,автомобіль «Мерседес», держ.номер АА 0333 СМ був застрахований в ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції».

Умови Договору відповідач не виконує,а тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом інтересів ОСОБА_6.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_8,які представляють інтереси ОСОБА_6та ОСОБА_7,надійшла заява про слухання справу без участі їх,ОСОБА_6та ОСОБА_7 та просять,у випадку неявки в судове засідання представника відповідача,постановити заочне рішення (а.с.60).

Від АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» також надійшла заява про слухання справу без участі його представника (а.с.57).

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися.

Також вони не з»явилися в судове засідання,призначене на 20.11.2009р..причин неявки не повідомили.

Ознайомившись з вищевказаними заявами суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.526 - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства^ завідсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

-ст.988 ч.І - Страховик зобов»язаний:

п.2 - протягом двох робочих днів,як тільки стане відомо про настання страхового випадку вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;

п.З - у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк,встановлений договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

-ст.990 ч. 1 - Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката).

ч.2 - Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою. ^

Як вбачається з Договору №06/27803/10701/08 добровільного страхування автотранспортних засобів від 13.05.2008р.(далі-Договір),ОСОБА_6застрахував в ЗАТ ФГ «Страхові традиції» автомобіль «Мерседес», держ.номер АА 0333 СМ строком з 16.05.2008р.по 15.05.2009р. на суму 680 000-00грн.(а.с.8-14).

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2009р„у зв»язку з вищевказаним ДТП,ОСОБА_4притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с.36).

З викладеного вбачається,що мав місце страховий випадок.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,автомобіль «Мерседес», держ.номер АА 0333 СМ належить на праві власності ОСОБА_6Б.(а.с.62).

З викладеного суд робить висновок про те,що Товариство повинне відшкодувати ОСОБА_2 заподіяні збитки,оскільки ці умови передбачені вищевказаним Договором.

Як вбачається з п. 12.5.3 Договору,передбачені витрати на компенсацію скоєних збитків (наряд- замовлення,рахунок,акт виконаних робіт,тощо).

Крім того,як вбачається з Програми страхування, що є додатком до вищевказаного догової (а.с. 14),передбачена оплата послуг ДА1 та отримання всіх необхідних документів.

Як вбачається з рахунку СП ТОВ «Автомобільний Дім Україна Мерседес-Бенц» за № від 03.04.2009р.,загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес», держ.номер АА 0333 СМ становить 13 168-66 грн.(а.с.25-26).

Як вбачається з квитанцій,за отримання довідки ДАІ та за складання попередньої калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля,ОСОБА_6відповідно сплачені кошти в сумі 83-00 грн.(а.с.24) та кошти в сумі 103-50 грн.(а.с.27).

З урахуванням зробленого висновку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 також кошти в сумі 253-55 грн., з яких: -133-55 грн. - судовий збір за звернення до суду;

-120-00 грн. - кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно зі Цивільним процесуальним кодексом України:

- ст.79 ч.І - Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. ч.З - До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи належать: - п.1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

-ст.88 ч.І - Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені некг документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково,судов і витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з Декретом КМУПро державне мито": -ст.З ч.І п."А"- з позовних заяв майнового характеру,сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову,але не менше 3-х (51-00 грн.) і не більше 100-та( 1700-00 грн.) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з квитанції, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 133-60 грн.(а.с.2).

Згідно з Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,

затвердженими постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р.»:

- п.1 - за розгляд справ майнового характеру сплачуються витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120-00 грн..

Як вбачається з квитанції, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено кошти в сумі 120-00 грн.(а.с.І).

На підставі викладеного,

- ст.ст.526,988,990 ЦК України;

-ст.З ч.І п."А" Декрету КМУ "Про державне мито",

-п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,затверджених постановою КМУ за №825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р.»,

керуюч ись ст.ст.5,6,8,10,11,60,61,79,88,208,209,212,213,214,215,224,226,228,294 ЦПК У країни,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_6 кошти в сумі 13 608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) грн. 71 коп.. з яких: -13 168-66 грн.-вартість відновлювального ремонту автомобіля; 186-50 грн.-витрати на оформлення документів по ДТП; 133-55 грн. - судовий збір за звернення до суду;

120-00 грн. - кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_9