Справа №2-507/2010
Провадження № 2-507/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Витвицькото В.В.

секретаря- Петришиної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного-промислово-інвестиційного банку» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

що 19.12.2007 року відповідачка по справі ОСОБА_1 уклала кредитний договір №336, згідно якого Промінвестбанк надав відповідачці кредит в сумі 10000.00грн. під 21,0% річних та терміном користування до 18 грудня 2009 року. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 1-336 від 19 грудня 2007 року з ОСОБА_2 Юліановчною. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно проводити погашення кредиту, однак ОСОБА_1, не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 10.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 844,26грн. Так як на вимогу банку погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовилася, позивач просить стягнути дану суму в солідарному порядку з відповідачів та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в поєному обсязі та не заперечує проти задоволення даного позову.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та суду пояснила, що вона не знала, якщо у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов»язань, що випливають з кредитного договору, вона, як поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник в тому ж обсязі, щой позичачальник, а тому дані кошти просить стягнути з ОСОБА_1.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.12.2007 року відповідачка по справі ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 336 (а.с.8-10), отримала у Промінвестбанку кредит в сумі 10000,00грн., під 21,0% річних та терміном користування до 18 грудня 2009 року. Згідно копії Договору поруки від № 1-336 від 19 грудня 2007 рок (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 у разі невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі як позичальник.

Згідно даного договору, позичальник зобов'язюегься погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно шляхом вненесення грошових коштів частинами. Відсотки за користування грошовими коштами підлягають оплаті позичальником щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом відповідно до даного договору на відсотковий рахунок.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 10.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 8444,26грн., про що стверджує розрахунок заборгованості (а.с.7).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяти зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ет.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ;

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш, вул.Пушкіна,2/13, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Калуш, вул.В.Стуса,6/83, Івано-Франківської області в користь ПАТ Промінвестбанк (філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Калуші, Івано-Франківської області») - 8 444грн. (вісім тисяч чотириста сорок чотири) гривень 26 копійки заборгованості за кредитним договором № 336 від 19.12.2007 року, 84,00грн. судового збору та 120 грн. оплати витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не будо подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: