Справа № 2-1992/10
(провадження №2-1992/10)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 06 грудня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги добровільно не надає, домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримування дитини.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Повідомлення, щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлений і від якого не надходило повідомлення про причини не явки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив, що сторони з 06 грудня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.З), від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с.4).

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.6).

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст.180 СК України обовязку батьків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоровя і матеріальному становищу останній взмозі сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 218, 224, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у

розмірі 1 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Таранцов