Борзнянський районний суд Чернігівської області
19 лютого 2010 року справа №2-49/09
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Чернігівська обласна дирекція «ОСОБА_1 Аваль» відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4091,76 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, в судовому засіданні позов підтримала.

Вона пояснила що, 14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/1005/72446 про відкриття

карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 3400,0 гри., строком на 24 місяці з 14.08.2008. до 13.08.2010р.

Відповідно до п.2.1. договору, за користування Позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, кредитор нараховує проценти за процентною ставкою, зазначеною в додатку № 1 до цього договору в розмірі 26,9%.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором №010/1005/72446 від 14.08.08р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладання цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

З метою виконання зазначених зобов'язань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів але не менше за ЗО гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за ЗО гривень.

Згідно п.2.4. кредитного договору позичальник доручає кредитору з метою сплати процентів за кредитом здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, у порядку, передбаченому п. 2.10. цього договору у т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за кредитом.

Сплата щомісячного платежу здійснюється позичальником шляхом поповнення рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок).

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору кредитні кошти своєчасно не повертає, відсотки не сплачує, заборгованість за кредитною лінією станом на 4.01.2010р. становить 4091,76 грн.

Відповідно до п.2.8. кредитного договору в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій за договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови позичальника від змін умов договору в порядку, передбаченом п. 1.8, 2.6 договору.

Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника, та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором.

В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає.

ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору №010/1005/72446 від 14.08.08р., тобто порушує свої зобов'язання за договором.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору, за прострочення виконанння грошових зобов'язань за договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 (п'ятдесят) гривень, кредитор має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 1 відсотку від суми простроченого платежу, але не менше 20 гривень за кожний випадок такого порушення.

ОСОБА_2 істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного відрізку часу.

Таким чином банк має всі підстави вимагати розірвання договору №010/1005/72446 від 14.08.08р. з ОСОБА_2 та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернувшись до суду з письмовою заявою про визнання позову та з проханням про проведення судового засідання без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, що долучені до справи позивачем на підтвердження вимог, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною, встановивши факти з'ясував положення цивільного законодавства та інші правові підстави, що підлягають застосуванню при вирішенні позову.

14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/1005/72446 про відкриття карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 3400 грн. строком на 24 місяці з 14.08.2008 до 13.08.2010р.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором №010/1005/72446 від 14.08.08р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає, відсотки не сплачує, заборгованість за кредитною лінією станом на 4.01.2010р. становить 4091,76 грн.

2

Відповідно до п.2.8 кредитного договору в разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови Позичальника від змін умов Договору в порядку, передбаченом п. 1.8, 2.6. цього договору, Кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у Позичальника, та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за цим договором.

В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає.

Відповідно до п.7.2 кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 (п'ятдесят) гривень, Кредитор має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 1 відсотку від суми простроченого платежу, але не менше 20 гривень за кожний випадок такого порушення.

Позичальник істотно порушує умови кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом значного відрізку часу.

Таким чином банк мас всі підстави вимагати розірвання договору №010/1005/72446 від 14.08.08р. з ОСОБА_2 та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Статею 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема про відшкодування збитків.

Згідно з ст.612 ЦК України, отримувач кредиту вважається таким, що прострочив строк сплати, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

З огляду на зазначене позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме - державного мита на суму 51 грн.

З

та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. підтверджується належними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 610 - 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі вимог.

Кредитний договір № 010/1005/72446 укладений 14 серпня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 91,76 грн., заборгованих нею по кредитному договору за №010/1005/72446 від 14.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль (Чернігівська ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4