Справа № 2-464/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М., при секретарі

ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Кіровограда до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1624 грн. 69 коп. На обґрунтування вимог вказано, що КРЕП № 6 є балансоутримувачем будинку № 1-а по вулиці Радянській у м. Кіровограді, в якому мешкає відповідач у квартирі № 49. Між КРЕП № 6 та відповідачем існують фактичні договірні відносини, які підтверджуються відкриттям особового рахунку № 061400055 та видачі розрахункової книжки по оплаті за квартплату. Проте, відповідач оплату за комунальні послуги не проводив, у зв'язку з чим станом на 01.03.2009 року має заборгованість в сумі 1624 грн. 69 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Відповідач про дату, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти. ф,

Відповідач проживає в квартирі № 49 що в будинку № 1-а по вулиці Радянській в м.4 Кіровограді ( а.с. 8 - виписка із будинкової території).

КРЕП № 6 є балансоутримувачем будинку № 1-а по вулиці Радянській у м. Кіровограді. Між сторонами існують договірні відносини щодо сумісного обслуговування будинку та прибудинкової території, позивач відкрив відповідачам особовий рахунок № 061400055 та видав розрахункову книжку по оплаті за квартплату, в силу яких відповідач зобов'язувався своєчасно вносити квартирну плату. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, щомісячно квартирну плату не здійснював, а відтак станом на 01.03.2009 року має заборгованість в сумі 1624 грн. 69 коп.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути ^ понесені ним судові витрати, проте лише 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн. судового збору.

При вирішенні справи суд керується ст. ст. 64, 68 ЖК, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, ! 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Кіровограда -1624 грн. 69 коп. заборгованості по квартирній Щ платі, ЗО грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення та в доход держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. М. Шилова

районного суду

м.Кіровограда