Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-2498/10
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді Яворської Ж.М., при секретарі Вєтровій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору міни квартири АДРЕСА_1 на 33/100 частини домоволодіння №59 по вул.. Котельна в м. Миколаєві дійсним.

У судове засідання позивач не з'явилася, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник Української біржі нерухомості до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.01.1997 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на Українській біржі нерухомості було укладено договір міни нерухомого майна №90/2, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_4, а 33/100 домоволодіння №59 по вул.. Котельна в м. Миколаєві перейшли у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Раніше квартира №81. будинку №8 по вул.. Васляєва в м. Миколаєві належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло №08852 від 18.12.1996 р. та зареєстрованого ММБТІ 26.12.1996 р. за реєстровим № 17721.

Раніше 33/100 частини домоволодіння №59 по вул.. Котельна в м. Миколаєві належали відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадіцину №3 від 13.01.1990 p., зареєстрованого ММБТІ 20.01.1990 р. за №1134.

Сторони по угоді виконали всі суттєві умови договору, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 33/100 частини домоволодіння №59 по вул.. Котельна в м. Миколаєві, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в свою чергу передали у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2.

В подальшому сторони, виконавши угоду, ухилилися від нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про власність», чинного у період спірних правовідносин, майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. За такого, кожному із співвласників належить по 33/200 частини домоволодіння №59 по вул.. Котельна в м. Миколаєві.

10.10.2008 р. ОСОБА_3 помер.

За таких обставин та на підставі ст.ст.47 ч.2, 241, 242 ЦК УРСР, ст.17 Закону України «Про власність» суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення сплачено при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.14. 209, 212-215 ЦГІК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Визнати договір міни №90/2, укладений 09.01.1997 року на Українській біржі

нерухомості між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_5 дійсним

за яким:

ОСОБА_1. ОСОБА_3, поміняли належну їм квартиру АДРЕСА_1,

на належні ОСОБА_2 33/100 частини домоволодіння №59 по вул.. Котельна в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 право власностіпо 33/200 частини за кожним домоволодіння №59 по вул.. Котельна в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Яворська Ж.М.