Київський районний суд м. Одеси
Справа2-3/2010
УХВАЛА

про відмову в задоволенні зави про зупинення провадження по справі

18 листопада 2010 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судці Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса - Банк» до ОСОБА_1, TOB «Дельта Строй», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, який знаходиться в іпотеці по зазначеному кредитному договору. Листом від 18.02.2009 рік ОСОБА_1 повідомив банк про ситуацію, що склалась. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „CK „Теком" про стягнення страхового відшкодування, справа № 2-7465/2009 року. Вважаючи, що розгляд справи про виплату страхового відшкодування може вплинути на рішення по даній справі, просили зупинити провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, зазначаючи, що дані справи мають різні предмети спору та не пов'язані між собою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали по справі вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4 ч.І сг.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративної о судочинства.

Предметом розгляду даної справи являється стягнення боргу по договору к редиту з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 та TOB « Дельта Строй».

З досліджених матеріалів вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ CK «Теком». третя особа ЗАТ «АКБ Одеса-Банк» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, № 2- 7465/09р., (а.с.44), предметом якої є стягнення зі страхової компанії суми страхового від шкодування у зв'язку з викраденням автомобіля. На думку суду, предмети даних справ є різними та ніяким чином не пов'язані між собою і ЗАТ „Страхова компанія „Теком" не має відповідати за порушення відповідачами умов кредитного договору.

Крім того, слід зазначити, що в своїх заявах про зупинення провадження відповідачі з незрозумілих підстав посилаються на ч.4 ст.207 ЦПК України. Однак, ст.207 ЦПК України не має четвертої частини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не навели підстав для зупинення провадження у справі, зазначених в статтях 201 та 202 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України,

У X В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3В/ про зупинення провадження по ивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Акціонерний комерційний оаь « Одеса - Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Дельта Строй», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через подання апеляційної скарги у 5 дений термін через Київський районний суд м. Одеси, з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.М. Куриленко