Сокальський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Я М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Пахут С.О.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію страхових виплат у сумі 4304грн. 60коп.

Свої вимоги мотивує наступним.

26.06.2007р. в м.Червоноград по вул.Івасюка відповідач ОСОБА_1 керуючи моторолером марки «Янчі» вчинив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», яким керувала ОСОБА_2

Внаслідок даного зіткнення, відповідач спричинив пошкодження вищевказаного автомобіля, чим завдав шкоду потерпілій в сумі 3962,44грн.

Відповідно до укладеного договору страхування, укладеного 16.06.2007р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2, дорожньо-транспортна пригода відноситься до переліку страхових випадків.

На підставі вказаного договору страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 3738,60грн. у звязку із настанням страхового випадку та 566грн. за проведення авто товарознавчого дослідження.

26.11.2008р. ВАТ СК «Правекс-Страхування» змінило назву на ВАТ «Незалежна страхова компанія».

Відповідачу надсилалась вимога сплатити суму компенсації страхового відшкодування, однак останній на таке не відреагував.

В судове засідання представник позивача не прибув. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Суд ухвалює по даній справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.

З договору страхування від 16.06.2007р. вбачається, що такий укладено між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 предметом якого виступає виплата страхового відшкодування у випадку настання страхового випадку, серед яких зазначено і ДТП.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2007р., довідок Червоноградського МВ УМВС України від 27.06.2007р., 17.08.2007р. та протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2007р. вбачається, що 27.06.2007р. в м.Червоноград відповідач ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував моторолером марки «Янчі», виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого пошкодив даний автомобіль.

З платіжних доручень №5151 від 13.07.2001р. та №6510 від 26.09.2007р. вбачається, що позивачем виплачено 566грн. за звіт про вартість матеріального збитку та виїзд на огляд автомобіля НОМЕР_1 та 3775,99грн. страхового відшкодування за пошкодження вказаного автомобіля.

З вимог від 16.04.2008р. та 07.12.2009р. вбачається, що страхова компанія звернулась до відповідача з вимогою сплатити вищевказану суму страхового відшкодування в досудовому порядку.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що відповідач завдав шкоди майну ОСОБА_2 (страхувальнику), на вимогу ВАТ «Незалежна страхова компанія» сплатити суму страхового відшкодування в досудовому порядку не відреагував.

За таких підстав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Керуючись ст.ст.993, 1191 ЦК України ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» 4304 (чотири тисячі триста чотири) грн. 60коп. компенсації здійснення страхових виплат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» 51грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Голова суду: ОСОБА_3