Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-3449/10 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції (далі -ВАТ "ОСОБА_2 банк Аваль") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3112 грн. 31 коп.
В судовому засіданні представник ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" 3112 грн. 31 коп., з яких: 2600 грн. 00 коп. - непогашена сума кредиту, 500 грн. 49 коп. - несплачені проценти, 11 грн. 82 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши, представника ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Позивачем зобов'язання, покладені на нього кредитним договором, виконані належним чином.
Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконує, передбачених кредитним договором обов'язкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив, тобто, порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не з'являється.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 3112 грн. 31 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ВАТ "ОСОБА_2 банк Аваль".
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції 3112 (три тисячі сто дванадцять) грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, а саме: 51 (п'ятдесят одну) грн. по оплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін