Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-846/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Івченко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі Рівненської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в особі Рівненської філії звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2В про передачу в заклад ПАТ ПриватБанк особі Рівненської філії, шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля фургона малолітражного-В Renault Master модель: Renault Master, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № шасі: VF1FDALD523999143, реєстраційний номер: ВК 7494 АЕ, колір: жовтий та звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0610/05/А від 20.10.2006 року в сумі 32425 грн. коп. на автомобіль фургон малолітражний-В Renault Master модель: Renault Master, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № шасі: VF1FDALD523999143, реєстраційний номер: ВК 7494 АЕ, колір: жовтий шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 уклав з ПАТ ПриватБанк договір № 0610/05/А від 20.10.200 року та отримав кредит у розмірі 48000 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2011 року. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, не дотримується графіку погашення кредиту та не сплачує вчасно відсотки, що призвело до утворення простроченої заборгованості. У зв'язку з чим просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_2 договору № 0610/05/А від 20.10.2006 року останній отримав кредит у розмірі 48000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.10.2011 року.

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує, не дотримується графіку погашення кредиту та не сплачує вчасно відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно представленого позивачем розрахунку, станом на 07.05.2009 року, має заборгованість в сумі 32425 грн. 76 коп., яка складається з наступного:

- 31669 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом;

- 736 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 19 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

- В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений договір застави № 0610/05/А/ТЗ від 20.10.2006 рік. Згідно з договором застави товару в обороті відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль фургон малолітражний-В Renault Master модель: Renault Master, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № шасі: VF1FDALD523999143, реєстраційний номер: ВК 7494 АЕ, колір: жовтий.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі. - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, суд вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає, в тому числі і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню боргу по кредитному договору № 0610/05/А від 20.10.2006 року, є підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку Приватбанк в особі Рівненської філії до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задоволити.

Передати в заклад ПАТ ПриватБанк особі Рівненської філії, шляхом вилучення у ОСОБА_2 (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Золотіївська, буд. 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

- автомобіль фургон малолітражний-В Renault Master модель: Renault Master, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № шасі: VF1FDALD523999143, реєстраційний номер: ВК 7494 АЕ, колір: жовтий.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0610/05/А від 20.10.2006 року в сумі 32425,76 грн. звернути стягнення на автомобіль фургон малолітражний-В Renault Master модель: Renault Master, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № шасі: VF1FDALD523999143, реєстраційний номер: ВК 7494 АЕ, колір: жовтий, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та судові витрати по справі: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 324,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.В. Рогозін