Справа № 2-2448/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при с е к р е т а р і Чашуріної К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернувшись до суду з позовом до відповідачів, наполягала на визнанні за нею права приватної власності на спадкове майно її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за заповітом; при цьому наполягала попередньої встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .
Позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, та наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, але надали на адресу суду заяву в якій позов визнали у повному обсязі, та просили розглянути справу у їх відсутність.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 ; який на день смерті мешкав в с. Липецьке Котовського району Одеської області. Позивачка разом з відповідачами, ховала ОСОБА_4 , виконали всі звичаї пов`язані з цим, розпорядилися спадковим майном після його смерті.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді: житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , який він заповідав ОСОБА_1 , на підставі заповіту від 13 квітня 2010 року, посвідченого виконавчим комітетом Липецької сільської Ради Котовського району Одеської області (актовий запис № 29).
Позивачка у свою чергу звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою про своє право на спадщину за законом (заява від 21 вересня 2010 року р. № 1433).
Але, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги на зазначене вище майно, через те, що її батько за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 на своє ім`я.
Зазначені вище обставини перешкоджають позивачці прийняти та оформити спадщину після смерті свого батька на своє ім`я, що і спіткало звернутися до суду, надавши відповідні докази.
Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_4 (житловий будинок), як за спадкоємицею за заповітом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка юридично і фактично прийняла спадщину та за цей період не відмовилася від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1233, ч. 3 ст. 1268, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд
Вважати встановленим, факт належності ОСОБА_4 , на праві приватної власності житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 : житловий будинок (літ. А), погріб під частиною будівлі (г-1), літня кухня (літ. Б), навіс (літ. В), сарай (літ. Г), сарай (літ. Д), навіс (літ. К), сарай (літ. Л), сарай (літ. М), навіс (літ. Н), убиральня (літ. Р), ганок (літ. а), вимощення (І), хвіртка (№ 1), ворота (№ 2), огорожа (№ 3, № 4), після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємицею за заповітом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -