Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак відповідач плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства не сплачував. В результаті чого на 01.09.2009 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ в сумі

1105.14грн.

1105.15В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП „ПВУВКГ заборгованість по оплаті за послуги * водопостачання та водовідведення в сумі 1105,14 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

1105.16Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, заявив клопотання про застосування строків позовної давності, тобто просив суд стягнути заборгованість тільки за останні три роки за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року.

Представник позивача не заперечував проти застосування строків позовної давності.

Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак відповідач плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства не сплачував. В результаті чого на 01.09.2009 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ в сумі 1105,14 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, що є підставою для відмови у задоволені частини позову відповідно до ст. 267 ЦК України.

Тому позовні вимоги слід задовольнити з урахуванням позовної давності за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 р., що за даними позивача розмір послуг наданих останнім складає 117,42 грн.

Враховуючи те, що сума заборгованості за останні три роки відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму на користь комунального підприємства „ПВУВКГ та понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачених позивачем при поданні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 216, 226, 228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 42 коп. (р/р 0702, банк: АКБ «Правекс - Банк», МФО 321983, );

- на користь комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.;

-на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р 0032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, отримувач: місцбюджет м. Павлограда 22090100).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.М. Бондаренко