Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1105/10
провадження у справі -
01 липня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Савицької Л. Й.
при секретарі………………..ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та кредит»
про стягнення заборгованості,
В обґрунтування позову зазначає, що 15.08.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі Банк) та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання їй кредиту (далі Договір) в сумі 25 000 грн.
В порушення умов Договору погашення кредиту та процентів відповідачкою не виконується. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення вона неодноразово попереджалася.
В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачки ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 02.09.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідачки ОСОБА_3, які випливають з умов Договору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. (а.с.36,37)
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
15.08.2008 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Банку про надання їй кредиту в розмірі 25 000 грн.
15.08.2008 року між позивачем Банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 54_34-09/08 МФ про надання кредиту в сумі 25 000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору, відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. У випадку порушення відповідачкою ОСОБА_3 своїх обовязків, передбачених Договором, вона зобовязана сплатити Банку пеню з розрахунку 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с.16-17)
Виконання умов Договору відповідачкою ОСОБА_3 забезпечено договором поруки від 02.09.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 (а.с.14-15), яка взяла на себе солідарну з відповідачкою ОСОБА_3 відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобовязань за Договором, однак вона також не виконує своїх зобовязань.
Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідачка ОСОБА_3 суму заборгованості не погасила. (а.с.4,5)
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Л. Й. Савицька