Справа № 2 - 4572/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2010р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг за утримання житла,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на балансі позивача, та фактично отримує послуги, що надає ЖКП ММР «Південь». За твердженням позивача, вказана квартира є приватизованою, відповідачка не виконує свої обов'язки щодо своєчасної сплати послуг за утримання житла, у зв'язку з чим за період з 01.06.2007р. по 01.06.2010р. включно утворилась заборгованість в сумі 1417грн.02коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка до суду вдруге не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає за цією адресою позивач.

Судом встановлено, що в порушення п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.162 ЖК України, відповідачка свої зобов'язання щодо оплати послуг за утримання житла не виконує, у зв'язку з чим за період з 01.06.2007р. по 01.06.2010р. включно утворилась заборгованість в сумі 1417грн.02коп. Договір на реструктуризацію заборгованості відповідач не укладав.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30грн. на користь ЖКП ММР «Південь» та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» 1417грн.02коп. (одна тисяча чотириста сімнадцять гривень дві копійки) заборгованості по оплаті послуг за утримання житла.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: