Справа №2-332/10
"02" лютого 2010 р. Комінтернівський районний суд
Головуючого судді Доброва П.В.
При секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1, Паспортного відділу Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.06.2007р Новобілярська селищна рада Комінтернівського району Одеської області звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 02.07.2007р. було залучено Паспортний відділ Комінтернівського РВУМВС України в Одеській області до участі у справі у якості відповідача.
Рішенням Комінтернівського районного суду від 16.07.2007р. позовну заяву Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області було задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим .приміщенням, розташованим в с.Старі Біляри, вулиця Перемоги, будинок №35 Комінтернівського району Одеської області. Зобов'язано Паспортний відділ Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 з будинку 35. розташованого в с.Старі Біляри, вулиця Перемоги.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.02.2008 року рішення Комінтернівського районного суду від 16.07.2007 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Позов було обґрунтовано тим, що 10.03.2007р. комісією Новобілярської селищної ради було встановлено, що ОСОБА_1В фактично не мешкає за місцем реєстрації в с.Старі Біляри, вул. Перемоги, 35 без поважних причин на протязі більше 12 місяців. Особисті речі ОСОБА_1 у вказаному будинку відсутні, витрати щодо утримання будинку ОСОБА_1 за цей період не не здійснював, за медичною допомогою за місцем реєстрації не звертався, кореспонденція на його ім'я в с.Старі Біляри, вул. Перемоги, 35 не надходила. Новобілярська селищна рада просила суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в с.Старі Біляри, вулиця Перемоги, будинок № 35 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча неодноразово був сповіщений про місце, дату та час розгляду справи за вказаною ним адресою для кореспонденції зміну місця мешкання, причину неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення) у відповідності до ст. 169 ШЖ України.

Відповідач Комінтернівський РВ УМВС України в Одеській області в процесі розгляду справи просив суд здійснити судовий розгляд без присутності співробітників паспортної служби Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відділу паспортної та міграційної роботи Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов Новобілярської селищної ради належить задовольнити за таких підстав.

Відповідно з довідкою виконкому Новобілярської селищної ради СР-18-221 від 29.05.2007р., будинок № 35 по вул.Перемоги в с.Старі Біляри належить на праві комунальної власності Новобілярській територіальній громаді.

Згідно з довідкою виконкому Новобілярської селищної ради СР-18-318 від 29.05.2007р.. ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1997р.

У відповідності до акту від 10.03.2007р. комісії Новобілярської селищної ради, ОСОБА_1 не мешкає в с.Старі Біляри по вул.Перемоги. буд.35 протягом останніх 12 місяців. (особисгі речі ОСОБА_1 за місцем реєстрації відсутні.

Згідно листа Сичавської дільничої лікарні № 3 від 14.06.2007р.. за останні 6 місяців Петров.В.В. за медичною допомогою до Сичавської дільничої лікарні не звертався.

Згідно з відповіддю з відповіддю Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.07.2007р. № 12/114-70К, на ім'я ОСОБА_1 за адресою: с.Старі Біляри, вул.Перемоги. 35, за період з 01.07.2006р. по 01.07.2007р. кореспонденція, що реєструється, не надходила.

Згідно з довідкою Новобілярського відділення УДППЗ «Укрпошта» від 26.07.2007р. на розписці про вручення повістки на ім'я ОСОБА_1, адресат за даною адресою не мешкає.

05.07.2007р. в газеті «Чорноморські новини» № 71 було надруковано оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 16.07.2007р. о 9-30, на яке він не з'явився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вх.№ 13553 від 02.11.2007р. ним зазначено адресу для кореспонденції: АДРЕСА_1.

В справі наявна копія звернення кількох фізичних осіб на адресу голови Новобілярської селищної ради про те. що ОСОБА_1 з 1991р. був зареєстрований та мешкав в ІНФОРМАЦІЯ_2. 35. Оригінал такого звернення до суду не надавався, відношення осіб, що його підписали, до ОСОБА_1 не встановлювалося, період часу, про який йшлося в зверненні, в ньому не зазначений, особи, що його підписали, справжність підпису та їх місце мешкання також не встановлювалися. Позивач клопотання про виклик цих осіб до суду в якості свідків не заявляв. За таких обставин суд вважає назване звернення неналежним доказом.

Копію пояснення ОСОБА_2 від 06.2008р. про проживання ОСОБА_1 разом в її сім'єю за адресою: вул.Перемоги, 35, с.Старі Біляри, до їх виселення, без вказання дати виселення та періоду проживання, суд також вважає неналежним доказом, оскільки оригінал відсутній, справжність підпису ОСОБА_2 не встановлена, позивач клопотання про виклик її до суду в якості свідка не заявляв.

Рішення Новобілярської селищної ради № 20-У про затвердження списку громадян, які підлягають відселенню, до якого включено ОСОБА_1, датовано 07.07.2006р. В позовній заяві, яка подана до суду 22.06.2007р., йдеться про відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації більше 6 місяців. Суд не вбачає суперечності між цими документами.

Довідка ТОВ БК «Гідроспецбуд» від 01.04.2008р. № 13 про те, що ОСОБА_1 на час видачі довідки працює в цьому підприємстві начальником складу ПММ, не доводить факт його тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами та характером роботи.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Докази поважних причин відсутності за місцем реєстрації понад шість місяців ОСОБА_1 не надав, в справі такі відсутні. З вимогою про продовження строку збереження житлового Приміщення за ним ОСОБА_1 до наймодавця або до суду не звертався.

Доказів тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи, що передбачено п.2 ст.71 ЖК України для збереження жилого приміщення понад шість місяців, або інших передбачених законом підстав для такого збереження, ОСОБА_1 до суду не надає.

За вказаних обставин суд вважає ОСОБА_1 таким, що втратив право користування будинком 35 по вул.Перемоги в с.Старі Біляри.

Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.4,10, 11, 59, 60, 88, 107, 109, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, що втратив право користування житловим приміщенням, в с.Старі Біляри, вулиця Перемоги, будинок №35 Комінтернівського району Одеської області.

Зобовязати Паспортний відділ Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в будинку №35, розташованого в с.Старі Біляри по вул.Перемоги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: