Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1697/ 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі комунального підприємства «Житлово-комунального підприємства»Вузівський»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зобов'язання укласти договір,
Заступник прокурора Київського району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Житлово-комунального підприємства «Вузівський» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в період з березня 2007 року по червень 2009 року у сумі 1492 гривні 27 копійок. Крім того, позивач просить ухвалити рішення про зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укласти з КП «ЖКС»Вузівський» договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
У судовому засіданні представники прокуратури та КП «ЖКС»Вузівський» позов підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання неодноразово не з'являлися, судові повістки направлені відповідачам за місцем їх реєстрації, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ухиляються від отримання судових повісток і за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника прокуратури та КП «ЖКС»Вузівський», вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що у квартирі № 129 по Фонтанській дорозі № 16/2 в м. Одесі зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Рішенням Одеської міської ради №1165-У від 05.04.2007року «Про реорганізацію комунальних підприємств та затвердження їх статутів у новій редакції», КП «Дирекція єдиного замовника «Вузівське» шляхом злиття з КП «Дирекція єдиного замовника «Чубаївське» було реорганізоване у Комунальне підприємство «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський», який слід вважати правонаступником реорганізованих підприємств. Згідно з п.п. 1.1., 1.3, 1.4 статуту КП «ЖКС» Вузівський», затвердженого рішенням Одеської міської ради №1449-У від 04.07.2007року «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 05.04.2007р. №1165-У та внесення змін до статутів Комунальних підприємств "Житлово- комунальний сервіс "Вузівський" та Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський", Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс "Вузівський», створене відповідно до Законів України „Про місцеве самоврядування в Україні", «Про власність», Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України. Засновником Підприємства є Одеська міська рада. Підприємство є повним

правонаступником комунального підприємства «Дирекція єдиного зам «Вузівське», та комунального підприємства «Дирекція єдиного зам «Чубаївське».

КП «ЖКС» Вузівський» здійснює функції виконавця робіт з угри, будинків, споруд і прибудинкової території, приймає на баланс житлові буди- інженерне обладнання, укладає договір з ремонтно - експлуатаці " підприємствами, енерго-, водопостачальними й іншими спеціалізог організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення буд прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживач по в вносити на рахунок КП «ЖКС «Вузівський». До жовтня 2008 року КП «л Вузівський» на договірних засадах здійснювало функції замовника послуг водопостачанню та водовідведенню для населення.

З розрахунку заборгованості, який наданий, в якості доказу позива вбачається що за період з березня 2007 року по червень 2009 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, несвоєчасно та не в повному обсязі вносили оплату житлово - комунальні послуги, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість розмірі 1492 гривні 27 копійок, яка складається з: УБПТ - 1005 гривень 96 копі^ холодна вода у розмірі 391 гривня 18 копійок, радіо 17 гривень 12 копійок, вивіз смі 78 гривень.

Крім того, 29 жовтня 2008 року співробітниками КП «ЖКС «Вузівський» було складений та підписаний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовилися підписати договір про надання послуг з утримання будинків, споруд' прибудинкових територій.

Згідно ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тари на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинков територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органа» місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, та ст. 20 вищезазначеного Закону, споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому, порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових території: встановлюється залежно від капітальності. рівня облаштування та благоустрою.

Статтею 64 ч. 1 Житлового кодексу України передбачено, що повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно приписів ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ. теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

При викладених обставинах суд вважає, що позов в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 1492 гривні 27 копійок підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про зобов'язання укласти типовій договір про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в представленій редакції з КП»ЖКС»Вузівський», суд вважає їх не підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст. 626, ст.ст. 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неявкою відповідачів суд позбавлений можливості виявити їх волевиявлення щодо укладення даного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. підлягають стягненню з відповідачів до державного бюджету України, витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача - Комунального підприємства «ЖКС «Вузівський».

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 202, 526, 626 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово- комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора Київського району в інтересах держави в особі комунального підприємства «Житлово-комунального підприємства»Вузівський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (п/р 1 ОАО МТБ в м. Іллічівськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) 1492 гривні 27 копійок та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, всього 1522 гривні 27 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 51 гривні.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий