Справа №2о-267/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Вакал Н.А., Кривцун О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, а саме те ще вона є її рідною донькою.

Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадщини після померлої матері. У заяві посилається на те, що ОСОБА_2 померла 12.05.2009 р., після її смерті відкрилась спадщина, вона звернулася у встановлений законом строк для прийняття спадщини, проте Бердянська держнотконтора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище заявника та матері не є однаковими, та нотаріус піддає сумніву факт родинності між заявником та спадкодавцем. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що у 1970 році було укладено шлюб між нею та ОСОБА_3С, а в 1973 році шлюб було розірвано в м. Бекабат Узбекистан, але свідоцтва про розірвання шлюбу в неї не має. В 1979 році вона уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Заявник вказує, що вона зверталася до РАЦС в м. Бердянську з заявою про видачу копії актового запису про розірвання шлюбу, але на запит відділу РАЦС в м. Бердянську, відділ РАЦС в м. Бекабат не відповідає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та обставини на які посилається в заяві, просить її задовольнити. Суду пояснила додатково, що вона зверталася до відділу РАЦС в м. Бердянську у вересні 2009 року з завою про видачу копії актового запису про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3С, працівниками відділу РАЦС в м. Бердянську їй було повідомлено, що ними зроблено запит до відділу РАЦС в м. Бекабат, Ташкенської області. Республіки Узбекистан, але потрібен час для отримання відповіді, приблизно 6-7 місяців. Заявник 23.09.2010 р. звернулася до відділу РАЦС за відповіддю на запит, але їй у відділі РАЦС в м. Бердянську було повідомлено, що на теперішній час відповідь на їх запит не надійшла та було запропоновано ще раз зробити запит. Але заявник відмовилася від повторного запиту, через те, що пройшов вже рік та звернулася до суду. Довідку про те, що відділом РАЦС в м. Бердянську було дійсно зроблено вищевказаний запит, заявнику видати відмовили, посилаючись на те, що відділ РАЦС в м. Бердянську не має відповідних бланків.

Представник заінтересованої особи - Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, 05.11.2010 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують (а.с 15).

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з паспорту заявника її прізвище зазначено як „Власенко" (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 03.11.1979 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявника, яке видано повторно 25.01.1986 р., зазначено що ОСОБА_6, народилася 31.03.1952 року, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Заступником начальника відділу РАЦС в м. Бердянську листом № 3193/03.04.13 від 22.11.2010 р. було повідомлено, що ОСОБА_1 за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу не зверталася та запит до відділу РАЦС в м. Бекабат, Ташкенської області, Республіки Узбекистан не робився (а.с.27).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1, померлу вони знали особисто, свідок ОСОБА_9 пояснила, що була знайома з померлою та знає заявницю з 1993 року, приходила до них до дому, померла проживала періодично з заявницею. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знала особисто померлу з 1978 року, а також заявницю, ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю, а потім 03.11.1979 р. одружилася з другом її чоловіка ОСОБА_4 та по теперішній час вони перебувають у шлюбі.

Свідки пояснили, що це не перший шлюб у ОСОБА_1, до цього заявник була у шлюбі, але відомостей про першого чоловіка вони не мають. Останні роки перед смертю ОСОБА_2 проживала у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, але у неї була своя квартира в мікрорайоні „АКЗ".

За таких обставин суд вважає встановленим, що померла ОСОБА_2, яка померла 12.05.2009 р. була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, у зв'язку з чим необхідно задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,212-218,223,234-235,256,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Лухтанова, Лальського району Кіровської області, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 12.05.2009 року в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денниї строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Білоусова