АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5180/10* Головуючий у 1-й інстанції Огурцов О.П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

ОСОБА_2

Суддів: Пилипчук Л.І, ОСОБА_3

при секретарі: ТкаченкоТ.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови колегії суддів Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИЛА:

Постановою колегії суддів Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, управління Пенсійного фонду в Кобеляцькому районі Полтавської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Кобеляцькому районі Полтавської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобовязано УПФУ в Кобеляцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, УПФУ в Кобеляцькому районі Полтавської області 18.01.2010 року (вх. № 3053) подало заяву про поновлення процесуального строку та апеляційну скаргу на постанову місцевого суду (вх. № 3056), При цьому в заяві зазначали, що копію постанови суду отримали лише 14.12.2009 року

Клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.3,5,6 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду проголошена у відсутності сторін. 14 грудня 2010 року відповідачем - УПФУ в Кобеляцькому районі Полтавської області отримано копію постанови, але апеляційну скаргу подано через місяць після отримання, а не строк, визначений ст. 186 ч.3 КАС України.

Встановлені обставини свідчать про недобросовісне користування представниками УПФУ в Кобеляцькому районі Полтавської області процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія судців підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачає.

Керуючись ст.72, 73, 294ч.1,3 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови колегії суддів Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову колегії суддів Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1