Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2- 5264/ 2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайоний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал 1.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підтвердження своїх вимог він посилається на наступні обставини.

Він разом із своїми батьками та братом мешкав в м.Нікополі за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батьків він разом з братом залишився мешкати за вказаною адресою. їх квартира не приватизована. В 2005 році його брат - відповідач по справі - виїхав до Росії в м.Москва на заробітки і з того часу він про нього нічого не знає. Увесь час він здійснює оплату комунальних платежів та стежить за станом квартири самостійно, відповідач ніякої допомоги не надає. Тому вважає, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування квартирою, в якій він живе..

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити, пояснивши суду, що відповідач з ним не спілкується з того часу, як поїхав до Москви, він не знає, де його шукати.

Відповідач в судове засідання не прибув. Справа слухалась у відсутність відповідача за останньою відомою суду адресою, згідно зі ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачів обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.72 ЖК України, наймач та члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають в житловому приміщенні більше, ніж 6 місяців без поважних причин. Це відноситься і до наймачів в будинку (квартирі), що належить на праві особистої власності громадян (ст.163 ЖК України).

Як встановлено в судовому засіданні, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач та відповідач по справі (а.с.4). Відповідно до Акту КП «ЖЕК-3»,відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не мешкає з 2005 року (а.с.5).

Дану обставину в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він добре знає позивача і його сім»ю. Відповідача не бачить в Нікополі близько 5 років, його речей в квартирі позивача немає. Де зараз відповідач - не знає. Чув, що відповідач, начебто виїхав в Росію, але де він зараз - не знає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з позивачем дружить дуже давно. Знає, що його брат поїхав на заробітки до Москви. Після того про нього нічого не чув.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 163 ЖК України, ст. ст.З, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 10 в будинку № 32а по вул.Шевченка в м.Нікополі, зобов»язавши сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ УМВС України (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськраионний суд.

Головуючий-суддя: