Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А. секретаря - Губа О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Бірюк.Валентини Михайлівни

до Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді

про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення страхової виплати одноразової допомоги на сімю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відділення ФССНВ в м. Павлограді про встановлення факту проживання однією сімєю з її померлим чоловіком при виконанні останнім трудових обовязків ОСОБА_4, після смерті якого вона як член його сімї має право на отримання одноразової допомоги у розмірі не менше пятирічного заробітку потерпілого.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 з яким вона мешкала з 1997 року однією сімєю без реєстрації шлюбу 25 листопада 2009 року загинув під час виконання трудових обовязків. Вона і померлий чоловік весь час починаючи з 1997 року проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона за ним доглядала і піклувалася про нього. ОСОБА_4 допомагав їй матеріально, вони разом обговорювали їх спільні витрати і умови життя. Жили вони в квартирі яка належить їй на праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_1. Просить встановити факт сумісного проживання однією сімєю із померлим чоловіком ОСОБА_4 та зобовязати Відділення ФССНВ в м. Павлограді нарахувати та сплатити на її користь як на члена сімї загиблого під час виконання трудових обовязків одноразову допомогу у розмірі пятирічного заробітку померлого, а саме 287 238 грн. із розрахунку: 4 797 грн. 30 коп. (середня заробітна плата) х60 місяців - 287 238 грн.

Відповідач представник Відділенні виконавчої дирекції ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Павлограді, діючи за довіреністю, позов не визнав, хоча погодився з фактом загибелі ОСОБА_4 на ВАТ «Павлоградвугілля ВСП «Шахта «Павлоградська». Крім того, заперечував проти встановлення факту проживання загиблого з позивачкою однією сім'ю

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується особистими документами позивача (довідка ЖЕД №&?н;6 за місцем проживання, довідка квартального комітету № 28) , а також поясненнями свідків позивачка ОСОБА_5 мешкала сумісно з померлим ОСОБА_4 однією сімєю починаючи з 1997 року.

Згідно копії про смерть ОСОБА_4 помер 25 листопада 2009 року.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 624 від 26 листопада 2009 року ОСОБА_4 помер в звязку з нещасним випадком у звязку з виробництвом на шахті «Павлоградській».

Згідно ст.34 ч,7 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сімї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і крім того, не менше за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні.

Таким чином, право на отримання одноразової допомоги у розмірі пятирічного заробітку померлого від отриманих травм під час виконання трудових обовязків ОСОБА_4 мають члени його сім'ї.

Згідно ст.З ч.2 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Судом встановлено, що позивачка та померлий ОСОБА_4 з 1997 року проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона за ним доглядала і піклувалася про нього. ОСОБА_4 допомагав їй матеріально, вони разом обговорювали їх спільні витрати і умови життя. Жили вони в квартирі яка належить їй на праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, згідно Акту майстра ЖЕД -6 та довідки ЖЕД -6 від 06 квітня 2010 року, за місцем реєстрації позивачки у квартирі АДРЕСА_2 в м Павлограді з 1997 року постійно проживав без реєстрації чоловік ОСОБА_4 до дня смерті.

Свідок ОСОБА_6 Л.1. показала, що по сусідству з нею в будинку 1 1 по вулиці Гагаріна, протягом останніх пяти років проживали позивачка ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_4 Останній працював на шахті, був поважною ввічливою людиною. Позивачка з чоловіком жили однією сімєю.

Свідок ОСОБА_7 показала, що померлий постійно проживав із ОСОБА_5 Оскільки вона є їх сусідкою не одноразово зустрічала їх у дворі дому, в підїзді. В звязку з тим, що померлий працював на шахті графік його роботи був позмінний і вона кожен раз бачила його повертаючись з зміни вранці або вечорі.

Свідок ОСОБА_8 показала, що померлий ОСОБА_4 її батько, а позивачка це жінка з якою батько проживав з 1997 року, після смерті мами. Вони весь час проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона за ним доглядала і піклувалася про нього. ОСОБА_4 допомагав їй матеріально, вони разом обговорювали їх спільні витрати і умови життя. Жили вони в квартирі яка належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Отже судом встановлено, що позивачка та померлий ОСОБА_4 були повязані спільним побутом, вони проживали разом, мали взаємні права та обовязки.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт сумісного проживання однією сімєю з померлим може бути встановлений судом і від цього юридичного факту залежить право позивачки на отримання як члена сімї померлого одноразової допомоги, то суд вважає обґрунтованими заявлені позивачкою вимоги, та приходить до висновку про встановлення факту проживання позивачки із ОСОБА_4 однією сімєю.

Крім того, оскільки встановлений факт проживання однією сімєю позивачки і померлого від отриманих травм під час виконання трудових обовязків ОСОБА_4, то її вимоги про зобовязання виконавчої дирекції ОСОБА_3 ССНВ в м. Павлограді, де на обліку перебував померлий ОСОБА_4, нарахування та виплати їй одноразової допомоги на сімю померлого є також обґрунтованими, оскільки в разі смерті потерпілого ОСОБА_3 виплачує на сімю померлого одноразову допомогу, яка не може бути меншою ніж пятирічний заробіток померлого, згідно до ч.І п.1, п.п.б. ст.21 Закону у разі настання страхового випадку.

Розмір одноразової допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки розраховується із середнього заробітку померлого 4 797 грн. 30 коп. за пять років або 60 місяців^* цей розмір одноразової допомоги становить 4 797 грн. 30 коп. (середня заробітна плата) х60 місяців = 287 238 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.57, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 28.33,34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.З СК України від 27 березня 1992 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки та стягнення страхової виплати одноразової допомоги на сім'ю - задовольнити.

. Встановити факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_4, померлим 25.11.2009 року, однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 1997 року по 25.11.2009 року.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді на користь ОСОБА_5 287 238 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. в рахунок страхової виплати одноразової допомоги на сім'ю.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді на користь ОСОБА_5 судові витрати у сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко