Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-2274/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 червня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

секретаря Бевз О.А.,

за участю прокурора Слинько І.В.,

представника органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації, служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, треті особи - орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Запорізької області, служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2009р. Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В позові зазначає, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації в с. Осипенко Бердянського району. За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 з 03.09.2001 року навчається у Чернігівській школ-інтернаті. За весь час знаходження сина в інтернаті, мати жодного разу його не відвідала, умовами утримання, станом здоров'я сина не цікавиться. При обстеженні житлово-побутових умов ОСОБА_3, було встановлено, що вона проживає в будинку співмешканця, умов для проживання, розвитку та навчання дитини відповідачем не створено. Сім'я мешкає в антисанітарних умовах, будинок потребує ремонту.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимог підтримує, просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 позов підтримує. Суду пояснила, що відповідач мешкає в с. Осипенко у будинку співмешканця ОСОБА_5 без реєстрації, власного житла не має. За місцем поважання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ЇЇ син ОСОБА_2 з 2001 перебуває в Чернігівській школі-інтернаті. Мати з сином більше 8 років взагалі не спілкувалася і не відвідувала його, умовам утримання, його станом здоров'ям та успіхами у навчанні не цікавилася, жодного разу не забирала дитину на канікули до себе. Матеріальної допомоги сину не надає. Така поведінка відповідача не може бути позитивним прикладом для наслідування, не може благотворно впливати на формування особистості та характеру дитини. Орган опіки та піклування Бердянської районної адміністрації підтримує свій висновок стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що у справі є повідомлення про вручення судової повістки. Не повідомила суд про причини неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Третя особа - представник Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,10). Відомості про батька дитини записані за заявою матері, відповідно до ст. 55 КпШС України..

ОСОБА_2 навчається у Чернігівській школі-інтернаті з 03.09.2001р. З акту школи - інтерната від 15.10.2009р. (а.с.12) вбачається, що мати за весь час перебування дитини в інтернаті не відвідувала його, станом здоров'я не цікавилася, не надавала матеріальної допомоги, не забезпечувала одягом, взуттям, не забирала жодного разу додому на канікули.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду показали, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно. Ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Свого житла не має, живе в будинку співмешканця, умови проживання незадовільні.

Неповнолітній ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просить позбавити мати батьківських прав.

З актів обстеження житлово- побутових умов проживання ОСОБА_3 видно, що умови проживання незадовільні, будинок знаходиться в антисанітарному стані. Умов для проживання в ньому дитини не створені.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, що згідно зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, яка на сьогодні ніде не працює. В зв'язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155,164, 165, 166, 167,180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов Бердянського міжрайонного прокурора задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати органам опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Запорізької області неповнолітнього ОСОБА_2 для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, на користь навчального закладу, де знаходитися дитина, або іншої особи -опікуна. Аліменти стягнути з 27.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь