Комсомольський міський суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Заявлені вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчаєтся в Кременчуцькому державному політехнічному університеті ім. М.Остроградського і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявились. Направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач до суду не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Опитаний за міжнародним судовим дорученням за місцем постійного проживання, пояснив, що має постійне місце роботи і його середньомісячний заробіток складає 15 тисяч рублів, крім того від отримує пенсію в розмірі 1700 рублів. Заперечення проти позову ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що сплачує аліменти на дитину в добровільному порядку, а також тим, що щомісячно надає допомогу своїй матері в розмірі 2 тисяч рублів. Справу прохає розглянути за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.01.2000 р., про що в книзі реєстрації відділу РАГС виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області зроблений відповідний актовий запис за № 14 (а.с.3). Мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні позивача.

З довідки № 1894 від 15.05.2009 р. вбачається, що ОСОБА_5 є студенткою юридичного факультету денного відділення Кременчуцького державного політехнічного університету ім. М.Остроградського. Термін закінчення ОСОБА_5 навчання у вищому учбовому закладі становить - 30.06.2012 р. (а.с.16).

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_3 і вважає, його таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., ратифікованої Верховною Радою України від 10.11.1994 р. №240/94-ВР, правові відносини батьків і дітей визначаються згідно законодавства Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.182, 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріальне становище дитини, стану здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 працює майстром на ТОВ «СМК-7» м. Саратова Російської Федерації і його заробітна плата за січень квітень 2009 року склала 36793,69 руб. (а.с.48).

Виходячи із змісту ст.ст.10 та 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечуючи проти вимог позивача, відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, а також не надано доказів про перерахування грошових коштів на утримання доньки ОСОБА_5 в добровільному порядку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої доньки і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, а також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати з 17.04.2009 р. по 30.06.2012 р., за умови продовження ОСОБА_5 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на рахунок УДК у м. Комсомольську витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий