Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-233/2010 рік
Рішення

Іменем України

23 квітня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» (далі - ДП «Криворізька теплоцентраль») звернулося до суду 03 липня 2009 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Заборгованість відповідачів з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2008 року за опалення і гарячу воду складає 2507 грн. 65 коп. Цю суму позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожна окремо на позові наполягають. Пояснив, що відповідачі за період з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2008 року отримали послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Але оплату послуг вони проводять не регулярно, тому виникла заборгованість в розмірі 2507,65 грн. Відповідачам пропонували укласти договір про реструктуризацію заборгованості, але вони ніяк не відреагували. Тому просять стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом згоден частково, додав, що квартира АДРЕСА_1 приватизована, він, дружина та доньки є співвласниками.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні з позовом згодна частково, пояснив, що з 2005 року вони просять ДП «Криворізька теплоцентраль», щоб їх відключили, так як у квартирі холодно, а нараховують так, як надають послуги в повному обсязі. Тому вона вважає, що позивач повинен зробити перерахунок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_8 у судовому засіданні з позовом не згодна, пояснив, що між ними та ДП «Криворізька теплоцентраль» не укладений договір про надання послуг. Також їй не зрозуміло, яким чином нараховують послуги, як складається тариф.

Відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні з позовом не згодна, підтримав пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстровані у вищевказаній квартирі (а.с.6 - довідка).

18 березня 2009 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу судовий наказ від 12 травня 2008 року за заявою ДП «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду був скасований (а.с.5 - копія ухвали).

Заборгованість відповідачів по оплаті за опалення і гарячу воду за період з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2008 року складає 2507,65 грн. (а.с.З - довідка).

У відповідності зі ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та можливим стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 01 червня 2006 року по 01 вересня 2008 року в сумі 2507,65 грн., так відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Суд бере період з 01 червня 2006 року по 01 вересня 2008 року, так як з 01 вересня 2008 року заборгованість не нараховувалася, тому що у вересні 2008 року ДП «Криворізька теплоцентраль» передало своїх абонентів КПТМ «Криворіжтепломережа». Також у судовому засіданні представник позивача пояснила, що був вказаний такий період, так як по грудень 2008 року відповідачі погашали заборгованість.

Так як вимоги позивача задовольняються, а при подачі позову він був звільнений від сплати держмита, то воно підлягає - солідарному стягненню з відповідачів у доход місцевого бюджету. Сума позову не перевищує 5100 гривень, тому вона підлягає стягненню в мінімальному розмірі, передбаченому Декретом КМ України «Про державне мито», - 51 грн. .Також з відповідачів підлягає солідарному стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст.160 ЖК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01 червня 2006 р. по 01 вересня 2008 р. в сумі 2507 (дві тисячі пятсот сім) гривень 65 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судові витрати - державне мито (судовий збір) в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя