Справа № 2-968/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вознесенський міський відділ управління міністерства внутрішніх справ України Миколаївській області, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про розірвання договору найму, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та визнання домової книги недійсною,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розірвання договору найму, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та визнання домової книги недійсною.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 09 квітня 2010 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк до 21 квітня 2010 року для усунення недоліків позову, а саме:

1. Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

- доказів реєстрації відповідачів в належному позивачу будинку;

- доказів укладення договору найму житлового приміщення;

- доказів крадіжки будинкової книги;

- доказів родинних звязків позивача та ОСОБА_6 (по лінії дружини).

2. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21 грудня 2005 року № 1258 (зі змінами) повинно бути сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (з позовів немайнового характеру, що становить 37 грн.) - 8,50 грн. (сплачено позивачем) = 28,50 (необхідно доплатити).

3. До позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

20 квітня 2010 року представник позивача ОСОБА_7 надала суду заяву про продовження строку для усунення недоліків позову, на підставі невчасного отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено, що отримав копію ухвали 15 квітня 2010 року, про що в матеріалах справи є повідомлення УДППЗ «Укрпошта». Разом з тим, строк, що залишився не достатній для усунення недоліків, а тому суд вважає за необхідне його продовжити до 23 квітня 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст.73, ст.. 209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Вознесенський міський відділ управління міністерства внутрішніх справ України Миколаївській області, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про розірвання договору найму, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку та визнання домової книги недійсною задовольнити.

Строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 09 квітня 2010 року - продовжити до 23 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: