Справа 2-169/10
Номер провадження 2-169/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е. при секретарі - Ступчук Л.Б. з представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ВАТ "ОСОБА_3 Аваль"

до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Анантолія Пегровчиа про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.07.2005 року, ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої, уклали кредитний договір № 014/5409/73/18997 відповідно до якого банк зобов'язався ОСОБА_2 Кредит у розмірі 26321,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 10 липня 2011 року зі сплатою 13,50 % відсотків річних за користування наданими кредитними коштами. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором був укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого в заставу банку ОСОБА_2 надав автомобіль "Мітсубісші Ерандіс". Згідно кредитового меморіального ордеру № 9/73/18997 від 11.07.2005 року банк свої зобов'язання за договором виконав надавши ОСОБА_2 вказану в договорі суму. З часу отримання кредитних коштів позичальник належним чином свого зобов'язання за умовами кредитного договору не виконав - щомісячне, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснював. Невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості в сумі 12206,50 доларів США, що становить 97735,00 гривень станом на 24.09.2009 року.

Покликаючись на вказані обставини представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, просить в позові задовільнити. Винести рішення за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" заборгованість по кредитному договору в розмірі 97735,00 гривень та судові витрати понесені при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнав, згідний сплатити заборгованість по кредитному договору.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, 11 липня 2005 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений договір за яким банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 26321,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 10 липня 2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався частково щомісячно погашати кредит та сплачувати 13,50 % відсотків за користування кредитом, які вираховуються від залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати банку суму вказану в схемі погашення кредиту (платіжний календар).

З розрахунку заборгованості згідно кредитного договору станом на 24.09.2009 року вбачається, що загальна сума заборгованості по кредиту становить 97735,00 гривень, де враховується прострочена заборгованість по основній сумі кредиту, заборгованість по відсотках, пеня за кредит та пеня по відсотках (розрахунок додається).

10 червня 2009 року на адресу відповідача ОСОБА_2 банк направив претензію з пропозицією погасити прострочену заборгованість, однак останнім дану пропозицію було проігноровано.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнав та погодився сплатити заборгованість по кредиту, що виникла з його вини.

В силу ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати, а саме, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 977 гривень 35 копійок та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 590, 610, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 7,12,33,39 Закону України „Про іпотеку" суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/5409/73/18997 від 11.07.2005 року в розмірі 97735,00 (дев'яносто сім тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" 977,35 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук