У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Бершадської О.В., при сектетарі ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_2 Аваль" про забезпечення позову по справі № 2-12823/10 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «ОСОБА_2 Аваль"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду із позовом, яким просить, стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 8 891 грн. 71 коп. та понесені судові витрати.

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_2 Аваль" у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить, в порядку забезпечення позову накласти арешт на заставне майно: легковий автомобіль марки ВАЗ 21104 125 51, випуску 2006 року, ідентифікатор № ХТА7646, державний номерний знак В А 0408 АЕ, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Кіровограда 03 липня 2006 року, з передачею арештованого майна на відповідальне зберігання АТ "ОСОБА_2 Аваль", оскільки невжиття заходів забезпечення позову може

вплинути на виконання рішення суду, утруднити або зробити не можливим його виконання та для забезпечення належного захисту його законних прав і охоронюваних інтересів. Крім того, термін дії укладеного відповідачем із ВАТ "НАСК"Оранта" договору №96 від 03.07.2006 року добровільного страхування транспортного засобу закінчився ще 03.07.2007року,автомобіль наданий час не застрахований.

05.08.2010 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення суду.

Відповідно до ч.Зст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд заяву позивача задовольняє, оскільки термін дії укладеного відповідачем із ВАТ "НАСК"Оранта" договору №96 від 03.07.2006 року добровільного страхування транспортного засобу закінчився ще 03.07.2007 року, автомобіль наданий час не застрахований.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_2 Аваль" задовольнити.

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту на заставне майно ."легковий автомобіль марки ВАЗ 21104 125 51, випуску 2006 року, ідентифікатор № ХТА7646, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Кіровограда 03 липня 2006 року, який належить ОСОБА_3, з передачею арештованого майна на відповідальне зберігання АТ "ОСОБА_2 Аваль".

Копію ухвали направити позивачу для пред'явлення її-до Державного реєстратора Нотаріального архіву, РЕВ ДАІ УМВС України у Кіровоградській області та Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції; інформаційний центр м. Кіровограда, для виконання.

Копія ухвали підлягає виконанню негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська