Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом КП «Перемишлянитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2010 року КП «Перемишлянитеплоенерго» звернулось до суду з даним позовом . В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідачі проживають у квартирі, яка централізовано опалюється та якій надаються послуги з теплопостачання. Однак в період з жовтня 2006р. по квітень 2009р. відповідачі за надані послуги оплати не проводить і заборгованість становить 1487,98грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідачів на користь КП «Перемишлянитеплоенерго» 1487,98грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2Є в судовому засіданні позов визнали повністю та пояснили, що заборгованість виникла через відсутність у них коштів, дану заборгованість будуть погашати. Відповідачі подали письмову заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2Є проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира централізовано опалюється і послуги з теплопостачання надаються КП «Перемишлянитеплоенерго». Згідно довідки КП «Перемишлянитеплоенерго» в період з жовтня 2006р. по квітень 2009р. відповідачі за надані послуги оплати не проводить і заборгованість становить 1487,98грн..

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму.

Статями 67,68 Житлового кодексу України встановлено, що плата за комунальні послуги проводиться відповідно до затверджених тарифів, наймач зобовзаний вносити її своєчасно.

Ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Оцінивши в судовому засіданні зібрані по справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, а його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.ст. 8,10,57,61, ч.4 ст.174, 209, 212, 213, 215, 216, 218,294 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Перемишлянитеплоенерго» 1487,98грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Кіпчарський М.О.