Справа № 2-5828/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївської загальноосвітньої школи інтернату № 5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, яка дія в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 р. Миколаївська ЗОШІ № 5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, яка дія в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що відповідачка є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 У 2009 році за рішенням суду відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. З 16.12.2009 р. ОСОБА_1 знаходиться на вихованні та повному утриманні у Миколаївській ЗОШІ № 5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, позивач просив суд стягнути з відповідачки на їх користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до його повноліття.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Служби у справах дітей Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївськоїобласті від 04.09.2009 р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 16.12.2009 р. та по теперішній час ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні та вихованні у Миколаївська ЗОШІ № 5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать закону, позов необхідно задовольнити.

З відповідачки в порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в дохід держави, у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 82, 88, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївської загальноосвітньої школи інтернату № 5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, яка дія в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої в с. Петрівка-1, Братського району Миколаївської області на користь Миколаївської загальноосвітньої школи інтернату № 5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2010 р. до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: