Справа № 2-1588/10
УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайоннипй суд Миколаївської області в складі головуючої судді-ЛузанЛ.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з тозоеоі' по відповідача ОСОБА_1 і.В. про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем то :~ог= в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей : Олександра, 21.04 199-і ро . народження, та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею та знаходиться -= повному матеріальному утриманні. Відповідач з сім'єю не проживає та в добровільному порял-. матеріальну допомогу на дітей не надає, тому, позивачка в судовому порядку просила стягну,' з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини вп усіх видів його доходу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. При цьому зазначала, що раніше зверталася до суду з обумовленими вище вимогами, але, оскільки, відповідач відбував покарання у місцях позбавлення волі, вона отримувала відповідну допомогу на утримання дітей від держави. Посилаючись на те, що на даний час відповідач звільнився та зобов'язаний утримувати своїх дітей, позивачка просила винести повторне рішення про стягнення з нього коштів (аліментів) на їх утримання.

Відповідач у судовому засіданні вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи № 2-

560/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в межах заявлених вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської 14.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей : Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 , 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя