Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-1665/10 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
Представник позивача у судове засідання не зявилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, філія м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 140 по вул. Привільній в м. Миколаєві.
Відповідачка ОСОБА_2 мешкає у квартирі 1-а вищевказаному будинку, є її власником та споживачем електричної енергії, оскільки з нею енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладений договір, за умовами якого ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідачка зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
22.11.2007 року представниками ВАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення у квартири АДРЕСА_1, було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в без обліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду дротів напруги від фасадних ізоляторів у літню кухню. Споживана таким чином електрична енергія не враховувалася. Вказане порушення відображене в акті Я 3619.
Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 18.03.2008 року визначені завдані вказаним порушенням збитки, розмір яких складає 11180 грн. 53 коп.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення ОСОБА_2 „Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало позивачу збитків в розмірі 11180 грн. 53 коп., що підлягають відшкодування винною особою. Тому вимоги позову ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 суми збитків в розмірі 11180 грн. 53 коп. слід відмовити, оскільки споживачем електричної енергії є ОСОБА_2 та позивачем не викладені обставини заподіяння шкоди ОСОБА_4, не надані докази, що підтверджують обґрунтованість предявлених до нього вимог. Тому у задоволенні позовних вимог ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_4 про стягнення збитків слід відмовити.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 231 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити. 5 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго збитки в сумі 11180 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго судові витрати в розмірі 231 грн. 80 коп.

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_3 про стягнення збитків - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суд3у Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.