Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-о-56/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ленінський РВ Г1МУ УМВС України в Полтавській області, про встановлення факту проживання на території України. -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити той факт, що він дійсно є ОСОБА_1, що він є громадянином України та свідоцтво про народження серії 1У-ВЛ № 486838, видане Палацом новонароджених м. Харкова 12.03.1993 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику по справі - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що народився 17.05.1992 року в м. Харкові, де проживав разом з матір'ю ОСОБА_2 перші кілька років житі я, потім мати покинула його, а попередньо привезла до с. Копили в Полтавському районі Полтавської області, де він жив спочатку з бабусею, а потім з 2003 року по 16.05.2010 року - у ОСОБА_3 В травні його знайшли родичі - тітка та бабуся і з дня свого народження з 17.05.2010 року він мешкає разом з ними по вул. Тунельній, 52 в м. Полтаві.

Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ІУ-ВЛ № 486838, виданого Палацом новонароджених м. Харкова

12.03.1993року, ОСОБА_1 народився 17.05.1992 року.

Той факт, що заявник по справі є ОСОБА_1 й з часу народження постійно проживав на території України, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що є матір'ю ОСОБА_2, яка 17.05.1992 року народила сина ОСОБА_1. Донька була одружена й на час народження дитини проживала в м. Харкові. Через кілька років ОСОБА_2 вийшла заміж за іншого чоловіка, разом з яким десь поїхала, залишивши свого сина ОСОБА_5 у знайомих. Вони кілька років шукали дитину, опитувавши родичів по всій Україні і лише весною 2010 року дізнались, що ОСОБА_1 мешкає в с. Копили Полтавського району Полтавської області. З 17.05.2010 року ОСОБА_1І1. проживає разом з ОСОБА_6 по вул. Тунельній, 52, в м. Полтаві.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_2 після одруження проживала в м. Харкові та 17.05.1992 року народила сина ОСОБА_1, якого покинула через кілька років. В травні 2010 року родичами було встановлено місце перебування дитини й з того часу її небіж ОСОБА_1, яким є заявник по даній справі, постійно проживає разом з нею по вул. Тунельній, 52, в м. Полтаві.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де з 1997- 1998 року проживала циганська родина, в якій ріс заявник по справі - ОСОБА_1. В 2003 році вона забрала хлопчика до себе й він постійно проживав в її будинку по вул. Котовського, 26, в с. Копили Полтавського р-ну, виховувався разом з її синами. В травні 2010 року її чоловік випадково в розмові з циганами, що мешкають по вул. Тунельній в м. Полтаві, дізнався, що ОСОБА_1 є їхнім родичем, тож 17.05.2010 року він переїхав жити до своєї тітки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила той факт, що заявник по справі є ОСОБА_1 й тривалий час постійно проживав в будинку її сусідки ОСОБА_3

Відповідно до довідки виконкому Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 1107 від 16.07.2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживав без реєстрації за адресою: с. Копили, вул. Котовського, 26, Полтавського р-ну, Полтавської обл., з січня 2003 року по травень 2010 року.

З довідки селищного комітету селища Вороніна виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 262 від 17.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 17.05.2010 року по цей час проживає у своєї тітки ОСОБА_7 за адресою: м. Полтава, вул. Тунельна, 52.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що заявник по справі є саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з часу народження по теперішній час постійно проживає на території України, і якому належить свідоцтво про народження серії ІУ-ВЛ № 486838, видане Палацом новонароджених м. Харкова 12.03.1993 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення того факту, що він є громадянином України, оскільки вказані питання відповідно до положень ст. 106 Конституції України належать виключно до повноважень Президента України та не підлягають вирішенню судом в порядку окремого провадження згідно з нормами цивільно-процесуального законодавства.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити, що свідоцтво про народження серії ІУ-ВЛ № 486838, видане Палацом новонароджених м. Харкова

12.03.1993року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику по справі - ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з часу народження постійно проживає на території У країни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-деийий строк з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні рішення суду - в 10-денний строк з дня отримання його копії

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9