Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-68/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чорної Л.М.,

при секретарі - Нахильчук С.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № НМК.WSЕ00002432 від 02.12.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.12.2007 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, допустив заборгованість по взятому кредиту на суму 6956,36 грн. тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити в повному обємі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вказаний кредит брала не для себе, спочатку сплачувада кошти за користування кредитом, потім особа, якій вона брала кредит перестала вносити платежі, однак вона не знала цього і банк їй теж не повідомляв про заборгованість, яка виникла, а продовжував рахувати пеню і штрафні санкції, хоча термін кредиту закінчився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка свого зобов'язання за кредитним договором від 02 грудня 2005 року не виконала, припинивши здійснювати проплатуза кредитом та порушивши умови даного договору.

Як передбачено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансів установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобвязується повернути кредит та сплатити проценти, а тому заявлені позовні вимоги є обгрунтованими.

Однак враховуючи, що відповідачкою частково вносились платежі для погашення взятого кредиту, сам термін кредиту закінчився 01.12.2007р., а позивач звернувся до суду лише в листопаді 2009р., продовжуючи рахувати заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, пеню, штрафні санкції та заборгованість по комісії за користування кредитом, що є необовязковими платежами, а також враховуючи суму взятого кредиту та нараховані штрафні санкції .суд находить можливим відповідно до ст.55 і ЦК України зменшити нараховані до стягнення виплати, стягнувши з відповідачки 1384 гри заборгованості за кредитом, 966,49 грн. відсотків нарахованих до сплати станом на грудень 2007р., а також заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 56,16 грн., а також частково штраф відповідно до п.5.3. умов надання банківських послуг в сумі 100: грн з іншій частині позову відмовити. З відповідачки також підлягає стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10,60.212-215,88 ЦП К України, ст.ст.І054. 526,527,551,625 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ПриватБанк» 1384,10 грн боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом в сумі %6,49гр заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 56,16 грн.. частково штраф сумі 100 грн., а також 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді, всього разом 2426,75 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Красилівського районного суду протягом 10 діб з дня його винесення з подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 4.4 ст.295 ЦП К України.

Суддя