Справа №2а-41/10 17.05.2010
Справа № 22 ц 2773/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

17 травня 2010 суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити суму боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою, департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва подав 09 березня 2010 року апеляційну скаргу, в якій оскаржує судове рішення в повному обсязі.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліків до 19 травня 2010 року, для сплати 04 грн. 25 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва отримало 23 квітня 2010 року.

13 травня 2010 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва з посиланням на те що департамент праці та соціального захисту населення, як орган соціального забезпечення звільнений від сплати державного мита на підставі п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Між тим, з вказаним погодиться не можна, оскільки пунктом 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, на який посилається відповідач, передбачено звільнення органів соціального забезпечення від сплати судового збору виключно за умови їх звернення з позовом до суду в передбачених цим пунктом випадках, тобто органи соціального забезпечення звільняються від сплати судового збору у випадках, коли вони виступають у справі позивачами.

З огляду на вище наведене департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва у встановлений суддею строк, не усунув вказаний в ухвалі судді апеляційного суду недолік, оскільки не сплатив судовий збір та не надав до апеляційного суду квитанцію про його сплату.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не сплачений судовий збір застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргудепартаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2010 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3