Справа № 2-1063/2010р. Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2010 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Шлюковій Т.Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Відповідач по справі представник Ренійської міської ради позов визнає, у судове засідання не зявився, направив до суду лист з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні у його відсутності.
Позивач наполягає на позовних вимогах, у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія договору на право будівництва житлового будинку та безстроково користування земельною ділянкою від 27.02.1957 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 17.03.1997 р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.08.2007 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Новій, 27 в м. Рені Одеської області, в якому власниками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копія листа завідувачки Ренійської районної державної нотаріальної контори від 21.08.2007 г.; копія рішення про відвід ОСОБА_2 земельної ділянки по вул.. Новій під індивідуальне будівництво від 04.02.1957 р. № 35; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла 31.05.2007 г.; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та позивачкою по справі від 16.10.1991 р.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належав житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 27 по вул.. Новій в м. Рені Одеської області. Факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується договором на право будівництва житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 27.02.1957 р. та технічним паспортом на житловий будинок № 27 по вул.. Новій в м. Рені Одеської області. 17.03.1997 р. ОСОБА_2 помер, заповідального розпорядження не залишив, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 27 по вул.. Новій в м. Рені Одеської області. Спадкоємцями першої черги були позивача та дружина спадкодавця ОСОБА_3.
Ніхто із спадкоємців у встановлений законодавством строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак позивачка та дружина спадкодавця ОСОБА_3 прийняли спадщину фактичним проживанням, управлінням та володінням спадковим майном в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р., оскільки залишилися проживати у спадковому житловому будинку, обробляли земельну ділянку, проводили поточний ремонт, сплачували необхідні платежі. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, однак юридично прийняття спадщини не оформили.
31.05.2007 р. померла ОСОБА_3, заповідального розпорядження не залишила, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. У встановлений законодавством строк позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у звязку з тим, що позивачка не надала витяг з реєстру прав нерухомого майна, оскільки спадковий житловий будинок не зареєстровано в електронному реєстрі.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Позивачка у справі є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивачка звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім того позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, таким чином вона прийняла спадщину.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та господарськими будівлями № 27 по вул.. Новій в м. Рені Одеської області, яку в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р. прийняли позивачка та ОСОБА_3, але юридично її не оформили. Після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки у встановлений законодавством строк звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. Інших спадкоємців першої черги не має. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на житловий будинок із надвірними спорудами та господарськими будівлями № 27 по вул.. Новій в м. Рені Одеської області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963р., ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок садибного типу із надвірними спорудами та господарськими будівлями № 27 по вул.. Новій в м. Рені Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін