Справа №2-27/09 11.05.2010
Провадження №22ц-2877/10
Справа №22ц-2877/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

11 травня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція ( далі ТОВ Вознесенська протиерозійна станція) до ОСОБА_2, ОСОБА_1, що діють в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та опікуємого ОСОБА_10 про заборону чинити перешкоди в здійсненні права власності шляхом звільнення адміністративних та виробничих приміщень та заборону чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення, заборону перешкоджати директору та працівникам товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція у вільному доступу на територію товариства,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2009 року задоволено частково вищевказаний позов, Зобовязано відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,7 га, яка знаходиться в межах Таборівської сільської ради за адресою: м. Вознесенськ, вул. Виноградна, 1 шляхом її звільнення разом з особистим майном

Не згодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його шляхом подачі апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

У відповідності до підпунктів д, з пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита із апеляційної скарги має складати 04 грн. 25 коп.

Між тим, зазначена апеляційна скарга державним митом сплачена в розмірі 03 грн. 50 коп. Недоплачене державне мито складає 75 коп.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру розмір таких витрат становить 37 грн.

Апелянтом вказані витрати несплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 02 червня 2010 року для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліків, а саме доплати 75 коп. державного мита та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Отримувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050000 «оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код .

Розрахунковий рахунок: 0006.

МФО 826013.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_11