Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 2-3-3623/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко JI.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивачі звернулись з позовом до відповідача, в якому просили суд визнати дійсним укладений між сторонами 01 квітня 1999 року договір купівлі-продажу 8/100 частин домоволодіння № 12 по вул. Севастопольській в м. Миколаєві, посилаючись на те, що свої зобовязання за договором сторони виконали в повному обсязі.

Позивачі у судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказані в позовній заяві вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову визнала.

Третя особа товарна біржа «Нерухомість-Південь» у судове засідання свого представника не направила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду не відомі.

Зважаючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не зявились, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01 квітня 1999 року на товарній біржі «Нерухомість-Південь» в м. Миколаєві між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір № 3277 купівлі-продажу 8/100 частин домоволодіння № 12 по вул. Севастопольській в м. Миколаєві, раніше належних відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на ТБ «Нерухомість- Південь» за № 2990 від 11.02.1999 року, зареєстрованого в МБТІ за реєстровим № 2406 від 26 лютого 1999 року.

Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивачі передали відповідачу грошову суму - 10000 грн., а відповідач передала позивачам вказані частини домоволодіння у власність. В подальшому сторони, які виконали угоду, ухилились від її нотаріального посвідчення. До цього часу договір ніким не оспорений.

Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української PCP за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий позов - задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати договір № 3277 купівлі-продажу 8/100 частин домоволодіння № 12 по вул. Севастопольській в м. Миколаєві, укладений 01 квітня 1999 року на товарній біржі «Нерухомість-Південь» в м. Миколаєві між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним за яким:

ОСОБА_3 продала 8/100 частин домоволодіння № 12 по вул. Севастопольській в м. Миколаєві за грошову суму 10000 (десять тисяч) грн., передавши їх у власність покупцям,

а ОСОБА_4, ОСОБА_2 купили 8/100 частин домоволодіння № 12 по вул. Севастопольській в м. Миколаєві, прийнявши їх у власність та передавши продавцю грошову суму 10000 (десять тисяч)грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Батченко О.В.