Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3793/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого

судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічне акціонерне товариство

«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,

ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивували тим, що 28.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в

подальшому змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір

про надання кредиту № 0 на суму 34 314 доларів США, з виплатою 11,5 %

річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за

кредитним договором, був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до

якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань

боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання

кредиту та інших штрафних санкцій.

Оскільки, відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують,

позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі -

263 226,57 грн.. а саме: заборгованість за кредитом - 249 449,46 грн., заборгованість по

процентами - 11 094,76 грн., пеня - 2 682,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини

неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив наступне.

28.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ

«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту №

НОМЕР_1 на суму 34 314 доларів, з виплатою 11,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором,

25.06.2008 р. був укладений Договір Поруки № 146001 з ОСОБА_2, відповідно до

якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань

боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його

використання.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 14.04.2010 р. сума заборгованості

відповідачів по кредиту складає - 263 226,57 грн., а саме: заборгованість за кредитом -

249 449,46 грн., заборгованість по процентами - 11 094,76 грн., пеня - 2 682,35 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися

належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання

зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати

виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд

вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути

витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у

зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60,

62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в

солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 263 226 грн. 57 коп. в

рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №

НОМЕР_1 від 28.09.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 1820 грн. 00 коп., з

кожного по 910 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги

апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва

протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської

області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва

протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: