Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

17 червів 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2010 р ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 05 жовтня 1999 р. Відділом запису актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою Рева (до шлюбу - Кордончук) ОСОБА_3 відносини між сторонами припинені з червня 2003 р., через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачкою ОСОБА_2 неможливе, позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити, а шлюб розірвати.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.ст.119 - 120 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк бо 10 червня 2010 р. виправити її недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Виконуючи вимоги ухвали судді від 26 травня 2010 р. позивачем була направлена на адресу позовна заява (у новій редакції), але, і за цих обставин провадження по справі не може бути відкрито, оскільки, недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала судді від 26 травня 2010 р., позивачем усунуті не в повному обсязі.

Так, за загальними правилами та виходячи із принципу змагальності, згідно з яким кожна особа має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, особа (позивач) вже при поданні позовної заяви до суду повинна в ній послатися на певні докази та подати їх до суду. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі (ч.2 ст.64 ЦПК України). При цьому, щодо оригіналів документів, то під ними слід розуміти перші примірники документів у тому вигляді, в якому вони вперше були видані (свідоцтво про шлюб).

Відповідно до вимог Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним із подружжя за умови, якщо подружжя має неповнолітніх дітей або один з подружжя не бажає розірвати шлюб.

По даній категорії справ, саме на позивача покладено обов'язок надати оригінал свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дітей. Проте, в порушення п.6ч.2ст.119 ЦПК України, позивач вищевказані документи до суду не надав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд за відповідною заявою сприяє стороні, у якої виникають певні складнощі щодо отримання доказів, але до позовної заяви не надано будь - якого підтвердження, що позивачем здійснювалися заходи щодо отримання обумовлених доказів та отримання останнім негативного результату.

Відповідно до положення ч. 2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин та враховуючи, що недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі, а саме не надано оригінал свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановлення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Серебрякова