ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2076/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк» надав - ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн згідно з кредитним договором № 19.1464 від 18.07.2006 р.,зі сплатою 26 % відсотків річних на строк 36 місяців.
Факт одержання кредитних коштів в розмірі 24 056,00 грн. (за вирахуванням комісії банку) ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки від
18.07.2006 р.№ 2491_47.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком було укладено договори поруки :
№ 19.1464-ДП1 від 18.07.2006 р. з ОСОБА_4.
№ 19.1464-ДП2 від 18.07.2006 р. з ОСОБА_5.
Своїми підписами на договорах поруки Відповідачі засвідчили, що ознайомлені з умовами кредитного договору № № 19.1464 від 18.07.2006 р., і згодні з його умовами.
Позивачем було повністю виконано умови кредитного договору, а саме ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі, передбаченому договором. ОСОБА_3 було використано вказаний кредит, проте останнім було порушено терміни його повернення та не сплачено в повному обсязі.
Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 22.04.2010 р. складає 91 951,68 грн та підтверджена розрахунком заборгованості:
- Заборгованість по капіталу кредиту 16 884,68 гри.;
- Заборгованість по процентам - 11 268313 грн ( включаючи проценти за фактичне
користування кредитом - 6876, 42 грн.)
- Пеня - 63 798, 87 грн.
У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачів (позичальника та його поручителя) солідарно на користь позивача вказану заборгованість, завдану порушенням зобовязання у розмірі 91 951,68 грн. , а також судові витрати, повязані з поданням позову в сумі 919,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судові засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк» надав відповідачу - ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн., згідно з кредитним договором № 19.1464 від 18.07.2006 р., зі сплатою 26 % відсотків річних на строк 36 місяців. ( а.с. 5). Факт одержання кредитних коштів в розмірі 24 056,00 грн. (за вирахуванням комісії банку) ОСОБА_3 підтверджується заявою на видачу готівки від
18.07.2006 р. № 2491_47 ( а.с. 8). З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком було укладено договори поруки № 19.1464-ДП1 від 18.07.2006 р. з ОСОБА_4 ( а.с. 9) та № 19.1464-ДП2 від 18.07.2006 р. з ОСОБА_5 ( а.с.10), які ознайомлені з умовами кредитного договору № 19.1464 від 18.07.2006 р. і згодні з його умовами. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 22.04.2010 року складає 91 951,68 грн та підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову ( а.с. 6).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно з договором поруки взяли на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору. Згідно ч.І ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому згідно положеннь ст. 543 ЦК України, суд вважає, що заборгованість за кредитом необхідно стягнути з відповідачів солідарно.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути понесені позивачем витрати, повязані з поданням позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,525, 553-559, 625, 1054,1055 ЦК України, ст. ст.. З, 10, 11,57,60,61, 197,212-218,223,233,294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
- задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Г. Валуєва