Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Філіпової І.М.,
представника ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не надійшло.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов до ОСОБА_4 не визнала. Вважає, що оскільки кредит фактично брався братом ОСОБА_4 - ОСОБА_7, то і заборгованість за кредитом треба стягувати саме з нього.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_6 зобовязалася погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.
Кредит ОСОБА_6 був наданий під поруку двох фізичних осіб відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання ОСОБА_6 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому позивачем в письмовій вимозі, протягом пяти банківських днів з дати отриманні відповідної письмової вимоги.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення простроченої заборгованості.
Відповідно до п.5.5. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.
08 квітня 2009 року позивачем за № 232 ОСОБА_6 було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, які станом на 08 квітня 2009 року склали 6405,37 доларів США, в тому числі: 2166,68 доларів США непогашена сума кредиту, 549,19 доларів США несплачені проценти, 2356,12 доларів США пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Однак відповідач ОСОБА_6 своїх зобовязань не виконала і вказану суму заборгованості не сплатила.
26 травня 2009 року за № 423 позивач аналогічні вимоги направив і поручителям відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які поручителями також залишені без задоволення.
У відповідності з наданим позивачем розрахунком, проведеним згідно умов кредитного договору, загальна сума заборгованості по наданому відповідачу ОСОБА_6 кредиту станом на 07 грудня 2009 року становить 3916,00 доларів США і складається із заборгованості по кредиту в сумі 1833,36 доларів США, заборгованості по відсотках в сумі 732,97 доларів США та пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів в сумі 1016,35 доларів США. В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені, зменшивши таким чином загальний розмір заборгованості по кредиту з 6405,37 доларів США до 3916,00 доларів США.
Згідно з п.3.5. кредитного договору та п.2.1. договорів поруки, у випадку невиконання ОСОБА_6 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, як поручителі, відповідно до вимог ст.554 ЦК України, зобовязалися нести солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_6 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
На пiдставi ст.ст.509,526,553,554,610,625,1046,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити повнiстю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повне рішення складено 14 квітня 2010 року.

Cуддя: