Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №12-4356/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гречаної С.І.

при секретарі Мусієнко М.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КС „Флагман про стягнення суму вкладів та відсотків за ними в загальному розмірі 19932 грн. 92 коп. та просила відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп., завдану позивачу у звязку з невиконанням умов договору.

Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчать в матеріалах справи розписки про одержання судової повістки-повідомлення, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень до суду не надавав.

Ухвалою суду за згодою позивача справу розглянуто за відсутності представника відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємин: сторін.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.02.2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №148, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 12000,00 грн. строком з 19 лютого 2008 року до 19 серпня 2009 року з розрахунку 24 % річних.

На виконання даного договору позивачем 19.02.2008 року внесені на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 12000,00 грн.

Пізніше 19.03.2008 року між сторонами укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №218, відповідно до умов якого позивач розмістила у відповідача депозитний вклад в розмірі 6000,00 грн. строком з 19 березня 2008 року до 19 вересня 2009 року з розрахунку 24 % річних.

На виконання даного договору позивачем 19.03.2008 року внесені на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 6000,00 грн.

Згідно вимог п. п. 3.1.1, 3.1.2 спілка зобовязана сплачувати вкладнику проценти за користування внеском щомісячно «19» числа на протязі строку дії внеску, за виключенням першого місяця, проценти за який виплачуються авансом в день укладення договору, та своєчасно повернути вкладнику внесок в повному обсязі.

Після закінчення строку дії договорів, вимоги позивача про повернення сум вкладів та відсотків, відповідач відмовив позивачу в їх поверненні, тим самим порушив право позивача на отримання коштів на умовах Договору.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою КС «Флагман» від 08.10.2010р. № 8/10/2 про те, що станом на 08.10.2010 року ОСОБА_1 має залишок кошів по вкладам, а саме: загальною сумою 12000 грн. 00 коп. згідно договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №148 від 19.02.2008 року, нараховані та не сплачені відсотки по договору №148 від 19.02.2008 року складають 1207 грн. 22 коп., загальною сумою 6000 грн. 00 коп. згідно договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №218 від 19.03.2008 року, нараховані та не сплачені відсотки по договору №218 від 19.03.2008 року складають 725 грн. 292 коп.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС „Флагман в задоволенні вимог позивача щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, що призвело до порушення її прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача вклад та відсотки в загальному розмірі 19932 грн. 92 коп.

Крім цього судом встановлено, що правовідносини сторін носять договірний характер, тобто регулюються положеннями укладеного між ними договорами в частині, що не суперечать діючому законодавству України,, в договорі сторонами визначається відповідальність за не виконання або не належне виконання умов договору, а умови договору не передбачають відповідальність за заподіяння моральної шкоди за невиконання чи не належне виконання умов договору, тому в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 199 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення грошових коштів та морадЬних збитків - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ОСОБА_1 заборгованість:

-за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №148 від 19.02.2008 року в розмірі 12000 грн. 00коп. вкладу та 1207 грн. 22 коп. процентів;

-за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №218 від 19.03.2008 року в розмірі 6000 грн. 00коп. вкладу та 725 грн. 92 коп., процентів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 20053 грн. 14 коп.

Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь держави судовий збір в розмірі 199 грн. 33 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гречана С.І.