Справа №2-2647/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський мрайонний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,

Встановив:

ОСОБА_2 являється споживачкем послуг телефонного зв'язку, оскільки 05.06.1989 року відповідно до заяви встановлено телефонний номер 5-98-02 за адресою вул. Гайдара 6 м. Чернігів. Проте, користуючись телекомунікаційними послугами, відповідачка неналежним чином виконує свої обов'язки щодо сплати рахунків за отримані послуги, а тому за період з 01.02.2010р. по 31.05.2010 р. виникла заборгованість в сумі 484 грн. 63 коп. В добровільному порядку відповідачка борг не сплачує, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні вказала, що борг за надані телекомунікаційні послуги виник не через її вину. Відповідачка стверджую, що, ні вона ні її рідні не дзвонили на вказані у платіжних документах номери, тому і не збирається їх оплачувати. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Суд встановив, що відповідно до наряду, який виконаний згідно заяви від 05.06.1989 року, абоненту ОСОБА_2 встановлений телефон за адресою вул. Гайдара 6 м. Чернігів.(а.с. 6,7)

Відповідно до ст.. 33, 63 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг.

Відповідно до п. 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги вносяться споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за період з 01.02.2010р. по 31.05.2010 р. має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 484 грн. 63 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт несплати вартості наданих послуг телефонного зв'язку відповідачем.

ОСОБА_3 від 15 квітня 2010 року, телефон позивачки було перевірено працівниками технічної служби. Ніяких порушень не виявлено, сторонні підключення не встановлені, телефон встановлено один.

З відповідачки підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Як інвалід 2 групи ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 226 ЦПК України та ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікацію», п. 40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» суд,-

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26006413 в ЧОД «Райфайзен банк ОСОБА_1» МФО 353348, код 01189425) 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 63 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26006413 в ЧОД «Райфайзен банк ОСОБА_1» МФО 353348, код 01189425) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова І.В. Цибенко