Справа № 2-767/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Петрушко Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

місті Рівному Адамівни до та стягнення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив :

ОСОБА_4, звернувшись до суду, просить шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 23 лютого 2007 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 235, розірвати, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею. Також просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.01.2009 року і до досягнення сином повноліття.

Пізніше, збільшивши свої позовні вимоги, ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 500 грн. щомісячно.

У письмовому запереченні відповідач вказав, що проти задоволення вимоги про розірвання шлюбу він не заперечує, натомість при призначенні розміру аліментів на утримання сина просить врахувати, що він вже не працює в НАСК «Оранта» і його дохід на даний час складає в середньому 900 гривень. Крім того, він не ухиляється від свого обов'язку утримувати дитину, як це вказує позивачка, а перераховує кошти на рахунок позивачки. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивачки, він заперечує, оскільки він не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, так як вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини доходів, а у разі присудження аліментів на сина ОСОБА_5 взагалі, залишиться майже без засобів існування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Суду пояснила, що сім"я ОСОБА_2 розпалась через конфлікти і сварки. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати, дитину залишити з матір'ю, а судові витрати покласти на відповідача. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів. його доходів щомісячно та на утримання позивачки до досягнення сином трирічного віку в розмірі 500 грн. щомісячно. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати таку суму аліментів.

Відповідач позов визнав частково. Суду пояснив, що сім'я дійсно розпалась і існує формально. Разом з позивачкою вони не проживають, ведуть окреме господарство, не підтримують шлюбних стосунків. За таких обставин відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу, то вважає за доцільне залишити сина проживати разом з ним, а не з матір'ю. У стягненні з нього аліментів, на утримання дружини просить відмовити.

Представник відповідача просить позов задовольнити частково, шлюб між сторонами розірвати, дитину залишити проживати разом з батьком, в решті позовних вимог відмовити з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Заслухавши представника позивача ,відповідача,представника відповідача, дослідивши матеріали справи-свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 021138 від 23 лютого 2007 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-ГЮ № 059995 від 13 листопада 2007 року; квитанції від 02.02.2010 року, від 10.03.2010 року, від 16.04.2010 року, від 31.05.2010 року,від 29.06.2010 року; довідку про доходи ОСОБА_2 від 16.11.200 9 року; копію виконавчого листа, виданого 19 березня 2003 року Рівненським міським судом; Виписку з лікарської картки ОСОБА_6, виданої Дитячою поліклінікою №1 м.Рівне, висновок органу опіки та піклування № 08-184 від 17.02.2010 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 235. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1/

Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін , а також інтересам малолітньої дитини, а тому його необхідно розірвати, сина залишити з матір"ю, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина ,має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 сплачує на утримання дитини від першого шлюбу за рішенням рівненського міського суду аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, має задовільний стан здоров'я, розмір його доходу не є мінливим.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 02.07.2009 року і до повноліття дитини.

В стягненні з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку,слід відмовити, оскільки однією із умов утримання дружини, з якою залишається проживати дитина до досягнення останньою трирічного віку є, як зазначено в ст. 84 СК України можливість чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує із досліджених в судовому засіданні документів , середня заробітна плата відповідача становить близько 900 грн. на місяць. Із всіх видів доходів ОСОБА_2 за рішенням Рівненського міського суду вже стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини ОСОБА_7. Ще 1/4 частина його доходів буде сплачуватися відповідачем на утримання сина ОСОБА_6. Таким чином, ОСОБА_2 залишається 50% доходів на його утримання. Виходячи з вищевикладеного , суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2 немає можливості сплачувати матеріальну допомогу ще і на утримання позивачки в сумі 500 грн.

В стягненні витрат на правову допомогу слід відмовити, так як ОСОБА_1 брала участь в розгляді справи як представник позивача, а не була допущена ухвалою суду в якості особи, що надає правову допомогу, як того вимагають норми ЦПК України. Відшкодування витрат сторони по оплаті послуг представника чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110,112, 141, 180, 181, 182, 184 СК України , ст.ст. 10, 60, 88, 213 - 215, ЦПК України, суд,-

вирішив

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2007 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції , а/запис № 235-розірвати.

Дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять грн., ОСОБА_4 від витрат звільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 05 січня 197 6 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 02.07.2009 року і до повноліття дитини.

В задоволенні вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку та у стягненні на її користь витрат на правову допомогу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 31(тридцять одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.М.Діонісьєва