Справа № 2 - 1456 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В грудні 2009 р. Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В подальшому назва позивача змінилася на Публічне акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».
Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 9 листопада 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 1122 грн. 21 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 549, 550, 610, 625 ЦК України, позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1122 грн. 21 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків за користування здійснюється до 15 числа кожного місяця щомісячно у розмірі 1/10 від суми заборгованості за кредитом.
Згідно п. 6.1 договору за прострочення планового платежу за кредитом з позичальника стягується штраф у розмірі, встановленому тарифами кредитора.
Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 9 листопада 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 1122 грн. 21 коп.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 549, 550 610, 611, 625 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 1122 (одну тисячу сто двадцять дві) грн. 21 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська