Справа № 2-2229/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до ст.ст.156,162 ЖК України, зобов'язана своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Проте відповідачка, взяті на себе зобов'язання, не виконує, в зв'язку, з чим утворилася заборгованість за період з 01.07.2006р. по 01.07.2009р. у розмірі 1109 грн. 18 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд, стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на відсутність надання будь-яких послуг зі сторони позивача, а тому просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її власником.

Будинок 10 по пров. Центральний в м. Миколаєві відноситься до державного житлового фонду (комунальна власність) і знаходиться на балансі ЖКП ММР «Південь», який здійснює побутове обслуговування вказаного будинку.

Відповідно до ст.ст.156,162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості за експлуатаційні витрати відповідачки, за період з 01.07.2006р. по 01.07.2009р., складає 1 109 грн. 18 коп.

Доводи відповідачки, суд не може прийняти до уваги, оскільки доказів в обґрунтування своїх пояснень вона не надала, ніяких клопотань не заявляла.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачка, будучи власником квартири АДРЕСА_2, взятих на себе зобов'язань по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території, не виконує.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки, на користь позивача, підлягають стягненню витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 156,162,191 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖКП ММР «Південь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖКП Миколаївської міської Ради «Південь» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуги за період з 01.07.2006р. по 01.07.2009р. у розмірі 1 109 грн. 19 коп., витрати на ІТЗ процесу - 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: