ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1454/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" липня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В., при секретарі - Кулагіній І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»в особі завідуючої юридичного сектору відділення № 2 ДФ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19 лютого 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем по справі ОСОБА_3, був укладений договір про надання кредиту № 41/03/3 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до пі.1. якого, ОСОБА_3 отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у розмірі 115 000, 00 грн. зі сплатою 17,5% річних, згідно порядку встановленому в цьому пункті договору кредиту та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.02.2017 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між Банком та відповідачем ОСОБА_3, був укладений договір іпотеки № ЗІ/ОЗ/З/Із від 19 лютого 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 36, відповідно до умов якого банку було передано нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, яка розташована на першому поверсі 2 поверхового будинку, загальною площею 82, 2 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві договору купівлі продажу квартири від 19.02.2007 року посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 1628.

Відповідач ОСОБА_3 в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплати відсотків, чим порушив вимоги ст.ст.525,526 ЦК України та умови кредитного договору.

Станом на 15.10.2009 р. заборгованість за договором кредиту становить 118 226, 59 грн. відповідно до пункту 3.2.7 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобовязань за дійсним кредитним договором, відшкодування заборгованості здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки.

Відповідно до п. 5.3. Договору кредиту, за порушення строків повернення кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_3 зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання зобовязання від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, а саме повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.10.2009 р. становить 118 226, 59 грн. в тому числі: прострочені проценти-11 321, 78 грн, прострочений кредит - 12 714, 87 грн., поточний кредит 88 666,00 грн, пеня 5 523, 94 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по справ, а саме : державне мито у сумі 1182, 26 грн, та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

До судового засіданні представник позивача викликався, не зявився, належним чином був про час та місце розгляду справи повідомлений. Від якого до початку судового засідання надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, про підтримання позовних в повному обсязі.

Відповідач також не зявився до судового засідання, від якого до початку судового засідання надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності та про визнання ним позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 19 лютого 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем по справі ОСОБА_3, був укладений договір про надання кредиту № 41/03/3 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до пі.1. якого, ОСОБА_3 отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у розмірі 115 000, 00 грн. зі сплатою 17,5% річних, згідно порядку встановленому в цьому пункті договору кредиту та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 18.02.2017 року. ( а.с. 5-7).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між Банком та відповідачем ОСОБА_3, був укладений договір іпотеки № ЗІ/ОЗ/З/Із від 19 лютого 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 36, відповідно до умов якого банку було передано нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, яка розташована на першому поверсі 2 поверхового будинку, загальною площею 82, 2 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві договору купівлі продажу квартири від 19.02.2007 року посвідченим ОСОБА_4, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 1628. ( а.с. 12-15)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте відповідач ОСОБА_3 порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору № 41/03/3 від 19.02.2007 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.10.2009 рік прострочені проценти-11 321, 78 грн, прострочений кредит - 12 714, 87 грн., поточний кредит 88 666,00 грн, пеня 5 523, 94 грн. разом 118 226, 59 грн. (а.с. 9- П)»

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1182,26 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 3,4,7,33 Закону України «Про іпотеку» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічно акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»в особі завідуючої юридичного сектору відділення № 2 ДФ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» заборгованість по : простроченим процентам - 11 321, 78 гривень, простроченому кредиту - 12 714, 87 гривень, поточному кредиту - 88 666,

з

00 гривень, пеню у розмірі 5 523, 94 гривень, всього - 118 226, 59 ( сто вісімнадцять тисяч двісті шість, 59) гривень згідно кредитного договору № 41/03/3 від 19.02.2007 року.

В рахунок погашення зобовязань за кредитним договором № 41/03/3 від 19.02.2007 року., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 7 ( сім) у будинку № 13 ( тринадцять) по вул. Рязанова у м. Кривому Розі, належну ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічно акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1182,26 грн., ІТЗ - 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Костенко