Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-3384/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.12.2010м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді- Новак Ю.Д.
при секретарі- Томілович Т.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Третя полтавська державна нотаріальна контора про визнання часток у спільній приватній власності, про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно-,
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та вказала що 15 лютого 1994 року відділом приватизації НГЧ-6 НОД-4 м.Полтави було оформлено та видано на квартиру АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності на житло, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, на праві приватної спільної сумісної власності.
28 липня 2009 року помер ОСОБА_5, чоловік позивачки. Відповідно до свідоцтва про смерть в Книзі реєстрації смертей 29 липня 2009 року зроблено запис номер 2305 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління Полтавської області. Відкрилася спадщина після смерті чоловіка і відповідно виникла необхідність визначити частку померлого у приватній спільній сумісній власності на квартиру № 199 та частки співвласників.
Відповідно до свідоцтва про шлюб 111-УР №943991 позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 з ЗО липня 1963 року та проживали одною сім'єю в квартирі №199 до дня його смерті.
Відповідач по справі являється рідним сином позивачки та померлого ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про його народження від 18.09.1986 року У11 -КЕ 640846.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.
Представник позивача також підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та прохала суд задоволити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій прохав справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Третя особа Третя полтавська державна нотаріальна контора у судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.
Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу по суті на підставі наявних у справі доказів за відсутності осіб, які не з'явилися.
Судом встановлено та підтверджено документально що 15 лютого 1994 року відбулася приватизація квартири АДРЕСА_1. Співвласниками квартири було визначено позивачку, відповідача та померлого ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.
Спадкоємцями першої черги по закону на майно померлого являюся його дружина ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4, інших спадкоємців немає. До дня смерті ОСОБА_4 0.І. позивачка проживала з ним однією сім'єю.
Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі із майна, що є у спільній сумісній власності. Вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, що мають юридичне значення.
Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК
України, суд,-
Визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 такими: ОСОБА_4 - 1/3 частина, ОСОБА_1 - 1/3 частина, ОСОБА_5 -1/3 частина.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_4 в період з 25 січня 1985 року по час його смерті 28 липня 2009 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з моменту його отримання.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9