Дата документу 05.11.2010
ЄУ № 2-1503/2010
Провадження №2-1503/2010
05 листопада 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Проньки В.В.
при секретарі Котовій О.Л.
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.10.1975 року Пісківською сільською радою Новопсковського району, Ворошиловградської області, актовий запис № 26, обгрунтовуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу з'явилося те, що в психологічному плані вони не сумісні, тому в сімї часто виникали сварки та скандали, які призвели до того, що спільне проживання стало неможливим.
Позивач у судовому засіданні наполягала на заявлених позовних вимогах, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до довідки Ф.20 «Укрпошти» відповідач відмовився від одержання судової повістки, але у чинність ч.8 ст.76 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 320161, виданого 26.10.1975 року Пісківською сільською радою Новопсковського районну Ворошиловградської області, актовий запис № 26, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
У позивача та відповідача шлюб перший. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не
Спір про майно подружжя буде виділений в окреме позовне провадження.
Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Шрамко) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище яке було отримане після реєстрації шлюбу «Бондар».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
У чинність ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,223,224-233 ЦПК України, ст.ст. 105,112, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - Шрамко) ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.1975 року Пісківською сільською радою Новопсковського районну Ворошиловградської області, актовий запис № 26.
Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище яке було отримане після реєстрації шлюбу «Бондар».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Новопсковського районного управління юстиції.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: