Центральний районний суд м. Миколаєва
15 березня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі Яковенко С.А.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
В обгрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що у звязку з проведенням будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, позивачам спричинено майнову шкоду у вигляді затоплення водою належного їм на праві власності майна - квартири АДРЕСА_2, внаслідок чого зіпсовані від намокання стелі, стіни та підлога в кухні, коридорі, ванній кімнаті та у інших кімнатах квартири, в окремих місяцях відслоєння шпалер, зявилися жовті плями на стінах.
Одночасно позивачі посилаються зазначили, що моральна шкода складається з моральних страждань, які були зазнані в результаті знищення та пошкодження їхнього майна.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Третя особа ТОВ «ЖЄК «Забота»» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
За згодою позивача, ухвалою суду справа розглянута у відсутності осіб що не зявилися, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
На підставі договору купівлі-продажу від 09 липня 1999 року за № 272 квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно довідки ММ КП БТІ від 10.12.2009 року за № 8290 за ОСОБА_5 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 5294.
Актом, складеним комісією у складі директора ТОВ «ЖСК «Забота»» ОСОБА_7, майстра ОСОБА_8, слюсаря-сантехника ОСОБА_9Гвиходом на місце, встановлено, що 20.11.2008 року з вини власника в квартирі № 13 (ОСОБА_4С.), що розташована на 4-му поверсі, в результаті реконструкції квартири залишила відкритим водопровідний кран, в наслідок чого сталося затоплення квартири № 9, що складається з 3-х жилих кімнат. В квартирі № 13 всі стелі підшити гіпсокартоними плитами, покриття підлоги із ламінату.
Також даною комісією встановлено, що в першій кімнаті квартири № 13 на стелях розташовані мокрі, жовтого кольору плями, площею до 2-х м.кв. У другій кімнаті на стелі теж мокрі плями, площею до 5-ти кв.м. В кімнаті № 3 на суміжній стіні з ванною кімнатою є мокрі шпалери, площею до 2-х кв.м. На стелях в коридорі і кухні маються мокрі, жовтого кольору плями, площею до 2-х кв.м. На стіні в коридорі також мають місце мокрі, жовті плями. По периметру жилих кімнат в місцях намокання стель ламінатові підлоги сирі.
Положеннями ст. 1166 ЦК України встановлена загальна відповідальність за заподіяння шкоди винною особою, а саме майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови "Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.92 р. N 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній аг юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Крім, того відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванні при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають:
-наявність такої шкоди;
-протиправність діяння її заподіювана;
-наявність причинного звязку між шкодою і протиправними діями
та вини останнього в її заподіянні.
Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо) та з урахуванням інших обставин.
Констатуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач має нести відповідальність за спричинення позивачам моральної шкоди, що складається, із виникнення стресової ситуації, нервового переживання, вимушено змінився ритм життя позивачів та відстоюванням у суді своїх законних прав та інтересів, які охороняються законом, що стало результатом душевних страждань, які зазнали позивачі.
При цьому суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку що зі ОСОБА_4 на користь позивачів слід стягнути відшкодування моральної (немайнової шкоди) в розмірі 1000 грн. 00 коп.
В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судові витрати в розмірі 310 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ С.І.ГРЕЧАНА