Справа №2-4332/10
РІШЕННЯ
27 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,-
Позивач звернулася з вище вказаним позовом, вказуючи, що 08.09.1998 року між нею та Відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , 1998 року народження, ОСОБА_4 , 2002 року народження. 09.02.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Між нею та відповідачем досягнуто згоди з приводу утримання та виховання дітей, вони залишають з нею. З приводу розділення майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю згоди не досягнуто. За час шлюбу, а саме 17.04.2006 року згідно договору купівлі продажу ними спільно було придбано житловий будинок з присадибною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просить визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, пояснив, що будинок купували у період шлюбу за спільні кошти, брали в банку кредит, погашали його разом з колишньою дружиною, іншого житла він не має, вважає, що поділ будинку повинен бути у рівних частках, тобто по 1/2 частині.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 17.04.2006 року належить будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 7 8, 11, 12 ).
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах з вересня 1998 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу 09 лютого 2010
року шлюб між ОСОБА_2 а ОСОБА_1 розірвано ( а.с. 16 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку ( доходу ).
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Приймаючи до уваги вище викладене, те що спірний будинок сторонами був придбаний у період перебування у шлюбі, суд вважає можливим визнати будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 за кожним.
Відповідно до ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 97,10 грн. ( 148,10 грн. 51 грн. )
На підставі викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити частково.
Визнати житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 97,10 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.