Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 1223/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.05.1998 року у виконкомі Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею, вона після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08.05.1998 року вона та відповідач, ОСОБА_2, зареєстрували свій шлюб у виконкомі Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03.

Шлюб у них перший.

У шлюбі у них народились два сини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Півроку вони з відповідачем проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось і з малолітніми дітьми вона проживає окремо.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу їхні малолітні діти будуть проживати разом з нею.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обгрунтованні і в судовому засіданні доведенні.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 3.

Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд залишає з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі ОСОБА_4.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з кожного із сторін державне мито в дохід держави.

Суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.05.1998 року у виконкомі Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко