Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1222/ 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

28 квітня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог покликалася на те, що повторно зареєструвала шлюб з відповідачем 28.04.2009р. Від шлюбу з останнім має сина - ОСОБА_3 10.06.2006р. народження, який на даний час проживає і надалі проживатиме з нею після розірвання шлюбу. Причиною розпаду сім'ї є те, що у неї та відповідача різні характери та погляди на життя, із-за чого між ними часто виникали непорозуміння, скандали. Відповідач неодноразово принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, наносив побої, що негативно відображалося на моральному та духовному розвитку сина. Спільне проживання стало нестерпним, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, переконана, що подальше спільне проживання є неможливим , оскільки суперечитиме її інтересам. Майнового спору між ними немає.

В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала, ствердила, що не проживає спільно з відповідачем із серпня 2009р. Востаннє спілкувалася з ним минулого місяця. Теперішнє місце його проживання чи перебування їй невідоме.

Відповідач відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України викликалася в судове засідання через оголошення у пресі (газета "Високий замок" від 02.04.2010р. №63(4195), однак в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Неправомірна поведінка відповідача призвела до втрати позивачкою почуттів любові та поваги до нього. Небажання відповідача підтримувати подружні стосунки з позивачкою, свідчить про те, що він залишив сім'ю і збереження цього шлюбу суперечить його інтересам.

Невизначеність у стосунках з відповідачем, який не бажає зберігати сім'ю та підтримувати будь-який зв'язок з позивачкою, суперечить також її інтересам. У суду є всі підстави вважати, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не бажають підтримувати жодних стосунків.

Спору щодо майна та проживання і утримання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 CK України, суд

вирішив:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС м.Стрия Стрийського міскьрайонного управління юстиції Львівської області 28 квітня 2009 р., актовий запис № 90.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 25 (двадцять п'ять) грн. держмита в дохід держави, ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.