Справа № 2-1371/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19 » жовтня 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи : відділ реєстрації громадянства і реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, про усунення перешкод в праві користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернувшись до суду 15.09.2009 року з позовом до ОСОБА_5 просять усунути перешкоди в користуванні власністю та зняття з реєстрації.

В обґрунтування позову вказують, що домоволодіння №23 по вулиці Боткіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу залежить їм, ОСОБА_1, ОСОБА_6і та неповнолітньому ОСОБА_7 на праві приватної часткової власності згідно свідоцтв про право власності на спадщину за законом.

В 2006 році на прохання ОСОБА_8 (сина ОСОБА_1 І.) вони дозволили зареєструватися в домоволодінні йому і його дружині ОСОБА_5 Після народження дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в 2002р. та 2004р. відповідно були зареєстровані і їхні діти. Оскільки подружнє життя не склалося, то 04.08.2009р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано Тернівським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області (актовий запис № 161). ОСОБА_5 з моменту реєстрації в домоволодінні №23 по вулиці Боткіна не проживала взагалі, в домоволодінні немає навіть її особистих речей, що можуть підтвердити свідки.

Так як ОСОБА_5 зареєстрована в домоволодінні, то всі комунальні послуги нараховуються і на нею . Реєстрація в спірному домоволодінні ОСОБА_5 перешкоджає їм в здійсненні їхніх прав як власників домоволодіння.

Позивачі звернулися до суду с заявами про розгляд справи в їх відсутність та підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявилася будучи повідомленою про час та місце слухання справи в установленому законом порядку.

Представники третіх осіб: відділу реєстрації громадянства і реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та відділу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради проти позову не заперечують, звернулися до суду с заявами про розгляд справи без участи їх представників.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити так, як відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено , що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2008 року позивачі є власниками житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Боткіна 23, після померлого 19.02.2008 року ОСОБА_11 (а.с.5), де зареєстрована також і відповідач і як власники змушені сплачувати за відповідача комунальні послуги.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були повязані з позбавленням володіння.

Звернення до суду із вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку або виселення одна із форм захисту власником своїх прав.

Відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 сином позивачки ОСОБА_1, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Після реєстрації в спірному володінні з 22.06.2006 року не мешкала і не мешкає, особистих речей в будинку немає, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, а тому відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а по скільки відповідач згідно акту від 11.09.2009 року в спірному домоволодінні не мешкає з червня 2006 року (а.с.20), вона повинна бути визнана як втратившей право на користування жилого приміщення.

На підставі ст.391 ЦК України, 71 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Усунути для ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 перешкоди в користуванні власністю - житловим будинком з господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Боткіна, буд. 23, зобовязавши ВДІ РФО Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області прозвести зняття з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її неповнолітніми дітьми за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Боткіна, буд. 23.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: