Житомирський районний суд Житомирської області
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2о -31/10
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Баренко С.Г., народних засідателів - Бовсунівської Н.Ф., Чепіги О.А., за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.В., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа, орган опіки та піклування Корчацької сільської ради Житомирської області (далі - орган опіки) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою про визнання недієздатним її чоловіка, ОСОБА_2, оскільки останній через стійку психічну хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав свою заяву. Представник орган у опіки в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою з проханням справу розглядати у його відсутності. Заяву визнав, а тому суд вважає за можливе ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Беручи до уваги пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 151-2010 від 23 березня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 з 2008 року виявляє деменцію органічного (постравматичного, арахноенцефалістичного) ґенезу з порушенням психіки у вигляді галюцинаторного синдрому.

У листопаді 2008 року отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку з приводу чого лікувався в травматичному відділенні ЦМЛ №1 м. Житомира. У зв'язку із появою галюцинаторних переживань, порушенням сну, агресією до тітки надійшов до Житомирської ОПЛ 31 у лютому 2009 року, де і перебуває на даний час. З приводу даного захворювання психіатричною СЕК. у вересні 2009 року визнаний інвалідом II групи.

Ступінь наявних у ОСОБА_3 змін зі сторони психіки настільки виражена, що він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та нагляду, в оформленні над ним опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути в судовому порядку визнана недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розпаду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї. За таких обставин суд вважає вимоги заявниці ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 39,60 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 236 - 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ЗО травня ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

7

2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської

області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Така заява подається

протягом 10 дніаздня проголошення рішення через Житомирський районний суд.

Суддя у І

Народні засідателі:

Справа № 2о-31/10

Ухвала

Іменем України

25 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючої судді - БаренкоС.Г., за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду від ІЗ травня 2010 року по справі за її заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

13 травня 2010 року рішенням цього суду заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 недієздатним.

Разом з тим, після винесення судового рішення встановлено, що в ньому помилково зазначено імя та по-батькові недієздатного ОСОБА_5 замість ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що імя та по-батькові чоловіка заявниці - ОСОБА_6, у звязку з чим суд вносить відповідні виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦГТК України суд, -

Виправити описку допущену у рішенні Житомирського районного суду від 13

травня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_4 вказавши імя та по-

батькові недієздатного чоловіка заявниці - ОСОБА_6.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів після подання

заяви ійне оскарження. Така заява може бути подана протягом 5 днів з дня

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

прого

ОСОБА_7