Справа №6-2649/10
УХВАЛА

16 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по , цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1941-10/195/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 13.07.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі і стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 98221,46 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 1 у сумі 17723,78 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 2 у сумі 17723,78 грн.; стягнуто солідарно судові витрати з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

Представник заявника та ОСОБА_5, ОСОБА_3

в судове засідання не заявились, про день та час розгляду справи повідомлені в

установленому порядку (а.с.13, 14). ОСОБА_4 в судове засідання

не заявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому

порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в

матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд

^ справи у його відсутність (а.с.1 див. на звороті). Неявка сторін не є

перешкодою для судового розгляду заяви, а отже беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦТЖ України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з»явившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-2649/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 1941-10/195/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.07.2010 року по цивільній справі № 1941-10/195/10 Третейського суду.

Справу № 1941-10/195/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Деркач