30 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.
при секретарі Подолян Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом комунально-побутового підприємства „Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вони надають послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка, на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1 Тривалий час відповідачка не сплачує плату за надані послуги та не укладає договір про надання послуг з теплопостачання, в результаті чого станом на 01.03.10 року у неї виникла заборгованість в розмірі 4566 грн. 93 коп. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачки в розмірі 4566 грн. 93 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами комунально-побутового підприємства „Теплокомунсервіс" на підставі особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1 Починаючи з січня 2009р. позивачем, згідно з тарифами на теплопостачання для населення, затвердженими рішенням Виконкому Ірпінської міської ради № 184 від 26.09.2006р. та рішенням Виконкому Бучанської міської ради № 421 від 20.10.2009р., відповідачці нараховувалась плата за надані комунальні послуги, яку вона мала сплачувати не пізніше 20 днів по закінченню місяця, в якому надавались послуги (а.с. 5, 7,8)
Крім того, судом встановлено, що відповідачка неодноразово повідомлялася про необхідність укладення договору про надання послуг з теплопостачання, однак договору відповідачка не уклала, від послуг на теплопостачання не відмовилась та продовжувала ними користуватись, жодного разу за них не сплативши. Позивачем зобов'язання щодо надання послуги виконані належним чином та у повному обсязі. Однак, в порушення вимог ст. 68 ЖК України та ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, відповідачка не здійснює плату за надані послуги, в результаті чого станом на 01.03.10 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 4566 грн. 93 коп., що стверджується розрахунком суми боргу (4). Не виплатою даних платежів відповідачкою порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв'язку з чим із відповідачки на користь позивача суд стягує борг в сумі 4566 гри. 93 коп. та ЗО гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 509, 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунально-побутового підприємства „Теплокомунсервіс" заборгованість в сумі 4566 грн. 93 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунально-побутового підприємства _Теплокомунсервіс" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави держмито 51 грн.
Копію рішення суду направити відповідачці по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення сущу може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 05.05.2010 р.

Суддя С.І. Оладько