Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-861/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі :
головуючого судді Підберезний Г.А.
при секретарі Макаренко Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно, суд -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобовязався прийняти та належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.07.2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентну ставку в розмірі 13% річних.
Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору повинно відбуватися з 01 по 10 число кожного місяця, наступним за тим, за який були нараховані проценти.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.
08.04.2009 року, з врахуванням вимог пункту 6.1.2, 6.2 Кредитного договору, Банком була направлена на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредиту в повному обсязі і усунення порушення умов договору. Але з боку відповідача відповідних дій по погашенню кредиту не було здійснено, грошові кошти позивачу не повернуто.
В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині належної сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом, з врахуванням розділу 8 Кредитного договору, Банк набув право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.
На підставі цього представник позивача вважає, що дану ситуацію необхідно вирішувати в судовому порядку, просить суд:
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та посилаючись на ті самі обставини просив позов задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та вкотре в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПКУкраїни.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобовязався прийняти та належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 09.07.2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентну ставку в розмірі 13% річних.
Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору повинно відбуватися з 01 по 10 число кожного місяця, наступним за тим, за який були нараховані проценти.
Боржник не виконав умов п.п.1.3.4, Договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами
7495,00 доларів США, що дорівнює 57 584,09 гривні - заборгованість за простроченим кредитом;
1205,73 доларів США, що дорівнює 9 263,62 гривні- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;
111,96 доларів США, що дорівнює 860,18 гривень- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
74,11 доларів США, що дорівнює 569,37 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
08.04.2009 року, з врахуванням вимог пункту 6.1.2, 6.2 Кредитного договору, Банком була направлена на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредиту в повному обсязі і усунення порушення умов договору. Але з боку відповідача відповідних дій по погашенню кредиту не було здійснено, грошові кошти позивачу не повернуто.
В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині належної сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом, з врахуванням розділу 8 Кредитного договору, Банк набув право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні використовуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.ст.590,1050,1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору у розмірі 682,60 (шістсот вісімдесят дві) грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд, -
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 682,60 (шістсот вісімдесят дві) грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Підберезний Г.А.