Лисичанський міський суд Луганської області
Справа №2-509/10
25 березня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення,
Відповідач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, в цілях задоволення комунально-побутових потреб споживала поставлену їй TOB „Луганське енергетичне об'єднання", електроенергію.
Під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 15.08.2007 року представниками позивача у відповідача було встановлено порушення п.42,48 „Правил користування електроенергією для населення", яке виразилося у відключенні катушки напруги електролічильника, вивернутий гвинт, що з'єднує катушку напруги з фазним проводом, відсутня пломба енергопостачальної організації.
Відповідач в добровільному порядку суму збитків погашати не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав письмове клопотання, в якому прохав суд слухати справу за його відсутності, позов підтримав, змін, доповнень до позову не мав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Наша газета" №30 (3157) від 20.03.2010 року, відповідно до якого Лисичанський міський суд Луганської області викликав у якості відповідача ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.03.2010 року на 12 годину 00 хвилин. Про причину неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.
ОСОБА_2 до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
ОСОБА_2 до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил,
користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.
ОСОБА_2 до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів суд встановив що діями відповідача дійсно були порушені майнові інтереси TOB „Луганське енергетичне об'єднання", тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 640 грн. 90 коп.
ОСОБА_2 до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 51 гривню, та у якості відшкодування понесених витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р., п. п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" до, ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" суму збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 640 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" у якості відшкодування сплаченого судового збору 51 грн., та у якості відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: