Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 -2156/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Коваль Т.М.

з участю представника позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"- ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року до суду звернулося ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з вказаним позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Зазначав, що між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" , та ОСОБА_3 05 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0014/82/88427, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит у розмірі 20 576 грн. строком до 05 вересня 2013 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав.

Просив розірвати кредитний договір № 014/0014/82/88427 від 05 вересня 2007 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 014/0014/82/88427 від 05 вересня 2007 року, яка станом на 15 січня 2010 року становить 26469,97 грн., з яких: прострочена заборгованість по несплаті кредиту та відсотків 3025,75 грн., сума пені за неповернення кредитних коштів - 1136,54 грн., дострокове стягнення поточної заборгованості за кредитом 21767,68 грн. і суми нарахованих процентів 540 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_4 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відмовилась від збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, підтвердив існуючу заборгованість у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Судом достовірно встановлено, що між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", та ОСОБА_3 05 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0014/82/88427 згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит у розмірі 20 576 грн. строком до 05 вересня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 15 січня 2010 року (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував розмір боргу .

Позивач відмовився збільшувати позовні вимоги.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно достроково розірвати кредитний договір № 014/0014/82/88427 від 05 вересня 2007 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 та стягнути у з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 014/0014/82/88427 від 05 вересня 2007 року, яка станом на 15 січня 2010 року становить 26469,97 грн., з яких: прострочена заборгованість по несплаті кредиту та відсотків 3025,75 грн., сума пені за неповернення кредитних коштів - 1136,54 грн., дострокове стягнення поточної заборгованості за кредитом 21767,68 грн. і суми нарахованих процентів 540 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/0014/82/88427 від 05 вересня 2007 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за договором № 014/0014/82/88427 від 05 вересня 2007 року в розмірі 26 469,97 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят дев"ять,97 грн.)грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 264,70 (двісті шістдесят чотири,70 ) грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: