Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-633/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Гребінка

19 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що його мати ОСОБА_4, за час свого життя мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,64га, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області. 13 березня 2004 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина на майно яке належало їй по закону на час відкриття спадщини. Позивач зазначив, що він звернувся до Гребінківської ДНК для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з ти, що відсутній факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 Оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишила, відповідачу потрібно довести той факт, що він дійсно є її сином. Окрім позивача, спадкоємцем за законом є його рідний брат - ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області та Гребінківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявились, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що мати позивача по справі, ОСОБА_4, за час свого життя мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,64га, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0073349 (а.с. 13-14). Вартість земельної частки (паю) на час розгляду справи у суді становить 57107 ( пятдесят сім тисяч сто сім)грн.., відповідно до витягу № 263 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15). 13 березня 2004 року ОСОБА_4 померла, дана обставина

підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 268496 виданим 15 березня 2004 року ОСОБА_2 сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 4 (а.с. 12), після її смерті відкрилася спадщина на майно яке належало їй по закону на час відкриття спадщини. Позивач зазначив, що він звернувся до Гребінківської ДНК для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з ти, що відсутній факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4, зазначена обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2010 року (а.с. 4) Оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишила, відповідачу потрібно довести той факт, що він дійсно є?

її сином. Окрім позивача, спадкоємцем за законом є його рідний брат - ОСОБА_3.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується копією особового рахунку з по господарської книги № 526 Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є головою домогосподарства, а ОСОБА_1 її син (а.с. 17). Окрім позивача, спадкоємцем за законом є його рідний брат - ОСОБА_3, але він після смерті спадкодавця не вчинив жодної дії яка б свідчила про прийняття ним спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1227 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 5 ст. 1368 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі викладеного, керуючись 16, 392, 1261, 1225, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, ,п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР; ст.ст. 10, 15, ЗО, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), розміром4,64га, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0073349.

Зобовязати Гребінківську районну державну адміністрацію Полтавської області, видати на імя ОСОБА_1 ОСОБА_5 Акт на право власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6