Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3859/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2008 р. між Банком та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 010/82/0001/127530 про відкриття карткового рахунку з відновлювальною кредитною лінією до карткового рахунку з лімітом 7 000 грн. Відповідно до договору відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд, стягнути з неї суму заборгованості у розмірі - 7 634,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.08.2008 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 010/82/0001/127530 про відкриття карткового рахунку з відновлювальною кредитною лінією до карткового рахунку з лімітом 7 000 грн. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 0,1 % річних, але в разі непогашення кредитної заборгованості у встановлений в договорі строк ставка становить 27 % річних.

З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, нею він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 25.04.2010 р. загальна заборгованість відповідачки за кредитом становить 7 634,02 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 76,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555,651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Розірвати Кредитний Договір № 010/82/0001/127530 від 01.08.2008 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі - 7 634 грн. 02 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/82/0001/127530 від 01.08.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 76 грн. 34 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 196 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: