30.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22-ц/9484/2010 р. Категорія: 58
Головуючий в 1-й інстанції Сіянко В.М.
Доповідач - Воронцова Л.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця «30» дня колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Стародубця М.П.

суддів: Воронцової Л.П.,

ОСОБА_1

при секретарі: Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Бериславського районного суду Херсонської облаак: від 18 грудня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлен -. -. факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: СГІРФО Бериславського РВУ МВС України в Херсонській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеною заявою., посилаючись на те, що він народився у ОСОБА_3 в 1955 році яка входила до складу колишнього СРСР.

Зазначаючи, що з травня 1985 року по вересень 1986 року він постійно проживав на території України і бажає набути громадянство України однак при зверненні в жовтні 2009 року до СПРФО Бериславського РВУ МВС з приводу отримання паспорта громадянина України на підставі ст.8 Закону України «Про громадянство України», йому було відмовлено, просив суд встановити факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Рішенням Бериславського районного суду від 18 грудня 2009 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на території України до 24.08.1991 року.

Не погоджуючись з рішенням суду УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права просило його скасувати, постановити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що встановлення факту проживання для заявника має юридичне значення і його встановлення несудовим шляхом неможливо.

Однак з висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, оскільки до нього він дійшов у порушення норм матеріального і процесуального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для його скасування з постановленням нового.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику факт постійного проживання на території України необхідно встановити для набуття громадянства України.

У ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України», яка регламентує набуття громадянства України за територіальним походженням, зазначено, що особа яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи донька, онук чи онука народилися чи постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_2, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Колегія суддів вважає, що задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції не врахував вище зазначених норм матеріального права та наданих заявником доказів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився 18.02.1955 року у м. Ванадзор - ОСОБА_3, є громадянином ОСОБА_3 (а.с.6).

Доказів того, що до 24 серпня 1991 року він постійно проживав на території України, матеріали справи не містять.

За вказаних обставин колегія судців вважає, що постановлене судом першої інстанції рішення про встановлення юридичного факту є незаконним, а тому підлягає скасуванню з постановлениям нового про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.303, 307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу управління МВС України в Херсонській області задовольнити. Рішення Бериславського районного суду від 18 грудня 2009 року скасувати, ухвалити нове.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Стародубець М.П.

Судді: Воронцова Л.П., Пузанова Л.В.