Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-841 2010і
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судці Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Повітненської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, суд, -

встановив:

ОСОБА_3, що померла 03.10.1986р., мала на праві власності житловий будинок №122 по вул. Шевченка в с. Повітно, Городоцького р-ну Львівської області, де до смерті постійно проживала разом із сином ОСОБА_4»яном Казимировичем, який, після її смерті, фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, однак правовстановлюючі документи належним чином не оформив.

Позивач ОСОБА_1 - племінник спадкодавця, 12.07.2010р. звернувся з позовом до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, трегя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 122 в с. Повітно, Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, не може оформити право власності на спадкове майно.

В суді представник позивача ОСОБА_5, позовні вимоги уточнила, пояснила, що ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок №122 по вул. Шевченка в с. Повітно, Городоцького р-ну Львівської області, її брат ОСОБА_4, що помер 15.02.2007 року і який, після її смерті, фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, однак правовстановлюючі документи належним чином не оформив, 13.02.2001 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів позивачу ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця, позивач фактично прийняв спадщину, доглядає за спадковим будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку. Третя особа по справі ОСОБА_2 - мати спадкодавця від спадщини відмовилась в користь позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить про задоволення позову та поновлення строку на прийняття спадщини.

Представник Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області в суд не зявився, 29.07.2010р. сільський голова с. Повітно подала заяву, у якій позов визнала, просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради (а.с. 43).

Третя особа ОСОБА_6 в суд не з»явилася, подала суду заяву у якій позов визнала, повністю, їй відомо про відкриття спадщини після смерті сина, на спадкове майно вона не претендує, просить позов задоволити (а.с. 42).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими с сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень представника позивача, а не вірити таким суд не має підстав, із долуче справи копії технічного паспорта (а.с. 11-13), довідок виконкому Повітненської сільські №471 та 730. (а.с. 14, 38) вбачається, що головою двору та забудівником будинку № 122 і Шевченка в с. Повітно Городоцького району Львівської області був ОСОБА_4

З копії свідоцтва про смерть І-СГ № 078260 (а.с. 6) видно, що ОСОБА_4»ОСОБА_7 помер 15.02.2007р.

За заповітом, складеним 13.02.2001р. та посвідченим сільським головою с.Повітно (і ОСОБА_4 заповів все своє майно племіннику - ОСОБА_1

Третя особа по справі ОСОБА_6 від спадкового майна відмовилась в користь позиі ОСОБА_1 (а.с. 42).

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно судом не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув, або володів жит; будинком № 122 по вул. Шевченка в с. Повітно, Городоцького району Львівської об неправомірно, або, що на спадкове майно, окрім позивача ОСОБА_1, в порядку спадкуванні інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що у зв»язку із ва> матеріальним становищем позивач не мав можливості звернутись до суду у встановлений зак< строк. Зважаючи на таке пояснення, суд вважає за можливе поновити йому строк зверненн суду.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 належав на праві влась будинок № 122 по вул. Шевченка в с. Повітно,, Городоцького р-ну Львівської області і що позі ОСОБА_8 фактично, після смерті дядька ОСОБА_4, прийняв спадщину, інших спадкоємців б претендували на спадкове майно немає, а тому є підстави до визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями та споруда/ порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 328, 1217, 1235 України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 122 п вул. Шевченка в с. Повітно Городоцького району Львівської області в порядку спадкування з заповітом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцькй районний суд.

Суддя Перетятько О.В.