Борзнянський районний суд Чернігівської області
30 грудня 2010 року справа №2-1438/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши позовну заяву таких позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільської ради с.Високе Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковані кожним 1/12 частини домоволодіння, -

встановив:

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом до сільської ради с.Високе Борзнянського району Чернігівської області в якому просять суд визнати за кожним право власності на 1/12 частки домоволодіння з успадкованої від ОСОБА_4 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.К.Маркса,28 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області.

Позивачі мотивують позов тим, що не можуть в інший спосіб оформити право власності на успадковані кожним частки домоволодіння, оскільки спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на належну йому частину у відповідності до Закону України «Про власність».

В судове засідання позивачі не з'явились, повідомивши суд заявами про підтримання кожним їх спільного позову. Також всі побажали щоб суд розглянув справу без їх участі в судовому засіданні.

Зі змісту позову вбачається, що у домоволодінні, яке знаходиться по вул.К.Маркса, 28 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживало чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Домоволодіння мало статус колгоспного двору і знаходилось у спільній сумісній власності кожного з них в рівних частках. ОСОБА_4 помер 14.02.1992 року.

Всі позивачі оформили свої права на належні їм частки у домоволодінні й вони зареєстровані в МБТІ.

Оскільки всі позивачі на момент смерті спадкодавця проживали з ним в одному домоволодінні, то вони фактично прийняли спадщину померлого. Однак, з причини того, що спадкодавець за життя не оформив документально своє право на відповідну частку в спільній власності на домоволодіння, це унеможливлює оформлення правовстановлюючих документів в нотаріальному порядку.

Тому, з метою визнання за всіма позивачами права власності на відповідні частки домоволодіння вони змушені звернутись до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні.

З'ясувавши доводи позивачів, що ними визначені у спільній позовній заяві, перевіривши їх письмовими доказами, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог і що вони підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у домоволодінні по вул.К.Маркса, 28 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Домоволодіння маю статус колгоспного двору і знаходилось у спільній сумісній власності кожного з них в рівних частках. ОСОБА_4 помер 14.02.1992 року.

Всі позивачі оформили свої права на належні їм частки у домоволодінні й вон зареєстровані в МБТІ.

Оскільки вони на момент смерті спадкодавця проживали з ним в одном домоволодінні, то фактично прийняли спадщину померлого у відповідній пропорційні частці, а саме по 1/12 частині від цілого домоволодіння.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ вбачається, що 1/4 частини домоволодіння, по вул.К.Маркса, 28 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації не зареєстрована. Рішенням реєстратора МБТІ позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на відповідні частки домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на спадкову частину домоволодіння.

Належність позивачів як спадкоємців підтверджується сукупністю відомостей, вказаних у довідках сільської ради за місцем знаходження домоволодіння, а також даними з свідоцтв про народження та реєстрацію шлюбів.

Документальні підтвердження факту смерті ОСОБА_4 позивачами надані й долучені до справи.

Інші здобувачі на спадщину судом не встановлені.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщині

заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 - 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачами надані необхідні та достатні докази правомірності їх вимог про визнання за ними права власності на успадковані частки домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 525 - 527, 529, 533, 548-549 ЦК України (ред. 1963 р.), ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільської ради с.Високе Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковані кожним 1/12 частини домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кожним окремо, право власності, на 1/12 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.К.Маркса, 28 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області, з успадкованої 1/4 частини даного домоволодіння від ОСОБА_4, який помер 14.04.1992 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6