Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-95/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В. О.,

при секретарі- Буняєвій М.А.

розглянув заяву ОСОБА_1 та матеріали по цивільной справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про події майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2007 року був накладений арешт на нежитлову будівлю металеву, облицьовану цеглою, загальною площею 80,7 кв.м., яка розташована в м. Харкові по вул. Танкопія № 36; побутову техніку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме: телевізор SHARP, телевізор SAMSUNG, музичний центр TECHIRS, домашній кінотеатр, холодильник WIRPOOL, пральна машина ВОCН.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2009 року було заборонено Харківській міській раді, Управлінню Держкомзему м. Харкова, вживати будь - які дії щодо відведення, виділу земельної ділянки та видачу будь якої документації ( довідок, висновків та інше) на земельну ділянку під нежитловою будівлею по вулиці Танкопія, 36 (літера Д -1) у м. Харкові, загальною площею 80,7 кв.м.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 І ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю металеву літ « Д-1», загальною площею 80,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул.. Танкопія, 36 в іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений частково. Визнано право власності за ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, в іншій частині позову відмовлено.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 року набуло законної чинності.

29.04.2010 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вище вказаного арешту та заборони у звязку з тим, що рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2010року набуло законної чинності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Суд, заслухав пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з нежитлової будівлі металевої, облицьованою цеглою, загальною площею 80,7 кв.м., яка розташована в м. Харкові по вул. Танкопія №36; з побутової

техніки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, а саме: телевізор SHARP, телевізор SAMSUNG, музичний центр TECHNIKS, домашній кінотеатр, холодильник WIRPOOL, пральна машина ВОСН , який було накладено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 26.10.2007 року.

Зняти заборону Харківській міській раді, Управлінню Держкомзему м. Харкова вживати будь - які дії щодо відведення, виділу земельної ділянки та видачу будь - якої документації ( довідок, висновків та інше) на земельну ділянку під нежитловою будівлею по вулиці Танкопія, 36 (літера Д -І) у м. Харкові, загальною площею 80,7 кв.м., який було накладено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Суддя -