Справа № 2-2385/10
У Х В А Л А

28 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності на 1/6 спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

З 09 липня 2010 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення по V2 частки квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 „у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про виділення ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 з спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частки кожному, усунення від права на спадкування спадкоємця за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 та визнання права власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1.

21 квітня 2010 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено на підставі п.4 ч.І ст.201 ЦПК України до вступу в законну силу рішення суду в цивільній справі Рівненського міського суду №2-816/10 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання права власності на частку спадкового майна.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі в звязку із набранням законної сили ухвалою суду про закриття провадження у іншій цивільній справі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Суд дослідивши, матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Рівненського міського суду від 11 червня 2010 року в цивільній справі №2-816/10 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про виділ частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання права власності на частку спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, визнано мирову угоду та закрито провадження у звязку із цим. Вказана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, набрала законної сили ухвала про закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди сторін, постановлена з приводу між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з вищевикладеним , приходжу до висновку про наявність достатніх законних підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.І ст.205, ст.ст.292, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах а інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 и Миколаївни до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнані я права власності на 1/6 спадкового майна - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошені я ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя.