Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5961/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки „Альянс Україна до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

31.03.2010 року кредитна спілка „Альянс Україна звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 983 грн. 36 коп.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги частково зменшила. Пояснила, що на підставі кредитного договору № 236-11/07КРо від 23.11.2007 року кредитна спілка „Альянс Україна надала ОСОБА_3 кредит в сумі 14 800 грн. 00 коп. строком на 36 місяців по 22.11.2010 року на ремонт і газифікацію будинку. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобовязувався сплачувати не пізніше 25 числа кожного наступного місяця кредит рівними частинами у розмірі 494 грн. 44 коп.,не включаючи проценти за користування кредитом,які сплачуються окремо. Однак своїх зобовязань ОСОБА_3 не виконував, в результаті чого за ним станом на 10.05.2010 року рахується заборгованість в сумі 24 064 грн. 86 коп., що включає в себе основний борг 10 305 грн. 99 коп., борг по відсоткам 7 519 грн. 83 коп., пеня 6 239 грн. 04 коп. Згідно п. 6.2 Договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Для забезпечення виконання зобовязання між Банком та ОСОБА_4,ОСОБА_2 були укладені договори поруки за №236-11/07ПРО від 23.11.2007 року,відповідно до яких останні як поручителі прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання зобовязання ОСОБА_5 та відповідати як солідарні боржники. Згідно п.3.2 Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_5 своїх зобовязань перед Банком за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту,нарахованих відсотків за користування кредитом. Станом на 10.05.2010 року ні позичальник, ні поручителі своїх зобовязань перед банком не виконали. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів, солідарно, борг за кредитним договором в сумі 24 064 грн. 86 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, однак просить зменшити розмір пені і врахувати,що він є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились,згідно письмових заяв позов визнали повністю,однак просили зменшити розмір пені в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між кредитною спілкою „Альянс Україна та ОСОБА_5 був укладений договір кредиту №236-11/07КРо, відповідно до якого спілка надала ОСОБА_3 кредит в сумі 14 800 грн. 00 коп. строком на 36 місяців по 22.11.2010 року на ремонт і газифікацію будинку.

Згідно п.3.3 Договору, позичальник зобовязується сплачувати не пізніше 25 числа кожного наступного місяця кредит рівними частинами у розмірі 494 грн. 44 коп.,не включаючи проценти за користування кредитом,які сплачуються окремо.

Розмір процентів за користування кредитом за даною угодою становить 0,1918% за день плюс 1 % від суми кредиту,який сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання в повному обсязі ОСОБА_3 не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності з п.6.2 Договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою ( штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Таким чином, з врахуванням того,що відповідачі перебувають в скрутному матеріальному становищі,що суд приймає як істотну обставину,і дає підставу для зменшення суми пені до 100 грн. 00 коп.

Для забезпечення виконання зобовязань 23.11.2007 року між Банком та ОСОБА_4,ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 236-11/07ПРо, згідно яких останні як поручителі прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.3.2 Договорів поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі в порушення умов Договорів та вимог законодавства свої зобовязання належним чином не виконали, на вимогу Банку про повернення суми боргу не відреагували.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 10.05.2010 року становить : 10 305 грн. 99 коп. основний борг по тілу кредиту, 7 519 грн. 83 коп. борг по відсотках, 100 грн. 00 коп. розмір пені.

На день ухвалення рішення відповідачі наявний борг не погасили.

За наведених обставин, підстави для стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,624,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки „Альянс Україна до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_2,солідарно, на користь кредитної спілки „Альянс Україна заборгованість за кредитним договором в сумі 17 925 грн. 82 коп. (сімнадцять тисяч дев»ятсот двадцять п»ять грн. 82 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак