ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2108/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.
при секретарі Соломатіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання, -
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, 21.12.2009 року звернулося із зазначеним позовом до відповідача опікуна ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.11.2009 року включно, в сумі 2235 грн. 61 коп.
Представник позивача в судове засідання викликалась, не зявилась, про час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання від якої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності з винесенням заочного рішення.
Відповідач-опікун ОСОБА_2 в судове засідання викликався, не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується направленням на його адресу рекомендованих поштових відправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач-опікун є наймачем та проживає в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1АДРЕСА_1 (а.с.2).
Згідно з опалювальною площею квартири та кількістю зареєстрованих у ній членів сімї, на підставі тарифів на теплову енергію, встановлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради відповідачу щомісячно нараховувалась сума по оплаті за використану теплову енергію та гаряче водопостачання. За період з 01.10.2008 року по 01.11.2009 року включно нараховано 2235 грн. 61 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
У зв'язку з набуттям законної сили Закону України від 20.02.2003 р. № 554-ІV "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" позивачем було направлено пропозицію відповідачу щодо укладення договору на погашення заборгованості, але у визначений термін відповідач не з'явився для вирішення вищевказаного питання.
Суд, перевіривши правильність розрахунків (а.с.3), вважає, що стягненню з відповідача-опікуна підлягає заборгованість по оплаті за отримане опалення та гаряче водопостачання в сумі 2235 грн. 61 коп. з жовтня 2008 року по листопад 2009 року включно, яка виникла внаслідок несплати відповідачем щомісячних платежів.
Суд також стягує з відповідача-опікуна судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,59, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України ст. 162 ЖК України, ст. 257, 322 ЦК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Юрійовича-опікуна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1АДРЕСА_1,
заборгованість по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 2235 грн. 61 коп. (дві тисячі двісті тридцять пять грн. 61 коп .),
а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко