Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-1396/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, і прохала стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчатися, мотивуючи це тим, що до 22 серпня 2008 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

В даний час дочка досягла повноліття і навчається на 3 курсі денного відділення у Полтавському кооперативному технікумі на контрактній основі. Всі витрати повязані з утриманням дочки вона несе сама. Незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрати повязаних з утриманням дочки , добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч він має достатній дохід.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання дочки , в звязку з продовженням нею навчання, ставить її у дуже скрутне матеріальне становище.

В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і прохає стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, не заперечує, про що надав суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстави ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідно до ч.6 п.11 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання

позову та прийняття його судом.

Таким, чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд рахує прийняти його.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,214,215,217,218 ЦПК, ст.199,200 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, на час навчання, починаючи з 04 жовтня 2010 року і до закінчення дочкою навчального закладу , але не довше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя: