Єдиний унікальний номер 2-1184/2010
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді: Скуляка ІЛ.,
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України - Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, -
Позивач звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.
Посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає в гуртожитку за адресою м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 6, кімната №3.
Вказане житло відповідає вимогам ЖК України, а будинок належить до житлового фонду МО України. Однак, починаючи з грудня 2008 року по лютий 2010 року Відповідач -ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників Будинкоуправління №1 про сплату заборгованості, ухиляється від сплати платежів і станом на 01 березня 2010 року сума заборгованості із комунальних платежів становить 3208 грн. 66 коп.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №1 КЕВ м. Чернівці заборгованість по сплаті квартирної платні та комунальних платежів за проживання у гуртожитку на загальну суму 3208,66 грн. та судові витрати.
Справа слухалась у відсутність відповідача, який не з'явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений за останнім відомим суду його місцем проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в гуртожитку за адресою м.Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 6, кімната №3. (а.с.5).
Вказане житло відповідає вимогам ЖК України, а будинок належить до житлового фонду МО України. Однак, починаючи з грудня 2008 року по лютий 2010 року Відповідач -ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників Будинкоуправління №1 про сплату заборгованості, ухиляється від сплати платежів і станом на 01 березня 2010 року сума заборгованості із комунальних платежів в розмірі 3208 грн. 66 коп. (а.с.7).
Згідно заяви, поданої позивачем, сума заборгованості зменшилась до 961,67 грн.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
На момент розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 961,67 грн.
Відповідно до ст.ст. 626 ч. 1, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Дослідивши матеріали справи суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №1 КЕВ в м. Чернівці залишкову заборгованість по сплаті квартирної платні та комунальних платежів за проживання у гуртожитку в розмірі 961,67 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до п. 28 ст. 4 Декрету Кабінету. Міністрів України «Про державне мито», суд вважає, що з відповідача слід стягнути державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Крім того суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 626,629,826 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України - Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3