КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бондаренко Н В

за участю секретаря судового засідання - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтерсах ВАТ „Державний ощадний Банк України" в особі Котовського відділення №2823 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Котовський міжрайпрокурор Одеської області звернувся до суду в інтересах ' держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 300-Н від 16.08.2006 року, укладеного між ВАТ «Держощадбанк» в особі Котовського відділення № 2823 та ОСОБА_1 банк надав останній кредит у розмірі 35000 гривень на строк до 16.08.2011 року включно. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала, в зв`язку з чим у неї - відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ВАТ «Держощадбанк» виникла заборгованість по кредиту у розмірі 31514,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту 21119 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 6110,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4284,79 грн.

Прокурор просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Держощадбанк» в особі Котовського відділення № 2823 суму боргу за кредитним договором у розмірі - 31514,90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов прокурора підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст.53О ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Встановлено, що 16 серпня 2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Котовського відділення № 2823, та відповідачкою - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 300-Н на суму 35000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних (а с.12-14) на строк до 16.08.2011 року. Ця сума була видана їй 17.08.2006 року, що підтверджується заявою про видачу готівки (а.с.22).

За умовами кредитного договору (п.1.5) відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 583.34 грн та процентів на залишок заборгованості за кредитом до 25 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2006 року до повного погашення заборгованості по кредитному договору, тобто до 16.08.2011 року.

Згідно п.п.4.3.1, 4.3.2., 4.3.3 ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання належним > чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредиту, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені

В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором 16 серпня 2006 року було укладено договір іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ВАТ «Держощадбанк» з однієї сторони та ОСОБА_3 , з другої сторони (а.с.21).

Відповідно до договорів поруки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , являються поручителями та беруть на себе прямі зобов`язання відповідати перед Кредитором по зобов`язаннях боржника по кредитному договору № 300-Н від 16.08.2006 року (а с. 15-20).

Відповідно до п.п. 4.2.2 кредитного договору № 300-Н, Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками, Банк має право здійснити погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В визначений договором строк, відповідач, ОСОБА_1 кредит і відсотки, нараховані банком, не сплачувала в зв`язку з чим, станом на 13.04.2010 року, у неї виникла заборгованість по сплаті кредиту і нарахованих процентів по ньому у розмірі 31514,90 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 21119,86 грн.;

-заборгованість по відсоткам - 6110,25 грн.,

-пеня по відсоткам 4284,79 грн..

На день розгляду справи судом, відповідачі не сплатили заборгованість по кредиту.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк > України», в особі Котовського відділення № 2823, підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 300-Н, укладеному ОСОБА_1 16.08.2006 року, у розмірі 31514 гривень 90 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню у солідарному порядку на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 315 гривень 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень.

Керуючись ст.ст. II, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215,294ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора в інтерсах ВАТ „Державний ощадний Банк України" в особі Котовського відділення №2823 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Котовського відділення №2823, заборгованість по кредиту у розмірі 31514 (тридцять одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 315 (триста п`ятнадцять) гривень 14 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження рішення суду.

Суддя:Н.В. Бондаренко