Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-187/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьора О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує на умовах, викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб.

Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 червня 1994 року у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 13 / а. с. 4 /.

В подружжя від даного шлюбу є неповнолітні сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/, які на даний час проживають із матір*ю.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сімї є розбіжність поглядів на життя, на підставі чого в смі*ї виникали сварки в присутності неповнолітніх дітей, що в свою чергу негативно відображається на їх психологічному стані. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки фактично припинилися в липні поточного року.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 06.09.2010 року подружжю було надано місячний строк для примирення, який позитивного результату не дав.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б як їх інтересам, так і інтересам неповнолітніх дітей, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави ля розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ст.174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище Барбазюк/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 червня 1994 року у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 13.

За вибором позивача залишити дошлюбне прізвище Барбазюк, яке змінено нею при реєстрації шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень; ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.