Справа № 2-1091/10
РІШЕННЯ

іменем України

"10" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Козачук О.С.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх за минулий період,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх за минулий період в якій вказувала, що з 09 березня 2001 року по 04 жовтня 2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вознесенського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2003 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Такий розмір аліментів суд визначив з врахуванням того, що відповідач вже спалачував аліменти на утримання іншого сина - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

Проте з грудня 2006 року сімейний та матеріальний стан відповідача змінився, оскільки стягувач ОСОБА_4 відмовилася від стягнення аліментів та водночас відповідач надав останній згоду на всиновлення свого сина ОСОБА_5 іншою особою.

Виходячи з цих обставин та враховуючи те, що платник аліментів умисно не повідомляв ОСОБА_1 про зміну його сімейного та матеріального стану, остання на підставі ст.ст. 191, 192 СК України просила про збільшення розміру аліментів до ? частини заробітку відповідача та про їх стягнення в такому розмірі за минулий час, а саме з квітня 2007 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Разом з тим під час попереднього судового засідання ОСОБА_2 позовні вимоги визнавав частково - щодо збільшення розміру аліментів до частки про стягнення якої просила позивачка.

В частині стягнення збільшеного розміру аліментів за минулий час заперечував. Свої заперечення обгрунтовував тим, що він не приховував інформацію щодо зміни свого сімейного та матеріального стану, а також не ухилявся від сплати призначених судом аліментів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням Вознесенського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2003 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів суд визначив з врахуванням того, що відповідач вже спалачував аліменти на утримання іншого сина - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 (а.с. 4).

Проте з грудня 2006 року сімейний та матеріальний стан відповідача змінився, оскільки стягувач ОСОБА_4 відмовилася від стягнення аліментів та водночас відповідач надав останній згоду на всиновлення свого сина ОСОБА_5 іншою особою.

Вказані обставини визнавалися відповідачем в попередньому судовому засіданні та знайшли додаткове підтвердження письмовими доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Тому суд, з врахуванням думки сторін щодо позову, стану здоров'я дитини та платника аліментів, їх матеріального стану та інших обставин, в тому числі зміни сімейного та матеріального стану відповідача вбачає підстави для збільшення розміру аліментів до ? частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Що стосується вимог позивачки про стягнення аліментів в збільшеному розмірі за минулий час, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно цієї норми закону та вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України позивач повинен надати докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, факт неможливості їх одержання в позасудовому порядку, а також факт ухилення останнього від їх сплати.

Проте таких доказів сторонами в судовому засіданні надано не було, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення їх за минулий період - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Вознесенського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2003 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2010 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Вознесенська: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, , МФО 826013, р/р 0007).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: