Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-2995/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2010 року м. Миколаїв

Центрального районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, раніше укладеної між ними 24.12.1998 р. та зареєстрованого на ТБ «Українська біржа нерухомості».

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити.

Позивачі у судове засідання не зявились, просили про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили про розгляд справи у їх відсутності, підтвердили факт укладання договору, та не заперечували проти задоволення вимог позову.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності осіб, які не зявились.

Обставини справи встановлені судом.

Згідно договору купівлі - продажу №733/1 від 24.12.1998 року, оформленого товарною біржею «Українська біржа нерухомості», ОСОБА_2, та ОСОБА_3 купили у ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7. ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_2, передавши в рахунок покупки відповідачу грошову суму у розмірі 10 000,00 грн. Даний договір укладений на ТБ «Українська біржа нерухомості». Сторони за угодою цілком виконали істотні умови договору, за яким відповідачі передали позивачу у власність квартиру, а позивач передала останнім визначену грошову суму.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідачі від нотаріального посвідчення договору ухилився.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу № 733/1 від 24.12.1998 року, оформлений товарною біржею «Українська біржа нерухомості», по якому ОСОБА_2, та ОСОБА_3 купили у ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне/оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після Подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова