Ковпаківський районний суд м.Суми
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді- Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що з 25 лютого 2006 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 262. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Просить шлюб розірвати, оскільки шлюбні та сімейні відносини не підтримують з вересня 2009 року, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в звязку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, різні життєві інтереси, доньку ОСОБА_3 залишити їй на виховання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з вище вказаних підстав та просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно перебуває з позивачкою у шлюбі з 25 лютого 2006 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2009 року проживають окремо, примирення між ними неможливе, згоден на розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25 лютого 2006 року. Шлюб зареєстровано в Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.5).

На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням всіх обставин та згідно ст. 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам дитини, що мають істотне значення. За таких обставин подальше збереження сімї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 лютого 2006 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 262 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, 10 серпня 2006 року, залишити на виховання матері - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко