Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1663/10 р.
28 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Г оловуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстернко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту електричну енергію, -
ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до відповідача про боргу за спожиту
електроенергію за період з 01.01.2008 року по 061.11.2009 року в розмірі 797 грн. 15 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, представила суду заяву про розгляд справи
за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку
заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго виконує постачання
електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 12 по
вул. Мостобудівників в м. Миколаєві.
Відповідач мешкає у квартирі № 5 вищевказаного будинку, є споживачем електричної енергії та з
ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за умовами якогом ВАТ ЕК
Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач
зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг
по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення відповідач
повинен вносити плату за спожиту електроенергію у строк не пізніше 10 числа наступного місяця згідно
Однак, на час розгляду справи відповідач суму заборгованості за період з 01.01.2008 року по
061.11.2009 року в розмірі 797 грн. 15 коп. не сплатив.
На підставі вшцевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування
електричною енергією дйя населення, суд дійшов висновку, що порушення відповідачем зобовязань по
оплаті наданих позивачем послуг енергопостачання привело до виникнення заборгованості в розмірі 797
грн. 15 коп., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Таким чином пред'явлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на користь держави
слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго борг за
спожиту електроенергію в розмірі 797 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївськоїобласті шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та прдачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.