Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кириченко П. Л.
при секретарі Осадченко С.В., представника відповідача ОСОБА_1, відповідачМельніков О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву (клопотання) відповідача ОСОБА_2Л, про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Громадське організації «Обєднання власників «Совиньон-1», Громадської організації «Отрада» до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Інспекція Державного архітектурного-будівельного контролю в Одеської області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
про усунення перешкод у користуванні нерухомого майна та відшкодування шкоди , суд,
05 серпня 2009 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власності шляхом відновлення земельної ділянки, розташованої, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, ОГ «Отрада» вул. Рибпортовська, 100 кур. № 459, 460 та стягнути шкоду у сумі 40 000 гри.
23 грудня 2009 року позивач ГО «Отрада» ГО «Обєднання власників «Совіньон-1» з вищеназваним позовом, в якому просять. усунути перешкоди у користуванні власності шляхом відновлення земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область,Овідіопольський район, ОГ «Отрада» вул. Рибпортовська, 100 кур. № 459,460. Дані позовні заяви розглядаються в одому проваджені.
Позивачі до суду повторно не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причини суду не відомі.
Відповідач та його представник наполягає на залишені позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів без поважних причин та скасування ухвали про забезпечення позову.
Представники третіх осіб до суду не зявились, хоча належним чином були повідомлені. про час та місце слухання справи.
В звязку з тим, що позивачі до суду повторно не зявились без поважних причин, з урахуванням того, що повторна неявка до суду позивачів без поважних причин не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачі мають право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.
Відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 05 серпня 2009 року була заборона відповідачу та будь яким іншим особам виконувати будівельні роботи. В звязку з тим, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду та необхідність у забезпеченні позову відпала, суд вважає можливим відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України скасувати ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.08.2009 року про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 154 ч.6, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3, Громадської організації «Обєднання власників «Совиньон-1», Громадської організації «Отрада» до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Інспекція Державного архітектурного-будівельного контролю з Одеської області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні нерухомого майна та відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.08.2009 року про забезпечення позову - скасувати. '
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного обласного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський райсуд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя П. Л. Кириченко