РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-514/10

Провадження № 2-514/10

26.07.2010 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Маріновій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Союз-2, третя особа виконавчий комітет Московської районної в м.Харкові ради, про визнання права на отримання гаража в гаражно-будівельному кооперативі та зобовязання відповідача до передачі гаража в користування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є членом гаражно-будівельного кооперативу Союз-2 (далі - кооператив). Вказав, що ним було сплачено пай за гараж, який був направлений на будівництво гаражних боксів в кооперативі. Разом з тим, гараж у кооперативі йому наданий не був. Позивач просить суд зобовязати кооператив надати йому у користування гаражний бокс у кооперативі за адресою: м.Харків, вул.Механізаторська, 18-б.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він є членом кооперативу та у повному обсязі сплатив пай за гараж в кооперативі, при цьому частину коштів оплатив через установу банку, а частину передавав особисто колишньому голові кооперативу, але в подальшому гараж у користування йому наданий кооперативом не був.

Представник кооперативу в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що позивач на даний час не є членом кооперативу, паєвий внесок у повному розмірі внесений на рахунок кооперативу не був.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає через наступне.

Судом встановлено, що позивач був прийнятий членом гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2».

Паєвий внесок для кожного члену кооперативу складав суму у розмірі 3200 рублів.

Вказані обставини визнаються сторонами по справі, в звязку з чим, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на тому, що ОСОБА_2 звернувся до кооперативу з заявою про перевід паю на свою дочку ОСОБА_3, яка і була прийнята в члени кооперативу, а ОСОБА_2 за його заявою був виключений з членів кооперативу.

В судовому засіданні такі факти свого підтвердження не знайшли.

Так, відповідно до п.1.13 Статуту ГБК «Союз-2» виключення членів кооперативу здійснюється рішенням загальних зборів. Таким чином, належним доказом виключення з членів кооперативу є протокол загальних зборів, але такий доказ відповідач суду не надав.

Також в судовому засіданні встановлено, що згідно платіжного повідомлення 18.10.1991 р. ОСОБА_2 перерахував через ощадну касу №0275 в рахунок будівництва гаражу в ГБК «Союз-2» 2200 рублів. Гроші перераховані на ОСОБА_3 (а.с.15), визнали цю обставину і сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що ніяких доказів, які б свідчили про те, що позивачем кооперативу перерахована сума пайового внеску за гараж і він набув права користування гаражем в кооперативі суду не представлено.

Не представлено суду в якості доказів документи, а саме, рішення загальних зборів кооперативу або інших керівних органів кооперативу про порядок надання гаражів членам кооперативу в користування, про введення в експлуатацію гаражів та їх розподіл. Відповідно до п.1.17 Устава кооперативу всі питання господарсько-фінансової діяльності вирішуються загальними зборами, а також правлінням кооперативу.

Таким чином, суд вважає недоведеним, що позивач набув право користування гаражем в кооперативі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підтвердили факт внесення позивачем пайового внеску.

Представлені суду копії квитанцій про внесення коштів в ГБК «Союз-2» ОСОБА_3 та облікова книжка члена кооперативу ОСОБА_3 (а.с.208-221) не свідчать про внесення пайового внеску членом кооперативу ОСОБА_1, в звязку з чим, не є належним доказом обставин, які підлягають доведенню по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Союз-2 про визнання права на отримання гаража в гаражно-будівельному кооперативі та зобовязання відповідача до передачі гаража в користування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -