Справа № 2-1884/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

07 травня 2010 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Титус) ОСОБА_3 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований з відповідачем 28 січня 1995 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між ними з самого початку не склалося. Часто стали виникати сварки, непорозуміння та конфлікти. Відповідач часто міняв місця праці, тривалий час міг не працювати, став зловживати спиртними напоями. Такі відносини протягом тривалого періоду призвели до їхнього відчуження та втрати почуття любові та взаємоповаги. З 1999 року вони не проживають разом і не підтримують жодних стосунків. Шлюб між ними носить формальний характер, примирення є неможливе та тому вона вирішила звернутись в суд.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, зіславшись на обставини, наведені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 ні в попереднє судове засідання, ні в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомленний належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами?

наступив розлад, який носить стійкий характер. З 1999 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спору про розподіл майна між ними не має та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи матеріальне становище сторін, долю вини кожного в розпаді сімї, суд приходить до висновку, що витрати при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС слід покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від цих витрат позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 28 січня 1995 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Титус) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 97, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору в доход держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5