Вугледарський міський суд Донецької області
м.Вугледар 16 лютого 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Радаєвій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Павлівської сільської ради, Марийського району, Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 2. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя між сторонами не склалось із-за несхожості характерів, поглядів, інтересів, які виявилися в процесі сумісного проживання, що привело до втрати почуття, взаємної поваги та кохання. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам, і тому просив розірвати даний шлюб.
Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу, в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідачка ОСОБА_2, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Просила суд розглянути справу в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України.
Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 03.03.2006 року, зареєстрований виконкомом Павлівської сільської ради, Марийського району, Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 2.(а.с.6).
Від даного шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с7)
Позивач вважає, та з ним погоджується суд, що подальше сумісне життя з відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам, так як вони не проживають сумісно, спільного господарства не ведуть, спор про розподіл майна відсутній, між ними досягнуто угоди про утримання дитини.
Згідно ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 114 СК України, керуючись ст.ст.З, 4, 8, 15, 60. п - ст.174, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 03 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлівської сільської ради Марійського району, Донецької області, актовий запис № 2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_4