Справа № 6-249/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Шрамко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву заявника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 2-1008/10 року за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені та в інтересах якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені та в інтересах якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, якою просить стягнути солідарне з відповідачів 374549 грн. 22 коп. заборгованість по кредитному договору, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2010 року позовні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені та в інтересах якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені та в інтересах якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - 374549 грн. 22 коп. заборгованість по кредитному договору, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців. В обґрунтування звернення вказано що на даний час в неї тяжкий матеріальний стан, який пов'язаний із її тимчасовим не працевлаштуванням, навчанням доньки та смерті її матері. За таких обставин виконання рішення суду може суттєво погіршити її матеріальний стан.

В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, представник ВАТ "Державний ощадний банк України" надала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву не визнала вказала, що боржники не виконували зобов'язання, тому відсутні підстави вважати про спроможність взагалі виконувати судовий вердикт. Крім того, в разі тимчасової непрацездатності позичальника, питання повернення боргу можливо вирішити за рахунок позичальника, який несе відповідальність перед банком.

е^"

З'ясувавши обставини зверненні і підстави заявленого, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви за наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що виняткових обставин, які утруднювали б виконання рішення, у судовому засіданні встановлено не було, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, так як у разі задоволення зазначеної заяви це буде порушувати законні права та інтереси стягувача, який має на це всі законні підстави.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заявника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі № 2-1008/10 року за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені та в інтересах якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Кіровського районного суду м. Кіровограда апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько