Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

20 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Граб Л.С.

при секретарі - Луцковій М.Ю.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», з участю третьої особи на стороні відповідача житлово-експлуатаційної контори №6 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна в результаті залиття квартири та стягнення маральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», з участю третьої особи на стороні відповідача житлово-експлуатаційної контори №6 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна в результаті залиття квартири та стягнення маральної шкоди, посилаючись на те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1, однак з вини відповідачки ОСОБА_3, яка проживає поверхом вище в квартирі №39, було залито квартиру №35, в результаті чого їй нанесено матеріальну шкоду. Своїми неправомірними діями відповідачка також нанесла і моральну шкоду, яка полягає у відсутності належних умов для проживання, що негативно відображається на її стані здоров'я.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд, стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 3 024 грн. та моральну шкоди в сумі 5 000 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» - ОСОБА_2 заперечив відносно позовних вимог до підприємства, посилаючись на те, що ніяких викликів чи звернень за декілька днів до аварії, як вказувала в судовому засіданні позивачка не було до підприємства, починаючи з 14.02.2008 року і до моменту аварії з квартири №39, про що свідчить журнал. Крім того, позивачкою не надано ніяких підтверджень того, що ремонтні роботи в її квартирі проводились працівниками МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» за її заявкою.

Представник третьої особи на стороні відповідача ЖЕК №6 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 17.10.2008 року було залито квартиру позивачки ОСОБА_1 №35 по вул. Старокостянтинівське шосе, 16 в м. Хмельницькому із квартири №39, що належить відповідачки ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актами, складеним ЖЕК №4 від 20.10.2008 року та 12.11.2008 року.

Відповідно до висновку експерта №881/09 сума матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири ОСОБА_1 №35 по вул. Старокостянтинівське шосе, 16 в м. Хмельницькому складає 3 024 грн. 00 коп.

Ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, завдано моральну шкоду, що полягає у моральних стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку із пошкодженням її майна, порушенням її прав щодо належних умов для проживання, яку суд визначає у розмірі 1 000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 213, 215, 218,294 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3 024 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Л.С. Граб