Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-2276/10р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
І м е н е м України
05 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - АксентюкН.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та неустойки за кредитним договором, -
Представник позивача у судовому засідання вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто за згодою представника позивача в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно до п.п. 1.1, 3.2, 4.2. 7.1. 7.2 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячними платежами у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 в договорі» - щомісячно рівномірними платежами у розмірі 4164,59 грн. сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом, на підставі п. 7.1 договору у разі порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків у визначені строки сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, на підставі п. 7.2 договору сплатити штраф за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту згідно з Графіком та не своєчасну сплату нарахованих процентів.
16 січня 2008 року позивач направив ОСОБА_2, а також його поручителям - ОСОБА_3, ОСОБА_4 письмові вимоги про погашення кредитної заборгованості.
10 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до умов якого вони зобов'язуються відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором № 185/2007 від 10 липня 2007 року в повному обсязі в солідарному порядку.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 572, 576, 589, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договором поруки.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а несплата кредиту та відсотків є істотним порушенням, тому вимоги позивача в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 177 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ Мегабанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та неус тойки за кредитним договором - задовольнити.
Розірвати договір № 185/2007 від 10 липня 2007 укладений 10 липня 2007 року між ВАТ Мегабанк" та ОСОБА_2.
Заява про перегляд заочного рішення можу бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гречана С.І.