Справа № 4-с-22/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року 14 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М. розглянувши матеріали скарги Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, заінтересовані особи Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державний виконавець Борейко В'ячеслав Сергійович про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору та дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31.03.2010 р. ВП № 13973001 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 850 грн.

Згідно до ст. 383 ЦПК, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За вимогами ст. 384 ЦПК, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. До звернення не долучений жодний документ, який би свідчив взагалі про порушене виконавче провадження та постановлене судове рішення, в порушення вимог ст.. 119, 120 ЦПК.

Скаржник, при зверненні до суду не дотримані вимоги ст. 384 ЦПК України, а саме: відповідно до п. З постанови ПленумуВСУ N 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто відповідати ст. 119 - 120 ЦПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження";

Вимогами цивільно процесуального законодавства передбачено оскарження дій державного виконавця, тому необхідно вказати його особисті дані. Вказати яка постанова від якої дати є предметом оскарження, долучити її копію.

До скарги мають додаватися документи, що підтверджують сплату судових витрат. Витрати на інформаційно-технеічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

З метою всебічного з'ясування обставин справи судом, доцільним є заявлення у скарзі клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження для огляду їх судом при розгляді у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, заінтересовані особи Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державний виконавець Борейко В'ячеслав Сергійович про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору та дій державного виконавця - залишити без руху до 03.06. 2010 року .

Запропонувати заявнику в строк до 03.06.2010 року подати до суду належно оформлене звернення, з усунутими недоліками допущеними при зверненні, додати квитанцію про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, надати предмет оскарження, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються .

У разі невиконання вимог судді позовна заява буде вважатись неподаною, матеріали звернення будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич