Єдиний унікальний номер 2-1110/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Маринюк Н.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалася на те, що вони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2008 року. Від спільного життя мають одну малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач фактично проживає з іншою жінкою, вона втратила почуття любові до нього.

Пояснила, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2009 року. З того часу вони живуть окремо, спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна немає.

Також, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття, посилаючись на те, що він офіційно працює в МКП «Чернівціспецкомунтранс».

Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що збереження шлюбу між ними неможливе та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що фактично проживає з іншою жінкою, просив шлюб розірвати. Зазначив, що офіційно працює та отримує стабільний дохід, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття. Просив позов задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами 05 листопада 2008 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Від шлюбу є одна малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Сторони з серпня 2009 року не підтримують шлюбних стосунків, в них окремий бюджет, спільне господарство ними не ведеться. Спірних питань про

розподіл майна немає. А тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем (а.с.6). ОСОБА_2 записаний як батько в свідоцтві про народження дитини, запис про батьківство не оспорював.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Із досліджених письмових доказів, зокрема із довідки про доходи №1 від 29.01.2010 року видно, що відповідач працює в МКП «Чернівціспецкомунтранс» та отримує щомісячні доходи у вигляді заробітної плати.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальний стан сторін, інтереси малолітньої дитини, те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей немає, суд вважає, що стягненню із відповідача підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки саме такий розмір не ущемляє права та законні інтереси сторін, а буде на користь дитині.

Керуючись ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.207, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 05.11.2008 року в міському відділі РАЦС м.Чернівці, актовий запис № 1985.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.03.2010 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вівдиченко Т.Р.