Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-5431/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010року позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Позивач просила про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала та пояснила, що після розірвання шлюбу бажає щоб їй присвоїли прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач просив про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав, вважав примирення неможливим та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи встановлені судом.

Сторони перебувають у шлюбі з 15.06.2005 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та.шляхи їх вирішення. Подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню, державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу підлягає стягненню з позивача.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище ОСОБА_4.

Згідно довідки ТОВ «Прогрес-Центр» від 17.08.2010 року ОСОБА_3 проживає з матірю за адресою: м. Миколаїв, вул. Плотнічна, 24 кв.З, та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батько повинен утримувати дочку до її повноліття.

Враховуючи вимоги ст. ст. 182-184 СК України, суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів, та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1А частини від всіх видів заробітку.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.07.2005 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 570, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Василівною- розірвати.

Стягнути за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито у розмірі 25,00 грн. з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище ОСОБА_4.

Стятуваги з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Набережна,18,

с. Привільне, Баштанського району, Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1илівни. ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 31.08.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку троки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова