Справа № 2-708/10
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

09.12.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.,

при секретарі - Лук'яненко О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянув в сел.Васильківка у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Покровського району Дніпропетровської області, фермерського господарства «Січ-Агро» Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровський районний відділ земельних ресурсів

Про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачка ОСОБА_5 в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона уклала договір оренди належної їй на праві приватної власності земельної ділянки площею - 2,920 га з ТОВ "Колос", в якому не передбачалась можливість укладення договору суборенди з третіми особами. Про те, в порушення умов договору був проведений обмін належної їй земельної ділянки між ТОВ "Колос" та ФГ "Січ-Агро", відповідно до якого останній безпідставно претендує на користування зазначеною земельною ділянкою та на відшкодування збитків від нібито порущення» його прав як "законного орендаря", чим чинить перешкоди для належного виконання сторонами договору оренди земельної ділянки між нею та ТОВ "Колос".

Позивачка в судове засідання не зявилася. За дорученням її інтереси в суді представляє ОСОБА_1, який підтримав позовні вимоги ОСОБА_5.

Представник відповідача ТОВ «Колос» - ОСОБА_2 позов визнав частково, підтвердив факт обміну земельних ділянок без укладення договорів суборенди відповідно до діючого законодавства.

Представник відповідача ФГ «Січ-Агро» - ОСОБА_3 позов не визнав, надав заперечення проти позову, копії яких вручені сторонам, вказуючи, що обмін земельних ділянок був погоджений між господарствами та власниками обмінюваних земельних ділянок. В порушення домовленостей ТОВ "Колос" самовільно засіяло земельні паї на площі 54,0га на полі №11, де розміщена земельна ділянка позивачки ОСОБА_5

Крім того, вона просить визнати нікчемним правочином ОСОБА_3 погодження обміну земельних ділянок, але у разі задоволення позовних вимог в цій частині, рішення суду буде зачіпати інтереси інших землевласників (їх понад 100 чоловік), що не притягнуті до участі у справі та не заявляють претензій щодо недійсності ОСОБА_3 обміну земельних ділянок. Вважає її вимоги безпідставними.

Представник позивача не заперечував факту виконання сторонами умов договору оренди земельних ділянок щодо сплати орендної плати, проте виключав можливість позасудового врегулювання ситуації, що склалась між сторонами по справі.

Таким чином встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Клопотань з боку позивача та відповідача щодо витребування нових доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, судові доручення щодо збирання доказів не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представннкн.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень по суті позовних вимог з метою забезпечення швидкого та обєктивного вирішення справи, постановления законного та обгрунтованого рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 27, 130, 169, 208-210ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» Покровського району Дніпропетровської області, фермерського господарства «Січ-Агро» Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровський районний відділ земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2010 року о 14.00 годині, у приміщенні Васильківського районного суду, викликати сторони.

Викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі позивачку ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: