Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-795/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Ребізант Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надають теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок №708-209268. Відповідач повинен був оплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак плату за ці послуги він не здійснює з 15.10.2002 року по 01.04.2009 року, у звязку з чим заборгованість перед підприємством по вищевказаному особовому рахунку становить 4326 (чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 59 копійок.

Незважаючи на попередження відповідач відмовляється добровільно погасити заборгованість. Тому представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що відповідач є відповідальним квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до особового рахунку №708-209268 відповідач повинен оплачувати послуги теплопостачання кожного місяця до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак плату за ці послуги не здійснювалась з 15.10.2002 року по 01.04.2009 року, у звязку з чим заборгованість перед підприємством по вищевказаному особовому рахунку становить 4326 (чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 59 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу у розмірі 4326 (чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» витрати на оплату держмита в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення суду заява про апеляційне оскарження і надання після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ГПК України.

Суддя О.В. Ходасевич