Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-3673/10

14 червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 17.12.2003 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. З відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суду пояснив, що працює водієм на ВАТ Нікопольський завод ферросплавів. з нього також стягуються аліменти на сина від першого шлюбу - ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи, розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.12.2003 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.3). Позивачка працює прачкою у КЗ ДНЗ № 13, отримує заробітну плату, але її не вистачає для належного утримання сина (а.с.4). Відповідач має постійне місце роботи - з 25.03.2010 року працює водієм на ВАТ Нікопольський завод ферросплавів, отримує заробітну плату (а.с.7), однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проте згоден її надавати.

З відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,367 ЦПК України, 180,182,183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 06.04.2010 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Рибакова