Справа № 2-4440/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ореховської К.Е.
при секретарі Кушнерук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, іващук ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В лютому 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, а саме :
- 1063,85 грн. - сума основного боргу;
- 892,50 грн. - комісія;
- 5000,20 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань.
Також просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 69,56 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з умовами Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця, в термін з 01 по 10 число, в розмірі 136,00 грн. ануїтетного платежу. За невиконання зобовязань за Кредитним договором відповідно до п.6.1. договору нараховується пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості в розмірі 1063,85 грн. основного боргу, 892,50 грн. комісії,
5000,20грн. пені за прострочення боргових зобов'язань. Просив стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3А сплачений судовий збір у сумі 69,56 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.
Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судові повістки в судове засідання не з'явились, причини неявки суду ке повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного, рішення.
Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.
В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.02.2010 р.
допустила заборгованість по договору кредиту в розмірі 1063,85 гри. основного боргу, 892,50 грн. комісії, ,
Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж "обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного -' боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановтені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом в розмірі 1063,85 грн. основного боргу, 892,50 грн. комісії, 5000,20 грн. пені за йрострочеяня боргових зобов'язань є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.
Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 69,56 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів .
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст.
10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за "користування кредитом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судддя.