ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2615/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Свистунової О.В.

При секретарі Нікорчук Н.М.

За участю прокурора Коваль Н.В.

Позивача ОСОБА_2

Представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: рада опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4, звернувся із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5, третя особа: рада опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є батьком відповідача у справі, а ОСОБА_6 - його онук, який з 2005 року постійно проживає разом із ним та його дружиною. Позивач зазначив, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: проживає окремо від дитини, не займається його утриманням та вихованням, не має постійного місця проживання, за місцем проживання зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, раніше судимий тому, в інтересах малолітнього онука позивач просить позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина. Також позивач зауважив, що мати дитини вже позбавлена відносно дитини батьківських прав, згідно рішення Саксаганського районного суду від 20.08.2010 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 має намір установити над дитиною опіку, тому, в інтересах малолітнього позивач і просить позбавити відповідача батьківських прав, установити над дитиною опіку та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.

У судовому засіданні 09.12.2010 року позивач ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі та підтвердив свій намір, в подальшому, установити над своїм онуком опіку.

Прокурор Коваль Н.В. підтримала позовні вимоги, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

Відповідач ОСОБА_5, належним чином сповіщений про день та час розгляду справи у судове засідання не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення

судом позовних вимог позивача, позовні вимоги і просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заслухавши думку позивача, прокурора, представника третьої особи і дослідивши письмові докази, суд знаходить заявлені вимоги обґрунтованими і такими що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис № 148 від 15.03.2004 року здійснений Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на а.с.12), який, як встановлено судом, разом з дитиною не проживає, не приймає участі у його вихованні та утриманні.

Мати малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7, позбавлена батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2010 року (а.с.10- 11).

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Однак, покладені на відповідача законом обов'язки він не виконує, мешкає окремо, матеріально не підтримує, впливає на дитину своїм аморальним, антигромадським поводженням.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач у справі є батьком відповідача, що підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_5, де в графі батько зазначений - ОСОБА_4 (а.с.17). Крім того, відповідно до довідки № 131 від 27.01.2010 року наданої Маір»янською сільською радою (а.с.9) підтверджено той факт, що малолітній ОСОБА_6 є членом сім»ї позивача та мешкає разом із ним за адресою: с. Мар»янське Апостолівського району Дніпропетровської області вул.. Степова, будинок 30. Зазначеним фактом підтверджено право позивача на звернення до суду із зазначеними вимогами.

Крім того, актом обстеження матеріально-побутових проживання сім»ї ОСОБА_4 від 27.01.2010 року (а.с.16), що був складений комісією за місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 підтверджено, що малолітній мешкає разом із сім»єю свого діда ОСОБА_4 за адресою: с. Мар»янське вул.. Степова, 30. Будинок належить сім»ї на праві приватної власності, санітарний стан приміщення - задовільний. Тобто, в судовому засіданні встановлено, що у родині створено належні умови для його існування та виховання, дитина забезпечена усіма необхідними речами, однак, для соціального захисту дитини, рекомендовано позбавити батька малолітнього батьківських прав та оформити опіку над ним.

В судовому засіданні також знайшли підтвердження ті факти, що відповідач питаннями виховання і утримання свого сина не займається, зловживає алкоголем, не працює, веде аморальний спосіб життя, неодноразово судимий, що підтверджено копією вироку Довгинцевського райсуду м. Кривого Рогу від 10.04.2000 року (а.с.13-14).

В судовому засіданні Представник служби у справах дітей ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги позивача і зазначила, що на задоволенні позову наполягає, також пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідача у справі - ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина та стягнення аліментів на його утримання є дуже важливим для вирішення саме матеріальних проблем у родині та соціального захисту дитини.

Оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом обов'язків, як на батька малолітнього, тому, в інтересах малолітньої дитини його варто позбавити батьківських

прав і стягнути аліменти на утримання дитини.

Крім того, суд на підставі ст.79 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 120 грн., а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7,10,11,59, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, 150,155,170,180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити

частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину органам у справах дітей для вирішення питання про подальше його передання під опіку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму що встановлений для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь призначеного опікуна де буде знаходитись малолітній.

Аліменти стягувати, починаючи з 02 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах стягнень платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по справі на користь держави: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Свистунова