Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-2878 2010 р.
РІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

представника прокуратури Кондратюк J1.B.

представника третьої особи Канчука 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради і Нікопольська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, посилаючись на такі обставини.

З 07.09.2004 року ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_6 зареєстрували шлюб та проживали в м.Нікополі. 08 01.2006 року у них народилась донька ОСОБА_2, батьками в свідоцтві про народження якої записані відповідачі. Однак, реєстрація народження дитини в органах РАЦС проведена була тільки в травні 2009 року по рішенню виконавчого комітету Нікопольської міської ради. З дня народження малолітня ОСОБА_2 перебуває на „Д обліку лікаря-інфекціоніста та потребує постійного догляду і лікування. Батьки дитини наркомани зі стажем, обидва перебувають на обліку в наркологічному диспансері, часто залишали дитину з чужими людьми, не зявлялись на медичні огляди та не займались лікуванням доньки. Будучи неодноразово судимими за вживання та продаж наркотиків, на даний час теж перебувають під вартою. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, вивчивши обставини справи, надав висновок про доцільність позбавлення батьків ОСОБА_7 батьківських прав. Оскільки за рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 10.06.2009 року за №371/3 вона є опікуном свої племінниці ОСОБА_7, звернулась до суду в її інтересах і просить позбавити батьків ОСОБА_8 батьківських прав та стягнути з них на користь племінниці аліменти.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі ведуть антисоціальний спосіб життя, вживають наркотичні засоби, зараз знаходяться під вартою, проти них порушено кримінальну справу за ознаками ст.307 ч.2 КК України, тому вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Нікопольської міської ради та Нікопольської міжрайонної прокуратури - позов підтримали, просили позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки проживання малолітньої ОСОБА_7 з батьками не тільки шкодить фізичному та психічному розвитку дитини, але й несе загрозу її життю.

Відповідачі в судове засідання не прибули, обоє знаходяться під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Надіслали заяви, в яких проти позбавлення їх батьківських прав не заперечують. Проти стягнення аліментів відповідачка ОСОБА_6 не заперечує, а відповідач ОСОБА_3. заперечує. Справа розглянута у відсутність відповідачів, відповідно до ст.169 ЦГ1К України.

Заслухавши позивача, представників прокуратури та органу опіки та піклування Нікопольської міської ради, які висловили думку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.164 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43, 46). Батьки дитини відповідачі по справі - вживають наркотичні засоби (а.с.22-24, 26-27, 30-33,

47-48), неодноразово притягались до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с.5-16), на теперішній час знаходяться під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі (а.с.40-41).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи медичними довідками, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (a.c.17-18), довідками з лікарень, поясненнями сусідів тощо.

Враховуючи той факт, що відповідачі ухилялись від виконання своїх батьківських обов'язків та не приділяли належної уваги вихованню доньки, її моральному та фізичному розвитку, належному утриманню та забезпеченню, вживали наркотичні засоби, неодноразово притягались до адміністративної та кримінальної відповідальності, на теперішній час знаходяться під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі по обвинуваченню за КК України, виконавчий комітет Нікопольської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів і стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів на користь опікуна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_3, 16.06.1973 року родження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні до їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.164, 180 СК України , ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 18.01.2010 року на користь опікуна ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 18.01.2010 року на користь опікуна ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_9 кошти в повернення держмита в сумі 51 грн.00 коп. та на інформаційно- технічний розгляд справи 120 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: