Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 0-7-231/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Майстренко О.М.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому дублікату Договору купівлі-продажу від 05 квітня 1974 року, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 05 квітня 1974 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2171, оскільки прізвище покупця п даному документі вказано як "ОСОБА_3" замість належної вказівки прізвища як "ОСОБА_1", що перешкоджає заявнику розпоряджатися своїм правом власності на 3/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, представила суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та просила прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як пояснив заявник, 05.04.1974 року він придбав у ОСОБА_2 3/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та за ним зареєстровано право приватної спільної часткової власності на вказану частину домоволодіння. При цьому в 2009 році ним був отриманий дублікат Договору купівлі- продажу від 05 квітня 1974 року, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 05 квітня 1974 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2171, в якому його прізвище вказане як «ОСОБА_3» замість належного «ОСОБА_1».

Вказані обставини також підтверджуються копією дублікату Договору купівлі-продажу від 05 квітня 1974 року (а.с.11) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.09.2009 року (а.с.22).

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.08.1998 року, посвідки про народження від 1946 року прізвище заявника є "ОСОБА_1".

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 дублікату Договору купівлі-продажу від 05 квітня 1974 року, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 05 квітня 1974 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2171, є підтвердженим.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дублікату Договору купівлі-продажу 3/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 від 05 квітня 1974 року, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 05 квітня 1974 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2171.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів

Суддя ПодзігунГ.В.