№2-410/10 РІШЕННЯ
19 липня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
судді Стеганцова С.М.
при секретарі Реуцької Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до-управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснення певних дій
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до управління Пенсійного фонду Укра'їни в Шевченківському районі Харківської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонд)' України в Шевченківському районі Харківської області по невиконанню з 9 липня 2007 року та з 22 травня 2008 року приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення її прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за вказаний період та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати, судові витрати компенсувати в передбаченому законом порядку.
В обґрунтущння позову позивач зазначила, шо вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розмір пенсії за віком. Проте, починаючи з 2007 року вказана допомога не виплачувалась. Відповідач всупереч рішень Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року та ,ІЧ« !0-рп 2008 від 22 травня 2008 року, якими були визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України «а 2007 рік» та ЗУ,,Про державний бюджет Укра'їни на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", в тому числі й щодо зупинення статті 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», не здійснив нарахування та виплату відповідної соціальної допомоги в належних розмірах.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав письмове заперечення на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити і справу розглянути у його відсутності.
В обгрунтування своїх доводів зазначив, що державна соціальна допомога позивачу нарахована і виплачена в 2008 році у розмірі 579,30 гри., а в 2009 році - 597,60 грн. Рішеннями Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року >' 10-рп/2008 деякі положення Закону Укра'їни „Про державний бюджет України на 2007 рік" та Закону У країн: І ..Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). На думку відповідача,виплата та нарахування щомісячної державної допомоти відноситься до функції Управління праці та соціального захисту населення, оскільки п.9 Положення «Про пенсійний фонд» передбачає вичерпний перелік напрямів використання коштів ПФУ, які використовуються виключно за призначенням І вилученню не підлягають. Виплати, про як; просить позивач, не передбачені бюджетом УПФУ на зазначений час, виплата цих грошей призведе до перерозподілу грошових коштів УПФУ та порушенню законних прав інших пенсіонерів. Відповідач також зазначив щодо ^застосування до спірних правовідносин ст.28 ЗУ«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини і цієї статті застосовується виключнії для визначення розмірів пенсії, призначених за цим Законом. Вказав, що з метою врегулювання виплати державної соціальної допомоги та інших неврегульованих питань Кабінет Міністрів України прийняв постанову „Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" № 530 від 28 травня 2008 рокл. якою передбачено щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, яка виплачується замість пенсії, підвищення повинно проводитися у таких розмірах: з 22 травня - 48,10 І рн.. з 1 липня - -18.20 гри., з і жовтня-19.80 грн.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позо;; підлягає задоволенню з наступних підстав,
Відповідно до ч.І ст. З ЦІ1К України, колена особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнані;.-, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 15 цього ж Кодекс) передбачено, їло суди розглядають у порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Згідно зі статтею і Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої свп озої війни (2 вересня 1945 року) було менше 18 років.
Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус «Дитина війни», перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області та отримує пенсію за віком (пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 1997р.)
Враховуючи зазначений статус, відповідно до етап і .;> ЗУ „і іро соціальний захист дітей війни ", позивач має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме, підвищення до пенсії в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.
Із заперечень відповідача встановлено, що позивач у 2007 році зазначені виплати не здійснювалися, за 2008 рік виплачено 579,30 грн. за 2009 рік - 597,60 грн.. Іобто виплачено не в повному обсязі, посилаючись на п.12 ст. 71 Закон/ України «Про державний бюджет України на 2007 рік», п.2 ч.41 ст.85 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів Укра'їни», Положення „і Іро Пенсійний фонд України" та постанову КМ > ІЧ° 530 від 28 травня 2008 року. Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.201)7 року за № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 деякі положення Закон) України „Про державний бюджет України на 2007 рік" та Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", що стосуються невиплат в розмірі передбаченому ст. 6 Закон України «Про соціальний захист дітей війни» особам зі статусом «дитина війни», визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Пунктом 5 зазначеного рішення Конституційного Суд) України від 09.07.2007 року визначено, що рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв»язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані не конституційними. Рішення Конституційного суд України є обов»язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Відповідно до ч.2 статті ! 52 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані не конституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Виходячи з приписів ч.2 статті 152 Конституції України, відповідач повинен був нарахувати та сплачувати позивач доплату до пенсії, передбачену статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09 липня по 3 1 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, тоді як, нарахувань та виплат за 2007 рік не здійснювалося взагалі, а за 2008-2009 роки - здійснено не в повному обсязі.

Щодо дово&в відповідача стосовно відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд зазначає наступне.

Сторонами по справі не заперечується, що позивач ві ;;ювідпо до статті б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право па отримання доплати до пенсії у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або. встановлював інший розмір, немає.

З огляду на викладене, суд вважає необгрунтованими доводи відповідача щодо застосування положення ч. З статті 28 зазначеного Закону, з якої вбачається, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, «становленої ст. 46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої статтею 6 Закон' України «Про соціальний захист дітей війни».

Суд вважає за необхідне застосувати саме частину і статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки в даному випаді;-, мінімальний розмір пенсії за віком використовується не для визначення розміру будь-якої пенсії, а лише як коефіцієнт для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захпе І дітей війни», оскільки цей закон передбачає в якості критерію визначення розміру [помісячної доплати до пенсії, що на думку суду, не суперечить вимогам частини З статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державше пенсійне страхування».

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України» і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсії приймаються районними управліннями Пенсійного фонду Укра'їни за місцем проживання пенсіонерів. Територіальним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача - є управління Пенсійного фонду України в Шевченківському, районі.

Тому суд вважає безпідставними заперечення відповідача щодо невизначеності на законодавчому рівні питання відносно органу, на який покладено обов»язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус «Дитина війни».

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії--позивачу, передбаченої статтею б Закону України -<Про соціальний захист дітей війни» покладено на управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, за місцем проживання останнього.

Крім того, суд вважає безпідставними посилання г.ідповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплат зазначеної доплати до пенсії.

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються. Таким чином, держава взяла на себе зобов»язання забезпечити реалізацію громадянами своїх конституційних прав.

За змістом ч і статті 46 Конституції У країни'громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Законом України «Про соціальний захист дітей вііі.-Іи» реалізовано конституційне право на соціальний захист громадян, які мають статус «Дитина війни», серед яких їм надано право на отримання ЗО відсотків доплати до пенсії.

Суд звертає / вагу на те. що реалізація особою праьа. що пов'язане з огриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань, судом не сприймається до уваги. Так. наприклад. / справі «Кечко проти Укра'їни» Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряд' щодо бюджеп-н-іх асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.

Враховуючи, що держава взяла на себе обов'язок щодо виплати позивачу 30 відсотків доплати до пенсії та поклала виконання иього обов'язку на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систем' його органі,:, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, суд вважає, що вони не виконали свої повноваження без поважних причин.

Відповідачем не доведено та не надано суду дока.ів щодо вчинення будь-яких дій для забезпечення виконання покладеного на нього обов'язку щодо нарахування та виплати позивачу доплати до пенсії у розмірі ЗО відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Тому суд вважає, що необхідно визнати протиправної'.) бездіяльність управління .Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області по не виконанню з 9 липня по 31 грудня 2007 року та 22 травня

2008 року по 31 грудня 2009 року приписів статті б Закоч/ > країни «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківською', районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне стра л'вання» та провести відповідні виплати за вказаний період, з урахуванням проведених виплат у 2008-2009 рока>

Судові витрати по справі підлягаю І ь розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України, врахувавши, що згідно п.34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України» віч 21.01.1993 року № 7-93, органи Пенсійного Фонду звільнені від сплати державного міна, тому сплачений позиьчче.м судовий збір підлягає стягненню на його користь з Державного бюджету України, а сплачені витрати на :.:формаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 46, І. 2 ст. 152 Конституції України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дігей війни». Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Законом України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", рішеннями Конституційного сул/ України від 09.-..2007 року за № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008, ст.ст. 28. 46 Законч України «Про загалРгоооов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Є шіючейського суду- з прав людини», Положенням «Про Пенсійний фонд України», затвердженим Указом Презндеїла України від 01.03.2001 року за № 121/2001, ст. ст. 10,11, 15, 212, 214-2 і 5 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправного бездіяльність управління ГІ.чтсіінюго фонду України в Шевченківському районі Харківської області по не виконанню з 9 липня по З і грудн:: 2007'року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року приписів статі і 6 Закон-, Укчкїпти «-Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та от; ишання доплати до пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в і, Іевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищ,-ннхм її ,;а ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. і ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 9 липня 2007 року по 31 гр> ч.ня 20(,;; року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням проведених виплат у 2008-2009 рі, .

Стягнути з Державного бюджету України на корі-к-;:, ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8,50 грн.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 витрат І; па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після иього нротягол; 20 днів апедяц і мої скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 сі. 295 ЦПК У крчїнн.

Суддя: С.М.Стеганшв