Справа № 2-836/2010
19 квітня 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
з участю представника позивача ВАТ „ЕК „Одесаобленерго- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Одесаобленерго до ОСОБА_2
Про стягнення 234 гр. 11 коп.
В січні 2010 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 05.10.2009 р., Овідіопольським РЕМ в порядку контролю було перевірено дотримання Правил користування електричкою енергією для населення відповідачем. В результаті цієї звірки було встановлено, що на порушення п.п.4,20,42 „Правил користування електричною енергією для населення, відповідач здійснив звірку показання електролічильника, в результаті чого позивачу була завдана шкода в розмірі 234 гр. 11коп. В добровільному порядку відшкодувати вказану шкоду відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду просити суд стягнути з відповідача на його користь названу суму грошей.
В судовому засіданні представник позивача вимогу позивача підтримав. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослід її письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд зважає, встановленим та доведеним, що позивачу в результаті користування електроенергією при звірки показань електролічильника була завдана шкода в розмірі 234 гр. 11 коп. Вказане вище порушення названих вище Правил підтверджується актом №0062272 від 05.10.2009 р., підписаним відповідачем та протоколом №672 від 15.10.2009 р.
Названі вище документи відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені.
Розмір шкоди судом перевірено і вона відповідає розрахунку, проведеному позивачем, відповідно до Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.10.1999 р. №1416.
Таким чином, з вищевказаних підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті державного мита в
сумі 51 гр. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр., відповідно до ст.88 ЦПК України.
Таким чином всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 315.11 гр.(234.11+51+30=315. 11).
Керуючись ст.ст. 3,10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України ст. 1166 ЦК України суд,-
Позов ВАТ „ЕК Одесаобленерго -задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго 315 гр. 11 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів заяви про апеляційне оскарження та на протязі двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куркан М.М.