Московський районний суд м.Харкова
Справа 2-1094/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання незаконними дії по зверненню до Господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ « МКС» та про зобовязання Генерального директора ТОВ «МКС» ОСОБА_3 відізвати заяву із Господарського суду.

23.04.2010р. позивач уточнив позов до ОСОБА_2 і просить визнати незаконними дій ОСОБА_2, як ліквідатора ТОВ «МКС», щодо звернення відповідача до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання ТОВ «МКС» банкрутом.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що дії ОСОБА_2, як ліквідатора, щодо порушення справи про банкрутство ТОВ «МКС» прийняті відповідачем, як посадовою особою, з метою повідомлення неправдивої інформації про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобовязань перед бюджетом та приховування фактичної спроможності виконання цих вимог і зобовязань, оскільки на початку періоду, що передував поданню заяви до господарського суду про порушення справи про банкрутство, були відсутні ознаки критичної неплатоспроможності ТОВ «МКС». Позивач також зазначає, що протягом останнього терміну відповідачем та іншими посадовими особами ТОВ «МКС» активно погіршувався фінансовий стан підприємства, що призвело до його стійкої фінансової неспроможності задовольнити законні вимоги кредиторів, що в свою чергу' стало причиною звернення деяких з них до суду та фактичного зупинення роботи підприємства.

У судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, представником позивача були підтримані в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у відсутність його та його представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно витягу з реєстру акціонерів ВАТ «МКС ГРУП», позивач є акціонером ВАТ «МКС ГРУП», яке, відповідно до статуту ТОВ «МКС» є його одноособовим учасником.

19.05.2010року рішенням зборів учасників ТОВ «МКС» прийняте рішення про ліквідацію ТОВ «МКС», ліквідатором призначено ОСОБА_2

У березні 2010 року ОСОБА_2, як ліквідатор ТОВ «МКС» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання ТОВ «МКС» банкрутом. Постановою господарського суду Харківської області від 14.04.2010р. по справі № Б-39/26-10 ТОВ «МКС» визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 26.04.2010р. по справі було призначено судово-економічну експертизу.

Висновком судово-економічної експертизи від 31.05.2010р. № 3582 визначено, що:

- відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженої наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 р. № 14, у порівняні динаміки змін переважна більшість показників мають значення значно нижчі за нормативні, що характеризують фінансовий стан як нестійкий. За період 2007р. - 1 кв.2010р. (15.03.2010р.) TOB «МКС» мало неліквідний баланс, та не мало можливості своєчасно ліквідувати борги. Показники балансу вказують на поточну неплатоспроможність товариства та протягом зазначеного періоду, поряд з незначним покращенням окремих показників, відбувалось погіршення фінансового стану підприємства (який характеризується як нестійкий), збільшення фінансової залежності товариства від позикових коштів, тобто зростання частки позикових коштів при фінансуванні товариства підприємства що призвело до фінансової стійкості, стабільності та незалежності товариства, та як наслідок зменшення можливості використання позасудових заходів відновлення платоспроможності;

- відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженої наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006р. №14, від'ємний результат коефіцієнта поточної платоспроможності протягом 2007р. - 1 кв.2010р. (15.03.2010р.), свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства протягом всього періоду що досліджується;

- відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженої наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006р. №14, в ТОВ «МКС» економічні ознаки фіктивного банкрутства в період з 2007р. по 1 кв.2010р. (15.03.2010р.) - відсутні;

- відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженої наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006р. N14, в ТОВ «МКС» економічні ознаки доведення до банкрутства в період з 2007р. по 1 кв.2010р. (15.03.2010р.) - відсутні.

Ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження незаконності дій ліквідатора ТОВ «МКС» ОСОБА_2 по зверненню до Господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «МКС».

На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення рішення в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Ф. Погасій