Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-606/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в

складі: головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

02 листопада 2010 року ПАТ «Індекс-банк» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно кредитного договору № 3297 від 25 червня 2009 року відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 10185,00 грн. строком на 60 місяців з 25 червня 2009 року по 24 червня 2014 року зі сплатою 19% річних.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно до 31 числа кожного місяця. Але свої зобовязання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином не виконував, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертав, чим порушив вимоги п.п. 1.1.,3,4,.2.2,4.2.3, кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору № 3297 від 25 червня 2009 року у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати процентів, щомісячної комісії, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, станом на 18 жовтня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Індекс-банк» за кредитним договором № 3297 від 25 червня 2009 року становить 14777,79 грн., що складається з :

-9763,37 грн. заборгованість за кредитом;

-1818,61 грн. заборгованість за процентами;

-2706,00 грн. заборгованість за комісією;

-489,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії.

У забезпеченні своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування позивач «Індекс-банк» уклав договір поруки № 3297 П від 25 червня 2009 року громадянином ОСОБА_2, згідно якого поручитель зобовязується солідарно з ОСОБА_1 нести відповідальність за невиконання кредитного договору № 3297 від 25 червня 2009 року.

Тому,позивач звернувся до суду та просив стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 14777,79 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги ПАТ «Індекс-банк» задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися . Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Індекс-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3297 на суму 10185,00 грн. строком до 24 червня 2014 року з виплатою 19% річних. На забезпечення виконання основного кредитного договору того ж дня між «Індекс-банком» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3297-П, яким встановлено солідарну відповідальність поручителя ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору.

Станом на 18.10.2010 року в результаті систематичного порушення кредитного договору № 3297 від 25 червня 2009 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 14777,79 грн., в тому числі:- 9763,37 грн. заборгованість за кредитом; - 1818,61 грн. заборгованість за процентами; - 2706,00 грн. заборгованість за комісією; - 489,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії.

Позивач направив ОСОБА_1 лист № 24/4-4901 від 02 вересня 2010 року, з вимогою дострокового погашення кредиту в повній сумі, яка становила 13750,39 грн.

Вимога банку про дострокове погашення кредиту у встановлені строки боржником не була виконана.

Відповідно до п. 4.3.7. договору банк, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, вправі в судовому порядку вимагати дострокового повернення кредиту сплати передбачених договором відсотків та пені.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до положення договору. У випадку невиконання зобовязання та наявності солідарного обовязку боржників, ст. 543 ЦК України надає право кредитору вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, є достатні правові підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 525,526,530,536,549-552,610-612, 614,1048-1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 88,118-122,151-152 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за договором кредиту № 3297 від 25 червня 2009 року в сумі 14777,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» 73,88 грн. держмита, та 60 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього134,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» 73,89 грн. держмита, та 60 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 134,49 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд.

Головуючий