Центральний районний суд м. Миколаєва
16 березня 2010 року
Центральний районний суд м. Миколаева у склад!: головуючого cyzmi ОСОБА_1, при секретар1 ОСОБА_2, з участю позивача ОСОБА_3! Т.М., розглянувши у попередньому судовому засщанш в заш суду в м. Миколаев1 цившьну справу за позовом ОСОБА_3'] ОСОБА_4 до КредитноУ спшки «Флагман» про повернення внеску та,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КС «Флагман» про повернення грошового внеску у po3Mipi 17 421 грн. 62 коп., нарахованих вщсотив в po3Mipi 727 грн. 73 коп., а всього 18 149 грн. 35 коп.
У судовому засщанш позивачка, посилаючись на викладеш у позов1 обставини, просила задовольнити вимоги у повному обсязь
Представник вщповщача у судове засщання не зявився, про дату i час слухання справи повщомлений належним чином.. Вщповщно до наданих заперечень просив вщмовити у задоволенш позову.
У хвалою суду справа слухалася у вщсутшсть вщповщача, оскшьки в матер1алах справи достатньо даних про права та вщносини стор1н.
Висл ухавши пояснения позивача, дослщивши матер1али справи, оцшивши 3i6pam по cnpaBi докази, суд встановив факта та вщповщш Ум правовщносини.
25.04.2008 р. м1ж КС «Флагман» та членом КС ОСОБА_3 було укладено догов ip по залученню внеску (вкладу) члена кредитноУ спшки на депозитний рахунок №1509 на строк 12 м1сящв з 25.04.2008 р. по 25.04.2009 p. 3i сплатою 25 % р1чних вщ суми внеску у po3Mipi 518 грн. 53 коп.
Додатковим договором №1 вщ 19.05.2008 р. до договору №1509 вщ 25.04.2008 р. позивачем було здшснено довкладення до основноУ суми внеску у po3Mipi 16 403 грн. 09коп.
Додатковим договором №2 вщ 03.07.2008 р. до договору №1509 вщ 25.04.2008 р. позивачем було здшснено довкладення до основноУ суми внеску у po3Mipi 500 грн. 00коп.
Отримання вищевказаних сум пщтверджуеться кошями квитанщй до прибуткових касових ордер1в №5502 вщ 25.04.2008 р., №6285 вщ 19.05.2008 р., №7999 вщ 03.07.2008р.
Згщно до MaTepianiB справи, позивач 30.03.2009 р., з дотриманням вимог п.3.3 договору, письмово повщомила вщповщача про HaMip про повернення вкладу та вщсотюв. До цього часу вщповщач суми вкладу не повернув.
Вщповщно до ст.21 ч.1 п.З Закону Украши «Про кредитну спшку», кредитна спилка вщповщно до статуту залучае на догов1рних умовах внески(вклади) cboix член1в на депозита! рахунки, як у птвковш, так i у безгот1вков1й форм1.
Зпдно з правилами ст.11 ч.1 Закону Украши «Про кредитну спшку», член кредитноУ сгт1лки мае право одержувати в!д кредитноУ сп1лки кредита та користуватися шшими послугами. як1 надаються членам кредитноУ сп1лки, вщповщно до УУ статуту.
1з п.4.1, договору, вбачаеться. що сторони несуть вщповщальшсть за невиконання або неналежне виконання умов договору. зг1дно д!ючого законодавства УкраУни.
За правилами ст.526 ЦК УкраУни. зобов'язаня повинн! виконуватися належним чином i у встановлений строк вщповщно до умов i порядку укладеного м1ж сторонами
договору, зпдно з вимогами закону, а за вщсутносп таких умов та вимог вщповщно до звичшв дшового обороту або шших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку. що вщповщачем були порушеш умови укладеного договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитно!' сшлки на депозитний рахунок, а саме п.3.1.1 договору i тому позовш вимоги про повернення суми вкладу е обгрунтованими та на пщстав! ст.ст. 526, 530 ЦК Украши пщлягають задоволенню в повному обсязй стягнувши з вщповщача на користь позивача суму внеску в po3Mipi 17 421 грн. 62 коп.
Вщповщно до п. 3.1.2 договору про залучення внеску кредитна спшка зобовязана сплачувати вкладнику процента за користування внеском щомкячно на протяз1 строку ди внеску. Враховуючи, що позивач не отримала процента за користування внеском день заюнчення д1? договору за перюд з лютого 2009 р. по кв1тень 2009 р., то з вщповщача на користь позивача належить стягнути процента у po3Mipi 704 грн. 02 коп.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з вщповщача на користь позивача належить стягнути за даним договором вклад у po3Mipi 17 421 грн. 62 коп., нараховаш, але несплачеш процента в po3Mipi 704 грн. 02 коп., а всього 18 125 грн. 64 коп. задовольнивши вимоги позивача частково.
В силу ст.88 ЦПК Украши з вщповщача на користь держави слщ стягнути судовий зб!р у po3Mipi 181 грн. 25 коп., на користь позивача витрати та шформацшно- техшчне забезпечення у po3Mipi 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 14, 209, 212-215 ЦПК Украши, суд-
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з кредитноТ сшлки «Флагман» на користь ОСОБА_3!' ОСОБА_5 суму заборгованост1 за договором у po3Mipi 18 125 грн. 64 коп. (в1амнадцять тисяч сто двадцять пять грн. 64 коп.), та витрати та шформацшно-техшчне забезпечення у po3Mipi 120 грн. 00 коп., та на користь держави судовий 36ip у po3Mipi 181 грн. 25 коп.
Ршення може бути оскаржено до апеляцшного суду Миколатсько'1 област1 через Центральний районний суд м. Миколаева протягом десяти дшв з дня проголошення р1шення та подач1 апеляцшно'1 скарги протяодм двадцяти дшв шсля подач1 заяви.
Суддя Яворська Ж.М.