ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-360/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді: Косторенко А.Ю.
при секретарі:. Сеферовій 1.М.
за участю пред, позивача Антощенко О.С.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 по відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -
03 липня 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 2524, 40 грн та судових витрат на користь держави . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що ОСОБА_3 є споживачем Криворізьких міських електромереж і на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .25 жовтня 2007 року за адресою - АДРЕСА_1 , представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, було виявлено без облікове користування електроенергією , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " № 00116982 від 25.10.2007 року .. Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з 25.04.2007 року по 25.10.2007 року на суму 2524,40 грн . У добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача , а також на користь держави судові витрати .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач до суду не з,явився , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про що оголошення в газеті « Вісті Придніпров»я « № 34 від 18.5.2010 р. на сторінці 8 .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги позивача підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.
25 жовтня 2007 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування, електричною-енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, які полягають у без обліковому користуванні електроенергією способом накиду на ввідний дріт , електроенергія споживається електролічильником не обліковується , у зв'язку із чим 25.10.2007 року був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " № 00116982 від 25.10.2007 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника .
Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце .
Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 25 жовтня 2007 року майстрами Криворізьких міських електромереж - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, контролером - ОСОБА_7 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем .
У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 25.04.2007 року по 25.10.2007 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 2524,40 грн
У добровільному порядку відповідач вищевказану суму збитку не відшкодував
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується з повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .
Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі ' 1498,86 грн. підлягає задоволенню .
Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов,язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку. Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби Енергонагляду , контролер зобов,язаний проводити обхід абонентів закріпленої ділянки згідно з графіком обходу - не менш одного разу в 2-3 місяці. Як видно з довідки , виданої КМЕМ , дата контрольного зйому показань лічильника - 29.12.2005 р .Тобто, контролер повинен був не менш як один раз в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника . що ним не було зроблено , а тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 6 місяців, атому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 184 дні.
Враховуючи наведене , підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 2524, 40 грн
Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави витрати по оплаті інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн , а також судовий збір в сумі 51 грн .
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст. 10.11,60, 2312-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120/ сто двадцять / грн. та судовий збір в сумі 51 / п»ятдесят одна/ грн .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Ю. Косторенко