Центральний районний суд м. Миколаєва
№ ц-12-1556/10
УХВАЛА

11 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали позовної заяви співробітників охорони ТОВ "Центуріон-Південь" в особі представника колективу ОСОБА_1 до ТОВ "Центуріон-Південь" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітникиохорони ТОВ "Центуріон-Південь" в особі представника колективу ОСОБА_1, звернулися до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Справа знаходилась в провадженні судді Батченко О.В., яким провадження у справі не відкривалось.

11 травня 2010 року справу передано судді Гречаній С.І.

Ухвалою судді від 11.05.2010 року позов залишено без руку і позивачу запропоновано в строк до 10.07.2010 року усунути недоліки позову, зазначені в ухвалі, а саме:

1. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ не сплачені, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" із змінами, внесеними згідно Постанов КМУ № 1596 від 15.11.2006 року, № 627 від 13.04.2007 року, № 361 від 14.04.2009 року, № 825 від 05.08.2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ по категорії справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру слід сплатити 120 грн. Або надати докази звільнення від їх сплати з посиланням на норми права і закону.

2.Державне мито не сплачене в повному обсязі. Позивачу необхідно сплатити державне мито у розмірі 1% від ціни позову, оскільки позивачем не наведено посилань на норми закону, за якими даний вид позову звільняється від сплати державного мита.

3. Крім того, в позовній заяві представнику колективу необхідно зазначити всіх осіб, що звертаються до суду, із зазначенням їх адреси реєстрацій. В залежності від звернення співробітників ТОВ "Центуріон-Південь" до суду від свого імені, або за дорученням через представника, позовна заява має бути оформлена належним чином.

4. Також позивачам необхідно надати суду докази на підтвердження перебування кожного з них у трудових відносинах з відповідачем, надавши при цьому трудові договори, трудові книжки з зазначенням дати прийняття на роботу, та звільнення (за наявності такого)

5. Також позивачу необхідно надати докази на підтвердження кожної з обставин, викладених в позові.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді в повному обсязі не виконана, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Центуріон-Південь" в особі представника колективу ОСОБА_1 до ТОВ "Центуріон-Південь" про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ Гречана С.І.