Справа № 2-1783/10
(провадження № 2-1783/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Лобак І.М.

за участю прокурора Зюзь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ :

Каховський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Вимоги мотивовано тим, що за результатами звернення Відділу у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року мають спільну дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини проживає окремо від неї і 11.03.2010 року у відділі у справах дітей Каховської міської ради написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні сина і претензій щодо подальшого влаштування дитини не має. Вказану заяву було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконкомі Каховської міської ради 23.03.2010 року і надано згоду на подання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4 та призначення піклувальником дитини ОСОБА_5- бабусі ОСОБА_1.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 призначити піклувальником над неповнолітнім.

В судовому засіданні представник Каховської міжрайонної прокуратури, Зюзь О.В. на задоволенні позовних вимог наполягва та надав пояснення в межах заявленого позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.Позовні вимоги визнав (а.с.).

Представник третьої особи -спеціаліст у справах дітей Крупіна Т.С. , яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала (а.с.).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи,оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, наступних підстав:

Відповідно до висновку від 24.03.2010 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_1 (а.с.).

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти.

Згідно ст. 155 СК України, ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на батьків відповідальності, покладеної законом.

Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно ст. 180 СК України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклувальника над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.).

Згідно заяви, написаної 11.03.2010 року у відділі у справах дітей Каховської міської ради , ОСОБА_2 дав згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні сина і претензій щодо подальшого влаштування дитини не має (а.с.).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, покладених на батьків чинним законодавством, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина не суперечить його інтересам.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 121, 124 Конституції України,

ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України,

ст. 60 ч.4 ЦК України,

ст.ст. 10,59, 60,64, 179, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Каховського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Красногорка Курдайського району Джамбульської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 піклувальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: І. М. Єйбог