Справа № 2-1199/10
РІШЕННЯ

іменем України

"06" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в якому вказував, що 05 березня 2009 року між ним та відповідачем було укладено в письмовій формі договір позики.

Відповідно до договору позивач передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США, а останній зобовязався повернути частину боргу в розмірі 4 000 доларів США в строк до 05 квітня 2009 року, а залишок в розмірі 8 000 доларів США в строк до 05 травня 2009 року.

Посилаючись на те, що відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов договору позики в частині повернення суми боргу, а тому ОСОБА_1 просив стягнути з нього борг в грошовій одиниці України з врахуванням курсу валют на час розгляду справи, а саме в розмірі 95 113,20 грн. та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення (356 днів) в розмірі 2 783 грн., а також всі судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 05 березня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою в письмовій формі договір позики.

Відповідно до договору позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 12 000 доларів США, а останній зобовязався повернути частину боргу в розмірі 4 000 доларів США в строк до 05 квітня 2009 року, а залишок в розмірі 8 000 доларів США в строк до 05 травня 2009 року.

Однак позичальник у вказаний строк борг не повернув про що свідчить наявність оригіналу розписки в позикодавця.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством, зокрема з договорів та інших правочинів.

З положень ч. 1 ст. 1046, ст. 1047 ЦК України вбачається, що за договором позики (який укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Положення ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачають обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України в разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник не звільняється від виконання зобовязання та зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, зокрема, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст.ст. 526, 530, 533 ЦК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу, а також три проценти річних від простроченої суми в національній валюті за курсом валют на час розгляду справи в розмірі 97 888,44 грн., в тому числі:

-борг в розмірі 95 113,20 грн. (12 000 доларів США (сума боргу) х 7,9261 грн./дол. США (співвідношення курсу національної валюти до валюти позики станом на 26 квітня 2010 року));

- три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення платежу в розмірі 2 775,24 грн. (12 000 доларів США (сума боргу) х 3 % річних : 365 днів (кількість днів в році) х 355 днів (кількість днів прострочки платежу) х 7,9261 грн./дол. США (співвідношення курсу національної валюти до валюти позики станом на 26 квітня 2010 року)).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики, укладеним 05 березня 2009 року з врахуванням трьох процентів річних за весь час прострочення платежу в розмірі 97 888 (девяносто сім тисяч вісімсот вісімдесять вісім) гривень 44 копійки, а також 1 099 (одну тисячу девяносто девять) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.