РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4322/10

Провадження № 2-4322/10

8 червня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

11.12.2009 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради, в якому просить визнати її особою, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10.06.1992 року, в порядку спадкування за законом. Визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №12 по вул. Павла Лебедєва в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 10.06.1992 року.

В процесі розгляду справи, за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_1, ухвалою суду від 17.02.2010 року, проведено заміну неналежного відповідача в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради на належного відповідача в особі Харківської міської ради Харківської області.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.1992 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №12 по вул. Павла Лебедєва в м. Харкові, яке належало ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа, виданого 18.07.1944 року народним судом Дзержинського району м. Харкова (справа №2-281). На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом були діти спадкодавця: син ОСОБА_6, донька ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 та вона, позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_9. Спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановлений законом строк, після смерті матері не заверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_6 помер 23.12.1995 року. ОСОБА_7 померла 15.10.2008 року. В останні роки життя спадкодавець ОСОБА_4 дуже часто хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим у 1987 році вона позивач, переїхала до матері і протягом 5 років проживала разом з нею за вищезазначеною адресою, утримувала її матеріально, вела домашнє господарство, сплачувала комунальні послуги, доглядала за садом та городом. За власні кошти провела процедуру поховання матері. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину та стала проживати в домоволодінні по вул. Павла Лебедєва, 12 в м. Харкові, взяла на себе всі обов'язки по утримуванню будинковолодіння, сплачувала комунальні послуги, однак у встановлений законом строк в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернулась. При житті інших спадкоємців першої черги, а саме її брата та сестри, спора між ними з приводу оформлення спадщини не було. На теперішній час вона являється спадкоємицею першої черги. Інших спадкоємців у померлої немає. При зверненні до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити право власності, та вимушена звернутися з даним позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_10, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Представник 3-ї особи Шостої Харківської державної нотаріальної контори, на судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_11, яку допитано на судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Л.В. народилася 04.05.1932 року. Її батьками в свідоцтві про народження №234805, виданому 07.05.1932 року Ніколаєвським С/ЗАГС Борисівської області, зазначені: батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_4.

На підставі виконавчого листа, виданого 18.07.1944 року народним судом Дзержинського району м. Харкова (справа №2-281), ОСОБА_4 на праві власності належало будинковолодіння №12 по вул. Павла Лебедєва в м. Харкові, що підтверджується листом-повідомленням КП "Харківське міськБТІ" від 07.12.2009 року № 23-44467.

Мати позивача - ОСОБА_4 була людиною дуже похилого віку, дуже часто хворіла та потребувала постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим у 1987 році позивач ОСОБА_2 переїхала до матері і протягом 5 років проживала разом з нею за вищезазначеною адресою, утримувала її матеріально, вела домашнє господарство, сплачувала комунальні послуги, доглядала за садом та городом.

10.06.1992 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії IV-ВЛ №334788, виданим 11.06.1992 року Дзержинським міським ЗАГС м. Харкова. За власні кошти позивач провела процедуру поховання матері.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №12 по вул. Павла Лебедєва в м. Харкові.

На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом були діти спадкодавця: син ОСОБА_6, донька ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_9.

Спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановлений законом строк, після смерті матері не заверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 18.01.2010 року №84/01-14.

Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер 23.12.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №021096, виданим Харківським міським відділом РАГС 25.12.1995 року.

Сестра позивача - ОСОБА_7 померла 15.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №195215, виданим 15.10.2008 року відділом РАЦС по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції.

При житті інших спадкоємців першої черги, а саме брата та сестри позивача, спора між ними з приводу оформлення спадщини не було.

Після смерті матері в 1992 році, позивач фактично прийняла спадщину та стала проживати в домоволодінні по вул. Павла Лебедєва, 12 в м. Харкові, взяла на себе всі обов'язки по утримуванню будинковолодіння, сплачувала комунальні послуги, однак у встановлений законом строк в нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернулась.

Допитана в судовому засіданні свіідок ОСОБА_11 пояснила, що знала ОСОБА_4 більш 30 років, являється сусідкою померлої. В останні роки життя ОСОБА_4 дуже хворіла, до неї переїхала її долнька ОСОБА_2, яка доглядала за матір"ю, утримувала її матеріально, вела домашнє господарство до дня смерті ОСОБА_4 Після смерті матері та до теперішнього часу ОСОБА_2 продовжує проживати у зазначеному будинку, володіти та користуватися ним.

На теперішній час ОСОБА_2 являється єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4. Інших спадкоємців у померлої немає.

При зверненні до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити право власності.

Приймаючи до уваги, що спадщина після смерті матері позивача, відкрилася до набрання законної сили Цивільним Кодексом України (в редакції 2003 року), суд застосує норми, встановлені Цивільним Кодексом України (в редакції 1963 року).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 позивач фактично прийняла спадщину, тому, що проживала в спірному будинковолодінні, сплачувала комунальні послуги, впоралася по господарству.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Оскільки, ОСОБА_2 є донькою та єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, вона має право на успадкування майна, що належало померлій.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла її донька ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявила про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215, 256, 257 ЦПК України, ст. 549 (ЦК України в редакції 1963 року) ст.ст.328, 392, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України (в редакції 2003 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10.06.1992 року, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №12 по вул. Павла Лебедєва в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10.06.1992 року.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя І.О. Грищенко