Справа № 2-683/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її

користь на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в розмірі 50 % від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ? неоподаткованого

мінімуму доходів щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з 28.10.2008 року і до

досягнення дитиною повноліття, також позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її

користь на утримання дитини у розмірі 9000.00 грн. за період з 01.01.2006 року по 28.10.2008року. 29.10.2009 року позивачем уточнено позовні вимоги в частині стягнення аліментів за

минулий час за период з 1.01.2006 року по 28.10.2008 року у сумі 7200 (сім тисяч двісті)

гривен. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 07 лютого 1998 р. знаходилась в

зареєстрованому шлюб із ОСОБА_2. 09.02.1975 року

народження, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія І-ЖС №025071 від

07.02.1998 р. Від даного шлюбу має дитину: ОСОБА_3, 11 червня

ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія І-ВЛ №083935). 16 серпня 2005 р.

шлюб був розірваний та видане свідоцтво про розірвання шлюбу Серія 1-ВЛ №006170 від 31.08.2005р. На її постійні прохання про надання грошових коштів на утримання,

лікування та здоровлення сина, ОСОБА_3, вона отримує зазвичай

негативні відповіді. Дитина має слабкий імунітет та постійно хворіє на запалення верхніх

дихальних шляхів в звязку з чим проходить курс лікування для підвищення імунітету та

потребує санаторно-курортного лікування. Крім того дитина має діагноз неврит слухового

нерву, що підтверджується медичною карткою ОСОБА_3 та на сьогоднішній час вказане

захворювання проявляється в погіршені слуху, що потребує постійного нагляду у

невропатолога та постійного лікування. Також у дитини спостерігається порушення функцій

мовлення. Відповідач в 2007 році надавав гроші на курс лікування від невриту слухового

нерву у сумі 150 грн., а у 2008 році відмовився взагалі від надавання матеріальної допомоги на

дитину. За час, що відповідач не проживає з сімєю вона постійно зверталась до нього з

проханням про матеріальну допомогу та допомогою у вихованні дитини. У травні 2008 року

після її письмового звернення ОСОБА_2 надав кошти для утримання дитини в розмірі 500 грн., у червні 400 грн. Після звернення у липні отримала тільки письмову відповідь про

відмову від надання допомоги. Враховуючи зазначено вважає, що з відповідача за період з 01.01.2006 року по 28.10.2008 року повинні бути присуджені аліменти в сумі 7800 грн.

приймаючи до уваги наступні розрахунки: за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року у

сумі 3000 грн. із розрахунку 250 грн. х 12 місяців, ( де 250 грн. ? від прожиткового мінімуму на

дитину відповідного віку у 2006 році.); за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року у

сумі 2400 грн, із розрахунку 300 грн х 8 місяців ( виключаючи період з 01.08.2007 року по

31.11.2007 року; за період з 01.01.2008 року по 28.10.2008 року в сумі 2400 грн., із

розрахунку 300 грн х 8 місяців, де 300 грн. ? частина від прожиткового мінімуму на дитину

відповідного віку з урахуванням коштів, сплачених відповідачем за два місяця у сумі 900 грн.

В судове засідання зявився позивач, який підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував частково та пояснив, що з травня 2004 року не має постійного місця роботи та на теперішній час є не працевлаштованим в

звязку з чим просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на місяць, а також визнав суму аліментів за минулий час у розмірі 7200 гри. пояснив, що син фактично

перебував на його утриманні та проживав разом з ним в період з 15.06.2007 року по 15.12.2007 року в звязку з чим. сума заборгованості за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року повинна склaдaти 1800 грн. а загальна сума заборгованості 7200 грн.. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справа вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3. 11.06.1991 року

народження, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ВЛ №083935,який

проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею

повнолітня.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд

враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд на виконання ст. 182 СК України враховує стан

зоровя дитини, який відповідно до довідки ОДКЛ №1 Консультативної поліклініки потребує

лікування у гастроентеролога, згідно даних медичної картки знаходиться під наглядом у

неврапотолога, а також суд враховує відсутність у відповідача інших дітей та утриманців.

Згідно ст.,184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,

частину від доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне

значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій

грошевій сумі. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне

становище відповідача, який не має постійного місця працевлаштування, не має на утриманні

будь-яких осіб, а також враховує матеріальне становище позивача, який за вимогами ст. 180 СК України несе обовязок по утриманню дитини нарівні з відповідачем, вважає за необхідне

відповідно до ст.ст. 180, 184 СК України стягнути з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь

ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста) гривень щомісяця,

починаючи з 7.11.2008 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за

рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи позивач двічі в 2008 році, до подачі позову до суду ,

зверталась до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги на дитину, що

підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого письма.

Відповідно ч.2 ст..31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду

справи змінити підставу або предмет позову , збільшити або зменшити розмір позовних вимог,

відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 ЦПК України.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно

ч.1. ст.. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідач по справі не заперечував проти присудження аліментів за минулий час в сумі

200 грн., визначаючи, що позивач звертався неодноразово з проханням сплати аліментів та не

надання допомоги з його сторони на утримання дитини. Крім того, просив стягнути аліменти в

твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на місяць в звязку із відсутністю постійного місця

роботи. Позивач в судовому засіданні погодилась з даною пропозицією та змінила позовні

вимоги в частині суми аліментів за минулий час.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до вимог ст.. 191 СК України вважає за необхідне

ти з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця.

м.Мелітополь Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий період з 1.01.2006 року по 28.10.2008 року у сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідна

державне мито у прибуток держави у розмірі 51 грн.

На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 31, 60, 61, 88,208,213,214,215,214,215 ЦПК України, ст. ст.84.

81,182, 184,191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.

Мелітополь Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на

утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі

(триста) гривень щомісяця, починаючи з 7.11.2008 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.

Мелітополь Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на

утримання дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий

час за період з 1.01.2006 року по 28.10.2008 року у сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави у розмірі

(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного

забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р

0429 одержувач: УДК в Харківському районі МФО

851011.

На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про

апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.А.Шинкарчук