Справа № 2-278/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2009 р. ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 510 грн. (франшиза), завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.06.2008 року між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу за № 1438, предметом якого є страхування транспортного засобу: «Fiat Linea», державний номер НОМЕР_1.

27.10.2008 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в НАСК «Оранта» автомобіля «Fiat Linea», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП власникові застрахованого у ВАТ НАСК «Оранта» автомобілю «Fiat Linea» склав 10439,03 грн., що підтверджується Актом № 100/Д-1065-08 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 20.02.2009р., у звязку з чим у НАСК «Оранта» виникли зобовязання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений у вказаному ДТП транспортний засіб «Fiat Linea» у розмірі 10438,03 грн. (11 044,03 грн. - 510 грн. франшизи).

ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до платіжного доручення № 10159 від 05.03.2009 р. на користь ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 10 438,03 грн.

ЗАТ «УСК «Княжа» сплатило ВАТ НАСК «Оранта» виплачене страхове відшкодування у розмірі 10 438,03 грн.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2008 року по справі № 3-18481/2008 р. у вказаному ДТП визнаний винним ОСОБА_1, відповідач по справі, який керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», забезпеченого полісом № ВВ/1986302 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЗАТ «УСК «Княжа».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

З урахуванням тієї обставини, що винна у ДТП особа керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність власника якого га момент ДТП була застрахована ЗАТ «УСК «Княжа», ВАТ НАСК «Оранта» мали відшкодувати: ЗАТ «УСК «Княжа» - 10 438,03 грн. (яка вже відшкодована у добровільному порядку); ОСОБА_1 510 грн.

ОСОБА_1 до теперішнього часу не сплатив суму франшизи у розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи представленні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1166,1187,1991,1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 14,30, 62, 88,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта» суму в розмірі 510 грн. 00 коп. відшкодування збитків (франшиза) в порядку регресу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя