Справа № 2- 999/2010 р.
У Х В А Л А

24 листопада 2010 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції по захисту навколишнього середовища Південно-Західного району Чорного моря про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції по захисту навколишнього середовища Південно-Західного району Чорного моря та просить суд про наступне:

-визнати недійсними та відмінити наказ № 84-о від 17.05.2010 р. по Державній екологічній інспекції по захисту навколишнього середовища Південно-Західного району Чорного моря про звільнення ОСОБА_1 з посади «провідного спеціаліста держінспектора відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки у пунктах пропуску через державний кордон посту «Ренійський морський торгівельний порт», з підстав передбачених п.1ст.40 КЗпП України;

-поновити ОСОБА_1 на раніше займану посаду «провідного спеціаліста держінспектора відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки пунктах пропуску через державний кордон посту «Ренійський морський торгівельний порт».

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Спори фізичних чи юридичних осіб з субєктом владних повноважень (органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень), повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться до публічно правових спорів, на які поширюється юрисдикція окружних адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, про що, відповідно ч. 4 цієї статті, постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, суд на підставі вимог законодавства, прийшов до висновку, що розглядати заявлені позивачем вимоги неможливо, оскільки вони не підлягають розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження по справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 122 ч. 2 п.1, ч.4, ч. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції по захисту навколишнього середовища Південно-Західного району Чорного моря про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д. Бошков