КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4343/10
Провадження № 2-4343/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

при секретарі Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цив льну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - .

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом 0 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 лютого 1974 року у Драбинівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає проживати однією сім"єю з позивачем окремо від батьків, вони з 1998 року припинили шлюбні та сімейні стосунки і проживають окремо. Вважає, що сім' я розпалась, тому просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що по причині того, що дружина не бажає проживати з позивачем однією сім"єю окремо від батьків, вони з 1998 року припинили шлюбні та сімейні стосунки і проживають окремо. В даний час їх сім'я розпалась і на примирення він не згодний. Спору про майно немає.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву про розгляд справу в її відсутність, заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому суд, зі згоди позивача, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі , відповідачів з постановленням заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що по:юв підлягає задоволснюо з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 1974 року у Драбинівській' сільській раді Новосанжарського району Полтавської області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження , аркуш справи 5.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні стосунки сторони припинили у 1998 році по причині того, що відповідач не має наміру проживати однією сім"єю з позивачем, у зв"язку з чим у сторін на цьому грунті виникають сварки.

Спір про майно відсутній.

Враховуючи те, що сім 'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, а подальше збереження сім"ї буде суперечити інтересам подружжя , позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 1 11, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

.;

Позов ОСОБА_1,а до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 1974 року у Драбинівські й сільські й раді Новосанжарського району Полтавської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 1О-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак