Справа № 2-4203/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Вихотень К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання одного із подружжя,

встановив:

10 лютого 2010 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та коштів на її утримання на період зайнятості доглядом за дитиною до досягнення нею 3- річного віку в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, на неї - до досягнення трьохрічного віку.

В позовній заяві зазначала, що, будучи в шлюбі з 06 червня 2008 року, мають спільну вищезазначену дитину, проте з жовтня 2009 року чоловік ухиляється від надання матеріальної допомоги на її та дитини утримання. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, кошти для існування її та дитини відсутні. Вважає за доцільне стягнути аліменти на своє і дитини утримання

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги. Дала пояснення по суті прозову, крім того доповнила, що з моменту народження дитини відповідач не надав ніяких коштів на її утримання, дитина постійно хворіє, а з 07.02.2010 по 15.02.2010 року знаходилась на стаціонарному лікуванні. Просить задовольнити повністю позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги та пояснення позивачки в частині стягнення аліментів на дитину визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, зазначив, що немає постійного доходу. На рахунок коштів на утримання дружини на період зайнятості доглядом за дитиною до досягнення нею 3-річного віку заперечує, оскільки тимчасово не працює та немає такої можливості.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 06 червня 2008 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, добровільно не надає систематичного достатнього утримання з моменту народження дитини, а саме жовтня 2009 року. На дитину необхідно додаткові кошти на її утримання, оскільки за станом свого здоров»я вона потребує постійного медичного лікування. Враховуючи викладене, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються доведеними, обґрунтованими і правомірними.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які підлягають до стягнення із відповідача, суд приймає до уваги відсутність регулярного, постійного, фіксованого доходу, та відсутність доказів, які дають можливість встановлення правильності відрахування аліментів в частковому розмірі, з урахування викладеного суд дійшов до висновку про обгрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. ст. 180, 181, 184, 191, 75,79 СКУкраїни.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи встановлені судом, відповідно до ст. 182 СК України, обставини, в тому числі стосовно стану здоровя і матеріального становища дитини та стягувана аліментів, відсутність доказів поважних причин, які перешкоджають відповідачу забезпечити прибуток для сплати аліментів на утримання дитини, вважає доцільним задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину в розмірі по 1000 грн. з подальшою індексацією згідно закону щомісячно, у звязку з чим законні права та інтереси дитини будуть враховані, а права та інтереси відповідача і позивача не порушуються.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення коштів на її утримання на період зайнятості доглядом за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 500 грн. щомісячно суд приймає до уваги, що із змісту норми ч.І та ч.4 ст.84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина ,має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення нею трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до пояснення сторін та матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час не працює, доказів про отримання інших доходів позивачем не надано. За таких обставин та у відповідності до положень чинного законодавства, вказана вимога задоволенню не підлягає.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до положень ч.ч.І, 2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі викладеного, ст. ст. 75,77,79.84,180, 181,182, 183, 191 СКУкраїни, керуючись ст.ст. 10,11,57- 60,88, 208,209,212-215,218, 223,224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Марії , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. ., з подальшою індексацією згідно закону, щомісячно, починаючи із 10 лютого 2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період зайнятості доглядом за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 500 грн. за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі в розмірі 100 грн. в дохід місцевого бюджету, та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в сумі 120 грн. на користь державного бюджету.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.