Справа № 2-643/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого - судді ЯкубіноїВ.Б. при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитних договорів, стягнення заборгованості за договорами кредиту посилаючись на те, що

12.05.2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1317- 058МК про надання відповідачу кредиту у сумі 15 000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до

12.11.2009р., під 26% річних. Згідно з п. 4.3 договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати проценти щомісячно в строк по 10 число кожного місяця, у складі щомісячного платежу, згідно з графіком зниження розміру заборгованості. У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 1317-058МК від 12.05.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 1317-058Р/1 та № 1317-058Р/2, згідно з умовами яких, останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання ОСОБА_1 20.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2005-088МК про надання відповідачу кредиту у сумі 11 000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.08.2009 р., під 26% річних. Згідно з п. 4.3 договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати проценти щомісячно в строк по 10 число кожного місяця, у складі щомісячного платежу, згідно з графіком зниження розміру заборгованості. У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 2005-088МК від 20.08.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2005-088Р, згідно з умовами яких, остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, тому позивач просить розірвати кредитні договори № 1317-058МК від 12.05.2008 р., № 2005-088МК від 20.08.2008 р. укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 423 грн. 72 коп., стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 518 грн. 26 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1317-058МК від 12.05.2008 р. у розмірі 36 966 грн. 33 коп., стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2005-088МК від 20.08.2008 р. у розмірі 27 153 грн. 81 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1317-058МК про надання відповідачу кредиту у сумі 15 000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.11.2009 р., під 26% річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Одночасно з кредитним договором 12.05.2008 р. позивач уклав договір поруки, предметом якого є надання поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 1317-058МК від 12.05.2008 р.

20.08.2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2005-088МК про надання відповідачу кредиту у сумі 11 000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.08.2009 р., під 26% річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Одночасно з кредитним договором 20.08.2008 р. позивач уклав договір поруки, предметом якого є надання поруки ОСОБА_2 перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 2005-088МК від 20.08.2008 р.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уставші (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умови,* встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і® термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускає™ боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше У встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язані: забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконане зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова су* або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язані; Частиною третьою ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суп несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання ж виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржниі; повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом* обґрунтованими.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання. її вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за веви час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі» відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного бор: процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 12.05.2008 було укладено кредитний договір № 1317-058МК.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договор........

№ 1317-058МК від 12.05.2008 р. у встановлений строк.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1 між позивачем укладено догої: поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.05.2008 р. При цьому поручителям бу: роз'яснені їх права та обов'язки.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20.08.2008 р. було укладено кредитні договір № 2005-088МК.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договор:

№ 2005-088МК від 20.08.2008 р. у встановлений строк.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1 між позивачем укладено догові» поруки з відповідачем ОСОБА_2 від 20.08.2008 р. При цьому поручителю були роз'яснені її права ~ обов'язки.

Згідно умов договору поруки від 12.05.2008 р., від 20.08.2008 р., поручителі ОСОБА_2 ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по боргова зобовязанням боржника ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 1317-058МК Ш

12.05.2008р., № 2005-088МК від 20.08.2008 р.

За таких обставин, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають зобовязання перед позивачем зі кредитними договорами по поверненню кредитів ОСОБА_1, яке, як встановлено судом, не* теперішній час не виконано.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1317-058Ж укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем уме® кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем зі кредитом станом на 18.06.2010 р. становить 36 966 грн. 33 коп., що складається: сума непогашенЕї процентів у розмірі 4 098 грн. 96 коп., судна заборгованість у розмірі 11 105 грн. 30 коп., пеня по процентам та кредиту у розмірі 21 762 грн. 07 коп.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2005-088Ш" укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням відповідачем умш кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем зі кредитом станом на 18.06.2010 р. становить 27 153 грн. 81 коп., що складається: сума непогашених процентів у розмірі 2 991 грн. 60 коп., судна заборгованість у розмірі 8 925 грн. 27 коп., пеня по процента? та кредиту у розмірі 15 236 грн. 94 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором# у розмірі 36 966 грн. 33 коп., з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 153 грн. 81 коп., відповідно до наданих позивачем розрахунків, які суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при предявленні позову та збільшенні розміру позовних вимог пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 966 грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 153 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовій збір у розмірі 369 грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовій збір у розмірі 271 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Б. Якубіна