Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3414/ 2010 p
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал 1.0.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми.

На підтримку своїх вимог посилається на наступне.

Відповідачка оформила у позивача в період з 06.12.2005 року по 16.05.2010 року компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги у відповідності до ЗУ „Про соціальні послуги у звязку з доглядом за батьком ОСОБА_3, який бв інвалідом 1 групи та потребував постійного стороннього догляду. При заповненні бланку заяви, відповідачка була попереджена, що вона повинна вчасно попередити позивача про припинення надання соціальних послуг. Спеціалістами позивача було встановлено, що ОСОБА_4 помер 12.02.2006 року, тобто з цього часу відповідач не мала права отримувати компенсацію. Однак, про факт смерті батька відповідачка не повідомила і продовжувала отримувати компенсацію. Сума переплати становить 38 грн. 83 коп. Враховуючи викладене, просять стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму помилково виплаченої компенсації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, попросивши суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідачів не лише виплачену суму, але й держмито та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась за його відсутності, відповідно до ст.169 ІДПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 оформила у позивача в період з

06.12.2005року по 16.05.2010 року компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги у відповідності до ЗУ „Про соціальні послуги у звязку з доглядом за батьком ОСОБА_3, який бв інвалідом 1 групи та потребував постійного стороннього догляду (а.с.2). При заповненні бланку заяви, відповідачка була попереджена, що вона повинна вчасно попередити позивача про припинення надання соціальних послуг. Спеціалістами позивача було встановлено, що ОСОБА_4 помер

12.02.2006року (а.с.5), тобто з цього часу відповідач не мала права отримувати компенсацію. Однак, про факт смерті батька відповідачка не повідомила і продовжувала отримувати компенсацію. Сума переплати становить 38 грн. 83 коп., про що відповідачці надсилалось повідомлення з проханням повернути зайво сплачені кошти (а.с.7). Однак, борг відповідачем не сплачено до цих пір.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в

повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212, 1214 ЦК України, ст. 3-10, ЗО. 57-60, 208-209, 212-215 ІДПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 38 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. судових витрат та 120 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя: