Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 1185
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщин та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Порицької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 23 березня 1998 року померла його баба ОСОБА_5. При житті вона заповіту на належне їй майно не залишила. Після її смерті залишилася земельна частка (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ВН № 0369119, що знаходиться на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району, на яку в покійної був сертифікат на право на земельну частку ( пай ). Він вчасно не оформив спадщину, оскільки в нього не було грошей. Разом з тим позивач вважає, що і так прийняв спадщину, так як в нього на руках перебуває сертифікат на право на земельну частку ( пай). Крім позивача, спадкоємцями на спадщину після смерті ОСОБА_5 є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують і відмовились від неї на користь позивача. А тому представник позивача змушений звертатися до суду та просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті його баби ОСОБА_5, яка померла 23 березня 1998 року та похоронена в с. Клітенка Хмільницького району та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована і на території Кропивнянської сільської ради.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви, в яких вони позов визнали * повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 325, 1261,1268, 1272, 1275 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_5, яка померла 23 березня 1998 року та похоронена в с. Клітенка Хмільницького району Вінницькій області.

Визнати за ОСОБА_1 право на :

- земельну частку ( пай) в розмірі 3,53 в умовних кадастрових гектарів вартістю 15256 гривень, яка перебуває на землях Кропивнянської сільської ради Хмільницького району, що раніше перебувала у колективній власності КСП ім. Фрунзе с. Клітенка Хмільницького району Вінницької області згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ВН № 0369119, виданого на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації від 20 травня 1997 року № 112 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча: