АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-907/2010 р Головуючий 1 інст. - Трофименко М.А.
Доповідач - Кіпенко I.С.
УХВАЛА

03 лютого 2010 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Шаповал Н.М.,

Суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

При секретарі - Татаріновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Дзержинського суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року, яка доповнена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2009 року

по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення банківського вкладу, -

встановила:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Укрпромбанк».

Вищезазначена ухвала була доповнена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2009 року.

Не погодившись з ухвалами суду, представник відповідача оскаржив їх в апеляційному порядку.

11.08.2009 р. на вказану ухвалу суду подана заява про апеляційне оскарження, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, а 16.10.2009 р. подана апеляційна скарга.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи, які містять клопотання представника ВАТ «Укрпромбанк» - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року, яка доповнена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2009 року де посилається на те, що оскаржувана ухвала постійно доповнювалась іншими ухвалами про що їм не було відомо, що позбавило можливості своєчасно оскаржити їх в установлені законом строки. Вважає, що вказаний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судова колегія, причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом вважає поважними та у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Оскільки, апеляційна скарга представника ТОВ «Укрпромбанк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року, яка доповнена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова віз 05 серпня 2009 року та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2009 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, то судовою колегією виконано всі дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, судова колегія відкриває по апеляційній скарзі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року, яка доповнена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2009 року задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року, яка доповнена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2009 року та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2009 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді колегії -