Справа №2-160/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Шелесько В.Д.,

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора : Виноградова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Піску нової ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

В позові позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що відповідач не виконує батьківських обовязків по утриманню та вихованню свого неповнолітнього сина, не піклується про його стан здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, не створює належних умов для розвитку своєї дитини.

Неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Кременчуцькій загальноосвітній школі-інтернаті.

ОСОБА_3 проживає в даний час в сел. Павлиш Онуфріївського району по вул. Комсомольська, 15 з співмешканцем без реєстрації. Вона зловживає спиртними напоями, бродяжничає, веде антигромадський спосіб життя. Пояснити чому її син перебував в притулку для неповнолітніх не змогла, по місцю навчання сина його не відвідувала, життям і навчанням сина не цікавиться.

В судовому засіданні представник прокуратури Онуфріївського району помічник прокурора Виноградов М.Ю. позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримав і збільшив їх в частині стягнення аліментів в розмірі ? заробітку (доходу) на користь школи-інтернату де навчається ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 13.04. і 19.05.2010 року не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, копію позову з доданими документами отримала 06.04.2010 року. Про причину неявки суд не повідомила, заперечення на позов не подала, про слухання справи в її відсутності заяви не подала.

В звязку з викладеним представник позивача просив справу слухати в відсутності відповідача і прийняти по справі заочне рішення. Вказане клопотання було підтримане іншими сторонами по справі.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідача та прийняти по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Представники служби в справах дітей Онуфріївської РДА ОСОБА_4, Павлишської селищної ради ОСОБА_5 і Кременчуцької школи-інтернату ім. А.С. Макаренка ОСОБА_6 позовні вимоги прокурора, з врахуванням змін, заявлених в судовому засіданні підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити. Вони пояснили, що відповідач на протязі більше року з сином ОСОБА_7 не спілкується, вихованням та утриманням його не займається. Вона зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, постійного місця проживання не має, а тому і в подальшому вихованням та утриманням сина займатись не буде. По місцю навчання сина вона жодного разу не зявлялась, навчанням сина не цікавилась.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на протязі біля року він з матірю не бачився, вона в школі його не провідувала, його життям не цікавилась і він не заперечував проти позбавлення відповідача відносно нього батьківських прав.

Факт неналежного виконання відповідачем обовязку по вихованню та утриманню сина ОСОБА_7 підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, актом невідвідування відповідачем школи, довідкою притулку для дітей Автозаводської районної ради м. Кременчук Полтавської області, де ОСОБА_1 перебував з 01.12.2008 року по 27.04.2009 року, характеристикою на Піску нову О.В. та іншими матеріалами справи, дослідивши в судовому засіданні.

Згідно висновку органів опіки та піклування Піску нову О.В. необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поскільки ОСОБА_3 утриманням сина не займається, то з неї на користь учбового закладу, де навчається ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що Піску нову О.В. необхідно позбавити батьківських прав, поскільки це буде відповідати інтересам дитини, стягнути з неї аліменти на утримання сина та судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164 -167, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, передавши його під опіку органів опіки і піклування .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_8 кошти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? ( однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 березня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн., та на користь судових органів судовий збір за ІТЗ судового розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_9