Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2459/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Патій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує. Свої позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина підтримала в повному обсязі.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 судовому засіданні суду пояснила, що, оскільки, протягом останнього часу не підтримує з ОСОБА_1 подружніх стосунків, то вважає позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає до задоволення. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 суду пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що їх син ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у звязку з комплексом множинних вроджених вад розвитку, внаслідок чого, постійно потребує медикаментозного та реабілітаційного лікування. Вказує, що у звязку з цим вона не може працевлаштуватись, а ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги на утримання сина, незважаючи на те, що лікування дитини потребує значних матеріальних затрат, а тому, вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 у частці 50 % від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 11 травня 2010 року і до повноліття сина.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримав. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося, сімя існує формально, з ОСОБА_2 проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь останньої аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 50 % від його заробітку (доходу) визнав частково в розмірі 1/3 від всіх видів доходу, та суду пояснив, що, оскільки, являється державним службовцем та отримає незначну заробітну плату, надавати матеріальну допомогу у розмірі, визначеному ОСОБА_2, він не має можливості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю, а позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 50 % від заробітку (доходу) підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони втратили один до одного почуття любові і поваги, перебувають у неприязних стосунках, що робить неможливим перебування їх у шлюбі та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва серії 1-ГЮ № 051919 про народження ОСОБА_3, його батьком є ОСОБА_1.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька.

Відповідно до ст.ст. 183, 191 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) платника аліментів і які присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

З оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи ОСОБА_1 встановлено, що розмір його заробітної плати є незначним, а тому, він не сплачувати аліменти в розмірі 50% від його заробітку (доходу), як просить позивач-відповідач ОСОБА_2, а відтак, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу). Такий розмір суд вважає реально можливим для сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2117 - розірвати.

Витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн., покласти на сторін порівну: на позивача ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. та відповідача ОСОБА_2 8 грн. 50 коп.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову 11 травня 2010 року.

Стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в прибуток місцевого бюджету та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області за заявою про апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5