Справа № 2 - 3818/2010 р.
У Х В А Л А

09.11.2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлова експлуатаційна організація № 14» , третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними дій відповідача та розділ «лицевих» рахунків по сплаті за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП «ЖЕО № 14» , третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними дій відповідача та розділ «лицевих» рахунків по сплаті за комунальні послуги.

В позові в порушення вимог п. 2, 3, 5, 6 ч.2, ч.5 ст. 119, 120 ЦПК України:

1. не точно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме відсутній номер будинку;

2. позовні вимоги є не повними та не конкретними, а саме не зазначено між ким повинні бути розділені «лицеві» рахунки, та яким чином, у який спосіб визначений законом , або ст.. 16 ЦК України;

3. не повно та не конкретно викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, а саме : чи мається згода між власниками квартири про її розподіл в натурі, а не в ідеальних долях та поділ особових рахунків; якщо так, то кому конкретно що належить та яка кімната кому виділяється як у власність, так і в спільне користування; чому для отримання субсидії потрібно розділити «лицеві» рахунки; чи зверталася позивач у відділ соціального захисту населення с заявою про отримання субсидії, якщо так , то коли, в якій формі та яку відповідь отримала; на підставі якого закону та якого законодавства суд повинен розділити «лицевие» рахунки, тобто якою нормою та якого законодавства це передбачено при обставинах на які посилається позивач.

4. не зазначено докази, які підтверджують факт звернення до відділу соціального захисту населення за отриманням субсидії та відмова в її виплаті;

5. крім того до позову не додані в повному обсязі копії позову та копії усіх доданих до нього документів у відповідності з числом відповідачів та третіх осіб, а саме копія позову та додатки до нього для третьої особи.

6. неповно проведено сплату судового збору , потрібно 37 грн., а сплачено лише 17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

08.11.2010 року до суду надійшов новий текст позову, але і в ньому зазначені недоліки усунені частково, залишилося не усуненім: 2. позовні вимоги є не повними та не конкретними, а саме не зазначено між ким повинні бути розділені «лицеві» рахунки, та яким чином, у який спосіб визначений законом , або ст.. 16 ЦК України;

3. не повно та не конкретно викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, а саме : чи мається згода між власниками квартири про її розподіл в натурі, а не в ідеальних долях та поділ особових рахунків; якщо так, то кому конкретно що належить та яка кімната кому виділяється як у власність, так і в спільне користування; чому для отримання субсидії потрібно розділити «лицеві» рахунки; на підставі якого закону та якого законодавства суд повинен розділити «лицевие» рахунки, тобто якою нормою та якого законодавства це передбачено при обставинах на які посилається позивач.

4. не зазначено докази, які підтверджують факт звернення до відділу соціального захисту населення за отриманням субсидії та відмова в її виплаті;

5. крім того до позову не додані в повному обсязі копії позову та копії усіх доданих до нього документів у відповідності з числом відповідачів та третіх осіб, а саме копія позову та додатки до нього для третьої особи.

6. неповно проведено сплату судового збору , потрібно 37 грн., а сплачено лише 17 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлова експлуатаційна організація № 14» , третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними дій відповідача та розділ «лицевих» рахунків по сплаті за комунальні послуги вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії..

Суддя: