РІШЕННЯ

25 жовтня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Подолян Л,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом національної акціонерної страхової компанії "Оранта" до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" про відшкодування збитків в порядку регресу

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що 05.05.2008р між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №187 добровільного страхування транспортного засобу,на підставі якого був застрахований автомобіль Тойота Корола,2007р.в д.н НОМЕР_2.

28.12.2008р в період дії договору страхування стався страховий випадок,а саме 28.12.2008р о 18.50год в АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Тойота Корола,2007р.в д.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.В результаті ДТП застрахований автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Згідно постанови Ірпінського міського суду від 05.01.2009р винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_1

29122008р до НАСК "Оранта" було подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №5059 від 30.03.2009р власнику автомобіля Тойота Корола,2007р.в д.н НОМЕР_2 завдано матеріальних збитків на 30229гр66 коп.Згідно розрахунку розмір страхового відшкодування,що підлягає виплаті складає 29689гр66 коп.23.06.2009р згідно платіжного доручення № 2388 страхувальнику було виплочено зазначену сумму.

Дорожньо-транспортна пригода сталася під чаєм дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,укладеного між ВАТ УСК "Дженералі Гарант" та ОСОБА_1Згідно даного договору ліміт відповідальності ВАТ УСК "Дженералі Гарант" за заподіяну майнову шкоду становить 25500гр,а розмір франшизи 510гр.Тому позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на їх користь 4699гр 66 коп і із ВАТ УСК "Дженералі Гарант" 24990гр. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково,не заперечує той факт,що дорожньо-транспортна пригода 28.12.2008р сталася із його вини.Але не згоден із розміром збитків,які були заподіяні автомобілю,вважає,що розмір .збитків завищений.Але від призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи відмовився.

Представник відповідача ВАТ УСК "Дженералі Гарант" в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі,проти позову не заперечує,вважає його обгрунтованим та доведеним.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 05.05.2008р між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №187 добровільного страхування транспортного засобу, на підставі якого був застрахований автомобіль Тойота Корола,2007р.в д.н НОМЕР_2 (а.с. 10-12).

28.12.2008р в період дії договору страхування стався страховий випадок,а саме 28.12.2008р о 18.50год в АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Тойота Корола,2007р.в д.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.В результаті ДТП застрахований автомобіль зазнав механічних ушкоджень.Наведені обставини справи стверджуються матеріалами адміністратитивної справи №3-37/2009р відносно ОСОБА_1.

Згідно постанови Ірпінського міського суду від 05.01.2009р винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_1

29.12.2008р до НАСК "Оранта"ОСОБА_2 було подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.см.9).

Відповідно до звіту №5059 від 30.03.2009р власнику автомобіля Тойота Корола., 2007р. в д.н НОМЕР_2 завдано матеріальних збитків на 30229гр66 коп.(а.с.21-27).Згідно розрахунку розмір страхового відшкодування,що підлягає виплаті складає 29689гр66 коп (а.с.8),23.06.2009р згідно платіжного доручення № 2388 страхувальнику було виплочено зазначену сумму (а.с.6).

Дорожньо-транспортна пригода сталася під часм дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,укладеного між ВАТ УСК "Дженералі Гарант" та ОСОБА_1Згідно даного договору ліміт відповідальності ВАТ УСК "Дженералі Гарант" за заподіяну майнову шкоду становить 25500гр,а розмір франшизи 510гр.(а.с.17).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа , яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування".

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування, має до особи,відповідальної за завдані збитки".

3 огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 4699гр 66 коп.на відшкодування страхових виплат в порядку регресу.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на користь національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 24 990гр на відшкодування страхових виплат в порядку регресу

Що стосується відшкодування відповідачами судових витрат,то суд вважає за необхідне розподілити їх відповідно до задоволених позовних вимог,а саме стягнути із ОСОБА_1 на користь національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 100 гр і стягнути із відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на користь національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 316,89 гр на відшкодування судових витрат.

На підставі ст. 993, 1191 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 4699гр 66 коп.на відшкодування страхових виплат в порядку регресу.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на користь національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 24 990гр на відшкодування страхових виплат в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 100 гр на відшкодування судових витрат.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на користь національної акціонерної страхової компанії "Оранта" 316,89 гр на відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 30.10.2010р.

Суддя Оладько С.І.