Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2- 3326/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_3 .з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Зазначав, що 04 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Згідно договору позики від 04 серпня 2008 року були виплачені домовлені між ними кошти у сумі 6125 гривень, з вказівкою на строк повернення боргу 04 червня 2009 року.

Просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики та судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав, просив задовольнити, посилався на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 не прибув повторно в судові засідання, був належним чином повідомлений про дати розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики є укладеним у момент передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що 08 вересня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір позики, за яким ОСОБА_5 взяв у позику у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 27 395 гривень із зобов'язанням повернути кошти в строк до 01 листопада 2005 року, що постає з пояснень позивача та підтверджується письмовим договором (а.с. 5) .

Станом на день розгляду справи розписка в оригіналі знаходиться у позивача і відповідач фактично не повернув позивачеві взяті у нього кошти.

Відповідач не подав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом вказаних обставин та фактів.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 27 395 грн., проценти у сумі 140 399,38 грн. (136,98 ( о,5 % від суми боргу) х 1025 (кількість днів прострочення заборгованості )) та у повернення судового збору в розмірі 273,95 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526,1046, 1047,1049 ЦК України , ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223,224-228,233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 27 395 (двадцять сім тисяч триста дев"яносто п"ять) грн., проценти у сумі 140 399,38 (сто сорок тисяч триста дев"яносто дев"ять,38 грн.)грн. у повернення судового збору в розмірі 273,95 ( двісті сорок три, 95) грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя: