Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-4003/10
РІШЕННЯ

Іменем України

8грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Мусіенко М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25 лютого 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та правовідносини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25 лютого 2008 року померла сестра позивача ОСОБА_3, яка за життя на ім'я позивача зробила заповідальне розпорядження щодо вкладу на рахунку №915510/9779, відкритому в ВАТ Ощадбанк.

Третя Миколаївська державна нотаріальна контора 02 листопада 2009 року листом №2973/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1228 Цивільного кодексу України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі), а право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ч.З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи, позивач дійсно є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповідальним розпорядженням останньої.

Позивачка бажає прийняти спадщину, але своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не змогла з тієї причини, що до листопада 2009 року не знала і не могла знати про те. ідо вона є спадкоємцем своєї сестри ОСОБА_3, оскільки син спадкодавця прийняв спадщину, і ніхто не повідомив позивачку про наявність заповідального розпорядження на її імя.

Враховуючи вищевикладене. приймаючи до уваги, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1228, 1272 ЦК України, ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_4