Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ Справа№ц2-236/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі - Георгици Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті 2.05.2005року його матері ОСОБА_4 на 9/25 частин будинку №28 по вул. Березневого повстання в м. Миколаєві.

Ухвалою судді від 21.07.2009року до участі у справі в якості відповідача залучена ОСОБА_2 міська рада.

У судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник надав заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради при вирішенні справи покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа до суду не з'явилася, заяв про бажання взяти участь при розгляді справи не надала.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, якій за життя належали 9/25 частин домоволодіння №28 по вул. Березневого повстання в м. Миколаєві.

Згідно відповіді Першої держнотконтори та фотокопії спадкової справи №986/07, 2.05.2005року мати позивача ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначених частин домоволодіння, яку фактично прийняли позивач та його батько ОСОБА_5, так як проживали сумісно зі спадкодавцем, але у встановленому порядку свідоцтво про право на спадок не отримали.

11.11.2007року помер батько позивача ОСОБА_5, після якого спадщину прийняв позивач та отримав у встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.05.2008року у вигляді грошових вкладів.

Проте позивачу, після смерті матері на підставі листа Першій державній нотаріальній контори №6562/2-15 від 12.12.2008року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок, у зв'язку з розходженням даних у правовстановлюючих документах на нерухомість.

Крім позивача, інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 328, 1226, 1258, 1261, 1266, 1268-1269 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері у вигляді 9/25 частин домоволодіння, оскільки сумісно проживав зі спадкодавцем та ці частки нерухомого майна є об'єктом права власності спадкодавця на підставі рішення народного суду Центрального району м. Миколаєва від 10.10.1982року.

Що стосується проведеної відповідачем ОСОБА_3 зміни часток в праві спільній частковій власності на підставі рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 9.06.2006року, то суд враховує, що це рішення було скасовано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом.

Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачені подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті 2 травня 2005року ОСОБА_4, на 9/25 частин домоволодіння №28 по вул. Березневого повстання в м. Миколаєві.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суд Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.