Справа № 2-2934/10р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Крамаренко Т.В.

при секретарі - Пучко І.В.,

за участю прокурора ОСОБА_1,

представника позивача та представника третьої особи - ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У березні 2010 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у приватному будинку. Умови для проживання дитини не створені, будинок знаходиться в антисанітарному та аварійному стані.

Посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею дитини не займаються її вихованням, просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6. та стягнути на її утримання аліменти.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнила позовні вимоги та просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, ще і відносно її доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив про його задоволення.

Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Ленінського району, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Пояснили, що на даний момент не мають змоги піклуватися про дітей, оскільки потребують лікування від алкогольної залежності. Власного житла не мають.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, відповідачів та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження 1- ФП № 074995 від 15.02.2008 року а/з №590).

ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_7, 21.-7.1996 р.н. (свідоцтво про народження 1-ФП 007957 від 21.05.200 року, а-з 2645).

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.08.2003 року №1194 над малолітньою ОСОБА_7 було встановлено опіку , опікуном призначено її бабусю ОСОБА_8. З 2005 року ОСОБА_7 А Р. разом з опікуном проживають в Італії. ОСОБА_4 до теперішнього часу не знає, де проживає малолітня ОСОБА_7 та не має наміру розшукувати дівчинку.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавиться, діти на їх забезпеченні не знаходяться. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають алкогольними та наркотичними засобами, характеризуються з місця проживання негативно. Спілкуються з особами, які знаходяться на обліку в РВ ММУ УМВС. Батьки не цікавляться здоров'ям дитини. Не виховують їх та не доглядають за ними, постійно змінюють адреси проживання.

Ці обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Висновком Миколаївського міського голови № 734/210/14/19 від 23.03.2010 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Висновком Миколаївського міського голови №1252/210/14/19 від 17.05.2010 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ч.1,4 ст.155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів у доход держави підлягають сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., по 60,00 грн з кожного, та 51,00 грн. по 25,50 грн з кожного, в рахунок судового збору.

Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 88, 209, 212-215, 226, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Миколаєві аліменти на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Миколаєві аліменти на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2010 року і до досягнення дитини повноліття; Стягнути з ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Миколаєві аліменти на користь опікуна ОСОБА_12 для утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2010 року і до досягнення дитини повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51(пятдесят одну) гривню по 25 (двадцять) гривень 50 коп. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя