Справа № 2-5021/10
Провадження № 2-5021/10
УХВАЛА

11.05.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Лазарєвій Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

02. 04. 2010 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі- продажу.

07. 04. 2010 Заводським районним судом м. Миколаєва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу.

11. 05. 2010 проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. ст. 129, 130 ЦПК України.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: зясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; перевірено наявність платіжних документів, що свідчать про оплату позивачем про оплату судових витрат.

Судом в ході попереднього засідання було встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір з посиланням на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, оскільки зі змісту позовної заяви вбачаються позовні вимоги майнового характеру позивачу необхідно надати відповідні платіжні документи в оригіналі, що підтверджують сплату державного мита в належному обсязі (відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»). Посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» при обґрунтуванні підстав звільнення від сплати державного мита, що справляється при поданні позовної заяви до суду не відповідає дійсності, оскільки зазначені правовідносини не врегульовані вказаним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобовязання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобовязується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Відповідно до п. 19 ч. 1 cm. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: продукція будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦК України продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю.

Відповідно до ст. ст. 179-181ЦК України квартира відноситься до нерухомого майна. Твердження позивача, що квартира є продукцією є помилковими, предмет кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, не є спожив і кредит, а тому до даних правовідносин положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються.

Відповідно до ч. 2. ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого, судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки означені позивачем в позовній заяві правовідносини не підпадають вказаного вище закону, тому посилання Посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» при обгрунтуванні підстав звільнення є сплати державного мита є необгрунтованими, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в належному обсязі відповідно до Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Тому суд вважає за необхідне зобовязати позивача при предявленні позову сплатити судовий збір у розмірі 1700,00 грн., про що надати суду відповідні платіжні документи в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 11, 80, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 де Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі- продажу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду Миколаєва на 04.06. 2010 о 13:30 год.

Визначити розмір судового збору при предявленні ОСОБА_1 зазначеного позову у розмірі 1700,00 грн. і зобовязати сплатити його до 01.06.2010, надавши до суду відповідні платіжні документи в оригіналі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст..ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська