Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-о-77/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м, Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши У відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, того, то вона ОСОБА_1, 11,02,1948 року народження являється рідною матір»ю ОСОБА_2»яної ОСОБА_3, яка померла 13,04,2010 року.

Заявник у заяві посилається на те, що 13.04.2010 року померла її донька - ОСОБА_2»яна ОСОБА_3, якій відповідно до договору купівлі-продажу від 12.09.2002 року належала однокімнатна квартира №48 в буд.№38-а по пров.Ломаному в м. Полтаві. Вона являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом та на даний час бажає оформити спадщину, але з-за розбіжностей у написанні її прізвища та прізвища її доньки в різних документах, вона не може цього зробити.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але до суду надійшла заява в якій просять справу розглянути без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження І-КЕ №367574 виданого міським відділом ЗАГСУ м. Полтави 03.04.1975 року на російській мові батьками «Камяной Светланы Анатольевны» являються «Камяной Анатолий Іванович» та «Камяная Наталья Викторовна».

У заяві заявниця вказала, що при отриманні паспорта її донькою її прізвище було вказане як ОСОБА_2»яна, так само її прізвище вказано і в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири.

Той факт, що ОСОБА_2»яна ОСОБА_3 являється рідною донькою заявниці підтверджується довідкою КП «ЖЕО -8»від 22.07.2010 року, в якій вказується , що її донька ОСОБА_2»яна ОСОБА_3 з 27.11.1987 року була зареєстрована разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1 та вибула 25.09.2002 року на АДРЕСА_2.

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір»ю ОСОБА_2»яної ОСОБА_3, яка померла 13.04.2010 року підтверджується також показами даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5?

Зазначені вище докази та обставини справи, дають підстави суду вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір»ю ОСОБА_2»яної ОСОБА_3, яка померла 13.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір»ю ОСОБА_2»яної ОСОБА_3, яка померла 13.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6