Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа №2-1283/2010
12 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді: Казака С.Ю.
при секретарі: Бабка Г.Г.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою в шлюбі з 29.02.2008 року. До цього перебував у шлюбі з 1999 року по 2007 рік, який було розірвано згідно рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачкою не склалось майже з перших років шлюбу. Між ними часто виникали непорозуміння, сварки, які з часом призвели до втрати почуття поваги та любові. Після другої реєстрації шлюбу стосунки з відповідачкою ускладнились. Постійні конфлікти негативно впливали на виховання та психічний стан дитини. Тому весною 2009 року відповідачка запропонували припинити шлюбні стосунки, на що він погодився. З квітня 2009 року вони припинили спільне сімейне життя. Сімя розпалась остаточно та примирення неможливе.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно розглядати за відсутності відповідачки у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.02.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №45 (а.с.6).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Як пояснив в судовому засіданні позивач, подружні стосунки з відповідачкою припинені з квітня 2009 оку. Вони проживають разом, але спільного господарства не ведуть. Вважає, що сімя розпалась остаточно та примирення не можливе.
З урахуванням зазначених вище положень закону та обставин по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача в сумі 17 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис №45 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн., відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак