Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Справа №2-1467/2010
13 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про відшкодування шкоди.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що під час технічної перевірки електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою АДРЕСА_1, що проводилась 20.04.2007, згідно з п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМ України від 26.07.99р. №1357, представниками було виявлено порушення п.48 тих же Правил а саме безоблікове користування електроенергією через обладнання розетки поза електролічильником відкритою електропроводкою, диск лічильника не повертався.
На підставі акту № 00097495 від 20.04.07 було здійснено нарахування розміру завданих збитків в розмірі 1474,42 грн. відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Відповідачка частково сплатила суму завданої шкоди.
Просить суд стягнути з відповідачки на користь відповідача суму відшкодування шкоди в розмірі 1074,42 грн. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання належним чином повідомлена, заява про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом по справі встановлено, що дійсно під час технічної перевірки електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою АДРЕСА_1 що проводилась 20.04.2007 згідно з п.п.21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМ України від 26.07.99р. №1357, представниками було виявлено порушення п.48 тих же Правил а саме безоблікове користування електроенергією через обладнання розетки поза електролічильником відкритою електропроводкою, диск лічильника не повертався.
Представником позивача був складений акт про порушення № 000972495від 20.04.07 року в присутності ОСОБА_1В(а.с.6).
На підставі акту № 00097495 від 20.04.07 було здійснено нарахування розміру завданих збитків в розмірі 1474,42 грн. відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, який підлягає стягненню з відповідачки в сумі 1074,42 грн. у звязку з частковим погашенням відповідачкою завданої шкоди.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж у відшкодування шкоди 1074 (одну тисячу сімдесят чотири) гривні 42 копійки, судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня, а всього 1245 (одну тисячу двісті сорок пять) гривень 42 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко