Оріхівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 0010 року

Орловський районний суд Запорізької області у скла,

головуючого судді

при секретарі

м Оріхіе

ОСОБА_1В ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом іщенко ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року позивач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне

Відповідно до ст 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 с дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком а у 2008. 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі оскільки таке підвищення не нараховувалось тз не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 рої ю а 08. 2008 тз 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі лише у сум 1 і н , і к;в міН'мапьної пенси за віком

Про поруш прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду

Вважаючи п и ч шахування та невиплату підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 20' ~ , г> ту 2008. 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача, позивач просить суд:

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсі) за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсі) за віком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час

2)Зобов'язати відповідача вчинити певні дії. а саме нарахувати та виплатити дитині війни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімально) пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімально) пенсії за віком на відповідний місяць, з 01 січня 2006 року по теперішній час з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенси за віком.

Позивач в позові зазначив (лаі свою заяву про розгляд справи за його (ії) відсутності Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин:

У судовому засіданні відповідно до відомостей позову, пенсійного посвідчення встановлено, що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Друге) світової війни позивачу було менше 18 років

За період з ечня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком, а у 2008. 2005 та 2010 роках - не у повному обсязі ош-щщки таке підвищення не нараховувалось га не виплачувалось відповідачем у 2006 та 2007 роках а у 200с, 2009 »а 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі Ю відсотків мінімальної пенсії за віком

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»'

Стаття 6 Державна соціальна підтримка дітей війни

Дітям війни пенси або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога. що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком.

Таким чином суд виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, от ст.З. 22 Конституції України, ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Законів України «Про державний бюджет України» на 2006, 2007, 2008. 2009 та 2010 роки, рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № б-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) та від 22 травня 2008 року №10-рл/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), вважає що ненарахування та невиплата відповідачем підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенси за віком на відповід-

2

ний місяць є протиправною бездіяльністю........порушенням права позивача на державну соціальну підт

римку дітей війни

Оскільки позивач повинен був дізнатися про порушення своїх існуючих прав саме тоді коли це відбулося - напередодні звернення до суду та вважає за необхідне ухвалити рішення яке гарантуватиме дотримання і захист прав позивача від порушень з боку суб'єкта владних повноважень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169. 208-209 212-215. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському ра-

йоні Запорізької області з нєнарахування та невиплати дитині війни позовом ОСОБА_4-

ні підвищення на ЗО відсоткіе мінімальної пенси за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за ві-

ком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008

року по час постановлення цього рішення 08 вересня 2010 року

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області

вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дивині війни ОСОБА_4 підвищення

на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповід-

ний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час пос-

тановленая цього рішення 08 вересня 20і0 року з урахуванням рантьє проведених підвищень міні-

мальної пенси за віком

В іншій частині позову відмови ги

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв 09 вересня 20 ш року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення стфокуї для подання апеляційної скарги

якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ска-

совано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти дьнв з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому васідвн|іі під час проголошення су-

дового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десятії днів з дня отримання копії цього

рішення

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

С ОСОБА_5