РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-438/10

провадження у справі № -

07 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І. А.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить розподілити житловий будинок по 7-му провулку Тельмана, 3/2 у м. Новоград-Волинський, виділивши йому в натурі на праві власності 1/2 його частину.

Свої вимоги мотивує тим, що спірний будинок вони з відповідачкою придбали під час перебування в шлюбі і він належить їм на праві спільної сумісної власності, а тому вони мають право на поділ цього будинку в рівних частинах, однак через вкрай неприязні відносини, що склалися між ним та відповідачкою, в добровільному порядку поділити його не можуть, тому виникла необхідність звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив виділити йому на праві власності 43/100 ідеальних частин будинку, яка складається з кімнати 1-5 вартістю 21509грн., ? частини сараю «Б» вартістю 1605грн., літньої кухні «В» вартістю 4931 грн., ? частини вбиральні «Г» вартістю 154грн., сараю «Е» вартістю 440грн., ? частини огорожі №3 вартістю 1522грн., ? частини колодязя №2 вартістю 284 грн., а всього на суму 30445грн.

Решту домоволодіння 57/100 ідеальних частин будинку з надвірними будівлями, що складається з веранди а(1) вартістю 3351грн., коридору 1-1 вартістю 5604грн., кімнати 1-2 вартістю 11368грн., кімнати 1-3 вартістю 7770грн., кухні 1-4 вартістю 7876грн., ? частини сараю «Б» вартістю 1605грн., ? частини вбиральні «Г» вартістю 154грн., ? частини огорожі №3 вартістю 1521грн., ? частини колодязя №2 вартістю 284грн., ганок №1 вартістю 270грн, а всього на суму 39803 грн.; просить виділити відповідачці та не стягувати з неї на його користь різницю в долях.

Відповідачка та її представник просили збільшити частку майна відповідачки з підстав викладених в письмовому запереченні на позов(а. с. 20).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.03.1996 року, затим їх шлюб було розірвано, що стверджується копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.07.2009 року(а. с. 5).

Під час шлюбу за спільні кошти сторони придбали будинок з надвірними будівлями по 7-му провулку Тельмана, 3/2 у м. Новоград-Волинський(а. с. 6), загальна вартість якого згідно висновку технічної експертизи складає 54127 грн.

У відповідності до ч.3 ст.70 Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Сторони мають двоє неповнолітніх дітей - сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з відповідачкою на утримання яких з позивача стягуються аліменти на підставі виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом за рішенням в цивільній справі №2-1277 від 31.07.2009 р. у розмірі 300 грн. на місяць на 1 дитину(а. с. 22, 23).

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 05.02.2010р. № 1079 розмір заборгованості за аліментами складає 3220 грн. (а. с. 25).

За письмовою інформацією Новоград-Волинського міськрайТМО від 30.01.2010 р. № 159 діти мають цілий ряд складних хронічних захворювань та потребують тривалого медикаментозного лікування та санаторно-курортного оздоровлення (а. с. 24).

За таких обставин суд вважає за можливе розділити спірний будинок, збільшивши частку майна відповідачки, при цьому виділити позивачеві - 43/100 ідеальних частин будинку, а відповідачці - 57/100 ідеальних частин, проти чого позивач не заперечив.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,79,81,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 60-62, 69-71 Сімейного кодексу України, ст. 371 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розділити будинок по 7-му провулку Тельмана, 3/2 у м. Новоград-Волинський та виділити ОСОБА_1 на праві власності: кімнату 1-5 вартістю 21509грн., ? частину сараю «Б» вартістю 1605грн., літню кухню «В» вартістю 4931 грн., ? частину вбиральні «Г» вартістю 154грн., сарай «Е» вартістю 440грн., ? частини огорожі №3 вартістю 1522грн., ? частини колодязя №2 вартістю 284 грн., а всього на суму 30445грн., що складає 43/100 ідеальних частин;

Виділити ОСОБА_2 на праві власності 57/100 ідеальних частин будинку по 7-му провулку Тельмана, 3/2 у м. Новоград-Волинський з надвірними будівлями, що складається з веранди а(1) вартістю 3351грн., коридору 1-1 вартістю 5604грн., кімнату 1-2 вартістю 11368грн., кімнату 1-3 вартістю 7770грн., кухню 1-4 вартістю 7876грн., ? частину сараю «Б» вартістю 1605грн., ? частину вбиральні «Г» вартістю 154грн., ? частину огорожі №3 вартістю 1521грн., ? частину колодязя №2 вартістю 284грн., ганок №1 вартістю 270грн, а всього на суму 39803 грн.;

Зобовязати ОСОБА_2 закрити дверний пройом з коридору 1-1 в кімнату 1-5, а ОСОБА_1 відкрити дверний пройом з кімнати 1-5 на вулицю.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча