Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 2-7-2391/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення вкладу в розмірі 5276,62 Свро за Договором № 556324 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», що був оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий» № 1188010 від 01.08.2008 року, та Додатковою угодою № 1 від 07.09.2009 року, посилаючись на відмову відповідача повернути їй суму вкладу в добровільному порядку.

Позивачка у судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача вимоги позову не визнала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.08.2008 року між сторонами був укладений Договір № 556324 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», який оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий» № 1188010, відповідно до умов якого позивачка розмістила у ВАТ КБ «Надра» депозитний вклад в розмірі 6500 Свро строком на 12 місяців з розрахунку 11,5% річних.

07.09.2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до вказаного договору, відповідно до умов якого продовжено строк користування грошовими коштами в сумі 6500 Свро до 07.01.2011 року, встановлена процента ставка в розмірі 3,1% річних, повернення вкладу здійснюється згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника № 79586024, відкритий в Ф ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ, в день підписання даної угоди вкладнику виплачується 20% від суми, яка встановлена в п. 1 цієї Додаткової угоди, залишок після виконання п. 4 додатково угоди становить 5200 Свро, вкладник підтвердив відсутність претензій до банку щодо виконання або несвоєчасного виконання зобовязання за Договором № 556324 від 01.08.2008 року, (а.с.7).

Згідно звіту по депозиту Мій вибір в валюті Свро № 556324, відкритому в ПП Базовий № 1188010 на 27.09.2010 року залишок депозиту складає 1300 Євро.

Згідно поточного звіту за операціями по поточному картковому рахунку з 01.01.2008 року по 27.09.2010 року ПП Базовий+ № 1188010 та відповіді № 16/413 від 27.09.2010 року відповідачем перераховано на виконання умов додаткової угоди на рахунок 79586024 суму в розмірі 2082,26 Євро.

При цьому, як пояснила позивачка, банк відмовляється видати їй перераховані відповідно до умов Додаткової угоди на поточний рахунок грошові кошти в розмірі 2082,26 Євро та повернути залишок депозиту в розмірі 1300 Євро. Вказані обставини підтверджуються заявами позивачки від 02.02.2010 року, від 10.02.2010 року та відповідями відповідача від 07.09.2009 року № 4983, від 27.01.2010 року № 414. (а.с.10-14).

Однак з позицією ВАТ КБ «Надра» погодитися не можна, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Крім того право вкладника на дострокове повернення вкладу або його частини передбачено і п. 4.5 Договору.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови ВАТ КБ «Надра» в задоволенні вимог вкладника щодо видачі готівкових коштів та повернення залишку вкладу, що привело до порушення її прав, які підлягають поновленню в судовому порядку.

Тому з ВАТ КБ «Надра» слід стягнути на користь ОСОБА_1 залишок депозиту 1300 Євро та перераховану на поточний рахунок суму в розмірі 2082,26 Євро, всього 3382,26 Євро за Договором № 556324 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленим в рамках пакету послуг ПП «Базовий» № 1188010 від 01.08.2008 року та Додатковою угодою № 1 від 07.09.2009 року.

Таким чином вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з ВАТ КБ «Надра» слід стягнути на користь позивачки судові витрати в розмірі 700 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства

комерційного банку «Надра» про стягнення вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 вклад за Договором № 556324 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленим в рамках пакету послуг ПП «Базовий» № 1188010 від 01.08.2008 року та Додатковою угодою № 1 від 07.09.2009 року залишок депозиту 1300 Євро та перераховану на поточний рахунок суму в розмірі 2082,26 Євро, всього 3382,26 Євро.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 700 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.