Справа № 2-2172/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 грудня 2003 року відділом ЗАГС міста Рівне, актовий запис № 2046, по тих підставах, що сім»я розпалась, подружні стосунки не підтримуються у зв'язку із неповагою відповідача до неї, постійних сварок, скандалів, які нерідко закінчувались її побиттям, що негативно впливає на її та дітей здоров'я. Вони прийшли до переконання, що примирення і збереження сім'ї неможливе. Суперечок майнового характеру немає, подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що від шлюбу мають доньку Світлану, 31.01.2004 року, крім того має доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно яких вони обоє позбавленні батьківських прав, опікуном дітей призначена ОСОБА_4. Сім'я розпалась більше року тому назад, з приводу неправомірної поведінки відповідача в середині 2009 року зверталась в органи міліції. Просить шлюб розірвати, витрати по реєстрації розлучення покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги та пояснення позивачки. Пояснив, що перспективи примирення немає. Згідний на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 05 грудня 2003 року сторони вступили в шлюб на підставі актового запису Рівненського міського відділу ЗАГС № 2046, шлюб позивачки повторний, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, відносно якої обоє позбавлені батьківських прав за рішенням суду, в таких правах не поновлені. На грунті недостойної поведінки та неналежного відношення відповідача до сім»ї, сімейні відносини сторін остаточно припинились більше року тому назад, сторони вважають неможливим примирення, наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сім'ї. За таких обставин, шлюб суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Позиція сторін про покладення витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС на сторону відповідача не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2003 року відділом ЗАГС міста Рівне Рівненської області за актовим записом № 2046 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в сумі 25 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук