ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-287/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

суб»єкта оскарження ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5, зацікавлена особа ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу зі скаргою дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5, зацікавлена особа ОСОБА_3

У судове засідання призначене до розгляду на 06 жовтня 2010 року скаржник повторно, з невідомих причин, не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив. Тобто, відсутні докази, якими підтверджена поважність підстав, за яких сторона не зявилась у судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано.

Крім того, у судове засідання призначене до розгляду на 11.08.2010 року скаржник вперше не зявився в судові засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, а саме розпискою про отримання судової повістки. До початку розгляду справи було зареєстровано письмову заяву від скаржника про перенесення розгляду справи у звязку із перебуванням його адвоката у відпустці. Однак до суду не було надано доказів у підтвердження вищевказаного.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи за відсутності скаржника.

Представник субєкта оскарження - ОСОБА_2 та зацікавлена особа - ОСОБА_3, кожний окремо, що зявились у судове засідання, вважали за можливе слухати справу за відсутності скаржника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд залишає позов (скаргу) без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач (скаржник) повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Скаржник не з'являвся у судові засідання призначені до розгляду на 11.08.2010 року та 06.10.2010 року, про день і час розгляду справи належним чином був сповіщений судом. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Приймаючи до уваги ті обставини, що скаржник повторно не зявився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності суду не надана, а на підставі наявних матеріалів справи не можливо винести рішення у відсутності зазначеної особи, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись п. З ст. 207 ЦПК України, суд -

Скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5, зацікавлена особа - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Свистунова