Справа № 2-о-58/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" вересня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі : головуючої Ігнатова Г.В.

при секретарі Лежигубської О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документа, зокрема трудової книжки виданої на ОСОБА_1 в якій є виправлення по батькові «Миколаївна» на «Мирославівна» та виправлення на ОСОБА_1 і ці виправлення підтверджено по батькові „Мирославівна" на підставі паспорта керівником апарату РДА, де працювала заявниця.

Оскільки дані виправлення, хоч і застережені в установленому порядку проте , в даний час вона немає можливості оформити документи на отримання пенсії, тому просить встановити факт приналежності трудової книжки на прізвище , імя та по батькові ОСОБА_2 фактично належить їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить заяву задоволити.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як видно з свідоцтва про народження заявниці її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 марія Мирославівна і вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 також в графі батько зазначено ОСОБА_3. Даний документ є первинним і відомості про особу відповідають дійсності. На підставі даного первинного документа отримано паспорт з такими ж відомостями про особу.

В липні 1975 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище „Лужна". Даний факт підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу,при цьому по батькові заявниця в даному документі „Мирославівна".

Заслуговує на увагу та обставина, що на підставі перевинного документа та свідоцтва про одруження заявниця отримала паспорт в якому вірно записано її дані: ОСОБА_1.

За свідченням свідків вбачається, що знають заявницю саме як ОСОБА_1 та вона розпочала свою трудову діяльність в Підгаєцькій загальноосвітній середній школі, на посаді прибиральниці службових приміщень, в 1985 році. Крім того дані свідки зазначили,що особисто знали батька заявниці, по імені „Мирослав".

Факт підтвердження трудової діяльності заявника на підставі якого проводиться обчислення трудового стажу є трудова книжка.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що слід встановити факт приналежності трудової книжки виданої'Підгаєцькою середньою школою з 01.02.1985 р. на ОСОБА_1 Микол аєвна, виправлено на Мирославівна в якій мається невірно зазначено по-батькові „Николаевна- Мирославовна" відповідно до російського правопису та ці виправлення в установленому законом порядку не зазстережені в дійсності належить заявниці.

Керуючись ст. 15,30,62, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа трудової книжки на ОСОБА_1 « Миколаївна- Николаевна» в дійсності належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: ОСОБА_5