Балтський районний суд Одеської області
Справа №2о-89 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі: головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа - Колимська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем та ведення з ним спільного господарства на час відкриття спадщини, та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем та ведення з ним спільного господарства на час відкриття спадщини, та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги.

Свої заявлені вимоги позивач мотивує тим, що у його будинку разом з ним проживала та була прописана з 2003 року ОСОБА_2 по день її смерті, тобто по 20 грудня 2009 року. ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акту ОД №099050 належала земельна ділянка розміром 3,16 га та свідоцтво про право на майновий пай № 17/12 на суму 343 грн., від майна КСП ім.. Дячишина. Коли тітка померла, він її поховав, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті, в нього на руках знаходиться державний акт на право на земельну ділянку та свідоцтво на право на майновий пай, але нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині не доведеності факту спільного проживання та ведення спільного господарства зі спадкодавцем.

Вказана обставина позбавила заявника права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак, у відповідності до ст.158 ЦПК України надав суду клопотання, в якому просив розглянути його справу без нього, задовольнивши її у повному обсязі.

Державний нотаріус Колимської державної нотаріальної контори теж в судове засідання не з»явилися, однак надали суду клопотання, в якому не заперечують проти задоволення вимог позивача і також просили розглянути справу без них.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав в одному господарстві на протязі більше як пять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 по день її смерті, тобто по 20 грудня 2009 рік, що підтверджується довідкою Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області за № 196 від 12.10.2010 року, що він є спадкоємцем четвертої черги (крім нього інших спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом немає), що спадкодавець померла свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №204825, видане 21 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 1264, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИЛА :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, спільного проживання та ведення ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спільного господарства з 2003 року і до дня її смерті, тобто до 20 грудня 2009 рлку.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги, тобто як спільно проживаючого у одному господарстві на протязі більше як пять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, по день її смерті, тобто до 21 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: (підпис)