Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-1675/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судці Бурлаки А.І.

при секретарі Бульшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9604.09грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 22.02.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №354411/3705/0060-8, згідно якого позивач відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 15000.00грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 2 роки по 21.02.2010р. Відповідач з жовтня 2009р. не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.01.2010р. склала 9604.09грн., в т.ч. нарахована пеня 112.51грн. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно кредитного договору позичальник зобов`язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов`язань за цим договором протягом не більше ніж ЗО календарних днів з моменту її пред`явлення. У зв`язку з невиконанням боржником умов договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу боржника були направлені повідомлення з вимогою про погашення боргу №16-00/21-1022 від 25.08.2009р., які були залишені боржником без задоволення. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 28.01.2010р. складає 9604.09грн., в т.ч. нарахована пеня 112.51грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/3705/0060-8 від 22.02.2008р. в сумі 9604.09грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 96.04грн. та 120.00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився - був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим згідно ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.02.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №354411/3705/0060-8, згідно якого позивач відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 15000.00грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 2 роки по 21.02.2010р. Здійснення кредиту повинно було відбуватися згідно графіку погашення.

Відповідно до положень СТ.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Згідно СТ.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на 28.01.2010р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає «604.09грн,, в т.ч. нарахована пеня 112.51грн. Цю суму необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду державне мито в розмірі 96.04грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст.СТ.526, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в загальній сумі 9604.09грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 96.04грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 9820.13грн. (дев`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 13 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рушення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подать апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий