Центральний районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа№ц2-1627/10
26 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової О.О.. при секретарі Петровській О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього збитків за порушення правил користування електроенергією у розмірі 2973грн.28коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги , викладені в позові підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином за останнім відомим місцем знаходження, але про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" виконує постачання електроенергії до будинків, що розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у зв'язку з чим укладає договори, за якими зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а споживачі належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Відповідно до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачений обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, що підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Між тим, згідно до наданої копії акту. 22.11.2008року контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" при проведені перевірки правил користування електроенергією за адресою: м. Миколаїв, вул. Степова. 35-а квартира №2. де відповідач фактично мешкає, були встановлені явні порушення, які виразилися в самовільному підключенні електроустановки споживача шляхом накиду проводів до мереж енергопостачальника без укладання договору на користування електроенергією.
Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 12.01,2009року відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у загальному розмірі 2973грн.28коп. за період одного року. Вказані збитки відповідачем не сплачені.

Дані про інші технічні перевірки і контрольні знімання показань приладів обліку в житловому будинку суду не надані.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 525, 526 ЦК України, ч.4 ст. 26. ч. 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. затвердженою Постановою НКРЕЕ України від 4.05.2006року №562.

У відповідності зі ст. ст. 81. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненні раніше сплачений позивачем судовий збір і витрати у загальному розмірі 81 грн.00коп.. а також ІТЗ в розмірі 90грн.00коп. на користь бюджету.

Керуючись ст. ст. 14. 209. 212-215. 228 ЦПК України . суд -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" збитки в розмірі 2973грн.28коп. і судові витрати у розмірі 81 грн.00коп.. а також на користь Держбюдже Центрального району м. Миколаєва витрати на інформаційно-технічні послуги в розмір: 90грн.00коп..

Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів : отримання його копії. Рішення може, бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляцій: суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.