Справа № 2 - 4880/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Швидкої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району, прокурор Ленінського району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,
В серпні 2010 р. орган опіки та піклування Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 в пологовому будинку м. Южноукраїнська народила ОСОБА_4.
26 січня 2010 року батьки - відповідачі у справі - відмовились від дитини, про що складено акт від 28 січня 2006 року.
Рішеннями виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 лютого 2010 року № 261 та № 262 малолітньому було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до Миколаївського будинку дитини на повне державне забезпечення.

26 липня 2010 року батьки малолітнього ОСОБА_4 написали нотаріально посвідчену заяву про відмову від виховання та утримання малолітньої дитини та надали нотаріально посвідчену згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_4

Посилаючись на викладене, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 та стягнути на користь Миколаївського будинку дитини аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила про його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Прокурор вважала за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст..150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 лютого 2010 року № 261 малолітнього ОСОБА_4 влаштованого до Миколаївського будинку дитини на повне державне забезпечення, у зв'язку з тим, що батьки відмовилися забрати дитину з Миколаївської обласної дитячої лікарні.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 лютого 2010 року № 262 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

26 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 написали заяву про відмову від виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріально посвідчену та зареєстровану за № 2894.

Крім того, 26 липня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали згоду на усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріально посвідчену та зареєстровану за № 2895.

Таким чином, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню ОСОБА_4 та не надають матеріальної допомоги на його утримання.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає поведінку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиленням від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо сина відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.

Згідно положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому позовні вимоги органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про стягнення аліментів на утримання сина підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати 59 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у рівних частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району, прокурор Ленінського району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Ілліч Темрюковського району Краснодарського району, на користь Миколаївського будинку дитини (вул. Бутоми,7-Б, м. Миколаїв) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, на користь Миколаївського будинку дитини (вул. Бутоми,7-Б, м. Миколаїв) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 29 грн. 75 коп. судового збору на користь держави та 60 грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 29 грн. 75 коп. судового збору на користь держави та 60 грн. 00 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська