Справа № 2-о-2/10
Провадження № б/н
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 Починаючи з 1995 року її мати перебуває в релігійній секті. В останній час спільне проживання з нею виявилось неможливим. Постійно провокує скандали, вона вимушена хвати гроші, цінності, документи, бо мати виносить все на нужди церкви. В цій церкві мати настроюють проти неї. Тому у неї виникли підозри, що мати не може усвідомлювати свої вчинки та керувати ними, потребує опіки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3В не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти залишення без розгляду заяви заперечував, вважав, що можна слухати справу по суті у відсутності заявниці.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень про змагальність та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У разі повторної неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки або причини неявки визнані судом не поважними.

У ст. 77 ЦПК України встановлюється обов'язок суду повідомити про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.

У судові засідання 06 травня 2010 року та 20 травня 2010 року заявниця не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна -

залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя