Кременчуцький районний суд Полтавської області
17 березня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Левицькій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі відділення філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-Банк» в місті Кременчуці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач АТ «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-Банк» в місті Кременчуці (надалі Банк) 08 лютого 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та пені у сумі 9 690 гривень 45 копійок, судових витрат у сумі 216 гривень 90 копійок, пов'язаних з оплатою судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 07 квітня 2009 року кредитного договору № 636422321 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 8 000 гривень на погашення заборгованості за іншим раніше укладеним кредитним договором зі строком користування до 06 квітня 2012 року. Кредитор свої зобов'язання виконав своєчасно та в повному обсязі. Відповідач у порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за відсотками. Загальна сума, яка підлягає стягненню, станом на 02 лютого 2010 року становить 9 690 гривень 45 копійок. На адресу відповідача ОСОБА_2 надсилав неодноразові вимоги та попередження про добровільне погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом, але позитивних наслідків щодо усунення простроченої заборгованості з боку позичальника не було.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відповідні розписки у справі, будь-яких пояснень чи заперечень проти позову до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 07 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та відповідачем кредитного договору № 636422321 Банк надав позичальнику кредит у сумі 8 000 гривень на погашення заборгованості за іншим раніше укладеним кредитним договором зі строком користування до 06 квітня 2012 року, що підтверджується документально меморіальними ордерами №3,4,5,6,7,8 від 07 квітня 2009 року.
З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за відсотками.
Станом на 02 лютого 2010 року прострочена заборгованість по несплаті кредиту, відсотків, комісії та пені склала 9690 гривень 45 копійок, що підтверджено довідкою - розрахунком ОСОБА_2 (а.с. 10,11).
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернута позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,509,525,526,536,549,610,611,612.625,1048,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.
За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на. користь позивача заборгованості за кредитним договором, процентів та пені у загальній сумі 9690 гривень 45 копійок та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору у сумі 96,90- гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2,3).
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,509,525,526,536,549,610,611,612, 625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, статтями 10,11,79,81,88,209,213-215,218,224 - 226ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-Банк» в місті Кременчук задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-Банк» в місті Кременчук заборгованість за кредитним договором №636422321 від 07 квітня 2009 року станом на 02 лютого 2010 року в загальній сумі 9 690 гривень 45 копійок, яка складається з: суми боргу по кредиту - 6 402,20 гривень простроченого боргу по кредиту - 831,22 гривень, простроченої комісії - 1284,05 гривень, прострочених процентів - 970.73 гривень та пені за несвоєчасне погашення кредиту - 202.25 гривень, судові витрати в сумі 216 гривень 90 копійок, а всього 9 907 (девять тисяч девятсот сім) гривень 35 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,- за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.І. Степаненко