Справа № 2-1135/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Шилової Л.М.

при секретарях - Козіній Ю.В., Волченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № З м. Кіровограда, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Опікунської ради Кіровського райвиконкому м. Кіровограда про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордера на житлове приміщення та укладання договору найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять визнати за ними право користування житловим приміщенням квартири № 6 що в будинку № 16 корпус 4 по вулиці Волкова в місті Кіровограді, зобов'язати Кіровоградську міську ОСОБА_3 видати їм ордера на вказане житлове приміщення та зобов'язати КРЕП №3 м. Кіровограда укласти із ними договір найму житлового приміщення даної кварти.

В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що за рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 17 від 16.01.1995 року їх батьку ОСОБА_4 разом із сімєю була надана однокімнатна квартира № 6 що в будинку № 16 корпус 4 по вулиці Волкова в місті Кіровограді. Після розлучення батьків та в зв'язку з хворобливим станом матері з 1995 року почала проживати у квартирі бабусі за адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з 2004 року періодично проживали за зазначеною адресою у матері. Також батько зловживав спиртними напоями, що унеможливлювало проживання разом із ним. 27.09.2009 року батько помер і вони, позивачі, за власні кошти здійснили поховання батька. На час смерті батька вони останніх півроку постійно проживали з батьком. Та не зважаючи на це відповідач КРЕП № 3 змінив замки на вхідних дверях та опломбував квартиру, пояснивши, що вони не мають права на житлову площу, так як в ній не зареєстровані, при цьому їм не були надані їхні особисті речі, побутова техніка, які знаходяться у квартирі.

11 березня 2010 року позивачі подали заяву, якою уточнивши позовні вимоги, просили залучити до участі у справі співвідповідачем відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області та зобов'язати даний відділ зареєструвати їх на житловій площі квартири № 6 що в будинку № 16 корпус 4 по вулиці Волкова в місті Кіровограді. Окрім того, просили, щоб КРЕП № З м. Кіровограда усунув перешкоди у вільному користуванні житловим приміщенням вказаної квартири шляхом їх вселення та видачі ключів від вказаної квартири.

У доповнення до позову просили також залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровської районної у місті ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, уточнивши вимоги, просила здійснити заміну третьої особи Опікунська рада Кіровського райвиконкому м. Кіровограда, зазначеної у первісному позові на третю особу, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Кіровоградської міської ОСОБА_3

Суд, вислухавши сторони вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

З огляду первісного позову та змісту, поданих позивачами 11 березня 2010 року, уточнень до первісного позову, вбачається, що Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб КірОвського ВМ УМВС України в Кіровоградській області стороною у справі за первісним позовом не був вказаний, а відтак вимоги до даного відділу щодо здійснення реєстрації їх, позивачів, на житловій площі квартири №6 що в будинку № 16 корпус 4 по вулиці Волкова в місті Кіровограді по суті являються новими вимогами, які мають бути викладені у відповідному процесуальному документі - позовній заяві з додержанням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України. За уточненнями до позову від 11 березня 2010 року також зазначені вимоги до КРЕП №3 м. Кіровограда про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою, які також не зазначались позивачами у первісному позові, а відтак по суті є новими вимогами.

" У відповідності до ст.27 та 31 ЦПК України не передбачена реалізація процесуальних прав позивачів щодо пред'явлення тих чи інших позовних вимог, які є по суті новими вимогами, у вигляді заяви про уточнення до позовних вимог. З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для прийняття до сумісного розгляду із первісним позовом вимог позивачів до КРЕП № 3 м. Кіровограда про усунення перешкод в користуванні квартирою, залучення до участі співвідповідачем Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області.

Проте, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Кіровоградської міської ОСОБА_3 .

Керуючись ст.27, ст..31, ст.35, ст.36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

До участі у справі залучити третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Кіровоградської міської ОСОБА_3, якій надіслати копію ухвали та копію позовної заяви за адресою м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41

ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням квартири, вселення.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити в залученні до участі у справі співвідповідачем відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Шилова