Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 - 2493/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Коваль Т.М.

з участю представника позивача ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ПАТ "УкрСиббанк" з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначав, що між АКІБ "УкрСиббанк" ( правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" ) та ОСОБА_2 18 лютого 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 99000 грн. строком до 17 лютого 2015 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 18 лютого 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі.

Просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, яка станом на 09 липня 2009 року становить 23161,68 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 20883,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1595,04 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом - 379,63 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 303,45 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відмовилась від збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, підтвердила існуючу заборгованість,. Пояснила, що сплачувати борг нічим у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, є інвалідом ІІ групи.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, підтвердив існуючу заборгованість у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Судом достовірно встановлено, що між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" ) та ОСОБА_2 18 лютого 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 99 000 грн. строком до 17 лютого 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 18 лютого 2008 року взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09 липня 2009 року.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 18 лютого 2008 року було укладено договори поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договорів).

Борг за кредитним договором станом на 09 липня 2009 року становить 23161,68 грн., який не сплачений і на день розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували розмір боргу .

Позивач відмовився збільшувати позовні вимоги.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи, яка станом на 09 липня 2009 року становить 23161,68 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 20883,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1595,04 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом - 379,63 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 303,45 грн.

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, відповідача ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати судових витрат на користь позивача, оскільки вона є інвалідом ІІ групи і звільнена від сплати таких витрат.

Керуючись ст.ст. 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 лютого 2008 року в розмірі 23161,68 (двадцять три тисячі сто шістдесят одна,68) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у повернення сплаченого судового збору у розмірі 231,62 (двісті тридцять одна, 62 грн. ) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Відмовити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: