Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-2879/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗанохиОлега Анатолійовича про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №1/11, раніше укладеного між сторонами та посвідченого 05.07.2002 року на ТБ «Юрінформ».

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав.

Третя особа свого представника до суду не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заперечень проти позову не надала

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю позивача, відповідача та третьої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.07.2002 року сторони уклали договір купівлі- продажу, за умовами якого ОСОБА_1 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2000 року, зареєстрованого КП ММБТІ за р. № 16770 від 14.09.2000 року, передавши йому в рахунок покупки суму в розмірі 1700 гривень. Даний договір посвідчений на ТБ «Юрінформ».

Сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими відповідач передав позивачу спірну квартиру, а він в свою чергу, передав останньому визначену грошову суму.

На підставі вищевикладеного договору 19.08.2002 року право власності на дану квартиру зареєстровано КП ММБТІ за ОСОБА_3

Відповідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 23.04.2010 року на час укладення договору купівлі-продажу, а саме, 05.07.2002 року заборона на відчуження даного обєкту була відсутня.

На підставі ст.224 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.220, 328 ЦК України, суд вважає, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 05.07.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідчений за № 1/11 на ТБ «Юрінформ» слід визнати дійсним з визнанням за ОСОБА_1 право власності на дану квартиру.

Таким чином вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову. Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 05.07.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідчений за № 1/11 на ТБ «Юрінформ» - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ

ОСОБА_5