Єдиний унікальний номер 2-367/2010
Номер провадження 2/308/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Скул яка І.А.,

при секретарі Рудій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що 14 вересня 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1471. Від даного шлюбу у них є двоє малолітніх дітей - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільним життям проживали з відповідачем лише до квітня 2008 року, однак з квітня 2008 проживають окремо. Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці, яке залишено без змін Апеляційним судом Чернівецької області, місце проживання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено за місцем проживанням відповідача ОСОБА_1 Зазначає, що відповідач протягом півтора року перешкоджає їй у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та приймати участь у її вихованні.

Просить суд ухвалити рішення про визначення її участі у вихованні доньки ОСОБА_3 Л С., ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши систематичні побачення у перший, третій, п'ятий (коли п'ятий випадає) дні календарного місяця, понеділка, середи з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.. п'ятниці з 16 год. 00 хв. неділі, у другий, четвертий дні календарного місяця вівторка, четверга з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., проведення спільного відпочинку з 1 по 30 червня, з можливістю виїзду на відпочинок за кордон.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та обґрунтовуючи їх посилалася на ті ж обставини, які викладені у позовній заяві, та пояснила суду, що відповідача до неї застосовує фізичну силу, внаслідок чого за даними фактами були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, не надає можливості спілкуватися з дитиною.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив суду, що режим спілкування позиваки з дитиною визнає той, що визначений згідно рішення виконкому ЧМР № 177/05 від 23.03.2010 року, позивачка не надає йому можливості спілкуватися з сином ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_5, зазначав, що режим спілкування позивача з малолітньою ОСОБА_3 необхідно встановити в тих межах які визначені рішення виконкому ЧМР №177/05 від 23.03.2010 року підстав для задоволення позову в частині виїзду малолітньої ОСОБА_3 за кордон в супроводі ОСОБА_4О немає.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 позов визнав частково, в частині того, що режим спілкування позивачки з дитиною необхідно встановити у відповідності із рішенням виконкому ЧМР.

Суд, заслухавши пояснення сторін та інших учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14 вересня 2003 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за№1471./а.с.7/.

Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей - син ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 20 червня 2004 року

Народження. /а.с.8,9/.

Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та проживають окремо.

Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31 березня 2009 року, яке набрало законної сили, місцем проживання ОСОБА_3 визначено місце проживання її батька ОСОБА_1. /а.с.11-13/.

Рішенням №177/05 від 23.03.2010 року Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вирішено визначити участь у вихованні дітей і встановити терміни для спілкування ОСОБА_1 з його малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перша і третя субота місяця з 12 год. 00 хв. з ночівлею на неділю до 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 з її малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, друга і четверта субота місяця з 12 год. 00 хв. з ночівлею на неділю до 17 год. 00 хв. /а.с.25/.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Ст. 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У ч.ч. 1,2, 3 ст.157 СК України зазначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод, при вирішення цього спору суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення. судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи прийняте рішення від №177/05 від 23.03.2010 року Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, виходячи з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року та керуючись вимогами ст. 159 СК України, беручи до уваги те, що позивачка має належні житлово-побутові умови для проживання та розвитку дитини, що підвереджується дослідженим у судовому засіданні актом обстеження матеріально-побутових умов від 20 лютого 2009 року /а.с.10/, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та необхідно встановити ОСОБА_4 систематичні побачення з її малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в такому порядку: 20 червня кожного року - з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; другу і четверту суботу місяця з 12 год. 00 хв. з ночівлею на неділю до 17 год. 00 хв., встановити для ОСОБА_4 можливість спільного відпочинку з її малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, влітку протягом 14 календарних днів поспіль в період з 01 червня по 14 червня кожного року.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення в частині надання дозволу виїзду на відпочинок за кордон ОСОБА_3 в супроводі ОСОБА_4О не підлягає, оскільки позивачкою не надано доказів про наявність обставин, що підтверджують інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 у виїзді за кордон, зокрема, позивачкою не визначено даним позовом конкретний строк перебування матері та її дитини в іноземній державі, також не визначено позивачкою конкретна країна можливого перебування дитини, та не обґрунтовано необхідність здійснення даної поїздки.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, так як позивачка документально підтвердила понесені нею судові витрати, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 34 грн. 25 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», ст. 7 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», ст. ст. 141, 151, 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 систематичні побачення з її малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в такому порядку:

- 20 червня кожного року з 12:00 год. до 18:00 год.

- другу і четверту суботу місяця з 12 год. 00 хв. з ночівлею на неділю до 17:00 год.

Встановити для ОСОБА_4 можливість спільного відпочинку з її малолітньою донькою ОСОБА_3 20 червня 2004 реку народження влітку протягом 14 календарних днів поспіль в період з 01 червня по 14 червня кожного року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати понесені нею при зверненні до суду в розмірі 34 гри. 25 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після поданий заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк