РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-11218/10

Провадження № 2-11218/10

28.09.2010 р. м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ВАТ Харківміськгаз, отримують природний газ для користування газовими приладами. Внаслідок нехтування обовязку щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з газопостачання перед ВАТ „Харківміськгаз утворилася заборгованість у сумі 2 011 грн. 09 коп., яку ОСОБА_1 визнав, уклавши Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості № 2м-26-07 від 16.03.2007 року (далі Додаткова угода) до Договору на надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 22.05.2007 р. та взяв на себе зобовязання щомісяця платити по 71 грн. 07 коп. по реструктуризації заборгованості. Пунктом 3 зазначеної Додаткової угоди передбачений обовязок вчасно робити поточні платежі, однак, відповідачами цей обовязок також не виконується. Жодної оплати за послуги з газопостачання до підприємства не надходило. Таким чином, заборгованість по невиконаним зобовязанням складає 847 грн. 30 коп. та поточна заборгованість складає 550 грн. 98 коп., що разом становить 1 398 грн. 28 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявлялися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: м. Харків, провул. Семиградському, б. 13.

Відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз, отримували природний газ для користування газовими приладами, проте систематично нехтували встановленими ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз утворилася заборгованість у сумі 2 011 грн. 09 коп., яку ОСОБА_1 визнав, уклавши Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості № 2м-26-07 від 16.03.2007 року (далі Додаткова угода) до Договору на надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 22.05.2007 р. та взяв на себе зобовязання щомісяця платити по 71 грн. 07 коп. по реструктуризації заборгованості. Пунктом 3 зазначеної Додаткової угоди передбачений обовязок вчасно робити поточні платежі, однак, відповідачами цей обовязок також не виконується.

ОСОБА_1 не виконує умови Додаткової угоди, також відповідачі не сплачують поточні платежі. Таким чином, ВАТ „Харківміськгаз просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму невиконаних зобовязань в розмірі 847 грн.30 коп. та солідарно з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму поточної заборгованості за період з 01.03.2007 по 12.12.2008 р. у розмірі 550 грн. 98 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, Постановою КМУ від 19.09.1997 року № 1027 „Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення, Постановою КМУ від 14.04.2004 року № 476 „Правила надання населенню послуг з газопостачання, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Харківміськгаз поточну заборгованість у сумі 550 /пятсот пятдесят/ грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз заборгованість по невиконаним зобовязанням в сумі 847 /вісімсот сорок сім / грн.30 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації газифікації Харківміськгаз витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять / грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Горбунова Я.М.