Макарівський районний суд Київської області
27.09.2010 р. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Чмир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Макарівського РУЮ Київської області, ОСОБА_3, про виключення запису з актового запису про народження,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 31 березня 2007 року вона одружилася з ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації актів про одруження міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Горлівка Донецької області зроблено відповідний запис. Від вказаного шлюбу була народжена донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем склалися невдало. 22 березня 2008 року спільне проживання і сімейні зв"язки з ОСОБА_2 було припинено. Вона знялася з реєстрації в м.Горлівка Донецької області і разом з донькою ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де 25.03.2008 року зареєструвала своє постійне місце проживання, та влаштувалася на роботу. А 27 листопада 2008 року рішенням Макарівського районного суду Київської області їх шлюб з відповідачем був розірваний.
04 липня 2009 року вона народила сина ОСОБА_5, батьком якого в свідоцтві про народження помилково записаний ОСОБА_2 . Відповідач також батьківства не визнає і підтверджує, що на час зачаття дитини з нею, позивачкою, у фактичному шлюбі не перебували, до розлучення вже не проживали певний час і до народження цієї дитини ніяких відносин не має. Зміну батьківства не заперечує , відмовляється від всіх прав на дитину, про що підтвердив нотаріально посвідченою заявою від 14.05.2010 року.
В період зачаття дитини вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаний період часу ніяких відносин з відповідачем по справі не мала. Батьком її сина ОСОБА_5 є зовсім інша людина, а саме : ОСОБА_3.
На підставі викладеного просила суд визнати актовий запис № 12 від 29 січня 2010 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6, недійсним.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , викладене в заяві підтвердила та уточнила позовні вимоги, а саме : просила суд виключити з актового запису про народження її сина ОСОБА_5 запис про батька ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не прибув , надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності позов визнав повністю.
Третя особа , ОСОБА_3, підтвердив той факт, що він є батьком дитини та має намір написати відповідну заяву про своє батьківство.
Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
Викладене позивачкою підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про розірвання шлюбу , свідоцтвами про народження дітей та довідкою про склад сімї. Відповідач по справі підтвердив своєю нотаріально посвідченою заявою те, що він не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. А ОСОБА_3 підтвердив своє батьківство та намір написати відповідну заяву про його встановлення.
Керуючись ст. 138 СК України, ст,ст.60,215,209 ч.З ЦПК України,суд-
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, запис про батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу його проголошення або отримання копії рішення.