Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-636/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»:
- судові витрати у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 03 коп. - судовий збір та 250 (двісті пятдесят) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором по поверненню кредиту, чим порушує ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинно виконуватися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
- заборгованість по процентам 341,44 грн.;
- штрафи за договором 885,88 грн.;
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по оплаті державного мита в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 03 коп., та інформаційно-технічного збору у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., а всього 386 (триста вісімдесят шість) грн. 03 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ходасевич