Центральний районний суд м. Миколаєва
10 березня 2010 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі- Пасечнюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позивом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Флагман» про повернення внеску члена кредитної спілки, відсотків за користування грошовими коштами, моральної шкоди та матеріальної шкоди, -
В судове засідання позивач не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення проти позову.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи встановлені судом.
02.09.2008 року, 08.09.2009 року та 26.09.2008 року між сторонами також було укладено додаткові угоди № 6,7,8, 9 згідно яких ОСОБА_1 здійснив до вкладення до основного, внеску у розмірі 2000,00 гри., 3000,00 грн. та 6000,00 грн.
01.10.2008 року, 07.10.2008 року між КС «Флагман» та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди № 9,10, у відповідності до яких позивачем було здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі 3000,00 грн. та 2000,00 грн.
Внесення позивачем вищевказаних сум підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів, доданих до матеріалів справи.
07 03.2009 року позивачу було направлено лист-відмову у видачі грошового вкладу.
Відповідно до ст.21 ч.1 п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі.
Згідно з правилами ст. 11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту.
За правилами ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і установлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1598 від 07.05.2008 р., і тому, позовні вимоги про повернення суми вкладу та відсотків за користування грошовими коштами є обгрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 530,610 ЦК України підлягають задоволенню.
Що ж стосується вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5000,00 грн., то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів у підтвердження того, що неправомірні дії відповідача по невиплаті грошового внеску призвели до матеріальних витрат позивача по найму квартири для проживання сина .
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10,14, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 і задовольнити частково.
В задоволені інших вимог-відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом/десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів/після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає до апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Черенкова