Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
22 квітня 2010 року Справа № 2-1202/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.,
при секретарі Поляковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі
про стягнення заборгованості,
Дніпропетровське міське комунальне підприємство Дніпропетровські міські теплові мережі (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за теплопостачання. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідач, мешкаючи по вул. пр. Миру, б. 7, кв. 31 у м. Дніпропетровську з 01.01.2008 року до 01.02.2010 року оплату за користування тепловою енергією не здійснювала, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 3014 грн. 02 коп. Невиконанням своїх зобовязань відповідач завдала позивачу шкоди. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь МКП Дніпропетровські міські теплові мережі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідач проживає по пр. Миру, б. 7, кв. 31 у м. Дніпропетровську. Необхідні платежі за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року відповідач на користь МКП Дніпропетровські міські теплові мережі не здійснювала, у звязку з чим заборгованість по оплаті за теплопостачання складає 3014 грн. 02 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 169, 209, 210, 214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Дніпропетровського міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі суму заборгованості у розмірі 3014 грн. 02 коп., судовий збір у розмірі 51 грн., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Мірошниченко