РІШЕННЯ

22 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Подолян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач в квітні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL72527, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 28.07.2008р. по 10.07.2013р.

Вказує, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого у нього станом на 12.11.2009р. виникла заборгованість в сумі 19 476 грн. 18 коп.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 19 476 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 314,76 грн., з яких: 194,76 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL72527, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 28.07.2008р. по 10.07.2013р., а відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором.

Крім того, судом встановлено, що позивач свої -зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що стверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 19 476 грн. 18 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом- 13050,88 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту- 1245,51 грн., прострочена заборгованість по відсоткам- 4602,53 грн., прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам- 577,26 грн. В зв'язку з цим, 22.12.2008р. з метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, який було вручено відповідачу за адресою його проживання, що стверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, проте жодних дій на погашення заборгованості боржник не вчинив.

Зазначені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № СБ7252- від 28.07.2008р., розрахунком заборгованості, копією вимоги про погашення заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується їдати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19 476 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 314 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 19 476 грн. 18 коп. | та судові витрати 314 грн. 76 коп., всього стягнути 19 790 грн. 94 коп. (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто грн. 94 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 27.04.2010р.

Суддя Оладько С.І.