Справа 2-963/10
Номер провадження 2-963/10
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство"
стягнення 3600 гривень 73 копійки шкоди, -
ДП «Ясінянське лісомисливське господарство" заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 3600 гривень 73 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки одного, сироростучого дерева, породи ялина звичайна.
Позовні вимоги мотивовано тим, що майстром лісу Лазещинського лісництва ОСОБА_3 із участю лісника, цього ж лісництва, ОСОБА_4, 18 січня 2010 року виявлено скоєння самовільної рубки сироростучого дерева у кількості 1 штука породи ялина звичайна, в кварталі №1 виділ 52, Лазешинського лісництва. Загальний об'єм деревини становить 0,36 кбм.. таксова вартість 6 грн.61 коп., сума збитків 1320 грн. 84 коп., що разом становить 1327 гривень 45 копійок.
12 лютого 2010 року вищевказаними працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ», знову виявлено скоєння самовільної рубки сиро ростучого дерева у кількості 1 штука, породи ялина звичайна, в кварталі №1 виділ 14 Лазещинського лісництва. Загальний обєм деревини становить 0.81 кбм.. таксова вартість 16.84 грн.. сума збитків. 2256,44 грн., що разом становить 2273 грн. 28 коп. Загальна сума завданих збитків 3600 грн.73 коп.
Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні таких наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
З протоколу за №7 від 18.01.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, вчинив самовільну рубку сироростучого дерева, у Лазещинського лісництва у кв.1/52.
З постанови від 18.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству в сумі 1327 гривень 45 копійок.
Як вбачається з протоколу за №26 від 15.02.2010 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, повторно вчинив самовільну рубку одного сироростучого дерева, діаметром 42 см, Лазещинського лісництва у кв.1/14.
З постанови від 15.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 2273 гривні 28 копійок.
Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями доповідних записок ОСОБА_4. ОСОБА_3; копією повідомлень лісопорушників про сплату 2273 гри. 28 коп. та 1327 грн. 45 коп. шкоди, а також по 85 грн. штрафу, в добровільному порядку; копією супровідних листів про направлення постанов про стягнення з ОСОБА_2 штрафів, для виконання в примусовому порядку через Рахівський відділ ДВС; двома копіями матеріально-грошової оцінки самовільно зрубаного лісу в Лазещинському лісництві; двома копіями розрахунку збитків нанесених лісовому господарству Лазещинського лісництва.
Таким чином, заявлені позивачем вимоги, слід задовольнити.
Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, сам, ОСОБА_2 не спростував заявлені позовні вимоги.
У відповідності до ст.1166 ЦК України, якою передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України - передбачена цивільно-правова відповідальність особи, винної у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, тощо.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду.
Також, до стягнення з ОСОБА_2 підлягає сума судового збору в розмірі 51 гривні, яку слід стягнути на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212 - 115, 223. 224, 226, 228 Цивільно - процесуального кодексу України, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 105 Лісового кодексу України, суд -
Позов ДП " Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 про стягнення 3600 гривень 73 копійок шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Миру № 737, Рахівського району, Закарпатської області 51 гривень судового збору на користь держави.
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Марусяк М.О.