СПРАВА № 2-1551/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 р. смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - Венедиктовій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Григор»євої ОСОБА_2 до Григор»єва ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - Григор»єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі V* частині від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивуючи тим, що з відповідачем мають малолітнього сина, який проживає разом з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судове засідання зявився позивач який повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заказною кореспонденцією, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5»єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, який проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Дочірнього підприємства «Пісочин - комун сервіс-2».
Враховуючи, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5»єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито у прибуток держави у розмірі 51 грн.
На підставі ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 81, 88, 208,213,214,215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,182, 183 СК України, суд -
Позовні вимоги Григор»євої ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з Григор»єва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5»єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.05.2009 р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з Григор»ева ОСОБА_3 державне мито у прибуток держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
На рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Харківського районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: