Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІмЕНЕм УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області в

головуючого судді : Ковальчука В.О.

при секретарі Біляковій Г.В.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні $ залі судових засідань названого в с.м.т. Юр»ївка цивільну справу №2о-17/2010 року за заявою ОСОБА_3 сільської ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, з залученням заінтересованої особи : ОСОБА_1»ївської державної нотаріальної

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року ОСОБА_3 сіліська ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою, зазначивши, що 05 вересня 2005 року померла мешканка с. Вербуватівка, Юр»ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, якій належала на праві успадкування за законом після смерті ОСОБА_5, земельна ділянка для ведення селянського господарства розміром 6,65 га ріллі, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровськаї області.

В зв'язку з тим, що ніхто спадщину не прийняв, заявник в заяві просив визнати п-мерлою спадщину, що залишилася після померлої ОСОБА_4 та передати у власність територіальній громаді ОСОБА_3 сільської ОСОБА_1' ївського району Дніпропетровської області земельну ділянку N3 3 0 загальною площею - 6,65 га.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 сільської Ради

Юрївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2М доводи заяви підтримала в обґрунтування вимог дала пояснення навівши доводи аналогічним, що зазначені в

Окрім того, ОСОБА_2 пояснила, що після смерті ОСОБА_5 за правом успадкування ОСОБА_4 успадкувала належний

йому сертифікат на право на земельну частку (пай), а після ії смерті, з часу відкриття спадщини пройшло часу понад один рік.

Представник Юр"ївської державної нотаріальної контори - третя особа, що не являє самостійних вимог в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча відмовлявся належним чином судовою повісткою.

Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки відділу Держкомзему у Юр"ївському районі Дніпропетровської області 1 11 серпня 2010 року №2126 встановлено, що ОСОБА_5, належало

право власності на земельну ділянку розділом 6,65 га ріллі, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_1»ївського району Дпіпропетровської області.

ОСОБА_1 з тим, з витягів із Спадкового є (спадкової справи) РО №624613, витягу зі Спадкового реєстру (заповітів, спадкових договорів) РО №624614 встановлено, що за час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склав та спадкових справ до прийняття його майна не було (а.с.7-8 ).

З довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського

районного управління юстиції Дніпропетровської області від 10 серпня 2010 року тановлено, що ОСОБА_5 помер 18 серпня 2001 року, в с. Вербуватівка Юр»ївського району Дніпропетровської області (а.с. 10).

З свідоцтва про право на спадщину за ` законом посвідченого державним

нотаріусом Юр"ївської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_4

Михайлівна після померлого сина ОСОБА_5 успадкувала право на земельну ділянку (пай) посвідчену сертифікатом (а.с.4).

З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Юр"ївського район управління юстиції Дніпропетровської області від 10 серпня 2010 року встановлено. ОСОБА_4 померла 05 вересня 2005 року, її син ОСОБА_5 помер 18 серпня року, в с. Вербуватівка Юр»ївського району Дніпропетровської області (а.с. 9-10).

З довідки відділу Держкомзему у Юр"ївському рай0ні Дніпропетровської від 05 серпня 2010 року №28 встановлено, що ОСОБА_4 не виготовлявся держ акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Вербуваті сільської ради, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_6, якому право на вказану земельну ділянку (пай) належало на підставі сертифікату серії ДП №008184, виданого Юрївською районною державною адміністрацією.

З витягів із Спадкового реєстру (спадкової справи) РО №624615, витягу Спадкового реєстру (заповітів, спадкових договорів) РО №62461 б встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийнята (а.с.5-б ).

Таким чином встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв.

Згідно ст..1277 ЦК України у разі неприйняття спадкоємцями спадщини визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самовряування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальних громади за місцем відкриття спадщини.

На підставі вказаного, керуючись ст..ст.274, 278 ЦПК України, ст..1 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 сільської ОСОБА_1»івськОго району Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої 05 вересня2005 року ОСОБА_4, земельну ділянку для ведення селянського господарства розміром б(шість цілих) 650 га ріллі, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області .

Передати у власність територіальної громади ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області земельну ділянку для селянського господарства розміром б(шість цілих) 650 га ріллі, що належали покійній ОСОБА_4 на праві успадкування за законом після смерті N ОСОБА_7, якому право належало на підставі сертифікату в Юрївською рай0нною державною адміністрацією на підставі розпорядження №246-р від 29 листопада 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на пл = земельну частку (пай) від 20 грудня 1996 року за №11 0.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковальчук