Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-о-27/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судці: Шумка В.А.

при секретарі: Головатюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Ржищівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із названою заявою, в якій просить встановити неправильність запису у договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Ржищівської селищної ради народних депутатів Київської області 12.10.1990 року, його прізвища, що полягає у невірному його перекладі на українську мову: замість «Кістєньов» записано «Кистеньов». Свої вимоги обґрунтовує тим, що дана помилка в написанні прізвища перешкоджає йому належним чином користуватися своєю власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник виконавчого комітету Ржищівської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, проти заяви заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться по вул. Пролетарська, 90 у м. Ржищів Київської області. Під час укладання договору заступником голови виконавчого комітету Ржищівської селищної ради народних депутатів Київської області було допущено помилку, а саме: невірно перекладено прізвище заявника з російської мови на українську, в договорі купівлі-продажу будинку записано «Кистеньов», а за паспортом «Кістєньов».

Данна обставини є головною причиною звернення до суду заявника, оскільки через помилку в написанні прізвища в договорі купівлі-продажу він не може належним чином реалізувати своє право розпоряджатися нерухомим майном.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із копії договору купівлі-продажу будинку від 12.10.1990 року встановлено, що договір укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Із копії паспорта серії СО №247265 встановлено, що прізвище заявника українською мовою «Кістєньов», російською «Кистенев».

Із копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що будинок № 90 по вул. Пролетарська,90, в м. Ржищів, належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1990 року.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПІ-КВ № 064838 встановлено, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка по вул .Пролетарська, 90, в м.Ржищів, Київської області.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки. в суді знайшов своє підтвердження той факт, що в договорі купівлі-продажу будинку від 12.10.1990 року в написанні прізвища заявника допущено помилку в його перекладі: «Кистеньов» замість «Кістєньов»

Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,212-215,218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Ржищівської селищної ради народних депутатів Київської області 12.10.1990 року допущено помилку в написанні прізвища: записано «Кистеньов», а правильно «Кістєньов».

Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Ржищівської селищної ради народних депутатів Київської області 12.10.1990 року укладений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії СО № 247265 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Київ./

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: