Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-4573 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ними права власності на спадок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на наступні обставини.

02 травня 2010 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

- 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь,

АДРЕСА_1 (вказана частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року); легкового автомобіля, марки ЗАЗ 968 МБ, 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 (який належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.10.2002 року);

іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Ланнівський цукровий завод» в кількості 300 штук (які належали ОСОБА_4 згідно сертифікату акцій серії А № 002971 від 01 липня 2008 року);

іменних акцій ВАТ «Агропромбудкомплект», в кількості 596341 штук, які належали ОСОБА_4 згідно сертифікату акцій серії АР № 023 від 20 серпня 2008 року; ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 3077/02 на рахунку № 35027, що належали ОСОБА_4 згідно ощадної книжки;

ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 7898/012 на рахунках № 0, 2, 91551-58556, 1, що належали ОСОБА_4, згідно ощадних книжок.

При своєму житті ОСОБА_4 заповіту не залишив, але ж висловлював свою думку, щоб іменні акції ВАТ «Агропромбудкомплект», в кількості 596341 штук отримав ОСОБА_1, а все інше майно отримала його дружина - ОСОБА_5 На даний час спадкоємцями за законом є він, його дружина, ОСОБА_5 та їх дочка - ОСОБА_2, яка в свою чергу відмовилась від спадщини і не заперечує проти волі свого батька. Таким чином вони вирішили, що спору ніякого не було, тому звертатися до державного нотаріуса за набуттям спадщини не поспішали. Крім того, ОСОБА_5 вважала, що спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4А вже прийняла фактично, оскільки з 1992 року та по сьогоднішній день зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, стежить за її технічним станом, сплачує всі комунальні платежі. Також вона доглядає за їх легковим автомобілем, марки ЗАЗ 968 МБ, 1988 року випуску, та утримує у себе акції і ощадні книжки із вкладами, що залишилися після смерті її чоловіка. Виявилось, що вони пропустили передбачений законом строк прийняття спадщини і зараз змушені звертатися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не прибула, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримала і на задоволенні позову наполягала.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, з позовними вимогами згодна.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 травня 2011) року помер ОСОБА_4 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

- 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь,

АДРЕСА_1 (вказана частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року) (а.с.16-19);

легкового автомобіля, марки ЗАЗ 968 МБ, 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 (який належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.10.2002 року) (а.с.20);

іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Ланнівський цукровий завод» в кількості 300 штук (які належали ОСОБА_4 згідно сертифікату акцій серії А № 002971 від 01 липня 2008 року) (а.с.21-22);

іменних акцій ВАТ «Агропромбудкомплект», в кількості 596341 штук, які належали ОСОБА_4 згідно сертифікату акцій серії АР № 023 від 20 серпня 2008 року (а.с.23- 25);

ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 3077/02 на рахунку № 35027, що належали ОСОБА_4 згідно ощадної книжки (а.с.29);

ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 7898/012 на рахунках № 0, 2, 91551-58556, 1, що належали ОСОБА_4, згідно ощадних книжок (а.с.26-28).

При своєму житті ОСОБА_4 заповіту не залишив. ОСОБА_2 відмовилась від спадщини. Позивачі вирішили, що іменні акції ВАТ «Агропромбудкомплект», в кількості 596341 штук отримає ОСОБА_1, а все інше майно отримає ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_5 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4А вже прийняла фактично, оскільки з 1992 року та по сьогоднішній день зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, стежить за її технічним станом, сплачує всі комунальні платежі. Також вона доглядає за їх легковим автомобілем, марки ЗАЗ 968 МБ, 1988 року випуску, та утримує у себе акції і ощадні книжки із вкладами, що залишилися після смерті її чоловіка.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати за позивачами право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216-1218, 1220-123, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_5 право власності на:

-1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

-легкового автомобіля, марки ЗАЗ 968 МБ, 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1;

-іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Ланнівський цукровий завод» в кількості 300 штук;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 3077/02 на рахунку № 35027;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України» у філії № 7898/012 на рахунках № 0, 2, 91551-58556, 1

в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 02.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на іменні акції ВАТ «Агропромбудкомплект», в кількості 596341 штук, які належали ОСОБА_4, згідно сертифікату акцій серії АР № 023 від 20 серпня 2008 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02.05.2010 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя: