Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

Справа №2-2200/2010

10 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді - Овчаренко Н.Г.

При секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що у 1995 році ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приватизували АДРЕСА_1, отримавши цю квартиру у спільну сумісну власність.

27.11.2009 ОСОБА_4 померла, після її смерті спадкоємцями за законом 1/3 частини зазначеної квартири є позивачі, які звернулися до нотаріальної контори отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва через не визначення часток співвласників у спільному майні.

Позивачі є рідними сестрами, тому як спадкоємці першої черги мають право на спадкове майно в рівних частках, тобто по 1/6 частині квартири кожна.

Просять суд встановити, що частки співвласників у приватизованій квартирі становлять по 1/3 частині; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що спірна квартира була приватизована 20.03.1995 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійною нині ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло.

Так як іншої домовленості між співвласниками у судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що їх частки треба визначити рішенням суду рівними, а саме по 1/3 частині квартири кожному.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Після смерті ОСОБА_4 єдиними спадкоємцями 1/3 частини спірної квартири за законом є позивачки, їх частки у спадщині є рівними, тобто по 1/6 кожній, тому суд вважає можливим визнати за кожною право власності на 1/6 квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.370,1267,1278 ЦК України, ст.ст.11, 212-215 ЦПК країни,суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та покійної нині ОСОБА_4 у приватизованій квартирі становлять по 1/3 частині.

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_3 належить 1/3 частина АДРЕСА_1.

Визнати, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складає 1/3 частина АДРЕСА_2.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко