Справа№2-588/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
ЗО квітня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко 0.1
при секретарі: Волощук І. О.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувшії у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконкому
Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання
недійсним рішення 9 сесії 4 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району
Вінницької області в частині наділення земельної ділянки та витребування майна з
чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду з вищевказаним позовом з порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати частково недійсним та скасувати рішення 9 сесії 4 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 05.06.2003 року в частині наділення земельної ділянки № 80 по вул. Польовій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 та витребувати майно (земельну ділянку) з чужого незаконного володіння.
Згідно рішення Конституційного суду України від 01.04.2010 року у справі за Конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 143 Конституції України, п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 12 Земельного кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, пов язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. При цьому, при вирішенні питань відносно надання земельних ділянок органи місцевого самоврядування діють не як суб єкти права власності, а як суб єкти владних повноважень.
З огляду на вказане рішення Конституційного суду України, орган місцевого самоврядування, в даному випадку Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, при вирішенні земельних питань виступає як субєкт владних повноважень, а не як власник землі, а тому вимогу про визнання частково недійсним та скасування рішення 9 сесії 4 скликання Стрижавської селищної ради Вінтщького району Вінницької області від 05.06.2003 року в частині наділення земельної ділянки № 80 по вул. Польовій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, тому провадження у справі необхідно закрити, так, як згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивачу слід розяснити, що з позовом про визнання частково недійсним та скасування рішення 9 сесії 4 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 05.06.2003 року в частині наділення земельної ділянки № 80 по вул. Польовій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 слід звернутися до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства і тільки після вирішення даного позову звернутися до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства для вирішення інших позовних вимог, зокрема, про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 205 ЦПК України, суд -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішення 9 сесії 4 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в частині наділення земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної дкмрги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: