г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1469/10
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я., при секретарі- Дементьєвої І.C., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача виконкому Інгулецької районної в місті ради м,ОСОБА_2 Ріг Дніпропетровської області - ОСОБА_3, представника третьої особа ЖБК «Інгулець 12» - ОСОБА_4.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м,ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м,ОСОБА_2 Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_6, треті особи по справі - Правління житлово-будівельного кооперативу «Інгулець- 12», Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Пята криворізька державна нотаріальна контора про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В :

В суд з по ово-и звернулась ОСОБА_5, просить визнати незаконним рішення Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.04.2007 року №79/3 «про видачу свідоцтва про право власності на квартиру №77 в будинку «41 по вул.Нєдєдіна в м. Кривому Розі Житлово-будівельного кооперативу «Інгулець 12» в частині надання права власності на зазначену квартиру ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В своїх вимогах посилається на те, що у 1982 році вона вступила до житлово-будівельного кооперативу «Інгулець 12» і отримала квартиру АДРЕСА_1 та сплачувала пайові внески. Членами її сімї були чоловік ОСОБА_8, син ОСОБА_6Л та донька ОСОБА_9. На підставі рішення Інгулецької районної ради від 18.04.2007 року вона отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності їй -ОСОБА_5, сину ОСОБА_6Л та доньці ОСОБА_7 (ОСОБА_6) І1.Л , Право власності на вказану квартиру було зареєстровано в Криворізькому БТІ.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її доньки ОСОБА_7, померлої 30.06.2009 року, їй стало відомо, що власником квартири, яка належить до житлово-будівельного кооперативу, може бути лише член кооперативу, якими ОСОБА_6Л і ОСОБА_7 не являлись. Вона звернулась до виконкому Інгулецької районної в міст- ради м.Кривого Рогу з метою внесення змін до рішення Інгулецької районної ради .№79/3 від 18,04.2007 року, на підставі якого їм було видано свідоцтво про право власності на квартиру, однак їй було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 надала уточнену заяву із зміненими позовними вимогами. У поданій уточненій заяві в якості третьої особи замість Правління житлово-будівельного кооперативу «Інгулець 12» зазначений Житлово-будівельний кооператив «Інгулець 12», також в якості третіх осіб зазначені Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг як орган опіки та піклування і ОСОБА_10, який також діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_10 В А. і ОСОБА_11.

Судом на обговорення постановлено питання про залучення до участі у справі належної третьої особи житлово-будівельного кооперативу «Інгулець 12» замість третьої особи - Правління ЖБК «Інгулець 12»; а також залучення третіх осіб - Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг (як орган опіки та піклування) і ОСОБА_10, який також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_12 і ОСОБА_11. Останні зареєстровані у опірній квартирі та рішення у оправі може вплинути на їх права щодо однієї із сторін.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача - Виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг та представника ЖБК «Інгулець 12», суд вважає необхідним залучити в якості належної третьої особи без самостійних вимог - житлово- будівельний кооператив «Інгулець 12», правління житлово-будівельного кооперативу «Інгулець 12» слід виключити з числа третіх осіб по справі. Також необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору- Гавдій ОСОБА_13 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_12 і ОСОБА_11 та

Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг (як орган опіки

та піклування), оскільки питання про визнання права власності на спірну квартиру може вплинути на інтереси неповнолітніх дітей, та у звязку з тим, що рішення в справі може вплинути на права дітей щодо однієї з сторін.

На підставі вищєвикладеного та керуючись ст. ст.35, 36, 168 ЦІІК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_6, треті особи по справі - Правління житлово-будівельного кооперативу «Інгулець-12», Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Пята криворізька державна нотаріальна контора про визнання рішення незаконним -

- залучити в якості належної третьої особи без самостійних вимог: житлово-будівельний кооператив «Інгулець 12», юридична адреса-50026, м.Кривий Ріг, вул. Нєдєліна, 51. Правління житлово-будівельного кооперативу «Інгулець-12» виключити з числа третіх осіб;

- залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог: Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг (як орган опіки та піклування), юридична адреса- 50026, м.Кривий Ріг, пл.60 рїчча СРСР, 1 та ОСОБА_14, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який також діє як законний представник неповнолітніх детій- Гавдій ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали разом з уточненою позовною заявою направити до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг (як органу опіки та піклування) і ОСОБА_14.

В слідуюче судове засідання викликати представників третіх осіб та ОСОБА_10.

Суддя