АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7548/10* Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Бондаревської С.М.,

Суддів : Панченка О.О., Триголова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2007 рік, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2007 рік відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову скасувати та ухвалити нову по суті позовних вимог, задовольнивши їх у повному обсязі.

У скарзі вказував на те, що виплата грошової допомоги за 2007 рік має бути проведена відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, про відмову у задоволенні апеляційної скарги за наступних обставин.

Відповідно до п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, за адміністративними позовами, у яких апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, розгляд проводиться у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій та відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України Про соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту має право на отримання щорічно до 05 травня разової грошової допомоги в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнані такими, що не відповідають Конституції України ( неконституційними ) п. 13 ст. 71 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік, яким зокрема зупинено на 2007 рік дію ч. 5 ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст. 29, за якою у 2007 році виплата щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ветеранам війни, інвалідам війни 2 групи виплата здійснюється у розмірі 360 гривень. В свою чергу, положення Закону України Про державний бюджет на 2007 рік визнані неконституційними і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, тобто з 09 липня 2007 року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що зазначені виплати щорічної грошової допомоги здійснюються щороку і мають разовий характер, внаслідок чого право особи на їх отримання і обовязок органів соціального захисту населення здійснити такі виплати припиняються з моменту виплати певних сум, розмір яких визначається на час їх здійснення, встановивши, що позивачу у 2007 році зазначена допомога була виплачена в розмірі 360 гривень в квітні 2007 року, тобто до ухвалення рішення Конституційним Судом України, районний суд обґрунтовано постановив рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ЗОЗ, ст. 304-1, п.1 ч.І ст.307,ст.ст.308, 314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2009 року - залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді : /підписи/

КОПІЯ ВІРНО: