Справа №2-309/10 пров. №2-309/10
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

21 травня 2010 року

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного казначейства України та Прокуратури Казанківського району Миколаївської області про стягнення втраченого заробітку, моральної шкоди та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Державного казначейства України та Прокуратури Казанківського району Миколаївської області про стягнення втраченого заробітку, моральної шкоди та поновлення на роботі, просив стягнути за рахунок Державного бюджету на його (позивача) користь втрачений заробіток в розмірі 45235,08 грн. та завдану йому (позивачу) незаконним засудженням та незаконним притягненням до кримінальної відповідальності моральну шкоду в сумі 100000 грн.; поновити його (позивача) на посаді голови Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, мотивуючи тим, що він (позивач) був незаконно засуджений та звільнений з посади голови Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в результаті чого втратив заробітну плату та інші грошові доходи, а також моральну шкоду, завдану незаконними діями посадових осіб.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява з вимогою про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі з позовними вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.105 КАС України, спори про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, відносяться до компетенції адміністративних судів.

Тобто позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, згідно з п.4 ч.3 ст.105 КАС України, відноситься до компетенції адміністративного суду, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України та Прокуратури Казанківського району Миколаївської області про стягнення втраченого заробітку та поновлення на роботі.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 15 липня 2010 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попереднє судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України та Прокуратури Казанківського району Миколаївської області про стягнення втраченого заробітку та поновлення на роботі на 09 год. 00 хв. 21 липня 2010 року, про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Державного казначейства України та Прокуратури Казанківського району Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу стосовно підсудності справи може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :