Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-1503/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі Бабковій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Тростянецька міська рада та Тростянецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту прийняття спадщини, факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи Тростянецька міська рада та Тростянецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту прийняття спадщини, факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що він народився 18.12.1940 року та його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Його мати після одруження з батьком 21.01.1951 року взяла прізвище батька «Костиленко». У його матері був батько, тобто його дід ОСОБА_5, який помер 27.04.1945 року, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини домоволодіння по вул. Весела,3 в м. Тростянець Сумської області. Іншою половиною цього будинку володіла його бабуся ОСОБА_6 в порядку спільної власності подружжя. Після смерті ОСОБА_5 спадщину в рівних частках прийняли донька померлого матір позивача ОСОБА_7 та дружина померлого, тобто бабуся позивача ОСОБА_6. Вони стали власниками по 1/4 частині вказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5. З того часу ОСОБА_6 стала власником 3/4 частини вказаного домоволодіння. ОСОБА_6 померла 21.08.1964 року та на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого заповіла своє майно в таких частках ОСОБА_8 4/8, ОСОБА_9 1/8, ОСОБА_10 1/8. Після її смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_8 стала власником 4/8 частини вказаного будинку, ОСОБА_10 власником 1/8 частини цього будинку в порядку спадкування після ОСОБА_6. Спадщина на 1/8 частину будинку залишилася відкритою, так як ОСОБА_9 спадщину не прийняв та виписався зі спадкового будинку ще до смерті ОСОБА_6. Таким чином частка ОСОБА_8 в будинку №3 по вул. Весела в м. Тростянець офіційно зросла до 3/4. ОСОБА_10 помер 22.02.1997 року в м. Мелітополі Запорізької області, спадщину після смерті якого ніхто не прийняв, але ОСОБА_8 прийняла цю спадщину, оскільки є спадкоємцем померлого другої черги та фактично втупила в володіння і управління спадковим майном належною померлому часткою домоволодіння під №3 по вул. Весела в м. Тростянець. Внаслідок цього вона стала власником всього будинку. ОСОБА_8 померла 19.09.1999 року. Заповіту на випадок своєї смерті не залишала та спадкоємцями першої черги після її смерті є позивач та його рідна сестра ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки після її смерті забрав документи на спадковий будинок, приглядає за спадковим будинком, оскільки проживає в сусідньому будинку та тривалий час садить город на спадковій садибі, сплачує платежі за користування електроенергією. Таким чином він прийняв спадщину та набув на неї право власності, бо фактично вступив в управління та володіння спадковим майном на протязі шести місяців з дня смерті матері. На даний час він бажає розпорядитися спадковим майном, але в нотаріальній конторі отримати правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння не може, бо через помилки в написанні його прізвища та прізвища його матері в різних документах, не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем своєю матірю ОСОБА_8 та довести факт належності його матері кількох правовстановлюючих документів. Також спірним є розмір часток, які належали співвласникам вказаного домоволодіння. Внести зміни до документів на даний час неможливо, а тому він вимушений був звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав в повному обсязі позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, при цьому пояснивши, що проживав разом з матірю до її смерті, а тому фактично прийняв спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що інакше, ніж в судовому порядку даний спір вирішити неможливо у звязку з розбіжностями в документах та невизначеності кола спадкоємців та розміру їх часток.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представники третіх осіб - Тростянецької міської ради та Тростянецької районної державної нотаріальної контори в судове засіданні не зявилися, однак надали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність та проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла 17.09.1999 року (а.с.12).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 народився 18 грудня 1940 року в с. Штепівка Лебединського району Сумської області (а.с.5).

Згідно копії посвідки про народження (свідоцтва про народження) батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, яка народилася 07.06.1914 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.а.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 21.01.1951 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації якого їм присвоєні прізвища «Костиленко» (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 14.04.1992 року (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 27.04.1945 року(а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 21.08.1964 року (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер 22.02.1997 року (а.с.15).

Згідно копії технічного паспорту від 06.07.2004 року на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул.Весела,3 в м. Тростянець, ОСОБА_7 належить 4/8 частина даного будинку, ОСОБА_10 1/8 частина, ОСОБА_7 1/4 частина, ОСОБА_6 1/8 частина (а.с.6-7).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 27.02.1963 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частина домоволодіння в м. Тростянець Сумської області по вул. Весела,3 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_6 після померлого ОСОБА_5 належить половина домоволодіння, що знаходиться в м.Тростянець по вул. Весела, 3 (а.с.20).

Згідно копії заповіту від 31.07.1964 року ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_8 4/8 частини, ОСОБА_9 1/8 частину та ОСОБА_10 1/8 частину (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.1973 року ОСОБА_7 належить 4/8 частини, а ОСОБА_10 належить 1/8 частина від цілого будинку під №3 по вул. Весела в м. Тростянець Сумської області після смерті ОСОБА_6. 1/8 частина даного будинку залишається відкритою до явки спадкоємців (а.с.17).

Згідно копії реєстраційного напису ОСОБА_7 на праві особистої власності належить 4/8 частини та ОСОБА_10 належить 1/8 частина домоволодіння №3 по вул. Весела в м. Тростянець (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_12, 20.03.1950 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.51).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрував шлюб 04.06.1983 року з ОСОБА_8 надією Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації якого їм присвоєні прізвища «Білаш» (а.с.51).

Згідно довідки №656 Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 11.10.2010 року та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 11.10.2010 року після смерті ОСОБА_8, яка померла 17.09.1999 року, спадкова справа не заведена (а.с.63).

Згідно довідки №2911/02-17 Мелітопольської державної нотаріальної контори від 06.10.2010 року після смерті ОСОБА_10, який помер 22.02.1997 року, спадкова справа не заводилася (а.с.65).

Згідно копії запису акту про смерть №71 від 01.05.1973 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.10.2010 року ОСОБА_9 помер 01.05.1973 року (а.с.68-69).

Згідно довідки №692 Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 29.10.2010 року та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 29.10.2010 року після смерті ОСОБА_9, який помер 01.05.1973 року, спадкова справа не заведена (а.с.73-74).

Як пояснили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, ОСОБА_8 дійсно була матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст.524 ЦК України (1963р.), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається з ст.548 ЦК України (1963р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та встановити факти належності ряду документів ОСОБА_8, родинних відносин ОСОБА_1 з його матірю, оскільки вони обєктивно підтверджуються дослідженими в суді доказами та визнати за позивачем право власності на жилий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами, який розташований під №3 по вул. Весела в м. Тростянець Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, ст.ст.524,548-549 ЦК України(1963р.), 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_8 наступних правовстановлюючих документів:

-свідоцтва про право на спадщину, яке видане 28.02.1963 року Тростянецькою райдержнотконторою, реєстр №236 та посвідчує її право на 1/4 частину житлового будинку №3 по вул. Весела в м. Тростянець Сумської області в порядку спадкування після ОСОБА_5;

-свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане Тростянецькою нотконторою 25.05.1973 року, реєстр №638 та посвідчує її право на 4/8 частин житлового будинку №3 по вул. Весела в м. Тростянець Сумської області в порядку спадкування після ОСОБА_6.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_8, яка померла 17.09.1999 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_8, яка померла 17.09.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами, який розташований під №3 по вул. Весела в м. Тростянець Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8, яка померла 17.09.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя