КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 жовтня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Н.В
за участю секретаря судового засідання - Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За ствердженням представника позивача, 15 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Банк Універсальний» № НОМЕР_1 , відповідно до якого банк надав останньому платіжну кредитну картку Visa Electron, а також, для обліку операцій за платіжною карткою, а він, в свою чергу, прийняв на себе зобов`язання погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та самою кредитною карткою на умовах та в порядку, визначених договором та додатком.
Оскільки відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, кредитні кошти та інші платежі своєчасно банку не повертає, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, дані обставини дають суду можливість розглядати дану справу на підставі наявних в ній доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, а саме, копію договору про видачу та використання кредитних карток від 15.05.2008 р. (а с. 6-16 ); копія додатку № 1 (а с. 17); копія заяви про видачу готівки (ас. 24); копія заяви-гіідтвердження про відкриття карткового рахунку (а.с. 25); розрахунок заборгованості (а.с. 26), суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 23.16 Договору, відповідач, підписавши договір засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами Договору, умовами користування карткою, умовами користування та погашення кредитного ліміту, і тим самим взяв на себе зобов`язання виконувати всі умови договору.
Відповідач не виконує умови передбачені п. 11.1, договору, тобто своєчасно не сплачує баланс заборгованості.
Відповідно до ст.ст.. 525 та 626 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
У зв`язку з тим, що відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, станом на 06.07.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у сумі 2996 гривень 21 копійку, а саме: основний борг в сумі 1435 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками - 1177 гривень 21 копійку, плата - 384 гривні 00 копійок.
Загальна сума заборгованості 2996 гривень 21 копійку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлена банком вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 209, 214, 215 ЩІК України, суд -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ «Банк Універсальний» № НОМЕР_1 - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н В Бондаренко