УХВАЛА

про повернення заяви

19 травня 2010 року. м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ''ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» подав до Ватутінського міського суду позовну заяву про звернення стягнення, в якій позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №С5О0ОА00000038 від 12.07.2007 року у розмірі 50823 гривні 29 копійок звернути стягнення на квартиру загальною площею 48,4 кв.м., яка розташована за адресою: 20250, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки №СЗО0ОА00000038 від 12.07.2007 року позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у квартирі, яка розташована за адресою: 20250, АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Черкаси * та стягнути з відповідачів понесені судові витрати 516 гривень 73 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26 квітня 2010 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. І 19 ЦПК України, а саме:

*у позовній заяві змістом позовних вимог зазначено «Звернення стягнення», однак позивач в своїх вимогах ставить питання про звернення стягнення на предмет іпотеки не ставивши питання про виселення та зняття з реєстрації, а питання про стягнення боргу з відповідачів за кредитним договором в загалі не ставить, а тому незрозуміло, про що ж сам поданий позов:

*не зазначено, чи розірваний на час звернення позивача до суду з даним позовом, кредитний договір №СЗО0ОА00000038 від 12.07.2007 року укладений між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за яким, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки. Якщо так. то коли і ким і з яких підстав;

*в позовній заяві позивач просить суд виселити відповідачів, які зареєстровані та

проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3,

Черкаської області зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства,

імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Черкаси, однак, по справі не

залучений в якості третьої особи відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації

фізичних осіб УМВС України м.Черкаси, залучити самостійно по справі вказаний відділ

суд самостійно не може, в зв'язку з відсутністю відповідних копій документів для вручення

їх представникові третьої особи:

*в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь понесені / судові витрати по оплаті судового збору в сумі 516 грн. 73 коп.. однак на підтвердженні своїх вимог додає копію платіжного доручення на суму 508 грн. 23 коп.;

*до позовної на підтвердження позовних вимог додано ряд копій документів, які взагалі неможливо прочитати, що позбавляють можливості їх вивчити та дати їм відповідну оцінку, та ряд копій документів які незавірені належним чином в тому числі і довіреність згідно якої представник позивача має повноваження щодо звернення до суду з даним позовом.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2010 року, однак і до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказану позовну заяву необхідно повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», вважаючи її неподаною. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

ухвали в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про звернення стягнення - вважати неподаною і повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК».

Роз'яснити представнику ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК». що після усунення вказаних недоліків, позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської

області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Здоровило