Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-122/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегля заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.06.2010 року у цивільній справі №2-122/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року Дніпровськким районним судом її. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди, яким позов задоволено в повному обсязі.

24 червня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, отримана суддею після виходу з чергової відпустки 27.07.2010 року, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення (а.с.52).

Оскільки в заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено докази про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та докази якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову, а також заява не була підписана відповідачем, то ухвалою судді від 28 липня 2010 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі була залишена без руху та йому був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 28.08.2010 року (а.с.54).

У зв'язку з неналежним фіансуванням суду ухвала судді від 24.07.2010 року не була вчасно направлена відповідачу у справі. 30.08.2010 року суддею було винесекно ухвалу про продовження ОСОБА_2 строку для усунення недоліків його заяви про перегляд заочного рішення до 28.09.2010 року (а.с.56), та зазначена ухвала разом з ухвалою судді від 28.07.2010 року, за кошти позивача у справі, була направлена відповідачу ОСОБА_2 Обидві ухвали ОСОБА_2 отримав 14.09.2010 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.58).

16.09.2010 року, до отримання судом поштового повідомленню, копії ухвал судді від 28.07.2010 року та від 30.08.2010 року були повторно виданні представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.59).

21.09.2010 року до суду, на виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття судом доказів поважності його неявки в судове засідання 16.06.2010 року. Проте, відповідачем до зазначеної судом дати - не були усунені всі недоліки заяви про перегляд заочного рішення. Суду так і не була надана належно оформлена звява про перегляд заочного рішення з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує свої заперечення проти позову та особистим підписом відповідача.

Відповідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 221 цього Кодексу.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 до зазначенного судом строку не усунув всі недоліки заяви про перегляд заочного рішення, то ухвалою судді від 30 вересня 2010 року заява про перегляд заочного рішення була йому повернута, а також було роз'яснено про можливість апеляційного оскарження ухвали.

Копія ухвали судді від 30 вересня 2010 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення була 14.10.2010 року отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с. 65).

Апеляційна скарга на ухвалу судді від 30 вересня 2010 року ОСОБА_2 не подавадлася.

21.10.2010 року до суду повторно надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.06.2010 року у цивільній справі №2-122/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно ч.2 ст. 228 ЦПК Украни заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 72 ЦПК України передбачено: 1. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встновленого законом або судом.

2.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідачем ОСОБА_2 пропущено строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду і у суду немає жодних підстав для його поновлення. До того ж, як зазначено вище, відповідачем уже подавалася суду заява про перегляд заочного рішення, яка йому була повернута через не виправлення її недоліків у встановлений судом строк. Повторна подача заяви про перегляд заочного рішенння ЦПК України взагалі не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ.

Залишити без розгляду повторно подану 21.10.2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.06.2010 року у цивільній справі №2-122/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення в житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Днепропетровської області шляхом подачі через суд першої інстанції, що її ухвалив, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Байбара