Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-4238/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2008 р. між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на суму 44 000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до договору відповідачка зобов'язалася у встановлений строк повернути кредит та виплатити відсотки за його використання.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобовязання за договором не виконує, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 68 980 грн., а саме: борг за кредитом - 44 000 грн., відсотки за користування кредитом - 24 980 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2008 р. між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № С8180-5110 на суму 44 000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 була зобовязана у встановлений строк виплатити кредит та відсотки за його використання в розмірі 42 % річних.

З умовами договорів відповідачка була ознайомлена, нею він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.06.2010 р. сума заборгованості відповідачів складає 68 980 грн., а саме: борг за кредитом - 44 000 грн., відсотки за користування кредитом - 24 980 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови договору.

Таким чином на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 689 грн. 80 коп., витрати на 1ТЗ у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30,60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Злагода» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» суму у розмірі 68 980 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № С8180-5110 від 12.12.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» судовий збір у розмірі 689 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 809 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: