КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-32/11/1609
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

»>ючого судді Куліш Ю.В„

-гкретарі ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за гової ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку,порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 вни до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

адженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

І житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною івою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, (одовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно- :пертизи.

звідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, ільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, к право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, рдить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити [Полтавського відділення ХНДІСУ їм. засл. проф. ОСОБА_5.

Цгрмочись ст. 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

зпотання про призначення експертизи задовольнити.

визначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши ! про кримінальну відповідальність, і розгляд експертів поставити питання:

Іку частку в будинку, розташованому за адресою м. Полтава, вул. Малиновського, 32, складає Іжімната 1-4 площею 16,6 кв.м., кухня 1-3 площею 11,7 кв.м., веранда 1 та 2 частини площею 12 [ кв.м. з урахуванням самовільних побудов ?

Чи можливо реально виділити 3/10 частин в будинку з дотриманням Державних будівельних норм? Чи можливо реально виділити 1/5 частину спадкового майна, із частки, якою користувалася ОСОБА_6 (кухня площею 11,7 кв.м., кімната 1-4 площею 16,6 кв.м., веранда з двох частин загальною площею 12 кв.м.) з дотриманням Державних будівельних норм та яка вартість цієї частки ?

Чи можливо з технічної точки зору та з дотриманням вимог Державних будівельних норм поділити будинок в м. Полтаві по вул. Малиновського, 32 в натурі між співвласниками у відповідності до варіанту розподілу житлового будинку та надвірних будівель, запропонованому у висновку спеціаліста № 224-08 від 24 жовтня 2008 року?

Чи можливо виділити 7/10 частин житлового будинку за адресою м. Полтава, вул. Малиновського, 32 в окремий обєкт права власності і які можливі варіанти виділу та порядку користування земельною ділянкою?,

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати експерту.

Зобов'язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта кення.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи з частині питань № 1 -№ 3 покласти на ОСОБА_3 ару ОСОБА_2. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи в частині питання № 4 покласти на четову ОСОБА_2.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду гавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне арження протягом п'яти дйів з''дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після ання заяви по апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш