Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2822/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі -Хіміч З.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 201,42 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 201,42 грн. боргу за надані послуги електрозвязку, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно договору № 49685 від 27 вересня 2005 року відповідачу надавалися послуги електрозвязку.

Згідно ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» послуги операторами звязку України надаються «Споживачам» за умови дотримання «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09 серпня 2005 року № 720.

В порушення вищевказаних правил відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» за період з листопада 2008 року станом на 01 грудня 2009 року на суму 201,42 грн.

На адресу відповідача було надіслане досудове попередження, яке було отримане відповідачем. На дане попередження відповідач не відреагувала, заборгованість добровільно в повному обсязі не погасив.

Відповідно до ст. .ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Оскільки ОСОБА_2 має непогашену заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» ЦТП Рівненської філії суму боргу.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з нього належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

вирішив:

Позов ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» - Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії заборгованість у сумі 201 (двісті одну) гривню 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» - Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії судові витрати - судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: