Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-1524/2010 року
16 березня 2009 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за теплову енергію у розмірі 1670 грн. 46 коп., посилаючись на порушення відповідачами зобовязань щодо оплати наданих підприємством послуг постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання будинків Центрального району міста Миколаєва здійснювало КП Теплоенергосервіс.
Рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 року позивач з 01.06.2006 року є виконавцем послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями. При цьому нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться згідно кількості проживаючих .

Відповідно до п. 2.5 Договору доручення № Д-2/1 від 01.10.2006 року, що був укладений між Миколаївоблтеплоенерго та КП Теплоенергосервіс, позивач зобовязався здійснити збір коштів за послуги опалення та гарячого водопостачання, надані КП Теплоенергосервіс населенню міста Миколаєва в період з 1.10.2001 року по 30.09.2006 року.

Відповідачі проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 є наймачем квартири, на її ім'я відкритий особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення оплати за надані послуги опалення та гарячого водопостачання.

01.10.2006 року між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та ОСОБА_4 був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення квартири АДРЕСА_1, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення вищевказаного будинку, а відповідачі, в свою чергу, повинні були своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору.

Відповідно п.п. 1.8, 1.9, 5.1 Договору споживачі повинні здійснювати усі розрахунки по даному Договору щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у Додатку 3.1 до Договору до 5 числа поточного місяця.

Свої зобов'язання щодо постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання вищевказаного будинку поставщик виконав, однак від виконання своїх зобов'язань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляються, про що свідчить заборгованість в розмірі 1670 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, "Правил надання населенню послуг теплопостачання", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, "Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків", затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку суму боргу в розмірі 1670 грн. 46 коп.

Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідачів стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з кожного, на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 1670 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.