Справа № 2-729/10
РІШЕННЯ

іменем України

"16" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання - Лукіянчиної Т.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Єдність" (далі - КП „Єдність") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 р. Комунальне підприємство „Єдність" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території.

В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки комунального підприємства „Вознесенське МБТІ" N27366 від 20 жовтня 2009 р., квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право власності від 28 квітня 2005 р., виданого Органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області. Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія Вознесенська» від 19 жовтня 2009 р., в даній квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаною адресою КП „Єдність" відповідачам надаються комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, про що укладено договір. Посилаючись на те, що послуги відповідачам надавалися належної якості, оплату по даному підприємству останні проводили, але не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Єдність" заборгованість за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 91 коп. за період з 01.08.2005 р. по 01.07.2009 р.

Також просив вирішити питання щодо стягнення з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

В попереднє судове засідання представник позивача - КП „Єдність" не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 16 березня 2010 р. на адресу суду надав письмову заяву про відмову від позову в зв'язку з тим, що заборгованість відповідачами погашена в повному обсязі, претензій до відповідачів матеріального характеру підприємство не має.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з

ч.З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

.Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

За правилами ч.2 ст.174, ч. З ст.206 ЦПК України суд роз'яснює позивачу наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174, п.З ч.І ст.205,ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Єдність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова