АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія - стягнення суми Доповідач - Крилова Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

- ОСОБА_1

При секретарі - Єщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за апеляційною скаргою АК «Харківобленерго» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.07.10 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Позивач посилався на те, що 18.10.07 року представниками АК «Харківобленерго» в буд. 26 по вул. Макаровської, м.Харкова, де проживає відповідач, було виявлено факт самовільного підключення, без дозволу позивача, до мережі компанії у вигляді монтажу прихованої відпайки до прибору обліку № 23608314. Підключення було зроблено мідним дротом перетином 1,5 мм2. Електрична енергія споживалася, але приладом обліку № 23608314 не враховувалася, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно п.п. 2,3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачу зроблені нарахування за період з 18.10.04 року по 18.10.07 року в сумі 7079 гр. 52 коп. Просив стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» 7079 гр. 52 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є добросовісним користувачем послуг, які надаються АК «Харківобленерго», своєчасно сплачує кошти за надану електроенергію. Порушення, зазначені в акті № 02-18881 від 18.10.07 року є безпідставними, оскільки позивачем порушено порядок притягнення ОСОБА_2 до цивільної відповідальності, йому не виставлялися рахунки з вимогою сплатити кошти.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.07.10 року в задоволенні позову АК «Харківобленерго» відмовлено.

В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні вимоги у повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним, оскільки суд першої інстанції не прийняв до уваги їхні доводи та пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, у зв'язку із невідповідністю висновків суду обставинам справи, з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що будинок 26 по вул. Макаровської, м.Харкова належить відповідачеві на праві власності. ОСОБА_2 є споживачем послуг АК Харківобленерго» з постачання електричної енергії.

З Акту № 02-18881 від 18.10.07 року вбачається, що відповідачем споживалася електроенергія, яка не враховувалася приладом обліку.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

В даному випадку з акту позивача від 18.10.07 року вбачається факт споживання відповідачем не облікованої електричної енергії. При таких обставинах, сума нарахування у розмірі 7079 гр. 52 коп. за період з 18.10.04 року по 18.10.07 року відповідає розрахунку, зробленому відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення».

Посилання відповідача на те, що акт № 02-18881 від 18.10.07 року не було розглянуто комісією з розгляду актів з обовязковою присутністю правопорушника та не було складено відповідного протоколу не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки на момент виявлення факту розкрадання електроенергії така процедура діючим законодавством не передбачалася.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.07.10 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» 7079 гр. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» судові витрати у розмірі 30 гр.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 70 гр. 79 коп.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: