Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-3309/2010 p
І м 'я м України
07червня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, збитків від інфляції, та трьох відсотків річних в сумі 211,21 грн., що складається з заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 17,92 грн., заборгованості по абонентській платі в сумі 48,86 грн., заборгованості за надані послуги Інтернету в сумі 137,84 грн., збитків від інфляції в сумі 4,37 грн., а також трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 2,22 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачене держмито в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
14.11.2002 року між Миколаївської філії ВАТ Укртелеком та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв'язку №623/57.
В березні 2009 року з телефонного номеру відповідача 42-97-56 були здійснені міжміські та міжнародні телефонні розмови, неоплачена загальна вартість яких з ПДВ складає 17,92 грн. Заборгованість відповідача по абонентській платі складає 48,86 грн., та заборгованість за надані послуги Інтернету складає 137,84 грн.
Відповідно до п.3.2.8 Договору про надання послуг електрозвязку, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідач дані вимоги не виконав належним чином.
Станом на 21.04.2010 року заборгованість відповідача склала 204,62 грн., що складається з заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 17,92 грн., заборгованості по абонентській платі в сумі 48,86 грн., та заборгованості за надані послуги Інтернету в сумі 137,84 грн.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 4,37 грн., та три відсотки річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 2,22 грн.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації , Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, пред'явлений позов в частині стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та надані послуги Інтернету є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За такого, з позивача слід стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги та послуги Інтернету в сумі 204,62 грн.(17,92+48,86+137,84).
Вимоги позову щодо стягнення індексу інфляції в сумі 4,37 грн. та трьох процентів річних в сумі 2,22 грн. задоволенню не підлягають, як такі, що не передбачені законом.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171,00 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 209, 213-215, 225,226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Укртелеком в особі Миколаївської філії за надані телекомунікаційні послуги в сумі 17,92 грн., заборгованість по абонентській платі в сумі 48,86 грн., заборгованість/з^ надані послуги Інтернету в сумі 137,84 грн., судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 375,62 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня «тримання копії рішення.
Суддя Н.П. Черенкова