Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№2-7852/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2010 року Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: г

оловуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» до ОСОБА_1 Ідріс Огпи про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» (далі ВАТ «УСК «Дженералі гаранті) звернулося з позовом до ОСОБА_1І.О., в якому вказали, що 25.06.2008 року страховою компанією з ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування автомобілю ЗАЗ-Daewoo ТІ3110, державний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортно і пригоди (далі по тексту ДТП), яка сталася 07.06.2009 року з вини відповідача, автомобіль ОСОБА_2 був пошкоджений, вигодонабувачу за договором ТОВ «Укрпромбанк» виплачено страхове відшкодування в сумі 6881,37 грн, також позивачем за здійснення експертизи оплачено 380 гривень, які просять стягнути з відповідача разом судовими витратами.

у судове засіданні позивач направив заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгпяд справи за його відсутності.

В ході дослідження доказів по справі судом встановлено таке.

0506.2008 року між ВАТ «УСК «Дженерелі гарант» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу та цивільної відповідальності строком з 25.06.2008 року по 24.06.2009 року, за яким страховик здійснив страхування автомобілю ЗАЗ- Daewoo ТІ3110, державний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за договором є ТОВ «Укрпромбанк».

Згідно довідки ДАІ (а.с. 20,21) 07.06.2009 року сталося ДТП за участю автомобілю ГАЗ 24, номер 02371НЕ, під керуванням ОСОБА_1І.О., та автомобілю ЗАЗ- Daewoo ТІ3110, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль, належний ОСОБА_4, був пошкоджений.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06 2009 року встановлено винність ОСОБА_1І.О. у скоєнні ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України (а,с. 14).

Вартість відновлювального ремонту складає 10393,76 гривен, що підтверджено висновком про визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу № 133 від 12.06.2009 року (ах. 23-31). Вартість автотоварознавчого дослідження становить 380 гривень, сплачених за платіжним дорученням № 1988 від 17.06.2009 року (а.с. 17).

ДТП визнана страховим випадком відповідно до страхового акту № 81482 від 10.07.2009 року (а.с. 16) та вигодо- набувачеві за договором АКБ «Укрпромбанк» виплачене страхове відшкодування в сумі 6881,37 гривня за виключенням франшизи та ПДВ, що підтверджене платіжним дорученням № 177 від 21.07.2009 року (а.с. 17).

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Ст. 993 ЦК України визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсягу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю підтверджено наданими доказами та вони підлягають повному задоволенню.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач надав квитанції про оплату судових витрат. суд вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60,88,208,209,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 Ідріс Огпи на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» 7261.37 гривень (сім тисяч двісті шістдесят одну гривню 37 коп) матеріальної шкоди; 72,61 грн (сімдесят дві гривні 61 ®п) судового збору (держмита) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду трави

2,Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну сирту не було подано.

З Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк