Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 2ц-12-3351/10
Іменем У к р а ї н и
01 грудня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - Мусієнко М.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль'' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за теплову енергію, -
Відкрите акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (далі ВАТ МТЕЦ") звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення борг, за теплову енергію у розмірі 1424 грн. 14 коп.
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позов: підтримав, просив про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляд) справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у порядку заочного розгляду', оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ВАТ МТЕЦ" виконує централізоване теплозабезпеченпя і постачання :гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва. На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями. При ньому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих.
Відповідачі зареєстровані в квартирі №75 будинку 177 «а» по пр.Леніна в м. Миколаєві, у зв'язку з чим між сторонами 01.11.2005 року був укладений договір Хі12т075 про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до зазначеного договору позивач зобовязався належним чином виконувати теплозабезпечепня і гаряче водопостачання, а відповідачі належним чином оплачувати отримані послуги.
За період опалювального сезону 2009 року - 2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем по оплаті за теплозабезпечення і гарячого водопостачання в кв. №75 буд. №177 «а» по пр. Леніна в м. Миколаєві склала 1424 грн. 14 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість по зобов'язаннях, що випливають з договору найму відповідачі відмовляються.
Па підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української PCP. сг. 526 ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖ11 України від 14.12.1993 року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути суму вищевказаного боргу.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ІДПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 12 грн. 75 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль борг по оплаті за теплозабезпечення в розмірі по 356 грн. 04 коп. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 07 грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 судовій збір на користь держави у розмірі по 12 грн. 75 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гречана С.І.