Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-852/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13 травня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.

при секретарі Полєтавкіній М.О

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради про визнання право власності на спадкового майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями в с. Кукшин, вул. Першотравнева,79, Ніжинського району, Чернігівської області після померлого її чоловіка ОСОБА_2 посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер 26 січня 1997 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Спадщину вона прийняла, так як постійно проживала разом з ним і фактично вступила в управління й володіння спадковим майном. Згідно статті 529 Цивільного Кодексу УРСР (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після його смерті.

Спадщина складається з житлового будинку та надвірних господарських будівель в с. Кукшин, вул. Першотравнева, 79 Ніжинського району.

В даний час вона вирішила оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Але перешкодою виявилось те, що відсутнє свідоцтво про право власності на 1/2частку житлового будинку, як необхідний правовстановлювальний документ.

На підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Кукшинської сільської ради 11 березня 2010р., 1/2частка вище зазначеного житлового будинку належить їй, а 1/2 частка, яка належить її покійному чоловіку ОСОБА_2, залишилась не зареєстрованою.В поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу заслухати у відсутності їх представника.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює судове рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову в порядку встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 26 січня 1997 року помер ОСОБА_2, який був зареєстрований і постійно на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті за даною адресою проживала, була зареєстрована та вела спільне господарство позивачка-його дружина.

Згідно свідоцтва про одруження № 047435 від 08 грудня 1975 року позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2М і перебувала з ним в шлю.бі з 07 вересня 1947 року. Відповідно до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є дружина.

Відповідно до ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного Цивільного кодексу України до спадщини, яка відкрилася і була прийнята спадкоємцем до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила ЦК України 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем, який прийняли спадщину в повному обсязі, в тому числі і житловий будинок.

Суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року та п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.94 р. N 18/5, чинної на час відкриття спадщини, позивач вступив в управління спадковим майном, право власності на цей будинок перейшло у порядку спадкування до позивача.

Таким чином, позовні вимоги позивачки суд вважає законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, так як викладені нею в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами

Керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами в с. Кукшин, вул. Першотравнева,79, Ніжинського району, Чернігівської області після померлого 26 січня 1997 року її чоловіка -ОСОБА_2.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3