Справа № 2-238/2010 р.
У Х В А Л А

06серпня 2010 року, Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданнів м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, нажитого за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить винести рішення, яким розділити в натурі майно, нажите нею та відповідачем в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі, яке є їх спільною сумісною власністю, виділити їй в натурі і визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, що розташоване по вул. Вінницька, 66, м. Тетіїв, Київської області, вартістю 154643 грн., призначити будівельно-технічну експертизу, для оприділення варіантів розподілу домоволодіння.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, заявлене клопотання, та беручи до уваги те, що умови мирової угоди не порушують законних прав, свобод чи інтересів сторін, суд, керуючись ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати умови мирової угоди за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, нажитого за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі, за якою:

1.По спільній згоді , сторони вирішили, що домоволодіння розташоване в м. Тетієві, по вул. Вінницька, 66, право власності на який зареєстровано Тетіївським МБТІ на імя ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про право власності від 02.09.2009 року, є їх спільною власністю.

2.Станом на 01.04.2010 року вартість даного домоволодіння складає 329 321 грн.

Вартість 1/2 частини домоволодінняскладає 164660,50 грн..

3.Сторони вважають, що кожен із них має право на ? частину майна, нажитого за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі.

4.По спільній згоді, сторони вирішили виділити позивачці в натурі 51/100 частину домоволодіння за адресою вул. Вінницька, 66, м. Тетіїв, а саме:

кімнату 1-1, розміром 28,4 м.кв.

кімнату 1-2, розміром 14,6 м.кв.

кімнату 1-3, розміром 10,9 м.кв.

Всього 53,9 м.кв., вартістю 118579 грн.

Частина веранди розміром 13,4 м.кв., вартістю 27233 грн..

Частина підвалу розміром 13,2 м.кв., вартістю 13337 грн..

Ганок вартістю 7811 грн..

Всього 166960 грн..

Що складає 51/100 частину домоволодіння.

5.По спільній згоді, сторони вирішили виділити відповідачу в натурі 49/100 частину домоволодіння за адресою вул. Вінницька, 66, м. Тетіїв, а саме:

кімнату 1-1 розміром 18,4 м.кв.

кімнату 1-4 розміром 16,9 м.кв.

Всього 35,3 м.кв., вартістю 77659 грн..

Частина веранди розміром 13,6 + 6,8 м.кв. = 20,4 м.кв. вартістю 41459грн.

Частина підвалу розміром 30,7 м.кв., вартістю 31019 грн.

Фундамент під хлів вартістю 12224 грн..

Всього 162361 грн..

Що складає 49/100 частину домоволодіння.

6. Різниця вартості долей складає 3 293 грн..

7. По спільній згоді сторони вирішили, що частину різниці вартості долей, що складає 3293 грн., сторони компенсували судовими витратами (120,00 грн. інф.послуги,

600,00 суд. збір; 240,00 висновок архітектора, 285,87 послуги МБТІ, 186,20 послуги МБТІ, 700,00 за надання правової допомоги).

Всього 2132,07 грн., що понесла позивачка.

Позивачка в день підписання мирової угоди сплачує відповідну суму в розмірі 1160,93 грн. = (3293-2132,07)

8.По спільній згоді, сторони вирішили, що реконструкцію опалення кожна із сторін обладнує окремо на своїй половині домоволодіння до початку опалювального сезону (до 15.10.2010 року), кожна за свої кошти.

9.Позивачка робить за свої кошти проект газопостачання і оплачує встановлення газопостачання і оплачує встановлення газопостачального обладнання на своїй половині будинку.

10.Позивачка за свої кошти робить проект електропостачання, встановлює окремий лічильник,заключає окремий договір електропостачання з РЕМ Тетіївського району.

11.По спільній згоді сторін, відповідач зобовязується,до початку опалювального сезону (до 15.10.2010 року), за свої кошти встановити перегородку в кімнаті 1-1 для розподілу кімнати 1-1 на дві окремі: (розміром 28,4 м.кв. та розміром 18,4 м.кв.) та обладнує окремий вхід на свою частину будинку.

12.Претензій по оплаті різниці вартості долей, сторони один до одного не мають на день складання ОСОБА_4 та на майбутнє. Інших матеріальних претензій сторони один до одного також не мають на день складення ОСОБА_4 та на майбутнє.

13.Сторони вважають, що їх права, при розподілі майна НЕ ПОРУШЕНІ.

Закрити провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, нажитого за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі.

Ухвала може бути оска ржена протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець