Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1290/2010
14 травня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.05.1990 року, який було розірвано 18.06.2001 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В 2006 році донька вступила до Дніпропетровського монтажного технікуму на контрактній основі, в якому продовжує навчання до теперішнього часу. В звязку з навчанням донька потребує у матеріальній допомозі, однак відповідач добровільно надавати таку допомогу відмовляється. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів доходів щомісяця, до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила останній задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що справу слід розглядати за відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.05.1990 року. 18.06.2001 року шлюб між ними було розірвано, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 16.04.2008 року було видане відповідне свідоцтво серії І-КИ №091769 (а.с.6).
Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії І-КИ №004062, видане 16.04.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).
Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до довідки КП «Жилсервіс-3» Дніпропетровської міської ради №2369 від 26.11.2009 року проживає разом з позивачкою за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова,10-б/45 (а.с.5,8).
Згідно довідки №2986 від 25.11.2009 року ОСОБА_2 є студенткою четвертого курсу денного відділення Дніпропетровського монтажного технікуму та навчається на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2010 року (а.с.5).
Як зазначила позивачка в звязку з навчанням їх донька потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в необхідних розмірах не надає. Вона не має постійної роботи та не в змозі забезпечувати доньку всім необхідним для навчання.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням зазначених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 листопада 2009 року (з дня предявлення позову) до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 також слід стягнути сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 138 грн. 50 коп. судових витрат.
Керуючись ст.ст.182,191,199,200 СК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 листопада 2009 року до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 138 грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак