Справа №2-150/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26.01.2008 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що протягом першого року перебування у шлюбі їх стосунки були нормальними, однак з часом відносини стали погіршуватися у зв»язку з тим, що відповідач став зловживати спиртними напоями, часто приходив додому напідпитку, вчиняв сварки та бійки. У зв»язку з такою поведінкою відповідача вона зверталася в органи внутрішніх справ. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного бюджету та господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про день та час слухання справи в попереднє судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви якими позивач уточнила свої позовні вимоги, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати та одночасно відмовилася від вимоги про стягнення судових витрат, відповідач позов визнав. На примирення сторони не згодні, просять суд справу заслухати при попередньому засіданні у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.01.2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб на даний час носить формальний характер, оскільки сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 59.

Звільнити відповідачва ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий:суддя ОСОБА_4