Справа № 2-2003/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді - Крамаренко Т.В.,

при секретарі Пучко І.В.,

за участю представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3. третя особа - друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У січні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, який помер 18.04.2005 року та після смерті матері - ОСОБА_6, померлої 15.12.2005 року відкрилася спадщина у вигляді по 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 відповідно після кожного спадкодавця.

Проте, оформити спадщину нотаріально після смерті матері та чоловіка, не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть матері зроблено запис як «Кругла Анастасія Арсентівна», тоді як в свідоцтві про народження - українською мовою мати записана як «Кругла Настя Арсенівна» , а по батькові вказано помилково «Василевна», крім того, в свідоцтвах про смерть та про право власності на житло імя чоловіка вказано «Леонід», а в свідоцтві про укладення шлюбу вказано «Леонтій».

Посилаючись на те, що вона є спадкоємицею першої черги, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6, яка є її матірю, визнати право власності на 2/7 частини квартири №56, що розташована в будинку №18 по вул. Чайковського в м. Миколаєві після смерті ОСОБА_6, яка померла 15 грудня 2005 року та після смерті ОСОБА_5, який помер 18 квітня 2005 року.

У судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час й місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

15 грудня 2005 року померла мати позивачки - ОСОБА_6 (а/з №6137) та 18 квітня 2005 року помер її чоловік - ОСОБА_5 (а/з №2108), після смерті яких відкрилася спадщина на частки квартири № 56, розташованій в будинку № 18 по вул. Чайковського в м. Миколаєві., яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 березня 1997 року, зареєстрованого в ММБТІ 15 квітня 1997 року за № 17885.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2009 року виділені ідеальні частки усіх співвласників вказаної квартири у розмірі по 1/7 частині за кожним.

Позивачка є спадкоємицею померлого ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_6 першої черги за законом, інших спадкоємців не має.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 21.04.2005 року імя ОСОБА_5 вказано як «Леонід». Згідно повторного свідоцтва про шлюб, виданого 08.04.1965 року імя ОСОБА_5 вказано як «Леонтій». В свідоцтві про народження виданого 08.04.1965 року а/з 1917 на імя сина позивачки - ОСОБА_3 імя батька вказано «Леонтій».

Висновком Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 19.09.2009 року встановлено неможливість внесення змін в актовий запис про шлюб позивачки, оскільки відсутній актовий запис про народження її чоловіка.

Довідкою, виданою ЖКП «Південь» №8068 від 04.12.2008 року підтверджено факт сумісного проживання ОСОБА_4 з чоловіком - ОСОБА_5 з 13.09.1967 року по день смерті - 18.04.2005 року.

Таким чином в інший спосіб як в судовому порядку позивачка не має можливості визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 24 грудня 2005 року мати позивачки ОСОБА_6 померла 15 грудня 2005 року а/з №6137. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, виданого 03 березня 1932 року а/з №9, імя та по батькові її мати помилково вказано «Настя Арсеновна» замість «Анастасія Арсентівна», крім того, по батькові позивачки помилково вказано «Василевна».

Довідкою, виданою ЖКП «Південь» №6297 від 22.09.2009 року підтверджено факт сумісного проживання ОСОБА_4 з матірю - ОСОБА_6 з 05.03.1970 року до 15.12.2005 року.

За такого, суд вважає встановленим що ОСОБА_6 є матір'ю позивачки.

Таким чином, вивчивши та оцінивши у сукупності всі докази, що є у справі, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими та на підставі ст.ст. 1216, 1218. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, п.іч.1 ст.256 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 88, 209, 212-215, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_6 яка померла 15 грудня 2005 року є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 15 грудня 2005 року та після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер 18 квітня 2005 року на 2/7 частини квартири №56, що розташована в будинку №18 по вул. Чайковського в м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять ) гривень та на користь ОСОБА_4 витрати на ІТЗ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя