Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-1519/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Бережняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У позові, поданому до суду 09.08.2010 року, позивач зазначив, що 04.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №011/13-1089/69418, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 3960,00 дол. США зі строком погашення до 16.04.2009 року згідно графіку, який є невід»ємним додатком до договору, шляхом внесення щомісячного ануїтетного платежу та на умовах сплати 24,0% річних за користування кредитними коштами, а 30.03.09 додатковою угодою №1 строк погашення заборгованості по кредиту продовжено до 15.04.2010 року.

І так як умови кредитного договору та додаткової угоди відповідачкою ОСОБА_2 істотно порушені, оскільки нею у зазначений строк не сплачено 252,8 доларів СІІІА кредитних коштів, 11,48 доларів США відсотків за користування кредитом за період з 27.05.2010 року по 02.08.2010 року, 24,75 доларів США пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків, а всього заборгованість становить 289,03 доларів США, то публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"(назву змінено згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року протокол № 3 б- 45) просило стягнути з неї зазначену суму коштів та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилася. Судова повістка, яка повторно направлялась за адресою: АДРЕСА_1, повернулась неврученою з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання». Оскільки ОСОБА_2 саме за цією адресою зареєстрована, про що свідчить довідка СГІРФО на а.с.25, ця ж адреса була нею зазначена як місце проживання в кредитному договорі та в додатковій угоді, тобто, судова повістка невручена з незалежних від суду підстав, то відповідно до ст.74 ч.5, ст.76 ч.8 ЦПК України вона вважається повідомленою про час розгляду справи належним чином. За таких обставин суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов»язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 6.1 кредитного договору, копія якого на а.с.2-5, на відповідачку ОСОБА_2 покладено обов'язок по щомісячному погашенню заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, який нею не виконався, про що свідчить наявність простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості по сплаті відсотків у зазначеній позивачем сумі (розрахунок на а.с.8). Нарахування пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків передбачено п.10.2 кредитного договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України позивачу, як кредитору, надано право вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом у повному обсязі зі сплатою всіх сум, включаючи проценти.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені належними доказами, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( платіжне доручення на а.с.1).

Керуючись ст. ст. 212-215, 88,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 289 (двісті вісімдесят дев"ять) доларів США 03 центи заборгованості за кредитним договором №011/13-1089/69418 від 23 квітня 2008 року та додатковою угодою № 1 від 30 березня 2009 року до кредитного договору, 51 (п»ятдесят одну) грн. у повернення витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.