РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Корець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому мотивуючи тим, що відповідачі отримали грошові кошти та своєчасно їх не повернули, просив суд стягнути на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість у розмірі 26081,04 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його присутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання не з'явились відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як прокурор та представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26 січня 2007 року між Відкритим акціонерними товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний догорів №1173-н (а.с.13-16). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн.(а.с.23).

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17- 22) .

Відповідачі належним чином не виконують умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 26081,04грн. (а.с.11-12).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно с. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадни банк України» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5081,04 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 260,81 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1

Михайловича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя