Центральний районний суд м. Миколаєва
19 спчня 2010року м. МиколаУв
Центральний районний суд м. Миколаева у складк головуючого судд1 - ОСОБА_1, при секретар1 - ОСОБА_2, розглянувши у вщкритому попередньому судовому засщанш в 3ani суду в м. Mnmnaeei цивитьну справу за позовом ОСОБА_3 Дши [вашвни до МиколаУвськоУ мюько'У ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_3 Д.1. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визначити додатковий строк на прийняття спадщини, яка вщкрилася шсля смергп п сина ОСОБА_4, якш помер 10.10.2008року.
У попередне судове засщання позивач не зявилася, надала заяву, в якш вимоги позову пщтримала, просила розглянути справу за п вщсутшстю.
Представник вщповщача у попередне судове засщання також не зявилася, надала заяву, в яких проти вимог позову не заперечував та просив розглянути справу за його вщсутшстю.
Представник ПершоУ МиколаУвська держнотконтори не з'явився, заяв про бажання взяти участь при розгляд1 справи суду не надав. Ухвалою суду справа розглянута у вщсутносп CTopiH. пщ час попереднього розгляду, осктьки у справ! даних про права та взаемини сторш.
Вивчивши доводи позову й viaiepiajiH справи, судом установлен! iiacryrmi факти та вщповщш ним правовщносини.
Вщповщно до наданих копт свщоцтва про народження i договору мши вщ 9.01,1997року, за життя сину позивача ОСОБА_5 i позивачу ОСОБА_3 Д.1. належали в р1вних частках на npaei власност1 33/100частини домоволодшня №59 по вул. Котельнш в м. Миколаевь
Вщповщно до копи св1доцтва про смерть. ОСОБА_4 помер 10.10.2008року i п!сля його CMepri вщкрилася спадщина у вигляд1 частини вищевказаного домоволод1ння.
Як сл!дуе i3 вщпов1д1 держнотконтори i постанови про в!дмову вчинити нотар1альну д1ю вщ 26.06.2009року, позивач своечасно не звернулася i3 вщповщною заявою до нотар1ального органу, вважаючи. що вона прийняла спадщину за фактом сум1сного проживания 3i спадкодавцем без peecxpauiY.
Згщно до змюту позову та наданих документе, в пер1од в!дкриття спадщини, позивач ОСОБА_3 Д.1. хворша та за станом здоров'я також не змогла своечасно звернутися до нотар!ально1 контори з вщповщною заявою.
1нших спадкоемщв Hi за законом, н! за запов1том, KpiM позивача немае.
На пщстав! викладеного, у вщповйност1 до ст. 1272 ЦК Украши, суд дшшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважноУ причини i тому вважае можливим визначити додатковий строк, достатнш для прийняття позивачем спадщини, теля смерт1 ОСОБА_4 у вигляд! трьох м1сяц1в з дня вступу р1шення суду у законну силу.
Згщно 3i ст. 88 ЦПК УкраУни судовий зб!р i шформацшно-техшчш послуги сплачен1 при подач1 позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК УкраУни , суд -
Визначити ОСОБА_3 Дш1 1вашвни додатковий строк для прийняття спадщини, шсля смерп 10.10.2008року ОСОБА_4, у вигляд1 трьох м1сяц1в з дня вступу р1шення суду у законну силу.
Ршення набирае законноУ сили через десять дшв з дня його проголошення.
Ршення може бути оскаржене через суд першоУ шстанщУ до апеляц!йного суду МиколаУвськоУ областг шляхом подачг заяви про апеляцшне оскарження протягом десяти дн1в з , дня проголошення р!шення та подач1 а)рте!т^р1йно1 скарги протягом двадцяти дшв теля подач1 ц!еУ заяви.
СУДДЯ ЯМКОВАО. О.