УХВАЛА

17 травня 2010 p. м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про вилучення заставленого майна та звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про вилучення у нього належного йому на праві власності заставленого майна та звернення стягнення на даний предмет застави: термінали ТС, ІМ (2 шт.) для продажу електронних ваучерів операторів мобільного звязку № 526; термінали ТС, ІМ для продажу електронних ваучерів операторів мобільного звязку №526, термінали ПТУ-М6 для продажу електронних ваучерів операторів мобільного звязку №2542/107; стелажі для зберігання товару в складовій (4 яруси, металічний каркас, тирсоплита); торгове обладнання - спеціалізовані вішалки для костюмів та світерів (нікелірована труба) з регуліровочними стойками, загальною довжиною біля 25 м.; торгове обладнання - прилавки, примірочна, дві вішалки (дюралюмінієвий каркас, нікельований, полички ламінована плита та оргскло, розміщені під кутом, вішалки виготовлені з нікелірованої труби №СФ 000158; газовий котел Вайленд, виробництва Німеччина, 2006 р. шляхом продажу вказаного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6МК від 21.01.2008 року в сумі 5448,92 грн.

Позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

13 квітня 2010 року суддею було постановлено ухвалу в якій зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомлено позивача супровідним листом від 15.04.2010 року та надано йому строк для усунення недоліків.

13 травня 2010 року - останній день строку в який позивач міг виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви .

Однак, станом на 17 травня 2010 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2010 року, а саме - не зазначив в позовній заяві про виконання ним вимог ст.ст.24-25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави повернути позивачу позовну заяву, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про вилучення заставленого майна та звернення стягнення на предмет застави вважати неподаною і повернути її позивачу .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана через Рогатннський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.

ОСОБА_2

Суддя: