Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 2-12-3913/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010р.. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі Михайлові Г.В. з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Всі спроби зберегти сімю були марними, тому вважає подальше збереження шлюбу є недоцільнім.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб зареєстрований з відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав на розірвання шлюбу погоджується.

Суд ухвалив розглядати справу у попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130, 174 ЦПК України..

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2006 року, місце реєстрації шлюбу - міський відділ реєстрації актів громадянського стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис 1836, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, шлюбні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються..

Дитина проживає разом із позивачкою.

Відповідно до п. 10. постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, враховуючи крім наведеного також наполегливе бажання позивача розірвати шлюб, що підтверджено ним й в судових засіданнях та принцип добровільності шлюбу і неможливості примушування до збереження шлюбних відносин, які закріплені у ст.ст. 24, 55, 56 СК України - суд вважає що позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПЇС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2006 року, місце реєстрації шлюбу - міський відділ реєстрації актів громадянського стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис 1836 - розірвати.

Рішення суду потребує подальшої реєстрації у державному органі РАЦС за заявою однієї з сторін.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у сумі 17 грн. стягнути з відповідача.

Моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суд^цодається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Гречана