Овідіопольський районний суд Одеської області
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В., за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської с/ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Обєднання громадян «Садівниче товариство «Озерний» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд,-
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що з позовом позивача згодні та просять розглянути справу у їх відсутність.
Представник третьої особа, яка не заявляє самостійні вимоги в судове засідання не з»явився, хоча належним чином були повідомлені.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї.
Так судом встановлено, що 16 червня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серією І-ЖД № 190947 від 18.06.2009 р. за актовим записом № 3382. Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, на день смерті останньої перебували у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.07.1990 р. серією ІІІ-ЖД № 305494, актова запис № 980.
При розгляді справи судом встановлено, що 10.11.2009 р. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа відносно ОСОБА_2, померлої 16.06.2009 р. та була заведена спадкова справа за № 373/2009 р. від 10.11.2009 року. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_2 вищевказаний садовий будинок, йому було відмовлено, так як спадкоємець за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.
Померлої ОСОБА_2 садовий будинок належав на підставі договору купівлі-продажу від 1509.2003 року , був посвідчений у приватного нотаріуса ОСОБА_3 реєстр 4926. ОСОБА_2 належним чином не зареєструвала садовий будинок в Овідіопольському РТІ, однак померла ОСОБА_2 фактично була власником садового будинку, тобто розпоряджалась, володіла та користувалась спірним садовим будинком.
Інших спадкоємців в ході розгляду цивільної справи судом не встановлено, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за
№ 26447937 від 10.03.2010 року та спадковою справою № 775 від 10.11.2009 року.
Відповідно до квитанції за № 80 від 02.02.2010 року позивач сплатив судовий збір у вигляді державного мита у сумі 467 гривень та відповідно до квитанції за № 81 від 02.02.2010 року позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
В звязку з вищевикладеним позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у вигляді державного мита у повному обсязі.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання право власності на нерухоме майно у вигляді садового будинку в прядку спадкування за законом, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільне провадження в межах позовних вимог, з якими звернувся позивач до суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що вини відповідача у поданому позові не має, а тому судові витрати по справі розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1261,1268 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Об»єднання громадян « Садівниче товариство «Озерний» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Кириченко П.Л.