Справа № 2-970/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 вересня 1995 року в Сусолівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис № 4, в якому мають двох дітей: Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте з 2006 року між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сімї. Проживаючи разом, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого » рішення, та втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач формально позов заперечив та суду пояснив, що дійсно з 2006 року у них немає повноцінної сім'ї. З того часу вони, проживаючи разом, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Час, наданий судом для збереження сім'ї, нічого в кращу сторону не змінив. Однак вважає, що шлюб можна зберегти, проте не зміг навести суду ґрунтовних доказів у існування повноцінної сімї та можливість її збереження.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 02.09.95., міцної сімї не утворили. З 2006 року в їх сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Сторони, проживаючи разом, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона не поважає відповідача та втратила до нього почуття любові через його поведінку, вживати заходи для збереження сім'ї не буде, категорично заперечила відновлення сімейних стосунків. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про можливість збереження сімї, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

На підставі ст..ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

вирішив:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ^ та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 1995 року в Сусолівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис № 4.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий