Справа № 2-1022/10
номер провадження2-1022/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.10 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попереднє судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 05 серпня 2010 року, позивач з'явився, однак відповідачка не з'явилася, оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08:45 год. 01.10.2010 року.

01.10.2010 року сторони в судове засідання не з'явилися тому, із-за неявки сторін справу розглядом відкладено на 08:30 год. 13 жовтня 2010 року та надіслано попередження, про те, що в разі повторної неявки позивача ОСОБА_1, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки справа буде залишена без розгляду.

13 жовтня 2010 року на 08:30 год. в судове засідання сторони вдруге не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 не з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України, передбачено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, а саме: у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу,про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу вимог ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, слід повернути позивачу, ОСОБА_1, судовий збір в сумі 8 гривень 50 коп., сплачений ним при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ч.2 ст. 77, ст.83, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, ОСОБА_1, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Верхнє Водяне, вул. Комсомольська, №25, Рахівського району, Закарпатської області, сплачені ним кошти в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору (Філія відділення ПАТ «Промінвестбанку в м. Рахів, Закарпатської області» квитанція №2 від 23.07.2010 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча: Марусяк М.О.