РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

вс танов ив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розділити спільне сумісне майно нажите під час шлюбу з відповідачем, та визнати в порядку розділу майна подружжя за ним право власності на 14 частину квартири № 69 в буд.№ 34-Д по пр.50 річчя ВЛКСМ в м.Харкові.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій заперечує факт того, що квартира № 69 в буд.№ 34-Д по пр.50 річчя ВЛКСМ в м.Харкові є спільним майном подружжя, так як вона купила її за власні кошти, одержані від продажу належної їй на праві власності квартири у м. Вінниця та належного їй автомобіля, крім того, цей факт визнавав чоловік під час укладання угоди купівлі-продажу спірної квартири, про що надав нотаріусу письмову заяву. Так як колишній чоловік заперечує той факт, що квартира належить їй особисто на праві власності, вона просить визнати за нею це право в судовому порядку.

Ухвалою суду від 22.12.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду в зв'язку з неявкою його в судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала і як свідок показала, що після реєстрацію шлюбу з відповідачем з метою покращення житлових умов вона придбала 31.03.2008 р. квартиру № 69 в буд.№ 34-Д по пр.50 річчя ВЛКСМ в м.Харкові за власні кошти про що відповідач знав, і підтвердив цей факт у нотаріуса при оформленні договору купівлі-продажу, про що склав письмову заяву. Кошти на придбання квартири вона мала, так як 28.03.2008 р. вона продала належну їй на праві власності двокімнатну квартиру в м. Вінниця за 55000 $ та раніше продала належний їй автомобіль за 3000 $, а також зайняла гроші у матері, яка працює за кордоном, в сумі 9000 євро, які також частково витратила на придбання спірної квартири.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, приєднані до-матеріалів справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 придбана ОСОБА_2 31.03.2008 р. в період шлюбу з відповідачем за власні кошти, в звязку з чим, відповідно до п.З ч.1 ст. 57 СК України є її особистою приватною власністю.

Вказані обставини підтверджуються вищенаведеними показаннями позивача, допитаного в якості свідка, письмовими доказами приєднаними до матеріалів справи: договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 31.03.2008 р., витягом з реєстру правочинів (л.д.29-34), довідкою КП Жилкомсервіс Дільниця № 34 (а.с.ЗЗ), копією паспорту позивача про реєстрацію (а с.37), письмовою заявою ОСОБА_1, яку він надав нотаріусу 31.03.2008 р. при укладанні договору купівлі-продажу спірної квартири, в якій зазначив, що ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_3 за власні кошти, і ніяких прав на дані кошти та квартиру він не має і мати не буде (а с.59), розпискою ОСОБА_3 про передачу грошів ОСОБА_2 на придбання спірної квартири (а.с.74), договором продажу належної ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 від 28.03.2008 р. (а.с.75), розпискою ОСОБА_2 про отримання кошів від покупця за продану квартиру (а.с.76), довідкою ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у

Вінницькій області та обліковою карткою про реєстрацію та зняття з обліку належного ОСОБА_2 автомобіля (а.с.77, 78), договором зобовязанням про укладення договору купівлі продажу квартири (а.с.79), квитанціями про здійснення валютно-обмінних операцій 31.03.2008 р., данні яких підтверджують показання позивача про обмін валюти отриманої від ОСОБА_3 на придбання квартири в день укладання угоди (а.с.80).

Так як ОСОБА_1 не визнає право особистої приватної власності позивача ОСОБА_2Б на спірну квартиру, про що свідчить його зустрічна позовна заява, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України право ОСОБА_2 підлягає захисту шляхом визнання за нею права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

ОСОБА_4