Справа № 2-3546/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити, за всіх обставин викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Однак подав до суду письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечує.

Суд всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 29 січня 1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено запис № 100.

Від шлюбу мають трьох дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-ГЮ № 064485 від 08 січня 2008 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження I-ГЮ №005347 від 05 січня 1996 року виданого Відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-КГ № 011426 від 01 листопада 2005 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Спільне життя подружжя не склалося. Останнім часом постійно виникають сварки на побутовому рівні. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Спір про спільне майно на даний час відсутній.

Суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

За таких обставин, суд рахує, що шлюб повинен бути розірваний.

На підставі ст.ст. 110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено запис № 100 - розірвати.

Витрати пов'язані із оформленням розірванням шлюбу в органах РАЦС в сумі одного неоподаткованого мінімуму громадян покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак