Справа № 2-1346/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 лютого 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сербіної Н. Г. ,

при секретарі Карпенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Київпастранс» про зобов»язання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі наказу начальника автобусного парку № 2 Київського міського управління пасажирського автотранспорту № К - 370 від 05.10.1961 року він був прийнятий на роботу водієм до вищевказаного автобусного парку, який неодноразово змінював назву.

Наказом № 180 начальника на той час Київського АТП 09122 від 30.04.1986 року в зв»язку з аварією на ЧАЄС була створена автоколона для евакуації населення з районів, прилеглих до ЧАЄС та складений список на водіїв, які були направлені для роботи на ЧАЄС 26.04.1986 року і 27.04.1986 року, до якого увійшов і він під № 54.

Позивачу був виданий Київським АТП 09122 шляховий лист, з якого вбачається характер його роботи та час виконання її саме 26.04.1986 року і 27.04.1986 року.

На підставі табеля нарахування заробітної плати за 26.04. та 27.04.1986 року йому було виплачено за роботу на ЧАЄС за вищезазначені дні за 23 години роботи - 39.79 кр., за якість роботи - 11.91 кр., нічні - 2.47 крб. і класність - 5.95 крб. на загальну суму - 60.03 крб.

На підставі особових рахунків за 1991 рік позивачу було доплачено за роботу на ЧАЄС 90.03 кр.

Таким чином, сплачена за роботу сума за 26.04.1986 року і 27.04.1986 року складає 150.06 крб., з урахуванням коефіцієнтіа 5. Про що позивачу була видана довідка.

З 12.10.2007 року позивачу встановлена 2 група інвалідності в зв»язку з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, а тому він має право на пенсію по інвалідності, яка пов»язана з Чорнобильською катастрофою.

Звернувшись до Управління пенсійного фонду України про перехід на пенсію по інвалідності 2 групи, пов»язане з роботами на ЧАЄС, йому стало відомо, що для оформлення вказаної пенсії необхідна довідка про заробітну плату з розшифруванням за період 26.04. - 27.04.1986 року.

Однак, на прохання позивача і запит пенсійного фонду про видачу вказаної довідки відповідач відмовив, посилаючись на відсутність первинних документів про роботу в зоні відчуження та її оплату.

Просить зобов»язати відповідача видати йому довідку, в якій зазначити розмір його заробітку за період з 26.04.1986 року по 27.04.1986 року 150.06 крб з вказівкою зони, відпрацьованих годин - 23, годину тарифну ставку, картність 5, середній заробіток в зоні відчуження, класність - 5.95 крб, нічні - 2.47 крб, премія - 11.91 крб.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з тих же підстав, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив. Оскільки його неявка в судове засідання є неодноразовою, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні наказом начальника автобусного парку № 2 Київського міського управління пасажирського автотранспорту № К - 370 від 05.10.1961 року позивач був прийнятий на роботу водієм до вказаного автобусного парку. Наказом № 203 від 05.04.1966 року автобусний парк № 2 перейменовано в Київське АТП 09122, наказом № 153 від 16.05.1974 року Київське АТП 09122 перейменовано в Київське виробниче об»єднання пасажирського автотранспорту 09122, наказом № 214 від 12.04.1978 року Київське виробниче об»єднання пасажирського автотранспорту 09122 перейменовано в Київське АТП 09122, наказом № 91 від 29.04.1986 року Київське АТП 09122 перейменовано в Київське АТП 33029, наказом № 3 від 27.07.1988 року Київське АТП 33029 перейменовано в Київське АТП 13029, наказом № 236 від 28.12.1998 року Київське АТП 13029 перейменовано в Комунальне АТП 13029, наказом № 2 від 01.11.2001 року комунальне АТП 13029 реорганізовано в філію Комунального підприємства « Київпастранс» автобусний парк № 7 ( а. с. 7).

Наказом № 180 начальника на той час Київського АТП 09122 від 30.04.1986 року ( а. с. 8) в зв»язку з аварією на ЧАЄС була створена автоколона для евакуації населення з районів, прилеглих до ЧАЄС та складений список на водіїв, які були направлені для роботи на ЧАЄС 26.04.1986 року і 27.04.1986 року, до якого увійшов позивач під № 54 ( а. с. 9 ).

Київським АТП 09122 позивачу був виданий шляховий лист, з якого вбачається характер його роботи та час виконання її саме 26.04.1986 року і 27.04.1986 року ( а. с. 10).

Із довідок № 4122 від 30.09.1992 року та № 577 від 09.07.2007 року вбачається, що дійсно позивач приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, а саме 26.04.1986 року і 27.04.1986 року ( а. с. 11 - 13).

Згідно табеля нарахування заробітної плати за 26.04. та 27.04.1986 року позивачу було виплачено за роботу на ЧАЄС за вищезазначені дні за 23 години роботи - 39.79 кр., за якість роботи - 11.91 кр., нічні - 2.47 крб. і класність - 5.95 крб. на загальну суму - 60.03 крб. (а. с. 16- 17).

На підставі особових рахунків за 1991 рік позивачу було доплачено за роботу на ЧАЄС 90.03 кр., що підтверджується довідкою № 406 від 23.04.2008 року ( а. с. 14).

Таким чином, сума сплаченої позивачу за роботу 26.04.1986 року і 27.04.1986 року складає 150.06 крб., з урахуванням коефіцієнтіа 5, що підтверджується довідкою № 4122 від 30.09.1992 року ( а. с. 18), яка була видана на підставі відомостей від 10.06.1986 року № 4122.

З 12.10.2007 року позивачу встановлена 2 група інвалідності в зв»язку з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, що підтверджується довідкою № 022962 від 17.10.2007 року (а. с. 19).

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України про перехід на пенсію по інвалідності 2 групи, пов»язане з роботами на ЧАЄС, для оформлення якої необхідна довідка про заробітну плату з розшифруванням за період 26.04. - 27.04.1986 року.

Однак, листом від 24.07.2008 року за № 658, відповідач відмовив позивачу про видачу довідки про заробітну плату, посилаючись на відсутність первинних документів про роботу в зоні відчуження та її оплату ( а. с. 20).

Згідно зі ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в

установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Оскільки відповідач відмовив позивачу в видачі довідки про заробітну плату за період 26.04.1986 року - 27.04.1986 року, що позбавляє останнього оформити пенсію по інвалідності 2 групи, пов»язане з роботами на ЧАЕС та порушує його законні права, суд вважає необхідним позов задовольнити та зобов»язати відповідача видати позивачу вищевказану довідку.

На підставі наведеного ст. 49 КЗпП України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Київпастранс» про зобов»язання видати довідку про заробітну плату задовольнити.

Зобов»язати Комунальне підприємство « Київпастранс» видати ОСОБА_1 довідку, в якій зазначити розмір його заробітку за період з 26.04.1986 року по 27.04.1986 року 150.06 крб. з вказівкою зони, відпрацьованих годин - 23 годину тарифну ставку, кратність 5, середній заробіток в зоні відчуження, класність - 5.95 крб, нічні - 2.47 крб, премія - 11.91 крб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2