Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-597/2010
РІШЕННЯ Іменем України 27 квітня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася 15.04.2010 року в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 03.02.1991 року в с. Червоному Сакського району Автономної республіки Крим, відкрилася спадщина. Вона, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в ред. 1963р.) прийняла у спадщину 1/2 частину житлового будинку, що розташований по вул. Новосельській,55 в с. Червоному Сакського району Автономної . республіки Крим, яка належала її матері, як дружині ОСОБА_3 та прийняла у спадок інші особисті речі матері, а саме золоті Сережки, зимове пальто з норковим коміром, килим та інше майно і відповідно до ст.549 ЦК УРСР вступила в фактичне володіння і користування цим спадковим майном.

Іншими спадкоємцями були її сестра ОСОБА_4 - зацікавлена особа, брат ОСОБА_3 та їх батько ОСОБА_5.

Брат ОСОБА_3, батько ОСОБА_5 - померли.

Посилаючись на ці фактичні обставин прийняття спадщини після смерті матері, які не заперечується, а підтверджуються зацікавленою особою, на сплин передбаченого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутність інших способів підтвердження цього факту ніж як в судовому порядку, заявниця просить суд посвідчити факт прийняття нею спадщини після смерті матері. Встановлення цього факту їй необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері, як спадкоємця першої черги.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, посилаючись на викладені в заяві фактичні обставини справи, просить суд її заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду даної справи.

На адресу суду від зацікавленої особи надійшла заява - телеграма, в якій вона не заперечує проти встановлення цього факту, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність зацікавленої особи, на підставі її заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця являється дочкою ОСОБА_2, яка померла 03.02.1991 року в с. Червоному Сакського району Автономної республіки Крим.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку по вул. Новосельській,55 в с. Червоному Сакського району Автономної республіки Крим, яка належала її матері, як дружині ОСОБА_3 та інших особистих речей матері, а саме золотих сережок, зимового пальто з норковим коміром, килима та іншого майна.

Крім заявниці іншими спадкоємцями на той час були зацікавлена особа ОСОБА_4, брат ОСОБА_3 та батько ОСОБА_6.

Спадкоємці ОСОБА_3 помер 02.10.2009 року, а ОСОБА_6 07.11.2006 року.

Як свідчать обставини справи, заявниця, як спадкоємець першої черги, відповідно

до ст.529 ЦК УРСР ( в ред. 1963р.) після смерті матері прийняла спадщину, так як почала

користуватися, розпоряджатися частиною її майна, в тому числі взяла у власність золоті

сережки, зимове пальто з норковим коміром, килим та інше майно. Вищевказані дії заявника свідчать про фактичний вступ в управління, володіння спадковим майном, що згідно зі ст.549 ЦК УРСР являються підставами для визнання факту прийняття спадкоємцем спадщини.

Ці фактичні обставини, крім пояснень заявника, підтверджуються заявою зацікавленої особи, документами справи.

Встановлення факту прийняття спадщини заявнику, як спадкоємцю першої черги, необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері.

За таких обставин, на підставі ст.ст.529, 549. ч.І п.1 ЦК УРСР( 1963р.), суд приходить до висновку, що заявниця, як спадкоємець першої черги, фактично прийняла спадкове майно, в тому числі і належну частину житлового будинку по вул. Новосельеькій,55 в с. Червоному Сакського району Автономної республіки Крим,.а тому, згідно зі ст.ст. 256-259 ЦПК України її заява про встановлення факту прийняття спадщини, необхідного їй для оформлення спадщини за законом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,179,212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

- задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини Мазур( дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 03 лютого 1991 року в с. Червоному Сакського району Автономної республіки Крим, а саме: домоволодіння, що знаходиться по вул. Новосельській,55 в с. Червоному Сакського району Автономної республіки Крим.

Факт прийняття спадщини встановлено заявнику для вирішення питання про оформлення прийняття спадщини за законом в нотаріальних органах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про' апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Нбвоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення-рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: