Справа № 2-2308/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПП «НА-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та надання експлуатаційних послуг

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідачки, ОСОБА_1 , заборгованість по квартплаті та надання експлуатаційних послуг, за які вона не здійснює оплату, в результаті чого станом на 01.10.2010 року заборгованість склала 2552 грн. 42 коп., яку і просив стягнути з відповідачки.

Відповідачка позов не визнала у повному обсязі, стверджуючи, що квартира не обслуговується, дах будинку протікає, у зв`язку з чим викликала комісію, вхідні двері деформовані. Квартира є приватизованою, сам договір з ПП «НА-ДОБРОБУТ» про надання їхніх послуг не укладала.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації. Відповідно до розпорядження Котовської міської Ради за № 178 від 16.10.2009 року будинок АДРЕСА_2 Комунальним підприємством «Компанія по правлінню та утриманню міського житлового фонду» передано на обслуговування та утримання до ПП «НА-ДОБРОБУТ», відповідно актів прийому передачі дебіторської заборгованості, дебіторську заборгованість від ПП «Восход-Ч» передано до ПП «НА-ДОБРОБУТ».

Згідно ст. 66, 67, 68 ЖК України Наймачі (власники квартири) зобов`язані своєчасно сплачувати квартплату (експлуатаційні витрати) щомісяця.

Судом встановлено, що згідно довідки про заборгованість, станом на 01.10.2010 року утворилась заборгованість відповідачки перед позивачем за надані послуги у сумі 2552 грн. 42 коп.. У добровільному порядку борг до цього часу не сплачений.

Таким чином, між сторонами склались цивільно-правові відносини, які регулюються ЖК України.

Суд вважає, оскільки відповідачка не виконує зобов`язання перед ПП «НА-ДОБРОБУТ» по квартирній платі в будинку, в якому мешкає та допустила заборгованість перед позивачем, то сума 2552 грн. 42 коп. підлягає стягненню на користь позивача.

Рішенням виконавчого комітету Котовської міської Ради Одеської області від 23 грудня 2009 року за № 484 - V позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду. А тому сума судового збору у розмірі 51 грн. повинна бути відшкодована за рахунок відповідачки на користь держави на підставі вимог ст. 88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88 п. 3, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПП «НА-ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та надання експлуатаційних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «НА-ДОБРОБУТ» заборгованість за комунальні послуги по квартплаті (експлуатаційним витратам) в сумі 2552 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 42 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржено у 10-денний термін.

Суддя -