Лисичанський міський суд Луганської області
Справа №2-677/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Ісауловій Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилався на те, що він знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2008 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 29. У шлюбі, 16 липня 2008 року у них народилась донька ОСОБА_3.

Шлюбні відносини припинені з січня 2010 року, як одна родина сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач посилається на те, що шлюб розпався, сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на шлюб та родину, небажання відповідача займатися домашнім господарством, через що сім'я фактично розпалася, миритися не бажає, і збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити, на примирення не згоден, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що згодна на розірвання, з наслідками визнання позову ознайомлена, наполягає на визнанні позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, суд вважає що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, є передбачені ст. 112 Сімейного кодексу України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Суперечки щодо сумісного майна немає.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 29 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Калєнова) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ РУКАС О.В.