Справа № 2-132/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

01Л2.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 22 травня 2009 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Явкине Баштанського району по вул. Б.Хмельницького. 2, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі постачальника після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕн. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7919 від 22.05.2009 року, в якому споживач від підпису відмовився. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 2293 гривні 63 копійки. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював. Станом на жовтень місяць 2009 року борг за актом від 22.05.2009 року складає 2293 гривні 63 копійки. А тому на підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг по акту від 22.05.2009 року в сумі 2293 гривні 63 копійки, а також витрати понесені по справі в розмірі 171 гривня.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду вдруге не зявився, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом).

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7919 від 22.05.2009 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я7919 від 22.05.2009 року, копію рахунку, копію рекомендованого повідомлення 165883, копію особового рахунку) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі постачальника після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕн, яке було виявлено 22 травня 2009 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенег :ю за період з 22.11.2008 року по 22.05.2009 року, що становить 181 день. Донарахування по акту склало 2293 гривні 63 копійки. Вказану суму заборгованості відповідачем в добр вільному порядку не сплачено.

1

е<$

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2293 гривні 63 копійки - заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 22.05.2009 року.

В силу статті 88 ЦГІК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 171 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,226-228 ЦПК України,

суд,-

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання

4 у ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 326461, ОКПО 25713043)

заборгованість в сумі 2293 (дві тисячі двісті девяносто три) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК

«Миколаївобленерго» (поточний рахунок 2001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО

326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна)

гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після

подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.