Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди у розмірі 500 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, зазначивши, що ОСОБА_2 з 13 листопада 2008 року по 30 червня 2010 року працював водієм з виконання обов»язків експедитора у ВАТ "Полтавський хлібокомбінат". На день звільнення ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" не провів з ним розрахунок по заробітній платі. Його середньоденна заробітна плата становить 47 гривень 73 копійки. Вважає, що відповідач спричинив йому моральну шкоду, яка полягає в погіршені матеріального становища, втрати нормальних життєвих зв»язків, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації його життя, тому він просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Відповідач - ВАТ "Полтавський хлібокомбінат", будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, не повідомивши про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 13 листопада 2008 року по 30 червня 2010 року працював водієм з виконання обов»язків експедитора на ВАТ "Полтавський хлібокомбінат". Наказом №166 від 30 червня 2010 року він звільнений відповідно до ст.38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки на його ім»я. (а.с.4).

Середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 складала 47 гривень 73 копійки, що слідує із довідки про середню заробітну плату (дохід) ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" від 09 липня 2010 року за №246 (а.с.8).

Судовим наказом по справі №2-н-1337/10 від 08 жовтня 2010 року стягнуто з ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 3 633 гривні 82 копійки.

Відповідно до ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 в розмірі 3 341 гривня 10 копійок (за період з 01 липня 2010 року по 08 жовтня 2010 року, 70 робочих днів х 47 гривень 73 копійки).

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 500 грнивень, як вважає суд підлягають задоволенню повністю. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що внаслідок порушення прав ОСОБА_2 спричинені моральні страждання і переживання, які призвели до втрати нормальних життєвих звязків.

За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3 341 гривня 10 копійок та моральна шкода в розмірі 500 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3 341 (три тисячі триста сорок одна) гривня 10 (десять) копійок та моральну шкоду в розмірі 500 (п»ятсот) гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" на користь держави державне мито в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" на користь ТУ ДСА у Полтавській області витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко