Справа № 2-696/10
21 січня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.
при секретарі Захожій Т.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 1562,59 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2, який є власником квартири №383 в будинку №18 на вулиці Романа Шухевича в місті Рівне, не оплачує надані житлово-комунальні послуги, в результаті чого заборгував перед ЖКП «Перспективне» 1562,59 гривень.
Представник ЖКП «Перспективне» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч.4 ст. 169, ст.ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, який є власником квартири №383 в будинку №18 на вулиці Романа Шухевича в місті Рівне.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.
На підставі викладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 213 - 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Позов житлово-комунального підприємства «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства «Перспективне» заборгованість в сумі 1562 (одна тисяча пятсот шістдесят дві) гривні 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в державний бюджет витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рівненському міському суді в сумі 31 (тридцять одну) гривню 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий