АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - договірні правовідносини Доповідач - Тичкова О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 17 870, 54 дол. США, в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату винесення судом рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати. В обгрунтування заяви посилається на порушення судом норм процесуального права, а саме вимог щодо підсудності. Вважає, що оскільки в укладеному між сторонами кредитному договорі не визначено місце виконання зобовязання, то воно має виконуватись за правилом встановленим ст. 532 ЦК України - за місцезнаходженням кредитора. У звязку з чим, відповідно до п. 9 ст. 109 ЦПК України позов банку підлягає розгляду за місцем виконання кредитного договору, тобто у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ї залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги стосовно стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту.

Згідно п.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Зазначене у позові місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Доводи апелянта, щодо порушення судом правил підсудності необгрунтовані. Правила п. 9 ст. 109 ЦПК України можуть застосовуватися тільки у випадку прямого визначення в договорі місця виконання зобовязання або неможливості виконання зазначеного зобовязання в іншому місті. Крім цього, відповідно до п.14 ст. 109 ЦПК України право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа належить тільки позивачу.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції відкрив провадження по справі з додержанням вимог закону щодо підсудності Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції відсутні..

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1, п.1 ст. 312, ст. 313, ч.1 п. 4 ст. 314, ст., ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: