Справа № 2-6046/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки . Єдність» про стягнення грошових коштів по договор депозиту, -

встановив:

З 08 квітня 2010 в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Єдність» про стягнення грошових коштів по договорам депозитів.

В обгрунтування позову вказано, що 09 липня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок „Зручний №923. За вказаним договором передав кредитній спілці «Єдність» на депозит грошові кошти в сумі 35 000 грн. з датою повернення вкладу 24 липня 2009 року. 11 серпня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок „Зручний №958. За даним договором передав кредитній спілці «Єдність» на депозит грошові кошти в сумі 5 000 грн. з датою повернення вкладу 26 серпня 2009 року. У відповідності до п. 3.4.4. вказаних договорів Кредитна спілка «Єдність» зобов»язувалась забезпечити збереження та повернення вкладу та нарахування відсотків в повному обсязі. В порушення взятих на себе зобов»язань відповідач заборгував депозитний вклад на загальну суму 25 090 грн. 00 коп. та відсотки на загальну суму 1707 грн. 09 коп, а всього 26797 грн. 09 коп.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення відсотків, просив стягнути відсотки за Договорами з 11 січня по 18 квітня 2010 року. Просив стягнути із відповідача на користь нього заборгованість на загальну суму заборгованості по депозиту на загальну суму 25090 грн. 09 коп. та відсотки за договорами з 11 січня по 18 квітня 2010 року.

Представник відповідача позовні вимоги визнала в частині стягнення суми депозиту у розмірі 25 090 грн.

00 коп.. В частині стягнення відсотків в період з 11 січня по 18 квітня 2010 року позовні вимоги не визнала і в цій їх частині просить відмовити .

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 09 липня 2009 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Зручний» №923, відповідно до якого позивач передав Кредитній спілці «Єдність» на депозит грошові кошти в сумі 35 000 грн. під 23% річних з датою повернення вкладу 24 липня 2009 року. 11 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Зручний» №958. відповідно до якого позивач передав Кредитній спілці «Єдність» на депозит грошові кошти в сумі 5 000 грн. під 20,5% річних з датою повернення вкладу 26 серпня 2009 року.

На письмове звернення 11.01.2010 року та неодноразові усні звернення позивача відповідачем не були виконані у повному обсязі зобовязання, чим порушені положення п. 3.4.4 Договорів, ст.ст. 1060, 629, 526, 599 ЦК України та допущено заборгованість перед позивачем за депозитними вкладами на суму 25090 грн. 00 коп., зокрема за договором №923 від 09 липня 2009 року на суму 20090 грн., за договором №958 від 11 серпня 2009 року на суму 5000 грн. Суми заборгованості за депозитам представником відповідача не заперечуються, не оспорюються та нічим не спростовуються.

Що стосується стягнення відсотків за вказаними Договорами, то суд при задоволені позовних вимог враховує наступне.

Відповідно до п. 2.2. Договору №923 від 09 липня 2009 року датою повернення вкладу є 24 липня 2009 року. У разі відсутності письмової заяви Вкладника зі згодою припинення дії цього Договору за 10 днів до закінчення строку його дії даний Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах. При цьому укладання додаткової угоди до цього договору не є обов»язковим. Відповідно до п. 2.3 Процентна ставка по Вкладу встановлена у розмірі 23% річних. Відповідно до п . 4.4 Договору сплата нарахованих процентів за користування Вкладом здійснюється в кінці строку дії договору. Сплата нарахованих але не виплачених процентів здійснюється в день повернення вкладу. Відповідно до п 4.5 Договору у разі дострокового розірвання дії цього Договору або повернення частини Вкладу за ініціативою Вкладника, Вкладник зобов»язаний повідомити про це Спілку шляхом подання заяви в двох примірниках не пізніше як за 5 (п»ять) робочих днів.

Відповідно до п. 2.2. Договору №958 від 11 серпня 2009 року датою повернення вкладу є 26 серпня 2009 року. У разі відсутності письмової заяви Вкладника зі згодою припинення дії цього Договору за 10 днів до закінчення строку його дії даний Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах. При цьому укладання додаткової угоди до цього договору не є обов»язковим. Відповідно до п. 2.3 Процентна ставка по Вкладу встановлена у розмірі 20,5% річних. Відповідно до п . 4.4 Договору сплата нарахованих процентів закористування Вкладом здійснюється в кінці строку дії договору. Сплата нарахованих але не виплачених процент здійснюється в день повернення вкладу. Відповідне до п 4.5 Договору у разі дострокового розірвання дії цьо Договору або повернення частини Вкладу за ініціативою Вкладника, Вкладник зобов»язаний повідомити про Спілку шляхом подання заяви в двох примірниках не пізніше як за 5 (п»ять) робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, за відсутності письмової заяви позивача, дія Договору №923 від 09 лип 2009 року та Договору №958 від 1 ] серпня 2009 року продовжувалась до 11.01.2010 року, тобто до дня написан заяви позивачем відповідачу гро припинення дії Договорів.

11.01.2010 року відповідач провів розрахунок з позивачем по відсотках відповіли: до вказаних Договорів терміну до 11.01.2010 року у повному обсязі, що підтверджується та не оспорюється г.с зизачем.

Разом з тим, з урахуванням вищевказаних умов Договору №923 від 09 г дня 2009 року та Договору №9 від 11 серпня 2009 року, сул вважає встановленим обов»язок відповідача нарах: а; зати та сплачувати відсотки вкладами на їх залишок до дня повного їх повернення Вкладнику а з урахуванням позовних вимог до 18.04.2С року.

При цьому суд приходить до висновку, що розмір відсотків за перісп з . 1.01.2010 року по 18.04.2010 рс по Договору №923 від 09 липня 2009 року з урахуванням відсоткової ставки 23 з річних на залишок вкладу 200 гри. 00 коп ., що підлягає стягнення становить 1268 (одна тисяча двісті шістаесят вісім) грн.. 42 коп; по Договс №958 від 11 серпня 2009 року з урахуванням відсоткової ставки 20,05% р' : їх на залишок вкладу 5000 грн. 00 кс що підлягає стягнення становить 274 (двісті сімдесят чотири) грн.40 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до уь договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимо відповідно до звичаїв ділового оборот' або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Загальна сума заборгованості коштів за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спіс на депозитний рахунок „Зручний №923 від 09 липня 2009 року та .N'«958 від 11 серпня 2009 року укладених і сторонами, яка підлягає до стягнення 26 632,82 грн. 82 коп, що складає суму депозитів та недоплачених відсотків

Судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,21 215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із Кредитної спілки «Єдність», , на користь ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, залишок коштів вкладу за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №923 від 09 липня 2009 року та №958 від 11 серпня 2009 року на с/ 25090 грн. 00 коп. і відсотків на суму 1542 грн. 82 коп., а всього 26 632 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять д грн..82 коп.

Стягнути із Кредитної спілки «Єдність», , судовий збір в сумі 266 (двісті шістдеї шість) грн. 82 коп. в дохід місцевого бюджету міста Рівне.

Стягнути із Кредитної спілки «Єдність», , витрати на інформаційно-техний забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп. в дохід державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд подання десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, як таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженії, але апеляційна скарга не б; подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подаї апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційн судом.

Суддя