Справа № 2-1650/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря- Грідіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення порушеного права на земельну частку ( пай ).

26.05.2010 року позивач уточнив позовні вимоги. В останній редакції позовних вимог він просить поновити його порушене право на земельну частку ( пай ) та визнати за ним право на земельну частку ( пай) на землях Протопопівської сільської ради Балаклійської району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 березня 1995 року він був прийнятий на роботу в колгосп «Серп і Молот». 27 січня 1996 року колгосп «Серп і Молот» отримав державний акт на право колективної власності на землю. 28 січня 2000 року колгосп «Серп і Молот» було реорганізовано в СТОВ «Протопопівське». На момент отримання колгоспом «Серп і Молот» державного акту на землю він був його членом, тому має право на земельну частку (пай). Однак державний акт на земельну частку (пай) до теперішнього часу так і не отримав.

В судове засідання позивач не з»явився, але до його початку надав заяву, в якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представники відповідачів - Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, СТОВ «Протопопівське» та Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з»явились, надали заяви, за змістом яких проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

an;tag3:11pt;">Відповідно&nbsp;до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

imes New Roman;tag3:11pt;">Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 10 березня 1995 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в колгосп «Серп і Молот», що підтверджується записами в трудовій книжці позивача.(а.с.6). 28.01.2000 року колгосп «Серп і Молот» було реорганізовано в СТОВ «Протопопівське».

За даними Управління Держкомзему у Балаклійському районі, згідно Додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000497, виданого 27.01.1996 року КСП «Серп і Молот» на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області прізвище ОСОБА_1 значиться за № 45. (а.с.7)

align="justify">Згідно Указу Президента України «Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам ;і організаціям » № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільського господарства згідно зі списком, який додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість та розміри земельних часток всіх членів підприємства є рівними.

family:Times New Roman;tag3:11pt;">За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб»єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Відповідно до ч.1 ст. 152 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення; визнання угоди недійсною; визнання недійними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. ( ч.3 ст. 152 ЗК України )

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне поновити порушене право ОСОБА_1 на земельну частку ( пай ) та визнати за ним право на земельну частку (пай ) на землях Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Times New Roman;font-size:11pt;">На&nbsp;підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214&nbsp;gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">ЦПК України, ст.ст. 368,&nbsp;373-374 ЦК України, ст.ст. 3, 41, 55 Конституції України, ст. 152 Земельного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування&nbsp;судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити порушене право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) та визнати за ним право на земельну частку (пай) на землях Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

СУДДЯ: