Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
справа № 2- 0-120/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім єю

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року заявниці звернулися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій вказати, що 31.08.2001 року померла ОСОБА_5 я:-;а проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в цій квартирі проживати ОСОБА_1. ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_2) М.О., та вважали себе однією сім'єю, вели спільне господарство, та мати спільний бюджет. Вищевказана квартира належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_2) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1994 року, виданого згідно розпорядження Вознесенського виробничого шкіряного обєднання «ВОЗКО» № 449 від 09.06.1994 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку вказаної квартири, але при зверненні заявників до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлої ОСОБА_5 їм було відмовлено і запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Інших спадкоємців, рідних дітей, чоловіка у ОСОБА_5 не має. Поховання ОСОБА_5 та ритуальні обіди проводили заявниці.

На підставі викладеного просили суд встановити факт проживання з ОСОБА_5 однією сімєю з 1986 року до 31.08.2001 року до дня смерті останньої.

В судовому засіданні заявниці та їх представник заяву уточнили та просили суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з 1986 року по 31 серпня 2001 року.

Зацікавлена особа - представник Вознесенської міської ради в судовому засіданні заяву не визнала, та просила відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сімєю, оскільки на день смерті ОСОБА_5, тобто 2001 року діяв Цивільний Кодекс 1963 року, та який передбачав лише дві черги спадкоємців і заявниці до цих черг не відносяться.

Заслухавши заявників, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції 05 вересня 2001 року видно, що ОСОБА_5 померла 31 серпня 2001 року в місті Вознесенськ Миколаївської області, актовий запис № 502.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1994 виданого згідно розпорядження Вознесенського виробничого шкіряного обєднання «ВОЗКО» № 449 від 09.06.1994 року квартира АДРЕСА_1 на праві сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_2) ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

23 березня 1998 року вказана квартира зареєстрована в КП Вознесенське МЕТІ у реєстрову книгу № 89 за реєстровим № 8058.

Згідно будинкової книги в квартирі № 61. будинок № 18 по вулиці 60 років Жовтня в місті Вознесенськ Миколаївської області зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_1 з 18 березня 1986 року, ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_2) М.О. з 06 червня 1996 року.

Зі свідоцтва про одруження виданого 16 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області вбачається що ОСОБА_7 16 лютого 1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис № 23.

В судовому засіданні встановлено, що під час спільного проживання з березня 1986 року по 31.08.2001 року ОСОБА_1 проживала разом однією сімєю з ОСОБА_5 ОСОБА_1 піклувався про здоровя ОСОБА_5, вели разом спільне господарство, спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1В займалася похованням останньої, проводила ритуальні обіди.

Свідки ОСОБА_9, та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що заявники ОСОБА_1, та ОСОБА_2 проживали однією сімєю з ОСОБА_5 з 1986 року по день смерті останньої, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_5 виховала ОСОБА_1 з народження, а ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_1) М.А. вважала померлу своєю бабусею. В 1999 році ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11

Посилання представника заінтересованої особи на те, що до вказаних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного Кодексу України, 2004 року не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно Прикінцевих та Перехідних Положень Цивільного Кодексу України № 435-ІУ від 16.01.2003 року п. 5 Правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю породжує для заявника правові наслідки оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, то суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім єю - задовольнити. '

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_12, яка померла 31.08.2001 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 1986 року по 31.08.2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через : мькрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - Л.В. Вострікова