Справа №2-1725/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась I.A.

при секретарі - Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору ГК/041007/861943 від 04 жовтня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, відповідач отримав ліміт кредитування за картковим рахунком НОМЕР_1 в рамках договору банківського рахунку № 861943 у розмірі 10000 гривень, строком користування до 03 жовтня 2009 року року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,4 % річних.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково - у зв"язку з чим виникла заборгованість в розмірі 14594 гривні 04 копійки.

В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір LK/041007/861943, відповідно до умов якого відповідач отримав ліміт кредитування за картковим рахунком НОМЕР_1 в рамках договору банківського рахунку № 861943 у розмірі 10000 гривень, строком користування до 03 жовтня 2009 року року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35,4 % річних. (а.с.14-17;21-23)

Свої зобов'язання відповідач виконав частково - у зв"язку з чим виникла заборгованість станом на 21.08.2009 року в розмірі 14594,04 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: 145,94 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 14594 гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 145 гривень 94 копійки державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя