Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-1246/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання частки у праві спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання частки у праві спільній сумісній власності.

В обґрунтування позову зазначила, що 20.07.2009 року помер її чоловік ОСОБА_3 12.05.1995 року вони приватизували квартиру АДРЕСА_1 і отримали свідоцтво про право власності на житло. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на ? частину вказаної квартири. В звязку з цим вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки не було виділено частки власників у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду. При приватизації квартири, вони з чоловіком вважали, що маємо право на неї в рівних частках, ніякого іншого погодження щодо розміру часток не складали, рішень суду з цього питання не було. Тому їх частки є рівними. В звязку з чим, просила суд визнати, що її частка та частка померлого чоловіка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає по ?, припинити право спільної сумісної власності на квартиру.

В судовому засіданні позивачка в повному обсязі підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи Пятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась. В наданій до суду заяві просили розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.08.1956 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради народних депутатів 12.05.1995 року згідно з розпорядженням від 12.05.1995 року №5/360-95, позивачці та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №287539 виданого 23.07.2009 року Відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції ОСОБА_3 помер 20.07.2009 року, про що зроблений відповідний актовий запис №5307 (а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 та, відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, тому що згідно свідоцтва про право власності частки співвласників є спільними сумісними та не виділені у вигляді часток.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на

загальних підставах.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до с.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути

поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної

власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З урахуванням вказаних вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з визнанням, що частка ОСОБА_3, який помер 20 липня 2009 року, що входить до складу спадкової маси, у спільній власності на квартиру АДРЕСА_2, складає 1/2 частини, частка позивачки у спільній власності на вказану квартиру складає 1/2 частини.

Право спільної сумісної власності на зазначену квартиру у відповідності до ст.372 ЦК України необхідно припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,372,1217,1226,1261 ЦК України, ст.ст.60,70 СК України, ст.ст.10-12,58-62,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання частки у праві спільній сумісній власності задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_3, який помер 20 липня 2009 року, що входить до складу спадкової маси, у спільній власності на квартиру АДРЕСА_2, складає 1/2 частини.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільній власності на квартиру АДРЕСА_2, складає 1/2 частини.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак