Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-2975/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
08 грудня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Васіної Л.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, про стягнення суми, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що між позивачем і ОСОБА_1 09.02.2006 року був укладений договір про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 001071439. 13.09.2006 року між банком і відповідачем була укладена додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 001071439 від 09.02.2006 року на суму 4000,00 грн строком до 12.09.2007 року зв сплатою 21% річних.
12.01.2007 року протоколом засідання кредитного комітету ТТ № 988 ТУ-1 Дніпропетровського регіонального департаменту за заявою відповідача сума овердрафту була збільшена до 5000,00 грн та продовжений строк кредитування до 11.01.2008 року.
П.1.3. кредитного договору встановлено, що погашення заборгованості за овердрафтом станом на перше число поточного місяця здійснюється до 25-го числа поточного місяця, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості. П 2.5 кредитного договору передбачено, що на суму простроченої заборгованості до овердрафту нараховують проценти за підвищеною процентною ставкою. Підвищена процентна ставка за овердрафтами у гривні встановлюється в розмірі діючої процентної ставки збільшеної на подвійну облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування процентів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:
●стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 234,70 грн судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між банком і ОСОБА_1 09.02.2006 року був укладений договір про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 001071439. 13.09.2006 року між банком і відповідачем була укладена додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 001071439 від 09.02.2006 року на суму 4000,00 грн строком до 12.09.2007 року зв сплатою 21% річних.
12.01.2007 року протоколом засідання кредитного комітету ТТ № 988 ТУ-1 Дніпропетровського регіонального департаменту за заявою відповідача сума овердрафту була збільшена до 5000,00 грн та продовжений строк кредитування до 11.01.2008 року.
П.1.3. кредитного договору встановлено, що погашення заборгованості за овердрафтом станом на перше число поточного місяця здійснюється до 25-го числа поточного місяця, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості. П 2.5 кредитного договору передбачено, що на суму простроченої заборгованості до овердрафту нараховують проценти за підвищеною процентною ставкою. Підвищена процентна ставка за овердрафтами у гривні встановлюється в розмірі діючої процентної ставки збільшеної на подвійну облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 234,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 234,70 грн судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А.Васіна