УХВАЛА

12 липня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Короткого І.П., секретарі Бондар І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Крім того, 09.07.2010 р. позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій зазначила, що має намір подати уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу та розділ майна подружжя в передбачений законом термін, для чого їй необхідно встановити повний перелік майна, отриманого сторонами по справі під час шлюбу.

При цьому позивач повідомляє, що намагалася мирно узгодити питання розділу майна, отриманого сторонами під час шлюбу. Однак за останній час у сторін стали виникати постійні сварки, під час яких ОСОБА_2 погрожує відчуженням всього майна на користь третіх осіб без участі позивача.

На даний момент позивачці відомо, що відповідач здійснив відчуження автомобіля, який отриманий сторонами під час шлюбу, без відома ОСОБА_1 Автомобіль вже зареєстровано під іншим державним номером. При цьому ніякої компенсації частини вартості автомобіля відповідач ОСОБА_1 не обіцяє, а навпаки заявляє, що вона не має ніяких прав на будь-яке майно.

Копії правовстановлюючих документів на майно, отримане сторонами під час шлюбу, в позивачки відсутні, отримати їх копії в неї не має можливості, оскільки практично все майно зареєстровано за відповідачем.

Так з 18.09.1997 р. до 2010 р. сторонами отримано у власність наступне майно:

-22.06.2005 р . - трьокімнатна квартира АДРЕСА_1,

-приблизно в 2005 р. - автомобіль НОМЕР_1 ( на даний момент новий держ.номер АХ 0189 АС),

-в червні-липні 2004 р. спортивно - тренажерне устаткування вартістю близько 150 000 грн.,

-в липні 2009 р.-обладнання для зберігання та охолодження пива вартістю близько 20 000 грн.

Зазначена квартира зареєстрована за позивачкою, а інше майно за відповідачем по

справі.

Для покупки спортивно-тренажерного устаткування в червні-липні 2004 р. відповідач отримував кредит в Відділенні № 2 ПАТ «ПроКредит Банк», за адресою:м. Харків, вул. К.Маркса, 2/15. Зазначений кредит на даний момент погашено повністю, однак там зберігається копія кредитного договору з переліком всього устаткування, яке сторони купила на кошти, які отримали в кредит.

Вказане обладнання відповідач купив в м. Київ, за адресою: вул. Мельникова, 48. За вказаною адресою розташовано виставковий центр ТОВ «Фітнес трейдінг». Адреса центрального офісу даного підприємства: Київська обл., м.Буча, вул.Інститутська, 17/24. На даному підприємстві повинна зберігатися копія накладної, згідно якої дане устаткування продано відповідачу.

Обладнання для зберігання та охолодження пива відповідач купив в ТОВ «ТАНДЕМ плюс», 61022 м. Харків, вул. Іванівська, 1. На даному підприємстві також повинно зберігатися копія накладної, згідно якої дане обладнання продано відповідачу.

Щодо автомобіля, то в УДАІ в Харківської області повинна зберігатися інформація щодо реєстрації транспортних засобів за відповідачів за період з 18.09.1997 р. до теперішнього часу.

Всі зазначені документи позивач просить витребувати.

Крім того, позивач має намір подавати заяву про забезпечення позову про розділ майна подружжя шляхом накладення арешту на це майно, оскільки їх автомобіль вже перереєстровано, а щодо іншого майна, то відповідач постійно погрожує його відчуженням. Тому, позивачка вважає за необхідне, що дана заява про забезпечення доказів повинна бути розглянута судом негайно.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Вимогу позивача про невідкладний розгляд даної заяви суд знайшов обґрунтованою.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення доказів витребувати докази наявності майна, отриманого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час шлюбу в період з 18.09.1997 р. до теперішнього часу.

Зобовязати УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області надати відомості про реєстрацію за ОСОБА_3 транспортних засобів в період з 18.09.1997 р. до теперішнього часу.

Зобовязати Відділення № 2 ПАТ «ПроКредит Банк», за адресою: м. Харків, вул.

ОСОБА_4, 2/15, надати копію кредитного договору та всіх документів, що до нього відносяться, укладеного з ОСОБА_3 (інн НОМЕР_2).

Зобовязати ТОВ « Фітнес трейдінг », за адресою: Київська обл., м.Буча,

вул.Інститутська, 17/24, надати копію накладної та/або договору, згідно якого в червні- липні 2004 р. ОСОБА_3 продано спортивно-тренажерне устаткування, з обовязковим зазначенням переліку устаткування, вартості за кожну одиницю товару та загальної вартості.

Зобовязати ТОВ «ТАНДЕМ плюс», 61022 м. Харків, вул. Іванівська, 1, надати копію накладної та/або договору, згідно якого в червні-липні 2009 р. ОСОБА_3 продано обладнання для охолодження та зберігання пива, з обовязковим зазначенням переліку устаткування, вартості за кожну одиницю товару та загальної вартості.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

12.07.2010