У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді - Бурко Р.В..

при секретарі - Онищенко Б.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. ,

ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Кіровоградської міськради вчинити дії, щодо реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства "Агрорембудсервіс", повязаних із зміною складу засновників, зміною розміру статутного капіталу та накласти арешт на майно, що належить' приватному підприємству «Агрорембудсервіс», на яке відповідно до своїх корпоративних прав має право ОСОБА_2 При виході із складу учасників (засновників) даного підприємства.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідач не визнає вимог і коштів не має, відповідачем було подано установчі документи до державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міськради для реєстрації змін до установчих документів відповідно до яких він намагається відчужити належні неможливим виконання рішення суду.

Добровільно вирішити спірні питання відповідач відмовляється, протягом тривалого часу, та не вчиняє жодних дій щодо виконання своїх зобовязань.

Заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду позовній заяві заявник не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов в частині заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Кіровоградської міськради вчинати дії, щодо реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства "Агрорембудсервіс", повязаних із зміною складу засновників, зміною розміру статутного капіталу.

Крім того відповідно до наданих довідок з ОКП "Кіровоградського ООБТІ", та Кіровоградського РЕВ ДАІ у власності ОСОБА_2 перебуває тільки автомобіль марки ВАЗ 210700 20, 2006 року випуску, кузов У6Б5761, д.н.з. В А 1102АН.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи /"зробити неможливим виконання рішення суду, хоча провадження по справі, ще не відкрито, та суд може

забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності

Крім того в заяві не має посилання на те, що невжиття заходів забезпечення позову в частині зобовязання державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міськради вчинати дій, щодо реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства "Агрорембудсервіс", повязаних із зміною складу засновників, зміною розміру статутного капіталу, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на автомобіль марки ВАЗ 210700 20, 2006 року випуску, кузов У6Б5761, д.н.з. В А 1102 АН накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки ВАЗ 210700 20, 2006 року

випуску, кузов У6Б5761, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

ОСОБА_4.

В частині інших вимог відмовити.

Копію ухвали для відому та виконання направити відділу Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда, МРЕВ ОСОБА_5Кіровограда.

Розяснити особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко