Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2010 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: , '

головуючого-судді: Валуєвої В.Г.

при секретарі : Севанян М.Б.

за участю прокурора Потьомкіної Н.О.

позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа- відділ освіти виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

І

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог вказала, що 28 вересня 2002 року був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28 вересня 2002 року зроблений актовий запис за № 16, Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу.

15 березня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розірвання шлюбу зареєстровано у Криворізькому відділі РАЦС Дніпропетровської області, актовий : запис за № 15 від 15 березня 2006 року.

Від шлюбу 03 травня 2003 року народився син ОСОБА_4,

Причиною розірвання шлюбу була неправомірна поведінка відповідача у сім'ї, який ніде не працював, ставив сім'ю у тяжке матеріальне становище, не бажав утримувати с ім'ю та брати участь у вихованні та утриманні дитини і зрештою виїхав до своїх батьків, де зараз і проживає. Тому у травні 2007 року вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішенням Александрівського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2007 року її позов був задоволений у повному обсязі.

На сьогодні відповідач у добровільному порядку не бажає виплачувати аліменти на дитину і не здійснює цього.

Дитині, ОСОБА_6, вже виповнилося 6 років, тому восени 2009 року він вже пішов до школи, а для цього необхідні додаткові витрати, зокрема на канцелярські приладдя, одяг, підручники тощо.

Відповідач добровільно аліменти не сплачує та , на скільки їй відомо, має не регулярний, мінливий дохід. Тому просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 350 гривень (1/2 частина ПІ вжиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років, що визначений відповідно де Закону України "Про державний бюджет на 2009 рік", яку відповідач повинен сплачувати на утримання дитини). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за зайвою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій

сумі. Розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час жодної участі в вихованні дитини та утриманні не приймає. Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків, зокрема відповідач жодного разу навіть не виявляв бажання побачитися з дитиною, хоча він знає, де вона разом з дитиною проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини у разі необхідності, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною; і не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей (жодного разу не водив, а ні в зоопарк, а ні на дитячу виставу, жодного разу не купував іграшок, дитячих казок тощо); не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі (навпаки у неї навіть є побоювання, що на сьогодні відповідач зловживає наркотичними засобами, оскільки ще в період сумісного проживання сім'єю він був затриманий представниками міліції за використання та зберігання наркотичних засобів, окрім того відповідач має судимість то ж який приклад він може дати своїй рідній дитині.) Не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти (не купує жодних канцелярських приладів, необхідних для навчання підручників тощо).

Після розірвання шлюбу вона одружилася вдруге з особою, яка і є фактичним батьком дитини, яку дитина дійсно визнає і називає батьком, оскільки іншого (біологічного) не знає та жодного разу не бачила. Всі обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, утримання дитини виконує вона та її новий чоловік. Вони проживають однією сім'єю, ведуть спільний побут. Під другого шлюбу у нас народилася дитина. Її другий чоловік працевлаштований, має постійне джерело-доходу. Мають благоустроєне житло, придатне для проживання дітей - відокремлена квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де всі і зареєстровані. Наразі вона знаходься у відпустці по догляду за дитиною до Досягнення нею трирічного віку та отримує одноразову допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він. - ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є крайнім заходом, вже ніяк не зміниться його ставлення до виховання дитини.

Таким чином позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; стягнути з відповідача ОСОБА_6 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківським прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5. Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на її користь судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 250 грн. судового збору за вимогами про позбавлення батьківських прав - 8,50 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги позивача та просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, щодо стягнення аліментів у твердій грошовій суми відмовилась, пояснив що відповідач вже сплачує аліменти за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомленню телеграми; які висилались на його адресу проживання, тому суд виніс ухвалу ( заочний розгляд справи.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання и повідомлена належно, але до суду надала заяву, яка датована 16.04.2010 року, про розгляд справи без представника третьої особи, проти позову не заперечувала.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11) виданого виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №19. Згідно свідоцтва про розірвання у, від 15 березня 2006 року шлюб між сторонами припинено відділом РАЦС Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 15 ( а.с. 14). Згодом, 09 липня 2006 року, позивач вдруге-зареєструвала шлюб, у Дзержинському відділі ІДС м. Кривого Рогу, актовий запис № 370, та взяла прізвище "Ващенко-Максименко"( а. с. 10). Згідно довідки від 16.04.2009 року за № 126, виданої Криворізькою об"єднаною довідково -інформаційною службою, позивач та її син від першого шлюбу проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за місцем проживання її другого чоловіка( а.с. 15). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2007 року стягнуто аліменти у розмірі 1/ 4 частини на користь позивача на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 16), та виписаний виконавчий лист ( а.с. 63), але на одноразові запити суду до Олександрівського відділу державної виконавчої служби Кіровоградської області з приводу чи стягуються аліменти за рішенням Александрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2007 року, відповіді і не надійшли ( а.с. 85,98) на день розгляду справи, позивач по справі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка народилась 07.09.2008 року та зареєстрована у Дзержинському відділі м. Кривого Рогу, актовий запис № 506( а.с. 12) , по досягнення нею 3-х річного віку( а.с. 17) та має щомісячне утримання на другу дитину 130 гривень, а її другий чоловік ОСОБА_8 працевлаштований та має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про заробітну плату ( а.с. 26) за шість місяців виданої департаментом по розрахункам зарплати в бухгалтерському обліку від 06.2009 року № 302/0178/ ВАТ " ОСОБА_9 Кривий Ріг", яка складає 26912,33 ., а батько сина, у відношенні якого позивач має намір позбавити батьківських прав, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працює, аліментів на утримання своєї дитини не надає, цей факт підтверджується довідкою виданою головою ОСОБА_10 Красносілківської сілької ради Олександрівського району, Кіровоградської області ( а.с. 70). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не приділяє увааги, не піклується та не допомагає ні матеріально, а також і морально, суд дійшов висновку, що необхідно, його позбавити батьківських прав по відношенню його неповнолітнього сина, ці факти висвітлені також у висновку відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради ( а.с. 69). Стосовно стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень слід відмовити, у зв"язку з тим, що аліменти з відповідача на дитину вже стягнуті і позивач у судовому засіданні відмовилась від стягнення аліментів у твердій грошовій сумі .

і Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення їх від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а обставини, що відповідач злісно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 повністю доведені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2 4.1, ст.164, ст.165, 180, 183 Сімейного ]кодексу України, ст 15,16 ЦК України, ст.ст. 15, 60, .212, 213, 215, 223, 226, 233, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 Леонідівни- задовольнити частково.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 03 травня 20003 року народження.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 08-50грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250, 00 гривень та поштові витрати в сумі 81-36 грн..

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його оголошення, та після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідачем може бути подано до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно- процесуального кодексу України, тобто, якщо протягом 10 днів після оголошення рішення до суду не надійде заява про апеляційне оскарження рішення.