Справа № 2-3219/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді -Галагана О.В., при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.201 Ороку Акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" звернулось з позовною заявою, якою просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 146774,28 грн. та судові витрати.

На обґрунтування в позові зазначено, що згідно кредитного договору № 79/АУ8-07-07 від 06 липня 2007 року ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредит на суму 14740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок доларів США 00 центів) строком до 05 липня 2014 року, для придбання автомобіля марки Шевролет модель ОСОБА_3 ТС58Ц, під заставу цього автомобіля, згідно договору застави автомобіля від 07 липня 2007 року та під поруку фізичної особи - ОСОБА_2 згідно договору поруки № 79/АУ8-П від 06 липня 2007 року.

За рахунок виданих позивачем кредитних коштів відповідачем був придбаний автомобіль Шевроле модель ОСОБА_3 ТС58 V, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 06 липня 2007 року, який переданий Банку в заставу, що підтверджується свідоцтвом СРВ № 011163, виданим ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда 06.07.2007 р. про реєстрацію транспортного засобу та договору, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, від 07 липня 2007 року за реєстровим № 2624.

Таким чином, 06 липня 2007 року Позивачем було виконано у повному обсязі свої договірні зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем.

За умовами зазначеного Кредитного договору (пункт 3.2.) Відповідач зобов'язаний щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 163,78 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, виходячи з процентної ставки:

протягом 1-го Фактичного року кредитування - 11,8 %, протягом 2-го Фактичного року кредитування -11,6 %, протягом 3-го Фактичного року кредитування - 11,3 %, протягом 4-го Фактичного року кредитування -11,1%, протягом 5-го Фактичного року кредитування - 10,9 %, протягом 6-го Фактичного року кредитування - 10,7 %, протягом 7-го Фактичного року кредитування - 10,5 %.

Проте, Відповідач неналежним чином виконуючи свої договірні зобов'язання, розрахунки у повному обсязі з Позивачем у відповідності до перелічених вимог Кредитного договору не проводить. Прострочення по поверненню кредитних коштів виникло 21 січня 2009 року, по сплаті процентів - 17 липня 2009 року. Дата останнього платежу 03 грудня 2009 року у розмірі 100,0 доларів США.

Стягнення заборгованості здійснюється згідно кредитного договору № 79/АУ8-07-07 від 06 липня 2007 року за період з 21 січня 2009 року до 25 лютого 2010 року в розмірі 12676,31 доларів США (у тому числі 11599,96 доларів СІЛА - основний борг по кредиту, 1076,35 доларів США - проценти за користування кредитом), та крім цього, 45490,56 грн. -пеня.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить - 146774,28 гривень (у тому числі 92683,68 грн. - основний борг по кредиту, 8600,04 грн. - проценти за користування кредитом, 45490,56 грн. - пеня).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, заперечуючи проти великого розміру пені, вказував, що у нього існують сумніви щодо вірного нарахування відсотків. Також, посилався, що в кредитному договорі зазначено, що кошти він повинен повертати банку в гривневому еквіваленті, а не в доларовому.

Відповідач, ОСОБА_2 яка належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, надала доручення на право представляти її інтереси ОСОБА_1

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін та надані докази, приводить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 79/АУ8-07-07 від 06 липня 2007 року ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредит на суму 14740 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок доларів США 00 центів) строком до 05 липня 2014 року, для придбання автомобіля марки Шевролет модель ОСОБА_3 ТС58ГГ, під заставу цього автомобіля, згідно договору застави автомобіля від 07 липня 2007 року та під поруку фізичної особи - ОСОБА_2 згідно договору поруки № 79/АУ8-П від 06 липня 2007 року.

На виконання вимог кредитного договору позивачем було видано відповідачу грошові кошти у сумі 14740 доларів США.

За рахунок виданих позивачем кредитних коштів відповідачем був придбаний автомобіль Шевролет модель ОСОБА_3 ТС58 И, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 06 липня 2007 року, який переданий Банку в заставу, що підтверджується свідоцтвом СРВ № 011163, виданим ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда 06.07.2007 р. про реєстрацію транспортного засобу та договору, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, від 07 липня 2007 року за реєстровим № 2624.

За умовами зазначеного Кредитного договору (пункт 3.2.) Відповідач зобов'язаний щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 163,78 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, виходячи з процентної ставки:

протягом 1-го Фактичного року кредитування - 11,8 %, протягом 2-го Фактичного року кредитування -11,6 %, протягом 3-го Фактичного року кредитування - 11,3 %, протягом 4-го Фактичного року кредитування -11,1%, протягом 5-го Фактичного року кредитування - 10,9 %, протягом 6-го Фактичного року кредитування - 10,7 %, протягом 7-го Фактичного року кредитування -10,5 %.

Пунктом 4.7. Кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами, за користування Кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 13,8 % річних, та подальше нарахування відсотків проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.

Проте, Відповідач неналежним чином виконуючи свої договірні зобов'язання, розрахунки у повному обсязі з Позивачем у відповідності до перелічених вимог Кредитного договору не проводить. Прострочення по поверненню кредитних коштів виникло 21 січня 2009 року, по сплаті процентів - 17 липня 2009 року. Дата останнього платежу 03 грудня 2009 року у розмірі 100,0 доларів США.

Разом з цим, з метою забезпечення названого вище Кредитного договору, між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 79/АУ8-П від 06 липня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач виступив поручителем за названими вище кредитним договором перед Позивачем.

Таким чином, між позивачем та відповідачем на підставі названого Договору поруки № 79/А8У-П від 06 липня 2007 року виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 553 ЦК України, відповідно до вимог якої, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам. У випадку непогашення Боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя. Виконання зобов'язань поручителем за даним договором є безумовним. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором у зазначені договором строки, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмового або телетрансмісійного) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь - яким способом, вказаним кредитором.

Згідно вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до вимог статей 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Станом на 26 лютого 2010 року відповідачами не виконано своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки щодо страхування заставного майна, а також гашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними штами та пені, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно до вимог пункту 3.5. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору у випадку, коли позичальник у період дії договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2., 3.2.1, 3.2.2, 4.З., 4.4. цього договору, позичальник на вимогу банку не сплатив у передбачених цим договором випадках неустойку (штраф, пеню), якщо позичальник не виконав зобов'язання застрахувати на умовах, погоджених з банком, на весь період дії цього договору предмет застави, переданий банку в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором. При цьому, у випадку вимоги банку про дострокове повернення Кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобов'язаний зробити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі проценти, протягом 10 банківських днів з моменту одержання вимоги Банку. Дострокове повернення кредитних ресурсів та сплата процентів не звільняють Позичальника від відповідальності, передбаченої розділом 6 цього Договору, за порушення умов цього Договору.

Відповідно до вимог статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що боржник та поручитель порушують свої зобов'язання по договорах щодо своєчасного та повного повернення кредиту, суд вважає що в частині позовних вимог про повернення основного боргу в сумі 92683,68 грн.та заборгованості по відсотках за користування кредитом на суму 8600,04 грн. позов підлягає задоволенню.

Проте розмір пені визначений позивачем в розмірі - 45490,56 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства, що є підставою до зменшення її розміру.

Згідно з пунктом 3 статті 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках

від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день

прострочення виконання.

Стаття 258 Цивільного кодексу передбачає, що стосовно позовів про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено скорочений строк позовної давності тривалістю в один рік.

Стаття 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статтею 261 Цивільного кодексу відлік строку позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Тобто, якщо з моменту початку обчислення штрафу минув період понад один рік, то кредитор у позовній заяві має право вимагати неустойку , нараховану за останній річний період, оскільки стосовно такої вимоги, що виникла раніше цього терміну, строк позовної давності вже минув. Отже, при поданні позовної заяви пеня повинна розраховуватись виходячи зі строку в рік, що передував даті подання позову. Як вбачається з розрахунку пені на прострочені відсотки, позивач вийшов за межі річного строку (пеня розрахована починаючи з 21.01.2009року).

При розгляді справи відповідач посилався на скрутне матеріальне становище, із-за кризи дружина не отримує прибутку, він отримує заробітну плату біля 2000грн., тому просив врахувати ці обставини.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших тавин, які мають істотне значення.

Суд враховуючи всі обставини за яких відповідачем своєчасно не повертався кредит та нараховані відсотки, відсутність даних про заподіяні Банку збитки, вважає за можливе зменшити суму пені до 5000грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, кредитного договору №471, ст.ст. 258,525, 526, 530, 543, 553-555, 1050, 1052, 1054 ЦК України, беручи до уваги роз'яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань від 29.04.94 р. N 02-5/293 та керуючись статтями 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 106283грн. 72коп. заборгованості за кредитним договором №79/АУ8-07-07 від 06.07.2007року, 1467грн. 74коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда