Справа № 2о-84/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Якубіної В.Б.

народних засідателів Литвин Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунарський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення померлим свого батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що у 1972 році після розірвання шлюбу з матірю заявника його батько переїхав на інше місце проживання, але постійно цікавився життям сина, вони постійно листувалися, телефонували один одному. В 1984 році батько заявника приїжджав в м. Запоріжжя на поховання своєї матері, після 1984 року ОСОБА_2 більше з батьком не видився, але вони постійно підтримували стосунки. У 2005 році ОСОБА_3 мешкав в АДРЕСА_1, але він повідомив заявника, що має намір переїхати проживати до Ростовської області і придбав білети на 07.12.2005 р., запевнивши його, що як тільки переїде в Ростовську область повідомить його про нову адресу. ОСОБА_3 продав свою квартиру, знявся з реєстраційного обліку у м. Мценськ і після цього заявник зв'язок з батьком втратив зв'язок. Заявник згодом почав розшукувати батька. Він звертався з запитами за останнім відомим його місцем мешкання і йому повідомили, що ОСОБА_3 у 2005 році знявся з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з переїздом до Ростовської області. У звязку з тим, що ніяких відомостей про батька заявник не отримував він почав шукати його у Ростовській області. Відповідно до довідки, яку він отримав, ОСОБА_3 до Ростовської області не доїхав і ніяких відомостей про його реєстрацію в цьому місці не має. Ці обставини дали заявнику підстави припускати його загибель під час переїзду. Оголошення батька померлим заявник обґрунтовує потрібністю вирішити питання стосовно продажу належного йому будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Столярна, буд. 78, оскільки його батькові належить ? частина цього будинку. Заявник є єдиним сином ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом. Просить суд оголосити ОСОБА_3 померлим.

У судовому засіданні заявник доводи викладені у заяві підтримав.

Представник заінтересованої особи Коммунарського відділу РАЦСу Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заявою просить слухати справу без участі його представника. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ІV-УР № 1423914, виданого 28.03.1963 р. бюро записів актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради депутатів і трудящих Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 819.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожний окремо, пояснили, що починаючи з 1972 р. ОСОБА_2 у м. Запоріжжі не проживає, де він може знаходитися не знають. ОСОБА_5 також зазначила, що після розірвання шлюбу в 1972 році її колишній чоловік ОСОБА_3 переїхав проживати у Орловську область. У 1984 році він приїжджав на похорони своєї матері і знову повернувся до Росії, але він завжди підтримував звязок з своїм сином ОСОБА_3

ОСОБА_6 чотири роки син ніяких відомостей від батька не отримував, намагався розшукати останнього, але його зусилля виявилися марними.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з повідомленням відділу адресно-довідкової роботи управління Федеральної міграційної служби у Орловській області від 06.08.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав на території Орловської області. У 2005 році знявся з реєстраційного обліку у звязку з переїздом у Ростовську область.

Відповідно до листа відділу адресно-довідкової роботи управління Федеральної міграційної служби у Ростовській області від 05.11.2009 року, інформації про перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Ростовської області немає.

Враховуючи, що факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місті його останнього перебування за адресою: АДРЕСА_2, протягом пяти років підтверджується зібраними у справі доказами, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_3 померлим, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на продаж будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.Б. Якубіна

Народні засідателі Л.П. Литвин

ОСОБА_1