ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-9095/10
провадження № Б/Н 2-1917
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2010 р.

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Павлюку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «Ремонтно-механічний завод «Модуль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна, що перебуває у спільній частковій власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Ремонтно-механічний завод «Модуль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна, що перебуває у спільній частковій власності, мотивуючи тим, що ВАТ «Ремонтно-механічний завод «Модуль» та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1, який складається з наступних приміщень: корпус №5 - адміністративно-виробничий (літера А), та корпус №24 - майстерня (літера Б), що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий комплекс серії НОМЕР_1 від 13.04.1999 року з додатком, зареєстрованим Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 30 квітня 1999 року, а також договором купівлі-продажу від 30 березня 2010 року, зареєстрованим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 11 травня 2010 року.

Далі 12.11.2010 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що при проведенні уточнюючих обмірів Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, загальна площа корпусу №5 - адміністративно-виробничого (літера А) зменшилась на 132,1 кв.м. за рахунок уточнення лінійних розмірів та виправлення математичної помилки, та фактично становить 3076,20 кв.м відповідно до технічного паспорту на нежитловий будинок літ. «А» виготовленого станом на 3.01.2008 року (НОМЕР_2.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на вказані документи, зі змісту яких вбачається, що позивачу належить корпус №5 - адміністративно-виробничий (літера А), загальною площею 3076,20 кв.м., що складає 98/100 частин майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. а відповідачам - корпус №24 - майстерня (літера Б), загальною площею 55,20 кв.м., що складає 2/100 частини зазначеного майнового комплексу. Оскільки домовленості з приводу розподілу витрат, які пов'язані з утриманням майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також його поділу в натурі сторонами досягнуто не було, позивач просить суд поділити вказане майно в натурі.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Ремонтно-механічний завод «Модуль» ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення по справі, аналогічні змісту позовної заяви та уточненої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнає повністю і просить розглянути справу у його відсутність (а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилась, про день та час слухання справи також була повідомлена належним чином, але подала до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнає повністю і просить розглянути справу у її відсутність (а.с.34-35).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

30.12.1997 року Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ «Ремонтно-механічний завод «Модуль» за юридичною адресою АДРЕСА_1 (а.с.5). Відділ статистики у Дарницькому районі надав позивачу довідку №404 з ЄДРПОУ (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, ВАТ «Ремонтно-механічний завод «Модуль» належить на праві власності корпус №5 - адміністративно-виробничий (літера А) загальною площею 3076,20 кв.м. що складає 98/100 частини від майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1. що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий комплекс серії НОМЕР_1, виданим 13 квітня 1999 року Головним Управлінням майном Київської міської державної адміністрації на підставі наказу «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» від 13 квітня 1999 року №185-В (а.с.7-8) і зареєстрованим в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 30 квітня 1999 року в реєстрову книгу №13:п-63 за реєстровим №1810-п (а.с.9). з додатком та технічним паспортом на нежитловий будинок літ. «А», виготовленим станом на 3.01.2008 року (НОМЕР_2).

крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 30 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. за реєстровим №5106 (ас. 10-13) та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 11 травня 2010 року (а.с.16). корпус №24 - майстерня (літера Б) загальною площею 55,20 кв. м., що складає 2/100 частини від майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1, ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Таким чином, суд приходить до висновку, що майновий комплекс, який знаходиться в місті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, як індивідуально визначене майно, належить позивачу та відповідачам на праві спільної часткової власності.

З матеріалів справи вбачається та визнається сторонами, що належні сторонам частки у майновому комплексі, який знаходиться в місті ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, фактично складають окремі об'єкти нерухомості, що мають порядкові номери, та використовуються сторонами незалежно один від одного, їх експлуатація та обслуговування здійснюється окремо та незалежно один від одного, тобто, їх можливо виділити в натурі без втрати їх цільового призначення.

Як наголошує ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Крім того, судом враховано, що відповідачі визнали позов повністю. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. За таких обставин, пред'явлений позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.10; 11; 60: 169; 209; 213-215: 226 ЦПК України, ст.322; 355; 356; 360; 367 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-механічний завод «Модуль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна, що перебуває у спільній частковій власності задовольнити.

Поділити в натурі майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з корпусу №5 - адміністративно-виробничий (літера А), загальною площею 3076,20 кв.м. та корпусу №24 - майстерні (літера Б), загальною площею 55, 20 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності Відкритого акціонерного товариства «Ремонтно-механічний завод «Модуль» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на майновий комплекс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з корпусу №5 - адміністративно-виробничий (літера А), загальною площею 3076.20 кв. м. та корпусу №24 - майстерні (літера Б), загальною площею 55, 20 кв.м,.

В порядку поділу майна в натурі виділити Відкритому акціонерному товариству «Ремонтно- механічний завод «Модуль» корпус №5 - адміністративно-виробничий (літера А), загальною площею 3076.20 кв, м.. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Ремонтно-механічний завод «Модуль» право власності на корпус №5 -адміністративно-виробничий (літера А), загальною площею 3076.20 кв, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В порядку поділу майна в натурі виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 корпус №24 - майстерня (літера Б), загальною площею 55,20 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на корпус №24 - майстерня (літера Б), загальною площею 55.20 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини через Дарницький районний суд м. Києва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя