Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1175/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2010м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
Головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарі -Кожедуб М.В.,
за участю адвоката - ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа; ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового приміщення,-
У березні 2010 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового приміщення, в якому просила постановити рішення, яким зобов»язати відділ громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації у будинку по вулиці Тунельній, 86 у м. Полтаві Гаврікова ОСОБА_6 та виселити останнього з квартири за даною вищевказаною адресою, що належить їй на праві власності в порядку спадкування.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи, ВГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС в Полтавській області та в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.
Суд, відповідно до от. 224 ЦПК України розглянув справу без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком збудували житловий будинок по вулиці Тунельній, 86 у м. Полтаві.
19 лютого 1990 року чоловік позивачки ОСОБА_7 - помер, Після його смерті позивачка та її дочка ОСОБА_4 оформили спадщину.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці ОСОБА_2 належить 13/16 частин будинку по вулиці Тунельній, 86 у м. Полтаві, а дочці ОСОБА_4 відповідно 3/16 частини даного будинку.
Як зазначила в позовній заяві позивачка, 29 травня 2008 року вона за проханням дочки та відповідача ОСОБА_3 оформила договір найму за №1285, який був зареєстрований у Ленінському райвиконкомі м. Полтави. Відповідно до даного договору відповідач був зареєстрований у домоволодінні. Після закінчення строку договору вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням про звільнення житлової кімнати , виписатися та виїхати з будинку, але ОСОБА_3 відмовився. Вона являється пенсіонером та інвалідом 2-ої групи , а ОСОБА_3. незважаючи на її стан здоров»я та вік влаштовує сварки, розпиває спиртні напої, а після чого ображає її. Зазначені вчинки відповідача призвели до того, що в неї погіршився сон та появилось почуття страху.
Статті 386, 391 Цивільного кодексу України надають право власнику майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, навіть якщо такі перешкоди не пов'язані з позбавленням права власності або завданням прямої шкоди.
Стаття 99 Житлового кодексу Української PCP передбачає, ідо піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 386, 391 Цивільного кодексу України, ст. 99 Житлового кодексу Української PCP, ст. ст. 213 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб, паспортне відділення Ленінського PB ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційною обліку та виселення з житлового приміщення - задовольнити повністю.
Висолити ОСОБА_3 з будинку №86 по вулиці Тунельній у м. Полтаві.
Зобов»язати СГІРФО Ленінського PB ПМУ ГУМВС В Полтавській області провести реєстрацію зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресові: м. Полтава, вулиця Тунельна, 86.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8 гри. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8