Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-137/10
УХВАЛА

31 травня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Кредитної спілки «Флагман» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року Кредитна спілка «Флагман» (надалі КС «Флагман») звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав не набуття заочним рішенням від 29.10.2009 року законної сили, та у звязку з наміром перегляду зазначеного заочного рішення у апеляційному порядку. Посилаючись на ст. ст. 223, 231, 368, 369 ЦПК України просив до розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом №2-14-7255/2009 та визнати виконавчий лист №2-14-7255/2009 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

У судове засідання боржник КС «Флагман» свого представника не направили, повідомлялися, причини не явки суду не відомі.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-14-7255/09 суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2009 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Флагман» про розірвання договору вкладу та видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором у сумі 18030,84 грн., витрати на правову допомогу та судові витрати в сумі 943,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд. який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з заяви боржника. КС «Флагман» вказує на не набуття заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2009 року законної сили.

Між тим твердження боржника не відповідають обставинам справи та положенням ст.ст. 233, 294 ЦПК України, оскільки заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду від 29 жовтня 2009 року направлялося відповідачу 18 листопада 2009 року, про що свідчить супровідний лист в матеріалах справи.

02.04.2010 року КС «Флагман» звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, яке ухвалою суду від 25.05.2010 року залишено без задоволення та роз'яснено заявнику право на оскарження рішення суду в загальному порядку.

Підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню викладених в заяві боржником носять формальний характер, оскільки ст. 19 цього Закону не містить прямих вказівок, щодо підписання виконавчого документа суддею що постановив рішення, та секретарем судового засідання, тому виконавчий лист від 21 грудня 2009р. що підписаний суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, та секретарем цього ж суду цілком відповідає вимогам Закону. Крім того з виконавчого листа не вбачається не відповідність його тексту резолютивної частини рішення від 29 жовтня 2009 року, а тому не може бути підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Станом на день винесення цієї ухвали відповідачем заяви про апеляційне оскарження рішення, та/або апеляційної скарги не надходило.

Таким чином заочне рішення суду від 29 жовтня 2009 року набрало законної сили, судом не скасоване, до нового розгляду не призначалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 294, 369 ЦПК України, правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню КС «Флагман» суду не навів.

Керуючись ст. 208. 209. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Флагман» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки що передбачені ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ Н.П.Черенкова