РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у 15.11.2008 р. він передав відповідачу ОСОБА_2, за договором позики суму у розмірі 14800 грн., про що була складена розписка, 15.11.2008 р. Договір позики укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складений у протій письмовій формі, у присутності адвоката ОСОБА_3 0.0., який містить факти про отримання позичальником 14800 грн. та зобов'язання повернути вказану суму грошей до 01.12.2008 р. До теперішнього часу сума боргу не сплачена. 01.12.2008 р. відповідач зобов'язався повернути зазначений вище борг. Але у встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав. На неодноразові проханням позивача повернути борг, відповідач спочатку обіцяв повернути зазначений борг добровільно, але у наступному почав ухилятися від його сплати. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 14800 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 148 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у в повному обсязі, з підстав, визначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає що зазначену вище суму, яка вказана у розписці від 15.11.2008 р. про надання йому у борг суми у розмірі 14800 грн. він не отримував від позивача, що дана розписка підписана ним під психологічним впливом з боку позивача.

Свідок ОСОБА_3 0.0. у судовому засіданні підтвердив факт передання позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 за договором позики суми у розмірі 14800 грн., про що була складена розписка, 15.11.2008 р., згідно якої останній зобов'язався повернути вказану суму грошей до 01.12.2008 р.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений договір позики, у простій письмовій формі, тобто розписка, де відповідач ОСОБА_2, отримав від позивача ОСОБА_1» Д.А. грошові кошти у розмірі 14800 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦПК України в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог. Таким чином судом встановлено, що між сторонами був укладений вищенаведений договір позики. Свої зобов'язання по поверненню грошових коштів, відповідач не виконав в повному обсязі, тому позов про стягнення боргу за договором позикм у розмірі 14800 грн., підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належить: судовий збір, витрати на інформаційно-технічнє забезпечення та витрати на правову допомогу.

Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені та ним понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 148 грн., та витрати з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. документально ник підтверджені, то ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України ст. ст. 1046, 1047 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, пре стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, суму боргу за договором позики від 15.11.2008 р. в розмірі 14800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у 148 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя