Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
№ рядка статзвіту 23
Справа №2-5036/10
УХВАЛА

14 липня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

Головуючого- судді: Білоусової О.М.,

при секретарі: Кривцун О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії - Бердянського управління по газифікації та газопостачанню до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 204 грн. 84 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача (за дорученням) пояснила, що відповідачами 21.06.2010 року сума заборгованості сплачена в сумі 100 грн., а до подання позовної заяви в сумі 30 грн., залишок є незначним, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу не підтримує, просить стягнути понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, пояснила, що не визнає вимог позивача про стягнення з неї понесених позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., через те, що вона не було попереджена, що має суму заборгованості за використані послуги та сплатила 30 грн. 15.05.2010 р., тобто до подачі позову до суду та 21.06.2010 р. сплатила 100 грн., тобто до відкриття провадження у справі, зазначаючи, що позивачем не було запропоновано укласти з нею договір про реструктуризацію боргу. Проти відмови від позову позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Статтею 89 ЦПК України передбачено що, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи основна сума боргу відповідачами сплачена 21.06.2010 р., тобто після подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 89,174, п.3 ч.1 ст. 205,206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії - Бердянського управління по газифікації та газопостачанню до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 204 грн. 84 коп. у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ „Запоріжгаз" в особі Філії - Бердянського управління по газифікації та газопостачанню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На ухвалу може бути подана заява про її оскарження протягом 5 днів та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Білоусова