Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Князевої Н.В.

при секретарі Таранщенко Т.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі позовні вимоги не визнали.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона, як і її брати, не бажає ділити з батьками отриману на всіх членів сім`ї квартиру.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що отримали житлове приміщення, до складу якого входять дві квартири АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 . Коли діти були неповнолітні, жили всі разом, проблем не мали. На сьогодні виникають конфліктні ситуації з приводу утримання спільного майна. Тому запропонували дітям поділити квартири, але вони відмовляються, чим порушують її та її чоловіка права.

Позивач ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно.

Судом ухвалено розглядати справу без участі зазначених осіб.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

З 29 листопада 1994 до цього часу сторони є власниками об`єкта спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3 . Зазначене майно складається із квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,6 м кв жилої кімнати площею 17,3 с. кв., кухні площею 7,9 м кв, санвузла площею 3,8 м кв, коридору площею 3,9 м кв з вбудованою шафою площею 0,7 м кв, балкону площею 1 м кв; квартири АДРЕСА_4 загальною площею 63 м кв жилих кімнат площею 17 м кв, 7,5 м кв, 12,6 м кв, кухні площею 9,1 м кв, вбиральні площею 1 м кв, ванної кімнати площею 2,6 м кв, коридору площею 8,3 м кв з вбудованою шафою площею 0,5 м кв, лоджиї площею 2.9 м.кв, лоджиї площею 1,5 м кв

Позивачі користуються спірним житлом і фактично утримують його. Відповідачі в добровільному порядку відмовляються укласти договір про поділ майна.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають права спільної власності на майно і регулюються нормами глави 26 ЦП України.

Відповідно до ст. 372 УК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено відсутність такої домовленості, у зв`язку з чим суд визнає порушеними права позивачів. як власників майна і вважає за можливе при поділі майна, на підставі ч.2 ст. 372 ЦК України, відійти від принципу рівності часток, зменшивши частку співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за їх проханням.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а, отже,підлягають задоволенню.

Керуючись ст..372 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна задовольнити.

Поділити квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виділивши у спільну часткову власність ОСОБА_3 , ОСОБА_1 жилу кімнату площею 17,3 м кв, кухню площею 7,9 м кв, санвузол площею 3,8 м кв коридор площею 3,9 м кв з вбудованою шафою площею 0,7 м кв, балкон площею 1 м кв, а всього загальною площею 34,6 м.кв; у спільну часткову власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 жилі кімнати площею 17 м кв, 7,5м кв, 12,6 м кв, кухню площею 9,1 м кв, вбиральню площею 1 м.кв, ванну кімнату площею 2,6 м кв, коридор площею 8,3 м.кв з вбудованою шафою площею 0,5 м кв, лоджію площею 2,9 м кв, лоджію площею 1,5 м кв, а всього загальною площею 63 м кв

Зобов`язати КП «Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право спільної часткової власності на жилі кімнати площею 17 м кв,7,5 м кв, 12,6 м кв, кухню площею 9,1 м кв, вбиральню площею 1 м кв, ванну кімнату площею 2,6 м кв, коридор площею 8,3 м кв, з вбудованою шафою площею 0,5 м кв, лоджію площею 2,9 м кв, лоджію площею 1,5 м кв на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 63 м кв.

Зобов`язати КП «ЖЕО №20» відкрити на ім`я ОСОБА_3 /, ОСОБА_1 окремий особовий фінансовий рахунок на виділену їм частину майна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору 417 грн 86 коп, зі сплати ІТЗ 120 грн, а всього 537 (п`ятсот тридцять сім)грн. 86 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.