Центральний районний суд м. Миколаєва
Спрва №2-12-3376/10 р.
29 червня 2010 року м. Миколаїв
Центральний райоиний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.,
при секретарі - Аксентюк Н.Л.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом БАТ ІЇК Миколаївобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку збитків в загальному розмірі 8435 гри. 16 коп., що заподіяні позивачу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили,
заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю відповідачів в порядку заочного
провадження, оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м.
Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі
м. Миколаєва, у тому числі в будинку №49 по вул. Ворошилова в м. Миколаєві.
Відповідачі мешкають у вищевказаному будинку, є споживачами електричної енергії та з
ними енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладений договір, за умовами якого ВАТ
ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується
належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідачі зобов'язуються належним
чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по
електролічильнику та утримувати електроустановку.
21.01.09 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання
вимог діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем було встановлено
порушення ПКЕЕН, яке виразилось в устаткуванні дублюючого воду схованою електропроводкою
поза приладом обліку. При цьому був складений Акт № Є-7964, зі змістом якого відповідач
ОСОБА_3 ознайомлений.
Рішенням комісії по розгляду акту ПКЕЕН від 04.03.2009 були нараховані збитки в сумі

8435 грн. 16 коп., які на теперішній час відповідачем не сплачені.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 526, 1166 ЦК України, Правил

споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що внаслідок порушення

відповідачами ПКЕЕН позивачу були заподіяні збитки в розмірі 8435 грн. 16 коп., які підлягають

відшкодуванню винною особою. Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на

користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго збитки в розмірі 8435 грн. 16 коп.

Таким чином пред'явлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі по 85 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ

ЕК Миколаївобленерго збитки в солідарному порядку в розмірі 8435 грн. 16 коп. та судові

витрати в розмірі по 85 грн. 50 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти

цнів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Гречана С.І.