Справа № 2-3494 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2010р. ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «VАВ ОСОБА_1») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №263Б-70. Відповідно до цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 16800грн.11коп. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином де 13.06.2011р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату- за користування кредитом у розмірі 24% річних. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобов'язання, внаслідок, чого утворилася заборгованість в сумі 30885грн. 95коп. , яка складається з: 16800грн.00коп. - тіло кредиту, 7692грн.38коп. заборгованість по сплаті відсотків, 3696грн.00коп. -комісія за розрахункове обслуговування, 2697грн.57коп. - штрафні санкції. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 30885грн.95коп. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у газеті «Південна правда» №93 за 28.08.2010р.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, де відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суп приходить до наступного.

04.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №263Б-70. Відповідно до цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 16800грн.00коп. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином до 03.06.2011р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 24% річних. Судом встановлено, що відповідачем не було належним чином виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 29.04.2010р. утворилася заборгованість в сумі 30885грн.95коп., яка складається з: 16800грн.00коп. - тіло кредиту, 7692грн.38коп. заборгованість по сплаті відсотків, 3696грн.00коп. - комісія за розрахункове обслуговування, 2697грн.57коп. - штрафні санкції

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача піддягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 308грн.86коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом 428грн.86коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 174,212-214,224-226 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованість в сумі 30885грн.95коп (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок), з яких: 16800грн.00коп. - тіло кредиту, 7692грн.38коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 3696грн.00коп. - комісія за розрахункове обслуговування, 2697грн.57коп. - штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» відшкодування судового збору в сумі 308грн.86коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 428грн.86коп. (чотириста двадцять вісім гривень вісімдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: