Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-6182
05 листопада 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у них з чоловіком не склалось, між ними постійно виникають конфлікти, у них різні погляди на подружнє життя, а тому вона вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримала, посилаючись на те, що у них різні характери, різні погляди на подружнє життя, чоловік зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, а тому вона бажає шлюб розірвати. Крім того, позивач зазначила, що між ними загалом відсутнє взаємопорозуміння, а крім того вони припинили підтримувати шлюбно - сімейні відносини з 2007 року, проживають окремо, наміру поновлювати їх вона не має та категорично наполягає на розлученні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним' чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання, про що свідчать копії листів, та телеграфне повідомлення (а.с.12, 15, 17, 23).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів).
Відповідно до вимог ч.І ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 р. (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).
Подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2007 року, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на той факт, що у них різні характери, різні погляди на подружнє життя.
Відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив суд про своє бажання зберегти сімю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. о"
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.З, 110 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_4 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського РУЮ у м.Києві (а/з № 928) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. держмита на користь держави, ОСОБА_4 Світлану Сергіївну від сплати держмита на користь держави - звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: