Деснянський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Жуковій Л.І., Білоус О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В попередньому судовому засіданні позивачка змінила вимоги та просила стягнути борг за борговою розпискою написаною відповідачем 20 січня 2009 року в підтвердження отримання в борг 15000 доларів США..

Також, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму сплачених судових витрат.

В підтвердження своїх вимог позивачка надала суду оригінал розписки відповідача.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача позов визнав в повному обсязі. В поданій суду письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 позов визнав.В судові засідання не зявлявся у звязку з перебуванням в Київському слідчому ізоляторі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2009 року року відповідач ОСОБА_3 взяв в борг у позивачки ОСОБА_1 15000 доларів США, про що власноручно написав розписку. (а.с.6)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян....

Стаття 1049 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику...... у строк та порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 35 Закону України Про Національний банк України гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що позика була отримана відповідачем в іноземній валюті доларах США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.

Відповідно до ставки Національного Банку України на день винесення рішення суду 1 долар США дорівнює 7,93 гривні.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем буде складати 118950 гривень. (15000*7,93=118950).

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: суму сплаченого державного мита в розмірі 1188,75 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 118875 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 1188 гривень 75 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя