Справа №2-1634
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,
при секретарі - Комліченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження приватною власністю, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження приватною власністю.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 вересня 2008 року за договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Л.С. за реєстровим № 5676, вона прийняла у власність 3/50 (три п`ятдесятих) частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 642 м2.
Право власності позивача на 3/50 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано ОП ЗМБТІ, реєстраційний запис № 346476, реєстраційна книга № 7.
На момент оформлення договору дарування частки домоволодіння у ньому були зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідно до усної угоди між позивачем та ними, останні зобов`язалися знятися з реєстрації в термін не більше трьох місяців.
Але після спливу трьох місяців відповідачі з реєстрації не знялись.
Також зазначила, що на її неодноразові звернення щодо зняття з реєстрації в добровільному порядку ОСОБА_2 обіцяв їй знятися з реєстраційного обліку, але спроб здійснити цього не проявляв.
Відповідачі в зазначеному домоволодінні не мешкають. Місце фактичного проживання відповідачів їй не відомо.
Витрати на утримання житлового будинку та земельної ділянки та сплату комунальних платежів вона несе самостійно, має скрутне матеріальне становище, не працює. На утриманні має малолітнього сина, який є інвалідом.
На підставі викладеного, просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні її права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; зобовязати сектор по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраціїйного обліку ОСОБА_2 , 1974 року народження, ОСОБА_3 , 1944 року народження за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь судові витрати по справі в сумі 395 гривень 50 копійок (з них: 8,50 грн. державне мито, 37,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 350,00 грн. витрати на юридичну допомогу).
У судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.
Представник сектору по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду листа, в якому просить суд розглянути справу без їх участі.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача та представника СГІРФО Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, 16 вересня 2008 року за договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Л.С. за реєстровим № 5676, позивач ОСОБА_1 прийняла у власність 3/50 (три п`ятдесятих) частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на зімельній ділянці 642 м2. (а.с. 7-8)
Право власності ОСОБА_1 на 3/50 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано ОП ЗМБТІ, реєстраційний запис № 346476, реєстраційна книга № 7, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №20571249, виданим ОП ЗМБТІ 14.10.2008 р. (а.с. 9)
На момент оформлення договору дарування частки домоволодіння у ньому були зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідно до усної угоди між позивачем та відповідачами, останні зобов`язалися знятися з реєстрації в термін не більше трьох місяців.
Але після спливу трьох місяців відповідачі з реєстрації не знялись. (а.с. 21)
Відповідачі в зазначеному домоволодінні не мешкають. Місце фактичного проживання відповідачів не відомо.
Витрати на утримання житлового будинку та земельної ділянки та сплату комунальних платежів ОСОБА_1 несе самостійно, має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює та має на утриманні малолітнього сина, який є інвалідом. (а.с. 22)
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу, надання якої підтверджено квитанцією № 12/З-0-2508 від 20 серпня 2010 року на суму 350,00 грн.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технійчний збір у розмірі 37 грн. 00 коп. (а.с. 3-4)
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження приватною власністю є законими, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні її права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які чиняться ОСОБА_2 , 1974 року народження, ОСОБА_3 , 1944 року народження.
Зобовязати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраціїйного обліку ОСОБА_2 , 1974 року народження, ОСОБА_3 , 1944 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , 1974 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , 1978 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по справі в сумі 395 (триста дев`яносто пять) гривень 50 копійок (з них: 8,50 грн. державне мито, 37,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 350,00 грн. витрати на юридичну допомогу).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г.Скользнєва