Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц2-1472/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О.. при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. 14.08.2002року народження, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала, і посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві та просила розглянути справу за її відсутності

Відповідач також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечив проти позовних вимог, так як не вважає себе батьком дитини. Ухвалою суду справа і розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні і факти і відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із наданих копії свідоцтв, пояснень позивача, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.11.2009року розірваний. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, 2002року народження, на користь якій відповідач аліменти офіційно не сплачує та добровільну матеріальну допомогу не надає.

Як слідує із матеріалів справи, неповнолітній Владислав знаходиться на утриманні і вихованні позивача. яка не працює, отримує неофіційний середньомісячний дохід в розмірі 500грн.00коп., має у власності автомобіль, інших доходів і власності не має.

Згідно до змісту позовної заяви та наданих письмових доказів, відповідач працює у якості газоелектрозварювальника в ДП НВКГ "Зоря-Машпроект". отримує середній заробіток в розмірі 2914грн.26коп.. у власності нічого не має.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2002року народження, зобов'язаний до утримання дитини, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180. 181, 182. 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійний дохід та немає інших утриманців. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача частково і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з часу пред'явлення вимог-14.12.2009року.

Що стосується заперечень відповідача, то суд їх не приймає до уваги відповідно до ст. ст. 122, 136 СК України, так як ним батьківство у судовому порядку не оспорювалося та будь-яких рішень з цього приводу не приймалося.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп і інформаційно-технічні послуги.

Керуючись ст. ст. 14, 209. 212-215, 228 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2. 4.05.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у якості газоелектрозварювальника в ДП НВКГ' "Зоря-Машпроект". якій мешкає: м. Миколаїв, вул. Ворошилова.7. аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. 14.08.2002року народження, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж встановлено законом мінімуму, починаючи з 14.12.2009 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави, а також на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва інформаційно-технічні послуги у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.