Справа № 2 - 203 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 р. Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач вказує на те, що 7 квітня 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем за договором добровільного страхування транспортного засобу від 18 вересня 2007 року № 1677 автомобілем «Хюндай Соната», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Матеріальний збиток, завданий в результаті ДТП власнику застрахованого у ВАТ НАСК «Оранта» автомобіля «Хюндай» склав 5412 грн. 00 коп., що підтверджується актом № 100/Д-287-08 від 11.04.2008 року та додатками до нього. У звязку з чим у позивача виникли зобовязання щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 3842 грн. 00 коп. Дане відшкодування сплачене ОСОБА_3 платіжним дорученням № 6835 від 11 квітня 2008 року.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції з ОСОБА_2 3842 грн. 00 коп. та понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання сторони не зявився, Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

7 квітня 2008 року приблизно о 11:45 год. по вул. Білій у м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем за договором добровільного страхування транспортного засобу від 18 вересня 2007 року № 1677 автомобілем «Хюндай Соната», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2..

Згідно акту № 100/Д-287-08 від 11 квітня 2008 року матеріальний збиток, завданий в результаті ДТП власнику автомобіля НОМЕР_3, склав 5412 грн. 00 коп.

Платіжним дорученням № 6835 від 11 квітня 2008 року проведена виплата страхового відшкодування у розмірі 3842 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів ТОВ «Автомир».

Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська