Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1420 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко J1.B.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 банк аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 1607324,14 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 банк аваль» підтримав, просив його задовольнити, та розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, але від їх представника до суду надійшла заява, що він просить розглянути справу у його відсутності, на судових засіданнях яких був присутній позов не визнав.

У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія А01№646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 року зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року. ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

24 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 175000 доларів США, що підтверджується заявою № 308 від 24 листопада 2006 року (а.с.7).

30 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0076/85/67730 про надання останньому кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 175000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки, визначені договором. Кредит надається на 240 місяців з 30 листопада 2006 року по 30 листопада 2026 року (включно), згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до Договору). Кредит наданий зі сплатою 16,25 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору № 014/0076/85/67730 від 30 листопада 2006 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши з позичкового рахунку готівкою, відповідно до заяви на видачу кредиту від 1 грудня 2006 року через касу Шевченківського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідачеві кошти в сумі 175000,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору щодо часткового погашення кредитних коштів щомісячно, платежами в розмірі згідно з

Графіками погашення кредитів. У відповідача ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість nepej позивачем щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимоги погаситі заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2, зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Де відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Також, ЗО листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/0076/85/67730, якою були змінені деякі пункти кредитного договору, (а.с.22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідне до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ще звичайно ставляться.

Згідно з п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право дострокового погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором абс законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Станом на 2 вересня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором складає 201419,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,98 грн.) складає 1607324,14 грн. у тому числі: 167021,59 доларів США, що складає 1332832,29 грн. - заборгованість за кредитом; 2608,28 доларів США, що складає 20814,09 грн. - заборгованість за відсотками; 18676.46 доларів США, що складає 149038,15 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 13112,73 доларів США, що складає 104639,61 грн. - заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0076/85/67730 від ЗО листопада 2006 року, укладеного з ОСОБА_2 строком до 30 листопада 2026 року. (а.с.6).

Відповідно до п.ИПостанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року при задоволені позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0076/85/67730 від 30 листопада 2006 року, між позивачем та ОСОБА_5 був укладений Договір поруки № 014/0076/85/67730-1 від 30 листопада 2006 року, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_5 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0076/85/67730 від ЗО листопада 2006 року. (а.с.23).

Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5

На адресу відповідача ОСОБА_2 направлялася вимога про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0076/85/67730 від 30 листопада 2006 року, та на адресу відповідачки ОСОБА_5 також направлялася вимога про виконання грошових зобов'язань за договором поруки (а.с.31,32).

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014'0076 85 67730 від 30 листопада 2006 року укладеного з відповідачем

ОСОБА_6 строком до ЗО листопада 2026 року (а.с.6); копією заяви № 308 від 24 листопада 2006 року з ОСОБА_2 про надання кредиту (а.с.7); копією кредитного договору № 014/0076/85/67730 від 30 листопада 2006 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 О.Ца.с.11-15); додатком 1 до кредитного договору № 014/0076/85/67730 від ЗО листопада 2006 року -графік надання кредиту (а.с.16); додатком 2 до кредитного договору № 014/0076/85/67730 від ЗО листопада 2006 року (а.с.17); графіком погашення кредиту додаток № 2 до Кредитного договору № 014/0076 85'67730 від 30 листопада 2006 року (а.с. 18-20); копією квитанції від 1 грудня 2006 року (а.с.21); копіє додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/0076/85/67730 від ЗО листопада 2006 року; копією договору поруки № 014/0076/85/67730-1 від 30 листопада 2006 року (

а.с.23).

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/0076/85/67730 від 30 листопада 2006 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 1607324,14 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 885825, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 11 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 687986, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 12 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, буд.

б, кв.80, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованість в сумі 1607324 (один мільйон шістсот сім тисяч триста двадцять чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 885825, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 11 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 687986, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 12 серпня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 кой.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

ЗТриг