Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-1875/2010
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
02 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Судді - Овчаренко Н.Г.
При секретареві - Волошиній Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Петровського» про стягнення депозитних внесків та відсотків по ним,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що він 30.04.2008 та 20.05.2008 уклав договори з відповідачем про депозитні внески на строк до запитання. Відповідно до умов договору позивач мав право поповнювати внески, а відповідач повинен був нараховувати відсотки та повернути позивачеві суму вкладу з процентами за вимогою позивача.
Позивач 22.02.2010 звернувся до відповідача із письмовою вимогою про повернення внесків із нарахованими процентами, але відповідач гроші не повернув.
За захистом своїх прав позивач змушений був звернутися суду, оскільки відповідач ніяким чином не відреагував на його прохання про повернення вкладів.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь 196 000 грн депозитних внесків по двох договорах та 49 016 грн відсотків, судовий збір за ІТЗ розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та, посилаючись на підстави позову, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає причини його неявки неповажними та вважає можливим розглянути справу по суті у його відсутність, постановивши у справі заочне рішення.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом встановлено на підставі договору №41 від 30.04.2008 (а.с.3-5), що він укладений на невизначений строк, але з витребуванням внеску не раніше 30.10.2008. Також за умовами договору відповідач нараховує та сплачує 25% річних з подальшою щомісячною капіталізацією.
Позивач вніс за цим договором відповідачу 144 000 грн згідно з квитанціями (а.с.6).
Станом на 22.02.2010 розмір внеску з капіталізованими відсотками становить 181 539, 96 грн, тобто проценти становлять 37 539,96 грн.
Судом встановлено на підставі договору №58 від 20.05.2008 (а.с.7-9), що він укладений на невизначений строк, але з витребуванням внеску не раніше 17.11.2008. Також за умовами договору відповідач нараховує та сплачує 25% річних з подальшою щомісячною капіталізацією.
Позивач вніс за цим договором відповідачу 50 000 грн згідно з квитанціями (а.с.11).
Станом на 22.02.2010 розмір внеску з капіталізованими відсотками становить 63 476,77 грн, тобто проценти становлять 13 476,77 грн.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі з урахуванням арифметичної помилки позивача при підрахунку відсотків.
Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст.84,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Петровського» про стягнення депозитних внесків та відсотків по ним задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на користь ОСОБА_1 суми вкладів за двома договорами у розмірі 196 000 грн, відсотки за договорами у розмірі 51 016,73 грн, у відшкодування судових витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн, а всього 247 136 грн 73 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Петровського» на користь держави 1700 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г.Овчаренко