Справа № 2-778/10
Провадження № -
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"29" вересня 2010 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення грошових відшкодувань в порядку регресу,-

¦І г

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року між AT «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління та страхувальником ПП ВКФ «Вікос» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0043567. На страхування було прийнято транспортний засіб Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1.

У період дії договору страхування, 18 грудня 2007 року о 07 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Різницького, 33 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1, що належить ПП ВКФ «Вікос», під керуванням ОСОБА_3, та ТЗ Samand, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ДТП сталося внаслідок порушення п. 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_2

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. в дохід держави.

В наслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження.

18 грудня 2007 року ОСОБА_3 звернувся до ПРУ AT «УПСК» із письмовою заявою про настання страхового випадку.

Розмір збитку, заподіяного ТЗ Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1, згідно рахунку- фактури № 3 від 04.02.2008 року становить 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

На виконання умов договору добровільного страхування по захисту майнових інтересів страхувальника, останньому 06.02.2008 року було сплачено страхове відшкодування у розмірі 760 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 113 від 06.02.2008 року.

Чинним законодавством України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у разі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлено законом ( ч.І ст. 1191 ЦК України).

27 квітня 2010 року відповідачу було відправлено лист за вих.. № 87-04 про добровільну сплату 760,00 грн., однак станом на день подання цієї позовної заяви оплата не надійшла і письмової відповіді не отримано.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 760,00 грн.

Позивач 24.09.2010 року надіслав заяву з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника на підставі наданих матеріалів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2007 року між AT «Українсь - _ пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління страхувальником ПП ВКФ «Вікос» було укладено договір добровільного страхуван наземних транспортних засобів № 0043567. На страхування було прийнято транспорт:-::::: засіб Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1.

У період дії договору страхування, 18 грудня 2007 року о 07 год. 30 хв. в м. Ки на вул. Різницького, 33 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ Skoda Fa: _ д.н. НОМЕР_1, що належить ПП ВКФ «Вікос», під керуванням ОСОБА_3. Івановича, та ТЗ Samand, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Святосл: Миколайовича винуватцем якої є ОСОБА_2, що стверджується довідкою ВДАІ обслуговування Дарницького району при УДАІ ТУ МВС України в м. Києві про ДТП _ постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2008 року про визна - винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_4

Встановлено що AT «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Перше: регіонального управління було сплачено страхове відшкодування у розмірі 760 грн. коп., що підтверджується платіжним дорученням № 113 від 06.02.2008 року.

А тому на підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» ст. 213, 215, 224-226 ЦГТ УКраїни, ст.ст. 1187 ч.2, 1191 ч.І ЦК України, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежі - страхова компанія» в особі Першого регіонального управління р/р 15 в 3. «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984 КОД 26314799 суму витрат, понесених . «УПСК», на виплату страхового відшкодування у розмірі 760,00 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерне: товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонально: управління 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечені розгляду справи та 51,00 грн. у відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування» ст. 213, 215, 224-226 ЦПК УКраїни, ст.с: 1187 ч.2, 1191 ч.І ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерног; товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіональног: управління р/р 15 в ЗАТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984 КОД 26314799 суму витрат, понесених AT «УПСК», на виплату страхового відшкодування розмірі 760,00 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерног товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіональног; управління 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути надано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі вказаної заяви.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.І ЦПК України.

ССуддя:ОСОБА_1