Центральний районний суд м. Миколаєва
справа №2-12-2268/10
РІШЕННЯ

Іменем

України

29 червня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гречаної С.І.

при секретарі - Аксентюк Н.Л.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,стягнених на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів, стягнених з нього на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутності відповідача, з порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 09.10.1996 року народження.24.10.2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При винесенні рішення від 02.06.2006 року, суд ходив з того, що на той час на утриманні ОСОБА_2 знаходилась ще одна дитина, яка потребує -тнмання батька. Між тим на сьогоднішній день дитина відповідача вже досягла повноліття, а за такого, матеріальний стан відповідача змінився на краще.

Внаслідок того, що матеріальне та сімейне становище, відповідача протягом часу існування аліментного зобовязання змінився , у відповідності до ст. 192 СК України, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує матеріальне та сімейне положення сторін, те що на теперішній час відповідач має на утриманні лише неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на користь якого він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, що є менше розміру встановленого законом.

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215,228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -ї . их на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше розміру встановленого законом, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Гречана С.І.