Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 2-1048/10
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, -

встановив:

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2009 р. помер її чоловік - ОСОБА_4Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: ? частина квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло і на земельну ділянку, яка знаходиться на території Гружчанської сільської ради і належить йому згідно державного акту. Спадкоємцем на майно, зазначає позивачка, являється вона, як дружина померлого, а також донька ОСОБА_3 Після смерті чоловіка позивачка почала збирати документи для оформлення спадщини на своє імя. Однак позивачка за порадою відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_3, яка проживає в м. Чернігові. ОСОБА_1 домовилась з донькою, що позивачка відмовиться від спадщини на її користь, а ОСОБА_3 прийме спадщину, подасть заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. 03.04.2009 р. позивачка написала заяву до Другої ОСОБА_2 держнотконтори, в якій відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки. ОСОБА_1 вважала, що донька ОСОБА_3 прийме спадщину і майно батька залишиться в їхній сімї. Але донька не виконала домовленості, заяви до нотконтори про прийняття спадщини не подавала. Враховуючи, що позивачка не володіла достатніми юридичними знаннями, була пригнічена після смерті чоловіка, під впливом помилки і написала заяву про відмову від прийняття спадщини.

В даний час позивачка бажає оформити спадщину на своє імя. Фактично, зазначає позивачка, вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом з чоловіком в одній квартирі, була зареєстрована разом з ним і ніколи не бажала втрачати майно свого чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати її відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 від 03.04.2009 р. недійсною.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання не зявився, але від представника надійшла письмовий відзив про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду

Відповідачі ОСОБА_3 і Гружчанська сільська ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.01.2009 р. помер чоловік позивачки - ОСОБА_4Ф.(а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: ? частина квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло і на земельну ділянку, яка знаходиться на території Гружчанської сільської ради і належить йому згідно державного акту (а.с. 6, 7).

Спадкоємцем на майно являється ОСОБА_1, як дружина померлого, а також донька ОСОБА_3 Однак позивачка 03.04.2009 р. написала заяву до Другої ОСОБА_2 держнотконтори, в якій відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_3 (а.с. 21).

ОСОБА_3 заяви до нотконтори про прийняття спадщини не подавала, про що не заперечує у поданій до суду заяві (а.с. 17).

Як вбачається з фотокопії довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 за вказаною адресою був зареєстрований з 1972 р. до дня смерті, 12.01.2009 р. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка подала заяву про відмову від спадщини через помилку, тому необхідно визнати відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 від 03.04.2009 р. недійсною.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 229, 1221, 1268, 1263 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною задовольнити повністю.

Визнати відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 від 03.04.2009 р. недійсною.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Сум.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв