Борзнянський районний суд Чернігівської області
13 травня 2010 року справа №2-291/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Сиволож та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про визнання права власності на успадкований майновий пай, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» в якому просить визнати за нею право власності на майновий пай успадкований від чоловіка ОСОБА_2, який помер 4.01.1994 року.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_3, підтримавши позов, повідомила, що позивач після смерті чоловіка своєчасно прийняла спадщину. Однак, у зв'язку з його смертю вона позбавлена можливості отримати на своє ім'я свідоцтво на майновий пай, що не встиг за життя отримати її чоловік, який входив до складу колгоспу «Дружба», реорганізованого у подальшому в СТОВ «Дружба». Наявність права на пай чоловіка, підтверджується відомостями в облікових документах сільської ради. Відповідно до списків, затверджених загальними зборами колишніх членів колгоспу «Дружба», протокол №2 від

29.05.2001року, ОСОБА_4 має майновий пай №141 вартістю 4281 грн. Право чоловіка на майновий пай встановлено положеннями Указу Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від

28.02.2001року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Спадкування частки у праві спільної сумісної власності передбачено цивільним законодавством, тому представник просила задовольнити позов ОСОБА_1

Відповідачі: сільська рада с.Сиволож та сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», в судове засідання не з'явились, звернувшись до суду із заявами з проханням здійснити розгляд справи за відсутністю їх представників в судовому засіданні. Також кожний з відповідачів повідомив суду про визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також проаналізувавши письмові доводи відповідачів, перевіривши пояснення доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною,

перевірив правомірність посилань сторін на зазначені ними правові підстави з урахуванням встановлених фактів, що підлягають застосуванню при розгляді позову.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачем після смерті її чоловіка прийнята належна йому спадщина, що підтверджується довідкою Сиволозької сільської ради №250 від 22.03.2010 року, а також даними від Борзнянської державної нотаріальної контори стосовно того що позивач не відмовлялась від спадщини після смерті ОСОБА_2

Факт смерті ОСОБА_2 4 січня 1994 року підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Наявність у спадкодавця права на майновий пай підтверджується довідкою Сиволозької сільської ради в якій вказано, що ОСОБА_4 внесений до списків, затверджених загальними зборами колишніх членів колгоспу «Дружба», протокол №2 від 29.05.2001 року і має майновий пай №141 вартістю 4281 грн.

Право ОСОБА_2 на майновий пай встановлено положеннями Указу Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від

28.02.2001року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Згідно з положеннями ст. 1226 ЦК України щодо спадкування частки у праві спільної сумісної власності,- частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Належність позивача підтверджена даними свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивач) перебували в шлюбі з 02.02.1957 року.

Відповідачі: сільська рада с.Сиволож, сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» позов визнали і просили його задовольнити.

Виходячи з положень ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні докази правомірності вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1226 ЦК України, ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Сиволож та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про визнання права власності на успадкований майновий пай задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майновий пай №141 відповідно списків, затверджених загальними зборами колективу колгоспу «Дружба» 29.05.2001 року, протокол №2, вартістю 4281 грн., виділений на ім'я спадкодавця - її чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5