Справа № 2-472/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю секретаря - Шавиркіной О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Кредитної спілки «Придунав*я» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8 508,08 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволенні позову наполягає та справу просить розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 40239 від 12.11.2008 р.; копія видаткового ордеру № 500 від 12.11.2008 р. про отримання суми кредиту; копії графіків розрахунку за кредитом; копія паспорту відповідача серії СМ № 752775 від 03.10.2005 р.; копія довіреності № 1 від 04.01.2010 р. на імя ОСОБА_2; заява представника позивача № 2987 від 21.04.2010 р.; заява позивача № 2834 від 14.04.2010 р.; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач КС «Придунав*я» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 8 508 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 205 грн. 08 коп., пояснивши, що 12.11.2008 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40239, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 5 200 грн. строком на 12 місяців. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконав умови п.п. 2.3, 3.7 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями (заборгованість за кредитом 4 710,00 грн., проценти за користування кредитом 3 798,08 грн.) в розмірі 8 508 грн. 08 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 12.11.2008 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 1.1 3.8 Договору), які позичальник порушив.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 85 грн. 08 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав*я» - задовольнити.

Договір № 40239 від 12.11.2008 р. укладений між Кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав*я» заборгованість за кредитними зобовязаннями у сумі 8 508 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав*я» судові витрати у сумі 205 грн. 08 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Д. Бошков