Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:

Головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти Павлоградської міської ради про скасування виконавчого напису, -

ВТАНОВИВ:

Позивачка в позові посилається на те, що згідно укладеного між нею та відповідачем договору оренди індивідуально визначеного комунального майна від 01.05.2007 року, реєстр № 27/1 вона орендувала приміщення загальною площею 117, 4 кв.м., розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 135. Згідно додаткової угоди договір був продовжений до

01.05.2009року. 16.06.2009 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори вчинено виконавчий напис про стягнення з неї заборгованості за договором за січень місяць 2009 року у сумі 3143, 66 грн., пені у сумі 230, 22 грн., індексації у сумі 255, 57 грн., а також витрат, повязаних із вчиненням виконавчого напису у сумі 136, 90 грн., а всього 3766, 35 грн. Вважає, що виконавчий напис підлягає скасуванню, оскільки твердження відповідача про наявність у неї боргу по орендній платі за січень місяць 2009 року не відповідає дійсності. 28.01.2009 року на підставі виставленого їй відповідачем рахунку № 29 від 19,01.2009 року вона перерахувала зі свого поточного рахунку у ВАТ КБ Надра на поточний рахунок відповідача орендну плату за січень місяць 2009 року у сумі 3143, 66 грн., що підтверджується випискою з її банківського рахунку за 28.01.2009 року, згідного якої у вказану дату о 12 год. 45 хв. банк виконав її платіжне доручення № 15 від 28.01.2009 року, списавши з її рахунку на користь відповідача 3143, 66 грн. 28.01.2009 року вона подала до банку належним чином оформлений розрахунковий документ на перерахування на рахунок відповідача орендної плати у розмірі, визначеному у встановленому ним розмірі. Розрахунковий документ прийнятий банком до виконання 28.01.2009 року, і того ж дня сума орендної плати списана банком з її рахунку на користь відповідача. Вважає, що звернення відповідача до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з неї суми заборгованості орендної плати за січень місяць 2009 року, пені та індексації було безпідставним, оскільки з її боку відсутнє порушення умов договору. Просить суд: скасувати виконавчий напис про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Колгоспна, буд. 41, на користь ОСОБА_2 освіти Павлоградської міської ради, що знаходиться у м. Павлограді, вул. Леніна, буд.. 42а, , заборгованість з орендної плати, що виникла у січні місяці 2009 року, згідно з договором оренди індивідуально визначеного комунального майна від 01 січня 2007 року, у сумі 3629, 45 грн., у тому числі заборгованість по орендній платі за січень місяць 2009 року у сумі 3143, 66 грн., пеню у сумі 230, 22 грн., індексацію у сумі 255, 57 грн., а також витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису у сумі 136, 90 грн. - а всього 3766, 35 грн., вчинений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори

16.06.2009року, зареєстрований у реєстрі за № 1-3195.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 освіти Павлоградської міської ради у судовому засіданні позов не визнала, та суду пояснила, що відповідно до п. 3.3 договору оренди індивідуально визначеного майна № 27/1 від 01.05.2007 року, орендна плата перераховується до 25 числа поточного місяця. Позивачка стверджує, що перерахувала кошти 28.01.2009 року зі свого поточного рахунку в ВАТ КБ Надра на поточний рахунок відділу освіти плату за січень місяць 2009 року у сумі 3143, 66 грн., але вказані кошти не отримані, що підтверджують виписки з рахунку з урахуванням КЕКВ, рахунок № 0280 за 29.01.2009 року та

30.01.2009року. ВАТ КБ Надра порушив норми Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні № 2346-ІІІ від 05.04.2009 року, відповідно до п. 8.4 цього Закону, міжбанківський переказ виконується у строк до трьох операційних днів. Так як субєктами банківських правовідносин у даному випадку є позивач та ВАТ КБ Надра на підставі укладеного між ними договору на касово-розрахункове обслуговування, то банк повинен нести відповідальність перед позивачем за невиконання або неналежне виконання грошових операцій. Позивачка неодноразово отримувала особисто попередження про необхідність сплати заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій за прострочення платежу з розрахунками, а саме 14.04.2009 року, та 08.05.2009 року. Вважає, що виконавчий напис не підлягає скасуванню, так як позивач не виконала договірні зобовязання.

Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У рішенні покладається на розсуд суду.

Представник ВАТ КБ Надра - третя особа у справі, у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного сторонами договору оренди індивідуально визначеного комунального майна від 01.05.2007 року, реєстр № 27/1 позивач орендувала приміщення загальною площею 117, 4 кв.м., розташоване за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 135. /а. с. /.

Згідно додаткової угоди договір між сторонами був подовжений до 01.05.2009 року.

/а. с. /.

28.01.2009року на підставі виставленого відповідачем рахунку № 29 від 19.01.2009 року позивач перерахувала зі свого поточного рахунку у ВАТ КБ Надра на поточний рахунок відповідача орендну плату за січень місяць 2009 року у сумі 3143, 66 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 28.01.2009 року, згідно якої у вказану дату о 12 год. 45 хв. банк виконав платіжне доручення позивача № 15 від 28.01.2009 року. /а. с. /.

28.01.2009року позивач подала до банку належним чином оформлений розрахунковий документ на перерахування на рахунок відповідача орендної плати у розмірі, визначеному у встановленому ним розмірі.

Вищевказані кошти відповідачем не отримані, шо підтверджують виписки з рахунку з урахуванням КЕКВ, рахунок № 0280 за 29.01.2009 року та 30.01.2009 року. /а. с. /.

Згідно довідки ВАТ КБ Надра № 1321 від 26.03.2009 року, банк прийняв до виконання платіжні доручення відповідача на перерахування коштів. Однак нині існують тимчасові затримки з перерахування коштів на рахунки в інших банках, /а. с. /.

З метою покращення фінансового стану банку і забезпечення належного рівня ліквідності постановою Правління НБУ № 59 у ОСОБА_3 була введена Тимчасова адміністрація. З 10 лютого 2009 року Тимчасовим адміністратором впроваджується комплекс заходів, який дозволить відновити роботу банку у нормальному режимі, ліквідувати затримки із платежами, виплатами та виконувати усі зобовязання перед клієнтами та партнерами.

Згідно довідки № 215115133 від 09.04.2009 року ВАТ КБ Надра Банк, відповідно до реєстру платіжних доручень, грошові кошти на поточному рахунку позивача № 6001 в сумі 3 143, 66 грн. є невиконаним обовязком ОСОБА_3, /а. с. /.

16.06.2009року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори вчинено виконавчий напис про стягнення з позивачки заборгованості за договором за січень місяць 2009 року у сумі 3143, 66 грн., пені у сумі 230, 22 грн., індексації у сумі 255, 57 грн., а також витрат, повязаних із вчиненням виконавчого напису у сумі 136, 90 грн., а всього 3766, 35 грн.

іЗгідно п. 8.4 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні № 2346-ІІІ від 05.04.2009 року, міжбанківський переказ виконується у строк до трьох операційних днів.

Згідно п. 1 ст. 102 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до Цивільного кодексу України та чинного законодавства.

Згідно ст. 32 Закону України Про платіжні системи і переказ грошових коштів в / Україні, де відповідальність, повязану з проведенням перерахувань грошових коштів несуть: банк, який обслуговує платника, перед платником, а банк, який обслуговує одержувача - перед одержувачем грошових коштів, відповідно до законодавства і умов Договору, укладеного між ними.

Суд вважає, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання грошових операцій перед позивачем повинен нести ВАТ КБ Надра, так як субєктами банківських правовідносин у даному випадку є позивач та ВАТ КБ Надра на підставі укладеного між ними договору на касово-розрахункове обслуговування.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти Павлоградської міської ради про скасування виконавчого напису про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Колгоспна, буд. 41, на користь ОСОБА_2 освіти Павлоградської міської ради, що знаходиться у м. Павлограді, вул. Леніна, буд.. 42а, , заборгованість з орендної плати, що виникла у січні місяці 2009 року, згідно з договором оренди індивідуально визначеного комунального майна від 01 січня 2007 року, у сумі 3629, 45 грн., у тому числі заборгованість по орендній платі за січень 2009 року у сумі 3143, 66 грн., пені у сумі 230, 22 грн., індексації у сумі 255, 57 грн., а також витрати, повязані із вчиненням виконавчого напису у сумі 136, 90 грн. - а всього 3766, 35 грн., вчинений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори 16.06.2009 року, зареєстрований у реєстрі за № 1-3195 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження'.

Суддя: С.О. Тимченко