_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-244/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого-судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря Забегловської Ю.Г., представників сторін: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - «Про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини», -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та вчення місця проживання дитини, по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та

-зідачем, зареєстрований 20.08.1995 року у Відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, вий запис № 1094, від якого є неповнолітня дитина - донька - ОСОБА_5, 1.01.2003

-народження, місце проживання якої позивач просив суд визначити з ним - батьком.

Позивач та представник позивача позов про розірвання шлюбу підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами по справі існують неприязні стосунки та супружні відносини між позивачем та відповідачем припиненні з січня 2009 року, на примирення позивач котегорично не згодний.

З частині вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, позивач на протязі всього розгляду справи наполягав на визначенні місця проживання дитини з ним, але після складання висновку органом опіки про доцільність проживання дитини з матір'ю, погодився на визначення місця проживання дитини з відповідачем. Відповідач та її представник не заперечували проти розірвання шлюбу з позивачем, однак відповідач наполягла на залишенні дитини з нею та визначення її місце проживання з матір'ю. Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактичнорозпаласяі її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем та відповідачем, а також той що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу лраво підлягає судовому захисту. Судом враховується висновок Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської зї ради від 9.07.2010 року про можливість та доцільність проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4М.(а.с.70), у зв'язку з чим суд вважає за необхідне місце проживання неповнолітньої дитини визначити з матір'ю відповідачем. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить гсам сторін і неповнолітньої дитини, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть з січня 2009 року, даний факт має істотне значення. На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 160, 161 СК України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованній 20.08.1995 року у Відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1094

- від якого є неповнолітня дитина - донька - ОСОБА_5, 1.01.2003 року вііження.

Місце проживання неповнолітньої дитини - доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського

районого суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: