Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-307/ 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C. при секретарі Кулик А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати з червня 1992р. по червень 2003р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іванківськоі ЦРЛ про стягнення індексації заробітної плати з червня 1992р. по червень 2003р. Позивачка посилається на те, що з 10 червня 1992р. по 7 липня 2003р. вона працювала клінічним лаборантом у Розважівській лікарні Іванківського району. Відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3.07.1991р. №1282 її заробітна плата повинна була індексуватись, проте фактично індексація її заробітної плати не проводилась, внаслідок чого заробітна плата виплачувалась їй не в повному обсязі.

В 1992р. величина споживчих цін перевищувала поріг інфляції 105% і становила у червні -126,5 %, у липня - 121,1%, серпні -108,3%, вересня -110,6%, жовтні -112,4%, листопаді-122%, грудні -135,1%; в жовтні 1998р.-106,2%.

В 2003р. величина споживчих цін перевищувала поріг інфляції -101% в січні -101,5%, в лютому -101,1%, березні -101,1%.

На її вимогу, викладену в заяві від 24.11.2009р. провести індексацію її заробітної плати за вказаний період, Іванківською ЦРА відмовлено.

Оскільки її заробітна плата не індексувалась, то відповідно для обчислення пенсії їй була видана довідка, яка не відповідала дійсному розмірові її пенсії, відповідно пенсія нарахована та виплачується їй також не в повному розмірі.

Позивачка просить зобовязати відповідача про індексувати її заробітну плату за період з червня 1992р. по червень 2003р. та виплатити недоплачені кошти.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив суду, що позивачка працювала в Розважівській районній лікарні, яка до 2003р. була самостійною юридичною особою і не мала жодного відношення до Іванківської ЦРЛ. Як вбачається з відомостей про виплату заробітної плати за 19922003р. по Розважівській райлікарні, позивачка працювала в цій лікарні і одержувала там заробітну плату, проте заробітна плата позивачки не індексувалась. З квітня 2003. Розважівська райлікарня реорганізована і Розважіську дільничну лікарню і все майно та документи цієї лікарні передані Іванківській ЦРЛ. Позивачка зверталась з заявою про нарахування індексації її заробітної плати за період 1992р. по 2003р. в 2009р., проте, Іванківська ЦРЛ в проведенні індексації відмовила, оскільки з моменту не нарахування індексації позивачці пройшло багато часу. В позові Іванківська ЦРЛ просить відмовити, оскільки позивачкою пропущено строк звернення з вимогами про нарахування індексації д Іванківської ЦРЛ та з позовом до суду, оскільки індексація доходів не є заробітною платою.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задоволенню не підлягає. Позивачка працювала в Розважівській районній лікарні в період з червня 1992р. по червень 2003р. та отримувала там заробітну плату, яка у відповідні періоди підлягала індексації відповідно До Закону «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991р. №1283-ХП, але ця індексація її заробітної плати не проводилась. Проте, позивачка своєчасно не зверталась з вимогами про індексацію її заробітної плати до роботодавця, а звернулась до Іванківської ЦРЛ лише в листопаді 2009р., а з позовом до суду вона звернулась лише в березні 2010р., таким чином відповідно до сг.233 Кодексу законів про працю України, в редакції до 11 липня 2001р., позивачкою пропущено строк звернення до суду , що стосується її вимог за період з червня 1992р. по груден1992р. та за жовтень 1998р.

Відповідно до ст. 1 Закону Української РСР «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991р. Індексація - встановлений актами законодавства Української РСР механізм підвищення грошових доходів громадян, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати їм подорожчання споживчих товарів і послуг. Індексація є частиною державної системи соціального захисту громадян, спрямована на підвищення купівельної спроможності їх грошових доходів, особливо соціально уразливих верств населення - пенсіонерів, інвалідів, неповних і багатодітних сімей, а також молоді, яка вчиться», тобто індексація є відповідною компенсацією втрати платіжоспроможності населення. Даний Закон та відповідні зміни до нього публікувались в засобах масової інформації, що давало можливість позивачці ознайомитись з його положеннями. Правильність нарахування їй та виплати заробітної плати позивачка мала змогу контролювати своєчасно, оскільки та той момент і нарахування і виплата заробітної плати відбувалась там же де працювала позивачка. Нарахування заробітної плати працівникам Розважівської лікарні стало проводитись за місцем знаходження Іванківської ЦРЛ лише з квітня 2003р. Таким чином посилання представника позивача на те, строки звернення що до суду з даним позовом позивачкою не пропущені, оскільки це спір про виплату заробітної плати, а крім того позивачка була не обізнана з Законом «Про індексацію грошових доходів населення», а також не знала про те, що індексація їй не нараховується, суд вважає не обґрунтованими.

Оскільки позивачкою пропущено термін звернення до суду, відповідач наполягає на застосуванні норм дотримання строків позовної давності, а позивачка в своїй заяві та її представник в судовому засіданні не просить поновити цей строк та не навів суду обєктивних доказів поважності пропуску строку, суд вважає, що вимога відповідача про пропуск позивачкою строків позовної давності обґрунтована, а позов задоволенню не підлягає з цих підстав, в частині вимог за червень - грудень 1992р. та жовтень 1998р..

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від б лютого 2003р. №491-1У „ індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг». Що стосується вимог позивачки про індексацію заробітної плати за період січня-березня 2003р, то відповідно до п. 1-1 «Порядку проведення грошових доходів населення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 - обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення проводиться наростаючим підсумком з березня 2003р., тобто березень 2003р. є місяцем, відповідно до якого і визначається рівень зростання споживчих цін та відповідно рівень інфляції, понад 101%, та компенсації доходів, зокрема заробітної плати, населення. До вказаного періоду поріг індексації становив 105%, а за січень-березень 2003р. індекс інфляції фактично був менше цього рівня: січень -101,5%, лютий 101,1%, березень 1011 %. Таким чином в період січня-березня 2003р. заробітна плата індексації не підлягала, відповідно задоволенню не підлягає позов і в частині вимог індексації заробітної плати за січень-березень 2003р.

Керуючись ст. 208,209,212,213 ЦПК України, ст.233 Кодексу Законів про працю України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга чи заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя: