Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-3-4713.10
РІШЕННЯ Іменем України

03 вересня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення заробітної плати, інфляції та моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» (далі Підприємство), посилаючись на те, що відповідачем не була своєчасно виплачена заробітна плата, а саме за період роботи з липня 2009 року по липень 2010 року в сумі 16116 грн. 64 коп. На підставі цього просив стягнути заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції та компенсацію моральної шкоди у сумі 1761 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач не підтримав вимоги в частині стягнення суми інфляції за час невиплати заробітної плати, в решті позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача позов визнала частково, вважала що вимоги про стягнення немайнової шкоди задоволенню не підлягають через недоведеність позивачем факту її заподіяння.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Підприємством, на якому з 01 вересня 1997 року працює заступником начальника планово-економічного відділу.

Згідно довідки б/н та дати Підприємство має перед позивачем заборгованість у сумі 16485 грн. 00 коп., заборгованість у сумі 16116 грн. 64 коп. підтверджується також розрахунковим листом бухгалтерії Підприємства.

В силу ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути наявну заборгованість в сумі 16116 грн. 64 коп., задовольнивши тим самим в даній частині позовні вимоги повністю.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику здійснюється якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Факт невиплати з вини керівництва підприємства належних працівникові сум призвело до моральних страждань позивача та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, тобто йому була заподіяна моральна (немайнова) шкода, для

компенсації якої з відповідача на користь позивача слід стягнути 500 грн. 00 ков., задовольнивши тим самим у даній частині позовні вимоги частково.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові^ збір у розмірі 68 грн. 00 коп. та на корить ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати 4 інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» користь ОСОБА_1 16116 (шістнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 64 ко заборгованості по заробітній платі, 500 (пятсот) грн. 00 коп. компенсації моральн (немайнової) шкоди.

Стягнути з державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» користь держави 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору та на користь ГУ ДКУ Миколаївській області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техніч забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного су Миколаївської області через Центральний районний суд/м. Миколаєва протягом деся днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3