Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-1184/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 серпня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гаврилової Н.К.

за участі позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1Л частини будинку, встановлення факту,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потребується значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208-209.212-218.223-225.256 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що покупцем жилого будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в селі Серединці Шепетівського району Хмельницької області по вул.Леніна 176. згідно договору купівлі-продажу від 3 грудня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1729 фактично був ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2009 року в с.Городище Шепетівського району.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на '/> частину жилого будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в селі Серединці Шепетівського району Хмельницької області по вул.Леніна 176, вартістю 70 839 грн.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Чевилюк З.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 серпня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Гаврилової Н.К.

за участі позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частини будинку, встановлення факту,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно-1/2 частину жилого будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Серединці Шепетівського району Хмельницької області по вулЛеніна 176. Позов мотивувала тим, з 7 листопада 1987 року вступила в шлюб з ОСОБА_6 в Городище Шепетівського району Хмельницької області. Дану подію відзначили весіллям, на якому був присутній і відповідач. Шлюб не зареєстровано в органах реєстрації актів громадянського стану. Перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 7 листопада 1987 року по 19 листопада 2009 року, оскільки ОСОБА_6 р. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Під час спільного проживання ОСОБА_6 придбано жилий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами за адресою с.Серединці, Шепетівського району Хмельницької області по вул.Леніна. 176, відповідно до договору купівлі-продажу від 3 грудня 2001 року, заеєстрованого приватним нотаріусом. Після смерті ОСОБА_6 позивачці було відмовлено у оформленні спадщини на будинок в с.Серединці, оскільки вона проживала чоловіком не в зареєстрованому шлюбі, а отже не є спадкоємцем першої черги, лише при відсутності всіх попередніх черг, позивачка як спадкоємець четвертої черги буває право на успадкування вказаного будинку. Вказала, що будинок придбаний за спільні кошти її та ОСОБА_6, є спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов на підставах викладених в позовній заяві. Збільшила позовні вимоги, просила встановити, що покупцем жилого будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Серединці Шепетівського району Хмельницької області по вул.Леніна, 176 згідно договору купівлі-продажу від 3 грудня 2001 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі під №1729, фактично був ОСОБА_6, який 19 листопада 2009 року помер в селі Городище Шепетівського району. Підтвердила суду працевлаштованість та отримання доходу від трудової діяльності нею та ОСОБА_6 на обгрунтування наявності грошових коштів для придбання будинку в с.Серединці. Також зазначила, що нею в цей період отримувались грошові перекази, здійснювався продаж худоби.

Відповідач в судове засідання з'явився 07.06.2010 року. Позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Свою позицію аргументував відсутністю участі позивача у фінансуванні витрат на придбання спірного будинку. Заперечував фактичні шлюбні відносини позивачки зі своїм братом ОСОБА_6 Свою позицію не обгрунтував належними та допустими доказами. В судові засідання, за викликом суду, буду належним чином повідомлений 30.06.2010.18.07.2010. 4.08.2010 року не з'явився.п причини неявки не повідомив.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили в судовом засіданні факт проживання позивачки та ОСОБА_6 однією сім'єю, спільне ведення господарства, відвідування та господарювання у спірному об'єкті нерухомості. Зазначили, що їм було відомо про оформлення договору купівлі-продажу будинку з господарськими спорудами в с.Серединці. вул.Леніна 176 чоловіком ОСОБА_2ГІ.-ОСОБА_6. Свідок ОСОБА_9 повідомила суд, що позичила позивачці 8 000.00 грн. на придбання будинку в с.Серединці. Свідок ОСОБА_8 вказала, що вона позичила своїй сестрі 7 000.00 грн. на придбання хати в с.Серединці. Свідки зазначили, що письмово позику не оформляли, розписок не вчиняли. За таких обставин, суд при відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 починаючи з 7 листопада 1987 року до 19 листопада 2009 року проживали однією сім'єю, проте шлюб не реєстрували в органах РАГСу.

Даний факт підтверджується довідкою від 28.04.2010 року Городищенської сільської ради, показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9. поясненнями позивачки.

Відповідно до ст.74 Сімейного кодексу, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою майно, набуте ними за час спільного проживання є спільною сумісною власністю.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності(ст..63 СК).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю(ст.368 ЦКУ).

Чоловік ОСОБА_2 придбав за договором купівлі-продажу від 3.12.2001 року у ОСОБА_10 жилий будинок з відповідними господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами в селі Серединці, Шепетівського району Хмельницької області по вулиці Леніна 176. В договорі помилково вказано прізвище «Алексейчук» замість «Алексійчук», зазначено місце проживання чоловіка ОСОБА_2 с.Городище. Шепетівського району. Право власності було зареєстровано в Шепетівському бюро технічної інвентаризації за чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_6 номер 19.11.2009 року.

Дані факти підтверджуються договором купівлі-продажу будинку від 3,12.2001 року, довідкою КГІ Шепетівське бюро технічної інвентаризації, показами свідків, поясненнями потерпілої, свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №128

Таким чином, суд вважає доведеним та таким, що не підлягає сумніву факт , шо покупцем жилого будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в селі Серединці Шепетівського району Хмельницької області по вул.Леніна 176. згідно договору купівлі-продажу від 3 грудня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1729 фактично був ОСОБА_6, який помер 19 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть

Позивачкою спільно з померлим ОСОБА_6 здійснювалось фінансування купівлі спірної нерухомості, на підтвердження чого позивачкою надано трудові книжку, в яких зафіксовано працевлаштованість її та чоловіка, що передбачає можливе отримання ними доходу. Крім того позивачка підтвердила суду отримання нею грошових переказів. Ствердила, що вищевказані кошти, гроші від продажу худоби були спрямовані на придбання спільного будинку.

Суд не бере до уваги твердження позивачки про отримання позик від ОСОБА_9, ОСОБА_8, так як при здійсненні позик всупереч вимогам закону не дотримано письмової форми(ст. 1046 ЦКУ).Отже отримання позик не доведено належними та допустимими доказами.

Отже, позивачка була власником домоволодіння за адресою с.Серединці, Шепетівського району, Хмельницької області, вул.Леніна 176 разом з чоловіком на праві спільної сумісної власності. А отже, після смерті чоловіка не втратила права власності на 1/2 частину вищевказаного жилого будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи вищевикладене. суд вважає підставним задоволення позову в повному обсязі. Оскільки доведено факт проживання позивачки та ОСОБА_6 у шлюбі, спільне ведення господарства, фінансування придбання будівлі.

Керуючись ст.74 Сімейного кодексу України, ст.ст, 208-209,212-218,223-225,256 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що покупцем жилого будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в селі Серединці Шепетівського району Хмельницької області по вул.Леніна 176. згідно договору купівлі-продажу від 3 грудня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1729 фактично був ОСОБА_6, який номер 19 листопада 1 2009 року в с.Городище Шепетівського району.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину жилого 1 будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в селі Серединці Шепетівського району Хмельницької області по вул.Леніна 176, вартістю 70 839 грн.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Чевилюк З.А.