Рівненський міський суд Рівненської області
13 жовтня 2010 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судці Цвіркуна О.С.
при секретарі Власюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ОСОБА_6 п.1.4. кредитного договору процентна ставка становить 24%.
З пункту 2.4.1 Кредитного договору визначається, що погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, у якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає то сплати в зазначений термін
Відповідно з умовами кредитного договору, сторони мали визначенні зобовязання. Банк зобовязувався надати Відповідачу 1 кредитні кошти, на умовах та в межах суми, передбаченої договором . 3.1.1. договору). Відповідач 1 взяла на себе зобовязання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення (п. 3.3.2. п. 33.3.кредитного договору).
Відповідач 1 в порушення своїх договірних зобовязань, не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку , що вказано з розрахунку заборгованості із зазначенням платіжних періодів, де зафіксовано здійсненні проплати з погашення кредитного боргу. Працівники банку неодноразово нагадували Відповідачу 1 про своєчасність сплати заборгованості, дотримання графіку, але нагадування були залишені без уваги.
У зв'язку з порушенням Відповідачем 1 зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків у позивача виникло право на дострокове стягнення боргу за кредитним договором Позивач має право вимагати від Відповідача 1 повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів.
ОСОБА_6 п 3.2.6. кредитного договору, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобовязань в цілому .
На момент предявлення позову, заборгованість залишається несплаченою.
За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, (п.4.3. кредитного
В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між банком - Позивачем, ОСОБА_3 - Відповідачем 1 та ОСОБА_4 - Відповідачем 2, був укладений договір поруки від 08.10.2008р.
ОСОБА_6 п. 1.1. вказаного договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником - ОСОБА_3 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 756/08-БЛ від 08.10.2008р. Поручитель зобовязалася в разі невиконання позичальником своїх, зобовязань перед банком, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, проценти по кредиту, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором (п. 2.1. договору поруки).
Відповідно до п.3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Отже, банк вправі предявити вимоги про стягнення заборгованості до поручителя - Відповідача 2.
Станом на 06.08.2010р. загальна сума заборгованості гр. ОСОБА_5 згідно кредитного договору № 756/08-БЛ від 08.10.2008., яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 29 636,74 грн.
В судове засідання зявився представник позивача. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про та час розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановления заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між банком - чем, ОСОБА_3 - Відповідачем 1 та ОСОБА_4 - ідачем 2, був укладений договір поруки від 08.10.2008р.
Станом на 06.08.2010 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором згідно розрахунку хунок заборгованості додається) становить 29 636,74 грн., в тому числі:
- 16 663,00 грн. - заборгованість за кредитом
- 6 702,25 грн. - заборгованість по відсотках
- З 400,00 грн- комісія (згідно п. 1.4.1 договору)
- 2 681,49 грн. - штраф
ОСОБА_6 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок виконанням обов'язку боржника поручителем ОСОБА_6 до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України та Договору поруки у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові и по справі в розмірі 416.37 грн. з них : 296.37 грн.( судовий збір ).+ 120 грн. (витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи)
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526,554,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, ст.214,215, ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Солідарно стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ ВіЕйБі Банк , заборгованість в сумі 29 636,74 грн. (двадцять ять тисяч шістсот тридцять шість гривень, сімдесят чотири копійки ) та судовий збір у розмірі 7 грн. ( двісті девяносто шість гривень, тридцять сім копійок) та 120грн. (сто двадцять гривень) ти на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун