КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1555/2010
Провадження № 2-1555/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2010 року Київський районний сул м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Колективного підприємства ..Полтавська бавовнопрядильна фабрика" до ОСОБА_2, відділення паспортної та міграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, ідо втратила право на житло. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання особи такою, то втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за а дресою: м. Полтава, вуд Харчовиків. 29і який

знаходиться на балансі КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», посилаючись на те. що в і шові іач ОСОБА_2К). з кінця червня 2009 року, тобто понад встановлені строки в гуртожитку не проживав без поважних причин. Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за даною адресою, зобов'язати відділення паспортної та міграційної служби Київського РВ ПМУ У/1 в. України в І китайській області зняти відповідача з реєстраційно! о обліку за даною адресою, стягну ти з відповідача ОСОБА_2 су тові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи у порядку встановленому законом повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не нові томили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд. враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦЛК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Ці Ж України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в гуртожитку за адресою: м. Полтава, вуд. Харчовиків. 29/1, який знаходиться на балансі КІІ ..Полтавська оавовнопрядильна фіюрика .

Відповідно до ст. ст. 21. 7? ЖК України наймач може пул и визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.

ОСОБА_3 в жилому приміщенні за адресою: м. Полтава, вуд. Харчовиків, 29 І не проживає з кінця червня 2009 року, понад встановлені строки. Поважність причин відсутності відповідача і ончарова А.Ю. за даною адресою в судовому засі данні не знайшла пі тверджень, дому су д вважає за непохідне визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жидим приміщенням за адресою: м. Полтава, вуд. Харчовиків. 29/1. та зобов'язати відділення паспортної та міграційної служби Київського РВ 11 МУ УМВС України в Полтавській області зняти відповідача 1 реєстраційного обліку за даною адресою.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 209. 213-2 15 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Видна їй ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: м. ! Іодтава. вуд. Харчовиків. 29,/1.

Зобовязати відділення паспортної та міграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, 29.104986 року народження, уродженця с.

Соломино Кобеляцького району Полтавської області з реєстраційного обліку за адресою: м. Полтава, вул.

Харчовиків. 29 /1.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3

номер не встановлено, на користь Колективного підприємства ..Полтавська бавовнопрядильна фабрика (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, ПО. р/р 72755 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401. ) 45 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду І Іол ганської області черев Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі тая ви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В. Логвінова