Іванівський районний суд Одеської області
справа № 2-753/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Доніна В.Є.

при секретарі Кириловій С.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010р. ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 22 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 Укладений Кредитний договір № ВЬ 9694. За яким Кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 100 000 грн., в порядку та на умовах, визначеному у договорі, а позичальник прийняти, належним чином використати і повернути Кредиторові кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією. В строк обумовлений договором відповідач зобов'язання за кредитом не виконав, отже порушив істотні у мови договору.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 20.05.2008 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1757, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу позов підтримав, надавши суду письмову заяву.

Відповідач проти позову не заперечувала, що підтвердила письмово.

Виходячи з наведеного суду вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно 22 вересня 2008 року між сторонами укладений Кредитний договір № ВЬ 9694, за яким Позивачем надано відповідачеві кредитні кошти в сумі 100 000 грн.

Позивач зазначає, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за договором не виконали.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підтвердження зазначеного зобов'язання і на забезпечення його виконання, позивач надав Кредитний договір № ВЬ 9694 від 22 вересня 2008року, відповідно до п.3.4.2. Якого позичальник зобов'язується у строк , визначений договором виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості, а також сплачувати плату за користування кредитною лінією на користь Кредитора. Також договором обумовлена дата сплати щомісячного платежу - 14 число кожного місяця( п.1.5.2. Договору)

Отже відповідач в порушення Договору мав здійснити погашення заборгованості за Договором, однак порушив істотні умови по зобов'язанням, щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість , яка станом на 27.07.2010р. складає 195 642, 42 грн.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього ж Кодексу. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на умовах

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення умов Договору Сторони несуть відповідальність, встановлену Договором та чинним законодавством України (п. 4.1 Договору).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд враховує, що в силу своїх зобов'язань з свого боку ПАТ "Універсл Банк" усі умови договору виконані в повному обсязі, відповідачем навпаки умови договору порушені, що підтверджується вимогою вих. № 116/60 від 12.03.2010 року (а.с.367), яка отримана відповідачем, що підтверджено підписом відповідача на повідомленні про отримання поштового відправлення, і відповідач не спростував зазначене.

Таким чином суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивач обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України,

Суд відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України вважає, що з ОСОБА_1 Присуджує до стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 14, 11, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Інд. Код: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" (код: ЄДРПОУ-21133352, місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за Кредитним договором № ВЬ 9694 195 642 (сто дев'яносто п'ять шістсот сорок дві) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Інд. Код: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" (код: ЄДРПОУ-21133352, місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) судовий збір у розмірі 1700 (тисяч)' сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Інд. Код: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" (код: ЄДРПОУ-21133352, місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя