Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3-3703/10
14 вересня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту з відсотками, -
Також позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь суму інфляції - 2000 грн. 00 коп.
В судовому засіданні позивач уточнила вимоги позову, просила суд стягнути відсотки в розмірі 3575 грн. 00 коп., вимоги в частині стягнення суми інфляції не підтримала. Інші вимоги залишились не змінними.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі.
Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як свідчать матеріали справи, позивач 11.12.2010 року письмово повідомила відповідача про намір отримати внесок з відсотками.
Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах
та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі
по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок
Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому
В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої
зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення
додаткової угоди від 06 березня 2009 року, відсотків в сумі 3575 грн. 00 коп. є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Таким чином позов підлягає задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при
предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на
користь держави судовий збір у сумі - 200 грн. 75 коп.
Керуючись ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,218, ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про
стягнення суми депозиту з відсотками - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1
договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1
Миколаївни витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий збір у розмірі 200 (двісті) грн. 75 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Батченко