Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-2014/10
У Х В А Л А

08 жовтня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

при секретарі Бондаренко О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2009 рік,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області перерахувати пенсію з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % та стягнути з УПФ борг по щомісячної державної соціальної допомоги, який не був йому виплачений за 2009 р., як дитині війни в розмірі 20%, що складає - 1195 грн.., в порядку п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" були визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI. а саме:

- пункт 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити»;

- пункт 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Також були визнані такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

У зв'язку з вищевказаним, з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного Рішення, поновлюється порядок розгляду справ по спорам з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, який існував до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, а саме вказані справи підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, та не можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 ч.1 та п. 3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається в разі відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Біляївському районі Одеської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2009 рік закрити.

Повернути ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2