16.11.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-7605 головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_2
Категорія: 27 доповідач Орловська Н.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільна справах апеляційного суду Херсонської області в стаді

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Майданіка В.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 липня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

29 жовтня 2009р. представник відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» (надалі ПАТ «ВТБ Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що на підставі кредитного договору від 31 липня 2007р. ОСОБА_5 надано кредит на споживчі цілі в розмірі 55000 доларів США із сплатою 14% річних за узгодженим сторонами графіком щомісячних платежів на строк до 18 липня 2014р.

Крім того, за другим кредитний договором від 31 липня 2007. ОСОБА_5 отримала кредит в розмірі 65000 доларів США із сплатою 14,3 % річних за узгодженим графіком щомісячних внесків на строк до 22 вересня 2014р.

Вказані кредитні зобов'язання ОСОБА_5 забезпечені іпотекою та порукою згідно договору поруки від 31 липня та 27 вересня 2007р., укладеного з ОСОБА_4

Оскільки позичальник свого зобов'язання по сплаті кредиту відповідно до встановленого графіку платежів не виконує, має заборгованість станом на 23.06.2010р. в розмірі 951955,89 грн., що еквіваленті до курсу НБУ складає $ 120342,32, які просить стягнути, та стягнути судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16 липня 2010р. позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитними договорами від 31.07. та 27.09.2007р. на загальну суму 107005,17 дол. США, що еквівалентно 855292,32 грн., а також судовий збір 1700 грн. та ТТЗ -120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються на те, що суд не врахував порушення вимог п.10. ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» , оскільки позичальник не був повідомлений про розмір заборгованості, відсутній детальний розрахунок заборгованості до складу якої безпідставно внесені 3% річних, тоді як їх стягнення не обумовлене договором, а також не вирішено питання про заміну позивача. Просили рішення суду скасувати і відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 укладені кредитні договори від 31 липня 2007р. на суму 55000 дол. США зі сплатою 14% річних та строком повернення коштів згідно встановленого договором графіку щомісячних виплат до 31.07.2014р. та договір від 27 вересня 2007р. на суму 65 000 грн. із сплатою у 14,3%річних на строк до 27 вересня 2007р. Кредитні зобов'язання забезпечені іпотекою згідно договору іпотеки від 21 липня 2007р. та 27.09.2007р.

В забезпечення виконання вказаних кредитних зобов'язань з ОСОБА_4 укладений договір поруки від 31.07 та 27.09.2007р.

Позичальником допущене порушення кредитних зобов'язань у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на час ухвалення рішення складала 107005 дол. США, що еквівалентно 855292,32 грн.

До складу цієї заборгованості кредитором включені за кредитним договором від 31.07.2007р. - поточна заборгованість 319360,65 грн. (40372,25 дол.), прострочена заборгованість 49 873,65 грн. ( 6 304,85 дол.), поточна заборгованість по відсоткам з 01.06 по 23.06.2010р. З 302,59 грн. (417,5 дол.) прострочена заборгованість по відсотках 48080,91 грн. ( 6078,19 грн.) та штрафна санкції за несвоєчасне повернення кредиту 9727,33 грн. (1 229,69 дол.).

За кредитним договором від 27.09.2007р. поточна заборгованість складає 389256,47 грн. (40208,19 дол.), прострочена заборгованість 57264,73 ( 7239,17 дол.), поточна заборгованість по відсотках з 01.06 по 23.06.2010р. 4079,47 грн. (515,71 дол.) прострочена заборгованість по відсотках 59418,26 грн. (7511,41 дол.) та штрафна санкція за несвоєчасне повернення кредиту 11591,82 грн. (1465,39 дол.)

Про наявну заборгованість позичальник та поручитель повідомлені письмово листом - вимогою від 04.09.2009р. де викладені розмір і розрахунок заборгованих коштів.

За наведених обставин суд першої інстанції у відповідності до положень ст.651, ст.1054, 1050 ЦК України та умов укладеного сторонами договору дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для дострокового стягнення витребуваних позивачем сум.

Позбавлені правого обґрунтування доводи апеляційної скарги в частині порушення прав відповідачів, встановлених Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки положення ч.10 ст.11 цього Закону не поширюються на правовідносини сторін після укладання кредитного договору, яким права і обов'язки сторін передбачені договором та врегульовані спеціальним законодавством в системі кредитування. Крім того, з часу звернення позивача із позовом в жовтні 2009р. ні позичальником, ні поручителем кредитні зобов'язання не виконані, що спростовує доводи скарги в частині неналежного інформування про розмір заборгованих сум.

Разом з тим не можна не погодитись із доводами апеляційної скарги в частині безпідставного стягнення 3% річних, нарахованих банком у випадку несплати позичальником щомісячних внесків. Як вбачається з пояснень представника та наданих ним розрахунків, підставою стягнення цих коштів позивач зазначив положення ч.2 ст.625 ЦК України.

Однак за змістом кредитних договорів вбачається, що сторони передбачили умови та об'єм відповідальності за порушення кредитних зобов'язань у разі настання яких, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочених зобов'язань у розмірі подвійної ставки НБУ.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України у випадку прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Проценти у даному випадку є коштами, що встановлені договором в якості плати за користування наданим кредитом.

Стягнення 3% річних за правилами ч.2 ст. 625 названого Кодексу є заходом цивільно - правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання і здійснюється за користування сумою позики у випадку порушення строку її повернення, та за своєї природою не може бути застосована при порушенні позичальником строків щомісячних платежів.

Отже, погодитись із висновком суду про необхідність стягнення нарахованих позивачем 3% річних за прострочення щомісячних внесків не можна, а тому рішення у цій частині слід змінити, виключивши із сум, що підлягають стягненню заборгованість по договору від 31.08.2007р. в розмірі 3% річних за основним боргом -623,23 грн. (78,79 дол.) і за відсотками по користуванню кредитом - 613,55 грн. (78,20 дол.) та за договором від 27.09.2007р. - 715,07 грн. (90,39 дол.) основного боргу і 764,75 грн. (96,68 дол.) за користування кредитом. Всього виключенню підлягає сума 2739,5 грн. (344,06 дол.)

Керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 липня 2010 року змінити, зменшивши розмір стягнення за кредитним договором, від 31.07.2007р. та від 27.09.2007р. з 107005 дол., що еквівалентно 855292,32 грн. до 106661 дол. США, що еквівалентно 852570 грн.

В решті це ж рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: