Овідіопольський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

09 березня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Рябоконь Н.В..

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь, цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обгрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.01.1973 року.

За час спільного проживання вони збудували садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 10, по вул.Лінія, 32, в СОГ «Волна», с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області.

На теперішній час сторони подружні відносини припинили.

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину зазначеного вище садового будинку та припинити право власності відповідача на ? частину зазначеного садового будинку.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони визнають право власності на ? частину садового будинку № 10, з надвірними будівлями та спорудами по вул.Лінія, 32, в СОГ «Волна», в с.Молодіжному Овідіопольського району Одеської області, а також на ? частину земельної ділянки, на якій розташований зазначений садовий будинок за ОСОБА_1

В свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від ? частини зазначеного вище садового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки на користь ОСОБА_1, а ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог.

Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відповідності до якої:

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину садового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 10, по вул.Лінія, 32, в СОГ «Волна», с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину земельної ділянки № 10, по вул.Лінія, 32, в СОГ «Волна», с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області.

Визнати, що ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на садовий будинок № 10 по вул.Лінія, 32 в СОГ «Волна» в с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, вжиті Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2010 року.

Копію Ухвали надіслати для виконання до Овідіопольської Державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ________-------- ОСОБА_3