ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-764/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" березня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Грищенко Н.М.
при секретарі Желдак О.В.
за участі позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, - про усунення перешкод у користуванні власністю,
Позивач ОСОБА_2 02 грудня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області, - про усунення перешкод у користуванні власністю.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору міни від 04.08.1998 р. йому належить квартира АДРЕСА_1.
В січні 2008 р. відповідач ОСОБА_3 був прописаний в квартирі як чоловік його доньки ОСОБА_4 13.03.2008 р. у доньки з відповідачем народилась дитина.
З січня 2008 р.,з моменту реєстрації, відповідач взазанченій квартирі не проживає до теперешнього часу, має постійне місце свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. З реєстраційного обліку не знявся, значиться зареєстрованим в його квартирі АДРЕСА_2.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не знявся з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири, він змушений сплачувати
комунальні послуги за нього, і інші платежи. ОСОБА_5В. чинить йому перешкоди у відчужені квартири.
Він просить суд зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні спірною квартирою, та знятись з реєстраційного обліку зазначеної квартири. Зобовязати Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач, який про розгляд справи повідомлявся належним чином до судового засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача,свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору міни від 04 серпня 1998 року ОСОБА_2 набув право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 5165 (а.с. 4).
Відповідно до довідки № 62 від 23.11.2009 року, виданої «НОВА-Ком», ОСОБА_3 є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 10).
Як зазначив позивач в судовому засіданні, він зареєстрував відповідача, як чоловіка своєї доньки. 13.03.2008 року в них народилася донька ОСОБА_7, його онука. З січня 2008 р.,з моменту реєстрації, відповідач в зазначеній квартирі не проживає до теперішнього часу, має постійне місце свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. З реєстраційного обліку не знявся, значиться зареєстрованим в його квартирі АДРЕСА_2.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 більш двох років за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_8, яка була присутня в судовому засіданні суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 бачила ОСОБА_3 лише на його весіллі, з того часу він не мешкає та не приходить в квартиру АДРЕСА_4. Будь яких відомостей щодо мешкання ОСОБА_3 їй не відомо.
З заяви дружини відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вбачається, що по адресу: АДРЕСА_5 відповідач не мешкає, (а.с.________).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.І ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У звязку з наведеним, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_3 не мешкає в квартирі АДРЕСА_6 більше двох років без поважної причини, при цьому є зареєстрованим в ній, чим чинить перешкоди власнику квартири ОСОБА_2 щодо здійснення нею права користування та розпорядження своїм майном, а тому визнає його таким, що втратив право користування вказаною квартирою й відповідно таким, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.
У силу викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 48 Закону України «Про власність», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_10 в користуванні власністю - квартирою № 74 будинку № 9 по вул. Якіра в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Зобовязати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб громадян України при Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_7 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Грищенко