Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-4187/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.,

При секретарі - ГУБСЬКІЙ Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позов Комуналого підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом 04.12.2009 року, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 1958,91 грн, мотивуючи тим, що відповідачі тривалий час своїх обов'язків не виконують, добровільно заборгованість не погашають, також просила, поновити строк позовної давності, оскільки відповідач частково виконував обовязки по сплаті за надані послуги, що свідчить про визнання ним свого боргу.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 580 грн 53 коп за період з 01.07.2006 рік по 01.12.2006 рік. Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала , та застосувати строк позовної давнини. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з*явились , причину неявки суду не .повідомили , про дату та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд , зі згоди представника позивача та відповідача ОСОБА_1 розглядає справу в їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма.

Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобовязань не допускається.

З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.07.2006 року по 01.12.2006 року складає 580,53грн .

З вказаного розрахунку вбачається, що за вказаний період позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Згідно ч.З ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідачі заявили про застосування позовної давності , позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволенню не підлягають.

Заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.12.2006 року по 30.09.2009 року , відсутня.

Таким чином , на підставі викладеного , у задоволенні позовних вимог КП ХТМ слід відмовити.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, ЦПК України , ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.16, 257, 267, 525 ЦК України-

СУД ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 580, 53 грн., за період з 01.07.2006 рік по 01.12.2006 рік відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова , шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий , суддя: С.М. Наумова

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: С.М. Наумова