Справа № 2-507/2010
УХ ВАЛА

31 березня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши, у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про визнання права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення із незаконної зайнятого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року позивачі звернулися в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2001р., на підставі рішення житлової комісії в/ч А2784 за № 48, ОСОБА_4 для проживання була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 А в м. Миколаєві, яка має статус службової та знаходиться на балансі Квартирно- експлуатаційного відділу м. Миколаєва.

04.07.2008р. ОСОБА_4 помер проте його дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_2 залишились пооживали але не були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 з м Миколаєві.

Посилаючись на викладене, позивачі просили визнати їх право користування квартирою № 56 по вул.. Молодогвардійська, 26-А в м. Миколаєві.

В жовтні 2009 року, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до ОСОБА_1 та 3ініч М.М. з зустрічним позовом, зазначивши, що ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 не є членами сімьї військовослужбовця ОСОБА_4, їм не надавалось житлового приміщення квартири № 56 по вул Молодогвардійській, 26-А в м. Миколаєві, вони не мають жодних документів, які б підтверджували їх право користування або власності, а тому підлягають виселенню без надання іншого житла.

Тоді коли, ОСОБА_3 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_4, який отримав квартиру АДРЕСА_2, проте вона не має жодних документів, які б підтверджували її право користування або власності на вказане житло. Крім того, ОСОБА_3 користується та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також є службовою та знаходиться на балансі КЕВ.

Посилаючись на викладене, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва просив виселити ОСОБА_1 та її малолітню доньку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення та виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_4 з наданням іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, по умовам якої, ОСОБА_3 визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_5 та за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається право користування квартирою № 56 по вул. Молодогвардійській, 26-А в м Миколаєві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає за можливе задовольнити заявлене сторонами клопотання, оскільки воно не суперечить закону й не порушує нічиїх прав та інтересів.

Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦИК України сторонам роз'яснені.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст.. 175, ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 31.03.2010р., між ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - з однієї сторони та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва - з іншої сторони, по умовам якої:

Визнати ОСОБА_3, 23.02.1955р.н, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право користування квартирою № 56 по вул. Молодогвардійській, 26-А в м. Миколаєві.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про визнання права користування житловим приміщенням та зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення із незаконної зайнятого житлового приміщення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: