Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1974/10
/у порядку ст..224 ЦПК України/
25 травня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі Волошиной Л.Л.
позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Спілки «Добробут» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 2 «Дніпро» ОСОБА_2 Спілки «Добробут», про стягнення суми , -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Спілки «Добробут» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 2 «Дніпро» ОСОБА_2 Спілки «Добробут», про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 13.02.2008 року між останньою і відповідачем договір № КСД-000092 про внесення внеску /вкладу/ члена ОСОБА_2 Спілки на депозитний рахунок на строк 24 місяця.
Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3 договору було внесено 15 000,00 грн строком з 13.02.2008 року по 13.02.2010 рік під 25% річних.
Однак у встановлений договором строк сума вкладу повернута не була.
На підставі викладеного, просила суд:
●стягнути з ОСОБА_2 Спілки «Добробут» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 2 «Дніпро» ОСОБА_2 Спілки «Добробут» на свою користь 22 500,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 Спілка «Добробут» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 2 «Дніпро» ОСОБА_2 Спілки «Добробут» - в судове засідання свого представника неодноразово не направляли, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.02.2008 року між останньою і відповідачем договір № КСД-000092 про внесення внеску /вкладу/ члена ОСОБА_2 Спілки на депозитний рахунок на строк 24 місяця.
Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3 договору було внесено 15 000,00 грн строком з 13.02.2008 року по 13.02.2010 рік під 25% річних, Однак у встановлений договором строк сума вкладу повернута не була.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Ст. ст. 626, 629, 631 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином сума заборгованості буде складатися 15 000,00 грн:100% :12 місяців = 312,50 грн в місяць; 312,50 грн х 24= 7 500,00 грн, а разом з урахуванням відсотків 15 000,00 +7 500,00 грн = 22 500,00 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягає стягненню з відповідача 37,00 грн інформаційно- технічних витрат , а також з відповідача на користь держави 225,00 грн - державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Спілки «Добробут» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 2 «Дніпро» ОСОБА_2 Спілки «Добробут», про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Спілки «Добробут» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 2 «Дніпро» ОСОБА_2 Спілки «Добробут» на користь ОСОБА_1 22 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 Спілки «Добробут» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 2 «Дніпро» ОСОБА_2 Спілки «Добробут» на користь ОСОБА_1 37,00 грн інформаційно- технічних витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 Спілки «Добробут» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 2 «Дніпро» ОСОБА_2 Спілки «Добробут» на користь держави 225,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко