Бучацький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування 70 166,77 грн. майнової шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 70 166,77 грн. майнової шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що 25 грудня 2009 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем, який належить ПП ОСОБА_3, в м. Бучач по вул. Шухевича, порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Опель Астра", під керуванням позивача. Даний факт спричинив механічні пошкодження транспортних засобів, і тим самим завдав позивачу майнової шкоди. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому спричинена моральна шкода, оскільки він пережив сильний стрес, відчув страждання та переживання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 5 грудня 2009 року, об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Бучач по вул. Шухевича, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю "Опель Астра" під його керуванням, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому була завдана майнова шкода на суму 70 166,77 грн. та моральна шкода, яку він визначає у сумі 5 000 грн. Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_4 визнано винним створенні ДТП, власник автомобіля (джерела підвищеної небезпеки) ОСОБА_3 в добровільному порядку завдану майнову та моральну шкоду не відшкодував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Із довідки №17754 від 29 грудня 2009 року, виданої слідчим Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 вбачається, що 5 грудня 2009 року в м. Бучач по вул. Шухевича відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 та "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1;

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2010р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

Згідно звіту про оцінку автомобіля "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_3, від 15 січня 2010 року вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля в результаті його пошкодження складає 69 566,77 грн.

Із квитанції №3 вбачається, що ОСОБА_1 24 березня 2010 року оплатив послуги щодо оцінки пошкоджень автомобіля у сумі 600 грн.

Заслухавши позивача його представника, дослідивши письмові докази, суд встановив, що шкода заподіяна ОСОБА_1 джерелом підвищеної небезпеки, а саме автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, і який належить ОСОБА_3 і, що позивач зазнав фізичних та моральних страждань у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об`єктом, утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частиною 1 статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обов`язків.

За встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення 70 166,77 грн. матеріальної шкоди є обгрунтованою і підлягає до задоволення повністю.

Разом з тим, позовну вимогу про стягнення 5 000 грн. моральної шкоди суд вважає такою, що не відповідає поданим суду доказам про характер та обсяг фізичних і моральних страждань, яких зазнав позивач, а тому, залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, виходячи із засад розумності і справедливості, суд визначає відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

Керуючись ст.ст.1166 ч.1, 1167 ч.1, 1172 ч.1, 1187 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212, 213,218,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 70 166,77 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 3 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 701,67 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3 000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Б. Федорончук