Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- 963 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судці Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, який в подальшому був уточнений, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 2 058 226, 38 грн. а також витрати, пов'язані з розглядом даної справи в розмірі 1820.00 грн..

Представник позивача посилається на те, що 20 вересня 2006 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2006/13-2.06/799. відповідно до якого АКБ «Укрсоцбак» надав відповідачці ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 198 000.00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 Договором кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 19 вересня 2026 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту зі сплатою 13,2 % річних.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачкою не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплаті процентів. На даний час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 2 058 226, 38 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 058 226, 38 грн. та витрати пов'язані зі зверненням до суду: витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, з заявленими доводами погодилась.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи сторін, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2006 року між Акціонерно- :омерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 )лександрівною був укладений Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2006/13-2.06/799, відповідно до якого АКБ «Укрсоцбак» надав відповідачці ОСОБА_1 у "нмчасове користування грошові кошти в сумі 198 000,00 доларів США з графіком товернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 Договором кредиту та кінцевим терміном товернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 19 вересня 2026 рок> а". :остроково у випадках, передбачених Договором кредиту зі сплатою 13.2 % річних

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.06.2010 року назв> Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк » .

Позивач умови кредитного договору № 2006/13-2.06/799 від 20.09.2006 року виконав належним чином в повному обсязі, відповідачу відкрито позичковий рахунок № 3841 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" та надано суму кредиту готівкою, (ас. 12)

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернуті- кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено ци? параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чино'- відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільног законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборот або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконала умови пунктів п.п. 3.3.7, 3.3.8. кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і н; сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по повернен»: заборгованості не вживає.

Відповідно п. 4.5 Договору кредиту, в разі невиконання (неналежного виконання Відповідачем обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8. Договору кредиту, протягом більше, ніжо календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідне Відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсяз сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, та нараховані штрафні санкції.

Згідно з п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем п. 2.4., а така прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., З.2.З., 4.4., 5.4. Договор кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ві несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що дії у цей період.

Пунктом 4.3. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення Відповідаче вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16. Договору кредиту, він зобов'язаний сплатити Позивачу штраф розмірі 3 процентів від суми Кредиту, визначеного п. 1.1., за кожний випадок.

Станом на 12.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбані за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 2006 2.06/799 від 20.09.2006 року згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 39-40) складає 2 058 226_' гривень з розрахунку 7,9804 грн. за 1 долар США, з яких: сума заборгованості по кредиту 191 139, 46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року станови 1 526 369,35 гривень: сума заборгованості по відсоткам - 39 544.44 доларів США. що за курс НБУ станом на 12.03.2010 року становить 315 580, 45 гривень; сума пені по кредиту - 4 298. доларів США, що еквівалентно 34 300, 78 грн.; сума пені по відсоткам - 5 108,15 доларів США." і за курсом НБУ становить 40 765,08 грн.; штраф за порушення умов договору - 1780,00 долі США, що за курсом НБУ становить 142 210,73 грн У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржні , настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання я ; грошового зобов'язання.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що простре- якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановл. і і договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає гз ; кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випаде настала після прострочення. і

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, і ; відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитом станом на 12.03.2010 року становить 2 058 226. 39 грн.

Вищевикладене підтверджується поясненнями представника позивача, відповідачки, копією кредитного договору № 2006/13-2.06/799 від 20.09.2006 року, розрахунком боргу за договором кредиту.

Судом враховується, що позивачем надсилався на адресу боржника - відповідача лист - претензія, який залишився без уваги зі сторони боржника та не був ним виконаний без поважних причин.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору № 2006/13-2.06/799 від 20.09.2006 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню.

До судових витрат, згідно ч.З ст. 79 ЦПК України, належать витрати на інформаційно- технічне забезпечення, та витрати на правову допомогу.

У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15. 16, 526, 553, 554, 589, 590. 610, 611, 612, 614, 623, 1049, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 65038, м.Одеса, вул. Садовського, 37) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 2 058 226 (два мільйони п'ятдесят вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 65038, м.Одеса. вул. Садовського, 37) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати пов'язані зі зверненням до суду, в розмірі 1820.00 грн. (одної тисячі вісімсот двадцяти гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя В.О.Луняченко

Судд