Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-525/2010 рік

03 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кругового О.О.,

при секретарі Гальченко О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами комунальних послуг, а КП «Павлоградводоканал» є виконавцем послуг з водокористування та водовідведення. Споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, але з такою заявою відповідач до житлово - експуатаційного підприємства не звертався, однак фактично отримував послуги. Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. 28.07.2009р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 1017572 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення.

Комунальне підприємство «Павлоградводоканал» надає послуги водопостачання і водовідведення абонентам відповідно до надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року та відповідно до Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 1 липня 1994 року.

Однак, відповідачі своїх зобовязань не виконують, в результаті чого станом на 01.09.2009 року утворилась заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 2760 грн. 54 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, також . стягнути ЗО гривень судові витрати по справі по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що уклавши договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 20.11.2009року з ОСОБА_4, він повністю прийняв на себе суму заборгованості з надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, зі слів відповідача ОСОБА_2 про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно, позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини між ними регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65, Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення і Цивільним кодексом України. Плата за послуги водопостачання та водовідведення повинна проводитись відповідачами своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою позивача (а.с.З).

Відповідно довідки позивача, заборгованість відповідачів за послуги водопостачання і водовідведення на 01.09.2009 року складає 2760грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 3,5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення повинна бути стягнута у повному обсязі з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ст. 81 ЦПК України, враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 30.01.2009року №833 «Про звільнення від сплати судового збору», яким Комунальне підприємство «ПВУВКГ» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства, «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» на р/р 0702 у ДФ АКБ «Правекс банк», МФО 305932, код ОКПО 03341345 в рахунок заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.09.2009р. 2760 гривень 54 копійки, витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 2790 (дві тисячі сімсот дев»яносто) гривень 54 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий