Макарівський районний суд Київської області
03 березня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді
ОСОБА_1 при секретарі Нестерчук О.С., розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_2 до Королівської сільської ради Макарівського району, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом , посилаючись нате, що 20.09.1997 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в с.Новомирівка Королівської сільської ради Макарівського району, вул.Котовського 16 та який все своє майно заповів їй та брату ОСОБА_4. Останній від спадщини відмовився. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається також з домоволодіння в с.Новомирівка Макарівського району Київської області, вул.Котовського 16. Вона спадщину після смерті померлого прийняла, на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину, але нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння з-за відсутності правоусгановчого документу на це спадкове майно. Оскільки її право на спадкове майно не визнається, вона звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на це спадкове нерухоме майно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача - Королівської сільської ради- в судове засідання не прибув; просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи- КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.
Судом встановлено, що 20.09.1997 оку помер батько позивача ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та який все своє майно заповів їй та ОСОБА_4. Після смерті померлого залишилось спадкове майно, в яке входить домоволодіння в с.Новомирівка Макарівського району Київської області, вул.Котовського, 16. Спадкоємцями померлого за заповітом є позивач, яка спадщину прийняла, на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право, на спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння з-за відсутності правоустановчого документ) на це нерухоме майно. Другий спадкоємець ОСОБА_4 спадщин) не прийняв і на неї не претендує. Домоволодіння в с.Новомирівка, вул.КотовськогоДб належало померлому ОСОБА_3 на підставі запису №55 в негосподарській книзі №9 Королівської сільської ради за 1948-1997 р.р.. свідоцтво про право власності не видавалось. А тому право власності на дане домоволодіння може бути визнане за позивачем.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.534,548,549 ЦК У країни в редакції 1963 року, ст.ст. 31,174, 209,215,294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Королівської сільської ради Макарівського району, третя особа КП КОР «Макарівське БТІ» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно померлого 20.09.1997 року її батька ОСОБА_3, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в с. Новомирівка Макарівського району Київської області, вул.КотовськогоДб вартістю 101594 гривні.
Жилий будинок А цегляний, під шиферною покрівлею, 1968 року забудови, жилою площею 34,7 кв.м, літня кухня Б, сараї В,Г,Д,3,К, навіс Е, гараж Ж, туалет Л, колодязь №1, огорожа №2-9.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.