03.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-7310 2010 р. Головуючий в І інстанції
Категорія 25 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року листопада місяця «03» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Прокопчук Л.П.

суддів Лободзінського С.В., Бугрика В.В.

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 07 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з надалі уточненим позовом, посилаючись на те, що 09 лютого 2009 року у м.Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Кемрі» та автобуса БАЗ-22154-СПГ, який належить йому на праві власності.

29 лютого 2008 року між ним та ВАТ НАСК «Оранта» в особі Херсонської обласної дирекції було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, за умовами якого його автобус був застрахований на випадок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця вартість матеріального збитку, завданого йому в результаті пошкодження автобуса при ДТП складає 77766,31 грн.

Однак, відповідач ухиляється від повної сплати страхового відшкодування, хоч всі необхідні документи для виплати ним надані ще 02 березня 2009 року. Страховою компанію у квітні 2009 року на рахунок вигодонабувача ПАТ «Укрсоцбанк» було перераховано лише частину страхового відшкодування, а саме 34198,71 грн., тому недоплачений розмір складає 43567,60 грн.

Пунктом 2.9.4.3 договору страхування передбачено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобовязання по виплаті страхового відшкодування, розмір якої складає 11891,57 грн.

Посилаючись на ст.625 ЦК України позивач також вважає, що страхова компанія має сплатити інфляційне збільшення у розмірі 3659,68 грн. та 3% річних у розмірі 1743,90 грн.

Просив стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на його користь всі витребувані ним суми.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07 вересня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.

На апеляційну скаргу ВАТ НАСК «Оранта» подало письмові заперечення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим, представник ВАТ НАСК «Оранта» просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 2 статті 985 ЦК України визначено, що страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 лютого 2008 року між сторонами був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, за умовами якого страховим ризиком визначено дорожньо-транспортну пригоду.

Пунктом 1.7 договору передбачено, що договір укладено на користь АКБСР «Укрсоцбанк» на період дії кредитного договору та договору застави від 29 лютого 2008 року.

09лютого 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, належного на праві власності позивачу ОСОБА_2

Згідно пункту 1.5 договору вартість відновлювального ремонту транспортного засобу визначається за варіантом №1 на підставі висновків аварійного комісара страховика, визначених відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів (п.2.12.4.1).

Згідно звіту №61/209 від 14 квітня 2009 року, складеного спеціалістом аварійним комісаром матеріальний збиток, завданий власникові БАЗ-22154-СПГ в результаті його пошкодження при ДТП, складає 44276,06 грн.

Однак, з урахуванням франшизи та інших відрахувань за договором цей розмір визначено у 34196,71 грн. та перераховано вигодонабувачу публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

На думку колегії судом першої інстанції підставно не прийнято до уваги висновок спеціаліста-товарознавця від 15 травня 2009 року, за яким розмір збитку визначено у 77766,31 грн., оскільки в нього включено розмір витрати товарної вартості, а також не враховано коефіцієнт фізичного зносу, що не відповідає умовам договору (пункти 2.4.2.23; 2.12.5.4).

Отже, відмовляючи позивачу у задоволенні його позову, суд обґрунтовано виходив з умов договору, вимог матеріального права та наданих сторонами доказів, яким суд дав належну оцінку.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то підстав для її задоволення і скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 07 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Л.П.Прокопчук

Судді: С.В.Лободзінський, В.В.Бугрик

Копія вірна ОСОБА_3