Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2556/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_6 майнову та моральну шкоду завдану під час скоєння злочину у розмірі 43800 грн.

Але, позов не відповідав вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме: у позивній заяві вказана ціна позову у розмірі 500 грн., у резолютивної частини позивачі просили стягнути усього 43 800 грн., тому було не зрозуміло яка ціна позову, що перешкоджало встановленню суми державного мита, яке повинно бути сплачене належним чином позивачами, не була надана довідка з НБУ стосовно курсу долара на день подачі позовної заяви, не було додано до позовної заяви процесуальних документів підтверджуючих злочин, а також булі відсутні будь-яки докази сплати послуг юриста та проїзду, які просили стягнути з відповідача, а тому 18.11.2010 року була постановлена ухвала, якою вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачам був наданий строк для усунення недоліків, при цьому вони були повідомлені, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені їх позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

03.12.2010 р. від позивачів надійшла до суду квитанція, серія 01 БД №558966 від 2008 року про те, що РО «ОСА» від ОСОБА_1 прийняло 4000 грн. за ведення справі у судді юристом. Але, як вбачається з вказаної квитанції, то вона видана «Одеської спортивної асоціацією» і датована 2008 р. без числа та місяця, тому не зрозуміло коли це було та по якої справі юрист Одеської спортивної асоціації представляв інтереси ОСОБА_1, крім того, не було додано до квитанції довіреність та угода юриста.

Крім того, позивачі надали суду довідка стосовно курсу долара встановленим НБУ станом на 29.11.2010 р., однак, позовну заяву вони подали 16.11.2010 р. та не надали суду довідку стосовно курсу долара встановленим НБУ станом на 16.11.2010 р.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачами не були усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_7» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_9