АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6086/10* <Номер провадженняГоловуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційних скарг Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради га Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобовязання вчинити дії та стягнення розміру недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернулися з апеляційними скаргами на постанову Лубенського міськайонного суду Полтавської області від 23 березні 2006 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах від 17 червня 2010 року, у зв'язне з тим, що апеляційні скарги не відповідали вимогам ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК, оскільки при їх подачі апелянтами не сплачено судові витрати, повязані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, скарга залишена без руху та надано строк до 05 липня 2010 року для усунення допущених при її подачі недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали була отримана апеляшамп відповідно 06 липня 2010 року та 05 липня 2010 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не були усунуті.

Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся : клопотанням про прийняття до розгляду скарги звільнивши його від сплати судових витрат, мотивуючи його тим, що кошторисом установи не передбачені кошти на виплату содових зборів та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що повернення скарги не перешкоджало повторному зверненню з нею після усунення недоліків, що стали підставою для застосування ч. 2 297 ЦПК України, не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 82. 121.295. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про звільнення від сплати судових витрат.

Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області - визнати неподаними та повернути апелянтам.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України,

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна: