Справа №6-1628/10
УХВАЛА

24 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі № 1896-3/169/10, мотивуючи її наступним.

08 липня 2010 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором 34627,53 грн., судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору 10 грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, послався на обставини викладенні в заяві. Додатково зазначив, що на даний час договір кредиту визнаний недійсним не був.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти видачі виконавчого листа, оскільки зазначив, що ОСОБА_3 була подана позовна заява про визнання кредитного договору не дійсним.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, тому на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, суд вважає за можливим розглядати дану справи у відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши матеріали справи № 1896-3/169/10 Третейського суду, враховуючи, що представником заінтересованої особи не було надано суду належних доказів у підтвердження того, що у справі за позовом ОСОБА_3 до Пат «Альфа Банк» про визнання кредитного договору не дійсним відкрито провадження, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк підлягає задоволенню, оскільки справа № 1896-3/169/10 розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України „Про третейські суди і рішення набрало законної сили.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 05 липня 2010 року по цивільній справі № 1896-3/169/10 Третейського суду.

Справу № 1896-3/169/10 повернути до Третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко