Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-910/10
провадження у справі -
Р І Ш Е Н Н Я

26 квітня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду із вищевказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований в 2005 році, а їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з нею.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим та під час спільного подружнього життя виявилося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, спосіб спілкування, внаслідок чого у них виникали постійні сварки, після яких відповідач міг піти з дому на декілька днів. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Як наслідок, з вересня місяця 2009 року вони з відповідачем остаточно припинили подружні відносини, поновлювати які не бажають та проживають окремо один від одного.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України судове рішення ухвалюється у попередньому судовому засіданні в разі визнання позову в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З пояснень сторін, свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, проти чого не заперечував відповідач.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн. та звільняє від цих витрат позивачку ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 130, 160, 208, 212-215,79,88 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 08 січня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану, Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Житомирської області, запис №04, розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати зазначених витрат.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: