ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1719/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сеферовій І.М.

за участю прокурора Шелудько А.О.

пред.позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та встановлення опіки,-

встановив:

5 травня 2010 року служба у справах неповнолітніх виконкому Дзержинської районної у місті ради звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та встановлення опіки до закаблук О.В., зазначивши , що вона є матірю малолітніх дітей - ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка вживає спиртні напої та наркотичні речовини ,не працює , веде аморальний спосіб життя , не займається вихованням та утриманням дітей , яких залишила проживати у бабусі - ОСОБА_4 У звязку з чим представник служби у справах неповнолітніх просила позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з неї аліменти на утримання дітей призначити опікуном малолітніх ОСОБА_4

Відповідачка у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала .

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради до суду зявився, підтримав свій висновок та позов у повному обсязі і просив позов задовольнити.

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається , що їх матірю є відповідачка у справі - ОСОБА_3, а батько - ОСОБА_7 .

Відповідачка байдуже ставився до дітей , фактично ніяк не цікавився їх долею, не підтримує стосунки з ними, всіляко ухиляється від виконання батьківських обовязків, вживає спиртні напої та наркотичні речовини ,не працює , веде аморальний спосіб життя , діти фактично проживають і знаходяться на утриманні у бабусі ОСОБА_4 .

Усі вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Як видно з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 характеризується негативно.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки від 02.02.2010 року вбачається , що в її будинку відсутня дитяча кімната

З висновку служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради вбачається , що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав у звязку з тим , що вона ухиляється від виховання своїх дітей .

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки чи один з них можуть бути позбавлені батьківських прав ,якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , а також , якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України „ розяснив , що ухилення батьків від виконання своїх обовязків виражається в тому , що вони не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей , їх освіту та підготовку до самостійного життя .

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані піклується про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України - ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленою законом.

Досліджуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідачка усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх синів, матеріально їх не забезпечує, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, а також враховуючи інтереси неповнолітніх, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стягнути з неї аліменти та встановити над дітьми опіку, призначивши опікуном ОСОБА_4 , яка не заперечує проти призначення її опікуном та може ним бути за станом здоро»я та матеріальним забезпеченням .

Тому суд позов задовольняє .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 3,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 164 -166, 180- 183 СК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та встановлення опіки - задовольнити повністю .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити над неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, опіку та призначити на ними опікуна в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 , не працюючої, яка мешкає в м. Кривому Розі по вул. Симферопольській 1 ,

аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини її заробітку але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2010 року і до повноліття дітей

Стягнути з ОСОБА_3 держмито у сумі 51 грн ,а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн 00 коп .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності^в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя: А. Ю. Косторенко