Справа № 2-2855 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2006р. на імя відповідачки було оформлено кредитний договір з номером Референса: SAMDN8743 та номером кредитної карти: 4405 8850 3263 8329 на підставі якого було видано кредит у розмірі 4000грн. Як вказав позивач, надалі ними було проведено службове розслідування, за результатами якого стало відомо, що ОСОБА_3 не оформлювала вищевказаний кредитний договір і кошти по ньому не отримувала. Кредитний договір був оформлений по підробленим документам ОСОБА_4 та при недбалому відношенні працівників банку: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується вироком по кримінальній справі, який був постановлений 22.01.2009р. Ленінським районним судом м.Миколаєва, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 203, 215 ЦК України, позивач просив визнати недійсним вищевказаний кредитний договір.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

ОСОБА_2 до суду вдруге не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена передбаченим законом способом - шляхом повідомлення у газеті «Южная Правда», заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

8 вересня 2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на імя ОСОБА_2 був оформлений кредитний договір з номером Референса: SAMDN8743 та номером кредитної карти: 4405 8850 3263 8329 на підставі якого позивачем було видано кредит у розмірі 4000грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не оформлювала вищевказаний кредитний договір і кошти по ньому не отримувала. Кредитний договір був оформлений по підробленим документам ОСОБА_4 та при недбалому відношенні працівників банку: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується вироком по кримінальній справі № 1-36 за 2009р., який був постановлений 22.01.2009р. Ленінським районним судом м.Миколаєва, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.04.2009р. (а.с. 5-15). Так, вищевказаним вироком суду було встановлено, що 08.09.2006р. ОСОБА_4 при співучасті в розтраті чужого майна, вчиненого співробітниками відділення «Інгульське» МРУ «ПРИВАТБАНК», з метою оформлення й одержання кредитної картки на імя ОСОБА_2 із грошовим лімітом 4000грн., повторно виготовила завідомо підроблений документ - довідку № 17 від 08.09.2006р. про місце роботи і одержувану заробітну плату за період часу з березня по серпень 2006р. на імя ОСОБА_2 Відповідно до висновку експертизи за № 544 від 07.04.2008р., що була проведена по даній кримінальній справі,рукописні записи «Сальникова Лилия Алексеевна» та «Карта и пин код получен» в заявіклієнта ОСОБА_2 від 08.09.2006р. виконано ОСОБА_4, рукописні записи «Копиясоответствует оригіналу» електрофотокопії паспорта на імя ОСОБА_2 виконаноОСОБА_4

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання

в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинамипершою-третьою, пятою та шостою ст.203 цього Кодексу.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, щоспірний правочин не відповідає вимогам, передбаченим ч.ч. 3 і 5 ст.203 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір 08.09.2006р. з номером Референса:SAMDN8743 та номером кредитної карти: 4405 8850 3263 8329, укладений з

Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та підписанийвід імені ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовоюзаявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії/

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області черезЛенінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня йогопроголошення апеляційної скарги

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішенняможе бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: