Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 22 лютого 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області, в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України м.Вугледар Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю та знаходження на утриманні,-
У листопаді 2009 р., заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та знаходження на утриманні.
Вимоги заявниці мотивовані тим, що 17.10.1959 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб та який 09.03.1982 року був розірваний відділом РАЦС Петровського районного Управління юстиції в м. Донецьк. Після розірвання шлюбу і до самої смерті ОСОБА_2. 15 березня 1985 року, заявниця і її колишній чоловік продовжували спільне життя як подружжя. Вони проживали однією сімєю за адресою: м.Вугледар. вул. Шахтарська 6.2, кв. 14, вели спільне господарство, фактично заявниця знаходилась на утриманні колишнього чоловіка ОСОБА_2, який працював на «Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», за професією «машиніст гірничовиємочних машин підземний» 6 розряду, але мала значно меншу заробітну плату. Пенсія і заробітна плата чоловіка були основним доходом та джерелом існування для їх сімї. Просила встановити факт проживання однією сімєю.
У судовому засіданні заявниця підтвердила мотиви та обгрунтування, вказані в заяві.
Представник зацікавленої особи, ПФУ України в м. Вугледар Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив розглянути справу без його участі.
В судовому засіданні свідки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також те. що пенсія і заробітна плата чоловіка були основним доходом та джерелом існування для їх сімї.
Суд, вислухавши думку заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.10.1959 року між заявницею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів зроблено актовий запис за № 862 (а.с.11).
09.03.1982 року вказаний шлюб був розірваний відділом РАЦС Петровського РУЮ Донецької області (актовий запис №96 від 09.03.1982 року) (а.с.11).
Після розірвання шлюбу і до самої смерті ОСОБА_2, 15 березня 1985 року, заявниця і її колишній чоловік продовжували спільне життя фактично вона знаходилась на утриманні свого колишнього чоловіка ОСОБА_2М.(а.с. 5).
До настання смерті ОСОБА_2, працював на «Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», за професією «машиніст гірничовиємочних машин підземний» 6 розряду. Заявниця на той час також працювала на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», за професією «відбивальник породи поверхневий» 2 розряду (а.с.6-9).
Пенсія і заробітна плата чоловіка були основним доходом та джерелом існування для їх сім'ї.
На сьогоднішній день заявниця отримує пенсію за віком, що нижче прожиткового мінімуму, цього не вистачає навіть на сплату комунальних послуг.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також те що пенсія і заробітна плата її чоловіка були основним доходом та джерелом існування для їх сім'ї.
Статею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а саме: члени сімї померлого вважаються такими, що знаходились на його утриманні, якщо вони знаходились на його повному утриманні або отримували від нього допомогу, яка була для них постійним джерелом засобів існування.
Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів для існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до ст.3 ч.2 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язанні спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
На підставі викладеного, ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст.3 СК України, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та знаходження на утриманні - задовольнити.
Визнати факт проживання однією сімєю жінки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її чоловіка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу з 09.03.1982 року до 15.03.1985 року.
Визнати факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні померлого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, до його смерті - 15.03.1985 року.
Рішення може бути оскаржене сторонами, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після-подання заяви про апеляційне оскарження або без подання заяви в 10 денний строк, до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_5