Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-2440/10
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні квартирою, в якій просить судусунути перешкоди користування квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

Йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Указана квартира залишилась йому у спадок від матері ОСОБА_3. Крім нього, у матері є ще один син відповідач по справі. Його брат відбував покарання в 90-х роках в місцях позбавлення волі, в 1994 році звільнився умовно-достроково. Після звільнення мати зареєструвала його брата за своєю адресою. Кілька місяців відповідач прожив разом із матір»ю, а потім пішов жити до своєї співмешканки. Він оформив спадок після смерті матері і неодноразово звертався до брата, щоб він знявся з реєстраційного обліку в його квартирі. Але брат не бажає вирішувати спір добровільно. Зараз він вселився в свою квартиру, перевіз туди всі свої речі, але не бажає оплачувати комунальні послуги за свого брата, який не мешкає в його квартир, і не має права власності на дану квартиру. Тому вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити посилаючись на ту обставину, що відповідача він не бачить вже довгий час, де він і що з ним не знає. В співмешканки не появлявся вже тривалий час, тому не знає, куди надсилати судову повістку.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином оголошеннями через газети. Заперечень на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст..169 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, згідно ст.386, 391 ЦК України, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.7). В даній квартирі, крім позивача, зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с.6). Однак, з 1995 року відповідач по вказаній адресі не проживає, але з реєстрації в квартирі позивача не знявся, про що свідчить Акт ОСББ «Металург» (а.с.6).

Дану обставину в суді підтвердили й свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача і з дитинства знають і позивача, і відповідача.

З-за того, що відповідач не знімається з реєстрації, позивач несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.317, 318, 321, 386, 391 ЦК України, ст.Ю, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 22 в будинку № 212/3 по вул.Шевченко в м.Нікополі, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2.

Зобов»язати сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб при Нікопольському МВ (по обслуговуванню м.Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області зняти

ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий-суддя: