Справа №6-958/10
УХВАЛА

16 червня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Страшній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Красножон В.С. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 1165/13 по виконанню судового наказу №2-н-165 від 15.06.2006 р. виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЧМКС «Народна воля» 1 457 грн 30 коп. З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово проводились виходи до місця його проживання, однак боржник чинить перешкоди державному виконавцю у доступі до свого помешкання.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, пояснив, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано. При виході за місцем мешкання боржника здійснити заходи щодо перевірки майнового стану ОСОБА_2 виявилось неможливим, оскільки двері квартири ніхто не відкрив.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 376 ЦПК України.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, оглянувши виконавче провадження від 11.03.2010 року, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться судовий наказ № 2-н-165/06 від 15.06.2006 року, виданий Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народна воля» 1 416 грн. 80 коп. боргу та судових витрат.

Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження (а.с.13-14).

04.06.2010 року державним виконавцем Красножон В.С. був складений акт про те, що при його виході за місцем проживання боржника двері квартири ніхто не відчинив (а.с.6).

Відповідно до ч 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Проте, виходячи з повноважень державного виконавця, встановлених ст.. 5 Закону України „Про виконавче провадження, дозвіл на примусове входження до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи може бути надано судом лише в разі відмови державному виконавцю у добровільному допуску до них та дотримання державним виконавцем вимог Закону по вчиненню виконавчих дій.

В матеріалах справи відсутні дані про створення державному виконавцю перешкод для входження його до житла, підтвердженням чому не можуть бути і акт від 04.06.2010 року, з якого не вбачається наявність таких перешкод.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази про отримання боржником ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про час проведення виконавчих дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5,10 Закону України «Про виконавче провадження» , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В.МАСЛЮК