Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №
Справа № 2-6057/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Юшко С.1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення частки у праві спільної сумісної власності, що залишилось після смерті її чоловіка та батька відповідача, ОСОБА_3, померлого 08 листопада 2009 року.

Позивач позовні вимоги та пояснення викладені в позовній заяві підтримала, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу у попередньому засіданні.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що квартира № 57 на вул.. С.Коновальця, 9 в м. Рівному зареєстрована за гр.: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 2/3 частини на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 лютого 1999 року управлінням житлового господарства та ОСОБА_3, ОСОБА_1 1/3 частина на праві приватної спільної сумісної власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу 31 березня 2000 року за р№ 474.

08 листопада 2009 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 087424. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього кодексу.

Суд дійшов до висновку, що слід виділити позивачу, як співвласнику спільної сумісної власності 1/2 частину квартири № 57 будинку № 9 на вул. С.Коновальця в м. Рівне, залишивши 1/2 частину вказаної квартири за померлим ОСОБА_3. Таким чином, спадкове майно після смерті померлого складається із 1/2 частин вказаної квартири.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності квартири № 57 будинку № 9 на вул. Є.Коновальця в м. Рівне.

Виділити 1/2 частину квартири № 57 будинку № 9 на вул. Є.Коновальця в м. Рівне за померлим ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -