Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1502/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
27 травня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі - Волошиной Л.Л.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, про стягнення суми, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_2 кредитного договору № 35/42/06-А від 08.08.2006 року, останнім був отриманий кредит у розмірі 39 801,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 14 % річних з кінцевим строком виконання до 07.08.2009 року.
Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязалася починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів, відповідно до п.п.1.2.1,1.2.2. договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця - у розмірі 1005,08 доларів США.
Також відповідно до п.п. 3.3, 3.9 кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10- го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 07.08.2009 року, або в день повного дострокового погашення кредиту, а також за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів , сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.5. кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 35/42/06-А від 08.08.2006 року 08.08.2006 року між банком і відповідачем був укладений договір застави № 35/42/301/06-А, предметом якого є автомобіль, на який було звернене стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу. Однак вартість реалізованого заставленого майна, заборгованість за кредитним договором покрила частково.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:
●стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 2000,00 грн - витрат понесених банком при вчинені виконавчого напису;
●стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» -1820, 00 грн судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_2 кредитного договору № 35/42/06-А від 08.08.2006 року, останнім був отриманий кредит у розмірі 39 801,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 14 % річних з кінцевим строком виконання до 07.08.2009 року.
Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязалася починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів, відповідно до п.п.1.2.1,1.2.2. договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця - у розмірі 1005,08 доларів США.
Також відповідно до п.п. 3.3, 3.9 кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10- го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 07.08.2009 року, або в день повного дострокового погашення кредиту, а також за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів , сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.5. кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 35/42/06-А від 08.08.2006 року 08.08.2006 року між банком і відповідачем був укладений договір застави № 35/42/301/06-А, предметом якого є автомобіль, на який було звернене стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу. Однак вартість реалізованого заставленого майна, заборгованість за кредитним договором покрила частково.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2000,00 грн - витрат понесених банком при вчинені виконавчого напису слід відмовити, у звязку з їх недоведеністю.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1820,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» -1820, 00 грн судового збору.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко