Борзнянський районний суд Чернігівської області
3 лютого 2010 року справа 2-82/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільської ради с.Носелівки Борзнянського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Носелівки Борзнянського району Чернігівської області в якому просить надати йому додатковий строк для прийняття майна, успадкованого від ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримавши позов, пояснив, що 02.01.2008 року помер ОСОБА_2, який доводиться йому дядьком. Після його смерті відкрилась спадщина на ім'я позивача на підставі заповіту, складеного спадкодавцем 20.04.2005 року.

Проте, ним був пропущений, передбачений законом строк для прийняття спадщини, оскільки він необізнаний про положення спадкового законодавства та не мав достатню кількість грошів для того, щоб звернутись до нотаріуса з відповідною заявою. Після з'ясування, які дії слід вжити щоб прийняти спадщину, позивач звернувся до суду.

Відповідач - сільська рада с.Носелівки Борзнянського району Чернігівської області, в особі голови сільської ради, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову і з проханням про проведення розгляду справи за відсутністю представника в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також проаналізувавши письмові доводи відповідача, дослідивши докази, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною, встановив такі факти та перевірив правомірність посилань сторін на зазначені ними правові підстави, що підлягають застосуванню при розгляді позову.

Отже, як вбачається зі змісту заповіту спадкодавця ОСОБА_2 та даних свідоцтва про його смерть, виданого 4 січня 2008 року сільською радою с.Носелівки Борзнянського району, позивач правомірно вказує що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, який помер 2 січня 2008 року.

Доводи позивача про мотиви пропуску строку звернення до нотаріуса, суд визнав як поважні.

Тому, визнавши причини пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини як поважні, проаналізувавши пояснення позивача, з'ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, встановивши наявність тих підстав, на які посилається у заяві позивач, визначених ст. 1272 ч.З ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, - суд дійшов висновку про обгрунтованість та правомірність прохання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1270, 1272 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Носелівки Борзнянського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для вирішення питання з прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_2, який помер 02.01.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний су; шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3