Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-1067/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

головуточогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ справу за позовною заявою територіальної громади м.Вознесенськ в особі управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва «Вознесенської міської ради» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року передставник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №188/06 «Про внесення інвестицій на реконструкцію житлового фонду». Відповідно до умов договору позивач виділив відповідачу кошти на закупівлю матеріалів для встановлення електричного індивідуального опалення та газового лічильника у квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачу.

Згідно умов договору відповідач повинен сплатити інвестиційний внесок у розмірі 5 079 грн 60 коп. у строк до 01.06.2009 року. Сторонами був затверджений графік повернення відповідачем коштів, відповідно до якого останній повинен був провести сплату інвестиційного внеску частками щомісячно починаючи з грудня 2006 року по червень 2009 року.

Відповідач свої зобов*язання перед позивачем виконав не в повному обсязі, а саме за період з 18.09.2006 року по 01.04.2010 року сплатив лише 4 250 грн.. Таким чином сума заборгованості за договором складає 829 грн 60 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 829 грн 60 коп заборгованості за договором та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги змінив і просив суд стягнути з відповідача тільки судові витрати, оскільки суму боргу за договором відповідач вже погасив.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

В силу ст.526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №188/06 від 18.09.2006 року , згідно якого позивач надав відповідачеві інвестиційний внесок на реконструкцію житлового фонду на суму 5 079 грн 60коп на строк до 01.06.2009 року, але відповідач щомісячну проплату виконував не в повній мірі, а тому виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2010 року складала 829,60 грн., але на даний час відповідач повністю сплатив суму боргу.

Тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги територіальної громади м.Вознесенськ в особі управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва «Вознесенської міської ради» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212. 213, 214, 215, 226. 228. 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги територіальної громади м.Вознесенськ в особі управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва «Вознесенської міської ради» до ОСОБА_3 про стягнення - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 51 (п*ятдесят одна) грн.. судового збору в дохід держави на користь місцевого бюджету м. Вознесенська. Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100, МФО 826013. Код 23406957. р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради ( банк ГУДК у Миколаївській області код 20908003 код банку 826013 р/р 2209) 120 ( сто двадцять) грн в повернення витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В. Вострікова