Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-1578/ 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

22 червня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають в зареєстрованому Моршинською міською радою Стрийського району Львівської області шлюбі з 29 липня 2002р. Від шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3 07ю.08.2003р. народження, який проживає і надалі проживатиме з позивачкою.

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що відповідач зловживає алкоголем, не утримує сім'ю, не цікавиться сином, перебуваючи в стані сп'яніння влаштовує сварки, скандали, ображає та принижує її, інколи не ночує вдома. Все це відбувається на очах сина, що негативно впливає на його здоров'я та виховання. Поведінка відповідача стала нестерпною, вони стали чужими один одному. Переконана в тому, що подальше спільне проживання неможливе, оскільки суперечитиме їхнім інтересам, тому наполягала на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала, окрім наведеного пояснила, що не проживає з відповідачем півроку, не підтримує з ним подружніх стосунків, відповідач інколи телефонує до сина. У квітні 2010р. відповідач її побив, внаслідок чого вона тривалий час лікувалася стаціонарно.

Відповідач згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України викликалися в судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі (газета "Високий замок" від 09.06.2010р.), однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Неправильна поведінка відповідача призвела до втрати позивачкою почуттів любові та поваги до нього. Неявка останнього до суду свідчить про його байдуже ставлення до долі шлюбу та сім'ї. Це дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Відтак є всі підстави, передбачені ч.2 ст.112 СК України, для розірвання даного шлюбу.

Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Моршинською міською радою Стрийського району Львівської області 29 липня 2002 року, актовий запис № 26.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. держмита в дохід держави.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачкою протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.