Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2-724/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року.

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в заяві і в суді просить розірвати з відповідачкою шлюб посилаючись на те, що їхні шлюбі відносини з відповідачкою не склались по вині відповідачки, так як вона

зраджує в подружньому житті, з її вини між ними виникали лайки та сварки, вона ображала його та його матір- Рижинко Т. Й., не допомагала по господарству. Вони перестали поважати та кохати один одного, за весь час перебування з відповідачкою в шлюбі у них склались різні погляди на життя.

В травні 2008 року відповідачка забрала свої речі з його будинку і пішла

проживати до своєї матері в село Пашківку по вулиці 1-го Травня, будинок за № 1,де

проживає майже 2 роки. З вказаного періоду він її не бачив, вісточок про себе вона не давала.

Шлюб фактично розірваний, його задовольняє складена ситуація, більше в сім'ї немає

лайок та сварок, примирення між ними не може бути, вона для нього чужа людина, і їх нічого не об'єднує : ні діти , ні майно, оскільки вони ніякого майна не нажили.

Відповідачка до суду не зявилась ,хоча була належним чином повідомлена про день,час ,місце розгляду справи,про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки,про причини неявки до суду не повідомила.Таким чином, суд вважає,що відповідачка не зявилася до суду без поважних причин,що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує і представник позивача.

Вислухавши позивача та дослідивши інші докази суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Витрати понесені позивачем за сплату судового збору та ІТЗ розгляду справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача, і покласти на неї сплату державного мита при видачі органами РАЦС свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110,112,СК України ,ст.ст. 10,11,60,212-215,218,224-228 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 31 грудня 2007 року виконкомом Перебудівської сільської ради Ніжинського району, Чернігівської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 8,50 грн. за сплачений судовий збір та 30 грн. ІТЗ розгляду справи, а всього 38 грн 50 кор.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави держмито в сумі 17 грн. 00 коп з ОСОБА_2, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Копія заочного рішення направляється відповідачці рекомендованим листом з повідомленням не пізніше 5 днів з дня його проголошення

Відповідачкою може бути подано заяву до Ніжинського міськрайсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3