Справа № 2-924/10
Провадження № -
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2010 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Поглод.О.В.
з участю секретаря Боянівської Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Рішенням Рогатинського районного суду від 29 вересня 2010 року, справа № 2-924, позов задоволено. Шлюб, зареєстрований у виконкомі Данильченської сільської ради Рогатинського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_1 [дошлюбне прізвище Росоловська) ОСОБА_3 і ОСОБА_2, актовий запис № 10 - розірвано.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції на виконання якого було направлене рішення Рогатинського районного суду від 29 вересня 2010 року, справа № 2-924, про розірвання шлюбу, - дане рішення повернув без виконання. Відповідно до листа відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції, від 14.10.2010 року, № 25/3-65, рішенням Рогатинського районного суду від 29 вересня 2010 року, справа № 2-924, виконати неможливо, оскільки актовий запис про шлюб №10 від 06.11.1992 року, складений Данильченською сільською радою на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС відсутній. В архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції зберігається актовий запис про шлюб № 10 від 06.11.2010 року, складений Данильченською сільською радою, де прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_4. Даний факт перешкоджає у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, тобто в належному виконанні рішення суду.

Сторони не зявились в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки ні позивач ні відповідач суду не повідомили.

У відповідь на запит Рогатинського районного суду від 20.10.2010 року, № 1251, відділ реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції направив до суду лист в якому повідомив, що в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції зберігається актовий запис № 9 від 25.06.2010 року про зміну імені гр. ОСОБА_1 на ОСОБА_4. Встановлено, що оскільки позивачка 25.06.2010 року змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_4 (актовий запис №9), то в актовий запис № 10 від06.11.1992 року теж внесено зміни в частині прізвище дружини.

Оскільки відповідно до ч.З ст. 220 КАС України присутність сторін на судовому засіданні при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є достатні підстави для ухвалення додаткового рішення по справі № 2-924 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 актовий запис №10 від 06.11.1992 року.

Згідно із ч.І. п.1 ст. 220 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі ст.ст. 110,112 п.2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.214, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Шлюб зареєстрований 06 листопада 1992 року у виконкомі Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_4 (дівоче прізвище Росоловська, до зміни прізвища ОСОБА_1, актовий запис Хг9) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №10 - розірвати.

Залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського суду через Рогатинський Районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його оголошення, або отримання його копії.

Головуючий: