Справа №6-1458/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.04.2010 року

В С Т А Н О В И В :

06.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.04.2010 р. по справі № 334-8/46/10.

Вимоги мотивує тим, що Постійнодіючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» 07.04.2010 року винесено рішення, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Вважає, що рішення Третейського суду підлягає скасуванню, оскільки Третейський суд допустив під час розгляду справи ряд суттєвих порушень норм процесуального права України, рішення прийнято з груби порушенням вимог Регламенту Третейського суду, Закону України «Про третейські суди» та ЦПК України.

Зазначає, що Третейський суд не застосував заходів для примирення сторін. Крім того, були порушені його права на ознайомлення з матеріалами справи, внаслідок відмови Третейського суду надати копії додатків до позовної заяви та часу на їх перевірку щодо розрахунків суми заборгованості за кредитом, по процентах та пені, він не мав можливості надати обгрунтований відзив на позовну заяву.

В судове засідання заявник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» не з»явився, надав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви, розглянути справу у відсутність представника (а.с.35-36).

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи третейського суду № 334-8/46/10, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07.04.2010 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 334-8/46/10 позов ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.13-15).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 51 Закону України « Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди», де визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав, передбачених ч.3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.04.2010 року - немає.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 51 Закону України «Про третейські суди», ст. 203 ЦК України, ст.ст. 11, 57-60, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.04.2010 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова