Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1376/10
Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль (далі - ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, засл>-хавши. представника ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Позивачем, зобовзання. покладені на нього кредитним договором, виконані належним чином.
Проте відповідач свої договірні зобов'язання не виконує, передбачених кредитним договором обовязкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки Не сплатив, тобто порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не зявляється.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невикованна або вшивання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208- 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль судові витрати по справі, а саме: 139 грн. 06 коп. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -