Справа № 2-5578/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В, за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що 20.07.2010 р. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, в результаті чого автомобілю Chevrolet Aveo заподіяно технічних ушкоджень, вартість відновлювального ремонту складає 6 421 грн. 30 коп. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3 Внаслідок ДТП позивачці було заподіяно також і моральної шкоди, яку вона оцінює в 2 500 грн.

Враховуючи вищезазначене позивачка просила суд стягнути з відповідача компенсацію відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 6421 грн. 30 коп., вартість проведення експертного дослідження 619 грн. 20 коп., вартість послуг банку за переказ готівки 6 грн. 19 коп., вартість виклику відповідача для огляду автомобіля 36 грн. 14 коп., витрати на правову допомогу 1 500 грн., а всього 8 582 грн. 73 коп., а також компенсацію моральної шкоди в розмірі 2 500 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

20.07.2010 р. відбулася ДТП, в результаті якої ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на транспортний засіб Chevrolet Aveo, який стояв біля узбіччя, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Вина ОСОБА_3 і факт здійснення правопорушення підтверджується Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2010 р. (справа № 3-2662 р.).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження. Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 4901 від 20.09.2010 р. розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, складає 6 421 грн. 30 коп. Крім того позивачкою було понесено витрати, повязані з проведенням товарознавчого дослідження, а також витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також суд встановив, що позивачці було завдано моральної шкоди в звязку зі зміною звичайних життєвих стосунків, однак з урахуванням обставин справи, ступеня, характеру й тривалості переживань позивачки, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в цій частині частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки компенсацію моральної шкоди у розмірі 1500 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 100 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст.14, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму матеріального збитку у розмірі 8 582 грн. 73 коп., компенсацію моральної шкоди 1 500 грн. 00 коп., всього 10 082 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 100 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: