Справа № 2-1181/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.

при секретарі - Шрамко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цившьну справу за позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Провіта» до ОСОБА_1 про стягнення страхових сум, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Провіта» звернулось з позовом до суду про стягнення 22642,09 грн., шкоди заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу із ОСОБА_1.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що виплативши страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 як до особи винної за причинену шкоду заподіяної в результаті ДТП, що сталося 22.08.2007 року в м. Кіровограді.

Ухвалою суду від 31.08.2010 року до участі в справі залучено співвідповідача ОСОБА_2.

В заяві від 23.09.2010 року позивач просить стягнути із ОСОБА_1 2642 грн. 09 коп. матеріальної шкоди, із ОСОБА_2 20000 грн. надлишково сплаченого страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення з нього 2642 грн. 09 коп. визнав, щодо стягнення 20000 грн. пояснив, що кошти були сплачені ОСОБА_2 про що свідчить наявність у відповідача розписки.

Співвідповідач ОСОБА_2А на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши надані суду докази, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 листопада 2006 р. ОСОБА_2 уклала з ТДВ «Провіта», договір страхування, транспортного засобу «Кепаиіі СНо 8ішЬо1», державний номер НОМЕР_1, зі строком дії один рік по 21.11.2007 рік.

19 серпня 2007 року об 02 год. ЗО хв. на вулиці Попова в м. Кіровограді, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності, під його керуванням та припаркованого автомобіля «Кепаші СНо 8ітЬо1», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда № 3-25715/07 від 12.09.2007 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні ДТП.

Автомобіль «Кепаиіі СНо ЗітЬої», державний номер НОМЕР_1 застрахований автомобіль, внаслідок ДТП зазнав ряд пошкоджень, у зв'язку з чим ОСОБА_2. 27.08.2007 року звернувся до ТДВ «Провіта» із заявою про страхову виплату.

Згідно висновку спеціаліста експертної оцінки дорожньо - транспортної прригоди № 7-262 вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власникові застрахованого автомобіля

, „^Х^ХІГХІП пкмср с>// /іо/. /ЛІІ, пошкодженого в результаті ДТП складає

25089 грн. 04 коп.

Позивачем складено страховий акт № КА - 1698 - 07 від 12.09.2007 року, відповідно до якого на підставі наявних документів вказана подія є страховою. Згідно розрахунку сума страхового відшкодування становить 22642 грн. 09 коп.

По платіжному дорученню № 19789 від 19.09.2007 року позивач перерахував ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 22642 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода. Завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної, або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як визначено ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки.

В заяві від 23.09.2010 року позивач просить стягнути із ОСОБА_1 2642 грн. 09 коп.

Зважаючи на вищевикладене та наявність правового обгрунтування заявленої суми позовна вимога про стягнення із ОСОБА_1, на користь позивача 2642 грн. 09 коп. підлягають задоволенню.

В заяві від 23.11.2010 року позивач просить позовну вимогу до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Суд задовольняє клопотання представника позивача і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає позовну вимогу до ОСОБА_2 про стягнення 20000 грн. без розгляду роз'яснивши позивачу що він не позбавлений права звернутись до суду повторно за вирішенням цього спору.

Таким чином, при оцінці всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, 20 серпня 2007 року встановлена і доведена, сума страхового відшкодування відповідає характеру завданих пошкоджень застрахованого автомобіля «Кепаиіі Сііо 8ітЬо1», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Сторони не заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по справі, відповідач не надав власного розрахунку суми завданої шкоди.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за збитки.

Таким чином, виконавши свої зобов'язання за Полісом страхування, тобто виплативши страхове відшкодування ОСОБА_2., позивач, отримав право вимоги до особи, винної за спричинену шкоду, відшкодувати здійснені фактичні затрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 3,15, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про стягнення страхових сум задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», п/р № 0777 в АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, , грошові кошти у розмірі 2642 грн.09 коп.

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_2 про стягнення надлишково сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 000 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», п/р № 0777 в АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, , 26 грн. судового збору та 14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда