Справа № 2-67/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю прокурора - Буджерак Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, зазначивши, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, самоусунувся від виховання дочки, матеріально 'її не забезпечує та не цікавиться її долею, крім того, згідно нотаріально посвідченої заяви від 26.01.2010 року, добровільно відмовився від утримання та виховання дочки та просить позбавити його батьківських прав на дитину.

На даний час дитина перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки з однорічного віку, і вона є її опікуном, а тому, просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, прохали їх задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав, оскільки той добровільно відмовився від виховання та утримання дочки, не цікавиться її життям та здоровям, не надає матеріальної допомоги, а всі витрати по утриманню дитини несе позивачка як опікун. Дівчинка проживає з бабусею з однорічного віку, а відповідач з 1999 року відбував покарання за вироком суду у вигляді 12 років позбавлення волі. Мати дитини померла і бабуся є єдиним опікуном.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації ОСОБА_5 також підтвердила доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, поскільки відповідач не спілкується зі своєю дочкою більше десяти років, не цікавиться її долею та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, не надає матеріальної допомоги, а крім того, 15.10.2009 року звернувся до голови комісії з питань захисту прав дитини із письмовою заявою про позбавлення його батьківських прав відносно своєї дочки, оскільки звільнившись з місць позбавлення волі не має власного житла та місця праці і не має наміру виховувати свою дочку. Дитина перебуває на утриманні бабусі, яка є її опікуном і проживає разом з нею, опікун має власний великий будинок, в дитини є окрема кімната і все необхідне для проживання та навчання.

Представник органу опіки та піклування Боровицької сільської ради ОСОБА_6 підтвердила доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, поскільки відповідач не спілкується зі своєю дочкою більше десяти років, перебував у місцях позбавлення волі, не цікавився її долею та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, не надає матеріальної допомоги, а дитина не визнає його батьком і не хоче з ним спілкуватися.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення позову, поскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов»язків і не займається вихованням дитини, не цікавиться її долею, тому його доцільно позбавити батьківських прав.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ДП № 284596, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але самоусунувся від виховання дитини та добровільно відмовився від її утримання, виховання та від своїх батьківських прав, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 26.01.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ДГІ № 294414, маги неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 померла 24.03.1999 року.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_3, відповідно до рішення виконавчого комітету Боровицької сільської ради Черкаської області від 12.10.2007 року № 49, акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_3, перебуває під опікою бабусі - ОСОБА_1, яка займається вихованням, навчанням онуки, матеріально забезпечує, оздоровлює її, а кошти, отримані на дитину, використовує за призначенням.

Дані факти стверджуються також висновком служби у справах дітей Чигиринської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, згідно якого відповідач не займається вихованням дитини протягом останніх одинадцяти років, проживає окремо від дочки, з 24.03.1999 року і по 26.09.2009 року відбував покарання в місцях позбавлення волі і не має наміру відновлювати родинні відносини з дочкою, а дитина не бажає з ним спілкуватися.

Крім того, судом встановлено, що відповідач в період з 24.03.1999 року і по 26.09.2009 року відбував покарання в місцях позбавлення волі за вироком Кольського районного суду Мурманської області, і звільнившись із місць позбавлення волі, не має постійного місця проживання та не має місця праці, а отже, не зможе забезпечити дитині належних умов для її проживання та навчання.

А тому, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що поскільки мати неповнолітньої ОСОБА_3 24.03.1999 року померла, а батько, згідно нотаріально посвідченої 26.01.2010 р. заяви, відмовився від дочки та добровільно просить позбавити його батьківських прав, вважає можливим позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав.

Поскільки позивачкою не ставилося питання про стягнення з відповідача аліментів, і в судовому засіданні вона відмовилася від їх стягнення, тому суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-167, 180, 181-183 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Боровицької сільської ради, Чигиринського району, Черкаської області для визначення подальшого місця проживання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви. В частині передачі дитини рішення підлягає до негайного виконання.

Головуюча