Справа № 2-2894/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Байрашевій В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсиббанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2010 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути

Із відповідача- 100 487 грн. 40 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 26.02. 2010 року провадження у вищевказаній справі відкрито. Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, повідомлялись. Відповідач причини неявки не вказав. Позивач просив провести попереднє судове засідання у його відсутності.

04 лютого 2010 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача в порядку забезпечення позову, в якій клопоче: обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань: тимчасово обмежити ОСОБА_2 право виїзду за межі України до моменту виконання зобов'язань у повному обсязі по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30 листопада 2007 року; доручити виконання даної ухвали суду Державній прикордонній службі України (а.с.24.25).

У відповідності до ст.ЗЗ Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати території України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну

служб України завдань надається право: - шляхом опитування осіб з'ясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для

зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справіможе вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, вимога яка визначена в заяві про забезпечення позову не врегульована Цивільно-процесуальним кодексом, більш того спеціальні норми права, що передбачають порядок виїзду з України та положення прикордонної служби не передбачають розгляд судом таких заяв. А тому суд, вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про забезпечення позову, оскільки, вирішення питання щодо тимчасового обмеження права виїзду громадян за кордон не входить до компетенції суду.

Керуючись ст. 151-153,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Укрсиббанк» про забезпечення позову- відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. ОСОБА_1