Справа № 2-739/10
Провадження № 2-739/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

вуючого: судді Гршценко І. О.

и секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу

за позовом ЗАТ комерційний банк ПриватБаик в особі філії "Харківське головне регіональне

управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

кредитним договором,

ВСТАНОВИ В:

27.04.2009 року ЗАТ КБ ПриватБанк в особі філії "Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ "Приватбанк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № НАЕЗКК00490947 від 05.05.2005 року в розмірі 4529,04 гри. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.05.2005 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № НАЕЗЮС00490947, відповідно до якого ОСОБА_1. 05.05.2005 року отримав кредит у розмірі 4529,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2007 року. Відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Правилами користування кредитом, що є невідємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, визначені графіком пргашення кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.09.2008 року становить 4529,04 грн., з якої 1145,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1730,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 383,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1268,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Однак, відповідач зобовязань, передбачених умовами договору кредиту не виконав, заборгованість не погасив, у звязку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання судових повісток, телеграмою, які долучено до матеріалів справи. Справа розглядається за відсутністю відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав,

Судовим розглядом справи встановлено, що 05.05.20Q5 року між позивачем ЗАТ КБ ПриватБанк в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №> НАЕЗК.К00490947, відповідно до якого ОСОБА_1, 05.05.2005 року отримав кредит у розмірі 4529,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2007 року.

Відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Правилами користування кредитом, що є невідємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, визначені графіком погашення кредиту'.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.09.2008 року становить 4529,04 грн., з якої 1145,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1730,73 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 383,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1268,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Однак відповідач зобовязань, передбачених умовами договору кредиту не виконав, заборгованість не погасив, на вимоги позивача погасити заборгованості не реагував.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відгк умов договору.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконаУ обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором,, законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту'.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йу виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК У країн порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимог' кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та Оплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.І ст. 88 ІДГІК України

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3.4,11,57-60, 88, 169, 212. 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509. 526, 527, 530, 611,625,'651, 1048, 1049, 1050. 1054 ЦК України, суд,

ВИРІ III И В :

Позовні вимоги ЗАТ комерційний банк ПриватБанк в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний банк ПриватБанк в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" суму заборгованості за кредитним договором № НАЕЗШС00490947 від 05.05.2005 року в розмірі 4529,04 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний банк ПриватБанк в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк", понесені позивачем при подачі позову 'до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 81,00 грн. (вісімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення мі

відповідача, поданою прот:

Відповідачем заочне

1 інстанції у задоволенні йс

ГОЛОВУЮЧИЙ:

бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

ом 10-ти днів з дня отримання його копії.

|шення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом

заяви про перегляд заочного рішення