Справа № 2-404/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3, якому належав будинок по АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Головківської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Спадкоємцями за законом залишилася позивач. Крім неї спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому вона просить суд визначити належність даного домоволодіння її померлому синові та визнати за нею право власності на будинок.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, де просила визнати її власником /г частини будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що до Чигиринської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини син померлого - ОСОБА_4, та просила повернути їй половину сплаченого державного мита.

До шести місяців після смерті сина позивач подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому просить визнати за нею право власності на ХА частину вищевказаного домоволодіння, яке залишилося після смерті її сина ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист в якому просив провести розгляд справи без участі представника Головківської сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивача, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, згідно довідки Головківської сільської ради від 12.07.2010 року № 210, рахується жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.06.2009 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого являється позивач, оскільки згідно Витягу з Державного реєстру тів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, остання єатір'ю померлого ОСОБА_3.

При зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про раво власності на спадщину за законом, так як на вищевказаний будинок спадкодавцем не був оформлений правовстановлюючий документ.

Як вбачається з відповіді Чигиринської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач, та ОСОБА_4.

Також судом встановлено, що позивач прийняла спадщину у встановлений ч.І ст.1270 ЦК України строк, звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але у зв'язку з відсутністю документів на дане домоволодіння їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

В зв'язку з тим, що позивач змінила свої позовні вимоги, та просить визнати за нею право власності на Уі частину вищевказаного домоволодіння, тому суд вважає необхідним повернути їй половину сплаченого державного мита.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_3 та визнати право власності на Уг його частину за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261,1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60,212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Уг частину жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Повернути ОСОБА_2 надлишок сплаченого судового збору у сумі 193 (сто дев'яносто три) гривні 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча