Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1839/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
26 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.
при секретареві - Волошиній Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Дніпропетровське Регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 01 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 8/2006/840-МК12/36, відповідно до п.п.1.1.-1.4. якого банк відкрив позичальникові кредитну лінію у розмірі 70 000,00 дол.США терміном на 84 місяці по 30 листопада 2013 року з виплатою 14,4 % річних.
За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. (п.п.8.1.-8.2. договору)
Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору між позивачем та відповідачами: ОСОБА_2 укладено договір поруки від 01 грудня 2006 року; ОСОБА_3 укладено договір поруки від 01 грудня 2006 року.
Згідно п.1.2. договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручилися перед позивачем відповідати по обовязкам ОСОБА_1, які витікають з умов договору кредитної лінії № 8/2006/840-МК12/36 від 01 грудня 2006 року і полягають у поверненні до 30 листопада 2013 року кредиту у сумі 70 000,00 дол.США і відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14.4 % річних за строковим кредитом і 25% річних за простроченим кредитом, сплаті неустойки та відшкодування збитків. Дія договорів поруки закінчується належним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобовязань згідно з умовами договорів поруки.
Відповідач ОСОБА_4 свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином, на 03 березня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 91 545,88 дол.США що в еквіваленті по курсу НБУ 730 993,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 479 839,81 грн.; заборгованість по відсоткам 169 759,50 грн.; пеня по простроченому ануітетного платежу 81 394,54 грн.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії №8/2006/840-МК12/36 від 01 грудня 2006 року в сумі 730 993,85грн., та сплату судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що дійсно 1 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 8/2006/840-МК12/36, відповідно до п.п.1.1.-1.4. якого банк відкрив позичальникові кредитну лінію у розмірі 70 000,00 дол.США терміном на 84 місяці по 30 листопада 2013 року з виплатою 14,4 % річних.
Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору між позивачем та відповідачами: ОСОБА_2 укладено договір поруки від 01 грудня 2006 року; ОСОБА_3 укладено договір поруки від 01 грудня 2006 року.
Відповідач ОСОБА_4 свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином, на 03 березня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 91 545,88 дол.США що в еквіваленті по курсу НБУ 730 993,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 479 839,81 грн.; заборгованість по відсоткам 169 759,50 грн.; пеня по простроченню ануітетного платежу 81 394,54 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 526,530, 554,1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Дніпропетровське Регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 730 993,85 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 732813 (сімсот тридцять дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 85 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко