Справа № 2-4203/2010 р.
РІ Ш ЕНЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Пучко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в сумі 230,00 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час й місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 23.01.2002 року (а/з 42). Від спільного проживання народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №42), в свідоцтві про його народження батьком вказаний ОСОБА_2.
Син проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідкою КЖЕП «Дружба» № 2134 від 12.06.2010 року.
Згідно ст.180 СК України батьки дитини зобовязані утримувати її до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що відповідач ніде офіційно не працює, а має нерегулярний дохід, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: 120,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51,00 грн.
На підставі ст.ст.180-183, 184 СК України та керуючись ст.ст.10, 14, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 230,00 (двісті тридцять) грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2010 року до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційне- технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя