Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-9620/10
16 вересня 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: НАУМОВІЙ С.М..
при секретарі: ГУБСЬКІЙ Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виробничо:технологічне підприємство "ВОДА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Позивач звернувся до суду із позовом 17.06.2010 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 1055,80 грн., мотивуючи тим, що відповідач тривалий час своїх обов'язків не виконує, добровільно заборгованість не погашає.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити їх у повному обсязі, відповідач в судове засідання не з"явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у звязку з чим справа розглядається за його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з, договору найма. Згідно зі ст.525 ЦК України однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається. З вимог5 ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача за період з 01.03.2005 року по 31.05.2010 року складає 1055,80 грн.
З вказаного розрахунку вбачається, що за період з 01.03.2005 року по 17.06.2007 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Згідно ч.З ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, про застосування позовної давності не заявив, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене. суд вважає, що на відповідача необхідно покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст ст. 10, 11. 88. 209, 212. 214 - 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.16, 257, 267, 525 ЦК України-
СУД ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство ВОДА до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробничо- технологічне підприємство ВОДА" заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.03.2005 року по 31.05,2010 року в сумі 1055 (одна тисяча п'ятдесят п*ять ) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять ) грн.. 00 коп та судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Головуючий, суддя: С.М.НАУМОВА