РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Короткого І.П. при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 28.03.2010 року близько 16.45 годин в районі будинку №44 по вул..Озерній в м.Харкові з вини відповідача, яка здійснювала вигул кобили та залишила її б ез належного догляду, сталося зіткнення кобили з автомобілем НОМЕР_1, який було пошкоджено. У зв»язку з цим пошкодженням автомобіля позивачу була заподіяна майнова шкода у розмірі 5750 грн., сплачено 4000 грн. на правову допомогу адвоката. Ці суми просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 того, зазначає, що такими діями відповідача йому було заподіяно і моральну шкоду, на відшкодування якої просить стягнути з відповідача 10000 грн.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач був повідомлений пр час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився,подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим,що він виїзджає у термінове відрядження.Разом з тим, суд вважає причини неявки відповідача та його представника не поважними та розглянув справу у відсутності відповідача та його представника, але не у заочному,а звичайному порядку,оскільки позивач своєї згоди на заочний розгляд справи не надав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.03.2010 року близько 16.45 годин в районі будинку №44 по вул..Озерній в м.Харкові з вини відповідача, яка здійснювала вигул кобили та залишила її без належного догляду, сталося зіткнення кобили з автомобілем НОМЕР_1, який було пошкоджено.У зв»язку з цим п ошкодженням автомобіля позивачу була заподіяна

майнова шкода у розмірі 5750 грн., позивачем було сплачено 4000 грн. на правову допомогу адвоката. ОСОБА_3 того, пошкодженням відповідачем майна позивача останньому було заподіяно і моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв»язку із пошкодженням свого майна, на відшкодування якої суд вважає справедливим стягнути з відповідача 2000 грн.

Ці обставини підтверджуються договором про надання правових послуг адвоката від 12.05.2010 року та чеком про сплату позивачем 4000 грн. за правову допомогу, постановою судді апеляційного суду Харківської області від 03.08.2010 року (а.с.8), рахунком про вартість запасних частин до автомобілю від 29.03.2010 року (а.с.9-11).

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума 11938,88 грн, що складається з:

-5750 грн. на відшкодування майнової шкоди;

-4000 грн. збитків, яких позивач зазнав у зв»язку з оплатою адвокату;

-2000 грн. на відшкодування моральної шкоди;

-188,88 грн. судових витрат, пропорційно до розміру задоволених позовних

вимог.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.22-23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11938 (одинадцять тисяч дев»ятьсот тридцять вісім) гривень 88 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

21.12.2010