Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-6707/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, 08.06.200 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили приватизацію квартири АДРЕСА_1, про що ДАЕК «Запоріжжяобленерго» було видано свідоцтво про право власності на житло № 2563, про що 11.07.2000 року в ОП ЗМБТІ в книзі № 37538 зареєстровано право власності, запис № 262.

01.08.2006 року ОСОБА_5 помер, після смерті якого, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку вказаної квартири, виданого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстроване за № 1-119.

У 1995 році ОСОБА_4, яка є відповідачем по справі забрала особисті речі і виїхала з квартири АДРЕСА_2 на постійне місце проживання до м. Моска Російської Федерації, однак з реєстрації не знялась. На теперішній час відповідач є громадянкою ОСОБА_6, зареєстрована та постійно мешкає у м. Москва.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що у звязку з реєстрацією ОСОБА_4 у квартирі позивача на нього проводяться нарахування за житлово-комунальні послуги, які повинен оплачувати ОСОБА_1, а також той факт, що останній позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати свої законні права по володінню, користуванню та розпорядженню своєю власністю, позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 232 у будинку № 9 по вул.. Штурмовій у м. Запоріжжі, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_4

У судовому засіданні, позивач підтримуючи позовні вимоги пояснила, що на теперішній час ОСОБА_4 є громадянкою ОСОБА_6, паспорту України не має, тому, не має можливості самостійно 0нітися з обліку у квартирі АДРЕСА_1 та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити.

Представник відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області до суду не зявився, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, підстави неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, таким чином аналізуючи у сукупності докази надані по справі суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та усунути позивачам перешкоду у користуванні квартирою № 232 будинку № 9 по вул.. Штурмовій у м. Запоріжжі, шляхом знаття ОСОБА_4 з обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 6, 61, 212, 213, 295 ЦПК України, ст. ст. 316,317, 319, 328, 334, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди, що чинить ОСОБА_4 у здійсненні права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3.

Зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 у м. Запоріжжі.

Позивач протягом десяти днів, з дня постановлення рішення, сторони мають право оскаржити рішення суду до апеляційного суд Запорізької області.

Суддя