ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-838/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" січня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сєдавних В.В.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 21 грудня 2008 року ОСОБА_4.

Мотивував свої вимоги наступним:

21 грудня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видним Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис за №1257. При житті на праві власності за ОСОБА_4 була зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2007 року.

При житті ОСОБА_4 був зроблений заповіт на його імя, який був посвідчений 25 січня 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно умов якого, йому заповідалася належна нею квартира АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що після її смерті єдиним спадкоємцем на майно є саме він. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частину у спадщини, не має.

У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено по причині того, що у заповіті він зазначений як брат, хоча він ним не є відносно померлої.

Позивач пояснює це тим, що померла завжди вважала його своїм братом, називала його ним, так як між ними були майже родинні стосунки та вони були дуже близькими людьми. Тому померла при складанні заповіту і назвала його братом, не подумавши про те, що він ним офіційно не є.

Відповідачка є невісткою померлої та вона заперечує щодо визнання за ним права власності на усю квартиру в порядку спадкування за заповітом після померлої, так як вважає, що їй повинна відійти у власність половина цієї квартири, так як при житті між ними існувала усна домовленість.

Вищезазначені обставини є підставою для його звернення до суду.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов, таким що підлягає задоволенню за таких підстав:

21 грудня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видним Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис за №1257. При житті на праві власності за ОСОБА_4 була зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2007 року.

При житті ОСОБА_4 був зроблений заповіт на імя - ОСОБА_2, який був посвідчений 25 січня 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно умов якого позивачу заповідалася належна померлій квартира АДРЕСА_1.

Згідно листа III КДНК від 21.01.2010р. №67/01-14 заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 21.12.2008р., подав ОСОБА_2, ОСОБА_6 Згідно даних спадкового реєстру, від імені ОСОБА_4 14.03.2005р. III КДНК посвідчений заповіт, який було скасовано заповітом від 25.01.2008р., реєстр. №242 , посвідченим Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем на майно є - ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частину у спадщини, не має.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 21 грудня 2008 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130 ч.4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 21 грудня 2008 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: А. Ю. Косторенко