Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В,

з участю прокурора Кохалик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Бібрський лісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих самовільною порубкою лісу, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ДП «Бібрського лісгоспу» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих самовільною порубкою лісу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.03.2010р. відповідач ОСОБА_1 на території Брюховицького лісництва ДП «Бібрського лісгоспу» , яке знаходиться в Перемишлянському районі Львівської області, вчинив незаконну порубку лісу,чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2298,94грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов та дав пояснення аналогічні позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП «Бібрського лісгоспу » 2298,94грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

В судовому засідання представник ДП «Бібрський лісгосп» ОСОБА_2 позов прокурора, поданий в інтересах підприємства про стягнення з ОСОБА_1 2298,94 грн. підтримав та просить його задовольнити. Пояснив, що 01.03.2010р. відповідач ОСОБА_1 на території Брюховицького лісництва ДП «Бібрського лісгоспу» , вчинив незаконну порубку лісу в кількості два дерева породи ясен, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2298,94грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що вчинив порубку двох сухостійних дерев. Збитки повернути немає можливості, оскільки часто хворіє і немає коштів.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як слідує з протоколу №1-6 про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 03.03.2010р. ОСОБА_1 01.03.2010р. вчинив самовільну рубку сухостійних дерев. Дане порушення було виявлено 02.03.2010р. майстром лісу ОСОБА_3

Згідно постанови 1-6 у справах про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 04.03.2010р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП у виді штрафу в сумі 85.00грн.

Статтями 7 та 9 Лісового кодексу України передбачено, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об»єктами права власності Українського народу, і що від імені Українського народу право власності на ліси здійснюють органи місцевого самоврядування.

Статтями 69 та 105 Лісового кодексу України передбачено, що використання лісових ресурсів на виділених лісових ділянках проводиться за спеціальними дозволами, і що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубанні дерев.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З вище зазначених підстав суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт протиправних дій ОСОБА_1 та спричиненої ним в результаті таких дій шкоди лісовим насадженням.

Що стосується розміру нарахованої шкоди, спричиненої ОСОБА_1 в результаті самовільної рубки двох дерев, то така нарахована у відповідності до Додатку №1 Постанови КМ України №665 від 23.07.2008р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з застосуванням визначеної на 2009 рік індексації 1,223.

Тому суд, на основі повного та всебічного з»ясування обставини справи, перевірених в судовому засіданні, приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, і з цих підстав позов підлягає до задоволення.

Також з ОСОБА_1, в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути в державне мито.

Керуючись ст.ст.8, 69,105 Лісового кодексу України, Постановою КМ України №665 від 23.07.2008р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», ст.1166 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 81,88, 209, 212 - 215, 218, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП «Бібрський лісгосп» 2298,94грн. (дві тисячі двісті дев»яносто вісім гривень 94 коп.) в рахунок відшкодування шкоди, завданої лісовим насадженням в результаті здійсненої ним 01.03.2010р. самовільної порубки дерев.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та на користь державного підприємства Судовий інформаційний центр 30грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Кіпчарський М.О.