Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М. , суддів: Широкової Л.В.,

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Назаренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсною умови кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом та просила визнати недійсною умову кредитного договору від 15 лютого 2008 року про одностороннє підвищення Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - КБ «ПриватБанк») процентів по кредиту, а також зобов'язати відповідача перерахувати відсоткову ставку по кредиту, підвищену у жовтні 2008 року та в березні 2009 року, на попередню процентну ставку, передбачену договором. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що згідно п.2.3.1. вищевказаного договору КБ «ПриватБанк» залишив за собою право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні.

Зазначену умову договору позивачка вважає такою, що порушує її права та інтереси, містить дискримінаційні правила зміни відсоткової ставки та є несправедливою, оскільки КБ «ПриватБанк» порушив порядок внесення змін до договору.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано КБ «ПриватБанк» перерахувати відсоткову ставку по кредиту згідно кредитного договору №БНЫ2БК00000007 від 15 лютого 2008 року, укладеного між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, на попередню процентну ставку, тобто на 13,08% з 2 березня 2009 року. В решті заявлених вимог відмовлено за їх безпідставністю. Стягнуто з КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 витрати на ІТЗ в розмірі 75 грн.60 коп., сплачені нею при подачі позовної заяви та 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави і 4 4 грн. 4 0 коп. витрат на ІТЗ на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

У апеляційній скарзі КБ «ПриватБанк» порушує питання про скасування постановленого по справі рішення, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, та неправильне застосування судом норм матеріального права. Зокрема, зазначає, що в його діях немає фактів необґрунтованого підвищення процентної ставки за кредитами, оскільки він діяв правомірно відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір строком до 14.02.2028 року на отримання 62200 доларів США кредитних коштів, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12% річних (а.с.20-22) .

Відповідно до п.3.2.1. зазначеного договору передбачено право відповідача в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара СІЛА до гривні більш ніж на 10% у порівнянні з курсом долара СІЛА до гризні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ) . При цьому Банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. З матеріалів справи вбачається, що КБ «ПриватБанк» двічі ініціював підвищення процентної ставки за вказаним договором, про що направив позивачці письмові повідомлення - від 29.09.2008 року №20.1.3.2/6-22855/3655 про зміну з 1 жовтня 2008 року розміру відсоткової ставки до 13,08% та доповнено Цивільний кодекс України ст.10561 ЦК України. Вказані зміни набули чинності з 9 січня 2009 року. Відповідно до вимог ст.1056і ЦК України встановлений договором розмір відсотків не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір відсотків в односторонньому порядку є нікчемною. Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування рішення відсутні. Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

Судді: