Деснянський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Олійник Т., Гаврилюк Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вимогами про визнання права власності на ? частку квартири ОСОБА_2 про скасування права власності, визнання права власності.

В позовній заяві позивачка зазначає, що перебуваючи у шлюбі вони з відповідачем набули кооперативну квартиру АДРЕСА_1, 4 в місті Києві, яка відповідно до Свідоцтва про право власності була оформлена на відповідача.

Посилаючись на те, що відносини між нею та відповідачем склалися конфліктні позивачка просила скасувати право власності відповідача на 1/2 частину вищевказаної квартири та визнати за нею право на ? частину квартири.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність у позивачки права на ? частину квартири.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі (шлюб укладено 22 листопада 1986 року), а саме в 1993 році сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_2 була сплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК «Кристал 23». (а.с.20)

Відповідно до Свідоцтва про право власності № 2282-С від 08 грудня 2006 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності відповідача ОСОБА_2.

16 лютого 2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, набуте під час шлюбу майно є спільною сумісною власністю сторін, на яке сторони мають рівні права.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Протягом судового ролгляду справи стороною позивача не було надано даказів, які б давали підстави суду дійти висновку про обгрунтованість заявленої вимоги про скасування права власності відповідача.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає державне мито в розмірі 425 гривень та витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_3.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 425 гривень судових витрат на 30 гривень витрат на інформаціно технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: