Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-3115/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНО ВИ В:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування сво'іх вимог позивач зазначив, що 07.11.2006 померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру в с.Кременчуки Красилівського району. Він є спадкоємцем першої черги за законом, але оформити спадщину не мав можливості так, як знаходився за межами України. Крім того, йому здавалось морально недопустимим оформляти спадкові права на квартиру, оскільки на той час ще був живим його батько, який спільною працею разом із матір'ю дану квартиру заробили. Тому вважав, що квартира після смерті матері має повністю належати батькові. 17.04.2010 помер його батько ОСОБА_3, якому на праві спільної сумісної власності належала вищезгадана квартира. Він є спадкоємцем після смерті батька згідно заповіту, але у зв'язку з хворобою не встиг у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась 17.04.2010 після смерті ОСОБА_3

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інсганцГі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", сгст.Ю, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 07 листопада 2006 року після смерті ОСОБА_4 та для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що помер 17 квітня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя