Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 4с-7-8/10р.
УХВАЛА

12 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного

управління юстиції з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1

ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Надія України», ВАТ «Банк Денмарк» та КП

«Теплоенергосервіс» боргу в загальному розмірі 81677 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії ВДВС Миколаївського

РУЮ та просила визнати дії щодо наміру ВДВС Миколаївського РУЮ здійснити примусове

проникнення до приміщення боржника без дозволу суду незаконними, та зобовязати ВДВС

Миколаївського РУЮ надати розрахунок боргу та докази наявності на примусовому виконанні в

ВДВС Миколаївського РУЮ виконавчих документів, стягувачами в яких є ТОВ ФК «Надія

України», ВАТ «Банк Денмарк» та КП «Теплоенергосервіс».

Скарга знаходилась в провадження судці Батченка О.В., 16.02.20010 року передана судді

ОСОБА_3 та призначена до розгляду на 09.03.2010 року на 13.15 годин, про що заявник

повідомлена належним чином листом із зворотнім повідомленням, однак в судове засідання в

указаний час ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила.

У судове засідання 19.03.2010 року о 14.30 годин заявник не зявилася, причини своєї

неявки суду не повідомила, повістка про дату та час розгляду справи направлялася рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 07.04.2010 року о 10.00 годин заявник не зявилася, причини своєї

неявки суду не повідомила, повістка про дату та час розгляду справи направлялася рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 21.04.2010 року о 11.30 годин заявник не зявилася, причини своєї

неявки суду не повідомила, повістка про дату та час розгляду справи направлялася

рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

У судове засідання 12.05.2010 року о 10.00 годин заявник не зявилася, причини своєї

неявки суду не повідомила, повістка про дату та час розгляду справи направлялася

рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

При цьому заяви про розгляд скарги за відсутності ОСОБА_1 до суду не надходило.

На підставі викладеного, у відповідності до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов

висновку, що належним чином повідомлений заявник повторно не зявилася в судове засідання

без поважних причин, не повідомила суд про причини своєї неявки та не надала до суду заяву з

проханням розглянути скаргу за її відсутності, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на відділу державної виконавчої служби

Миколаївського районного управління юстиції з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "Надія України", ВАТ "Банк Денмарк " та КП "Теплоенергосервіс" боргу в загальному розмірі 81677 грн. 25 коп. -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із даною скаргою.

Ухвала мож бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Г.В. Подзігун