Справа №2-948/10 р.
07 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обгрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.
22.05.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 918/08ф-6.
Відповідно до Договору від 22.05.2008 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав Відповідачу кредит в сумі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень на поточні потреби.
Згідно з пунктом 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту, відсотків, комісій встановлені, графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.
Не зважаючи па обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Боржником не дотримуються.
У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору №918/08ф-6 від 22.05.2008 року, Банк направив ОСОБА_1 лист - претензію (від 01.08.2008р. за вих. № 02-004/1940), згідно з яким Позичальнику було запропоновано виконати свої зобов'язання до 09 серпня 2008 року. Однак, Позичальник заборгованості за кредитом, процентам та штрафу у встановлений строк не сплатив.
Загальний розмір заборгованості, що виникла у ОСОБА_1 перед Кредитором, станом на 19.08.2009 р. складає 11 592 (одинадцять тисяч п'ятсот дев 'яносто дві) гривень 06 копійок.
Через невиконання зобовязань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 НІЖ України.
Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно н. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з пунктом 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту, відсотків, комісій встановлені, графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.
В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 918/08ф-6.
Відповідно до Договору від 22.05.2008 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав Відповідачу кредит в сумі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень на поточні потреби.
Не зважаючи па обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Боржником не дотримуються, у зв'язку з чим Банк направив ОСОБА_1 лист - претензію (від 01.08.2008р. за вих. № 02-004/1940), згідно з яким Позичальнику було запропоновано виконати свої зобов'язання до 09 серпня 2008 року, проте позичальник заборгованості за кредитом, процентам та штрафу у встановлений строк не сплатив.
Загальний розмір заборгованості, що виникла у ОСОБА_1 перед Кредитором, станом на 19.08.2009 р. складає 11 592 (одинадцять тисяч п'ятсот дев 'яносто дві) гривень 06 копійок, , з яких: 8872,68 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 1769,38 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 950,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування.
Таким чином позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕіБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 92 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: