Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-423/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.02.2010м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Рудь М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У листопаді 2009р. до суду звернулося Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вказаним позовом до ОСОБА_2
Зазначали, що 08.05.2009 року, близько 23 год. 30 хв. працівник управління механізації будівництва ОСОБА_3, який є застрахованою особою, був травмований у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Фрунзе в напрямку від вул. Боженка до вул. Степового Фронту в м. Полтаві.
ОСОБА_3 знаходився на лікарняному з 13.05.2009р. по 05.06.2009р., згідно з листком непрацездатності, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності.
Потерпілому ОСОБА_3 за рахунок коштів Фонду було виплачено 1124,40 грн, що підтверджується довідкою з бухгалтерії управління механізації будівництва.
Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.06.2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.124 КпАП України.
Просили стягнути з відповідача на їх користь 1124,40 грн. у відшкодування виплачених ними коштів у звязку з ушкодженням здоров'я в результаті ДТП та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_4 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин. Був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 34 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням допомога по тимчасовій Непрацездатності є видом матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням і виплачується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України 09.06.2009 року за скоєння ДТП.
В результаті ДТП був травмований ОСОБА_3, який знаходився на лікарняному з 13.05.2009р. по 05.06.2009р., згідно з листком непрацездатності, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. ОСОБА_3 за рахунок коштів Фонду було виплачено 1124,40 грн.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі шкоду позивачу в порядку регресу в сумі 1124,40 грн. та 30 грн. витрат, сплачених позивачем, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 1191 ЦК України, ст. 34 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 1124,40 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5