26.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-1696 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Панкєєв В.М.
Категорія 48 Доповідач Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Семиженка Г.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Прокопчук Л.П.

при секретарі Борисовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду від 06 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

04 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Нижньосірогозького районного суду від 07 травня 2001 року він зобовязаний до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, а рішенням Скадовського районного суду від 09 лютого 2010 року з нього стягнені аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Він працює в Скадовській ЦРА на посаді фельдшера і його середня заробітна плата складає 1 885,26грн.

Крім заробітної плати, іншого доходу немає, а тому із задоволенням позову ОСОБА_4 про стягнення аліментів, його матеріальний і сімейний стан змінився в гірший бік, що змусило його звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачки.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 з % частини на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду від 06 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Нижньосірогозького районного суду від 21 квітня 2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/5 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 кожного місяця але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з дня набрання рішенням чинності та до повноліття дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог матеріального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив його скасувати і постановити нове про задоволення позову в повному обємі.

На апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала письмові заперечення та просила справу розглянути за її відсутності та її представника.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених у ній.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 згідно рішення Нижньосірогозького районного суду від 07 травня 2001 року зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до її повноліття.

Рішенням Скадовського районного суду від 09 лютого 2010 року з нього ж стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх доходів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру стягнених на користь ОСОБА_6 аліментів, позивач послався на вимоги ч.1 ст. 192 СК України, згідно з якою розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Із матеріалі справи вбачається, що після постановлення рішення судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у платника аліментів ОСОБА_1 змінився сімейний стан - народився син, погіршився стан здоровя, що підтверджується медичними документами, а тому у нього виникло право на зменшення розміру стягнених аліментів.

Зменшуючи цей розмір до 1/5 частини усіх видів заробітку, суд першої інстанції виходив з наявності хвороб у відповідачки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3, що призвело до погіршення матеріального забезпечення дитини.

Однак, з таким висновком суду не можна повністю погодитися, оскільки судом не враховано погіршення стану здоровя позивача, а також те, що дитина фактично проживає не з відповідачкою, а з її батьками і що на іншу дитину позивач сплачує 1/6 частину усіх видів заробітку.

Отже, зменшення розміру стягнених аліментів на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини буде відповідати всім обставинам у справі та справедливим.

Крім того, визначаючи мінімальний розмір аліментів, суд в своєму рішенні зазначив, що він не може бути меншим ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України, згідно з якою мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищезазначене колегія суддів вважає, що постановлене судом першої інстанції рішення підлягає зміні, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду від 06 квітня 2010 року в частині зменшення розміру аліментів до 1/5 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 кожного місяця, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня набрання рішенням чинності та до повноліття дитини змінити на «до 1/6 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини».

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: