АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5981/10* Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Новохатньої В.А..ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту Машівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Машівського районного суду від 26 травня 2009 року у справі за позовом прокурора Машівського району в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій по нарахуванню державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Машівського районного суду від 26 травня 2009 року позов прокурора Машівського району задоволено .

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної адміністрації Полтавської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 державної допомоги догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року..

Зобов»язано відповідача провести перерахунок і виплатити позивачці допомогу з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року в редакції станом на 09.07.2007року .зараховано виплачені раніше виплачені суми.

На постанову суду апеляційну скаргу подало Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації , прохає постанову суду постановити нову про відмову в задоволенні позову , посилається на порушення судом норм процесуального права .До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи заяви ,приходить до висновку ,що вона підлягає не задоволенню.

Відповідно до ст.186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її вручення копії .Апеляційна скарга на постанову суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга ,подані після закінчення строків , встановлених цією статтею , залишаються без розгляду ,якщо апеляційний суд за заявою особи ,яка їх подала ,не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається , що постанова суду від 26 травня 2009 року була винесена у відсутність представника відповідача . Копію постанови представник відповідача отримав 28 травня 2009 року. Апеляційна скарга, заява про апеляційне оскарження та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови надійшла до суду 16 лютого 2010 року , через 8 місяців після отримання копії постанови.

Доводи заяви про поновлення строку - що в управлінні не було спеціаліста з юридичною освітою діє можуть бути взяті до уваги, як поважні причини пропуску строку. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73,294 , 304-1, 303 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ И Л А:

Управлінню праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Машівського районного суду від 26 травня 2009 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: В.А.Новохатня

ОСОБА_2