Справа № 2-2191/2010
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

11.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.11.2010 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто ОСОБА_3 (а.с. 47).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 10.02.1999 року помер його батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Частково спадщину після його смерті прийняли він і його мама, дружина померлого, ОСОБА_3 В той же час неуспадкованим залишився житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в с. Хомутець по вул. Дзержинського 102, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в с. Хомутець Миргородського району по вул. Дзержинського 102 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов нею визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності свого представника.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Від неї на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що на спадкове майно у виді житлового будинку по вул. Дзержинського 102 в с. Хомутець Миргородського району вона не претендує і відмовляється від цієї спадщини на користь сина ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 10.02.1999 року помер ОСОБА_4 батько позивача (а.с. 5; 8), який за життя, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Хомутець по вул. Дзержинського 102 (а.с. 6; 7; 9-12).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину частково прийняли його син ОСОБА_1 і дружина ОСОБА_3 про що свідчать свідоцтва про право на спадщину по закону (а.с. 61-62).

Оформити через нотаріальну контору право власності на таке спадкове майно, як житловий будинок, що розташований в с. Хомутець Миргородського району по вул. Дзержинського 102 позивач не може внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

За даними погосподарської книги по ОСОБА_2 сільській раді Миргородського району житловий будинок розташований в с. Хомутець по вул. Дзержинського 102 значиться за ОСОБА_6, яка померла 21.11.1997 року (а.с. 63).

З довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» вбачається, що спірний житловий будинок придатний для проживання (а.с. 60).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

На день смерті ОСОБА_6 1997 рік діяв ЦК 1963 року. За ст.ст. 524; 549 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_3

Зважаючи на ту обставину, що відповідачка ОСОБА_3 не претендує на таке спадкове майно після смерті ОСОБА_4, як житловий будинок №102 по вул. Дзержинського в с. Хомутець Миргородського району, право власності на нього слід визнати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 524; 549; 561 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в с. Хомутець Миргородського району по вул. Дзержинського буд. 102 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 10.02.1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7