Справа №2-7188/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 жовтня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 24.08.1996 року, вказуючи, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач з чоловіком та дітьми проживають разом, але спільне проживання стає неможливим через те, що чоловік зловживає спиртними напоями, провокує скандали, застосовує фізичний вплив та нецензурні вирази щодо позивача. Все це негативно впливає на дітей. Зберегти родину неможливо.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та обставини на які посилається у позові. Суду пояснила, що сумісне проживання та збереження родини з відповідачем не можливе, спір про поділ майна має намір вирішувати у судовому порядку в іншому проваджені, а спір, щодо виховання та утримання дітей вирішується у суді, справа перебуває в провадженні іншого судді. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини не явки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав також, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних, в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.08.1996 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу, копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.4,5,6). Спір щодо поділу сумісного майна позивач має намір вирішувати у судовому порядку в іншому провадженні, спір, щодо утримання та виховання дітей вирішується на теперішній час в судовому порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При зазначених обставинах сім'я не може бути збережена, існують підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ст. 51 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Куделя) та ОСОБА_2, зареєстрований 24.08.1996 року Андріївською селищною радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Мазур (за її заявою).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя О.М. Білоусова