Іванівський районний суд Одеської області
Справа №2-494/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області в складі:

судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

Встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В ході розгляду справи позивачка відмовилась від частини своїх позовних вимог та наполягала лише на розірванні шлюбу та в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог вона послалася на наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 2008 року актовий запис про шлюб № 1514 складений міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбних відносин із відповідачем є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що з подружжя спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, у кожного з подружжя вже склалося своє особисте життя.

У теперішній час примирення неможливе, тому позивачка просить розірвати

шлюб.

Позивачка надала суду клопотання про заміну позовних вимог, в якій вона відмовилася від усіх раніше висунутих вимог окрім розірвання шлюбу. Просила справу розглянути заочно, та без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився , про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного , дослідивши матеріали справи перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи суд вважає , що справу необхідно розглянути заочно та задовольнити заявлені вимоги позивачки.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується: копією паспорту позивачки; копією свідоцтва про шлюб та про народження дитини .

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст. 104-105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 130,209,212,213,215, ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 жовтня 2008 року актовий запис про шлюб № 1514 складений міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції в Одеській області.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача у розмірі 17 грн., позивачку звільнити від сплати держмита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти дів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Погорєлов І.В.