Справа № 2-7136/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 1999 року ОСОБА_3 сільською радою Корецького району Рівненської області за актовим записом № 6, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що на грунті непорозумінь і неналежного відношення відповідача до проблем сім»ї сімейні стосунки погіршились п'ять років тому назад і рік тому назад сім»я розпалась остаточно. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові і поваги, кожний живе своїм життям. Спору про поділ майна немає. Прийшли до переконання, що примирення і збереження сім'ї неможливе. Подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що сім'я розпалась остаточно із березня 2009 року, відносини не відновлювались, перспективи примирення та збереження сім'ї немає. Просить шлюб розірвати. Дочку залишити з нею на проживання.

Відповідач в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги та пояснення позивача. Пояснив, що перспективи примирення немає. Згідний на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 18 вересня 1999 року сторони перебувають в шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На грунті конфліктів через різні погляди на сімейне життя і тривалого розладу сім»я розпалась остаточно в березні 2009 року, сторони вважають неможливим примирення, наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сім'ї.

За встановлених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Позовні вимоги в частині про залишення сина на проживання з матір'ю не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року ОСОБА_3 сільською радою Корецького району Рівненської області за актовим записом № 6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук