Кременчуцький районний суд Полтавської області
15 березня 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Голуб О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між ними 16.12.2006 року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У сторін шлюб перший. Сторони не проживають однією сім'єю з серпня 2009 року. З того часу шлюбно-сімейні відносини припинені. Причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з боку відповідача, відсутність довіри один до одного та відсутність взаєморозуміння, 15 лютого 2010 року сторонам надавався строк для примирення на 1 місяць. Після вказаного строку сторони не примирилися і надалі проживають окремо, в даний час примирення між ними неможливе. Позивач ОСОБА_1 просила всі судові витрати покласти на відповідача. Місце проживання дитини визначити з нею.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений (докази в матеріалах справи), про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити.
Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 16.12.2006 року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У сторін шлюб перший. Вони не проживають однією сім'єю тривалий час. З того часу шлюбно-сімейні відносини припинені. Причиною розпаду їх сім'ї є відсутність довіри один до одного та відсутність взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. Тому, суд з підстав ст. 112 СК України постановляє рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу, місце проживання неповнолітньої дитини визначити з позивачем, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покладає на відповідача, також суд задовольняє позовні вимоги позивачки і стягує на її користь з відповідача судові витрати в розмірі 47,95 грн. та кошти за надання юридичних послуг 200 грн.
Керуючись ст.ст.112 СК України, ст.10,11,81,88,212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Войтович) та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.12.2006 року в Омельницькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 12.
Місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити з позивачем ОСОБА_1.
При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень, позивача ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в розмірі 47,95 грн. та кошти за надання їй юридичних послуг - 200 грн.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.О. Колотієвський