Справа № 2-3610/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів,-

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 опіки та піклування заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що рішенням Рівненського міського суду від 18 травня 2005 року відповідача ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дітей у відділі РАЦСу вказаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

Опікуном неповнолітніх дітей згідно рішення суду та розпорядження міського голови м.Рівне призначена ОСОБА_7

Оскільки при винесенні рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішувалось питання про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а у добровільному порядку відповідач коштів на утримання дітей не надає, їх утриманням не займається, тому представник позивача просить суд заявлені позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача на користь опікуна ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась . Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та завчасно судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 18 травня 2005 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Рівненського міського суду від 13 вересня 2005 року встановлено опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З дослідженого в судовому засіданні Розпорядження міського голови м.Рівне від 09 листопада 2005 року №1960_Р про призначення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,вбачається, що рішенням Рівненського міського суду від 13 вересня 2005 року встановлено опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з чим призначено ОСОБА_7 опікуном малолітніх онуків.

Опіка призначається в інтересах дітей та згідно ст.ст.61, 62, 63 Цивільного Кодексу України та ст.ст.243, 244, 247, 249 Сімейного кодексу України. ОСОБА_7 мешкає у м.Рівному на АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, працездатна, при винесенні рішення про позбавлення батьківських прав питання про стягнення з неї аліментів не вирішувалось, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.166,182,183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 19 січня 2010 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_9 державне мито по справі в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн. в прибуток держави

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: