Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1439/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Рівненський міський суд у складі

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі - ПАТ УкрСиббанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УкрСиббанк звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0 та Договору поруки від 04 липня 2007 року за № 125007, в розмірі 56957,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2009 року становить 456233 грн. 26 коп., неустойки за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 36,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2009 року становить 292 грн. 67 коп. та судових витрати по справі в сумі 1820 грн. та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 125007 в розмірі 1631 грн. 37 коп., неустойки за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 грн.. а також пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 00 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ УкрСиббанк підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ УкрСиббанк вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги предявлені до неї визнала, однак суду пояснила, що оскільки на її утриманні перебувають малолітні діти, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то фактично не має можливості сплачувати кредит в повному обсязі. Вказала, що сплачує заборгованість за кредитними договорами з коштів, зароблених чоловіком на сезонних заробітках за кордоном.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_5

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не заперечили проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши представника ПАТ УкрСиббанк, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 04 липня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 0, у відповідності до якого остання отримала кредит (грошові кошти) в сумі 75000 доларів США.

Відповідно до п. 1.2.2. Договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше29 червня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково).

Згідно з п. 1.3.1. Договору за використання кредитних коштів у межах установленоготерміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % відсотків річних, відповідно до п. 1.3.2. Договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та у відповідності до п. 1.3.3. Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом факт/факт. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком позичальнику і які ще неповернуті останнім відповідно до умов даного Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Відповідно до п. 1.3.4 Договору термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Згідно з п. 6. Договору сторони погодили, що Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання ОСОБА_2 відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

В будь - якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 41 календарний день з дати відправлення банком вказаної вимоги відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до вищевикладеного, кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення.

Таким чином, ОСОБА_2 порушені умови договору, сума заборгованості перед банком становить 56957,96 доларів США. що складає за курсом НБУ на 13.10.09. становить 456233 грн. 26 коп.. та складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 54607,87 доларів США, що складає за курсом НБУ на 13.10.09. становить 437409 грн. 04 коп.; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 2350,09 доларів США, що складає за курсом НБУ на 13.10.09. становить 18824 грн. 22 коп.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2009 року за № 2210/132/2/3-389 позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_6, рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0 та її виконання протягом 41 дня з моменту отримання даної вимоги. Однак, не день розгляду справи судом ані зазначена вимога ані існуюча заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

Згідно п. 4.1. Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості.

Згідно п.4.3. Договору ОСОБА_2 зобовязалась сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобовязань) урозмірі 500,00 грн.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_2 відповідно до п. 4.1. та п. 4.3. Договору, нарахована пеня у розмірі 292 грн. 67 коп.; неустойка у розмірі 500 грн.

Одним з видів забезпечення виконання зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0 є порука фізичної особи - ОСОБА_3 у звязку з чим, 04 липня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № 125007 у відповідності до якого поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2, усіх його зобовязань перед банком в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0, як існуючих в теперішній час, такі тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На підставі п. 1.3. Договору поруки та статті 554 ЦК України передбачає, ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Договорі про надання споживчого кредиту, та на підставі п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 10 день з моменту невиконання своїх зобовязань Позичальником по Договору.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Судом встановлено, 14 серпня 2009 року за № 2210/132/2/3-389 Позивачем було направлено на адресу ОСОБА_3 рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0 та її виконання протягом 41-денного терміну з моменту отримання даної вимоги.

Однак, зазначена вимога та існуюча заборгованість ОСОБА_3 не погашені.

Крім того, 04 липня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 0, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1926 грн.

Відповідно до п. 1.4.1. вказаного договору остання у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 04 липня 2008 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 цього договору.

Згідно з п. 1.5.1. договору № 0 за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5 % відсотка річних, відповідно до п. 1.5.2. Договору № 0 проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та у відповідності до п. 1.5.3. договору № 0 нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом „ факт/факт. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще неповернуті останнім відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Відповідно до п. 1.5.4. Договору № 0 термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 6 цього договору.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 41 календарний день з дати відправлення банком вказаної вимоги ОСОБА_2

Відповідно до вищевикладеного, позивач вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила умови договору № 0, а сума заборгованості, яка утворилась перед позивачем, станом на 13.10.2009 року становить 1631 грн. 37 коп., та складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 1533 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 98 грн. 37

Як було встановлено судом, 14 серпня 2009 року за № 2210/132/2/3-389 позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2, рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0 та її виконання протягом 41 дня з моменту отримання даної вимоги. Однак, зазначена вимога та існуюча заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

Згідно п. 4.1. договору № 0 за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії остання сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості.

Відповідно п. 4.3. договору № 0 ОСОБА_2 зобовязана сплатити позивачу неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому числі і за порушення термінів виконаннязобовязань) у розмірі 500 грн. Зважаючи на вище викладене ОСОБА_2 відповідно до п. 4.1. та п - 3. Договор) № 0, нараховано: пеню у розмірі 00 грн. 43 коп., неустойка у розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до Договору про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0 та Договору поруки від 04 липня 2007 року № 125007, становить 56957,96 доларів США, неустойка за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 36,54 доларів США, які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк, а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Змістом частини 3 статті 551 передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей та неповнолітню дитину, частково здійснює погашення кредиту та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість відмови в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача неустойки за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту за № 0 неустойки в сумі 500 грн.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14, у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Як вбачається з довідки про офіційний курс української гривні до долара США, встановлений Національним банком України станом на 21.09.2010 року, складає 7,9192 долар США, а отже сума заборгованості по кредиту, яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь позивача, відповідно до Договору про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0 та Договору поруки від 04 липня 2007 року за № 125007 становить 451351 грн. 63 коп. ((56957,96 доларів США (загальна заборгованість за договорами про надання кредиту та договору поруки) + 36,64 доларів США (пеня за порушення термінів повернення кредиту)) х 7,9192 = 451351 грн. 63 коп.), що становить меншу суму, ніж заявлені позовні вимоги, а отже позов в частині стягнення вказаної заборгованості по кредиту підлягає до задоволення частково.

Крім того, підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту за № 0 від 04 липня 2007 року в сумі 1631 грн. 80 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в наступних розмірах: судовий збір в сумі 1678 грн. 92 коп. та 118 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення v цивільній справі віл 18.12.2009 року № 14, ст.ст. 526. 549. 551, 553, 554. 610, 612 ЦК України, ст..ст. 10.60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Харків, п-т Московський, 60) заборгованість за Договору про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0 та Договору поруки від 04 липня 2007 року № 125007, в розмірі 451351 (чотириста пятдесяти однієї тисячі триста пятдесяти однієї) грн. 63 коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1678 (одну тисячу шістсот сімдесят вісім) грн. 92 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Харків, п-т Московський, 60) заборгованість за Договору про надання споживчого кредиту від 04 липня 2007 року за № 0 в сумі 1631 (однієї тисячі шістсот тридцяти однієї) грн. 80 коп.

В решті задоволення позовних вимог - відмовити за недоведеністю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.