справа №2-869/10
02 липня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П. В.
при секретарі Ємельяненко М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1, яка діяла на користь неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 районної адміністрації Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, за участю третьої особи - ОСОБА_5, який діяв на користь неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7,
Колишній чоловік позивачці, якою був сином померлої, - ОСОБА_9, оформити спадок не встиг, т.я. захворів і 24 червня 2006 року помер.
Від шлюбу з ОСОБА_9 залишилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того право на частину земельного паю також мають треті особі: діти ОСОБА_5, неповнолітні сини ОСОБА_10 і ОСОБА_5, від його шлюбу з дочкою спадкодавця - ОСОБА_11, яка померла 13 березня 2005 року.
Таким чином, як чоловік позивачці, так і дружина третій особі ОСОБА_11 мали б право на земельний пай, якби були живі, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України її діти мають право на спадок тієї частини, який би належав їх батьку, якби він був живий.
ОСОБА_5, який представляє інтереси неповнолітніх своїх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_5, про право на земельну частку не заявляє.
У судовому засіданні представник позивачки її вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Комінтернівського району Одеській області в судове засідання не зявився, причину нез'явлення суд не повідомив і послав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив.
Представник третій особи - ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, належним чином сповіщений, причини нез'явлення суду невідомі.
Із згоди представника позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, яка відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає надані документи повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності відповідачів і третій особи.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсно є онуками померлої ОСОБА_8.
Спорідненість між спадкодавцем ОСОБА_8 і померлого ії сина ОСОБА_9 встановлюється свідоцтвом про його народження серії VI - УР № 1174659 де вона зареєстрована його матір'ю.
Спорідненість між ОСОБА_9 і дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_2 встановлюється свідченнями про їх народження серії V - ЖД №399633 і серії V - ЖД № 009480, де їх батьком він зареєстрований.
Спадкоємство ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвами про їх смерть серії 1 - ЖД № 027258 і серії 1 - ЖД № 064009.
22 жовтня 2005 року померла - ОСОБА_8, підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 027258, виданим 22 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Одеської області, про що зроблений актовий запис № 72.
Після смерті спадкодавця відкрився спадок на усе її майно - земельний пай розміром 7,25 в умовних кадастрових гектарів в КСП агрофірма "Світанок", та житлової будинок № 5 по вул.Ветеринарній в с.м.т. ОСОБА_4 Одеській області.
За життя померлою заповіт не складений.
Діти позивачки є спадкоємцями у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України і мають право на спадок тієї частини, який би належав їх батьку, якби він був живий.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України її неповнолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мають право на майно свого померлого батька ОСОБА_9 в рівних частинах.
У ОСОБА_4 державної нотаріальної конторі є справа про спадкоємство половини вказаного будинку її дітьми, але нотаріус відмовив у видачі свідченням, і запропонував звернутися з позовом до суду.
Наявність спадку у вигляді земельного паю і половини житлового будинку підтверджується сертифікатом на земельну частку №0560319 і витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССГ № 406147.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На основі викладеного, п. 4 ч. 2 ст. 11, ст. 31, 32, 1258, 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на спадщину в порядку спадкування за законом на:
-право на 1/4 частину земельного частка (паю) розміром 7,25 в умовних кадастрових гектарів в КСП агрофірма "Світанок".
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на спадщину в порядку спадкування за законом на:
-право на 1/4 частину земельного частка (паю) розміром 7,25 в умовних кадастрових гектарів в КСП агрофірма "Світанок".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і представленням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його прийняв, за письмовою вимогою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: