Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-214/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

18 травня 2010 року

м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВащукаВолодимира Петровича про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВащукаВолодимира Петровича про розірвання шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 14.06.1987 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Сімейне життя не склалося внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя. На грунті цього в них виникали сварки, непорозуміння, які загострювали їхні стосунки. Сім'я їхня існує формально. Примирення між ними виключається, вони фактично є чужими людьми. З середини 2008 року вони припинили подружні стосунки. Просить винести судове рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов не визнав, просив суд надати їм строк на примирення, у судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Позивач настоює на негайному розірванні шлюбу.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1987 року. Від шлюбу мають двох дітей: Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, внаслідок чого з середини 2008 року вони не підтримують шлюбних стосунків, а наданий судом строк на примирення подружжя наслідків не дав. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: поясненням позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 485257, свідоцтвами про народження дітей.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись сгст.104, 105, 110-112 СК України, стст.Ю, 11, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 1987 року ОСОБА_5 сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ВащукомВолодимиром Петровичем та ОСОБА_1 (актовий запис № 4), розірвати.

Стягнути з ВащукаВолодимира Петровича на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя