Справа № 2-4169/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судці - Ореховської К.Е.

при секретарі- Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

09.02.2010 в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 1994 року Будеразькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області за актовим записом № 1, залишення неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Назарія, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вихованні матері та стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожного починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття дітей, покладення втрат на відповідача.

В позовній заяві зазначала, що на протязі останніх років на ґрунті непорозумінь, зловживання відповідача спиртними напоями, постійних сімейних скандалів сімя остаточно розпалась, примирення неможливе, шлюб існує формально і підлягає до розірвання. Після припинення сімейних відносин відповідач не надає коштів на утримання дітей, ніде не працює, а його дохід носить не контрольований характер.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1ГІ. повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та змінила позовні вимоги щодо стягнення аліментів. Вважає примирення та збереження сімї, яка остаточно розпалась із 2006 року, неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дітей залишити на її вихованні, враховуючи мінливих характер доходу відповідача, стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 250 грн. на кожного. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дітей та відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги , витрати покласти на відповідача.

З наданих суду письмових заперечень відповідача вбачається, що позовні вимоги щодо розлучення не визнає по причині того, що вони проживають з одній кімнаті гуртожитку. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнає частково ,погоджується сплачувати аліменти в розмірі 350 грн. на двох дітей.

В судовому засіданні відповідач суду пояснив, що з позивачкою не проживають як подружжя з 2006 року, однак враховуючи те, що вони проживають в одній кімнаті гуртожитку просить шлюб не розривати. Крім того пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 500 грн.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 14 травня 1994 року , від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Назарія, 27.09.2000 року, які проживають разом з позивачем та відповідачем у кімнаті гуртожитку. Однак фактично неповнолітні діти утримуються матірю, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку.. У відповідності до положень ст.ст.180, 181,184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, обставини та докази, в тому числі стосовно

стану здоров я і матеріального становища дітей та стягувана аліментів, стану здоров я, майнового стану і розміру грошового забезпечення платника аліментів суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 250 грн. на кожну неповнолітню дитину щомісячно. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в такому розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дітей, стягувана та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті непорозумінь, зловживання спиртними напоями відповідача , несумісності характерів, із 2006 року остаточно припинені сімейні відносини, позивач прийшла до остаточного висновку про неможливість збереження сімї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дітей на вихованні матері та покладення витрат по реєстрації розлучення в органах РАЦС на відповідача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 14 травня 1994 року Будеразькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с, Рисвянка, Рівненського району рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 250 грн. на кожного, щомісячно, починаючи із 09 лютого 2010 року до досягнення їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.