Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-1022/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово комунального підприємства «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від житлово-комунального підприємств «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1397,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідач; 1397,13 грн. плати за утримання будинку та прибудинкової території, оскільки на момент розгляду справі заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про місце та час судового розгляду повідомлена належиш чином, однак причину неявки суду не повідомляла, заперечень з приводу позову не надала. За таких обстави суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільног процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує прот постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивш: надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 є власником квартири № 549 у будинку № 18 по вуї ОСОБА_3 в м. Рівне, який знаходиться на території обслуговування ЖКП «Перспективне».

Згідно п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник та найма (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідні до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмов від зобовязання не допускається.

Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальн послугу, зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Оскільки ОСОБА_2 не сплачувала заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, з не необхідно стягнути на користь ЖКП «Перспективне» всю суму боргу 1397,13 грн..

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено ві сплати судового збору він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з не належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судовог процесу в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуальног кодексу України, суд

вирішив:

Позов житлово-комунального підприємства «Перспективне» до ОСОБА_2 пр стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємств «Перспективне» заборгованість у сумі 1397 (тисячу триста девяносто сім) гривень 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одну) грн в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачг поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський су, з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку поданн апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законно сили після закінчення цього строку.

Суддя: