Віньковецький районний суд Хмельницької області
справа №2-181 /2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р. Віньковепький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Потапова О.О.

при секретарі - Приймак Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Віньківці цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного комерційного товариства комерційний банк « Правекс банк"

до ОСОБА_1 та ковбасюка ОСОБА_2

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим. що 05 березня 2008 року між ПАТ КБ „Правекс Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 3069 002/08Р про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 44 437 гривень з кінцевим строком погашення 05.03.2015 року згідно з графіком погашення та сплату процентів у розмірі 15,49 % річних.

В зв"язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, виникла заборгованість, яка станом на 24 березня 2010 року становить 41 474 грн. 27 коп. в тому числі :

- непогашений кредит - 35 656грн. 53 коп.; -пеня на суму непогашеного кредиту 646 гри. 07 коп.: -несплачені відсотки за користування коштами - 4 473грн. 64 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 698 грн. 03 коп.

В судовому засіданні, під час попереднього розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Після призначення справи до судового розгляду в судове засідання не з»явилась , просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги визнала частково в частині погашення кредиту. Повідомила, що відповідач в односторонньому порядку збільшив відсотки користування кредитом з 15.49 до 18%. На час розгляду справи вона погасила борг по відсоткам сплативши в липні 500 грн. Кредит погашала до листопада 2009 року, а після у зв»язук з світовою фінансовою кризою не змогла.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце

розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в су засідання без поважних причин.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12 березня 2008 року між ПАТ КБ „Правекс - банк'' та ОСОБА_1 було укладено договір № 3069-002/ 08Р про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 44 437 грн. з кінцевим строком погашення 05 березня 2015 року згідно з графіком погашення та сплату процентів у розмірі 15.49% річних.

Згідно з Додатком до Кредитного п.4.4 договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, шляхом внесення 530 грн. до 10 числа наступною місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця у термін до 10 числа місяця , наступного за місяцем нарахування відсотків , а також на момент закінчення дії договору .

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої - сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також у встановлений строк (термін).

Судом встановлено, що позивач виконав покладений на нього обов'язок та надав відповідачеві кредит в строк, установлений пунктом 4.2 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути

позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя; і згідно ч.2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором у зв'язку з чим відповідно - до п. 9.1 Кредитного договору, за невиконання , або неналежне виконання умов договору, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій. Банк має право вимагати від Позичальника повернути суму заборгованості та сплатити належні відсотки, пеню і штрафні санкції, а також відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути-позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_1 не заперечує, що прострочила на один день сплату по кредиту , з жовтня 2009 року по липень 2010 року взагалі не сплачувала кредитні кошти , сплативши в липні 2010 року 500 грн. - відсотки за користування кредитом. Саме на цю суму зменшити заборгованість яка складе 3973,64 = ( 4 473,64 - 500)

Таким чином, станом на 24 березня 2010 року наявна заборгованість складає : 40974 грн. 27 коп. в тому числі : непогашений кредит - 35 656 грн. 53 коп.; пеня 646 грн. 07 коп.; несплачені відсотки за користування коштами - 3973.64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків становить 698грн 03 коп.

Вказану суму заборгованості слід стягнути солідарно з боржника та поручителя. Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідачем заборгованість не погашено.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити частково.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАККБ ,,Правекс - банк" - 41 4грн. 74 коп. судовог збору; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 гривень.

Судом не приймається заперечення ОСОБА_3І про недопустимість збільшення відсотків з 14.49 до 1 8. 49% річних, оскільки це передбачено пунктами 1.2 та 1.3 Договору № 3069 -002/08Р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1050 1054 ЦПК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного комерційного товариства комерційний банк « Правекс - банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного комерційного товариства комерційний банк « Правекс - банк:

- заборгованість по кредитному договору № 3069-002/ 08Р в розмірі 40 974 (сорок

тисяч дев»ятьсот сімдесят чотири) грн. 27 коп.

- судові витрати 534( п»ять сот тридцять чотири) грн.. 74 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

Суддя----------