Київський районний суд м. Одеси
Справа 2-172/10р.
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судці Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення.
При проведенні представниками ПРЕМ ВАТ „Одесаобленерго" перевірки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме:абонент раніше був відключений. Виявлено накид електричних дротів позв приладом обліку. Елекроенергія споживається, але лічильником не враховується.
14.07.2010 представник позивача уточнив свої позовні вимоги, збільшивши суму позовних вимог, та просив стягнути з відповідача 12 784,23 гривень за спожиту однак невраховану електроенергію.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином > порядку ст.74,76,77 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності № 120 від 30.12.2009 року, до судового засідання з'явилась, уточнені позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що у зв'язку з продовженням споживання відповідачем електроенергії поза приладами обліку представниками ПРЕМ було складено відповідно до закону ще два акти, тому сума боргу становить 12 784,23 грн, а також представник позивача просив стягнути з відповідача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 153,2 гривень та 30 гривень на 1ТЗ.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про час та дату судового засідання, однак заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляла.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає південний район електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується особистим рахунком № 926907, на підстав' якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру № 107 будинку № 83. розташовану по вул. Вільямса, у м. Одесі, у якій проживає ОСОБА_1
Представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» при перевірці за вказаною адресою було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: абонент раніше був відключений, однак було виявлено накид проводів поза прибором обліку. Електроенергія споживається, однак лічильником не враховується.
На підставі проведеної перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0078376 від 06.06.2008 року ( а.с.6), яким підтверджується порушення відповідача.
Відповідно до акту про відмову від підпису від 06.06.2008 року № 0078376 вбачається, що було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією, на підставі якого було складено акт про порушення І1ПЕЕ, однак ОСОБА_1 відмовилась від свого підпису ( а.с.7).
Представником позивача були надані уточнені позовні вимоги, відповідно до яких вбачається, що 03.07.2009 року та 17.11.2009 року при повторних перевірках за адресою відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, в результаті чого розмір позовних вимог було збільшено.
Так, 03.07.2009 року при перевірці за адресою відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення дротів напруги приладом обліку, також на підставі цього був складений відповідальний акт № 0076876 від 03.07.2009 року. Внаслідок цього порушення відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 1765,37 гривень, який наданий час відповідачем не сплачено ( а. с. 57).
17.11.2009 року при наступній перевірці за адресою відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення дроту напруги поза приладом обліку. На підставі зазначеного порушення був складений акт № 0087937 від 17.11.2009 р., до акту додається схема порушення, фото та відео, а відповідачу знову було виписано додатковий рахунок на суму 798,76 гривень яка на даний час не сплачена( а.с.56).
Згідно до вимог п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
У відповідності до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.
Згідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Згідно до вимог ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», порушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Керуючись ст. ст. 623 ЦК України, п.48. 42, 53 Правил користування електричною енергією длянаселення, Законом України «Про електроенергетику» ст. ст. 50, 60, 73, 88. 130, 174, 208, 209. 212, 213,214,215,223,294 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Куриленко О.М