Справа № 2-266/10
Провадження № 2-266/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором у сумі 127887,43грн., а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1279,00грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не згоден з сумою заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 127887,43грн., тому що ця сума заборгованості завищена, а автомобіль продано за мізерну вартість.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, 08.06.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 в іноземній валюті в сумі 23040,00 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті дорівнювало 95118,13грн., строком з 08.06.2007 року по 07.06.2014 року.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору, між АКІБ «УкрСиббанк» 08.06.2007 року були укладені договори поруки з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якого вони зобовязалися відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобовязань за кредитним договором.

Однак відповідачі свої зобовязання належним чином не виконують, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.

Так станом на 26.02.2009р. заборгованість по кредиту становить 19273,68 швейцарських франків (дали шв.фр.), що в гривневому еквіваленті складає 127887,43грн., яка складається з:

- суми заборгованості за основним та простроченим кредитом-18553,83 шв.фр., що в гривневому еквіваленті складає 123110,93грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом-235,43 шв.фр., що в гривневому еквіваленті складає 1562,15грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом-157,86 шв.фр., що в гривневому еквіваленті складає 1047,51грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Таким чином, на даний час заборгованість відповідачами не погашена, тому суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають задоволенню і стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 127887,43грн.

Доводи відповідача ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що фактично автомобіль продано позивачем за суму 25880,00грн. і ця сума врахована позивачем при нарахуванні заборгованості за кредитним договором, що підтверджується довідкою-розрахунком.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 127887,43грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 426,33грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 10грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА