Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 -170
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право на користування житловим будинком та про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та просить зняти з реєстраційного обліку в Хмільницькому МВ УМВС України з належного йому на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №1 по вул. Садова в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, він є власником вищезгаданого житла, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2008 року, яке зареєстроване КП ВООБТІ 04 грудня 2008 року за №76/746. У вказаному будинку крім нього зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даний факт підтверджується довідками Уланівської сільської ради за №3 від 15 січня 2010 року. Однак, насправді, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали незначний період декілька років тому, але членами сімї не являлись та на даний час не проживають у належному позивачу будинку. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в добровільному порядку виписуватись не бажають, хоча у дійсності проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_5 в с. Уланів Хмільницького району по вул.. Садова, 1 взагалі ніколи не проживав, а зареєстрований в ньому з невідомих позивачу причин, а фактичне його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. На неодноразові звернення добровільно знятись з реєстрації з належного йому будинку та зареєструватись по місцю фактичного проживання відповідачі не реагують. В звязку з тим, що реєстрація ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 істотно перешкоджає здійсненню прав в користуванні та розпорядженні будинком, а саме позивач не може продати, тому він змушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач відмовився від заявлених вимог до ОСОБА_5 оскільки той в добровільному порядку виписався з будинку, а частині вимог до ОСОБА_3Б та ОСОБА_4 підтримав та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки позивач підтримала їх в повному обсязі, відповідачка визнала їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 208, 213-215, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зняти з реєстраційного обліку в Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області з належного на праві приватної власності ОСОБА_2 житлового будинку № 1 по

вул.. Садова в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Головуюча: