Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-1732/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітній доньки ОСОБА_3, 15.02.2006року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 700грн.00коп..

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, у якій вимоги позову підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач також не зявився до судового засідання, надав суду заяву, у якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємовідносини сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як свідчить із матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 15.02.2006року народження, на користь якої відповідач добровільно аліменти не сплачує та з 2009року проживає окремо і спільне господарство не веде.

Відповідно до письмових пояснень позивача, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з нею, знаходиться на її утриманні і вихованні. Позивач не працює, у власності та доходів немає.

Як вбачається із письмових пояснень відповідача, останній є працездатним і фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, отримує неофіційний щомісячний дохід в розмірі 2000грн.00коп., інших доходів і власності немає, матеріальну допомогу в регулярній, достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання неповнолітній не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком неповнолітній ОСОБА_3, 2006року народження, зобов'язаний до утримання неповнолітній, проте регулярній матеріальної допомоги достатньої для задоволення його розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має мінливі заробітки і не має утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача у повному обсязі і стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітній у розмірі 700грн., починаючи з 13.01.2010року.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. і послуги на інформаційне-технічно забезпечення у розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.08.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, який мешкає: м. Миколаїв, пров. Веселинівський, 15, аліменти на користь ОСОБА_2 тетяни Миколаївни на утримання доньки ОСОБА_3, 15.02.2006року народження, щомісячно у розмірі 700грн., але не менш, ніж мінімум, якій встановлений законом, починаючи з 13.01.2010року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави, а також на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайного виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачи цієї заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.