Справа №2-1468/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Чернігівгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 523 грн. 93 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 01.02.2009 року по 10.06.2009 року склала 523 грн. 93 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість в заявленій сумі. Доповнила, що борг на день розгляду справи в суді не сплачений.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти стягнення суми заборгованості за рішенням суду. Додатково вказав, що ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи знає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.27). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відсутність відповідача ОСОБА_3

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.7) та ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному житлі (а.с.5).

В силу ст. 322 ЦК України, власники квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть тягар витрат, пов»язаних з утриманням власності. Крім того, відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, строк внесення якої визначається угодою сторін. Наймач забов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

При цьому суд враховує, що вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги стосуються державного та громадського житлового фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦТЖ України підлягає стягненню з відповідачів в

швовому порядку: на користь держави судовий збір, щодо якого позивачу надано

Відстрочку зі сплати (а.с.3), в сумі 51 грн. 00 коп.; на користь позивача

знесені витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО

грн. 00 коп.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 228 ЦПК України, ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» (р/р 32 в філії ЧОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 353553, код 03358104) - 523 грн. 93 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» (р/р 4000 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 03358104) .

Стягнути з ОСОБА_3 - 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» (р/р 4000 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 03358104).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної

скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач