Справа № 2-785/10
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2010 р. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій, зокрема щодо перерахунку пенсії.

З позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.15 Цивільного процесуального Кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов'язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства. Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-УІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, що діяло до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з викладеного, з 9 вересня 2010 року розгляд справ, пов'язаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи сукупність викладених обставин, приймаючи до уваги, що в позовній заяві порушено вимогу про проведення перерахунку пенсії, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Приймаючи наведене до уваги, вказана позовна заява не підлягає розгляду в місцевому суді в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, як це передбачено п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, ст.18 КАС України, рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій .

Позовну заяву з долученими до неї документами повернути позивачу у відповідності до вимог ч.5 ст.122 ЦПК

України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня надходження ухвали.