Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-1133/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняку A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів покликаючис на те, що на підставі кредитного договору №014/9723/73/59766 від 18 вересня 2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останньому структурним підрозділом Позивача - Львівською обласною дирекцією було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 46 750,00 (сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят) доларів США строком по 18 вересня 2015 року із сплатою 13,8 відсотків річних.

23 червня 2009 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/9723/73/59766 від 18 вересня 2008 року з метою зменшення фінансового навантаження відповідача в умовах кризових явищ в економіці України

Графік погашення кредиту сторони Кредитного договору визначили у додатку від 18 вересня 2008 року до нього.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти Відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.

Проте, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Пункт 7.1 Кредитного договору передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань відповідача за цим договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту відповідачем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Вказане положення кредитного договору відповідає вимогам ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Листом від 06 листопада 2009 року №02-05/05-6573 позивач повідомив відповідача про необхідність здійснення повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, вказану вимогу позивача відповідач проігнорував.

Відтак, розмір заборгованості відповідача за неповернення кредиту та сплаті відсотків sa користування ним згідно кредитного договору станом на 27 січня 2010 року становив

53 354,87 долари США, э яких 49 726,31 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту та 3 628,56 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Крім того, за змістом пункту 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договром відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсоток від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, розмір пені за несвоєчасне повернення отриманого кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом станом на 27 січня 2010 року становив 2 974,00 долари США.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем згідно кредитного договору станом на 27 січня 2010 року становив 56 328,87 доларів США (п'ятдесят шість тисяч триста двадцять вісім доларів США 87 центів).

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №014/9723/73/59766 від 18 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 - відповідачкою.

Відповідно до п. 1.2 договорів поруки, відповідачка на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях чоловіка -: відповідача, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Сторони договору поруки визначили, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачка ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки .

В силу ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Національним Банком України офіційний курс гривні щодо долара США станом на 27 січня 2010 року встановлений на рівні 8,0048 гривні за 1 долар США.

Рішенням Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». Зміна найменування Банку відбулася з моменту державної реєстрації нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 05 листопада 2009 року Національним банком України. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується п. 1.3 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги відповідно до заяви про збільшення позовних вимог підтримує в повному обсязі, просить стягнути : відповідачів 74 848.90 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 592 743.41грн., з яких 49 726.31 дол. США - заборгованість за кредитом, 8 084.31 дог. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 17 038.28 дол.США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що кредит у позивача оформив на придбання автомобіля, який у нього був

викрадений. Страхова компанія зволікає у перерахунку страхових виплат, в зв»язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не приймала, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №014/9723/73/59766 від 18 вересня 2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останньому структурним підрозділом Позивача - Львівською обласною дирекцією було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 46 750,00 (сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят) доларів США строком по 18 вересня 2015 року із сплатою 13,8 відсотків річних.

23 червня 2009 року між відповідачем та позивачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/9723/73/59766 від 18 вересня 2008 року з метою зменшення фінансового навантаження відповідача в умовах кризових явищ в економіці України

Графік погашення кредиту сторони Кредитного договору визначили у додатку від 18 вересня 2008 року до нього.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.

Проте, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Пункт 7.1 Кредитного договору передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань відповідача за цим договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту відповідачем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

Вказане положення кредитного договору відповідає вимогам ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Листом від 06 листопада 2009 року №02-05/05-6573 позивач повідомив відповідача про необхідність здійснення повного дострокового погашення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, за змістом пункту 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договром відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсоток від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №014/9723/73/59766 від 18 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 Зіновіхвною - відповідачкою.

Відповідно до п. 1.2 договорів поруки, відповідачка на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях чоловіка - відповідача, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Сторони договору поруки визначили, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачка ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки .

В силу ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Національним Банком України офіційний курс гривні щодо долара США станом на 27 січня 2010 року встановлений на рівні 8,0048 гривні за 1 долар США.

Рішенням Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». Зміна найменування Банку відбулася з моменту державної реєстрації нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 05 листопада 2009 року Національним банком України. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується п. 1.3 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем згідно кредитного договору становить 74 848.90 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 592 743.41грн., з яких 49 726.31 дол. CLUA - заборгованість за кредитом, 8 084.31 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом ,

17 038.28 дол.США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів в користь позивача 74 848.90 доларів США заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209,222 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 554, 599. 625, 1050 ЦК України України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль« заборгованість за кредитним договором №014/9723/73/59766 від 18 вересня 2008 року в сумі 56 328,87 доларів США (п'ятдесят шість тисяч триста двадцять вісім доларів США 87 центів), що в еквіваленті до національної валюти становить 450 901,34 гривня (чотириста п'ятдесят тисяч дев'ятсот одна грн. 34 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачене державне мито в розмірі 1 700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Рак Л.С.