Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3721/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2010 р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 р. ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі є наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню за комунальні послуги. Однак в зв'язку з тим, що відповідачі взяті на себе зобов'язання виконують неналежним чином, це спричинило виникненню заборгованості за період з 01.12.2006 р. по 01.10.2009 р. в сумі - 1399 грн. 10 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є наймачами квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира відноситься до державного житлового фонду.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по квартплаті за період з 01.12.2006 р. по 01.10.2009 р. складає 1399 грн. 10 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи наймачами квартири АДРЕСА_2, взятих на себе зобовязань по своєчасній оплаті квартплати не виконують.

На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості на користь ЖКП «Південь» в розмірі - 1399 грн. 10 коп., є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів, на користь позивача підлягають стягненню

витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. та підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 525,527,530 ЦК України, ст. 64, 66-69,149,191 ЖК України, ст.ст. 10,34, 60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» заборгованість по квартплаті за період з 01.12.2006 р. по 01.10.2009 р. в розмірі 1399 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., всього - 1429 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. 00 коп., з кожного по 12 гри. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: