Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 1031
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщин та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 3 лютого 2010 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилася земельна ділянка площею 3,33 га на території ОСОБА_2 сільської ради. Згідно заповіту від 26 червня 2008 року покійна ОСОБА_3 заповідала вищезгадану ділянку позивачу. Вона вчасно не оформила спадщину, оскільки в неї не було грошей. Разом з тим позивач вважає, що вона і так прийняла спадщину, так як в неї на руках перебувають всі належні на спадщину документи. Крім позивача - спадкоємця по заповіту, інших спадкоємців за законом немає. А тому вона змушена звертатися до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 3 лютого 2010 року та похоронена в с. Сулківка Хмільницького району та визнати за нею право власності на земельну ділянку по заповіту, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача та треті особи визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 325, 1261,1268, 1272, 1275 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 3 лютого 2010 року та похоронена на кладовищі в с. Сулківка Хмільницького району Вінницькій області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по заповіту на :

- земельну ділянку розміром 3,33 га вартістю 49 985 гривень 73 коп., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН від 10 травня 2001 року, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 24 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 92 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: