РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 березня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л.. при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що 29 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0748/82/159820 (надалі - кредитний договір) з ОСОБА_2. Відповідно до кредитного договору ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 14500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.10.2014 р., а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 26.06.2009 р. загальна заборгованість склала 15267,64 грн., ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, та стягнення судових витрат.(а.с.2).

Представник позивача - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 09.11.2009 р., до суду не з'явився, але надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка, будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд. дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0748/82/159820 (надалі - кредитний договір) з ОСОБА_2. Відповідно до кредитного договору ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 14500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.10.2014 р., а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Станом на 26.06.2009 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» склала 15267,64 грн..

Відповідно до от. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 були порушені умови Кредитного договору, а саме п.1.4 та п.5.1, протягом тривалого часу не сплачувала щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати (а.с.3-6), тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 152,68 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530. 543. 549- 553.554. 1050 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, пр..Металургів, 6.165, кв. 33 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Жовтневого відділення Донецької області (м.Маріуполь, бул.Шевченко,309/1. р.р. 290961279, МФО 335076, ) суму заборгованості за кредитним договором № 014/0748/82/159820 від 29.05.2008 року в розмірі 15267,64 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, пр..Металургів, 6.165, кв. 33 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Жовтневого відділення Донецької області (м.Маріуполь, бул.Шевченко,309/1, р.р. 290961279, МФО 335076, ) в розмірі 152,68 грн. судового збору та 250,00 грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя