Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА Справа№ц2-1478/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Ямкової О.О., при секретарі Петровській О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.- Миколаєві цивільну справу за позовом АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

14.12.2009 року АБ "Київська Русь" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення сум за договором кредиту в загальному розмірі 17589грн.68коп..

Ухвалою суду від 15.02.2010 року до участі у справі в якості правонаступників померлого відповідача залучені у якості співвідповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4. яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5.

1.04.2010 року АБ "Київська Русь" надала уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з кожного відповідача як спадкоємця померлого суми заборгованості за договором кредиту в розмірі по 3897грн.42коп. з кожного.

У судовому засіданні сторони висловили бажання про укладення мирової угоди та надали її до суду у письмовому вигляді, за умовами якої, позивач відмовляється від позовних вимог з зобов'язанням відповідачів солідарно виплатити у строк до 1.11.2010 року суму в загальному розмірі 5295грн.90коп. на користь позивача, а відповідачі згодні на такі підстави закриття провадження по справі.

Умови мирової угоди занесені у журнал судового засідання, а також надані у письмовій формі та підписані сторонами.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що мирова угода не суперечить інтересам осіб і нормам закону, здійснено в інтересах обох сторін і виконання його умов не порушує інтересів та прав інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч.І ст.205, 206 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між АБ "Київська Русь" і ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, за умовами якої:

АБ "Київська Русь" відмовляється від позовних вимог та згоден на закриття провадження по справі зі сплатою ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 . Сергійовича солідарно на його користь суму боргу за кредитним договором №227-20.1-08-2 СПД від 13.06.2008року в загальному розмірі 5295грн.90коп. у строк до 1.11.201 Ороку відповідно до погодженого графіку, а саме в червні 2010 року сумі в розмірі 1295грн.90коп. і в період з липня 2010року по жовтень 2010 року включно по 1000грн.00коп. щомісячно, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 згодні на закриття справи та зобов'язуються сплатити солідарно на користь АБ "Київська Русь" в строк до 1.11.2010 року суму боргу в загальному розмірі 5295грн.90коп. відповідно до погодженого графіку, а саме в червні 2010року суму в розмірі 1295грн.90коп. і в період з липня 2010 року по жовтень 2010 року включно по 1000грн.00коп. щомісячно.

Провадження по цивільної справі за позовом АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення суми закрити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі цієї заяви.

Суддя Ямкова О.О.