У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

11 жовтня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кухарця В.М.

При секретарі Дадичиній Н.О.

З участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про здійснення соціальних виплат непрацездатним громадянам, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов'язання нарахувати та виплатити їй недоплачену соціальну допомогу в розмірі 6923,80 грн., як дитині війни, за 2006-2010 роки, зазначивши, що відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено виплату такої допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це, відповідач її не виплачує.

Провадження у цивільній справі слід закрити з таких підстав.

Законом України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N19, ст.154) частину першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України було викладено в такій редакції:

"І.Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства".

Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно, було виключено.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України №І9-рп/2010 від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", положення вказаного Закону було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними),зокрема, - "пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністрацій судочинства України виключити", а також пункт 2 частини першої ст.. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 резолютивної частини зазначеного ріп Коституційного Суду положення Закону України від 18 лютого 2 010 №169І-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційним втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст.205, ст.ст.206, 210, п.14 ч.І ст.293, ч. ст.294, ч.І ст.296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про здійснення соціальних виплат непрацездатним громадянам.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1, що розгляд справ зазначене, категорії віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: