Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2о-116/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Підберезного Г.А..

при секретарі - Гальчанській Н.М..

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту хвороби серця в результаті участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, заінтересована особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 09 листопада 2010 року звернувся до суду з вказаною заявою в якій зазначив, що в період з 11.06.1986 року по 09.07.1986 року він приймав участь в ліквідації наслідків аварії на чорнобильській АЕС. В результаті чого отримав опромінення 25 рентген. Після чого звернувся до кардіолога, йому було поставлено діагноз стенокардія. Згодом, з діагнозом гіпертонія заявника було взято на облік в Центральну районну лікарню на вул.Совхозній. Станом на березень 2009 року його діагноз: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, комбінована аортальна вада серця з перевагою стенозу , недостатність мі трального клапану III ст. СН IIА ст., артеріальна гіпертензія. 10.09.2009 року його було прооперовано протезування аортального клапану з приводу стенозу. Його визнано інвалідом II групи за загальним захворюванням та ліквідатором на Чорнобильській АЕС II групи. Але він вважає, що вказане захворювання серця, було отримано в результаті участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 11.06.1968 року по 09.07.1986 року. Тому, вважає, що надана йому інвалідність II групи за загальним захворюванням не відповідає дійсності. Але на сьогоднішній день встановити цей факт неможливо в звязку із втратою медичної картки, в якій відображенні всі його аналізи, кардіограми, лікування та ін. В нього збереглися виписки з історії хвороби та деякі медичні довідки, в яких зазначено його діагноз, лікування яке він проходив та ін. (л.с.9-21)

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. В обґрунтування вимог, посилався на обставини, викладені у заяві.

Від представника заінтересованої особи заінтересована особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації до суду надійшло заперечення проти позову. В Якому заявлені вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні, з наступних причин:

Відповідно до ст. 12 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» причинний зв'язок між захворюванням, повязаним з Чорнобильською катастрофою, частковою або повною втратою працездатності громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і Чорнобильською катастрофою визнається встановленим (незалежно від наявності дозиметричних показників чи їх відсутності), якщо його підтверджено під час стаціонарного обстеження постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи уповноваженою медичною комісією не нижче обласного рівня. В Дніпропетровській області встановлення причинного звязку захворювання та інвалідності, яка повязана з Чорнобильською катастрофою здійснює Дніпропетровська регіональна міжвідомча експертна комісія по встановленню причинного звязку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та працює на базі обласної клінічної лікарні ім. І.І.Мечникова і підпорядкована головному управлінню охорони здоровя облдержадміністрації .

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за відсутністю протиправних дій з боку головного управління, у звязку з тим що встановлення факту отримання заявником хвороби серця в результаті участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не відноситься до компетенції головного управління.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не знайшли свого обєктивного підтвердження і тому вважає, що немає підстав для задоволення вимог заявника, у звязку з їх недоведеністю.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту хвороби серця в результаті участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, заінтересована особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А.Підберезний