Справа № 2-982/10
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Ацабрікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Сведбанк Інвестдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 Саїд-Емін Сайдеєвича, ОСОБА_2 Сайдеєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЛІЯ, Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС, Відкритого акціонерного товариства АЛЬБАТРОСпро стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Саїд-Емін Сайдеєвича, ОСОБА_2 Сайдеєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЛІЯ, Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС, Відкритого акціонерного товариства АЛЬБАТРОСпро стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі умови кредитного договору в повному обсязі не виконали, не сплачували щомісячно проценти за користування кредитом, у звязку із чим у останніх перед позивачем виникла значна заборгованість.

Представник відповідачів звернувся із клопотанням до суду про зупинення провадження по цій справі у звязку з неможливістю її вирішення до завершення розгляду іншої справи, що перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів, оскільки, на його думку, рішення по іншій справі не впливатиме на розгляд цієї справи, а клопотання заявлено з метою затягування розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані документи, суд вважає за обовязкове зупинити провадження у цій справі з наступних причин.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Саїда-Еміна Сайдаєвича, ОСОБА_2 Сайдаєвича до ПАТ Сведбанк, ВАТ АЛЬБАТРОС, ТОВ АЛЬБАТРОС, ТОВ ЮЛІЯпро розірвання кредитного договору № 65/15-Ф та визнання припиненими договорів поруки. 19 квітня 2010 року до участі у справі залучено ПАТ Сведбанк Інвест.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, посилаючись на обставини, що підлягають встановленню під час розгляду іншої цивільної справи, наслідки якої можуть мати значення для вирішення цієї справи, суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи. При цьому зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Суд має врахувати, що в разі задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 Саїда-Еміна Сайдаєвича, ОСОБА_2 Сайдаєвича до ПАТ Сведбанк, ВАТ АЛЬБАТРОС, ТОВ АЛЬБАТРОС, ТОВ ЮЛІЯпро розірвання в судовому порядку кредитного договору № 65/15-Ф, договори іпотеки та поруки, укладені на його забезпечення припинять свою дію, що в свою чергу виключить саму можливість задоволення позову ПАТ Сведбанк Інвестпро стягнення заборгованості за кредитним договором. Таке судове рішення матиме для розгляду цієї цивільної справи преюдиційне значення, оскільки в такому разі є відсутніми підстави для задоволення позову, що знаходиться в провадженні цього суду.

Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що спершу має відбутися розгляд позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 Саїда-Еміна Сайдаєвича, ОСОБА_2 Сайдаєвича до ПАТ Сведбанк, ВАТ АЛЬБАТРОС, ТОВ АЛЬБАТРОС, ТОВ ЮЛІЯпро розірвання кредитного договору та визнання припиненими договорів поруки.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України від , СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Сведбанк Інвестдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 Саїд-Емін Сайдеєвича, ОСОБА_2 Сайдеєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЛІЯ, Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС, Відкритого акціонерного товариства АЛЬБАТРОСпро стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої справи № 2-2779/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Саїд-Емін Сайдеєвича, ОСОБА_2 Сайдеєвича до Приватного акціонерного товариства Сведбанк Інвест, Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЛІЯ, Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС, Відкритого акціонерного товариства АЛЬБАТРОСпро розірвання договору та визнання договорів припиненими, що перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, та до набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

"23" червня 2010 р.