Справа № 2-674/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі Русиновій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.08 р. між ним та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» було укладено договір добровільного страхування автотранспортного засобу № 06/85064/27003/08. Під час дії договору страхування, а саме 04.01.08 р. автомобіль позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений. В терміни, передбачені договором страхування позивач звернувся до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» з повідомленнями про страхові події. На підтвердження страхових випадків позивач надав обумовлені договором документи, що підтверджують настання страхових випадків. Страховик протягом 10 робочих днів зобов'язаний був скласти страховий акт, що є формою прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, однак до цього часу страховий акт страховиком досі не складений, страхове відшкодування не виплачене. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 128850 грн. 40 коп. суми страхового відшкодування, суму пені, моральну шкоду та понесені судові витрати.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановления заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.08 р. між позивачем та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 06/85064/27003/08 (а.с. 6). Відповідно до „Загальних умов страхування", що є невід'ємною частиною договору страхування, ЗАТ ФГ «Страхові традиції» прийняло на себе обов'язок відшкодувати збитки, які може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору. Строк дії договору з 03.09.08 року по 02.09.09 рік.

04.01.2008 р. з застрахованим транспортним засобом сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва (а.с. 24).

Відповідно до п. 13.4 „Загальних умов страхування", з моменту отримання всіх необхідних документів, страховиком протягом 10-ти робочих днів складається страховий акт, що є формою прийняття рішення про виплату / відмову у виплаті страхового відшкодування.

Як вбачається з звіту № 92/3 від 10.02.2009, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля становить 144521 грн. 79 коп. (а.с. 49-

53).

Відповідно до п. 8.1.5 договору страхувальник зобов'язаний у разі несвоєчасної сплати страховиком страхового відшкодування сплатити пеню на користь страхувальника або вигодо набувача в розмірі 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день виникнення прострочення.

Строк прострочення страхової виплати на день подачі позову складає 144 дня. Таким чином розмір пені з розрахунку 128850,4 грн. х 0,01% х 144 днів = 1828 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про страхування" страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. При настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

ЗАТ „ФГ „Страхові традиції", в порушення умов договору страхування та ЗУ „Про страхування" страхове відшкодування в сумі 128850 грн. 40 коп. страхувальнику не виплатило та не повідомило причин невиконання умов договору страхування.

Що стосується позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, то суд вважає за необхідне відмовити позивачу оскільки відшкодування моральної шкоди умовами договору не передбачено.

Відповідачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не було подано до суду доказів, які б спростовували позовні вимоги. Також відсутні в матеріалах справи докази, які б дали можливість суду зробити висновок про підстави звільнення відповідача від доказування.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ЗАТ ФГ' «Страхові традиції» на користь позивача документально підтверджені судові витрати: 8 грн. 50 коп. державного мита (а.с. 36), 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1), 830 грн. вартість транспортування та 650 грн. вартості проведеної експертизи (а.с.а.с. 26-27).

На підставі ст. ст. 979, 988, 991 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про страхування", керуючись ст. ст. З - 14, 60, 61, 86, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 128850 грн. 40 коп. - суму страхового відшкодування, 1828 грн. 96 коп. - суму пені, 830 грн. вартість транспортування, 650 грн. вартість проведеної експертизи, 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, державне мито в сумі 8 грн. 50 коп., а всього стягнути 132197 (сто тридцять дві тисячі сто * дев'яносто сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на користь держави 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) гривня 97 (дев'яносто сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне Оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 298 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2