Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-54/10
У Х В А Л А

23 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 11 серпня 2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача ТОВ «Бурат-Агро» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи вплинули на особистість ОСОБА_4, на її індивідуально-психологічні особливості, обставини, події, що розглядаються в даній цивільній справі. Якщо так, то який саме характер впливу мали на ОСОБА_4 обставини та події, що мали місце під час звільнення ?

2.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на її поведінку на час його звільнення з посади головного бухгалтера ТОВ «Бурат-Агро» ?

3.Якщо моральні (нематеріальні) страждання спричинені ОСОБА_4 мають місце, чи є вони психологічною підставою для правового вирішення питання про відшкодування їй моральної шкоди ? Який орієнтовний розмір моральної шкоди становить грошова компенсація спричинення ОСОБА_4 моральних страждань та морального болю ?

4.Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що могли суттєво вплинути на її дії, вчинки під час звільнення з посади головного бухгалтера ТОВ «Бурат-Агро» ?

5.Яким чином сімейна ситуація могла вплинути на емоційний стан ОСОБА_4 на час звільнення з посади головного бухгалтера ТОВ «Бурат-Агро» ?

6.В якому емоційному стані перебувала ОСОБА_4 на час звільнення з посади головного бухгалтера ТОВ «Бурат-Агро» та чи могло це суттєво вплинути на її поведінку ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

23.07.2011