Красилівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯсправа № 2-54-10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства теплових мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В жовтні 2009 року ОСОБА_2 підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до КутвіцькогоI.A. про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2009 року в сумі 4163 грн. 96 коп. посилаючись на те, що відповідач, всупереч умов договору № 813 від 01 березня 2007 року, використовуючи теплову енергію для побутових потреб, своєчасно не проводить оплату наданих послуг.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просить стягнути заборгованість в сумі 2644 гривень 29 копійок за період з 01 березня 2007 року по 01 листопада 2009 року.

Відповідач, який повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 01 березня 2007 року ОСОБА_2 підприємство теплових мереж уклало з КутвіцькимI.A. - власником квартири № 7, по вул. Кошового, 24 м.Красилові, договір № 813 про надання послуг з теплопостачання.

Всупереч вимогам ст.629 та ст.526 ЦК України, які відповідно, встановлюють обовязковість виконання договору сторонами, а також належність виконання зобовязання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач КутвіцькийI.A. свої зобовязання за договором про надання послуг з теплопостачання перед позивачем ОСОБА_2 підприємством теплових мереж не виконав, внаслідок чого за період з 01 березня 2007 року по 01 листопада 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2644 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Дані обставини підтверджуються:договором про надання послуг з теплопостачання від 01 березня 2007 року №813; особовим рахунком №3424 КутвіцькогоI.A.; розрахунком заборгованості КутвіцькогоI.A..

В силу ч.І ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням № 462 від 23.10.2009 року.

У відповідності до ч.З ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, суд

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 29 копійок та ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

вирішив: