Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-7-3079/10 р.
05 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В
при секретарі - Майстренко О.М.
за участю прокурора Філонок О.В.
позивачів ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_3
представник третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївська школа соціальної реабілітації, Якушинецьке професійне училище соціальної реабілітації, -
Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, який уточнив в ході розгляду справи по суті та просив про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідачів, щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину.
У судовому засіданні прокурор та позивачі уточнені вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити та не заперечували проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради та Миколаївської школи соціальної реабілітації не заперечували проти задоволення позову.
Третя особа Якушинецьке професійне училище соціальної реабілітації свого представника до суду не направила, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності третьої особи Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне.
ОСОБА_2, 11.05.1970р.н., та ОСОБА_5, 22.09.1973р.н., перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1991 року до 01.04.2008 року, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як пояснив прокурор та підтвердили позивачі, представники третіх осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не займаються утриманням та вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а місце знаходження останнього взагалі невідоме, не відвідають дітей, не цікавляться їхньою долею. Вказані обставини також підтверджуються Актами про невідвідування дитини від 24.12.2007 року та від 20.10.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.02.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01.02.2009 року, відповіддю Веселобалківської сільської ради від 16.02.2009 року № 41, відповіддю Казанківської районної державної адміністрації від 13.03.2009 року № 319-01, копією заяви ОСОБА_5 від 25.02.2009 року.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані винними у скоєні злочинів передбачених ч.З ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, та до них застосовані заходи виховного характеру у вигляді направлення в спеціальні учбово-виховні установи.
Відповідно до висновку Миколаївського міського голови №1458/209/14/19 від 02.06.2009 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 стосовно неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 05.01.1993 року народженая - доцільним і відповідає інтересам дітей, (а.с.4)
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164, 167, 180, 181, 193 СК України, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованн:-: неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_5) Володимирівну слід позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також з відповідачів слід стягнути на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідачів, щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду - 14.04.2010 року.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного., на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -
Позов Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, Миколаївська школа соціально: реабілітації, Якушинецьке професійне училище соціальної реабілітації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців с. Н- Олександрівка, Казанківського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та роботи не відомі, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_7, 11.05.1970р.н., місце народження та роботи не відомі, який мешкає в Миколаївській області, Казанківський район, с. Новоолександрівка, аліменти на утриманні неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх види доходів відповідачів, щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду - 14.04.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на корист держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного., на користь ГУ ДКУ у Миколаївські області стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.