Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-1427 2010 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97/0083 від 22 лютого 1997 року, укладеного на Одеській Універсальній Товарній Біржі ОІР.
Представник позивачки посилається на те, що 22 лютого 1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_3, був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 97/0083, відповідно до якого ОСОБА_5 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 6 договору купівлі-продажу № 97/0083 від 22 лютого 1997 року, відповідачі отримали гроші до підписання вказаного договору.
Відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» № 140254.72 від 8 лютого 2010 року, квартира АДРЕСА_2, зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору №97/0083 купівлі-продажу, зареєстрованого ОУТБ «ОІР» 22 лютого 1997 року.
У зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу позивачка вимушена була звернутися до суду.
Представники позивачки у судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримали та просили його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що всі зобов'язання за договором купівлі- продажу нерухомого майна № №97/0083 від 22 лютого 1997 року виконані в повному обсязі, продавцям передані грошові кошти за продану квартиру.
Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
При викладених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та необхідно визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомої майна №97/0083 від 22 лютого 1997 року, квартири АДРЕСА_3 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої доньки Бухаріної* О.О. та ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 - 228 ЦПК України, ст. 220 ч.2 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Деркач ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 97/0083 від 22 лютого 1997 року, квартири АДРЕСА_4, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Світланою-, Юріївною, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої доньки Деркач ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, ОСОБА_3 на Одеській Універсальній Товарній Біржі ОІР.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за' письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про аппеляційне оскарження.

Головуючий: