Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-1130/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що він в 1998 році отримав житлову квартиру № 8 за адресою м.Дніпропетровськ, вул. С.Лазо, 1. В 2000 році зазначена кватира була приватизована, про що видано свідоцтво про право власності від 12 грудня 2000 року №5/289-2000. Квартира знаходиться на першому поверсі будинку. Позивач провів реконструкцію квартири №8 і ним, за власний рахунок, побудована житлова прибудова, а саме приміщення по літ.Б-1 № 8-4 коридор пл.2.4 кв.м., №8-5 санвузол, пл. 2.2 кв.м., вартістю 4 000,00 грн.
Будівництво вказаної прибудови здійснено позивачем самочинно, без затвердженого проекту. Факт відповідності побудованої прибудови будівельним нормам і правилам та можливості його експлуатації доводиться технічним висновком ООО «Пік» (ліцензія АА №867233 від 20.12.2004 року).
04.09.2009 КП «МБТІ» виготовлено технічний паспорт на житлову квартиру №8, яка знаходиться за адресою, м.Днпропетровськ, вул.С.Лазо,1.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на житлову прибудову до квартири АДРЕСА_1, загальною площею 4,6 кв.м.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимог підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити.
Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів, ухваливши заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що позивач в 1998 році отримав житлову квартиру № 8 за адресою м.Дніпропетровськ, вул.С.Лазо, 1. В 2000 році зазначена кватира була приватизована, про що видано свідоцтво про право власності від 12 грудня 2000 року №5/289-2000. Квартира знаходиться на першому поверсі будинку. Позивач провів реконструкцію квартири №8 і ним, за власний рахунок побудована житлова прибудова, а саме приміщення по літ.Б-1 № 8-4 коридор пл.2.4 кв.м., №8-5 санвузол, пл. 2.2 кв.м., вартістю 4 000,00 грн.
Будівництво вказаної прибудови здійснено позивачем самочинно, без затвердженого проекту. Факт відповідності побудованої прибудови будівельним нормам і правилам та можливості його експлуатації доводиться технічним висновком ООО «Пік» (ліцензія АА №867233 від 20.12.2004 року)(а.с.14-19).
04.09.2009 КП «МБТІ» виготовлено технічний паспорт на житлову квартиру №8, яка знаходиться за адресою, м.Дніпропетровськ, вул.С.Лазо,1.
Сусіди позивача дали згоду на будівництво прибудови, про що в матеріалах справи є заява з їх згодою, тому будівництво прибудови не порушує права інших осіб.
Керуючись ст. 376 п.5 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову прибудову до квартири АДРЕСА_1, по літ.Б-1 № 8-4 коридор пл.2.4 кв.м., №8-5 санвузол, пл. 2.2 кв.м., загальною площею 4,6 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко