Справа №2-533/10
пров. №2-533/10
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Біцюк А.В.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 15 по вулиці Садовій в смт. Казанка Миколаївської області, мотивуючи тим, що відповідач з 1984 року не проживає в даному будинку, але не бажає виписатись з нього, безпідставно зберігаючи за собою право на користування будинком.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на тому, щоб визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщення за адресою вул.Садова №15, оскільки не хоче бачити відповідача у себе на подвірї в майбутньому.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а будинок № 15 був побудований пізніше, після того, як він був прописаний в будинку №13, також зазначив, що позивач до будинку № 13 не має ніякого відношення, оскільки йому (позивачу) належить будинок № 17 по вул.Садовій в смт.Казанка, як зазначено в документах.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При огляді ксерокопії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 19.06.1988 року (а.с.5) видно, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в смт. Казанка по вулиці Садовій за № 17 дійсно належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

При огляді Акту підтвердження на предмет проживання гр. ОСОБА_2 від 21 жовтня 2010 року (а.с.6) встановлено, що в даному акті не вказано номер будинку де не проживає відповідач з1984 року.

Відповідно до ст.ст.71, 107, 150 Житлового кодексу Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття, а власник жилого приміщення має право ним вільно користуватись.

Як зазначено в статті 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушуваних, оспорюваних або невизнаних прав, свобод чи інтересів. Статтею 60 цього ж кодексу передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як видно з матеріалів справи позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17 травня 1983 року. Права користування будинком №15 (17) в нього не виникало, а тому позовні вимоги позивача про позбавлення позивача права користування будинком №15 по вул. Садовій безпідставні.

Доказів того, що №13, №15 та №17 по вул. Садовій це різні адреси одного й того ж самого будинку, позивач суду не надав, з огляду на невизнання відповідачем цієї обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком № 15 по вулиці Садовій в смт. Казанка Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :