Провадження №22ц-6432/10
Справа № 22ц-6432/10 Головуючий у 1-й інстанції Андрощук В.В.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Буренкової К.О.,
суддів: Яворської Ж.М., Кушнірової Т.Б.,
при секретарі судового засідання: Шпонарській О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою
Військової частини НОМЕР_1
на постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 року
за позовом
ОСОБА_1 до військової НОМЕР_2
про стягнення компенсації за речове майно,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2009р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВЧ НОМЕР_1 про стягнення компенсації за речове майно.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009р. позов задоволено.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка із справою була направлена спочатку до Одеського апеляційного адміністративного суду, а потім до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України №1691- VI від 18 лютого 2010р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами».
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 06 серпня 2010р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 прийнята до розгляду, а в послідуючому справа була призначена до розгляду на 13 жовтня 2010р.
Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010р. №19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов`язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Таким чином, з 9 вересня 2010р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову суду повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом.
За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2009 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за речове майно направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: