Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді БочароваА.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції

«РайффайзенБанк Аваль»

до

ОСОБА_2

про стягнення 1563014,70грн. в звязку і порушенням умов договору кредитування та стягнення

судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обгрунтування якого зазначив, що 29.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0029/85/88773, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 139 258,00 доларів США строком до 29.02.2028 року зі сплатою 14,25 відсотків річних за користування кредитом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 205 386,88 доларів США, що в еквіваленті становить 1 563 014, 70 грн, яка складається в цілому з заборгованості по кредиту в розмірі 138 994,85 доларів США, що еквівалентно 1 057 764,71 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 651, 18 доларів США, що еквівалентно 4 955,54 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 21 366,38 доларів США, що еквівалентно 162 600,29 грн., заборгованості за пенею в розмірі 44 374,47 доларів США, що еквівалентно 337 694,15 грн.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 29.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0029/85/88773, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 139 258,00 доларів США строком до 29.02.2028 року зі сплатою 14,25 відсотків річних за користування кредитом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 205 386,88 доларів США, що в еквіваленті становить 1 563 014, 70 грн, яка складається в цілому з заборгованості по кредиту в розмірі 138 994,85 доларів США, що еквівалентно 1 057 764,71 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 651, 18 доларів США, що еквівалентно 4 955,54 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 21 366,38 доларів США, що еквівалентно 162 600,29 грн., заборгованості за пенею в розмірі 44 374,47 доларів США, що еквівалентно 337 694,15 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредиту.

З наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з КлепачоваСвгена Івановича на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «РайффайзенБанк Аваль» 1563014,70 грн. в звязку з порушенням умов кредитного договору № 014/0029/85/88773 від 29.02.2008 року, 1700 грн. сплаченого державного мита та 250 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3