РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.12.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

секретарі - Пігасові П.В.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2009р. Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави (а.с.2-4).

10.05.2010 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (70-72).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк» і ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 197/07- Ф, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 68 000 доларів зі сплатою відсотків за користування кредитом - 11 % річних. З забезпечення виконання прийнятих зобов'язань між банком та зідповідачем укладено договір застави транспортного засобу від 27.12.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу майно, а саме: автомобіль LEXU, модель LХ 470, 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJHT00WI453552284, тип кузова легкий універсал, реєстраційний № НОМЕР_1, колір чорний, який належить відповідачу на праві приватної власності. Однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, в зв'язку з чим станом на 08.06.2010 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка становить 430 438,14 грн.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.100). За згоди дозивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає зленню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.12 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк» і ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 197/07-Ф, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 68 000 доларів зі сплатою відсотків за користування кредитом - 11% річних (а.с. 5-9). В забезпечення виконання прийнятих з'язань між банком та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу від 27.12.2007 р. (а.с. 34-35), відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу майно, а саме: автомобіль LEXU, модель LХ 470, 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJHT00WI453552284, тип кузова легкий універсал, реєстраційний № НОМЕР_1, колір чорний, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Банк свої зобовязання виконав (а.с. 54).

Однак відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 08.06.2010 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 430 438,14 грн. , з яких: поточна заборгованість по щиту становить 44 539 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 352 793,42 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 8089,84 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 64 079,62 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1 215,01 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 9 624,09 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 58,20 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 461 грн., прострочена заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту становить 3 480 грн. (а.с. 19, 21-23, 74, 75-77, 102).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 1,2 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо у відповідності до ч. 1 ст. 3 вищеназваного Закону.

Ст. 4 Закону України «Про заставу» передбачено, що предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

У відповідності до вимог п. 2.1.6 договору застави від 27.12.2007 р. у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зязання за кредитним договором (сплата процентів або повернення кредиту), зобовязання відповідачем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Позивач має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, влучених від реалізації предмета застави (автомобіля) одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом в погашення заборгованості за кредитним договором за раху нок власних коштів і відповідності з цим договором. Згідно ст. 20 вищезазначеного Закону визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання забовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобовязання застава зберігається в початковому обсязі.

Згідно договору від 27.12.2007 р. предметом застави є транспортнийзасіб автомобіль LEXUS, модель LХ 470, 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №JTJHT00WI453552284, тип кузова легкий універсал, реестраційний № НОМЕР_1, колір чорний, який належить відповідачу на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 092721, виданого РЕВ № 3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.12.2007 р. (а.с.34-35).

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 628, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В ИР І ШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32, , код банку 328027, накопичувальний рахунок № 1 в Управлінні НБУ в Одеській області) заборгованість за кредитним договором № 197/07-Ф від 27.12.2007 р. в загальній сумі 430 438,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки LEXUX, модель LX 470, чорного кольору, 2005 р. випуску, шасі №JTJHT00WI453552284, тип кузва легкий універсал, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 092721, виданого РЕВ № 3 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, шляхом проведення прилюдних торгів, а у разі відсутності чи недостатності зазначеного майна - за рахунок іншого майно, належного ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. (а.с. 31).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення зааочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя