Кузнецовський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І., з участю:

-секретаря судового засідання - Корнійчук Ю.М.,

-позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, в розмірі 1/4 (четвертої) частини його заробітку або іншого доходу. Позивачка вказала в позовній заяві, що останнім часом відповідач добровільно не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча є працездатним і фінансовоспроможним.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (четвертої) частини його заробітку або іншого доходу, які підлягають примусовому щомісячному стягненню з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно доводів ОСОБА_1 до теперішнього часу відповідач добровільно не надає регулярної матеріальної допомоги неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Укласти договір із ОСОБА_2 про сплату аліментів на дитину неможливо, так як він не погоджується із запропонованим нею порядком, розміром і строками виплати аліментів. А самостійно матеріально утримувати неповнолітню дитину вона неспроможна. Під час встановлення розміру аліментів позивачка просила суд врахувати потреби неповнолітнього сина, його хворобливий стан здоров'я, а також матеріальне становище, стан здоров'я відповідача та відсутність в нього інших утриманців.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що кожної п'ятниці та суботи дає сину по 5-10 гривень на морозиво та в 2010 році на день народження подарував йому 100 гривень. ОСОБА_2 підтвердив той факт, що на теперішній час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд, враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, прийшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, 0 . квітня ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повнолітнього віку повинен становити 1/4 (четверту) частину заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №017011, виданого відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 25 квітня 1996 року, актовий запис №178 у сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 08 квітня 1996 року народився син - ОСОБА_3, який на момент вирішення спору є неповнолітнім.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 1989 року Собіщицькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області за №16 -розірвано, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на виховання матері до його повноліття, а сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено на виховання батька до його повноліття. Окрім цього, зі змісту даного рішення суду слідує, що сторони окремо ведуть господарство. Ця обставина встановлена судовим рішенням. тому відповідно до вимог ч.З ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 проживає спільно із матір'ю ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 з дитиною не проживає. Ця обставина повністю визнана відповідачем в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України є встановленою і доказуванню не підлягає.

Довідка відособленого підрозділу „Рівненська АЕС" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" від 13 травня 2010 року №5327 свідчить, що загальна сума доходів позивачки ОСОБА_1 за місцем її роботи протягом листопада 2009 року - квітня 2010 року складає 20766 грн. 29 коп.

Довідка відособленого підрозділу „Рівненська АЕС" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" від 14 травня 2010 року №5425 свідчить, що середній заробіток відповідача ОСОБА_2 за місцем його роботи складає 3252 грн. 38 коп.

З пояснень сторін та письмових доказів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині - сину ОСОБА_3, який потребує матеріального утримання зі сторони свого батька. Разом з тим судом встановлено, що відповідач має можливість утримувати неповнолітню дитину, оскільки щомісячно отримує заробітну плату в достатньому розмірі. Отже, за таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрунтованим.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.З ст. 181 СК України, за рішенням суд) кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених в ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробіку (доходу) матері, батька. яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.З ст. 181, ст. 182, ч.1 ст.183, ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.З ст.208, ч.ч.1-З ст.209, ст.ст.212-21 5. ч.1 ст.218, ч.ч.1, 2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу) або іншого доходу відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяці, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Звільнити сторони по справі від сплати судового збору (державного мита) на підставі п.п.5. 18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.І.Горегляд