Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3876/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Миколаєві справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 р. ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір на суму 35 000 доларів США, з виплатою 15 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором був укладений Договір Поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого остання зобовязалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. В звязку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 20.04.2010 року виникла заборгованість у розмірі 58 703,02 доларів США, що складає 465 274,27 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом - 13 416,69 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 20 416,65 доларів США, поточна заборгованість по відсоткам - 328,93 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам - 17 112,83 доларів США, пеня - 6 377,92 доларів США. штраф - 1050 доларів США.

Оскільки ОСОБА_4 заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасив, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.03.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № 03/1/074/07-Z на суму 35 000 доларів США, з виплатою 15 % річних за його користування.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором,

23.03.2007р. був укладений Договір Поруки № 03/1/074/2/07-Z з ОСОБА_3, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 20.04.2010 р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає - 58 703,02 доларів США, що відповідає 465 274,27 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом - 13 416,69 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом - 20 416,65 доларів США, поточна заборгованість по відсоткам - 328.93 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам - 17 112,83 доларів США, пеня - 6 377,92 доларів США, штраф - 1050 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму у розмірі 465 274 грн. 27 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 03/1/074/2/07-Z від 23.03.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1820 грн. 00 коп., по 910 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: