Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-660/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої суді ОСОБА_1

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_4, у якому просить суд:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 23.04.2005 року у Жовтневому відділі реєстрації актів, цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 266.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 23.04.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 266.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і перебуває на утриманні позивачки.

Спільне життя з відповідачем не склалося і в грудні 2008 року він переїхав проживати до своєї мами, за місцем своєї реєстрації.

З того часу шлюбні відносини ними припинилися, спільне господарство не ведеться.

Примирення між нею та відповідачем та збереження шлюбу не можливе.

Спори про поділ мана, що є їх спільною власністю, немає.

Чоловік на розірвання шлюбу згоден.

З приводу утримання та виховання сина спору не виникає, він залишається проживати з позивачкою.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій просить розглядати без його участі справу за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З вимогами позовної заяви згоден.

Заслухавши доводи позивачки, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бєлоусова) ОСОБА_6 23.04.2005 року зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 266. (а. с. 04)

Від шлюбу у сторін 25.10.2005 року народився син ОСОБА_7. (а. с. 05)

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з грудня 2008 року. Головною причиною розпаду їх родини є те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше спільне життя та збереження сімї суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.04.2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 266 розірвати.

При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави державне мито в розмірі 25 гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Васіна