Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді Леміш О.М.,

При секретарі Химинець О.Я.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна , третя особа- ВК Камяницької сільської ради, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про взнання права власності в порядку спадкування та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з вказаною заявою в якій просить суд визнати право власності на спадкове майно, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходяться за адресою: с.Камяниця, вул. Першотравнева, 30 Ужгородського р-ну та зобовязати Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна зареєструвати за нею право власності на будинковолодіння.

Позивачка посилається на те, що за час свого життя її батько ОСОБА_3 побудував Будинок, що знаходиться за адресою : с.Камяниця, вул.Першотравнева, 30 Ужгородського р-ну, Закарпатської області, який залишився незареєстрованим в органах БТІ.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту не залишав позивачка є спадкоємцями майна і фактично вступила в управління спадковим майном і прийняли спадщину, у тому числі вказаним житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а тому вона просить суд визнати її власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : с.Камяниця, вул.Першотравнева, 30 Ужгородського р-ну Закарпатської області.

У судовому засіданні позивачка доводи вказані у заяві підтримали у повному обсязі і просили її задовольнити.

Відповідач та представники третіх осібу судове засідання не зя вились, хоча про час та місцесудового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній матеріалах.

Заслухавши позивача та її представника, вивчивши та перевіривши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічної документації ОСОБА_3 була відведена земельна ділянка під будівництво, та рішенням 7 сесії 2 скликання Камяницької сільської ради від 27 листопада 2007 року ОСОБА_3 була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка для обслуговування збудованого ним будинку.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, є забудовником і фактично був власником житлового будинку будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : с.Камяниця, вул.Першотравнева, 30 Ужгородського р-ну Закарпатської області, однак вказане майно залишилося незареєстрованим в органах БТІ.

13 вересня 2008 року батько позивачки помер.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту не залишав, позивачка є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, у тому числі вищевказаним житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст. 25, 30, 346 ЦПК України, листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 31.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту власності необхідно позивачці для подальшого управління та розпорядження майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.209,212,214,215,218 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272, ЦК України, суд, -

РІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, третя особа- ВК Камяницької сільської ради, Ужгородська районна нотаріальна контора про взнання права власності в порядку спадкування та зобовязання вчинити дії-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно Житловий будинок в с.Камяниця по вул. Першотравневій, 30.

Зобовязати Ужгородське комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: с.Камяниця по вул. Першотравнева, 30.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданто протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського Леміш О.М.

міськрайонного суду