Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-4-953/10
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 479 259 грн. 66 коп.
В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 495 171 грн. 22 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.
08.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08-161-ІУЗ- 2008. згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 55 000.00 доларів США на строк до 07.07.2028 р. зі сплатою за користування кредитом 16,5 % річних.
Відповідно до п.3.2, 4.3 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредиту 08.07.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №08-161-ІУЗ- 2008 від 08.07.2008 р.
Крім того, в забезпечення повернення кредиту 13.03.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_4 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №08-161-ІУЗ-2008 від 08.07.2008 р.
Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком.
Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором.
Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 01.12.2009 р. становить 59 352,84 доларів США (в еквіваленті495 171 грн. 22 коп.), яка складається з боргу за кредитом в розмірі 54 595,28 доларів США (в еквіваленті 435 719 грн. 47 коп.), прострочених відсотків в розмірі 3 581,48 доларів США (в еквіваленті 28 583 грн. 43 коп.), донарахованих відсотків за період а 15.10.2009 р. по 30.11.2009 р. в розмірі 1 176.08 доларів США (в еквіваленті 9 386 грн. п коп.), пені в розмірі 21 482 грн. 14 коп.
Позивач повідомляв відповідачів про необхідність виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, але як боржник так і поручителі свої зобовязання не виконують, ні на час звернення позивача до суду з даним позовом, ні на час розгляду справи у суді на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для врегулювання питань стосовно оплати кредиту не з'являються.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.
Приймаючи до уваги, що відповідачі зобов'язання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те. що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530. 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обзяі стягнувши з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 495 171 грн. 22 коп.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 1 820 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)
Керуючись ст. 14, 209, 212 - 215. 218 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 495 171 грн. 22 кся (чотириста девяносто п'ять тисяч сто сімдесят одна грн.. 22 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 1 820 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.
Суддя Яворська Ж.М.