Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
справа № 2- 0-87/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої суддя ВОСТРІКОВОЇ л.в.

при секретарі - КОЗАЧЕНКО 0.1.

з участю:

заявникаКАРАВЕЛЬ С.П.

зацікавленої особиВ А Й ТИ ЛАВ ІЧ Ю С В.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

25.03.2010 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 06.05.2003 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок24 по вул.Фрунзе в м. Вознесенськ

В грудні 2009 року заявниця звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але вивчивши надані заявницею документи нотаріусом було встановлено, що в договорі купівлі-продажу та технічному паспорті на, вказаний вище житловий будинок прізвище матері заявниці вказане як «ОСОБА_3 хоча на справді її прізвище «Голуб».

11.06.1976 року мати заявниці зареєструвала шлюб після чого змінила прізвище ОСОБА_3» на «Голуб».

Заявниці рекомендовано звернутися до суду, а тому вона просить встанови і и факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу технічного паспорту, де вказане прізвище « Сенченкова» замість «Голуб».

В попередньому судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила суд її задовільнити.

Зацікавлена особа в попередньому судовому засіданні з заявою погодилася.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

З договору купівлі-продажу від 23.11.1962 року видно, що ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 житловий будинок №24 по вул.Фрунзе в м. Вознесенськ

Зі свідоцтва про укладання шлюбу видно, що ОСОБА_3С 11.06.1976 уклала шлюб з ОСОБА_5. після чого взяла прізвище чоловіка «Голуб».

Зі свідоцтва про народження заявниці видно, що її батьками записані ОСОБА_5 батько та ОСОБА_2мати.

З технічного паспорту ( а.с.14-19) видно, що співвласниками житлового будинку по вул.Фрунзе,24 в м. Вознесенськ є ОСОБА_2 ( 1/4 частина). ОСОБА_3 (1/4 частина) та ОСОБА_6Ф.( ? частина).

Зі свідоцтва про смерть видно, що прізвище матері заявниці «Голуб».

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу та технічного паспорту на житловий будинок №24 по вул.Фрунзе в м.Вознесенськ породжує для заявниці правові наслідки оформлення спадщини, то суд в правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10. 11.209. 212-215. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Визнати факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документадоговору купівлі-продажу ? частини житлового будинку А 24 по вул.Фрунзс в м.Вознесенськ Миколаївської області від 23.11.1962 року та технчного паспорту на 1/4 частину житлового будинку № 24 по вул.Фрунзе в м.Вознесенськ Миколаївської області , де прізвище матері заявниці вказане як « Сенченкова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської обдаси через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - Л.В. Вострікова