Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1337/10
/у порядку ст..224 ЦПК України/
21 квітня 2010 року Кіровський районний суд
головуючого судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі Волошиной Л.Л.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів , -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.1998 року з останнього було стягнуту на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині всіх видів доходів, починаючи з 03.08.1998 року до повноліття дитини.
12.05.2009 року рішенням Центрально Міського районного суду м. К.Рогу було стягнуто з позивача на користь матері ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частині всіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.01.2009 року до повноліття дитини.
Також зазначив, що має не великий прибуток .
На підставі викладеного, просив суд:
●зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.1998 року на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4О, 1996 року з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 03.08.1998 року і до повноліття дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлялася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.1998 року з останнього було стягнуту на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині всіх видів доходів, починаючи з 03.08.1998 року до повноліття дитини.
12.05.2009 року рішенням Центрально Міського районного суду м. К.Рогу було стягнуто з позивача на користь матері ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частині всіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.01.2009 року до повноліття дитини.
Так відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.192 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.1998 року на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_4О, 1996 року з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 03.08.1998 року і до повноліття дитини.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко