Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення виплати по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації знаходився на обліку, (як особа, що надає соціальні . послуги особі похилого віку), ОСОБА_1, та отримував допомогу по догляду за престарілою матірю ОСОБА_2 у період з 01.10.07 р. по 31.11.07 р. та 17.05.08 р. по 01.11.08 р.

Тобто у період протягом якого відповідач надавав допомогу своїй матері він не мав права працювати, виплата даного виду допомоги припиняється коли особа виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків).

Відповідач був попереджений, що в разі працевлаштування впродовж терміну виплати соціальної .допомоги він зобовязується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Даний факт 'підтверджується особистою заявою ОСОБА_1

Проте він вийшов на роботу з 01.10.07 року по 30.11.2007 року та з 17.05.2008 року по 01.11.2008 .рік не повідомивши про даний факт та отримував допомогу в Управлінні.

А також продовжував отримувати дану допомогу з 26.04.09 року по 31.05.09 рік, після смерті своєї матері, не повідомивши Управління про даний факт.

Загальна сума надмірно виплачених коштів за період з 01.10.07 року по 30.11.2007 року і з

17.05.2008року по 01.11.2008 рік та з 26.04.09 року по 31.05.09 рік складає 407 грн. 73 коп.

Управління ітоаці намагалось урегулювати питання про повернення коштів.

ОСОБА_1 було надіслано листи, з проханням зявитись до управління.

В добровільному порядку ОСОБА_1 переплату не повернув.

Таким чином переплата по виплаті допомоги, як особа, що надає соціальні послуги особі не здатної до самообслуговування у звязку з хворобою склала 407,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Закону України Про соціальні послуги основними формами надання соціальних послуг є матеріальна допомога та соціальне обслуговування. Матеріальна допомога надається громадянам, які не здатні до самообслуговування у звязку з хворобою, що знаходяться у складній життєвій ситуації, у вигляді грошової допомоги шляхом надання соціальних послуг за місцем проживання особи (вдома).

Порядок надання соціальних послуг встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 5 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою КМУ від 29.04.2004 року № 558 (надалі - Порядок) компенсація призначається і виплачується органом праці та соціального захисту населення за місцем проживання особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з відповідними документами.

Пунктом 8 Порядку зазначено, що компенсація призначається на час, протягом якого особа, що

подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду. Дані факти підтверджуються довідкою з Павлоградської ЦРЛ № 744 від 30.03.2006 року та висновком Територіального центру щодо необхідності соціальних послуг та призначення компенсаційної виплати від 05.04.2006 року.

: Згідно Порядку, заяви ОСОБА_2 від 01.04.2006 року, ОСОБА_1 була призначена допомога особі,

як така, що надає догляд особі не здатної до самообслуговування у звязку з хворобою, тобто своїй матері (ОСОБА_2П.)(а.с.4-5). Даний факт підтверджується копією протоколу № 40005 від 07.04.2006 року про призначення даного виду допомоги довічно (а.с.6).

Згідно довідки № 559 від 01.06.2009 року наданою ГТривовчанською сільською радою, ОСОБА_2, (за якою був оформлений постійний догляд ОСОБА_1), померла

25.04.2009року(а.с. 13).

Згідно даних Державної податкової інспекції Західно - Донбаської ОДНУ від 05.05.20С9 року за період з 01.10.07 року по 30.11.2007 року та з 17.05.2008 року по 01.11.2008 рік та листа - повідомлення з Селянського фермерського господарства «Ельдорадо» ОСОБА_1 працював в господарстві з повним робочим днем на СфГ «Ельдорадо» (а.с. 14).

Тобто Відповідач не мав права на виплату допомоги, як особа, що надає соціальні послуги особі не здатної до самообслуговування у звязку з хворобою за період:

з 01.10.07 року по 30.11.2007 року; з 17.05.2008 року по 01.11.2008 рік; з 26.04.09 року по 31.05.09 рік

Розмір надмірно виплачених коштів по даному виду допомоги становить 407,73 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, переплату по допомозі особи, що надає соціальні послуги особі не здатної до самообслуговування у звязку з: хворобою за період з 01.10.07 року по 30.11.2007 року і з 17.05.2008 року по 01.11.2008 рік та з 26.04.09 року по 31.05.09 рік складає 407(чотириста сім) гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда, код одержувача: 242337540, банк' «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка 805012 «За інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах» в сумі 120 гривень 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Головін