Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2- 4735/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Сахончик Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 В»ячеслава Леонідовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали. Пояснили,що на підставі ордеру № 112 від 03.01.1987 року на склад сім"ї із трьох чоловік позивач отримав квартиру АДРЕСА_2, є основним квартиронаймачем. У 1997 році як піднаймачі у квартирі були зареєстровані ОСОБА_6 з дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 У березні 2006 року відповідачі виїхали за межі м.Рівне, тому ОСОБА_6 з реєстрації знялася, чого останні не зробили. Відповідачі з березня 2006 року жодного разу в квартирі не з"являлась, свої особисті речі з квартири забрали, з того часу квартирою не цікавиться, участі в оплаті квартплати та комунальних платежів не приймають. Покликаючись на викладені обставини, просять позов задовольнити, визнати ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились,про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача та його представника, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача,його представника, допитавши свідка, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачу виданий ордер № 112 на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно довідки №190,виданої 15.02.2010 року ЖКП «Паркове»,в зазначеній квартирі зареєстровані піднаймачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,які як встановлено судом за вказаною адресою з березня 2006 року не проживають.

Наведені обставини в судовому засіданні підтвердив як позивач, так і свідок ОСОБА_7, яка показала, що з 2006 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають у зв"язку з виїздом на постійне місце проживання в Харківську область, ніяких перешкод в користуванні зазначеною квартирою їм створено не було.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України , у разі вибуття наймача та члена його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст.ст.3,6,8 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація фізичних осіб, тобто внесення відомостей до паспортного документа із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, проводиться за місцем проживання або місцем перебування.

Однак, актами комісій від 25.10.2009 року,27.12.2009 року,22.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 відсутні, з 2006 року в квартирі не проживають і за комунальні послуги не сплачують.

За наведених обставин, підстави для задоволення позову наявні.

На підставі викладеного, ст. 71,72,91,97 ЖК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 В»ячеслава Леонідовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 В»ячеслава Леонідовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі N 4 в будинку N 188 по вул. Дворецька в м. Рівне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя рівненського міського суду М.М.Головчак