Справа №6-992/10
УХВАЛА

23 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про. стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 601-11/75/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЗАТ „Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» посилається на положення ст..2, ч.І ст.56 Закону України «Про третейські суди», та вказує, що на момент подачі заяви відсутні підстави, передбачені ч.б ст.56 Закону України «Про третейські суди», для відмови у задоволені заяви про видачу виконавчих документів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися, про день та- час розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України, про що наявні зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЗУ „Про третейські суди", суд ухвалив заяву розглянути у відсутність осіб, які не з'явилися в удове засідання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи Третейського суду № 601-11/75/10, суд приходить до висновку, що заява ПАТ „Альфа-Банк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 601-11/75/10 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», 25.03.2010 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до третейського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.5-9 третейської справи).

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.04.2010 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором в сумі: за кредитом - 336188,37 грн., по процентах -11176,64 грн., пені - 3281,22 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (а.с.5-7).

Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" встановлений перелік підстав, за яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу. Зокрема, відповідно до п. 5 вказаної статті компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

Згідно заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2010 року внесено зміни до п.п.6.2 кредитного договору № SME0013431 від 3 червня 2008 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ОСОБА_1

Валентиновичем, та викладено його в наступній редакції: «Спірні питання, що стосуються -" виконання цього договору підлягають вирішенню у. судовому порядку відповідно до чинного законодавства України», стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн., рішення набуло чинності 19 липня 2010 року.

Враховуючи, що рішенням суду фактично визнано недійсним третейське застереження і у зазначений пункт внесені зміни, тому суд вважає необхідним в порядку п.5 ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" відмовити у видачі виконавчого листа по рішенню Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди", -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Справу № 601-11/75/10 повернути до Третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз