Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 1341
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 22 жовтня 2008 року помер його батько ОСОБА_3, а 25 жовтня 2008 року померла його мати ОСОБА_4. При житті вони заповіту на належне їм майно не залишили. Після смерті батька залишилися іменні цінні папери ( акції) в кількості 770 штук, загальною номінальною вартістю 770 гривень та після смерті матері залишилися іменні цінні папери ( акції) в кількості 1355 штук, загальною номінальною вартістю 1355 гривень , на які в покійних було тимчасове свідоцтво про право власності на імені цінні папери. Він вчасно не оформив спадщину, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, так як в нього на руках перебувають належні на спадщину документи. Крім позивача, інших спадкоємців на спадщину немає. А тому він змушений звертатися до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батьків: ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2008 року та ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2008 року та які похоронені в с. Скаржниці Хмільницького району та визнати за ним право власності на іменні ціні папери ( акції).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 10, 60, 208, 213 - 215 , 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 325, 1261,1268, 1272, 1275 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті своїх батьків: ОСОБА_3, який помер 22 жовтня 2008 року та ОСОБА_4, яка померла 25 жовтня 2008 року та які похоронені в с. Скаржниці Хмільницького району Вінницькій області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на : іменні цінні папери, акції в кількості 770 (сімсот сімдесят) штук в ЗАТ « Поділля» с. Скаржниці Хмільницького району Вінницької області, загальною номінальною вартістю 770 (сімсот сімдесят) гривень, які належали ОСОБА_3;

-іменні цінні папери, акції в кількості 1355 (одна тисяча триста пятдесят пять ) штук в ЗАТ « Поділля» с. Скаржниці Хмільницького району Вінницької області, загальною номінальною вартістю 1355(одна тисяча триста пятдесят пять ) гривень, які належали ОСОБА_4.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: