Апеляційний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Колодійчука В.М., суддів Іванюка М.В. та Якименко М.М, при секретарі Руденко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління пенсійного фонду (УІ1Ф) України в Калиновському районі на постанову Калинівського районного суду від 06 жовтня 2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УГІФ про перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до УПФ у Калиновському районні посилаючись на те. що е пенсіонером за віком і продовжує працювати на займаній посаді. Проте відповідач відмовився провести йому перерахунок ' пенсії з 01.01.2007р. по 30.06.2009р. відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», чим фактично порушив його право на отримання більшого розміру пенсії.

Постановою Калинівського районного суду від 06 жовтня 2009р. позов задоволено забов язано УПФ України у Калиновському районні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період роботи по 30.06.2009 року включно, з урахуванням середньої заробітної плати за минулі роки, яка становить 1573грн. 99коп.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неврахування доводів апелянта.

Колегія суддів перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова суду до скасування з постановленням нового рішення виходячи із наступного.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов суд керувався п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» згіднсг якого індексація та перерахунок пенсії .у звязку із збільшенням середньої заробітної плати працівників у галузях економіки здійснюються у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжує працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяці страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.

Проте такий висновок є помилковим і зроблений без урахування внесених змін до зазначеного закону.

В судовому засіданні позивач відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України не надав доказів що йому невірно було зроблено перерахунок пенсії.

Судом не прийнято до уваги рішення Конституційного Суду України від 25.05.2008р. яким зміни, що були внесені до ст.. ст. 40. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині визначення названого вище показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку, пенсії були визнанні неконституційними, а рішення щодо відновлення чинності зазначеної норми у попередній редакції не ухвалювалось.

Таким чином норми ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є чинними у попередній редакції, в якій не було зазначено, що показник середньої заробітної плати враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує перерахунку пенсії.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 28.05.2008р. була прийнята постанова Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року якою врегульовані питання визначення показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу по Україні, з якої сплаченні страхові внески, перерахунку пенсії в 2009 році.

З урахуванням наведеного постанову районного суду елі скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.. ст.. 309, 313-314,316, 317 ЦПК У країни,-

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Калинівському районні задовольнити.

Постанову Калинівського районного суду від 06 жовтня 2009р. у даній справі скасувати.

У позовіСлободяника ОСОБА_2 до УПФ України у Калинівському районні про забов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:

З оригіналом вірно: