Справа № 2-2697/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.

при секретарі Швець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Центрального відділення філіалу Відкритого Акціонерного

товариства Комерційного банку "Надра та Відкритого Акціонерного товариства

Комерційного банку Надра" про стягнення суми вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального

відділення філіалу ВАТ КБ "Надра" та ВАТ КБ "Надра" про стягнення суми вкладу,

мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем ЦВ філіалу ВАТ КБ Надра

Миколаївського регіонального управління 19.11.2008 року був укладений договір

строкового банківського вкладу (депозиту) №88051 1 на суму 22356,00 євро зі сплатою 13 %

річних до 19.02.2009 року. В лютому 2009 року позивач звернулася з заявою про закриття

рахунку після закінчення строку договору та видачу суми вкладу з нарахованими

процентами, але їй було відмовлено та рекомендовано переоформити депозитний договір ще

на один строк.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму

вкладу в розмірі 22482.00 євро та 723.67 євро процентів, також судовий збір в сумі 1700,00

грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з

розглядом справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги і просив

стягнути суму вкладу в розмірі 26241,57 євро (3121.26 євро за процентами станом на

18.03.2010 року та 764,31 євро - 3% річних за весь час користування депозитом), судовий

збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне

забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30.00 грн. Крім того, просила стягнути

10 000 грн. моральної шкоди.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що відповідно постанови

Правління НБУ України №59 від 10.02.2009 року у Відкритому акціонерному товаристві

комерційного банку „Надра" призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік, а

саме з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року, строк дії тимчасової адміністрації продовжили ще

до 10.02.2011 року. Цією ж постановою введено строком на шість місяців - з 10.02.2009 року

до 10.08.2009 року, а з 10.08.2009 року до 10.02.2010 року мораторій на задоволення вимог

кредиторів. На підставі викладеного позивачеві було відмовлено у поверненні вкладу.

Вважає, що з цієї підстави судом не може бути задоволений і його позов.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 19.11.2008 року був укладений договір строкового банківського

вкладу (депозиту) №880511 на суму 22356,00 євро зі сплатою 13 % річних строком дії до

10.02.2009року. З умовами договору відповідач був ознайомлений, договір був ним

підписаний.

На момент розгляду справи, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем

прийнятого на себе зобов'язання за договором строкового банківського вкладу (депозиту)

сума становить: 22356,00 євро - депозитний вклад, 3121,26 євро - за процентами станом на

18.02.2009року, 764,31 євро - 3% річних за весь час користування депозитом, а всього

26241,57 євро.

Згідно п.2.2. Договору строк вкладу складає - 3 місяці, тобто строк повернення суми

вкладу - 19.02.2009 року.

Статтями 525, 526, 530. 611 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні

виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від

виконання договору не допускається.

Відповідно до ст.56 ЗУ ..Про Національний банк України" НБ видає нормативні

правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів

державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та

установ не залежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти

НБ видаються зокрема, у формі постанов Правління НБУ, вони не мають суперечити

законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім

випадків, коли вони згідно закону пом'якшують або скасовують відповідальність.

Крім того нормативні-правові акти НБУ підлягають обов'язковій державній -

реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до

законодавства України. А відповідно до Указу Президента України ..Про державну

реєстрацію нормативно-правових актів міністерства та інших органів виконавчої влади з

1.01.1993 року нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами

виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права,

свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають

державної реєстрації. Державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших

центральних органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю

здійснює Міністерство юстиції України. Нормативно-правові акти, зазначені в ст. 1 цього і

Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено

пізнішого строку надання їм чинності.

Отже, Постанова Правління НБУ №59 від 10.02.2009 року про призначення

тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційного банку

„Надра суперечать нормам матеріального права, а саме ст. 1060 ЦК України та мають

рекомендований характер, оскільки вони не зареєстровані відповідно до вимог чинного

законодавства Міністерством юстиції України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення суми вкладу підлягають

задоволенню.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на

інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10 , 34,60,

62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого Акціонерного товариства Комерційного банку "Надра на

користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 26241,57 євро.

Стягнути з Відкритого Акціонерного товариства Комерційного банку "Надра на

користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700.00 грн. та витрати, сплачені на

інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30,00 грн., а всього

1730,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через і

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі

20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: