Справа №2-1893/20 Юр.
РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі Пучко І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» скорочена назва ЗАТ «ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ЗАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з вини відповідача 03.12.2007 року відбулася дорожньо- транспортна пригода (ДТП) внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Мерседес Бенс 313», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику - ПП ОСОБА_3 та завдано збитків на суму 5 277.95грн..

Посилаючись на те, що страхове відшкодування було сплачено ЗАТ «ПРОСТО- страхування» страхувальнику автомобіля, просило стягнути з відповідача 3 797,95грн. в рахунок відшкодування цього страхування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач у судовому засіданні, позов не визнав при цьому пояснив, що дійсно 03 грудня 2007 року за участю його автомобілю під його керуванням та автомобілю «Мерседес Бенс 313» в м. Херсоні відбулася ДТП. Винним його у вчиненні ДТП не визнано, до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.12.2007 року в м. Херсоні відбулася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю «Мерседес Бенс 313», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПП ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП автомобіль «Мерседес Бенс 313» під керуванням ОСОБА_4 одержав механічні пошкодження - розбито задній лівий клик бамперу, деформація задніх дверей кузову, деформація лівої частини заднього фартуху, що стверджується довідкою інспектора відділення оформлення ДТП ВДАЇ УМВС.

Відповідно до акту від 01.02.2008 року зазначена вище ДТП була визнана як «страховий випадок» по ризику «Пошкодження наземного та ТЗ внаслідок ДТП», розмір виплат становить З 797,95грн..

Як вбачається з копії платіжного доручення №2089 від 04.02.2008 року розмір страхового відшкодування 3 797,95грн. було сплачено власнику автомобілю (страхувальнику) ОСОБА_3, на підставі розпорядження №001486 від 04.02.2008 року. У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Доказів на підтвердження вини відповідача у вчиненні ДТП, яка відбулася 03.12.2007 рок/ внаслідок якої стався страховий випадок позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести т обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, з урахування вищевикладеного та недоведеності підстав позовних вимо; позивача, суд вважає, що вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягаюті

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 212-214, 226 ЦГІК України

ВИРІШИВ

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компані: з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страховой відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області чере Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошенш Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під ча проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дн отримання копії цього рішення.

Суддя