Справа № 2-о-83/10
РІШЕННЯ

іменем України

"23" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А

з участю народних засідателів - Ощипок Н.В.

ОСОБА_1

при секретарі - Огренда І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2010 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її брата - ОСОБА_3.

Заявниця вказала, що ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість, що підтверджується довідкою Вознесенської ЦРЛ. В зв"язку з виникненням питань щодо оформлення опіки, та в інтересах самого ОСОБА_3, так як він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримали свої вимоги, просить задовольнити заяву посилаючись на ту обставину, що вона може і бажає опікуватися хворим.

Представник орану опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації в судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

Вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) є рідною сестрою ОСОБА_3, що також підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 32-33).

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою Вознесенської ЦРЛ (а.с.4).

Згідно акту № 447 Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 22.06.2010 року ОСОБА_3 хворіє стійким психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує строннього догляду ( а.с.28-30).

Відповідно до ч 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій ( або) керувати ними .

Згідно подання Вознесенської райдержадміністрації № 173/02-05 від 04.03.2010 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2М.( а.с 6).

Відповідно до ч 1 ст 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця відповідно до вимог ч 4 ст 63 ЦК України можуть бути призначена опікуном ОСОБА_3, зважаючи на сімейні, родинні відносини, ту обставину, що вона має матеріальну можливість виконувати обов"язки опікуна, крім того має бажання опікуватися хворим.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном сестру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.

Народні засідателі Короташ А.Р.

ОСОБА_4