Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3828/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що ОСОБА_1 проживає з адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» як споживач електроенергії, проте при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, в зв'язку з чим заподіяно збиток позивачу на суму 2 517,75 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача вказану суму збитку на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було встановлено порушення відповідачкою Правил споживання енергії, а саме: самовільне підключення електрообладнання, струмоприймачів до власних мереж електромережі поза приладом обліку.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Вважав, що розмір завданого збитку, зазначений позивачем, сильно завищений і не відповідає реальному.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

11.02.2010р. працівниками «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка за вищезазначеною адресою та складений Акт № Ю-3367 про порушення відповідачкою Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електрообладнання, струмоприймачів до власних мереж електромережі поза приладом обліку.

02.03.2010р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 2 517,75 грн.

Таким чином, враховуючи надані докази в сукупності, суд вважає що позовні вимоги про стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача стосовно того, що розмір збитку завищений і не відповідає дійсності не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки розмір боргу розрахований позивачем відповідно до норм ПКЕЕн, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 120 гри. та судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст. 525, 1166 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,30,62,88,212-214,217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію у розмірі 2 517 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: