Справа № 2-29/10 Провадження № 22-4839/2010Головуючий в суді першої інстанції
Категорія Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Іващука В. А., Вавшка В. С.

При секретарі : Андреєвій О. В.

зглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 'ороза ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 едорівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 адії ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, айстренко ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ригорівни, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, іихолаз ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 дрійовича, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, юсюри ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 натівни, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 їимофіївни, ОСОБА_37, ОСОБА_38. ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 рфировича, ОСОБА_42, ОСОБА_43 влюк ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 сентійовича, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 липовича, ОСОБА_52, ОСОБА_53, Розгоню* інни Трохимівни, ОСОБА_54 до Товариства з обмеженок повідальністю " Україна " с. Комунарівка Калинівського району, Калинівськоі ії ЗАТ " Райз - ОСОБА_49 " с. Комунарівка про витребування майна з ого незаконного користування за апеляційною скаргою представників ивачів ОСОБА_1, ОСОБА_55 на рішення инівського районного суду від 13 квітня 2010 року, -

Встановила:

Рішенням Калинівського районного суду від 13 квітня 2010 року начений позов задоволено частково .

Зобовязано ТОВ " Україна " с. Комунарівка та ЗАТ " Райз - ОСОБА_49 " вести загальні збори та виділити позивачам майнові паї в розмірі 139 437 грн. гнуто також на користь позивачів з відповідачів 3 % річних за користування "новими паями з 9 червня 2006 року до передачі майна в користування . Додатковим рішенням цього ж суду від 9 серпня 2010 року вирішено ання про розподілення та відшкодування судових витрат .

Своє рішення суд мотивував тим, що позивачі є власниками майнових паїв, а у мають право на виділення його в натурі в порядку визначеному чинними мативними актами. Господарство певний час користувалось майном, що ежало співвласникам майнових паїв, однак кошти при цьому не сплачували .

В апеляційній скарзі представники позивачів просять рішення суду першої :танції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи іідповідністю висновків суду обставинам справи, недотриманням норм геріального та порушенням норм процесуального права .

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених юг та доводів апеляційної скарги, заслухавши представників позивачів, які, в язку зі змінами в процесуальному законодавстві, просять рішення суду змінити ухвалити інша, яким їх вимоги задовольнити, представника відповідачів, який оджується з правомірністю вимог позивачів, однак просить рішення залишити і змін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга гдставників позивачів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .

Відповідно частинам 1 та 2 статті 213 ЦПК України рішення суду повинно [и законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі оги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом .

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих авин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, верджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Оскаржуване рішення суду в частині зобов'язання відповідачів провести іьні збори співвласників майнових паїв визнати таким, що відповідає ому законодавству не можна, оскільки суд не виконав всі вимоги ільного судочинства та допустив неправильне застосування норм еріального права.

Право проведення загальних зборів належить співвласникам майна, а тому івка суду про зобов'язання інших осіб провести такі збори суперечать ому законодавству .

З матеріалів вбачається, що позивачі є власниками майнових паїв на суму 43 7 грн. і дані обставини сторонами не оспорюються .

Право розпорядження майном пайового фонду колективного ькогосподарського підприємства належать загальним зборам співвласників

майна.

З Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності пиками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських

иприємств затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від травня 2008 року № 315 співвласник, який виявив бажання отримати в натурі Ііежну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає шльним зборам співвласників відповідну заяву. Частка майна, що перебуває у Вільній частковій власності, виділяється її співвласників в натурі у розмірі, Ізівалентному вартості частки, визначеної договором про порядок володіння та Іристування майном. Для виділення спільної частки в натурі співвласник може єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання римати їх в натурі .

З протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого її "Україна" с. Комунарівка Калинівського району від 14 червня 2008 року чається, що одним з питань, яке ставилось на вирішення було:виділення майна в натурі групі власників з пайового фонду ( а. с. 109 - 114 ). Рішенням Вальних зборів співвласників виділено майно єдиним майновим комплексом ¦пі співвласників майнових паїв по структурі пайового фонду згідно переліку Ійна на суму 166 047 грн. 19 коп. .

ОСОБА_56 виділення, як вбачається з матеріалів справи можливе .

Дане майно виділено особам, що звернулись з даним позовом за захистом fro порушеного права, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншим ( а. с. 5 - 9 ).

Дане рішення загальних зборів співвласників не скасоване, незаконним чи Іправочинним не визнано .

Враховуючи зазначене, у суду першої інстанції не було підстав зобов"язати ввести збори щодо виділення майна, так як дане питання вже вирішено по суті ие скасоване .

Неповне зясування обставини, які мають значення для справи, відповідність висновків суду обставинами справи, порушення або неправильне ітосування судом норм матеріального права, відповідно до правил пунктів 1,

1а 4 частини 1 статті 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду ішої інстанції.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 80, 88, п.5 Прикінцевих та перехідних южень ЦПК України, підпунктів "а", "з" пункту 1 ст.З Декрету КМ України від 01.1993 року "Про державне мито" з ТОВ " Україна " с. Комунарівка ганівського району Вінницької області слід стягнути на користь представників іивачів 830 грн. 24 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- нічне забезпечення розгляду справи, понесених ними при подачі апеляційної ірги.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення Іо задоволення позову частково, а саме в частині покладення зобов'язання на оповідачів провести загальні збори співвласників майнових паїв .

Інші твердження викладені у скарзі висновків суду не спростовують, а тому шення слід залишити без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.І п.2, 309 ч.І п.п 1,3, 4, І4ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила :

Апеляційну скаргу представників позивачів ОСОБА_1, р ОСОБА_57 задовольнити частково.

Рішення Калинівського районного суду від 13 квітня 2010 року -змінити:

Зобовязати Калинівську філію ЗАТ " Райз - ОСОБА_49 " та ТОВ " Україна Комунарівка Калинівського району, Вінницької області повернути єдиним овим комплексом натурою на суму майнових паїв в розмірі 166 047 грн. 19 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 горівні, ОСОБА_58, ОСОБА_5, юрі ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, иці ОСОБА_59, ОСОБА_10, ОСОБА_11 івні, ОСОБА_60, ОСОБА_13, ОСОБА_14 овичу, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 горівні, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 іксандрі Василівні, ОСОБА_21, ОСОБА_22, олаз ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 фійовичу, ОСОБА_26, ОСОБА_27, іунь ОСОБА_61, ОСОБА_29, ОСОБА_30, юрі ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 півні, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 юфіївні, ОСОБА_37, ОСОБА_38, Грипичук іії Іванівні, ОСОБА_40, ОСОБА_41, орожній ОСОБА_62, ОСОБА_43, ОСОБА_63 юдимирівні, ОСОБА_45, ОСОБА_46, люку ОСОБА_64, ОСОБА_48, ОСОБА_65 гійовичу, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 ю Михайловичу, ОСОБА_53, ОСОБА_66, ¦имі ОСОБА_67 наступне майно :

Будівлі і споруди 53,7%

Автомашини і причепи 5,3%

Трактори і комбайни 14,3%

Інша техніка 10,0%

Інші машини і обладнання 5,5%

Незавершені кап. вкладення 3,5%

Худоба 4,7%

Інші 3,0%

166 047.19 грн.

Будівлі і споруди ( 53,7% )

1.Зерносклад камінний 40000

2.Склад 2080

3.Продмаг (на Гулівці) 16615

4.Будинок авто ваги і навіс 200

5. Кузня-млин2 711.00
6. Контора-клуб17 400.00
7. Котельня25.00
8. Площадка для зерна2 234.00
9. Будинок механізатора (столова)4 594.00
10.Підвіси для зерна 12 шт.4 484.00
11 .Жомова яма3 246.00
12.Мат. склад МХП1 900.00
13.Конюшня МХП500.00
14.Склад запчастин679.00
15.Криниця211.00
16.Конюшня3 900.00
17.Кузня-токарня-склад4 082.00
18. Гуртожиток2 791.00
19.Майстерня3 117.00
20.Погріб столової700.00
21.Склад міндобрив1 418.00

76 887.00

Автомобілі і причіпи (5,3%)

1. Вантажний самоскид ММЗ-5542 086.00
2. Вантажний самоскид ММЗ-5543 564.00
3. Автомобіль ГАЗ-53-Б2 860.00
4. Автомобіль ГАЗ-53-Б2 840.00
5. Автомобіль ГАЗ-52 АГУ (заправник)1 903.00
6. Автомобіль «Нива» вишнева3 843.00
7. Автопричіп ГКБ-819805.00

17 901.00

Трактора і комбайни (24,3%)

1.Трактор МТЗ-80 (Коваля) СПС-4,2 бурякопогр 6 709.00

2.Трактор МТЗ-80 (ОСОБА_30) екскаватор 5 327.80

3.Комбайн СК-5 (ОСОБА_29) 7 230.00

4.Трактор Т-25 3 360.00

5.Комбайн СК-5 5 100.00

26726.80

Інша техніка (10%)

1. Оприскувач ОП-2000-01955.00
2. Сівалка С3-3,6980.00
3. Сівалка полуторна1 000.00
4. Культиватор КПС-4,2730.00 + 890.00
5. Плуг ПЛН410.00
6. Культиватор УСМК 5,41 612.00
7. Сівалка мультикор5 000.00
8. Картоплесаджалка КСМ-4,23 270.00
9. Очисник насіння СМ-4707.00
10.Борона важка БЗТЗ-1263.90
11.Борона БЗТС-1 посівна14.00
12.Косілка тракторна КС-2,1500.00
ІЗ.Сцепка С-11 2 шт.400.00
14.Плуг ПЯ690.00
15.Жатка ЖЗБ-4,22 050.00
16.Шлейф.борона по 2 шт. ШБ-2.5459.00
19 930.90
Інші машини і обладнання (5,5%)
1. Зерномет ЗМ-60299.00
2. Кормодробілка ДКУ229.00
3. Обладнання жорнового млину950.00
4. Зерноочисна машина ОВС-25507.00
5. Зернопогрузчик МВС-4733.00
6. Протруювач зерна СПС568.00
7. Борона дискова БДТ-6712.00
8. Причіп тракторний 2 ПТС-4720.00
9. Катки тракторні КЗК-10180.00
10.Катки тр. кільчато-зубчасті ККН-2,850.00
11. картоплекопач КСТ 1,42 900.00
12.Культиватор окучувач картоплі1 141.00
13.Розкидач добрив МВУ-05594.00
14.Вирівнювач ґрунту624.00
10 207.00
Незавершені капітальнівкладення (3,5%)
1. Будівництво лазні бр. №212.87
2. Будівництво піднавісу на трак. бр. №21 368.75

1 381.62

Худоба (4,7%)

ОСОБА_40 23,46 цнт 5 278.00

2-Коні 2.45 цнт 541.00

3. Основні свинки 0.42 цнт 111 00

5 830.00

Інші (3%)

1. Транспортер ленточний 450.00
2. Сані 85.00
3. Вага 1 500.00
4. Кухонні столи10 шт.538.00
5. Стільці тверді40 шт.18.62
6. Плита газова4-х30.00
7. Ферми металеві32 шт.776.00
8. Миска закусочна100 шт.50.00
9. Віз виїзний 750.00
ОСОБА_56 пересувна 75.00
11. Каструлі14 шт.85.00
12.Миска габаритна20 шт.1.00
13.Миска салатна50 шт.25.00
14.Миска напівпорційна50 шт.25.00
15.Миска розаЗО шт.15.00
16.Ложка розливна5 шт.1.15
17. Каструлі5 шт.31.00
18.Компресор 200.00
19.Циркулярка ИМР-911 266.00
20.Бочка РЖ-6 (6м) 600.00
21.Вага напільна -
22.Термоси столові -
23.Візок складський -
24.Віз 607.00
25.Цистерна 5,4 м 28.00
26.Цистерна 4,2 м 28.00

6 183.77

Стягнути з Калинівської філії ЗАТ " Райз - ОСОБА_65 " та ТОВ " Україна |с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області на користь представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_55 830 грн. 24 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи, понесених ними при подачі апеляційної

скарги .

В решті рішення залишити без змін .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення .

Протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення може бути ржене у касаційному порядку до суду касаційної інстанції .