Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-190
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом комунального підприємства «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Путивльміськводоканал» звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1, був укладений договір від 01.12.2006 року, про надання населенню послуг з водопостачання і водовідведення та відкрито особистий рахунок № 32873 для сплати за спожиті послуги.

Відповідач мешкає один та користується послугами з холодного водопостачання з вуличної водорозбірної колонки. Згідно затвердженого Путивльською міською радою тарифів щомісяця нараховується абонентська плата з 01.04.2008 р., по 01.06.2008 р., - 4,44 грн., з однієї людини, з 01,06.2008 р., по 30.07,2009 р., - 6,78 грн., з 01.08.2009 р., - 7,13 грн., з однієї людини.

Відповідно до ст. 19, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги, п 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за отримані послуги споживач повинен сплачувати кошти.

З 01.04.2008 р. по 01.03.2010р. відповідач не вносив кошти за отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення, внаслідок чого заборгованість по сплаті склала у сумі 153 грн. 48 коп., які до теперішнього часу не погашені, в зв'язку з цим просить стягнути заборгованість і суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача позов підтримує повністю і просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с. 23).

Відповідач з позовом повністю згоден, просить суд вирішити справу у його відсутність (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення - споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений договір від 01.12.2006 року про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до якого відповідач зобов'язувався вчасно сплачувати за надані йому послуги.(а.с.2).

Нарахування плати за користування послугами здійснювалось відповідно до затверджених рішенням Путивльської міської ради тарифів, а саме: з 01.04.2008 р., по 01.06.2008 р. - 4,44 грн., з однієї людини, з 01.06.2008 р., по 30.07.2009 р., - 6,78 грн., з 01.08.2009 р., - 7,13 грн., з однієї людини, (а.с. 8-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно особового рахунку № 32873 (а.с. 3), відповідачу за період з 01.04.2008 р., по 01.03.2010 р., за надані послуги по холодному водопостачанню та водовідведенню було нараховано 153,71 грн., враховуючи перерахунок у червні 2008 р., - 153,48 грн., при цьому сплачено відповідачем - 0,00 грн.

Тобто з 01.04.2008 р. по 01.03.2010р. за надані йому комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення не сплачував взагалі.

Поскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства не належно виконував взяті на себе зобовязання по сплаті за надані йому комунальні послуги, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в примусову порядку. Підлягають стягненню також з відповідача і понесені позивачем витрати на інформаційно- технічне забезпечення, а також судовий збір , поскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на час подання позовної заяви згідно рішення Путивльської міської ради Путивльського району від 18.02.2010 року (а.с. 12).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.. 19, 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги, п. 17-20 Правил, надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Путивльміськводоканал» 153 грн. 48 коп. - боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,. 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді, а всього 183 грн. 48 коп.

Стягнути ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2