Справа № 2-703/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року cмт. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 виробнича дільниця КП „Сумське міське БТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: без самостійних вимог: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 виробнича дільниця КП Сумське міське БТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_6, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Як спадкоємиця по закону першої черги, спадщину після смерті чоловіка вона в установленому порядку прийняла, так як до смерті та після його смерті по даний час постійно проживала та проживає в спадковому будинку. Так як при житті чоловік належним чином не узаконив своє право власності на домоволодіння, а тому через відсутність правовстановлюючого документу на право власності на домоволодіння, нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Просить в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Липоводолинського району Сумської області позов

ОСОБА_2 визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов ОСОБА_2визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа КП Сумського МБТІ, позов ОСОБА_2 визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_4, позов ОСОБА_2визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5, позов ОСОБА_2визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2008 року помер ОСОБА_6 (а.с. 7).

Позивач по справі є спадкоємцем по закону першої черги, про що свідчать копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія паспорту позивача (а.с. 5,8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради № 16 від 26 лютого 2003 року забудовнику ОСОБА_6 була виділена земельна ділянка в розмірі 0,12 га під будівництво нового індивідуального житлового будинку в смт ОСОБА_1 в новому мікрорайоні по вулиці Роменська Сумської області. (а.с.10).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_3 селищної ради № 541 від 09 серпня 2010 року найменування вулиці Роменська в 1997 році в новому мікрорайоні була змінена на Новиченка, а тому у звязку з архітектурними змінами у плані селища, домоволодіння в смт Липова Долина по вулиці Новиченка,9 вважається домоволодіння по вулиці Новиченка,11, яке належало гр. ОСОБА_6. (а.с.11)

З акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва обєкта від 12 лютого 2008 року вбачається, що державна приймальна комісія прийняла в експлуатацію двокімнатний житловий будинок в смт Липова Долина по вулиці Новиченка,9, який належав забудовнику ОСОБА_7 (а.с 9).

Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, сараїв, гаражу, входу в погріб, погребу та огорожі.

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, позивачка, ОСОБА_2 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому необхідно визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, смт Липова Долина вул. Новиченка,11 що складається з житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування після померлого 12 квітня 2008 року ОСОБА_6.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, смт Липова Долина вул. Новиченка,11 що складається з житлового будинку та господарських будівель, після померлого 12 квітня 2008 року, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.В. Сибільов