Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-622/2010
27 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд:
- стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування предявленого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ПриватБанк та ОСОБА_2 21.09.2004 року уклали кредитний договір № DNC0AE00003135. Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмір 29 830 грн. на термін до 21.09.2009 р., а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячник платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 29 830 грн.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконав частково.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2009 року має заборгованість 7 071, 57 грн., яка складається з наступного: 6 487, 18 грн. - заборгованість за кредитом; 286, 34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 274, 29 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23, 76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обємі, та просив суд задовольнити їх.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПриватБанк та ОСОБА_2 21.09.2004 року уклали кредитний договір № DNC0AE00003135. Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмір 29 830 грн. на термін до 21.09.2009 р., а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячник платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 29 830 грн.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2009 року має заборгованість 7 071, 57 грн., яка складається з наступного: 6 487, 18 грн. - заборгованість за кредитом; 286, 34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 274, 29 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23, 76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 20 Закону України «Про заставу», суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» сплачене держмито в сумі 70, 72 гривень та 250 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 320, 72 гривень (триста двадцять гривень сімдесят пять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча-суддя -ОСОБА_3-