Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Подусівській Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначив, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 1991 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, з вини відповідачки подальше сумісне життя стало неможливим, їхні шлюбні відносини припинилися, з 2005 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство.. Спір про поділ майна відсутній, місце проживання неповнолітньої дитини визначене.

Під час проведення попереднього судового засідання позивач повністю підтримав заявлений позов та зазначила, що на даний час проживає та працює у м.Києві.

Відповідач, будучи присутньою під час проведення попереднього судового засідання, заявлений позов визнала повністю та подала заяву про визнання позову. Пояснила суду, що згідна на розлучення, так як з позивачем не проживає разом з 2005р. Спору щодо спільного майна та місця проживання дитини, не існує.

Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання нею позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечила, і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього розгляду справи.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Сторони зареєстрували шлюб 14.04.1991 року в Осталовицькій сільській раді Перемишлянського Львівської області, актовий запис №5

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що зазначені обставини, встановлені в судовому засіданні, унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідачки, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що витрати, повязані з оформленням розлучення в органах РАЦС слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 110,112 СК України та ст.ст.8,10,57,60, 130,174, 209, 212 - 215, 218, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14 квітня 1991року в Осталовицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №5

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Кіпчарський М.О.