Справа №2-9600/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14.02.2007 року, вказуючи, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, він покинув родину заради іншої жінки, дитині допомоги не надає. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та обставини на які посилається в позові підтримала. Суду пояснила, що з чоловіком вони на протязі трьох років не проживають разом. За рішенням суду з нього було стягнуто аліменти, але він їх не сплачує, дитині не допомагає та вихованням сина не займається. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не має. Просить шлюб розірвати. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18), заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав також, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2007 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, про народження дитини, довідкою з місця проживання про склад родини позивача (а.с.4,5,6). Подружжя разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Спір про утримання дитини вирішено у судовому порядку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При зазначених обставинах сім'я не може бути збережена, існують підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ППВС України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 51 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Слауцька) та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2007 року виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 ( за її заявою).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова