Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-3018/2010 р.
РІШЕННЯ

імї:нем ^тсраїни

22 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А. при секретарі - Кулеші Л.М., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказшшм позовом посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1991 року є власником квартир № 27 по вул. К.Маркса, 84 в м. Шепетівка. У вказаній квартирі з 06 листопада 2007 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2 Реєстрацію відповідача у вказаній квартирі проведено з зв'язку з укладенням останньою та її сином 12 липня 2007 року шлюбу, який розірваний в жовтні 2009 року.

Після розірвання шлюбу з її сином, позивач дозволила проживати відповідачці у квартирі до закінчення навчального року дочкою останньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2010 року відповідач з дочкою зашшила квартиру та стала проживати за іншою адресою, і до цього часу квартирою не користується. Оскільки має намір реалізувати своє право на отримання субсидії, а відповідач не бажає доборовільно виписатись з квартири, просить задоволити позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві та пояснила, що відповідач у спірному житлі фактично не проживає з травня 2010 року, так як виїхала на постійне проживання в іншу місцевість.

Відповідач позов визнала та пояснила, що після закінчення її дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_1, школи, у травні 2010 року переїхала проживати в м. Рівне, де винаймає житло і проживає до цього часу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Визнання позову відповідачем не порушує прав обов'язків та інтересів інших осіб, не суперечить закону.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яка належать їй на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1991 року. У вказаній квартирі з листопада 2007 року прописана відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою квартального комітету від 01.10.2010 року, інформацією на запит суду СГІРФО Шепетівського МВ від 02.11.2010 року №19118, та сторонами не оспорюється.

Шлюб між ОСОБА_2 та сином позивача ОСОБА_4 розірваний 28 жовтня 2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-БВ№ 044816.

Відповідно до Ч.2 ст. 107 Житлового кодексу України, якщо з жилого приміщення на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті вибуває член сім'ї, то такий втрачає право корисіування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідач стверлида суду, що шлюб з сином позивача розірвала в жовтні 2009 року і вибула на постійне місце проживання в м. Рівне за місцем навчання дочки в травні 2010 року.

Таким чином відповідача слід визнати втратившою право користування належним позивачу на праві власності житлом з 01 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЩІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування належною ОСОБА_1 квартирою №27 в будинку №84 по вул. К.Маркса в м. Шепетівка Хмельницької області з 01 червня 2010 року, внаслідок вибугтя на постійне місце проживання в інший населений пункт.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк