Котовський міськрайонний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2010 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В. при секретарі - Матвєєві С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому також просив - в рахунок забезпечення позову накласти арешт на майно яке належить відповідачці та стягнути з неї 200 гривень витрат понесених на правову допомогу.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 , в позовній заяві, обґрунтувала тим, що в грудні 2008 року вона позичила ОСОБА_2 кошти у сумі 5300 гривень, які остання зобов`язалася повернути в строк до 05.02.2009 року. В лютому 2009 року відповідачка не повернула позичені кошти та в липні 2009 року знову позичила у позивачки 5800 доларів США та зобов`язалася повернути всю суму боргу в строк до 07.01.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала листа про хворобу, однак не надала ніякого підтвердження хвороби, таким чином суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по справі повідомленого двічі належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до 4.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший письмовий документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як видно із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 надала розписки про отримання від позивача ОСОБА_1 коштів у розмірі 5300 гривень та 5800 доларів США. Оригінали розписки оглядалися судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, по договору займу одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інше майно, які визначені родовими признаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку саму суму грошових коштів або таку саму кількість майна того ж роду і такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові засоби в такій же сумі, які були передані йому позичальником) в строк і порядок, встановлений договором.

З наданих до суду розписок вбачається, що між сторонами виник договір позики, згідно якого відповідачка, отримавши гроші взяла на себе обов`язок їх повернути у встановлений цим договором термін.

З розписок видно, що відповідачка ОСОБА_4 , 05 грудня 2008 року отримала від ОСОБА_1 5300 гривень і зобов`язалася їх повернути в строк до 05.02.2009 року, 03.07.2009 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 5800 доларів США і зобов`язалася повернути борг до 07.01.2010 року.

Свої зобов`язання за договором займу, про повернення ОСОБА_1 боргу до 07 січня 2010 року, ОСОБА_2 не виконала і ухиляється від їх виконання.

Також позивачка у своїй позовній заяві просить стягнути на її користь з відповідачки кошти затрачені нею на юридичні послуги у розмірі 200 гривень.

Відповідно до довідки № 1062 від 16.09.2010 р курс долара США по курсу НБУ по відношенню до української гривні становить 100 доларів США = 791.82 гривня, а тому 5800 доларів США = 45936 гривень.

За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 51236 гривень, кошти затрачені на правову послугу в сумі 200 гривень стягненню не підлягають так як позивачка не надала доказів про сплату правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 51236 (п`ятдесят одна тисяча двісті тридцять шість) гривень.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 512 (п`ятсот дванадцять) гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача на протязі 10 діб після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Одеськоїобласті протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: Н.В. Бондаренко