Справа № 2-5370/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2010 р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 р. ПАТ БФ «Миколаївбуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір найму житла в гуртожитку позивача за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 15. Відповідно до договору відповідачці з розрахунку користування двома ліжко-місцями нараховувалась плата за проживання, а також плата за комунальні послуги, які обліковувались на особистому рахунку позивача. Строк дії договорів скінчився, проте в звязку з неналежним виконання своїх зобовязань відповідачкою утворилась заборгованість в розмірі 4 471,27 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 4 753,20 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір № 43/08-01 найму житла, відповідно до якого ОСОБА_1 надано в користування кім. № 308 по вул. Миколаївська, 15 в м. Миколаєві, а вона зобовязалася щомісячно вносити плату за проживання та оплачувати комунальні послуги.

29.05.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 повторно був укладений Договір № 54/10 найму житла, відповідно до якого ОСОБА_1 продовжує користуватися кім. № 308 по вул. Миколаївська, 15 в м. Миколаєві, щомісячно вносити плату за проживання та оплачувати комунальні послуги.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачки складає 4 753 грн. 20 коп. , а саме : заборгованість за договорами найму 4 471 грн. 27 коп., збитки від інфляції 192 грн. 05 коп., 3 % річних 89 грн. 88 коп.

31.03.2010 р. ПАТ БФ «Миколаївбуд» та ОСОБА_1 уклали договір реструктуризації існуючої на той час заборгованості, однак умови цього договору відповідачкою не виконуються, заборгованість не сплачується.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка, будучи наймачем кім. № 308 будинку № 15 по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, взятих на себе зобов'язань по своєчасній оплаті квартплати не виконує.

На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості на користь ПАТ БФ «Миколаївбуд» в розмірі 4 753,20 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки, на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір за подачу позову в розмірі 51 грн.. а всього 171 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612, 625, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» заборгованість за договорами № 43/08-01 від 29.05.2008 р., № 54/10 від 29.05.2010 р. в розмірі 4 753 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі - 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: