Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-468/2010
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою позивача від позову

21 травня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М., при секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відмову від позову, оскільки на день розгляду справи спір відсутній та прохала закрити провадження у справі.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини свої неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання позивича про закриття провадження у справі у відсутність відповідачки, оскільки розгляд даного клопотання не порушує її прав та охоронюваних законом інтересів.

Представник третьої особи - Солонянської районної державної адміністрацій' як органу опіки та піклування проти задоволення кдлопотання не зперечувала та підтвердила відсутність на день розгляду справи судом спору та підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини свої неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання позовича про закриття провадження у справі у відсутність представника третьої особи, оскільки розгляд даного клопотання не порушує її прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд, заслухавши позивачку, представника третої особи - Солонянської районної державної адміністрацій як органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а справа у відповідності до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України закриттю, оскільки позивачка відмовилась від позову внаслідок відсутності спору між сторонами на день розгляду справи судом, а відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, так як особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, а спір між ними вирішено в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки, у разі закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст. 174, п.З ч.І ст-31^И 206, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексіївни про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови від позову судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дця подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя