Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04 березня 2010 року Павлоградський міськрайоннкп суд дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В. Є., при секретарі - Штснді О. О., розглянувші у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" павлоградської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті коїлунальннк послуг,
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач, який мешкає в кв.70 буд.20-А розташованого по вул. Ватутіна, м. Павлограда, Дніпропетровської області є споживачем послуг комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті комунальних послуг у сумі - 600 грн. 40 коп.
У судове засідання представник позивача, то д: є за дорученням, не з'явився надавші суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутні оті, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, з урахування думки представника позивача ухвалює рішення при засокочу розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм пиьільні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який мешкає в кв.70 буд.20-А розташованого по вул. Ватутіна, м. Павлограда, Дніпропетровської області є споживачем послуг комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради. В порушення вимог ст.162 ЖК України та звичаїв діловоде оберегу не зважаючи на не одноразові вимоги позивача, відповідач не оплачує отримані від позивача комунальні послуги. Станом на 01 жовтня 2009 року сума боргу складає 600 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання гає виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншіх вимог тс звичайно ставляться. Вивчивші матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до п.З ст.88 ЦПК України, суп стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інФорма цінно-техяічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.526,614 ЦК України, ст.162 .УК України, керуючись ст.ст.88,208-210,212- 215,224-233 ЦПК України, суд
Позовну заяву комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськуайоннпй суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч. і ст.295 ЙПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримння його копії.
Суддя В.Є Чередниченко