Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-774/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наступним чином: виділити у користування позивачки гаражі №76 і №68. які знаходяться на території ПП "Простор", за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, вул.Ген.Петрова, 37, виділити у власність відповідача вантажний фургон марки "Марседес- Бенц" 408 Б 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1 і легковий автомобіль марки "Субару- форестер", 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що домовитись з відповідачем про порядок поділу майна вона не може, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Вирішення зустрічних вимог залишила на розсуд суду.

Відповідач з позовом ОСОБА_3 згоден частково, лише в частині виділення за ним автомобіля марки "Марседес-Бенц" 408 О 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, при цьому пояснив, що все інше майно не є власністю подружжя, також надав до суду зустрічний позов в якому просить визнати за ним власність на вищезазначений автомобіль.

Представник відповідача зустрічні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити частково.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1995 року (свідоцтво про шлюб від 15 квітня 1995 року, актовий запис №194). Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 24 липня 2008 року шлюб між сторонами розірваний.

У шлюбі сторони придбали вантажний фургон марки "Марседес-Бенц" 408 О 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІС №550707 від 29.10.202 року) і легковий автомобіль марки "Субару-форестер", 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС024928 від 25.04.2007 року). У автомобіля марки "Субару-форестер" відчуження заборонено без дозволу АКІБ УкрсшЬаж, кр'т того з таттая 1009 року даний автомобіль знаходиться у користування ОСОБА_5, який з дозволу АКІБ УкрсибЬанк сплачує прострочку ОСОБА_6 по

кредитному договору.

У судовому засіданні представники сторін не заперечувати, /но ири зазначених

обставинах автомобіль марки "Субару-форестер", 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2 не є власністю подружжя і не підлягає розподілу та відповідно до ст.61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Крім того, згідно зі ст.11 ЦГІК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, крім того кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, що передбачено ст.60 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що правовстановлюючих документів на гаражі №76 і №68, які знаходяться на території ПП "Простор", за адресою: Одеська область. Овідіопольський район, с.Мізікевича. вул.Ген.Петрова, 37 немає, в зв'язку з чим вони не є власністю подружжя, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню лише в частині виділення у власність відповідача вантажного фургону марки "Марседес-Бенц" 408 О 1994 року випуску, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.62, 69, 70 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_2 вантажний фургон марки "Марседес-Бенц" 408 О 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на вантажний фургон марки "Марседес-Бенц" 408 О 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В.Огренич