Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-2907/10
/у порядку ст.224 ЦПК України/
30 листопада 2010 року Кіровський районний суд
головуючого - судді Васіної Л.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 040-Р/002329 від 26.05.2008 року банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 4476 0701 0015 5621 і надав платіжну картку Visa Electron.П. 4.6.2 вказаного договору передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору.
04.06.2008 року між банком і відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 024/08-ФЛ/01, згідно якого банк надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № 4476 0701 0015 5621 з розміром кредитного ліміту в сумі 6900,00 грн, зі сплатою процентів та кінцевим строком до 03.03.2011 року.
Умовами розділу 4, п.п.2.1,4.3, 6.1 договору № 024/08-ФЛ/01 від 04.06.2008 року ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати проценти щомісячно в день нарахування процентів шляхом списання відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, відповідач зобовязався погасити до 15 числа місяця, наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картрахунок. Крім того, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
П.3.4. договору № 024/08-ФЛ/01 від 04.06.2008 року також передбачено право банку, у разі порушення позичальником умов кредитного договору, вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобовязань за цим договором.
У звязку з невиконанням своїх зобовязань у відповідача перед банком станом на 03.09.2010 рік виникла заборгованість у сумі 12 231,70 грн, з яких: 6 704,99 грн заборгованість за кредитом, 4 742,55 грн заборгованості за відсотками, 784,16 грн пені.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд:
стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит - 12 231,70 грн /дванадцять тисяч двісті тридцять одна грн. 70 коп./, з яких: 6 704,99 грн заборгованість за кредитом, 4 742,55 грн заборгованості за відсотками, 784,16 грн пені;
стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит 242,32 грн судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 040-Р/002329 від 26.05.2008 року банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 4476 0701 0015 5621 і надав платіжну картку Visa Electron.П. 4.6.2 вказаного договору передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору.
04.06.2008 року між банком і відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 024/08-ФЛ/01, згідно якого банк надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № 4476 0701 0015 5621 з розміром кредитного ліміту в сумі 6900,00 грн, зі сплатою процентів та кінцевим строком до 03.03.2011 року.
Умовами розділу 4, п.п.2.1,4.3, 6.1 договору № 024/08-ФЛ/01 від 04.06.2008 року ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати проценти щомісячно в день нарахування процентів шляхом списання відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, відповідач зобовязався погасити до 15 числа місяця, наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картрахунок. Крім того, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
П.3.4. договору № 024/08-ФЛ/01 від 04.06.2008 року також передбачено право банку, у разі порушення позичальником умов кредитного договору, вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобовязань за цим договором.
У звязку з невиконанням своїх зобовязань у відповідача перед банком станом на 03.09.2010 рік виникла заборгованість у сумі 12 231,70 грн, з яких: 6 704,99 грн заборгованість за кредитом, 4 742,55 грн заборгованості за відсотками, 784,16 грн пені.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачений ним судовий збір у сумі 242,32 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ст.ст. 10, 11, 58,60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит - 12 231,70 грн /дванадцять тисяч двісті тридцять одна грн. 70 коп./, з яких: 6 704,99 грн заборгованість за кредитом, 4 742,55 грн заборгованості за відсотками, 784,16 грн пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит 242,32 грн судового збору.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.А.Васіна