Справа № 2-694/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

за участю адвокатів - ОСОБА_1; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за

* позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ

#? спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до

* ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права спільної

У? сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Просила в порядку поділу майна, визнати за нею право власності на/4 частину квартири №82,

що по вулиці Г.Сталінграда, 25 в м. Кіровограді; на автомобіль "Деу Ланос ", державний номер В А 2733 АМ ; стягнути з відповідача на її користь компенсацію за частку в спільному майні в розмірі 21 650 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся в суд із зустрічним позовом, який за ухвалою від 15.10.2009 року був об»єднаний в одне провадження з первісним (а.с. 63) та просив визнати за ним та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності подружжя на побутову техніку: телевізор 8атзуп§, комп»ютер , телевізор Наег, пилосос !§уп§; визначити йому у спільній сумісній власності його частку в розмірі 1/2 в майні телевізор 8атзуп?, комп»ютер , телевізор Наег, пилосос 8апі8уп§; розділити між ним та ОСОБА_3 побутову техніку: телевізор Зашзупд, комп»ютер , телевізор . пилосос 8атзуп§; Уг частини даного майна у вигляді грошової компенсації в ірі вартості Уг частини даного майна, тобто 7945 грн.; витребувати у ОСОБА_3 [С. із її незаконного володіння автомобіль "Деу Ланос ", державний номер НОМЕР_1 та правовстановлюючі документи на нього ( прохальна частина вказана мовою оригіналу).

29.11.2010 року ОСОБА_4 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом , та просив припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири №82, що по вулиці Героїв Сталінграда, 25 в м. Кіровограді ,зі сплатою останній за його рахунок грошової компенсації в розмірі ? частини коштів, сплачених ними спільно під час шлюбу в розмірі 13135,73 грн.; визнати за ним (ОСОБА_4В.) право власності на всю квартиру , з обов'язком виконати кредитні зобов'язання перед ВАТ "Ерсте Банк" за генеральною кредитною угодою від 28.03.2008 року , просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію в розмірі Уг частини коштів, сплачених ними спільно під час шлюбу за автомобіль "Деу Ланос ", державний номер В А 2733 АМ, згідно кредитного

договору , укладеного 26.06.2008 року, в розмірі 6891,85 грн., та стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі Уг частини вартості побутової техніки в розмірі 7945 грн.

Позовні вимоги, в частині витребування у ОСОБА_3 із її незаконного володіння автомобіля "Деу Ланос ", державний номер НОМЕР_1 та правовстановлюючі документи на нього просив , залишити без розгляду (а.с. 183-185).

Сторона позивача щодо залишення частини вимог без розгляду не запереч\

Відповідно до п.5ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, що є необхідність залишити позовні вимоги за зустрічним позовом , в частині, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.І ст.207 ,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння , в частині позовних вимог щодо витребування у ОСОБА_3 із її незаконного володіння автомобіля "Деу Ланос ", державний номер НОМЕР_1 та правовстановлюючі документи на нього залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська