Справа № 2-1652/2010
Провадження № 2-1652/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку звернення до суду і стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що 30 травня 2003 року між нею та відповідачем був укладений усний договір позики. Згідно договору позики ОСОБА_2 отримав від позивача в борг 1900 грн., про що була складена розписка, написана відповідачем власноруч. Відповідач зобовязався повертати борг щомісячно по 70 грн., а 500 грн. поверне в серпні 2003 року. В 2003 році відповідач був засуджений до позбавлення волі і звільнився лише в 2009 році, в звязку з чим нею був пропущений строк звернення до суду. До теперішнього часу борг їй не повернутий. На неодноразові звернення з проханням повернути борг, відповідач ніяк не реагує. Прохає суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1900 грн., та моральну шкоду у розмірі 1700 грн.

В судовому засіданні позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден повернути суму боргу, однак вважає, що моральної шкоди позивачу не завдавав.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного.

30 травня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача в борг 1900 грн., про що була складена розписка, написана відповідачем власноруч. Відповідач зобовязався повертати борг щомісячно по 70 грн., а 500 грн.. повернути в серпні 2003 року. Однак в 2003 році відповідач був засуджений до позбавлення волі і звільнився лише в 2009 році. До теперішнього часу борг їй не повернутий. На неодноразові звернення з проханням повернути борг, відповідач ніяк не реагує.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядок, що встановлені договором

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.1046-1050 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1900 (одна тисяча девятсот )грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Стягнуту з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: