Справа № 2-1565/10
РІШЕННЯ

іменем України

"16" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в «гаї головуючої - судді ЛузанЛ.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївсь-: області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

14.07.2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначали, що з 09.08.2001 року позивачка ОСОБА_1 перебувае з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано.

17.08.2009 року ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_4, батьком якої, згідно вимог Сімейного кодексу був записаний ОСОБА_3

Позивачі, вказуючи на те, що з 2008 року позивачка ОСОБА_1 жодних стосунків з відповідачем ОСОБА_3 не підтримувала та фактично проживала однією сім'єю з іншим чоловіком - ОСОБА_2, посилаючись на положення ст. ст. 129, 138 СК України, просили визнати останнього батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису про народження вказаної дитини.

Ухвалою суду від 16.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишені без розгляду.

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просила виключити відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження її дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. ОСОБА_5 на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_4 суду заяву про визнання себе батьком доньки позивачки.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 09.08.2001 року Велиногайською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, актовий запис N2 4. Шлюб між сторонами на даний час не розірвано.

17.08.2009 року ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_4, в актовий запис про народження якої був внесений запис про відповідача ОСОБА_3, як батька, відповідно до положень ст. 122 СК України.

В той же час з пояснень учасників процесу та письмових доказів, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, вбачається, що з листопада 2008 року сторони не спілкуються , не підтримують жодних зв'язків, а також проживають в різних населених пунктах.

Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти їх задоволення, надавши суду відповідну заяву на підтвердження вказаного.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання себе батьком доньки позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

За такого, враховуючи, вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,203,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актовою запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити всі відомості про ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження дитини за № 351, зробленого 15.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя