Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-1404/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р.

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Демінської О.І.,

при секретарі _ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2010 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 1994 р., від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, 06.06.1996 р. н., та доньку ОСОБА_5, 17.04.1994 р. н. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння з питань ведення сімейного бюджету, також позивач посиється на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через, що життя з ним стало неможливе. Тому вона переїхала від нього, та проживає від нього окремо. Посилаючись на те, що сімя розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 06.04.1994 року Димівською сільрадою Новоодеського району Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинила та бажає розірвати шлюб, так як відповідач зловживає алкоголем, вважає що примирення неможливе, тому просить позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання - на 05.11.2010 р. та 18.11.2010 р. - не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. У відповідності до вимог ст. 169 ЦПК неявка відповідача в суд визнана судом без поважних причин і справа розглянута у його відсутність за наявності у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, враховуючи що позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 (до шлюбу Пахомова) Н.М., 23.01.1974 р. н. та ОСОБА_3., 08.12.1973 р. н., знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.04.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (виданим повторно І-ФП №015258), виданим 06.04.1994 р. Димівською сільрадою Новоодеського району Миколаївської області, за актовим записом № 7 в книзі реєстрації актів про одруження.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_5, 17.04.1994 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, за актовим записом № 13 від 26.05.1994 р. в Димівській сільраді Новоодеського району Миколаївської області, виданого повторно 24.08.2008 р., та доньку ОСОБА_4, 06.06.1996р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, від 02.09.1996 р. серія ІФП № 269945, виданого 02.09.1996 р. за актовим записом № 8.

В судовому засіданні позивач пояснила, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння з питань ведення сімейного бюджету, також через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через, що життя з ним стало неможливе та це суперечить інтересам позивача та дітей. Тому вона переїхала від нього, та проживає окремо. Просить позовну заяву задовольнити.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спорів про поділ майна та місця проживання дітей між сторонами немає.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 12.05.2009 р. між сторонами розірванню.

За бажанням позивача їй слід залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224 -226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 квітня 1994р. Димівською сільрадою Новоодеського району Миколаївської області, за актовим записом № 7 в книзі реєстрації актів про одруження від 06.04.1994 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :