Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-3299/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Леонова А.А.

при секретарі: Рябенькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, зобовязання нотаріальної контори видати свідоцтво про спадщину, суд

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20.07.2008 року померла її мати ОСОБА_2. Відповідно до заповіту, складеного 30.01.1998 року та засвідченого Пятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Проте, на час смерті її матері спадкового майна не було. У вересні 2008 року під час прибирання в квартирі вона знайшла дві ощадні книжки на грошові внески, що належали її матері, у Дніпропетровських відділеннях Ощадбанку №6719/0245 на рахунку№К-48399-7, Ощадбанку №6719/0153 на рахунку №, та Ощадбанку №6719/0160 на рахунку №. Позивач не зверталася до відповідача з заявою про прийняття спадщини, оскільки була впевнена в тому, що оскільки заповіт складений на її імя, то строки прийняття спадщини на неї не розповсюджуються. Просила суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, та зобовязати відповідача прийняти заяву та видати їй свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач підтримала свою вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2008 року померла громадянка ОСОБА_2 у віці 82 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 12.08.2008 року (а.с.4).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 30.01.1998 року, затвердженого завідуючою Пятої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений Законом шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає пропущений строк на прийняття ОСОБА_1 спадщини таким, що пропущений з поважних причини, оскільки ОСОБА_1 не розуміється на діючому законодавстві України, та на момент смерті своєї матері вважала, що спадщини не існує.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В задоволенні іншої частини вимог позивачу необхідно відмовити, оскільки в частині вимог позивача щодо забовязання відповідача прийняти заяву про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви при прийняття спадщини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.А. Леонов