Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3819/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2008 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (в подальшому назву змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 014/0206/82/0006615 на суму 16 413,62 грн., з виплатою за користування кредитом 29,5 % річних, згідно якого відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 18 184,99 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 15 887,21 грн.; відсотки за користування кредитом - 1 534,35 грн., пеня - 763.43 грн., а також просив достроково розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти того, що вона має заборгованість за кредитом, однак зазначала, що в неї тяжкий матеріальний стан, а тому вона не може в повному обсязі погасити борг.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.10.2008 р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0206/82/0006615 на суму 16 413,62 грн., з виплатою за користування кредитом 29,5 % річних.

З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена, нею він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачки за кредитом складає 18 184.99 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 15 887,21 грн.; відсотки за користування кредитом - 1 534,35 грн., пеня - 763,43 грн., а також просив достроково розірвати кредитний договір.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 181,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Розірвати Кредитний Договір № 014/0206/82/0006615 від 07.10.2008 р., укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму в розмірі 18 184 грн. 99 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/0206/82/0006615 від 07.10.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 181 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: