Справа № 2-5974/10
Рівненський міський суд
в складі головуючого судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Кушнерук Ю.С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В»ячеславівни про розірвання шлюб)', -
01 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в міський суд із позовом до ОСОБА_3 В»ячеславівни про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1552, від шлюбу дітей немає ,по тих підставах, що з березня 2009 року з відповідачем не підтримують сімейно- шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. Перебування в шлюбі із відповідачкою суперечить його інтересам..
Письмових заперечень відповідачки на позовну заяву суду не надано.
Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснив, що сторони проживають окремо з березня 2009 року. Примирення неможливе. Просить розглянути справу без участі у встановленому порядку повідомленої відповідачки з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Відповідачка, будучи повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяву суду не надала. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою представника позивача в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 05 вересня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1552 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо на з березня 2009 року. Позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення покласти на позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, і 05, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212- 215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд-
Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1552 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславівною , розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_3 В»ячеславівну від таких витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання й десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана ; без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заязи.
Рішення д; набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якшо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закони ;г с.пи після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.