КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1512/2-485/11
УХВАЛА

26.11.2010 р. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом

ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціатива

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до ТОВ Істок-2001про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2010 року до участі у справі залучено ТОВ Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціативав якості співвідповідача.

У попередньому судовому засіданні позивачка звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів та просить суд витребувати у ТОВ Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціативата TOB Істок-2001 фінансові документи, які підтверджують передачу грошових коштів від TOB Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціативадо TOB "Істок-2001", для фінансування будівництва трьохкімнатної квартири будівельний № 64 загальною площею 85,36 кв. м. на 5 поверсі секції 12 житлового будинку, розташованого за будівельною адресою м. Одеса, вул. Левітана, буд. 118 Д (юридична адреса Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрово, с. Мізікевича) (рекламна назва - "Житловий комплекс "Камелот"), а також витребувати від TOB "Істок-2001" фінансові документи, щодо витрачання внесених позивачкою грошових коштів на будівництво зазначеної квартири.

Судом встановлено, що згідно п. 4.1 договору купівлі-продажу цінних паперів № 57-6/08Б від 06.05.2008 р. позивачка оплатила на користь TOB Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціатива398203,53 грн. за придбання пакета цінних паперів облігацій (емітентом яких є ТОВ Істок-2001) у кількості 8536 штук за вказану трьохкімнатну квартиру.

Представник відповідача ТОВ Істок-2001не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування у ТОВ Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціативата TOB Істок-2001фінансових документів, які підтверджують передачу грошових коштів від TOB Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціативадо TOB "Істок-2001", для фінансування будівництва трьохкімнатної квартири, та заперечувала проти витребувати від TOB "Істок-2001" фінансових документів, щодо витрачання внесених позивачкою грошових коштів на будівництво зазначеної квартири.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача ТОВ Істок-2001, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України, суд вважає що заява позивачки про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Валеріївни про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001та товариство з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціатива в строк до 23 грудня 2010 року надати Київському районному суду м. Одеси копії фінансово-бухгалтерських документів, які підтверджують передачу грошових коштів від TOB Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціативадо TOB "Істок-2001", для фінансування будівництва трьохкімнатної квартири будівельний № 64 загальною площею 85,36 кв. м. на 5 поверсі секції 12 житлового будинку, розташованого за будівельною адресою м. Одеса, вул. Левітана, буд. 118 Д (юридична адреса Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрово, с. Мізікевича) (рекламна назва Житловий комплекс Камелот).

В решті вимог відмовити.

Попередити керівників ТОВ Компанія по управлінню активами та адмініструванню пенсійних фондів Ініціативата TOB Істок-2001, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.