Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2 - 59 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В

за участю: адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду- з позовом і свої вимоги мотивує тим, що він є сином померлого 24.08.2005 року ОСОБА_4 та померлої 01.01.2004 року ОСОБА_5.

На день смерті його батьків він проживав разом з ними в будинку в с.Нова Слобода Путивльського району, де і проживає до цього часу разом із своєю сестрою ОСОБА_3, і фактично прийняв спадщину.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадку вання спадщини померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є він та його сестра - ОСОБА_3, яка не заперечує проти того, щоб спадщина була оформлена на його імя.

Він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельні ділянки та майновий пай, а прийняти інше спадкове майно - будинок з господарськими спорудами через нотаріальну контору він не може, поскільки відсутні право установчі документи на житловий будинок, тому просить суд визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами, вартістю 29220 грн., в с.Нова Слобода, вул. Партизанська, 66, Путивльського району', після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5Т в порядку спадкування за законом.

Представник позивача та сам позивач позовні вимоги підтримати повністю.

Новослобідська сільська рада, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника (а с. 25)

Третя особа - ОСОБА_3, проти позову не заперечує, справу просить слухати без її участі.(а.с. 28)

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав у хвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.І ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.І ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадку вання почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержу є право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу.

Відповідно до ч.І ст.1261 ЦК України, у першу' чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.З ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин , якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що 24 серпня 2005 року помер ОСОБА_4, (а.с.4) та 01 січня 2004 рою. померла ОСОБА_5Т.(а.с,5) батьки ОСОБА_2, позивача у справі, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть (а.с. 4, 6).Після їх смерті відкрилась спадщина на їх майно в тому числі і на будинок з господарськими спорудами в с.Нова Слобода Путивльського район' по вул. Партизанська, 66.

Спадкоємцями за законом на спалювання спадщини померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - є їх діти - позивач та його сестра ОСОБА_3, остання не заперечує проти того, щоб її брат прийняв спадщин .(а.с. 28).

ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщин за законом на майно свого батька, а саме - майновий пай та двох земельних ділянок (а.с. 18-20).

З довідки Новослобідської сільської ради Путивльського район' (а с. 17), вбачається, що ОСОБА_4 до своєї смерті проживав разом зі своїми дітьми - ОСОБА_6 та ОСОБА_3, у належному йому будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Нова Слобода Путивльського району по вул. Партизанська, 66.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, - поскільки позивач по справі ОСОБА_2 - син померлого ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги на спадщину, інші спадкоємці, а саме ОСОБА_3 не заперечує про прийняття спадщини її братом, позивач на день смерті проживав зі своїм батьком і фактично прийняв спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок він не може оформити право на спадщин, а саме на зазначений будинок, іншим шляхом ніж через суд він також не може захистити свої права та інтереси, - за можливе визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 57, 60, ч,4 ст 130. ч.4 ст. 174 ЦП К України, ст.ст. 391, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Партизанська, 66 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, загальною вартістю 29 220 грн., в порядку спадкування за законом після померлого 24 серпня 2005 року ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7