Справа № 2 - 2130/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В січні 2010 р. Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця Миколаївської облспоживспілки звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач вказує на те, що відповідачка на підставі ордеру № 15 від 6 квітня 2009 року була вселена та зареєстрована в гуртожитку по пр. Миру,6 у кімнаті № 24. З січня 2009 року ОСОБА_2 не мешкає в зазначеному гуртожитку, про що свідчать акти про не проживання від 21 серпня 2009 року та 25 січня 2010 року.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідачку на підставі ст.. 72 ЖК України такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просила про його задоволення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до правил ст..ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в гуртожитку по пр. Миру,6 у кімнаті № 24 у м. Миколаєві на підставі ордеру № 15 виданого 6 квітня 2006 року.
Згідно актів про не проживання № 109 від 21 серпня 2008 року та № 010 від 25 січня 2010 року ОСОБА_2 у гуртожитку по пр. Миру,6 у кімнаті № 24 у м. Миколаєві не проживає, оплату за кімнату не проводить.
Таким чином, як свідчать матеріали справи відповідачка ОСОБА_2 фактично не проживає у гуртожитку з січня 2009 року. Ніяких заходів по збереженню житла за собою відповідачка не вживає. Комунальні платежі та квартирну плату не сплачує, заходів по вселенню у кімнату гуртожитку не приймає.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка не проживає в гуртожитку по пр. Миру,6 у кімнаті № 24 у м. Миколаєві понад шість місяців без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки є обґрунтованим і на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці Миколаївської облспоживспілки до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою № 24 у гуртожитку по пр. Миру,6 у м. Миколаєві.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська