Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю помічника прокурора - Попок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Полтава-Капітал" про стягнення депозитного вкладу та процентів ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 02 листопада 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача кредитної спілки "Полтава- Капітал" про повернення строкового депозитного вкладу у розмірі 8 100 грн., відсотки по внеску відповідно до розрахунків договорів внесків (вкладу) на депозитний рахунок №105 від 19 лютого 2009 року укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Полтава- Капітал". Зазначивши, що між ОСОБА_1 та КС "Полтава-Капітал" було укладено договір №105 від 19 лютого 2009 року, предметом якого є внесення грошових коштів у розмірі 11 000 грн. на строк 19 лютого 2009 року по 19 травня 2009 року з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 20% річних. Спілка зобов»язувалась прийняти внески члена спілки на депозитний рахунок та сплатити відсотки за використання внесків. У встановлений договором строк грошовий внесок та нараховані відсотки ОСОБА_1 не були повернуті.

В судовому засіданні помічник прокурора позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач - кредитна спілка "Полтава-Капітал", будучи повідомлена (ст.77 ЦПК України) за останньою відомою судові адресою, через що повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши помічника прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсно 19 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Полтава-Капітал" було укладено договір №105 від 19 лютого 2009 року про внесення внеску члена кредитної спілки у сумі 11 000 грн., при цьому 19 лютого 2009 року ОСОБА_1 вніс на рахунок спілки 11 000 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера від 19 лютого 2009 року (а.с. 7,8,11). '

Згідно п.1.1 договору вкладник вносить, а спілка приймає внесок у сумі 11 000 грн. на строк до 19 травня 2009 року.

До п.2.3 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 20% процентів річних.

До п.2.4 нарахування процентів починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в строк зазначений в п.п.1.1, п.9.1.

До п.2.9 якщо дата повернення внеску та сплати нарахованих на нього процентів припадає на вихідні дні, їх виплата на користь вкладника здійснюється в перший робочий день, що слідує за вихідним. У цьому випадку, після закінчення строку, на який залишався внесок проценти не нараховуються і не виплачуються.

До п.9.1 внесок залучається на строк 3 місяці з терміном виконання з 19 лютого 2009 року по 19 травня 2009 року.

Згідно копії членської книжки КС «Полтава-капітал» на ім»я ОСОБА_1 залишок по вкладу №105 від 19 лютого 2009 року становить 81 000 гривень гривень (а.с.9, 10).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Відповідно до ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кредитна спілка «Полтава- капітал» не виконала умови договору, не повернувши у зазначені в договорі строки кошти, через що на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню по вкладу №105 від 19 лютого 2009 року залишок по вкладу - 81 000 гривень. В стягненні відсотків відмовити, через те що суду не надано доказів не сплати останніх.

Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Полтава-Капітал" про стягнення депозитного вкладу та процентів - задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки "Полтава-Капітал" на користь ОСОБА_1 по вкладу №105 від 19 лютого 2009 року 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з кредитної спілки "Полтава-Капітал" на користь держави 810 (вісімсот десяить) гривень судового збору, на користь ТУ ДСА у Полтавській області витрати (р/р 0002 одержувач УДК у м. Полтава Банк ГУДКУ в Полтавській області- код, МФО 831019, призначення платежу: код 220500001) за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко