Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-4439 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Нікопольського виконкому Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на ощадні внески в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

17.12.2009 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із:

-1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Слав»янська, буд. 113;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у Ощадному банку України у філії № 7898/013 на рахунках № 91551 -6833, № 91551-1774;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у Ощадному банку України у філії № 3077/062 на рахунку № НОМЕР_1;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у Ощадному банку України у філії № 3077/02 на рахунках № 0571297, № 26417, № 09469;

-внеску, який знаходиться в АБ Кредит-Дніпро.

При своєму житті тітка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому - своєму племіннику. 21.08.2007 року він уклав з тіткою спадковий договір, згідно якого ОСОБА_2 після своєї смерті передає у його власність 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Слав»янській, 113 в м.Нікополі. Тобто він отримує 1/3 частини вищевказаного домоволодіння на підставі спадкового договору, а все інше майно ОСОБА_2 - на підставі заповіту. Вчасно до нотаріуса за набуттям спадщини він звернутись не міг, бо мешкає в іншому місті. В звязку з чим зараз змушений звертатись до суду в м.Нікополі.

В судове засідання позивач не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.18). Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, згідно зі ст.392, 1216, 1220, 1225, 1234, 1235, 1268 ЦК України підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.12.2009 року померла тітка позивача ОСОБА_2 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із:

-1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Слав»янська, буд. 113;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у Ощадному банку України у філії № 7898/013 на рахунках № 91551 -6833, № 91551-1774;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у Ощадному банку України у філії № 3077/062 на рахунку № НОМЕР_1;

-ощадних внесків з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у Ощадному банку України у філії№ 3077/02 на рахунках № 0571297, № 26417, № 09469;

-внеску, який знаходиться в АБ Кредит-Дніпро (а.с.10-17, 21-23).

При своєму житті тітка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу (а.с.7). 21.08.2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 спадковий договір, згідно якого ОСОБА_2 після своєї смерті передає у його власність 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Слав»янській, 113 в м.Нікополі (а.с.8-9). Вчасно до нотаріуса за набуттям спадщини позивач звернутись не міг, бо мешкає в іншому місті

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216, 1220, 1225, 1234, 1235, 1268, 392 ЦК України, 3-10, ЗО, 60, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ощадні внески з необхідними компенсаційними виплатами, які знаходяться у Державному Ощадному банку України у філії № 7898/013 на рахунках № 91551 -6833, № 91551 -1774, у філії № 3077/062 на рахунку № НОМЕР_1, у філії № 3077/02 на рахунках № 0571297, № 26417, № 09469 у порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 17.12.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на внески, відкриті на ім»я ОСОБА_2, які знаходяться в АБ Кредит-Дніпро у порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2, померлої 17.12.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано простягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцати днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: