Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНАМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Живченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Мотивуючи свої вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вказує, що 18.03.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 014/3187/145772/82. Відповідно до умов цього договору позивачем було надано позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяця з 18.03.2008 року по 15 лютого 2010 року, а відповідач в свою чергу одержує та повертає кредит щомісячними платежами та сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 28 річних. В якості забезпечення виконання зобовязань перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 014/3187/145772/82 від 18.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Свої зобовязання позивач виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 18.03.2008 року № ОК731852. Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість в сумі 16 921 грн. 44 коп. де: 6 839 грн. сума неповернутого кредиту, 2569 грн.53 коп. -несплачені проценти, 7 512 грн.62 коп. - нарахована пеня. Згідно п.7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п. 7.3 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту ії предявлення. На підставі ціх пунктів позивачем відповідачу ОСОБА_2 було направлено вимогу за вих. .№ 848 від 13.01.2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань у строк до 14.02.2010 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав. Поручитель також залишив без задоволення направлену банком письмову вимогу про погашення грошових зобовязань. Тому, банк змушений звернутися до суду з даним позовом и просив стягнути солідарно 3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 16 921грн. 44 коп..

Представник позивача ОСОБА_4 О Б. підтримала позовні вимоги. ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Відповідач ОСОБА_2, визнала позовні вимоги частково, тому що вона не згідна з сумою зарахованої пені.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 014/3187/145772/82. (а.с.6-9), ОСОБА_1 надав відповідачці кредит у розмірі 15 000 грн.( меморіальний ордер а с. 12). Відповідачка в свою чергу зобовязувалася повернути кредит, однак, в порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 16 921грн. 44 коп. яка складається з заборгованості по кредиту 6 839 грн., суми неповернутого кредиту, 2569 грн.53 коп. - несплачені проценти, 7 512 грн.62 коп,- нарахована пеня.

Згідно з ст.. 549 ЦК України та п.7,1,7.3 кредитного договору №№ 014/3187/145772/82., при несвоєчасній оплат кредитору грошових коштів нараховується плата із рахунку подвійної процентної ставки від суми залишку по невиплаченому кредиту за кожний календарний день прострочення:

В якості забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № № 014/3187/45772/82 від 18.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 ( а с. 10).

Згідно ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

На підставі вищевикладеного суд вважає що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 16 921грн. 44 коп..

Крім того, відповідно до ч.І сі|.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору в сумі 169 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.526, 527,1048,1050,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 16 921 ( шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна ) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. та інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Боженко