Справа № 2-88/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
1 лютого 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2 0.
з участю представника позивача:ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ЗАТ «Український мобільний звязок» в особі Вінницької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного Договору № 905663/1.10583367 від 04.05.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 04.05.2005 року відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном №3531488, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ». В звязку з неналежним виконанням умов зазначеного договору у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 914 грн. 13 коп., з яких 621 грн. 70 коп. - борг по послугах звязку, 4 грн. 08 коп. - борг на обоє язкове пенсійне страхування, 288 грн. 35 коп. - договірна санкція, яку позивач просить стягнути з останнього, а також судові витрати , повязані з розглядом даної справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві, просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився , будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина» №6 від 22.01.2010 року в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що у відповідності до укладеного Договору № 905663/1.10583367 від 04.05.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку з „ Додатковою угодою до нього від 04.05.2005 року відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за телефоном №3531488, про що свідчать відповідні копії зазначеного договору та додаткової угоди (а.с.6,7).
Відповідно до п. 7.11. Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську плату здійснюються у строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У відповідності до п.2.4.6 Договору в разі неотримання рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до «УМЗ» за телефоном 8 800 500 0 500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
У відповідача виник основний борг в сумі 625,78 грн. (з них 621,70 грн. борг по послугам зв'язку, а також борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування в сумі 4,08 грн.) за період з 16.09.2006року по 16.12.2006року.
Залишкова сума авансу склала 155,80 грн. (Розрахунок: 231,56 грн. (залишок авансу) - 75, 76 грн. (збір в пенсійний фонд по рахунку № НОМЕР_1 від 01.09.2006року) = 155,80 грн.), якою частково погашено борг за надані послуги зв'язку по рахунку № НОМЕР_1 від 01.09.2006року. За вказані періоди боржником оплат проведено не було.
Таким чином, станом на сьогоднішній день борг по збору на обов'язкове пенсійне страхування становить 4,08 грн. (по рахункам від 01.11.06 р. по 01.12.06 р.), а також основний борг за надані послуги зв'язку в сумі 621,70 грн. (Розрахунок: 777,50 грн. (по рахунках за періоди, починаючи з рахунку від 01.09.06 р. по 01.12.06 р.) - 155,80 грн. (залишкова сума авансу) = 621,70 грн.).
Нарахування збору до Пенсійного фонду України здійснюється на підставі Постанови КМ України № 1549 від 25.08.99р. «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», яким встановлено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується абонентом оператору стільникового рухомого зв'язку одночасно з оплатою ним послуг.
У відповідності до п.5.2. Договору у зв'язку з невиконанням його умов надання послуг зв'язку відповідачу було припинено 24.12.2006 року.
Пунктом 1.2 Додаткової Угоди до Договору передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи «УМЗ» на підставі п. 5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Згідно з п. 1.1. Додаткової угоди Договір укладається терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди, а оскільки Додаткову угоду було підписано 04.05.2005 року, тому Договір з Додатковою угодою до нього мав діяти з 04.05.2005 по 01.02.2007 року включно.
Проте з 12.07.2006 року по 31.07.2006 року, з 06.09.2006 року по 23.12.2006 року - загалом на 128 днів, відповідачу було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг зв'язку з підстав несплати щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку, що підтверджується Інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу (а.с.9,10), тому відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди період дії Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено - тобто до 13.03.2007 року. Таким чином, період для нарахування договірної санкції складає з 24.12.2006 року (дата відключення) по 13.03.2007року (дата закінчення дії Договору) в сумі 288,35 грн.
Оскільки відповідач порушив умови договору, тому право позивача невиконанням зобов язання порушено і підлягає судовому захисту.
Таким чином порушено право підприємства звязку, яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.
Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за Договором № 905663/1.10583367 від 04.05.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку з Додатковою угодою до нього від 04.05.2005 року судом не встановлено.
Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ «Український мобільний зв язок» в особі Вінницької філіїзадоволити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: