Справа № 2о-53
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області: в складі: головуючої-судді Шендрікової Г.О.

з участю секретаря Дутка С.І.

з участю керівника служби у справах дітей Буської районної адміністрації Бучко Н.Р.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Буської райдержадміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

З заявою до Буського районного суду Львівської області звернувся орган опіки і піклування Буської райдержадміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що розпорядженням голови Буської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2010 року № 524 «Про призначення ОСОБА_3, жительки с.Утішків Буського району Львівської області опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», малолітнього влаштовано у сім»ю ОСОБА_3. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до актового запису № 691 від 01 квітня 2008 року. Батьками малолітнього записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Реєстрація дитини після народження проведена згідно ч. 1 ст. 135 СК України. При первинній реєстрації дитини ( свідоцтво серія НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції 01.04.2008 року) дитині надано прізвище ОСОБА_7, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Реєстрація була проведена 01.04.2008 року за № 691. Батьками дитини були записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Однак, заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24.11.2009 року та постановленим додатковим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18 лютого 2010 року встановлено, що ОСОБА_6 (яка назвалась ОСОБА_9) 05.03.2008 року у приміщенні палати № 338 приблизно о 07 год. 00 хв., у присутності медсестри підліткового відділення КМШВЛ, вдарила свого новонародженого сина ОСОБА_7, 2008 року народження, правою рукою в область голови, з метою припинити плач. Таким чином, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж дитиною. Однак при відкритті рахунку у філії Ощадного банку у м.Києві, прізвище дитини вказано ОСОБА_7 і про зміну прізвища дитини у відділенні відсутня будь-яка інформація, а тому опікун ОСОБА_3 не може отримати кошти з рахунку. Просять встановити факт, що дитина ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є однією і тією ж дитиною.

Керівник служби у справах дітей Буської районної адміністрації Бучко Н.Р. дала пояснення аналогічні мотивам поданої заяви. Суду додала, що на сьогодні знаходяться заява від ОСОБА_3 про бажання усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала подану заяву. Суду пояснила, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в її сім»ї. Над ним оформлена опіка. Дитина ОСОБА_4 проживає в її сім»ї. Збирають всі документи на усиновлення дитини. Дитину взяли з Київського міського будинку дитини «Берізка». Коли забирали дитини всі документи були на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що рахунок в Ощадному банку відкрито на прізвище ОСОБА_7 не помітили, тому просить задоволити подану заяву.

Заслухавши пояснення представника органу опіки і піклування, заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно представленого свідоцтва про народження (а.с. 11) дитина була зареєстрована зі слів матері на підставі 4.1 ст. 135 СК України, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 24 листопада 2009 року (а.с. 6) встановлено, що прокуратурою Оболонського району м.Києва було проведено перевірку щодо не виконання своїх батьківських обов»язків ОСОБА_6, 1983 р.н., відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Було встановлено, що відповідачка -ОСОБА_6- перебуваючи у Київському міському пологовому будинку № 6 народила дитину, назвавшись при цьому ОСОБА_9. Оскільки у матері та дитини за результатами аналізу крові, було виявлено сифіліс. 14.02.2008 року було переведено для подальшого лікування до КМДКЛ № 1, а 25.02.2008 року - госпіталізовано до Київської шкірно-венерологічної лікарні. Перебуваючи на лікуванні, ОСОБА_10 вдарила свого новонародженого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, правою рукою в область голови з метою припинення плачу.

Суд приходить до висновку, що заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва встановлено, обставину, що мама дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка попередньо себе назвала ОСОБА_9 є однією особою. Про те, що ОСОБА_9 і ОСОБА_6 є однією і тією ж особою доводить постановлений вирок Оболонського районного суду м.Києва від 23.09.2008 року про засудження ОСОБА_6 за ст.. 121 ЮС України до 3 років позбавлення волі.

З представленого листа (а.с. 9) вбачається, що Київський міський будинок дитини «Берізка» передав всі необхідні документи до служби у справах дітей Оболонської районної ради у м.Києві на зміну відомостей про батьків та зміну прізвища дитини ОСОБА_7 до відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи обставини справи і те, що інтшим порядком не можливо встановити, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж дитиною.

Встановлення даного юридичного факту необхідно для виникнення юридичного права у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з рахунку НОМЕР_2 філії № 0416 відділення № 8451 Ощадного банку в м.Києві коштів.

Керуючись ч. 1 ст. 135 СК України, ст.ст.4, 10, 60, 61, 88, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж дитиною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шендрікова Г.О.