У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, Приватного підприємства « АТК-2007» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути, солідарно, із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватного підприємства «АТК-2007» (іден.) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту №МБА-1/20-07 від 01.11.2007 року в сумі -179 856 грн. 21 коп. та понесеш судові витрати.

Відповідач - ОСОБА_1, на стадії клопотань, просив * суд про зупинення провадження в даній справі до розгляду справи №2-6074/10 за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору кредиту, яка розглядається Ленінським райсудом м. Кіровограда , про що свідчить надана копія позовної заяви та ухвала про відкриття провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2010 року. Зазначає, що позовні вимоги по справі, яка розглядається Кіровським райсудом про стягнення заборгованості повністю випливають з умов кредитного договору , який оскаржується.

Представник банку щодо заявленого клопотання заперечував, вважає його безпідставним.

Згідно зп.4ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

« Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року-"Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції", роз"яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, '' застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її І розгляду.

Заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовувалось - клопотання відповідачем не має, так як зазначені дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.І ст. 201,293 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фін та Кредит» до ОСОБА_1, Приватного підприємства « АТК-2007» про стягнення заборгованості за договором кредиту -до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська