Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності, посилаючись в заяві, що він являється власником 1/3 частини домоволодіння, розташованого в с.Ялинці по вул. Київській 3 Кременчуцького району, інші 2/3 частини домоволодіння належать відповідачу , який не дає згоди на виділення йому в натурі кімнату площею, яка б відповідача його частці, тому просить виділити йому в натурі із майна, що перебуває у спільній частковій власності дві кімнати площею 8,7 та 13,9 кв.м., або кімнату площею 21,1 кв.м., які розташовані по вул. Київській б.3 в с. Ялинці Кременчуцького району.

ОСОБА_2 19 серпня 2009 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 о ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись с заяві, що він являється власником 2/3 частин домоволодіння, розташованого в с.Ялинці по вул. Київській б.3 Кременчуцького району, яке розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га, яка виділена в користування Ялинцівською сільською радою і порядок користування нею між співвласниками домоволодіння на даний час не встановлено і оскільки ОСОБА_1 звернувся до нього з позовом про виділення йому в натурі 1/3 частини домоволодіння, то просить встановити порядок користування земельною ділянкою .

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовою мирової угоди сторони домовились про наступне: ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності, яке знаходиться за адресою: с. Ялинці по вул. Київській,3 Кременчуцького району ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог за своїм позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою с. Ялинці по вул. Київській,3 Кременчуцького району. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 48000 грн.. перший внесок сплачує в розмірі 8000 грн., подальші виплати здійснює в разових щомісячних платежах протягом двох років з моменту затвердження мирової угоди. Реєстрування права власності на домоволодіння по вул. Київській 3 в с. Ялинці Кременчуцького району ОСОБА_2 може бути проведено після повної виплати ОСОБА_1 передбаченої в даній мировій угоді суми.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Тому враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає, що необхідно затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 205 п. 4 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою :

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домововолодіння із спільної часткової власності, яке знаходиться за адресою: с. Ялинці по вул. Київськії Кременчуцького району

ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог за своїм позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою с. Ялинці по вул. Київській,3 Кременчуцького району та зобов'язується сплатити ОСОБА_1 48000 грн. за його частину спадщини таким чином : перший внесок сплачує в розмірі 8000 грн., подальші виплати здійснює в разових щомісячних платежах протягом двох років з моменту затвердження мирової угоди.

Реєстрування права власності на домоволодіння по вул. Київській,3 в с. Ялинці Кременчуцького району ОСОБА_2 може бути проведено після повної виплати ОСОБА_1 передбаченої в даній мировій угоді суми.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шлях подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО