Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ї міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 22.01.2005року ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.01.2005року помер ОСОБА_6, батько позивача, відповідно свідоцтва про народження та про смерть (а.с.4,9).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/4 частина АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.07.1998року та технічним паспортом на зазначену квартиру (а.с.6-8).

Згідно ст.. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, є ОСОБА_1, інших спадкоємців не має. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, матір»ю позивача, було розірвано 07.06.2000року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10).

04.08.2009року та 25.02.2010року позивач звернувся з заявою прийняття спадщини, але держнотаріусом Першої ОСОБА_4 держнотоконтори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, в зв»язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12,13).

У відповідності з ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 22.01.2005року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий