Справа № 2-426/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Совівській О. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, універсальної товарної біржі «Укрресурс», треті особи: управління юстиції Хмельницької області, управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в м. Києві, ОСОБА_6, про визнання довіреностей та біржової угоди недійсними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 8 квітня 2010 року, оскільки у порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги по визнанню довіреностей недійсними та біржової угоди недійсною; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди ОСОБА_2 та універсальною товарною біржею «Укрресурс»; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги по відшкодуванню моральної шкоди універсальною товарною біржею «Укрресурс», не зазначено в якому порядку необхідно відшкодувати шкоду - солідарно чи частково; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги по зобов'язанню Головного управління МВС України в м. Києві, управління Державтоінспекції скасувати реєстрацію автомобіля, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; судовий збір сплачено у неповному обсязі.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надано суду змінену позовну заяву, однак, недоліки, вказані в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року, усунуто частково.

У порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги по визнанню біржової угоди недійсною, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги по відшкодуванню моральної шкоди універсальною товарною біржею «Укрресурс», не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги по зобов'язанню Головного управління

МВС України в м. Києві, управління Державтоінспекції скасувати реєстрацію автомобіля.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦГЖ України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року, усунуто частково, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, універсальної товарної біржі «Укрресурс», треті особи: управління юстиції Хмельницької області, управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в м. Києві, ОСОБА_6, про визнання довіреностей та біржової угоди недійсними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії - без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяС. С. Захарчук