Справа № 2-о-375/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Бурко Р..В. при секретарі - Кац-Філімончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом № 892, посвідчене 21 лютого 1961 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на одну другу частину домоволодіння, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Індустріальній під номером сорок першим, належить мені - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з допущеною помилкою виконавця в зазначенні прізвища «ПЕТРАКОВА».

Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явилась про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву що до розгляду справи за її відсутністю та підтримана заявлених вимог в повному обсязі просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з'явилась про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву що до розгляду справи за її відсутністю та визнання аявлених вимог в повному обсязі щюсить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для розпорядження своїм майном, але в зв'язку з помилкою в прізвищі позбавлена даного права.

Встановлено згідно паспорта заявника прізвище зазначено як ПЕТРОКОВА, таке

прізвище зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, картці ідентифікаційного коду.

Згідно ст.1297 Цивільного кодексу України Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом помилково було записано моє прізвище як - ОСОБА_4.

Свідоцтво про право Па спадщину за законом було зареєстровано на прізвище -ОСОБА_1 в Кіровоградському бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 7480/25. 14 жовтня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 13.07.1994 № 524, було отримано державний акт на право власності на землю на прізвище - ОСОБА_1.

Згідно з п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і "час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

У відповідності до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від

31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 р) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки належність заявнику даних документів підтверджується аналогічністю імені та по-батькові в документах та зазначенням року народження та адреси проживання.

Оскільки, заявником не ставиться питання про повернення судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд залишає їх по фактичному понесенню сторонами.

Керуючись ст. 256 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом № 892, посвідчене 21 лютого 1961 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на одну другу частину домоволодіння, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Індустріальній під номером сорок першим, належить мені - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1 по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подаш апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда