У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Кіровський райсуді^ Кіровограда

в складі: .

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 2-12055-10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заявник в заяві зазначив, що 11 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 ОСОБА_2", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне «товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та фізичною особою * ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №014-09.5-79216 згідно якого Позивач надав Відповідачеві 1 кредит у сумі 214 000,0 гривень зі сплатою 13,50 процентів річних, плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 10.10.2014 року.

20.05.2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору, згідно якої відповідачу було встановлено новий графік погашення кредиту, який є додатком 1 до додаткової угоди.

Свої зобов'язання ОСОБА_3 не виконує, внаслідок чого, станом на 01.07.2010 року виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентів.

У відповідності до Договору застави № б/н від 11.10.2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, за яким ОСОБА_3 передав позивачу у заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль РОКІ) Мопсіео, 2007 року випуску, ідентифікатор № ^/ПР0ВХХОВВВ7Т70484, державнрий номерний знак ВА 4533АІ, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Кіровограда 11.10.2007 року випуску, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11 жовтня 2207 року, -Заставодержатель має право задовольнити свої .вимоги по погашенню заборгованості до настання строку погашення боргу по Кредитному

договору за рахунок заставленого майна у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору.

За ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 обліковується заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за несвоєчасне повернення грошових коштів по договору кредиту в розмірі 241 876 грн. 15 коп., яку вону не сплачують та на контакт з кредитором не йдуть.

Своїми негативними діями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грубо порушують умови договору кредиту, договору застави майна.

Тому задля досягнення обгрунтовності, всебічності судового процесу та з метою забезпечення права заставодержателя задовольнити свої вимоги в повному обсязі заявник просить вжити заходи забезпечення позову на суму кредитного зобовязання шляхом накладення арешту на заставне майно банку, а саме: автомобіль РОКГ) Мопсіео, 2007 року випуску, ідентифікатор № /УТШХХОВВВ7Т70484, державнрий номерний знак ВА , 4533АІ зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Кіровограда 11.10.2007 року випуску.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151,ст.152 ст.153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти . арешт-на заставне майно банку, яке відповідно до договору^ застави № б/н від 11.10.2007 року забезпечує виконання кредитного договору № №014-09.5-79216 від 11 жовтня 2007 року, а саме: автомобіль РОКБ Мопсіео, 2007 року випуску, ідентифікатор № /УР0БХХОВВВ7Т70484, державнрий номерний знак ВА 4533АЇ, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Кіровограда 11.10.2007 року випуску та передати автомобіль на збереження ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Копію ухвали направити в ВДВС Кіровського управління юстиції м. Кіровограда для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко