Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-3693/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи до Комсомольського міського суду Полтавської області за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 а.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення представника відповідача щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання не суперечить ч. 1 ст. 109, ст. 116 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. п. 1,2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходженням.

2) після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З пояснень позивача постає, що відповідач ОСОБА_1 проживає в Полтавській області, Комсомольському районі, с. Дмитрівка, пров. Казацький, 7 а.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу для розгляду до Комсомольського міського суду Полтавської області за місцем проживання відповідача, оскільки це не суперечить вказаним нормам ЦПК України та фактичним обставинам і не порушує законні права та інтереси сторін по справі, тим самим клопотання відповідача ОСОБА_1 необхідно задовольнити..

По суті справа в Автозаводському районному суді м. Кременчука - не розглядалася і розгляд справи не розпочинався.

Підстави для застосування правил альтернативної чи договірної підсудності по даній справі відсутні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу для розгляду до Комсомольського міського суду Полтавської області за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 130, 168, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Дійсну справу направити до Комсомольського міського суду Полтавської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 - для розгляду по суті .

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти діб з дня постановлення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: