Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-3566/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, вказуючи, що 28.02.1996 року він та відповідач уклали шлюб. За договором купівлі-продажу від 07.10.1999 року придбали житловий будинок по вул. Волгоградській, 17 в м. Бердянську, який оформили на відповідача. У 2009 році вони припинили сімейні відношення, але проживають в спірному будинку. Відповідач не визнає його право на частину будинку, перешкоджає йому зареєструватися в ньому. Просив розділити домоволодіння №17 по вул. Волгоградській в м. Бердянську та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку №17 по вул. Волгоградській у м. Бердянську, позначеного на плані земельної ділянки площею 400 кв.м. літ. „А", сіни літ. „а-1", веранда лі. „а-2", гараж літ. „Б", сіни літ. „а-2", льох літ. „Д", ворота №1, крильцо до „Б" замощення І, паркан №2, паркан №3, ворота №4.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності не подавали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 28.02.1996 року (а.с.8).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.10.1999 року (а.с.9), довідки Комунального підприємства по технічній інвентаризації Бердянської міськради від 08.09.2010 року (а.с.30) ОСОБА_3 є власником домоволодіння №17 по вул. Волгоградській в м. Бердянську.

Згідно ст. 22 КпШС України майно нажите подружжям під час шлюбу є їх загальною спільною власністю. Кожний з подружжя має рівне право володіння, користування, розпорядження цим майном.

Стаття 28 КпШС України передбачає, що у випадку розділу майна, що є загальною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

У судовому засіданні встановлено, що спірне домоволодіння є загальною спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки воно придбано в період шлюбу.

Підстави для відступу від засад рівності часток подружжя, що передбачені ст. 28 КпШС України відсутні.

Суд вважає, що позовні вимоги про розділ майна подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину домоволодіння, що складається з 1/2 частину житлового будинку №17 по вул. Волгоградській у м. Бердянську, позначеного на плані земельної ділянки літ. „А", сіни літ. „а-1", сіни літ. „а-2", льох літ. „Д", ворота №1, замощення І, паркан №2, паркан №3, ворота №4. підлягають задоволенню.

Згідно технічного паспорту на спірне домоволодіння від 24.06.2008 року гараж літ. „Б", ґанок до літ. „Б" на території спірного домоволодіння відсутні, тому в задоволенні позовних вимог про розділі цього майна та визнанні право власності на його ? частку не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215,154 ЦПК України, ст.22 КпШС України, ст. 15 ЗУ „ Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності задовольнити частково.

Розділити домоволодіння №17 по вул. Волгоградській в м. Бердянську між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №17 по вул. Волгоградській у м. Бердянську, позначеного на плані земельної ділянки літ. „А", сіни літ. „а-1", сіни літ. „а-2", льох літ. „Д", ворота №1, замощення І, паркан №2, паркан №3, ворота №4.

У задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж літ. „Б", ґанок до літ. „Б" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 342 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя