Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3088/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок з господарськими будівлями № 65 по вулиці Лиманна у м. Комсомольську Полтавської області.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить зазначений будинок. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають в жилому будинку. Будинком не користуються. ОСОБА_4 відмовилась добровільно вирішити питання про зняття з реєстрації, чим перешкоджає їм користуватися і розпоряджатися власністю.

Просять усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні жилим будинком, зобовязавши відповідача знятися з реєстраційного обліку разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача СГІРФО Комсомольського МВ в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали заяву, в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що власником будинку № 65 по вул.. Лиманна в м. Комсомольську Полтавської області є ОСОБА_3, що підтверджується технічним паспортом на вказаний будинок.

З довідки КЖЕП № 4 м. Комсомольська від 20.05.2008р. вбачається, що відповідачі: невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані у спірному будинку.

Суд вважає, що порушені права позивачів, оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає їм вільно володіти, користуватися і розпоряджатися власністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 319, 321, 325 ЦК України, ст. 41 Конституції України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні будинком з господарськими будівлями по вулиці Лиманна, 65 в м. Комсомольську Полтавської області і знятись з реєстрації разом з неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місячний строк з дня вступу рішення в законну силу.

У випадку ухилення ОСОБА_4 від виконання судового рішення - обовязок по зняттю її та її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації покласти на сектор громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова

Рішення набрало законної сили з 23.11.2010р.

Оригінал рішення знаходиться в Комсомольському міському суді

Полтавської області в цивільній справі № 2-3088/10.