Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

01 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. При цьому із змісту позову вбачається, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку і законних підстав для відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину не має.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз'яснено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством.

Як вбачається з наданих матеріалів відмова Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 30.09.2009 року №3624/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину ґрунтується лише на не наданні спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документу та Витяг з реєстру прав власності про оцінку спадкового майна, що не є підставою для звернення позивача до суду, а є лише обов'язком позивача надати до нотаріальної контори документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. за N20/5 обґрунтованої постанови, яка може бути оскаржена до суду.

Посилання позивача на не можливість отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно суд не може прийняти до уваги, оскільки відмова Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 13.11.2009 року не обґрунтована, та не ґрунтується на нормах права, тим самим порушує права спадкоємця.

За таких обставин, позовна заява, у такому вигляді, яка подана до суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, наслідком чого, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та повертає позов з усіма додатками позивачу

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України, позивачу повертається сума судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

і

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити та повернути позивачу заяву зі всіма доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу його право, при наявності до того підстав для звернення до суду з даними вимогами в разі винесення нотаріусом мотивованої постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляційної до апеляційної інстанції.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА