overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-23/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву Литвинівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2 -о- 23 /10р. за заявою Литвинівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового засідання на 23 березня 2010р. на 12 год. 00 хв. у судове засідання викликати заявника та зацікавлені особи, свідків.

В зазначений строк подати заінтересованій особі письмові заперечення проти заяви та з посиланням на докази, якими обґрунтовуються.

Повідомити сторони про відкриття провадження у справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-140/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до попереднього розгляду

25 жовтня 2010 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Філдес Українапро захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним контракт № 0511147, укладений 24.11.2007 року між ним та ПАТ Філдес Україна, стягнути з відповідача ПАТ Філдес Українав свою користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 36 903 грн. 02 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України дана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області, оскільки така предявлена за вибором позивача з приводу захисту прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання споживача у АДРЕСА_1, що стверджується безпосередньо копією паспорта позивача (споживача).

Крім того, з доданої до матеріалів позовної заяви довіреності вбачається, що представник ОСОБА_2 наділений правом подання позовної заяви до суду від імені ОСОБА_1.

Таким чином, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, або ж для залишення її без руху, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, не вбачаю.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Філдес Українапро захист прав споживачів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 05.11.2010 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, для ознайомлення.

Запропонувати відповідач у термін до 05.11.2010 року подати суду письмові заперечення або письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, якими такі підтверджуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Бучацький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Кузевичем Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи СГІРФО Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про встановлення факту постійного проживання в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд встановити факт постійного проживання в Україні, мотивуючи тим, що вона народилася 2 березня 1989 року в м.Катайську Курганської області Росії, де проживала до грудня 1990 року. В 1990 році вона разом із матірю переїхала на постійне місце проживання до її батька в с.Стінка Бучацького району Тернопільської області, Україна, де проживає по даний час. В даний час звернулася до Бучацького РВ УМВСУ з приводу видачі паспорта громадянина України, однак через відсутність у СГІРФО Бучацького РВ УМВСУ даних належності до громадянства будь-якої країни, що підтверджує факт постійного проживання, не може підтвердити громадянство України, а тому за захистом своїх прав змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з вищезазначених обставин і пояснила, що встановлення факту постійного проживання в Україні їй потрібно для отримання паспорта громадянина України.

Представник зацікавленої особи відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області заяву визнав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителі с.Стінка Бучацького району , підтвердили те, що дійсно ОСОБА_1 з грудня 1990 року і по даний час постійно проживає в Україні в с.Стінка Бучацького району Тернопільської області.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, жителькою с.Стінка Бучацького району Тернопільської області.

2.Згідно довідки № 329 від 01.02.2010 року, виданої виконкомом Стінківської сільської Ради вбачається, що ОСОБА_1 із 1990 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації.

Проаналізувавши всі докази, зібрані по справі, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в Україні.

Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки, а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання в Україні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області станом на 24 серпня 1991 року і по даний час.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Суддя Й.Я.Кузевич
Справа № 2-1110/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2 - 1110/10р. за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 вересня 2010р. на 11 год. 20 хв. у судове засідання викликати сторони.

В зазначений строк подати відповідачам та заінтересованим особам письмові заперечення проти позову чи пояснення визнання позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про відкриття провадження у справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-528/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 29 липня 2010 року відкрито провадження у справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. В попереднє судове засідання сторони не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ призначити до судового розгляду на 18 листопада 2010 р. о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2-н-508/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
04 листопада 2010 року М.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В.І розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого постачання ,-
2. Стягнути боржника на користь стягувача ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви та в дохід держави-25 грн. 50 коп. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законноЬезрирвидати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності" " ' 201 року.
Строк пред'явлення наказа до виконання до " " 20 року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4082/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права забудовника у порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Кіровоградської міської ради, якою просить визнати за ним, в порядку спадкування, право забудовників на земельній ділянці загальною площею 600 м. кв. по вул. Б. Хмельницького 103 -а у м. Кіровограді.

У попереднє судове засідання сторона відповідача надала заяву, якою просить провести попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача.

Сторона позивача до суду не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Підстав для відкладання попереднього судового засідання не встановлено.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Суд виконав вимоги передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права забудовника у порядку спадкування у відкритому судовому засіданні в Кіровському райсуді м. Кіровограда на 12.08.2010 року на 10 годин 00 хвилин.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-841/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2010 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді Яворської Н.І.,

при секретарі Себестьянській І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України,- суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташовані в с.Максимівка, по вул. Гоголя 9, Снігурівського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-о-64/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2 -о- 64 /10р. за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового засідання на 19 жовтня 2010р. на 12 год. 00 хв. у судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та свідків.

В зазначений строк подати заінтересованій особі письмові заперечення проти заяви та з посиланням на докази, якими обґрунтовуються.

Повідомити сторони про відкриття провадження у справі та направити копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-208/10
УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Світанок» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Світанок» про визнання права власності.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ч.1 ст.120 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів ,

Однак позивачем ОСОБА_1 копії документів до позовної заяви додано лише в одному екземплярі.

Крім цього відповідно до ст. 3 ч.1 п.а Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» , судовий збір по даній справі сплачується виходячи із одного відсотка ціни позову , але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В даному випадку позивачу потрібно сплатити судовий збір виходячи із довідки- характеристики виданої Підгаєцьким РБТІ про вартість майна на яке позивач просить визнати право власності, яка в доданих матеріалах відсутня, а отже встановити точну ціну позову, для підрахунку сплати судового збору при подачі позовної заяви в суд не є можливим без довідки -характеристики Підгаєцького РБТІ.

У відповідності із ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та "Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825), подана позивачем позовна заява повинна бути оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а тому позивачу слід оплатити дані витрати та квитанцію про це долучити до позовної заяви.

З таких підстав , вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 6 липня 2010 року.

На підставі наведеного , керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Світанок» про визнання права власності залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків до 6 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-о-19/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119.120.258 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119.120.122.127.131.258 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-о-19/10р. за заявоюСтасюк ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_3

Призначити справу до попереднього судового засідання на 8 квітня 2010 року о 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу., народних засідателів.

Заінтересована особа в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-211/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України та підсудна суду.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 119,120,122,127,131 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-211/10р. за позовом ОСОБА_2 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13 липня 2010 року о 09 год 00 хв.

В судове засідання викликати : сторони.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються.

До або під час попереднього судового засідання у справі,сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити суд про них.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Романчук Н.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Камільєвни , ОСОБА_3 Камільєвича до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів дарування фіктивними,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2009 року провадження в справі зупинено у відповідності до п. 5 ч.іст. 202, 203 ЦПК України в зв"язку з призначенням комісійної судово- почеркознавчої експертизи.

24.12.2009 року надійшов висновок вказаної експертизи.

Судом поставлено питання про відновлення провадження в даній справі.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували щодо відновлення провадження в справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі №2-68/10 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Камільєвни , ОСОБА_3 Камільєвича до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів дарування фіктивними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

8 квітня 2010 року м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010 року позивач - ТОВ «Добробит» - звернувся до суду із вказаним позовом, де просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 511 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.00 коп., а також на користь держави мито в сумі 51 грн.00 коп.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В звязку з вищевикладеним за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Присвоїти даній цивільній справі реєстраційний номер 2-1144/2010 р.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 6 травня 2010 року о 14 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.1.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Явку сторін визнати обовязковою.

Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 6 травня 2010 року надати письмові заперечення проти позову, якщо такі маються, з посиланням на докази, на яких ґрунтуються його заперечення.

Заява на оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в такому ж порядку на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: