Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-544/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2009 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
за участі:позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_5, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 12.05.2006 р. по 03.02.2009 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, вона займається утриманням та вихованням сина. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги зменшила, посилаючись на тяжке матеріальне становище, просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2006 р. по 03.02.2009 р., що підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу відповідно (а.с.3,4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачем, вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_7 займається ОСОБА_3 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Як вбачається з довідок Управління соцзахисту населення, позивач ОСОБА_8 перебуває на обліку в УПСЗН м.Комсомольська і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею з-річного віку, а також допомогу одинокій матері (а.с.17-19).

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Виходячи із змісту ст.ст.10 та 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини заробітку позивачем ОСОБА_3, не надано жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження обставин, які можуть бути враховані судом при вирішенні спору.

З огляду на викладене, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно.

Аліменти стягувати з 04.01.2010 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на рахунок УДК у м. Комсомольську витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий