Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-1743/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Гниличенко М.В.

при секретарі - Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у

порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за

законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить

визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку № 45 «а» по вул. Академічна

(Купріна) у м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_4, померлої 11 серпня 2000 року, яка фактично прийняла спадщину після

смерті ОСОБА_5, померлого 16 лютого 1994 року.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що її матері ОСОБА_3

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1998 року належить

будинок № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі. 11 серпня 2000 року ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла та відкрилась спадщина на вищевказаний будинок.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її діти - позивачка ОСОБА_1

ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_2, а також їх рідний брат ОСОБА_3

ОСОБА_7, який помер 10 вересня 2003 року. Позивачка ОСОБА_1

ОСОБА_6 своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після

смерті матері, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в

КП «ОМБТІ та РОН» відсутня реєстрація правовстановлюючого документу на спадковий

будинок.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в

якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частину будинку № 45 «а» по вул.

Академічна (Купріна) у м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_4, померлої 11 серпня 2000 року, яка фактично прийняла спадщину

після смерті ОСОБА_5, померлого 16 лютого 1994 року та після смерті

ОСОБА_8, померлого 10 вересня 2003 року.

У зустрічному позові ОСОБА_2 посилається на те, що її матері ОСОБА_8

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить будинок № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі. 11 серпня 2000 року ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла та відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. Спадкоємцями

після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1,

відповідачка ОСОБА_2, а також їх рідний брат ОСОБА_9

ОСОБА_7, який помер 10 вересня 2003 року. Після смерті матері ні ОСОБА_2,

ні ОСОБА_9 до нотаріальної контори не звертались, але фактично

прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом з матір'ю, піклувалися про неї,

були зареєстровані у будинку. Після смерті брата ОСОБА_9 у якого

не було спадкоємців першої черги, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_1, які є спадкоємцями другої черги не зверталися до нотаріальної контори з заявою про

прийняття спадщини, але ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з ним, проявляла турботу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї позовної заяви та просила суд її задовольнити, вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, додатково пояснивши, що ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала у спадковому будинку разом з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_9, піклувалася та допомагала ним, підтримувала будинок у належному стані.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги свого зустрічного позову з підстав викладений у ньому та просила суд його задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, додатково пояснивши, що вона як донька померлої ОСОБА_3 має право на належну їй по закону 1/3 частину будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі у порядку спадкування за законом.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 1998 року належить будинок № 45 «а» по вул. Академічній (Купріна) у м. Одесі, однак вказане свідоцтво не було зареєстровано в КП "ОМБТІ та РОН"(а.с.22).

11 серпня 2000 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 серпня 2000 року, актовий запис №7526, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок № 45 «а» по вул. Академічній (Купріна) у м. Одесі.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця - ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_9.

ОСОБА_1 доводиться померлій ОСОБА_3 рідною донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 від 17 березня 1959 року, актовий запис №38, виданим Іжморським районним бюро РАЦС Кемеровської області (а.с.5). Після одруження з ОСОБА_11, 30 квітня 1979 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на «Сотову», що підтверджується довідкою від 06 вересня 2007 року за №371, виданою міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції (а.с.8). 28 вересня 1994 року ОСОБА_12 розірвала шлюб з ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28 вересня 1994 року, актовий запис №304, виданим Іллічівським міським відділом РАЦС Одеської області, та залишила прізвище «Сотова» (а.с.9). 05 вересня 1998 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05 вересня 1998 року, актовий запис №265, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області та змінила прізвище на «Сукіязову» (а.с. 10).

ОСОБА_2 доводиться померлій ОСОБА_14 рідною донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_15 від 23 травня 1961 року, актовий запис №50, виданим Мошковським районним РАЦС Буготакської сільської ради (а.с.6). 09 вересня 1978 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09 вересня 1978 року, актовий запис №1162, виданим Київським відділом РАЦС м. Одеси та змінила прізвище на «Беркову» (а.с.11).

ОСОБА_9 доводиться померлій ОСОБА_14 рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 від 03 травня 1965 року, актовий запис №106, виданим Жарбуланською сільською радою Урджарського району Семипалатинської області (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на будинок № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі не був зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» (а.с.23).

Суд вважає, що ОСОБА_3 фактично набула право власності на будинок № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі, оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 16 лютого 1994 року, а також була зареєстрована та проживала в ньому до часу смерті, але своєчасно не зареєструвала його в КП «ОМБТІ та РОН». Тому, виходячи з кількості спадкоємців, вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі є правомірними та обґрунтованими.

ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини після смерті матері не зверталися, але фактично прийняли спадщину, тому що були зареєстровані, постійно проживали та вели спільне господарство разом з матір'ю, що підтверджується довідками органу самоорганізації населення комітету мікрорайону «10 станція великого фонтану» у м. Одесі (а.с. 14, 15).

Відповідно до п.1 ч.І ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на той час, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або користування спадковим майном.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_9 фактично прийняли спадщину, але документально не оформили своє право на 1/3 частину будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі за кожним.

10 вересня 2003 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 вересня 2003 року, актовий запис №8181, виданим першим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.13).

Відповідно до ч.І ст. 551 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на той час, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на фактичну прийняту ним 1/3 частину будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі. Оскільки спадкоємців першої черги у ОСОБА_9 не було, а фактично спадщину після ОСОБА_9 прийняла ОСОБА_2, тому що після смерті матері, вона спільно проживала з ОСОБА_9, вела з ним спільне господарство,при житті турбувалася про нього та підтримувала будинок у належному стані. Інша спадкоємиця другої черги, ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила, що не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_9.

Оцінюючи доводи зустрічного позову ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При дослідженні доказів, судом було встановлено, що відповідно до технічного паспорту від 06.08.2009 року у будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі є самочинні прибудови, а саме житлова прибудова під літ.«А1» І та II поверх, прибудови під літ.«а1» та «а2», душ під літ. «И» та навіс під літ. «Ж».

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2000 року без урахування самочинних прибудов та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частину будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2000 року та ОСОБА_8, померлого 10 вересня 2003 року без урахування самочинних прибудов.

Керуючись ст.ст. 376, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 549, 551 ЦК України редакції 1963 року, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2000 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 16 лютого 1994 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі, що складається з 1/3 частини житлового будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2000 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 16 лютого 1994 року та на 1/3 частину житлового будинку № 45 «а» по вул. Академічна (Купріна) у м. Одесі, яка б належала ОСОБА_17 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2000 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 16 лютого 1994 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В.Гниличенко