Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1 -605/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Ім'ям України
26 січня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Черенкової Н.П., при секретарі - Пасечнюк А.П., з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 1238,69 грн., що складається з заборгованості за надані послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет, в сумі 1 207,59 грн., збитків через інфляцію в сумі 19,09 грн., а також трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 12,01 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачене держмито в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до договору № 158- ADSL від 28.01.2008 року відповідач являється абонентом ВАТ «Укртелеком» та отримує на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет.
В період з березня по серпень 2009 року включно ОСОБА_3Ф користувався послугами доступу до мережі Інтернет та телефоном № 48-40-45 абонемент на якого було відкрито за адресою: м. Миколаїв, вул. Рекордна.,66-а, однак свої зобовязання за договором не виконав.
Станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідача склала 1238,69 грн., що складається з заборгованості за надані послуги Інтернет - 1207,59 грн., збитків від інфляції в сумі 19,09 грн. татри відсотки річних в сумі 12,01 грн.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації-, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, пред'явлений позов в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За такого, з позивача слід стягнути борг за надані послуги Інтернет в сумі 1207,59 грн. Вимоги позову щодо стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних задоволеню не підлягають, як такі, що не передбачені законом.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171,00 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 209, 213 - 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Укртелеком в особі Миколаївської філії заборгованість в сумі 1207,59 грн., судові витрати в сумі 171,00 грн.. а всього 1278,59 грн. / )
В іншій частині позов задоволенню не підляпа«
Заяву про перегляд заочного рішення можє/wth подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти онів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішеная може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційнегщкарження.
Суддя