Справа №2а-2738/09 20.10.2010
Справа №22ц-6500/10
Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко Т.В.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючої - Кутової Т.З.
суддів: Яворської Ж.М., Шолох 3.JI.,
при секретарі: Величковській B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу
за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2009 року
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії/
У лютому 2009 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ про визнання протиправними дій щодо відмови в нарахуванні йому, як особі, яка має правовий статус дитини війни, доплати (підвищення) до пенсії у розмірі відповідно до Закону України від 18 листопада 2004 р. "Про соціальний захист дітей війни" та стягнення з УПФ недоплаченої за 2006 - 2007 роки соціальної допомоги відповідно до цього Закону.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2009 р. адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу яка із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691-VI, від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2010 р. апеляційна скарга УПФ прийнята до розгляду, а в послідуючому справа була призначена до розгляду на 06 жовтня 2010 р.
Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Таким чином, з 9 вересня 2010 р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга УПФ на постанову суду повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом.
За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінською районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2009 року.
Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійною фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльност протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направити до Одеського адміністративною апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та зцього

часу протягом двадцяти днів може бутиоскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: