РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.. за участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки співвласників у спільному майні . про визнання права власності на нерухоме майно, про припинення права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказав, шо 17.08.1996 року між ним та ОСОБА_5 був укладений шлюб, сумісне життя не склалося, тому шлюб з відповідачкою розірвали. Домовленості між ними відносно майна не було досягнуто. За час шлюбу з відповідачкою придбали квартиру за адресою: м. Гірник. АДРЕСА_1. Він надавав письмову згоду у нотаріуса на придбання вищевказаної квартири та провів розрахунок з продавцем за квартиру, але власником квартири була вказана тільки дружина - ОСОБА_2. Іншого спільного майна не мають. Просить поділити майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши йому 1/2 частку квартири. Просить також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву, в якій вказала, що на момент укладення договору купівлі-продажу квартири вона знаходилась в незадовільному стані і потребувала негайного ремонту. Через це мешкали у квартирі за адресою: м.Гірник, вул.. Чехова, 5/10. Після погіршення стосунків з чоловіком переїхала у спірну квартиру де мешкає з дитиною по теперішній час. Почала поступово проводити ремонт квартири за власні кошти. Так, нею був зроблений капітальний ремонт у кухні, коридорі, ванній кімнаті, квартира була облаштована системою опалення, водопостачань, водовідведення, для ванної кімнати придбана та встановлена душова кабіна, унітаз, водонагрівач, умивальник, в залі встановлений кондиціонер, проведені інші роботи з поновлення стану квартири. З висновку експерта вбачається, що вартість ремонтних робіт склала 26 847 грн. Крім того, вартість матеріалів , придбаних для продовження ремонтних робіт склала 1769 грн. Експертом-оцінювачем не було враховано багато будівельних матеріалів: на суму 19 023 грн. 08 коп. Загальна сума витрат склала 47 639 грн. 08 коп. Таким чином, її частка в квартирі повинна бути суттєво збільшена. Крім того, відповідач ніколи належним чином не дбав про матеріальне забезпечення сім.ї. Крім того, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька. Розміру аліментів , які сплачує чоловік, недостатньо для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування. Крім того, відповідач має у власності будинок, який знаходиться за адресою: Марийський район, с. Олександропілля, вул.. Першотравнева. 19. Просить збільшити її частку у спільно нажитому майні у вигляді квартири АДРЕСА_2 , визнавши за нею право власності на 1/2 частину квартири, яка повинна належати ОСОБА_1, право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 припинити; В уточненнях і доповненнях до зустрічної позовної заяви вказала, що просить стягнути з відповідача суму судових витрат за загальним розміром 2778 грн. 19 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали позовні вимоги. ОСОБА_1 пояснив, що ремонт починали в квартирі разом, але закінчився він вже тоді, коли розірвали шлюб. В даний час він в спірній квартирі не живе, жити в квартирі не буде. Отримана ним частка в цій в квартирі буде подарована ним доньці ОСОБА_6 вже після її повноліття, оскільки до повноліття дитини розпоряджатися часткою квартири буде згідно законодавства її мати, тобто ОСОБА_2

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнали. Свою зустрічну позовну заяву підтримали: просили збільшити частку квартири ОСОБА_2, оскільки вона робила ремонт в квартирі і з нею проживає дитина.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, зареєстрованого 15.1 1.2001 року виконкомом Зорянської сільської ради Марийського району Донецької області ОСОБА_6 народилася 1 1.10.2001 року ,її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.08.1996 року, зареєстрованого Гірницькою міською Радою міста Селидове Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір 17.08.1996 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції від 10.08.2010 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 20.08.2010 року, актовий запис №124.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.03.2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою: Донецька область, м.Гірник, вул. Островського. АДРЕСА_3.

Згідно висновку експерта від 17.09.2010 року вартість ремонтних та монтажних робіт в квартирі №2 за адресою: м. Гірник. Донецької області, вул.. Островського. будинок 40 станом на 17.09.2010 року склала 26 847 грн. Вартість матеріалів, придбаних для продовження ремонтних робіт на 17.09.2010 року склала 1 769 грн.

Між сторонами немає: шлюбного договору.

Суд враховуючи усі дослідженні у судовому засіданні докази та які знаходяться в матеріалах справи, бере до уваги інтереси сторін. їхньої дитини, те, що дитина проживає та проживатиме з матір'ю, те, що відповідач сплачує аліменти на користь позивачки для утримання неповнолітньої дитини, інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити повністю, визнавши за сторонами право власності на ідеальну частку в квартирі, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 - відмовити з наступних підстав.

Суд не може погодитися із позовними вимогами ОСОБА_2 щодо припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири, оскільки вона просить збільшити її частку, оскільки вона зробила в квартирі ремонт , але в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не проживав, не проживає і не претендує проживати в квартирі, тобто не користується зробленим ремонтом. Щодо проживання з нею доньки також не є підставою для збільшення частки ОСОБА_2 в спільному майні, оскільки донька також проживає в квартирі з матір'ю і повністю користується квартирою.

Згідно ст. 368 ЦЬС України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 368 України ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задовольнити.

Квартиру за адресою: АДРЕСА_4, яка за договором купівлі-продажу від 23.03.2007 року , зареєстрованого в реєстрі №683 від 23.03.2007 року залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши 1/2 ідеальну частку квартири ОСОБА_1. 1/2 ідеальну частку квартири ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та 120 (сто двадцять) гривень на користь ОСОБА_1, сплачені останнім при подачі заяви.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки співвласників у спільному майні . про визнання права власності на нерухоме майно, про припинення права власності на майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський сул Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя