Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-620/10
провадження у справі -
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Савицькій Л.Й.
при секретарі Бондаренко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг по кредиту з урахуванням пені у розмірі 29 653 грн. 53 коп. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позову вказує, що 29.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. Однак, відповідач умови кредитного договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість на вказану суму.
В судове засідання представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, які належним чином були повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 29.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 54-08-04/08-МФ, яким позивач надав кредит відповідачу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. на строк до 29.10.2009 року під 26 % річних.
Відповідно до умов п.п. 3.2, 4.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинен своєчасно повертати Банку кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та щомісячну комісію.
На підставі п.п. 6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування ним позичальник повинен сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
В якості забезпечення зобов'язання перед Банком зі сторони ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 54-08-04/08-МФ-П1 від 29.04.2008 року. Згідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вказаного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань. Однак на вимоги позивача достроково погасити заборгованість перед Банком відповідачі ухиляються
Згідно п. 3.4 (б) кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки.
Відповідно до ст. 520 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач не виконує умови договору (не сплачує заборгованість за кредитом і нараховані відсотки за користування ним, щомісячну комісію) та станом на 29.10.2009 р. заборгував позивачу 29 653 грн. 53 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 9 528 грн. 53 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 2 460 грн. 93 коп.; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків 17 664 грн. 07 коп. Про неналежне виконання умов договору відповідачів було повідомлено рекомендованими попереджувальними листами.
Дані обставини стверджуються дослідженими матеріалами справи (а.с. 7-23).
На підставі викладеного суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.3, 57, 208, 212 215, 218, 224-231 ЦПК України, ст. ст. 520, 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1950, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ Банку «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом з урахуванням пені в сумі 29 653 (двадцять девять тисяч шістсот пятдесят три) грн. 53 коп. та понесені судові витрати в рівних долях 416 грн. 54 коп., тобто по 208 грн. 27 коп. з кожного.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про що може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, заяву про що може бути подано протягом 10 днів з моменту його оголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію.

Головуюча: