КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-160/2010
Провадження № 160
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона являється донькою ОСОБА_2, яка 21 серпня 2008 року померла. Також просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що: 1) Свідоцтво про право на спадщину від 03 листопада 1986 року, видане нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори (реєстровий № 4-5600) на імя ОСОБА_3 про право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтаві, по вул.. Макаренка, 11 - належить ОСОБА_2; 2) Свідоцтво про право на спадщину від 03 листопада 1986 року, видане нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори (реєстровий № 4-5601) на імя ОСОБА_3 про право власності на спадкове майно у вигляді 7/27 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтаві, по вул.. Макаренка, 11 - належить ОСОБА_2, а 2/27 частини, на імя ОСОБА_4 - належали ОСОБА_5; 3) Договір купівлі-продажу від 02 червня 1955 року, посвідчений нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори, в якому в якості одного з покупців помилково вказано ОСОБА_6 - належить ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 2008 року. В СВОЇЙ Заяві ОСОБА_1 вказувала, ЩО в різних правовстановлюючих документах по-батькові її матері зазначено по-різному: «Панасівна», «Опанасівна», «Афанісівна» замість єдиного вірного «Опанасівна». 21 серпня 2008 року мати заявниці ОСОБА_2 померла, та після її смерті вона являється єдиною спадкоємицею, а через граматичні помилки в написанні по-батькові її матері, вона не може вступити у спадщину, тому просить встановити факт належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що свою заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Першої Полтавської державної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23- 28), 08 червня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_7 ( а.с. 4). Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_8. Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються: ОСОБА_8, який помер 30.07.1993 року, та ОСОБА_9 ( а.с. 11, 13-17), яка померла 21 серпня 2008 року. 03.11.1986 року ОСОБА_3 склала заповіт на належне їй майно своєму чоловіку ОСОБА_8, який помер 30.07.1993 року, та дочці ОСОБА_1 (а.с. 5). ОСОБА_2 належало: право власності на 1/3 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель по вул.. Макаренка, 11 в м. Полтаві, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.7), та право власності на 7/27 частини та 2/27 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину та копією рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.1991 року (а.с. 6, 8). 02 червня 1955 року між ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 було

укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по вул.. Макаренка, 11 в м. Полтаві (а.с. 19-

22).

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною донькою ОСОБА_2, яка 21 серпня 2008 року померла.

Крім того, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що: 1) Свідоцтво про право на спадщину від 03 листопада 1986 року, видане нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори (реєстровий № 4-5600) на імя ОСОБА_3 про право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини жилого будинку з частиною НаДВІрНИХ буДІВеЛЬ, ЩО знаходиться В ОСОБА_13, ПО вул.. Макаренка, 11 - належить ОСОБА_2; 2) Свідоцтво про право на спадщину від 03 листопада 1986 року, видане нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори (реєстровий № 4-5601) на імя ОСОБА_3 про право власності на спадкове майно у вигляді 7/27 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтаві, по вул.. Макаренка, 11 - належить ОСОБА_2, а 2/27 частини, на імя ОСОБА_4 - належали ОСОБА_5; 3) Договір купівлі-продажу від 02 червня 1955 року, посвідчений нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори, в якому в якості одного з покупців помилково вказано ОСОБА_6 - належить ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Душанбе, Таджикистан, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, являється донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, та 21 серпня 2008 року померла.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що:

Свідоцтво про право на спадщину від 03 листопада 1986 року, видане нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори (реєстровий № 4-5600) на імя ОСОБА_3 про право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтаві, по вул.. Макаренка, 11 - належить ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 2008 року,

Свідоцтво про право на спадщину від 03 листопада 1986 року, видане нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори (реєстровий № 4-5601) на імя ОСОБА_3 про право власності на спадкове майно у вигляді 7/27 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтаві, по вул.. Макаренка, 11 - належить ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 2008 року, а 2/27 частини, на імя ОСОБА_4 - належали ОСОБА_5,

Договір купівлі-продажу від 02 червня 1955 року, посвідчений нотаріусом Першої Полтавської нотаріальної контори, в якому в якості одного з покупців помилково вказано ОСОБА_6 - належить ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня Його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В. Куліш