Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-3025/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді Овчаренко Н.Г.,
при секретареві Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства та міграції фізичних осіб АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства та міграції фізичних осіб АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що їй на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 31.10.2003, укладеного між нею та ОСОБА_3, належить домоволодіння №23а по пров.Таганрозький у м. Дніпропетровську.
У зазначеному будинку з 02.02.2009 з дозволу позивачки зареєстрований відповідач, який з 02.02.2010 вибув з вказаної адреси, але добровільно з реєстрації не знявся, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування домоволодінням №23а по пров.Таганрозький в м. Дніпропетровську.
Зобовязати Відділу громадянства та міграції фізичних осіб АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні №23а по пров.Таганрозький в м.Дніпропетровську.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були судом повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, постановивши у справі заочне рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивачці на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 31.10.2003, укладеного між нею та ОСОБА_3, належить домоволодіння №23а по пров.Таганрозький у м. Дніпропетровську.
Так, ст.316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Нормами ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що відповідачем порушені права позивачки, як власника домоволодіння №23а по пров.Таганрозький у м.Дніпропетровську, тому позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.319,321 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,169,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства та міграції фізичних осіб АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування домоволодінням №23а по пров.Таганрозький в м. Дніпропетровську.
Зобовязати Відділу громадянства та міграції фізичних осіб АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні №23а по пров.Таганрозький в м.Дніпропетровську
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки державне мито у розмірі 08 грн 50 коп та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 37 грн, а всього 45 (сорок пять) гривень 50 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко