Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-899/10
провадження у справі -
Р І Ш Е Н Н Я

13 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І.А.

з участю прокурора Галатюк І.О.

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав у відношенні н6еповнолітньої дитини, -

встановив:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 і просить позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишити дитину у ОСОБА_6 спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведеної міжрайонною прокуратурою перевірки встановлено, що жителі с. Теснівка, Новоград-Волинського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню спільної дитини, не займаються вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному державному утриманні у ОСОБА_6 спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідачі зарекомендували себе посередньо, ніде не працюють, проживають у занедбаному будинку де панує антисанітарія, зловживають спиртними напоями, авторитетом у односельчан не користуються. Життям сина у ОСОБА_6 спецшколі-інтернат з моменту його зарахування не цікавилися, ніколи його не провідували. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного від 11.02.1997 року за №2-31/97 у відповідачів було відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та призначено аліменти на утримання останнього. Тому рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №9 від 26.02.2010 року та висновком органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 04.03.2010 року вирішено питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі в судовому засіданні від 02.07.2010 року позов не визнали, та пояснили, що не бажають, щоб їх позбавляли батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, оскільки вони цікавилися життям сина під час його перебування в спецшколі-інтернат, періодично йому телефонували, відповідачка навіть відвідувала його.

Суд, заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення відповідачів, допитавши представника ОСОБА_6 спецшколи-інтернат, неповнолітнього ОСОБА_3 та представника Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району, дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні від 02.07.2010 року представник ОСОБА_6 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_8 пояснила, що за весь час перебування неповнолітнього ОСОБА_3 в ОСОБА_6 спецшколі-інтернат відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися його фізичним та духовним життям. ОСОБА_3 весь час перебував в спецшколі-інтернат, відїздив тільки на канікули до своїх батьків.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3, пояснив, що перебуваючи в ОСОБА_6 спецшколі-інтернат його батьки не відвідували, розмовляли вони тільки з ним по телефону, а на літо забирали його брати і сестри.

Представник Несолонської сілької ради будучи допитаним в судовому засіданні від 02.07.2010 року пояснила, що на адресу сільської ради приходили повідомлення із ОСОБА_6 спецшколи-інтернат про те, що неповнолітнім ОСОБА_3 батьки не цікавляться, дитину жодного разу не відвідали. Відповідачі характеризуються посередньо, ніде не працюють, вживають спиртні напої, життям дітей не цікавляться, у них відсутні навики щодо ведення домашнього господарства та планування сімейного бюджету, умови для проживання дітей в будинку ними не створені.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Реєстрація народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведена Несолонською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області відповідно до ст. 133 СК України.

Син відповідачів ОСОБА_3, з 03.09.2001 року знаходиться на державному утриманні в ОСОБА_6 спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.8), відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися її фізичним та духовним життям, що підтверджується актом №3 комісії по звязках із батьками ОСОБА_6 спецшколи-інтернату для дітей сиріт, який знаходиться в справі (а.с.18).

Оцінивши докази по справі у їх сукупності суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують своїх обовязків щодо виховання та розвитку неповнолітнього сина ОСОБА_3, передбачених ст. 150 СК України, ухиляються від обовязку по його вихованню.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, від 04.03.2010 року №02-14/467 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав та залишити його на повному державному у утриманні в ОСОБА_6 спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.4-5)

Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 60, 212 215, 224 228, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, 17 сераня ІНФОРМАЦІЯ_3 жителів с. Теснівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишивши його на повному державному утриманні в ОСОБА_6 спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча