Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2 - 2845
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т. А.

при секретарі Тунда І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 846 грн. 80 коп., мотивуючі свої вимоги тим, що відповідачем разом з заявою від 27.09.2000 року про надання субсидії було подано неправдиву довідку про доходи її чоловіка та не повідомила той факт, що її чоловік має у власності автомобіль ВАЗ 2106, внаслідок чого за період з вересня 2000 року по травень 2005 року було надміру перераховано субсидію у розмірі 2071 грн. 80 коп. за користування житлово-комунальними послугами.

Відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ №1050 із змінами і доповненнями затвердженими постановами КМУ від 7 травня 1998 року №626, від 14 травня 1999 року №822, від 25 листопада 1999 року №2146 та від 2 лютого 2000 року №211 передбачено, що суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, зазначила суду, що відповідач частково погасила заборгованість, станом на 08.06.2010 року сума заборгованості складає 671 грн. 80 коп., яку представник просила суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, однак зазначила суду, що її вини немає, тому що вона не знала, що у чоловіка у власності є автомобіль ВАЗ, т.я. цей автомобіль був у брата чоловіка, а оформлений був на її чоловіка, а крім того її чоловік дійсно рахувався працюючим у ТОВ Рутенія - 94 лтд ВАТ Київський завод Агромаш, однак товариство розвалене і заробітку чоловік не мав. Вона перенесла ряд тяжких захворювань і за станом свого здоровя та за матеріальним становищем у родині не спроможна повернути залишок коштів, а тому і залишилась вищевказана заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем разом з заявою на отримання субсидії від 27.09.2000 року було надано неправдиві відомості про доходи її чоловіка, а саме, що він працював у ТОВ Рутенія - 94 лтд ВАТ Київський завод Агромаш та не повідомила той факт, що її чоловік має у власності автомобіль ВАЗ 2106 (а.с. 11-12, 13), внаслідок чого за період з вересня 2000 року по травень 2005 року відповідачу було надміру перераховано субсидію у розмірі 2071 грн. 80 коп. за користування житлово-комунальними послугами (а.с. 14-49).

Відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ №1050 із змінами і доповненнями затвердженими постановами КМУ від 7 травня 1998 року №626, від 14 травня 1999 року №822, від 25 листопада 1999 року №2146 та від 2 лютого 2000 року №211 передбачено, що суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії.

Згідно вимог ч.І ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Станом на 08.06.2010 року сума заборгованості перерахованих надміру коштів складає 671 грн. 80 коп., за таких обставин позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 - 215 ЦПК України, ч.І ст.1166 ЦК України, п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ №1050 із змінами і доповненнями затвердженими постановами КМУ від 7 травня 1998 року №626, від 14 травня 1999 року №822, від 25 листопада 1999 року №2146 та від 2 лютого 2000 року №211, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Наливайківка Макарівського району Київської області на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації незаконно отриману субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 671 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Наливайківка Макарівського району Київської області на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: