Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3823/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 4 січня 2008 року він уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 03/08 ф-7 , відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит на суму 9 000 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком на 3 січня 2011 року .

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору № 03/08 ф-7 від 4 січня 2008 року не виконує, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5.091 гривень 16 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд проводити судове засідання в його відсутності (а. с. 30).

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч.І ст. 611 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 4 січня 2008 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 03/08 ф-7 , відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит на суму 9 000 гривен з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком на 3 січня 2011 року ( а. с. 7 -12).

Однак, відповідач ОСОБА_1 суму кредиту позивачу не повернув. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 03/08 ф-7 від 4 січня 2008 року, виникла заборгованість, яка станом на 18 лютого 2010 року, складає суму 5.091 гривень 16 копійок, що складається з:

4.104 гривні 03 копійки - загальна заборгованість за кредитом,

311 гривень 99 копійок - заборгованість по відсоткам,

675 гривень 14 копійок - плата за пропуск платежів.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 03/08 ф-7 від 4 січня 2008 року та наданим позивачем відповідним розрахунком (а. с. 6).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і складає суму 5.091 гривень 16 копійок .

У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 51 гривні, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1 (51 + 120 *= 171) у сумі 171 гривні.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 610,611,612, . 1049, 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «Ві Ей ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у сумі 5.091 (п'ять тисяч дев'яносто одну) гривню 16 ( шістнадцять) копійок та судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одної) гривні, а всього 5.262 (п'ять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя