Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1061/10
Рішення

Іменем України

16 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати договір іпотеки дійсним, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 137904 грн. 21 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ „ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Одночасно з прийняттям рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки просить виселити відповідачів із вказаної квартири із зняттям їх з реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 137 904 грн. 21 коп.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ЗАТ КБ „Приват Банк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МК14-08, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 145 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2018 року. (а.с. 8-11).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № МК14-08/П від 29.08.2008 року. Згідно з умовами згаданого договору ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за Договором в тому ж розмірі, що і боржник. (а.с. 34).

Відповідно умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами.

Позивач свої зобовязання перед ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, надавши кредит в розмірі 145 000 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав. Так, станом на 11.03.2010 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 137 904,21 грн., з них: 122510, 97 грн. - заборгованість за кредитом, 8574, 55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13, 73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання договором, 250 грн. штраф (фіксована частина), 6554, 96 грн. штраф (процентна ставка).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст..554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № МК-14-08 від 29.08.2008 року в сумі 137904 (сто тридцять сім тисяч девятсот чотири) грн. 21 (двадцять одну) коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк судові витрати по 753 грн. 77 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь