Справа №2-3843/10
УХВАЛА

27 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого-судді Філатової Л.Б., при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії і забезпечити її виплату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009 рік, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та забезпечити відповідні виплати за 2009 рік. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що має статус «дитини війни» та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Вказує, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами. Посилається, що рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України норми Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік», якими обмежуються виплати «дітям війни». Зазначає, що його права гарантовані ст.ст. 8,22,55,95 Конституції України, які мають пряму дію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності і підтримання позовних вимог в повному обсягу.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч2. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засоб> не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю наступних підстав.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 визнано такими, шо -є відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення з: деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами 18.02.2010 року № 1691-У1; визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконстнтушй положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвию» справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1, визнано таким, шо не вії Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Зави України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов-жиш соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1, положення Закону України «Про внесення Ї деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатам 18.02.2010 року № 1691-У1 та ЦПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня > хвален Конституційним Судом України цього рішення.

Оскільки на час розгляду даної справи вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, то відповідно до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК Yкраїн провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.І ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання бездіяльності протиправною. зобов»язання здійснити перерахунок пенсії і забезпечити її виплату - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова