Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 3944/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в

складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, вказавши, що 20.10.2009р. електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та контролером ОСОБА_4 Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі-ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, за адресою: вул. Мурманська 10/1, де мешкає ОСОБА_5

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки на ввідних проводах до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії (п.48 «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН»).

По даному факту порушення ПКЕЕН був складений акт № 00106060 від 20.10.2009р.Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою І1КРЕ №562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, п.З.З(а), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, і виписаний рахунок на суму 12687 грн. 16 коп.

Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. На цей час сума боргу складає 12687 грн. 16 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж: розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення 12687 грн. 16 коп., затрати по оплаті державного мита в сумі 126 грн. 88 коп. та затратило оплаті ІТО в сумі 30 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги., просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 423гривні 07 коп, представив розрахунок виходячи з тарифу 0,2436 за 12 місяців , дозволена потужність споживання 1,3 кВт.

Відповідач проти позову заперечує, вказавши, що він фактично проживає в квартирі у дочки, за адресою :вул.. Мурманська буває рідко, своєчасно сплачує за спожиту електроенергію дуже невеликі суми, оскільки у нього в будинку немає ніякої техніки, масляний радіатор придбав 26.09.2009 року. Після складання акту звертався в Національну комісію регулювання електроенергетики України, після чого позивачі зробили перерахунок відшкодування і запропонували йому сплатити 4225 ,19 гривень. Ще після одного звернення до НКРЕ зробили перерахунок на суму 423,07гривні..

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ,вивчив матеріали справи, суд вважає позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1212 ЦК України особа , яка набула майно або зберігла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави забов»язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момег розгляду судом справи про повернення майна.

В судове засідання представлено три розрахунки обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користувань електроенергією для населення. В першому розрахунку вартість відшкодування склад» 12687,16гр.,(а.с. 6), в другому розрахунку вартість відшкодування складає 4225,19гр.(а.с.36), в третьому - 423,07 гр. ОСОБА_7 розрахунки зроблені по одному і тому акт 00106060.Представник позивача не пояснила порядок проведення розрахунку, та дійсну вартість безпідставно набутого ОСОБА_6 майна. Оскільки на момент розгляду справи вартість безпідставно набутого майна не визначина, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10.60,83,88,212,213 ЦПК Україна ст.1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ВАТ «Задоріжжяобленерго» з особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької об ласт протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: