Справа №2о-173
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четверта Запорізька державна нотаріальна контора,

В С ТА Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четверта Запорізька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигаляді 3/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , належній їй на підставі свідоцтва № 554 від 19.05.1989 року на праві приватної власності.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є вона та її брат, ОСОБА_2 .

Після смерті матері вона звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у її свідоцтві про народження в графі мати записана ОСОБА_5 .

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження матері та батька заявниці, у останньої фактично відсутні документи, які підтверджують факт її родинних відносин з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судовому засіданні на вимозі, викладеній у своїй заяві наполягала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 не заперечував.

Представник заінтересованої особи, Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву з проханням суд розглянути справу за його відсутностності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигаляді 3/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , належній їй на підставі свідоцтва № 554 від 19.05.1989 року на праві приватної власності. (а.с. 7, 11)

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та її брат, ОСОБА_2 . (а.с. 8-9)

Після смерті матері ОСОБА_3 звернулася до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у її свідоцтві про народження в графі мати записана ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 .

У судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_6 сусідка померлої ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_1 та є сусідкою родини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які також мешкають в будинку АДРЕСА_1 . Родину ОСОБА_4 знає з 1971-1973 років, добре спілкувалася як з ОСОБА_3 так і з її матірю ОСОБА_4 , яка також мешкала з ними в одному будинку.

У судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 сусід померлої ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_3 , який пояснив, що він мешкає в будинку АДРЕСА_1 та є сусідом родини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які також мешкають в будинку АДРЕСА_1 . Родину ОСОБА_4 знає з 1991 року, добре спілкувався як з ОСОБА_3 так і з її матірю ОСОБА_4 , яка також мешкала з ними в одному будинку. Крім того, зазначив, що його мати є недалекою родичкою померлої ОСОБА_4 , яка дійсно є матір`ю ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва