Справа №2-а-6836/09 13.07.2010 13.07.2010 13.07.2010
Провадження №22-ц-926/10
Справа №22ц-926/2010 Суддя 1-й інстанції Румянцева Н.О.
Категорія -57 Суддя- доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Паліюка В.П.

суддів : Кутової Т.З., Кушнірової Т.Б.

при секретарі Голубкіної О.О.

за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області ОСОБА_2, представника Миколаївського обласного військового комісаріату ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського обласного військового комісаріату (далі - МОВК), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - УПФ) про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до МОВК, УПФ про перерахунок пенсії.

Позивачка зазначала, що з лютого 2009 року вона отримує пенсію по втраті годувальника. Тому просила суд зобовязати відповідача провести перерахунок та здійснити виплату пенсії з урахуванням щомісячної 100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23 лютого 2002 року №173 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» з 01 січня 2003 року (далі-Указ Президента № 173); щомісячної премії в розмірі 33%, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» (далі - Постанова від 22 травня 2000 року).

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4, заперечення на апеляційну скаргу представника УПФ, позицію представника МОВК та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Місцевий суд, розглядаючи на той час справу за правилами КАС України, повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам та прийшов до вірного висновку про те, що ОСОБА_5 не мав право на перерахунок пенсії на підставі Указу Президента України № 173 та Постанови від 22 травня 2000 року. В звязку з чим, суд прийняв обгрунтоване рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з вимогами статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII), призначені військовослужбовцям пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. Перерахунки пенсії проводяться з підвищенням тих видів грошового забезпечення, що передбачені статтею 43 Закону N 2262-XII.

Закон України «Про внесення змін до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 15 червня 2004 року N 1769-IV, яким передбачено перерахунок пенсії, вступив в законну силу з 01 січня 2005 року і на правовідносини, що виникли раніше не поширюється.

Оскільки, ОСОБА_5 під час проходження служби не отримував оскаржуваних надбавок, а щомісячна премія до 01січня 2005 року законодавством не була віднесена до додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсій військовослужбовцям, то підстав для їх включення в грошове забезпечення при обчисленні пенсії за законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 01 січня 2005 року, немає.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 є вдовою військовослужбовця Збройних Сил ОСОБА_5, який з 07 листопада 1992 року перебував на обліку як пенсіонер Міністерства оборони та отримував пенсію.

28 січня 2009 року ОСОБА_5 помер. За життя, питання про перерахування його пенсії вирішено не було.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до чинного законодавства України, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 - 308 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити а

постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2009 року залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: