Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листовпада 2010 року м.Добропілля

Добропільський місьрайонний суд Донецької області

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ганнівської сільської ради про надання .іціиіім» строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.09.Z010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ганнівської сільської ради про наши лопаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 24 листопада 2009 року. В силу своєї юридичної необізнанності, у зв»язку віддаленістю проживання, після смерті свого брата пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про їйми 11 її спадщини до нотаріальної контори. Просить суд визнати причини пропуску строку дія прийняття спадщини поважними, і надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За її заявою Добропільський міськрайонний суд Донецкої області рішенням від 11 листопада 2009 року оголосив померлим ОСОБА_3. На підставі рішення було видано свідоцтво про смерть останнього, в якому вказано, що останній помер 24.11.2009 року. Після смерті її брата залишилося спадкове майно у вигляді його права на земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с.Ганнівка Добропільського району розміром 6,72 га. Вона є єдиним спадкоємцем свого брата, так як їх батьки померли, а брат ні дружини ні діте^же мав. У зв-язку з тим, що вона фактично мешкає в м.Красний Ліман і в силу своєї юридичної необізнаності вона своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори, але бажала і бажає прийняти спадщину. До теперішнього часу спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв. Позивач просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, і надати їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3..

Представник відповідача до судового засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Позивачу було роз»яснено право, передбачене ст..224 ЦПК України, про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 просила розглянути справу в порядку ст..224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_3 помер 24 листопада 2009 року. У віці 48 років.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права останнього на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с.Ганнівка Добропільського району розміром 6,72 га (а.с. 10).

З довідки про укладення шлюбу (а.с.6) і свідоцтва про одруження (а.с.6) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 до укладення шлюбу з ОСОБА_4 мала прізвище «Бакутіна».

З копій свідоцтв про народження (а.с.5,8) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрою і братом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу, згідно ст.. 1262 ЦК України, право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що спадкоємців першої черги на момент смерті брата - ОСОБА_3 не було, так як він був не одружений і дітей не мав, їх батьки померли.

Як вбачається з позовної заяви, матеріалів справи та пояснень позивача в судовому засіданні позивачка приходиться померлому рідною сестрою.

Повідомленням Добропільської державної нотаріальної контори Донецкої області від 04.10.2010 року за № 472, підтверджується, що після смерті ОСОБА_3, який помер 24.11.2009 року спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк у позивача закінчився 24 травня 2010 року.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З довідок Красноліманської міської ради вбачається. Що ОСОБА_1 дійсно фактично мешкає в м.Красний Ліман по ул. Челюскіна 85 разом зі своєю донькою з 15.11.2005 року по теперішній час.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк для подачи заяви про прийняття спадщини у зв"язку з юридичною необізнаністю, віддаленістю місця проживання, а також те що до теперішнього часу спадщина ніким не прийнята, суд приходить до висновку, що цей строк пропущений з поважної причини і є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261-1262,1266 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ганнівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_3, який помер 24.11.2009 року і визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_3 в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької облаві через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, зя >«п омовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бут . подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_6

Складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця