У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Кіровській районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді Кабанової В.В.

при секретарі Трофименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» ОСОБА_2, ТОВ «Яромір» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на заставне майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на заставне майно.

У відповідності до позову між ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» 02 червня 2009 року було укладено договір позики грошей в сумі 310 000,00грн. на строк до 02 вересня 2009 року.

02 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» було укладено договір про внесення змін до договору позики грошей від 02 червня 2009 року та збільшено суму позики до 369 000,00грн. на строк до 21 вересня 2009 року.

21 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» було укладено договір про внесення змін до договору позики грошей від 02 вересня 2009 року та збільшено суму позики до 433 000,00грн. на строк до 25 березня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором позики грошей від 02 червня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 09.03.2010 року відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання солідарно з ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» солідарно відповідати за взяти зобов'язання у відповідності до договору позики.

Позивачем до суду надана заява щодо забезпечення позову.

В заяві позивач зазначає, що 05 березня 2010 року між ТОВ «Яромір» та ОСОБА_4 укладемо договір застави майбутнього вражаю відповідно до якого заставодавець ТОВ «Яромір» надає в заставу майбутнього вражаю в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Аграрний дім - ОСОБА_2».

Згідно п.5 договору про заставу майбутнього вражаю визначено, що предметом застави є сільськогосподарська продукція, яка буде вироблена в майбутньому і буде належати Заставодавцю на праві власності, а саме 265 тон озимої пшениці на полі №3 площею 106 га -розташовані на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Згідно п.6 договору визначено, що сума предмету застави складає 265 000,00 грн.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що у відповідності до схеми посіву засвідченої головою Миколаївської селищної ради ТОВ «Яромір» на полі №3 засіяна озима пшениця площею 106 га.

Позивач просить постановити ухвалу якою вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на заставне майно ТОВ «Яромір» за договором застави від 05 березня 2010 року - сільськогосподарської продукції на будь-якій стадії її вирощування, збору та переробки майбутній вражай озимої пшениці 2010 року в кількості 265 тон - який посіяний на полі №3, площею 106 га, розташованому на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Просить передати арештоване майно на відповідальне зберігання позивачу.

|

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо задоволення заявленої заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовільнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В цілях забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» ОСОБА_2, ТОВ «Яромір» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на заставне майно, накласти арешт на, заставне майно ТОВ «Яромір» за договором застави від 05 березня 2010 року - сільськогосподарську продукцію на будь-якій стадії її вирощування, збору та переробки майбутній вражай озимою пшениці 2010 року в кількості 265 тон - який^лшсіяний^на полі №3, площею 106 га розташованому на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Передати арештоване майно на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання. З часу постановлення ухвали 06 липня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання ЗАЯВИ про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова