Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю адвокатів ОСОБА_1

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю зацікавленої особи КП Хмільницька житлово-експлуатаційна контора про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних позовних вимог КП Хмільницька житлово-експлуатаційна контора про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення, встановленні порядку користування житловим приміщенням та зобовязання укладення окремих договорів найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 та її представник змінили позовні вимоги і просять визнати відповідача-позивача ОСОБА_3 таким, що втратив право на житлове приміщення та виселити його посилаючись на те, що в травні 1995 року рішенням № 7 профспілкова організація Хмільницької МП БПМ 8 надала квартиру №31, що складалась з однієї кімнати, в гуртожитку № 11 по вул. Горького в м. Хмільнику для сім»ї ОСОБА_3 в склад якої входив він, дружина ОСОБА_2 та двоє дітей. В звязку з тим, що відповідач-позивач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями в вересні 2000 року вона розірвала з ним шлюб. В 2001 році в гуртожитку звільнилась кімната № 30 в якій проживав ОСОБА_4 і по кімнаті була велика заборгованість по оплаті. Адміністрація МП БМП 8 запропонувала їй оплатити заборгованість по кімнаті і забрати її собі. Вона на це погодилась проплатила всі борги і приєднала кімнату до своєї, зробивши повноцінну однокімнатну квартиру, відповідач-позивач ОСОБА_3 до цього не мав будь якого відношення, оскільки вона сама платила заборгованість, з нею було укладено всі договори за постачання води, газу, електрики та інше. Після розірвання шлюбу відповідач-позивач ОСОБА_3 ще більше почав зловживати спиртними напоями і тому часто в квартирі влаштовує скандали, бійки, виганяв її та дітей з квартири і вони ночували у сусідів, тому вона неодноразово зверталась в міліцію, однак як тільки міліціонери приїжджали, ОСОБА_3 тікав з дому. Після таких розбором вона неодноразово попадала в лікарню, крім побоїв вона ще хворіє, у неї гіпертонічна хвороба і тому після сварок і бійок вона вимушена кожного разу звертатись до лікарів. Крім неї в квартирі проживає її син і донька яка на час розгляду справи була вагітна, а тепер народила дитину і відповідач-позивач ОСОБА_3 приходячи додому у пяному вигляді і вчиняючи сварки та бійки також загрожує цим здоров»ю сина, доньки та її дитини. Всі сварки та скандали чують їх сусіди, вони неодноразово звертались до відповідача-позивача ОСОБА_3 щоб він припинив так себе вести, але він на це не звертає уваги і продовжує те саме. Після того як вона звернулась до міліції і ОСОБА_3 попередили про недопустимість такої поведінки він на декілька років пропав, але кілька місяців тому знову появився і все почалось з початку. Так далі ні вона ні її діти, а також сусіди жити не можуть. Вона вважає, що своєю поведінкою відповідач-позивач ОСОБА_3 систематично порушує норми співжиття з ними та сусідами і тому його слід визнати таким, що втратив право на житлову площу та виселити.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 проти позову заперечує повністю і просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою № 31 по вул. Горького, 11 в м. Хмільнику, вселити його в квартиру, встановити порядок користування житловою площею виділивши йому в користування кімнату площею 15,4 квадратних метри, залишивши в користування ОСОБА_2 та дітей кімнату площею 16,7 квадратних метри, та зобовязати КП Хмільницька ЖЕК укласти окремі договори найму посилаючись на те, що він працював в ПМК-40, яке було реорганізовано в МП БМП 8 і йому було виділено кімнату в гуртожитку по вул. Горького, 11 в м. Хмільнику. В 2000 році стосунки між ним та його дружиною ОСОБА_2 погіршились і вони розлучились через суд, але продовжували спільно проживати надалі до 2006 року. За цей час вони спільно викупили ще одну кімнату в гуртожитку і зробили одну двокімнатну квартиру. В 2006 році у них знову погіршились стосунки, бо він застав дружину з іншим чоловіком і у них виник скандал, після чого дружина викликала працівників міліції. Це було лише один раз і більше у них такого не було. Під час спільного проживання він їздив на роботу в Одеську область та Росію, зароблені кошти він посилав додому для утримання своєї сім»ї та квартири і тому посилання ОСОБА_2 на те, що він грошей не давав не відповідає дійсності. В даний час йому не має де жити і тому він вважає, що має право на одну кімнату, яку і просить виділити йому в користування, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю, підтримує їх і просить визнати ОСОБА_3 таким, що систематично порушує норми спів проживання і визнати його втративши право на користування житловим приміщенням та виселити. Він також пояснив, що до них неодноразово зверталась позивачка ОСОБА_2 зі скаргами на поведінку ОСОБА_3, звертались також і сусіди їх, пояснюючи те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями вчиняє в сім»ї сварки скандали, б»є ОСОБА_2 і тому вона часто тікає з квартири і ночує по сусідах.

Заслухавши покази сторін, представника третьої особи, покази свідків суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити на наступних підставах: відповідач-позивач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з»являвся, повістки направлені по вказаних ним адресах проживання повернулись до суду з відміткою поштового відділення про те, що за вказаними на конвертах адресами він не проживає, отже суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 змінив місце проживання не повідомивши про це суд. Враховуючи те, що ОСОБА_3 знаючи про те, що судом розглядається цивільна справ де він є відповідачем та позивачем по зустрічному позову, не прийняв мір для повідомлення суду про зміну місця свого проживання, не надавши суду жодного доказу про поважність причини свого не прибуття до суду і тому суд вважає можливим постановити рішення без його участі на підставі поданих ним доказів до матеріалів позовної заяви.

Показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 доведено, що вони проживають в одному будинку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і знають їх давно з початку їх проживання в будинку. ОСОБА_3 на протязі всього періоду проживання зловживає спиртними напоями і вчиняє в будинку сварки та скандали після чого ОСОБА_2 неодноразово ходила з синцями на обличчі та перебувала на лікуванні в лікарні. Вона та й вони як сусіди неодноразово викликали працівників міліції, однак ті не завжди прибували по виклику, а неодноразово забирали ОСОБА_3, а через кілька годин він приходив додому. Вони також звертались неодноразово до керівництва МП БМП - 8, а в послідуючому до КП Хмільницька ЖЕК, однак ті ніяких мір до ОСОБА_3 не приймали. Вони також просять суд про виселення ОСОБА_3 з їх будинку.

Свідок ОСОБА_9 показав, що працює в Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області і по роботі неодноразово виїздив на виклики в сім»ю ОСОБА_3. По приїзді вони самого ОСОБА_2 не заставали, а була вдома лише ОСОБА_2, яка була в сльозах і пояснювала, що ОСОБА_3 був пяний і вчиняв скандал та бив її. Лише один раз в грудні 2006 року вони по заяві ОСОБА_2 проводили бесіду з ОСОБА_3, оскільки на час вчинення ним насильства в сім»ї їх не викликали, а лише після цього було подано заяву. По цьому випадку з ОСОБА_3 було проведено бесіду та попереджено про недопустимість такої поведінки.

Свідок ОСОБА_10 дав аналогічні покази і додав, що раніше виконував обов»язки дільничного інспектора по вул. Горького в м. Хмільнику і будинок в якому проживав ОСОБА_3 знаходився в його обслуговуванні. До нього неодноразово зверталась ОСОБА_2 зі скаргами на поведінку ОСОБА_3 та їх сусіди. Однак після таких звернень він ОСОБА_3 знайти не зміг, як в послідуючому йому стало відомо той виїхав з міста на тривалий час.

Довідкою Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області № 7085 від 18 грудня 2006 року доведено, що 17 грудня 2006 року позивачка-відповідачка ОСОБА_2 зверталась в міліцію з письмовою заявою з приводу неправомірних дій ОСОБА_3.

Таким чином доведено, що відповідач-позивач ОСОБА_3 з 2006 року систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в будинку № 11 по вул. Горького в м. Хмільнику вчиняє сварки, скандали з колишньою дружиною ОСОБА_2 та своїми дітьми, систематично порушує норми спів проживання, не зауваження з боку жителів будинку та КП Хмільницька ЖЕК і працівників міліції не реагує, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

В підтвердження своїх позовних вимог відповідач-позивач ОСОБА_3 суду не надав жодного доказу і в судове засідання перестав зявлятись, тому суд вважає можливим в задоволенні його позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 76, 179, 209, 212, 213,214 ЦПК України, ст. ст. 61,116 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю зацікавленої особи КП Хмільницька житлово-експлуатаційна контора про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_3 з квартири № 31 по вул. Горького в м. Хмільнику без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних позовних вимог КП Хмільницька житлово-експлуатаційна контора про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення, встановленні порядку користування житловим приміщенням та зобовязання укладення окремих договорів найму житлового приміщення відмовити.

Витрати по справі покласти на сторони.

На рішення можна подати заяву про апеляційне оскарження до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення та подати апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд.

Головуючий: