Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3605/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Костюченка Г.С., при секретареві - Ордановій М.В , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим. між ними та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4В був укладений договір про постачання теплоенергії для опалення і гарячого водопостачання. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання по постачанню теплоенергії і гарячого водопостачання, а відповідачі зобов'язались вчасно оплачувати надані послуги. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» свої зобов'язання за даним договором виконали, а за ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 утворилася заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 906.89 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь зазначену суму боргу і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: у звязку з тим, що на момент розгляду справи, зазначена сума боргу відповідачами частково сплачена, сума заборгованості зменшилась та складає 345,00 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно рішення Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006р ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 01.06.2006р. визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями.

Згідно п. 2.5. Договору доручення № Д-2/1 від 01.10.2006р. укладеному між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та КП «Теплоенергосервіс», ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» бере на себе зобовязання по стягненню заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання

01.10.2006р. та 01.10.2006р. між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та ОСОБА_1М , ОСОБА_2. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.

Згідно умов договору постачальник взяв на себе зобов'язання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживачів, а останні зобов'язались своєчасно оплачувати теплову енергію. На ім'я споживачів був відкритий особистий рахунок для виконання розрахунків за теплову енергію, надана розрахункова книжка.

Зобов'язання по постачанню теплової енергії постачальником виконані, про що свідчать наряди на підключення та відключення будинкової системи теплопостачання. Відповідно до договірних умов, споживачі повинні своєчасно, в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплачувати отриману теплову енергію. Проте. ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 оплата за надану теплову енергію не проводилась, чим порушувались грошові зобов'язання за договором.

Таким чином, за період з 01.10.2009р. по 01.04 2010р. борг споживачів перед постачальником за опалювання становив суму у розмірі 345,00 грн

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51.00 грн

На підставі ст.ст. 525, 526. 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, ЗО, 62, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 345.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. - по 7,50 грн. з кожного

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. - по 12,75 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: