Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-1377 /10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Карбовніка І.М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новороздільської міської ради,

третьої особи Новороздільського МБТІ, ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж №219 в боксі №12 по вул. Довбуша в м.Новий Розділ Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17.11.2005року посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді гаража №219 в боксі №12 по вул..Довбуша в м.Новий Розділ Львівської області. Вона є єдиним спадкоємцем вказаної спадщини за законом, оскільки її мати ОСОБА_2 відмовилась від обовязкової частки в спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3. в її користь, а вона в свою чергу належним чином прийняла вказану спадщину, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак в оформленні свідоцтва на право власності на зазначений гараж їй було відмовлено мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений гараж.

Вказаний гараж її батько побудував ще в 1970-тих роках на підставі рішення виконкому Новороздільської міської ради від 25.06.1979 року №105, відповідно до якого йїї батькові ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва гаража №219 в боксі №12 по вул..Гоголя ( зараз Довбуша) в м.Новий Розділ. Побудувавши гараж, вони постійно користувалися ним, але свідоцтва про право власності на гараж її батько не отримав, оскільки діюче на час будівництва гаража законодавство не передбачало оформлення свідоцтв про право власності на гараж та його державну реєстрацію. Внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на вказаний гараж вона не має змоги отримати свідоцтво про право власності на вказаний гараж, що і змусило її звернутися до суду. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Третя особа Новороздільське БТІ, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, оскільки жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що відмовляється від належної їй за законом частки у спадщині, після смерті чоловіка ОСОБА_3 в користь позивача, тому не заперечила щодо задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження батьками позивача є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На підставі рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №105 від 25.06.1979 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуальних гаражів в 1970-1978рр.» батько позивача ОСОБА_3 в 1971 році побудував гараж №219 в боксі №12 по вул. Довбуша ( колишня Гоголя) в м.Новий Розділ Львівської області, вони постійно користувалися ним, але свідоцтва про право власності на зазначений гараж батько позивача не отримав, оскільки діюче на час будівництва гаража законодавство не передбачало оформлення свідоцтв про право власності на гараж та його державну реєстрацію.

17 листопада 2005року батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть ( серія 1-СГ №159995).

Після смерті ОСОБА_3І . відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді гаража №219 в боксі №12 по вул..Довбуша в м.Новий Розділ Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем вказаної спадщини за законом, так як її мати ОСОБА_2. відмовилась від належної їй за законом частки в спадщині у її користь, тому позивач належним чином прийняла вказану спадщину, однак в оформленні свідоцтва на право власності на зазначений гараж їй було відмовлено мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний гараж.

Належна оцінка зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на гараж №219 в боксі №12 по вул.Довбуша в м.Новий Розділ Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17.11.2005р.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,27,31169,209,212-215 ЦПК України, ст. ст.1258,1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 219 в боксі №12 по вул. Довбуша в м.Новий Розділ Львівської області у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Карбовнік І.М.