ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1207/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Сеферовій І .М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07.05.2008 року померла його бабуся-Мала ОСОБА_4. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: 1/2 частини квартири №37 у будинку №20 по вул, Олійникова у м. Кривому Розі. Інша 1/2 частина спірної квартири належить йому. Спадкоємцями є він та відповідачка, яка є його тіткою, інших спадкоємців немає. Його батько-Малий ОСОБА_5 помер раніше - 16.11.2005 року. З питань переоформлення спадщини він звернувся до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори, але у наданні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звмязку з пропуском 6- ти місячного строку, встановленого для звернення до нотаріальної контори.
Він вважає, що пропустив встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він є юридично необізнаною людиною, не знав, що відбулися зміни в законодавстві України та вважав, що для прийняття спадщини достатньо бути власником іншої частини спірного майна та управляти ним. Крім того, він перебував на амбулаторному лікуванні з приводу травми колінного суглобу, про що свідчить довідка Міської лікарні №1 від 16.11.2008р. Просить подовжити пропущений строк для прийняття спадщини за законом на три місяці, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди прокурора та представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 07.05.2008 року подерла - ОСОБА_6, яка є бабусею позивача. Дані обставини підтверджені відповідними копіями свідоцтв про смерть та про народження. На день смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно у вигляді: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина спірної квартири належить йому, про що свідчать копії правовстановлюючих документів на. спірну квартиру. Спадкоємцями на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 є він та відповідачка, яка є його тіткою та сестрою батька позивача-Малого О.І., який помер 16.11.2005 року. Дні факти підтверджені відповідними копіями свідоцтва про народження, про одруження та про смерть.
Після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори для переоформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звязку з пропуском 6-тимісячного строюку, встановленого для прийняття спадщини, про що зазначено у розясненні № 1790/02-14 від 02.12.2009р.
Суд вважає, що причина пропуску строку встановленого для прийняття спадщини є поважною, оскільки як вбачається з пояснень позивача він пропустив встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини з тих підстав, що він є юридично необізнаною людиною, не знав, що відбулися зміни в законодавстві України та вважав, що для прийняття спадщини достатньо бути власником іншої частини спірного майна та управляти ним. Крім того, він перебував на амбулаторному лікуванні з приводу травми колінного суглобу, про що свідчить довідка Міської лікарні №1 від 16.11.2008р., що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.
Як вбачається з листа III КДНК №225/01-14 від 23.02.2010р. року до III КДНК із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 07.05.2008р. подала донька померлої - ОСОБА_7, заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався, свідоцтва про прийняття спадщини нікому не видавалися.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за. позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 07.05.2008р., в три місяці з моменту набрання даного рішенням чинності. .
Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набуття рішення чинності, для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, померлої 07 травня 2008 року, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. Ю. Косторенко