Справа № 2-3857/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 210 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль» в особі 4-го міського відділення Рівненської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

встанови» :

В судовому засіданні представник позивача позовні Вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №014/53-05/60550 від 17 травня 2007 року та договором поруки №014/53-05/60550-п від 17 травня 2007 року в розмірі 11489,69 грн. та судові витрати по справі.

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не заявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, а саме судовими повістками та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 17 травня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/53-05/60550, відповідно до якого ОСОБА_1 надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 17 травня 2007 року по 14 травня 2010 року, а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору.

Кінцевий строк погашення кредиту 14 травня 2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором, Банком було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/53 05/60550-п від 17 травня 2007 року.

Відповідно до п.1.2., п.2.1. договору поруки, поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в сумі 15000,00 грн. 17 травня 2007 року на поточний рахунок № відкритий на імя позичальника ОСОБА_2, які останній отримав готівкою через касу банку.

Починаючи з 15 березня 2009 року позичальник свої зобовязання згідно кредитного договору не виконує, кредит відповідно до графіка погашення не погашає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Внаслідок порушення позичальником своїх зобовязань, прострочена заборгованість та проценти за користування кредитом по даному кредитному договору станом на 19 січня 2010 року становить 6544,68 грн.

За порушення строків виконання грошових зобовязань, відповідач ОСОБА_2 на підставі п.10.1 кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 3278,33 грн.

Станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідачів перед банком становить 11489,69 грн., з яких 4597,65 грн. сума непогашеного кредиту; 1947,03 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом; 3278,33 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Не дивлячись на неодноразові повідомлення банку про обов'язковість виконання умов кредитного договору по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, відповідачі не реагують, умови кредитного договору не виконують.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 114,90 грн. згідно платіжного доручення №177 від 21 січня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №183 від 21 січня 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213, 215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/53-05/60550 від 17 травня 2007 року та договором поруки №014/53-05/б0550-п від 17 травня 2007 року в розмірі 11489,69 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят девять гривень шістдесят девять копійок) та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 114,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви, про апеляційне оскарження.

Головуючий :