Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 2-о-35/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С. М.

при секретарі: Мироненко А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: група громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: група громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Ржищівського МВМ Кагарлицького PB ГУ МВС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що: заявниця, ОСОБА_1, народилася 07.02.1946 року, в Республіці ОСОБА_2, де й проживала до 1990 року.

В 1990 році заявниця приїхала в Україну і з 08.02.1990 року по 14.03.2001 року працювала прибиральницею в ПП "Терен" та постійно проживала за місцем роботи.

На даний час заявниця займається тимчасовими підробітками та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що заявниця дійсно працює та проживає на території України з 1990 року по даний час свідчать довідки, видані ПП "Терен" та РМА "Вікторія".

В даний час заявниця бажає прийняти громадянство України, поскільки на території України вона постійно проживає з 1990 року по даний час, відповідно, являється постійною мешканкою держави Україна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, вимоги, викладені в заяві підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення, яким встановити той факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Республіки ОСОБА_2, постійно проживає на території України з 1990 року по даний час.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з поважних причин, про що надала письмову заяву, згідно якої остання вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: група громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Ржищівського МВМ Кагарлицького PB ГУ МВС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

Згідно довідки, виданої РМА "Вікторія", ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча за даною адресою не зареєстрована.

Згідно паспорту серії AG № 0687083, ОСОБА_1 має паспорт громадянки ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої ПП "Терен", ОСОБА_1 працювала в ПП "Терен" прибиральницею з 08.02.1990 року по 14.03.2001 рік.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК

України,-

ВИРІШИВ :

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: група громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Республіки ОСОБА_2, постійно проживає на території України з 1990 року по даний час.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: