Єдиний унікальний номер 2-611/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Скуляка І.А.

при секретарі: Рудій А.І.

за участю

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 02 серпня 2003 року у виконкомі Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис за №2.

Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки з липня 2007 року між ними постійно виникали сварки, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2008 року, з того часу вони не проживають однією сім'єю як чоловік і дружина, проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Основною причиною розриву відносин стало те, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаємопорозуміння та спільна думка щодо вирішення побутових проблем. Спір між ними відносно розподілу майна відсутній. Просить шлюб укладений між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та надав пояснення аналогічні викладеним обставинам у позовній заяві. Просив суд шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, від неї до суду найшла заява, в якій вона просить суд справу розглядати за її відсутності, позов визнає у повному обсязі та на примирення не згідна.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 02 серпня 2003 року у виконкомі Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження. /а.с.3/.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки з липня 2007 року між ними постійно виникали сварки, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2008 року, з того часу вони не проживають однією сім'єю як чоловік і дружина, проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Основною причиною розриву відносин стало те, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаємопорозуміння та спільна думка щодо вирішення побутових проблем. Спір між ними відносно розподілу майна відсутній, дітей у них немає. Суд, враховуючи думку ОСОБА_1, який в судовому засіданні просив при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з нього державне мито, вважає, що державне мито в розмірі 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209,212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 02 серпня 2003 року зареєстрований за актовим записом №2 у виконкомі Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави, та ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3