Справа №6-1295/10
УХВАЛА

24 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву П/т5лічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на поставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Все/тсраїнський фінансовий союз» по справі № 343-6/18/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 23.03.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 97 973,49 (дев»яносто сім тисяч дев»ятсот сімдесят три гривні 49 копійок), та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 (сто гривень 00 копійок), а також стягнення з, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк" пені за договором поруки в розмірі - 2 422,95 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 95 копійок) з кожного. Вказують, що справа № 343-6/18/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилися від отримання судових повісток про що свідчать акти складені працівниками ПАТ «Альфа Банк», а отже в силу ст.76 ч.8 ЦПК України вони вважаються повідомленими належним чином про час і місце розгляду даної справи.

На підставі ч.І ст.56 ЗУ „Про третейські суди", суд вважає за можливим розглядати дат справу у відсутності не з"явившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1295/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 343-6/18/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_4 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.03.2010 року по цивільній справі № 343-6/18/10 Третейського суду.

Справу № 343-6/18/10 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Л.Б.Філатова