Справа № 2-1920/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в останній час між ними постійно стали виникати сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з чим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживають окремо. З 2008 року вони розійшлись і з цього часу проживають окремо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає, що збереження сімї в подальшому не можливе, оскільки він з відповідачкою з 2008 року проживають окремо.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає, що збереження сімї в подальшому не можливе, оскільки вона з позивачем з 2008 року проживають окремо.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

24 січня 2004 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фетеску) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони мешкають окремо, наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб зареєстрований 24 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 03 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фетеску) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від якого є одна малолітня дитина, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: