Справа № 2-4108/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Шматкової Б.Ю.,

представника позивача юрисконсульта КТП РМР»Комуненергія» ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КТП «Комуненергія» заборгованість за використану теплову енергію в сумі 548,14 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що комунальне теплопостачальне підприємство «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Студентська, 9/42. Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання. Однак внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобов′язань утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 548,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, подав до суду заперечення, в яких вказав, що вважаю позовні вимоги безпідставними з огляду на наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06 червня 2005 року він придбав в ОСОБА_3 квартиру № 42, по вул. Студентська 9. Тобто, фактично, лише з даного моменту він став споживачем послуг теплопостачання що надаються КТП РМР «Комуненергія». Зважаючи на те, що заборгованість у розмірі 548, 15 грн. йому не належить та виникла за час проживання попереднього власника ОСОБА_3, вважає що вимога не може бути задоволена. Крім того, зважаючи на те, що з моменту продажу квартири № 42, по вул. Студентська 9, а відповідно і з моменту утворення вищезазначеної заборгованості пройшло більше ніж 3 роки, просив у задоволенні позовних вимог КТП РМР «Комуненергія» відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності щодо даної вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позові КТП РМР «Комуненргія» слід відмовити з наступних підстав.

Комунальне теплопостачальне підприємство «Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Студентська, 9/42 (особовий рахунок №20551). Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання.

Однак, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06 червня 2005 року відповідач ОСОБА_2 придбав в ОСОБА_3 квартиру № 42, по вул. Студентська 9. Тобто, фактично, лише з даного моменту ОСОБА_2 став споживачем послуг теплопостачання що надаються КТП РМР «Комуненергія».

Як убачається з витягу з особового рахунку №020551, заборгованість у розмірі 548, 15 грн. виникла за час проживання попереднього власника ОСОБА_3 та не належить відповідачу ОСОБА_2, а тому вимога КПТ РМР «Комуненергія» про її стягнення є безпідставною, а тому не може бути задоволена.

Крім того, зважаючи на те, що з моменту продажу квартири № 42, по вул. Студентська 9, а відповідно і з моменту утворення вищезазначеної заборгованості пройшло більше ніж 3 роки а також те, що відповідач просить застосувати позовну давність, суд прийшов до висновку, що у позові слід відмовити.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради „Комуненергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію відмовити за безпідставністю та спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий