Справа №6-2085/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 р. м.Чернігів

овозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 червня 2010 р. у справі № 1419-2/159/10,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 червня 2010 р. у справі № 1419-2/159/10. З винесеним третейським судом рішення про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» коштів в сумі 47 426,65 грн. він не погоджується, оскільки воно було винесено без дотримання норм матеріального та процесуального права, порушено його законні права та інтереси.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, заявив усне клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення третейського суду, оскільки заявник знаходився за межами України та міг вчасно подати заяву про скасування рішення третейського суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Додатково суду пояснив, що знаходився в м. Москва з 05.06.2010 року по кінець липня 2010 року. Рішення третейського суду отримала його дружина, яка не повідомила його про отримання копії рішення, оскільки між ними склалися неприязнені стосунки.

Представник позивача заяву не визнав, просив залишити без розгляду в звязку з пропущенням заявником строку на оскарження рішення третейського суду.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, матеріали справи Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 1419-2/159/10, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 72 ППК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень самого заявника, копію позовної заяви позивачем було отримано вчасно, про що свідчить копія поштового повідомлення та заперечення на позовну заяву, подану заявником 04.06.2010 року. Згідно пояснень заявника, даних в судовому засіданні, він знаходився за межами України з 05.06.2010 року по кінець липня 2010 року, про наявність судової справи у третейському суді знав, а тому суд приходить до висновку, що заявник мав достатньо часу щодо звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду і поважні причини для поновлення процесуального строку відсутні.

Враховуючи, що заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» подана заявником 11 жовтня 2010 року (а.с.3-4), рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено 10 червня 2010 року (а.с.8-10) і копія зазначеного рішення вважається такою, що вручена ОСОБА_1 18 червня 2010 року, про що свідчить копія поштового повідомлення в матеріалах справи (а.с. 35), допустимих доказів про поважність причини пропуску оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 червня 2010 року по справі № 1419-2/159/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суду не надано, тому в порядку ч.2 ст. 72 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.06.2010 р. у справі № 1419-2/159/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», _

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 червня 2010 р. у справі № 1419-2/159/10 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І. А. Косач