Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- 7841 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М., при секретарі - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 07 березня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 187.

Шлюб у обох сторін перший.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, шо шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки га суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан га життєдіяльність позивачки та її дітей, з травня 2010 роки сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала, що шлюбні стосунки між ними були припинені з травня 2010 року, діти на теперішній час мешкають разом з позивачко за погодженням сторін, проти зустрічей дітей з батьком вона не заперечує. Позивач також зазначала, що примирення між ними не можливе, так як різність характерів та відсутність взаєморозуміння призвели до втрати любові та взаємоповаги, кожен з них живе своїм життям.

В судовому засіданні просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Шепелєва».

Відповідач у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги у повній мірі, просив шлюб розірвати, не заперечував проти того, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти мешкатимуть з матір'ю.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновите своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113. 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 187.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної

сили.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити мешкати з позивачем - ОСОБА_7.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 Євгенчвні дошлюбне прізвище - «Шепелєва» .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя