Єдиний унікальний номер 2-447/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 року.

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 28.07.1995 року у відділі РАЦС м.Норильська Красноярського краю Російської Федерації, за актовим записом №787. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Фактично шлюбні відносини з відповідачем не підтримують з 31 липня 1996 року, оскільки проживають роздільно відповідач в РФ у м.Москва, а вона на Україні в м.Чернівці. Вона на даний час проживає та веде спільне господарство з ОСОБА_5 Вважає, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам.

Просить суд шлюб розірвати між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла телеграма, в якій він позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.1995 року у відділ РАЦС адміністрації м.Норильська Красноярського краю Російської Федерації, актовий запис за №787, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с.3/.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини -інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини між сторонами припинилися фактично ще в липня 1996 року, у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаємопорозуміння, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спір щодо майна відсутній.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе та що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 4, 61,130,208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 28.07.1995 року у Відділі РАЦС адміністрації м.Норильська Красноярського краю російського Федерації за актовим записом №787.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1