Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2о- 47/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Кіровській районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, про встановлення факту перебування на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського район6ного суду міста Дніпропетровська із заявою у якій просить суд:

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 з червня 1995 року до 07.02.2010 року.

В обґрунтування предявленої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона з 1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який помер 07.02.2010 року.

До дня смерті ОСОБА_5 був кандидатом технічних наук, доцентом. Під час сумісного проживання заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її пенсії (в середньому 850 гривень) є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік (в середньому 4 700 гривень).

Тому при порівнянні розміру отримуваної заявницею пенсії та розміру пенсії покійного чоловіка, можна зробити висновок, вона перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі з приводу оформлення пенсії за віком померлого годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у неї документу про перебування на утриманні у померлого годувальника.

Посилаючись на вищевикладене заявниця просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити її.

Зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, у судове засідання свого представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд до відома не поставила.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_5 з червня 1995 року до 07.02.2010 року.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, з тих підстав , що в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Сергеева) ОСОБА_6 зареєстрували шлюб в Жовтневому районному бюро РАЦС м. Дніпропетровська, про що зроблено відповідний запис за № 2549. (а. с. 08)

07.02.2010 року ОСОБА_5 помер. (а. с. 07)

До дня смерті ОСОБА_5 був кандидатом технічних наук, доцентом.

Під час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка у звязку з тим, що розмір її пенсії в середньому 850 гривень ( а. с. 06) є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя ОСОБА_5 в середньому 4 700 гривень, тому ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування.

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі з приводу оформлення пенсії за віком померлого годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у неї документу про перебування на утримані у померлого годувальника. (а. с. 05)

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_5 з червня 1995 року до 07.02.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.А. Васіна