Лисичанський міський суд Луганської області
УХВАЛА

MEHEM УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Лисичанського відділення, третя особа Національний банк України, про визнання кредитного договору не дійсним. -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2007р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Лисичанського відділення був укладений кредитний договір № LGY0GI. Згідно кредитного договору позивачу у тимчасове користування на умовах строковое ті, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі 70000.00 (сімдесят тисяч) грн. зі сплатою 15% річних. В забезпечення кредитних зобов'язань 06.12.2007 р. Між "позивачем і відповідачем був укладений договір іпотеки, реєстр. №6105. Також в забезпечення кредитних зобов'язань 06.12.2007 р. був укладений договір поруки № LGY0GI з поручителем ОСОБА_3 Позивач сумлінно виконував свої обов'язки. Відповідачем у жовтні 2008 р. було запропоновано погодитися позивачу з підвищенням процентної ставки по кредиту, або змінити валюту кредитування з гривні України на долар США. Позивач погодився змінити валюту кредитування. Екземпляр документа, на основі якого було змінено валюту кредитування ОСОБА_1 надано не було. Укладення позивачем із відповідачем вищеназваного договору валютного кредиту, на вищеназваних умовах суперечить діючому законодавству, Просив суд визнати недійсними: договір кредиту від 06.12.2007 р. № LGY0GI укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Лисичанського відділення, договір іпотеки від 06.12.2007 р. реєстр № 6105. договір поруки від 06.12.2007 р. № LGY0GI; зобов'язати відповідача прийняти грошові кошти у сумі 12742.43 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 06.12.2007 р. № LGY0GI: стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Позовна заява підписана і подана представником позивача ОСОБА_2, однак у матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують його повноваження на подання позову до суду та взагалі на представництво інтересів позивача у суді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи. *

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,96, п.3 ч.3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України. -

УХВАЛИ Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1. представник позивача ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Лисичанського відділення, третя особа Національний банк України, про визнання кредитного договору не дійсним повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: