РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-973/10

Провадження № 2-973/10

22.06.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі Войтовій О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору поставки товару та стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати з відповідачем договір купівлі-продажу (поставки) №5473030 від 23.12.2008 року мебельного комплекта «Кухня», стягнути з відповідача 4000 грн. суму авансового платіжу, згідно договору купівлі-продажу , а також неустойку у розмірі 730 грн. Також просить стягнути моральну шкоду у сумі 1000 грн. та понесені ним судові витрати: 150 грн. , сплата послуг адвоката , 252 грн. виплата за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимог підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, на підставі ст.244 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, задовольняє позов з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 грудня 2008 року ПП Дранищев ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу №5473030 мебельного комплекту «кухня», згідно якого товар повинен бути надан не пізніше 13 лютого 2009 року. Позивач передав відповідачу авансовий платіж у сумі 4000 грн.

Оскільки відповідачем не були виконані умови договіру , позивач звернувся з заявою до Московського РВ МУ УМВСУ в Харківській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Постановою Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 06.05.2009 року в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 відмовлено, за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.. 190 КК України.

В результаті невиконання відповідачем своїх зобов»язань позивачу спричинена матеріальна шкода у сумі 4000 грн.

Позивач відмовився від подальших послуг відповідача , вимагав розірвати договір , повернути авансовий платіж, а також неустойку 1% вартості товару за кожен день прострочки платежу, згідно п.4.3. договіру у розмірі 730 грн.

Також позивачу бездіяльністю відповідача спричинена також моральна шкода, оскільки в призначений час він не отримав товар , не має можливості користуватися кухнею без мебелі, яку суд оцінює у розмірі 1000 грн.

Також, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення 252 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 622, 651 ЦК України, ст.226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 4730 гривень, 1000 гривень моральної шкоди, 150 гривень за надання юридичних послуг та 252 гривні виплати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6032 (шість тисяч тридцять дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Майстренко О.М..