АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: стягнення сум за кредитним договором Доповідач Кукліна Н.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

Суддів Черкасова В.В.

ОСОБА_2

При секретарі Каплаух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки «Фенікс -Черкаси» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

по апеляційній скарзі ОСОБА_4

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 липня 2010 року

В СТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ОСОБА_3 спілка «Фенікс -Черкаси» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 14 листопада 2008 року на суму 5000 грн. на строк на 12 місяців. Відповідачка умови договору виконує неналежно. Тому просить стягти заборгованість за кредитом станом на 10 листопада 2009 року в сумі 3647 грн. та 4090 ,38 коп. проценти за користування кредитом. Також просить відшкодувати збитки на суму 2321,22 грн., заподіяні позивачеві необхідністю нести витрати по оплаті юридичної допомоги для підготовки та звернення до суду з даним позовом. Відшкодування таких збитків у розмірі 30% заборгованості передбачено п.8.4 кредитного договору. Всього на користь позивача просить стягти 10458, 62 грн. В наступному сума позовних вимог зменшувалася і остаточно станом на 19 березня 2010 року на користь КС «Фенікс -Черкаси» у погашення суми кредиту позивач просив стягти з ОСОБА_4 936,65 грн., та 4810, 49 грн. у погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, та 2321,22 грн. у відшкодування збитків, а всього 8068,36 грн. ( а.с. 1,66)

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 липня 2010 року позов ОСОБА_3 спілки «Фенікс -Черкаси» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 спілки «Фенікс -Черкаси» суму заборгованості за кредитом 936,65 грн., відсотки за користування кредитом 4810,49 грн. та судові витрати в розмірі 220, 59 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 спілки «Фенікс -Черкаси» відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду 1 інстанції в частині задоволення позову кредитної спілки про стягнення з неї суми кредиту та відсотків за його користування та ухваленні судом апеляційної інстанції в цій частині нового рішення про відмову в позові, бо її вини в неповерненні кредиту немає, вона є пенсіонеркою і через матеріальний стан не мала можливості вчасно повернути гроші. До того ж суд 1 інстанції не врахував, що вона отримала на руки не 5000 грн., а 4020 грн., згоди на отримання такої суми в кредит під 60% річних не давала. Фактично вона отримані на лікування кошти повернула, що є підставою для відмови кредитній спілці у позові.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 липня 2010 року в частині відмовив позові ОСОБА_3 спілки «Фенікс -Черкаси» до ОСОБА_4 про стягнення збитків в сумі 2321,22 грн відповідачем не оскаржується. Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2010 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 спілки «Фенікс Черкаси» на рішення суду в цій частині відхилена.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши наведені в скарзі доводи та заперечення, перевіривши матеріали справи знаходить апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що для отримання кредиту у кредитній спілці ОСОБА_4 подала заяву про вступ до кредитної спілки, 14 листопада 2008 року була прийнята у члени ОСОБА_3 спілки «Фенікс -Черкаси», рішенням правління кредитної спілки від 14 листопада 2008 року задоволено заяву ОСОБА_4 про надання їй кредиту на власні потреби на лікування.

За умовами укладеного між ОСОБА_3 спілкою «Фенікс -Черкаси» та ОСОБА_4 договору № 23- К-27/08 про надання кредиту «Стандарт 1» позичальнику передаються грошові кошти в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців за користування якими сплачується 5% на місяць. У разі прострочення виконання грошового зобовязання позичальник сплачує проценти у подвійному розмірі від залишку основної суми. Позичальник ОСОБА_4 без будь-яких заперечень підписала договір про надання кредиту, графік погашення кредиту та отримала 5000 грн., про що свідчить підпис у видатковому касовому ордері.( а.с. 26- 30)

Доказів, що за укладеним договором ОСОБА_4 отримала грошову суму в 4020 грн, а не 5000 грн., відповідачем не надано.

Також ОСОБА_4 не заперечувався факт, що у строки, визначені графіком повернення кредиту та відсотків , оплата вчасно не здійснювалася. За період з грудня 2008 року по листопад 2009 року ОСОБА_4 сплачено за кредитом 1352,98 грн.( 5000 грн. - 3647.02 грн.) та 575 грн. відсотків за користування кредитом , що підтверджується наданими представником позивача КС «Фенікс -Черкаси» письмовими розрахунками суми заборгованості та зазначенням таких сум у первісній позовній заяві. ( а.с.1, 15)

За період з 10 лютого 2010 року по 9 березня 2010 року позичальником ОСОБА_4 сплачено 4683.25 грн ( 936.65 X 5) в погашення основного боргу, що також підтверджено наданими позивачем письмовими розрахунками та письмовими змінами до позовних вимог. ( а.с. 66, 68-69) Всього за наявними у справі письмовими доказами відповідачем на погашення кредиту в сумі 5000 грн. станом на 19 березня 2010 року сплачено 6036,23 грн. (1352,98 грн +4683.25 грн)

Зазначеній обставині суд першої інстанції оцінки не дав , безпідставно визнав факт наявності у відповідача ОСОБА_4 заборгованості по кредиту на суму 936 грн. 65 коп. .

Судова колегія з врахуванням наведеного визнає, що підстав для присудження до стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача в погашення кредиту суми 936 грн. 65 коп у суду першої інстанції не було, що відповідно до ст.. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції та ухваленні в цій частині нового про відмову КС «Фенікс Черкаси» в позові про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитом в сумі 936 грн. 65 коп..

Також судова колегія визнає, що сплачена відповідачем на погашення кредиту сума в 1036,23 грн. в період з 10 лютого 2010 року по 9 березня 2010 року на виконання кредитного договору, не була зарахована КС «Фенікс -Черкаси» в погашення кредитного зобовязання , що є підставою для зменшення присудженої судом першої інстанції до сплати з ОСОБА_4 суми процентів за користування кредитом з 4810,49 грн. до 3774,26 грн.. ( а.с.68-69)

Станом на 19 березня 2009 року позивач просищ стягти з ОСОБА_4 в погашення заборгованості за кредитом 936,65 грн., та відсотки за користування кредитом в сумі 4810,49 грн. та 2321 .22 грн. у відшкодування збитків, а всього 8068,36 грн. Позивачем при подачі позову сплачено 220, 59 грн. судових витрат. ( а.с. 66-67)

На користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 3774,26 грн., що складає 46, 77% від суми позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 103 грн. 17 коп..

Судова колегія , перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1 інстанції, визнає , що рішення суду 1 інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 309, 313,314, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 липня 2010 року змінити.

В частині позову ОСОБА_3 спілки «Фенікс -Черкаси» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 936 грн. 65 коп. відмовити. Зменшити суму стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 спілки «Фенікс -Черкаси» заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитним договором № 23 К - 27/08 від 14 листопада 2008 року з 4810,49 грн. до 3774,26 грн. та судових витрат з 220, 59 грн. до 103 грн. 17 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -

Судді -