Єдиний унікальний номер 2-527/2010
25.02.2010 року. м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Скуляка І.А.,
при секретарі Рудій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Приватного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, -
ПП «Житлосервіс» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між Чернівецькою міською радою і ПП «Житлосервіс» від 01.07.2003р. та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4 даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003р. приватному підприємству «Житлосервіс».
В квартирі №171 зазначеного будинку відповідачі постійно проживають та безперервно ним користуються. Проте порушуючи вимоги ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгували позивачу за період з 01.12.2008р. по 01.10.2009р. по витратам на утримання будинку та прибудинкової території суму в розмірі 913 грн. 12 коп., відповідачів було попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість ними не погашена. Просить суд стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, в разі відсутності відповідачів ухвалити заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають та безперервно користуються квартирою №171 в будинку №279 по вул.Руській, який є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між Чернівецькою міською радою і ПП «Житлосервіс» від 01.07.2003р. та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4 даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003р. приватному підприємству «Житлосервіс». Проте порушуючи вимоги ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі заборгували позивачу за період з 01.12.2008р. по 01.10.2009р. по витратам на утримання будинку та прибудинкової території суму в розмірі 913 грн. 12 коп., відповідачів було попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість ними не погашена.
Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: розрахунком заборгованості з якого вбачається, що з 01.12.2008р. по 01.10.2009р. за відповідачами і рахується заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 913 грн. 12 коп. /а.с.3/; довідкою ПП «Житлосервіс» про склад сім'ї відповідачів /а.с.4/; рішенням виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4, що даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування приватному підприємству «Житлосервіс» /а.с.6/.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.
У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закон України № 1875-IV від 24.06.2004 «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У ч.1 ст.543 ЦК України зазначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30грн, а також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.64,156 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.526, 527, 541, 543 ЦК України, ст.ст.3-4, 57-58, 60, 64, 88, 130, 209-210, 212-215, 218, 223, 224-228, 294, 295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по витратам за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 913 грн. 12 коп. на користь Приватного підприємства «Житлосервіс».
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Житлосервіс» витрати понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5