Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-538 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_2 без самостійних позовних вимог до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та визнати право власності на спадкове майно житловий будинок № 44 з надвірними побудовами загальною вартістю 51693 гривні по вул. Леніна в с. Філіополь Хмільницького району Вінницької області, який належав на праві власності ОСОБА_3, посилаючись на те, що 20 лютого 2000 року помер її батько ОСОБА_3, вона весь час проживала з ним, доглядала та похоронила його, за життя батько усно виявив волю, щоб після його смерті вона прийняла все його спадкове майно, в неї на руках знаходяться документи на будинок, вона ремонтувала будинок, обробляє присадибну ділянку, користуються предметами домашнього вжитку, однак коли звернулася в нотаріальну контору про видачу свідоцтва про спадщину, то їй було відмовлено, так як пропустила строк прийняття спадщини.

Треті особи мати позивачки ОСОБА_2 проти позову не заперечує просить його задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просгіть його задоволити .

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволенню позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 209, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 325, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2000 року та похоронений на сільському кладовищі в с. Філіополь Хмільницького району Вінницької області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:

- житловий будинок № 44 з надвірними побудовами по вул. Леніна в с. Філіополь Хмільницького району Вінницької області зазначений під літерою «А», верандою «а» загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м. та господарськими будівлями: сараєм «Б», погрібом «П/Б», сараєм «б», сараєм «В», убиральнею «Г», сараєм з літньої з кухнею «Д» загальною вартістю 51693 гривні, що належав на праві власності ОСОБА_3 у ОСОБА_4.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: