Справа №2-321/10 29.09.2010
Справа 22ц 6618/10 Суддя першої інстанції: Кішковська З.А.
Категорія 24 Суддя доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.,

суддів: Шолох З.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Бобуйок І.Ф.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії (далі - ВАТ ЕК) „Миколаївобленерго

на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року по справі за позовом

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго

до

ОСОБА_4

про

відшкодування збитків

У С Т А Н О В И Л А:

В березні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 Іларіоновіча про відшкодування 13888 грн. 51 коп. збитків завданих безобліковим користуванням електричною енергією.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року позов задоволено частково. На користь позивача з ОСОБА_4 стягнуто 3906 грн. 23 коп. заподіяних збитків.

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просить вказане рішення суду скасувати, а по справі постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що суд не вірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши докази по справі, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України .

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 ПКЕЕн розмір збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕн затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року та належним чином оформленого акта про виявлення порушення.

Підпунктом 6 пункту 3.1 Методики передбачено, що вона застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕн в тому числі при самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 мешкає і є власником будинку № 12 по вул. П.Морозова в м. Снігурівка. Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, яку поставляє ВАТ ЕК Миколаївобленерго» (а.с. 32).

Представниками ВАТ ЕК Миколаївобленерго за вказаним місцем проживання було складено акт від 21 січня 2010 року про порушення ПКЕЕн, в якому зазначено, що встановлено порушення п. 48 ПКЕЕн , а саме самовільне підключення електричної проводки до власної електричної мережі поза засобом електричної енергії (а.с. 6).

Відповідно до рішення комісії по розгляду актів, яке викладене в протоколі № 130 від 25 січня 2010 року розмір завданих зазначеним порушенням, а саме самовільним підключенням до мережі поза лічильника, збитків складає 13888 грн. 51 коп. (а.с. 9).

Між тим, в схемі електромереж складеної до вказаного акту, зазначено дані виміру струму навантаження електроустановки складає 9 А, однак при розрахунках збитків було використано вказану величину в 32 А.

Враховуючи вказані обставини, районний суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність зменшення розміру нарахованих збитків та вірно стягнув з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 3906 грн. 23 коп.

Доводи апеляційної скарги, про правомірність розрахунку наданого позивачем, не ґрунтуються на матеріалах справи, а тому не спростовують наведені висновки суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, судова колегія, дійшла висновку, що воно відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України , судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК „Миколаївобленерго - відхилити.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді