Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-4527
19 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго до ОСОБА_1 Сергіївни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом та комунальними послугами, -
АЕК „Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1.004 грн. 00 коп., посилаючись на те, що вони не сплачують квартплату та комунальні послуги і тому станом на 31.03.2010 року утворилась заборгованість зазначеного розміру.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення, пославшись на той факт, що відповідачі протягом тривалого часу не сплачують квартплату та комунальні послуги і тому станом на 31.03.2010 року утворилась заборгованість розміром 1.004 грн. 00 коп., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на їх користь.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідачі повторно у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись судом за адресою місця мешкання, про що свідчить копія листа (а.с.23).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно ордеру від 06.05.2005 року була поселена з сімєю з двох осіб чоловіком ОСОБА_2, у кімнаті №223 гуртожитку по вул.Волкова,10-а в м.Києві (а.с.8 ).
Вони не виконують умови договору найму житлового приміщення, не сплачують квартплату та вартість комунальних послуг, а тому станом на 31.03.2010року заборгованість складає 1.004 грн., що підтверджується розрахунком АЕК „Київенерго (а.с.5- 6).
У відповідності до п.38 ч.2 Примірного положення про гуртожитки громадяни, проживаючі в приміщеннях, які знаходяться в їх обокремленому користуванні вносять плату за користування житловою площею і комунальними послугами по ставкам квартирної пла- ти(тариф), встановленим для будинків державного і громадського житлового фонду.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування житловою площею, комунальними послугами.
Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.
На протязі тривалого часу відповідачі не в повному обсязі та не регулярно сплачують кошти за користування житловою площею та комунальними послугами, хоча про необхідність сплати неодноразово попереджались.
Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів.
Таким чином заборгованість у розмірі 1.004 грн. 00 коп. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь АЕК „Київенерго.
Згідно вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів судовий збір на користь позивача в розмірі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., по 15 грн. з кожного з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.Ю, 60, 169 ч.4 , 212 - 215, 224 -226, 228 ЦПК України, ст.ст.66, 67,68 ЖК України, п.38 ч.2 Примірного положення про гуртожитки, суд
Позовну заяву Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго заборгованість за користування житлом та комунальними послугами за період з 01.06.2009 року по 31.03.2010 року, включно, у розмірі 1.004 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Адамовича судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного з відповідачів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного з відповідачів.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: