Справа №2-297/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Шелесько В.Д.,

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора Виноградова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах мололітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

В позові прокурор Онуфріївського району просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на життєвий рівень, достатній для її фізичного,' інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Статтею 12 вказаного Закону та ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані утримувати та виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку дитини.

ОСОБА_2 - мати неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї малолітньої дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, не створює належні умови для розвитку своєї дитини. Крім того, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто залишає свою дитину під нагляд стороннім людям, при цьому зникаючи із дому на довгий термін. Постійно займається бродяжництвом, спілкується з особами сумнівної поведінки. За такі дії, несумісні з материнською відповідальністю, неодноразово була попереджена службовими особами органів місцевого самоврядування.

Внаслідок неналежного виконання батьківських обов'язків малолітня ОСОБА_1 тяжко захворіла на запалення легенів.

З довідки - характеристики Павлиської селищної ради від 28.10.09 № 2693 вбачається, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації по вул. Перемоги, 193 в сел. Павлиш не проживає, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, своїх батьківських обов'язків не виконує, а саме:, не приймає участі у вихованні доньки, матеріально не забезпечує. Нерідко залишає восьмимісячну дитину на своїх діда та бабу, яким понад 70 років.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою вул. Перемоги, 301 у сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. В домоволодінні, де проживала дитина(станом на 07.10.09), дуже брудно, в кімнатах безлад, сміття. Світло відключене, будинок не опалюється. Мати, ОСОБА_2 не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за дитиною догляд не здійснює, часто кидає свою доньку на матір ОСОБА_3, яка працює і, в свою чергу, залишає дитину на своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким вже за 70 років. 07 жовтня 2009 року опікунською комісією, в присутності дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 та дитячого лікаря Павлиської мед. амбулаторії ОСОБА_7, Придвор'єву' ОСОБА_1 вилучено з родини, на цей час вона була хвора, температура 38,3 градусів С, після огляду лікаря доставлена до пункту швидкої допомоги в сел. Павлиш, звідки каретою швидкої допомоги дитину направлено до дитячого відділення Онуфріївської ЦРЛ.

Згідно висновку комісії в складі начальника служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації ОСОБА_8, директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_9 та голови опікунської комісії при виконавчому комітеті Павлиської селищної ради ОСОБА_10, затвердженого селищним головою Павлиської селищної ради, комісія вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1.

Крім того,"згідно вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.10 ОСОБА_2 засуджено за умисний злочин відносно її доньки ОСОБА_1, а саме за вчинення злочину, передбаченого ст. 166 КК України(злісне невиконання встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною).

В судовому засіданні прокурор Виноградов М.Ю. просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, але просила не позбавляти її батьківських прав, поскільки вона своє попереднє неналежне відношення до дитини визнала, змінила своє ставлення до дитини. В даний час вона з дитиною проживає в будинку бабусі, доглядає належно за дитиною, зустрічається з чоловіком, та має намір з цим чоловіком створити сім'ю і разом виховувати дочку ОСОБА_11. В даний час вона не працює, допомоги від держави на дитину не отримує, бо орган опіки і піклування подав клопотання про припинення таких виплат до розгляду справи. Належно відноситься до дитини на прпотязі 4-х місяців. В той час, коли дитина захворіла, то вона підміняла на роботі свою матір яка також захворіла і разом з її дочкою знаходилась на лікуванні. В даний час вона спиртного не вживає. Працювати не може до виповнення дочці 3-х років. Коштів на придбання житла вона не має, однак будинок бабусі, в якому вона проживає відповідає вимогам для дитини.

Представники органу опіки і піклування начальник служби в справах дітей Онуфріївської РДА ОСОБА_8 пояснив, що в останній час відповідач змінила своє відношення до дитини, проживає з дочкою, належним чином займається її вихованням і утриманням, а тому в даний час дитина перебуває в будинку бабусі, який відповідаєможливим нормам для утримання дитини. Підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_11 в даний час немає.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 мати відповідача пояснила, що на даний час внучка ОСОБА_1 перебуває в належних умовах. Відношення дочки ОСОБА_13 до дитини значно змінилось. Вона за дитиною належним чином доглядає. Допомогу на утримання внучки надає і вона сама, а також і її батьки. Коли в 2009 році внучка попала до лікарні, то відповідачка працювала за неї в м. Кременчук, так як вона захворіла, але з дитиною в лікарні знаходилась вона, а дочка провідувала їх.

В даний час відповідач спиртні напої не вживає, весь час знаходиться біля дочки. Держава припинила виплату допомоги на дитину і їм важко. Просила не позбавляти відповідача батьківських прав.

Свідок ОСОБА_14 сусідка відповідача пояснила, що відповідач на протязі останніх 4-х місяців належним чином відноситься до дитини, проживає з нею, піклується про дитину. Якщо іноді і залишає дитину то на матір або діда і бабу. Отриману допомогу витрачала на дитину, спиртним вона не зловживає.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що знає відповідача біля 6 місяців. Вона веде нормальний спосіб життя, а моральної поведінки за нею не відмічалось, спиртним вона не зловживає, проживає в будинку баби і діда. В даний час вона зустрічається з чоловіком, мають намір створити сім'ю і все в неї буде нормально.

Згідно довідки Онуфріївської райлікарні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась на лікуванні з 30.06. по 07.07.2009 року з дитячими захворюваннями середньої тяжкості. При знаходженні в лікарні біля дитини знаходилась її бабуся.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що дитина проживає з матір'ю в будинку її діда ОСОБА_16 В будинку 3 кімнати, одна кімната виділена для дитини, де є диван, ванна, дитяча ванночка. Будинок обладнаний газовим опаленням. Сім'я має присадибну ділянку 2 кози, птиця. Вцілому в будинку задоволенні умови проживання для дитини.

Акти обстеження, висновок органу опіки і піклування датовані листопадом 2009 року суд не приймає до уваги.

Таким чином, суд вважає що на даний час відпали підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові прокурор Онуфріївського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки хутір Паризький Верхнєдонського району Ростовської області відносно її дитини дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_17