Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.,

при секретарі: Черепановій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Іллінецького району на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.04.2010 року по справі за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах Городоцької сільської ради Іллінецького району до ОСОБА_1, Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання частково недійсним розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку в комунальну власність Городоцької сільської ради, -

встановила:

Прокурор Іллінецького району в інтересах Городоцької сільської ради звернувся в суд з даним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ

№ 751227 площею 1,8267 га, вартістю 21 158,88 грн. та зобовязати ОСОБА_1 повернути вказану земельну ділянку у комунальну власність Городоцької сільської ради.

У подальшому позивач доповнив позовні вимоги та просив визнати частково недійсним п. п. 1, 2 розпорядження голови Іллінецької районної державної адміністрації № 113 від 04.03.2008 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі безоплатно у приватну власність члену фермерського господарства «Гарант-Пан» ОСОБА_2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель резервного фонду Городоцької сільської ради, розташованих за межами с. Городок, а також в частині видачі ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязати голову Іллінецької районної державної адміністрації внести відповідні зміни в розпорядження № 113 від 04.03.2008 року.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.04.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор Іллінецького району Вінницької області просить рішення суду скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин по справі, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обємі.

При цьому в апеляційній скарзі зазначає, що рішення проголошене за відсутністю сторін, про час і місце проголошення рішення представник прокуратури повідомлений не був.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково з таких міркувань.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання, під час слухання справи 23.04.2010 року після проведення судових дебатів, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства, головуючим була оголошена перерва.

26.04.2010 року у відсутність сторін, які належним чином не були повідомлені про час і місце розгляду справу, про що свідчить відсутність повідомлень чи розписок у матеріалах справи, судом проголошена вступна і резолютивна частина рішення, хоча відповідно до вимог ч. 9 ст. 6, ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду проголошується негайно і прилюдно, крім випадків, коли розгляд проводився у закритому судовому засіданні.

Викладене свідчить, що 26.04.2010 року районним судом справу розглянуто у відсутність сторін, які належним чином не повідомлені про час і місце судового засідання, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції розглянув справу з порушенням норм процесуального права, які є безумовною підставою для скасування рішення суду, з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Іллінецького району Вінницької області задовольнити частково.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: