Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-1187/10 р.
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

12 травня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ „Надра про стягнення коштів за договором №500286 від 04.07.2008 р. та договором №490384 від 03.07.2008 р.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали до суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди :

2.1.боржник ВАТ КБ „Надра визнає, що заборгованість за договором перед стягнувачем на момент укладання мирової угоди становить 3998 євро 51 євроцент.(три тисячі дев'ятсот девяносто вісім євро 51 євроцент);

3.кошти розмішено на рахунку 79586047, відкритому в ПП „Стимул на умовах договору;

4.сторони домовилися про наступне щомісячне у межах встановлених лімітів банку, а саме загальний місячний ліміт -15000 грн/ грн.екв., добовий ліміт -4000 грн/грн.екв., добовий ліміт на розрахунки в торгівельно-сервісній мережі -15000 грн/грн.екв., Стягувач отримує кошти до повної виплати суми, зазначеної у п. 2 мирової угоди;

5.підписанням цієї мирової угоди, Стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у боржника на імя Стягувана, для виконання умов цієї мирової угоди;

6.з набранням чинності цієї мирової угоди припиняється дія договорів. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржник не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

7.Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язанні з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладається на боржника;

8.Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі й держави;

9.Сторонам відомі наслідки підписання мирової угоди.

10.Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода долучена до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.боржник ВАТ КБ „Надра визнає, що заборгованість за договором перед стягнувачем на момент укладання мирової угоди становить 3998 євро 51 євроцент.(три тисячі дев'ятсот девяносто вісім євро 51 євроцент);

2.кошти розмішено на рахунку 79586047, відкритому в ПП „Стимул на умовах договору;

3.сторони домовилися про наступне щомісячне у межах встановлених лімітів банку, а саме загальний місячний ліміт -15000 грн/ грн.екв., добовий ліміт -4000 грн/грн.екв., добовий ліміт на розрахунки в торгівельно-сервісній мережі -15000 грн/грн.екв., Стягувач отримує кошти до повної виплати суми, зазначеної у п. 2 мирової угоди;

4.підписанням цієї мирової угоди, Стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у боржника на імя Стягувана, для виконання умов цієї мирової угоди;

5.з набранням чинності цієї мирової угоди припиняється дія договорів. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржник не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

6.Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язанні з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладається на боржника;

7.Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі й держави;

8.Сторонам відомі наслідки підписання мирової угоди.

9.Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ВАТ КБ "Надра" про стягнення коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" про стягнення коштів - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Яворська Ж.М.