ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1327/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

. головуючого-судді - Костенко В.В.

прй секретарі Кулагіній І.Д.-

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_2 10 березня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по .справі вона уклала шлюб 06 липня 2007 року. Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий' запис № 3.01. -

Від спільного життя з відповідачем вона має малолітню дітину - ОСОБА_3 . ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька по домовленістю між сторонами мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.,

.Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, та суперечить інтересам позивачки та дитини.

У звязку цим, на початку червня 2009 року позивачка припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство.

За час перебування у шлюбі зясувалося, що сторони зовсім не сходяться характерами, не розуміють одне одного як подружжя.

Причиною розпаду їх сімї стало те, що з відповідачем по справі майже завжди не могли дійти згоди в питанням сімейного' бюджету, ведення, спільного господарства. На цьому підгрунті між сторонами встановилися стійкі, неприязні відносини, почуття любові та взаємної поваги між ними

втрачені і примирення неможливе.

Спору майнового характеру між сторонами на період звернення немає.

За домовленістю між сторонами, дитина залишиться проживати з позивачкою.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати Шлюб між нею.та. відповідачем, витрати, повязанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на нього

Позивачка, присутня у судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Відповідач, присутній у судовому засіданні, позов визнав в повному.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд -вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенніпопереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 липня 2007 року між ОСОБА_3. (Сігітовою) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 077028 від 06.07.2007 року, актовий запис № 301 (а.с. 4).

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження . доньки ОСОБА_6 серії 1-КИ № 065648 від 08.07.2006 року, актовий запис № 465, сторони записані як батько та мати (а.с. 5). '

Донька проживає разом з позивачкою. . '

Спору про розподіл майна у сторін не має.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше-, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтеріесам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не виявили бажання зберегти шлюбні відносини, за таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідача неможливе та йедоцільне, а шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Витрати ла вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави , суд стягує з позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.І, 105 ч.2, 110 ч.1,.

112. Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209; 212, 2І4-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю. / Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.07.2007 року Довгинцівським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 301, від якого є малолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення [Ю 3. заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК між України.

Суддя: В. В. Костенко