Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2 3705
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарях - Давиденко І.В., Буцко М.В., Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговання житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговання житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради" звернулось до суду з позовом, який в подальшому уточнило, до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в рівних частинах, а саме по 586 грн. 69 коп., з кожного, а всього 5280 грн. 23 коп., посилаючись на те, що вони не сплачують послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у звязку з чим за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2010 р. утворилась вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 повністю підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_11 позов не визнав, вважає, що позивач належним чином не надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з»являлися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 відповідно свідоцтва про право власності від 21.01.2008 року (а.с.4 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 319, 322 ЦК України власність зобовязує і власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

В порушення зазначених норм закону відповідачі усунулись від утримання своєї власності - не сплачують послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у звязку з чим, за період з 01.10. 2009 р. до 01.09.2010 р. заборгованість складає 5280 грн. 23 коп. (а.с.67).

Оскільки відповідачі добровільно не сплачують послуги з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість по її сплаті підлягає стягненню з них у судовому порядку.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 156, 162, 179 ЖК України, ст. 319, 322 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговання житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради" задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговання житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в рівних частинах, а саме по 586 грн. 69 коп. з кожного.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 судовий збір в рівних частинах по 05 грн. 67 коп. з кожного.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частинах по 03 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: