Справа №2-1269/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В обґрунтування позову вказує, що згідно реєстраційного посвідчення від 28.04.1965 року він є власником житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Комсомола України, буд. № 10. На земельній ділянці, на якій розташовано житловий будинок, ним було проведено самочинне будівництво, а саме: тамбур «б», одноповерхова будівля до літньої кухні «Б» розміром 2,30 х 1,65, площею 3,8 м. кв., вартістю 1012 грн.; гараж «В», одноповерхова окремо розташована будівля розміром 3,64х5,65, площею 20,6 м. кв., вартістю 8112 грн.; вбиральня «Г» окремо розташована будівля площею 1,4 м. кв., вартістю 2011 грн.; сарай «Д» , одноповерхова будівля добудована до літньої кухні «Б» , розміром 2,78х7,90, площею 21,7 м. кв., вартістю 5240 грн.

Згідно технічного висновку № К-851/09 Дніпропетровської філії державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція» - розташування самовільно побудованих будівель сараю «Д» та вбиральні «Г» не відповідає вимогам ДБН 360-92** п.3.25, для вирішення питання про узаконення сараю «Д» та вбиральні «Г» необхідно мати письмову згоду власників домоволодіння № 8 та № 12 по вул. Комсомолу України, будівлі : тамбур «б», сарай «Д» гараж «В» та вбиральня «Г» придатні до подальшої експлуатації.

З питанням щодо узаконення самовільних споруд він звернулася до Виконкому Тернівської районної у місті ради, але йому було надано розяснення, що дане питання вирішується лише в судовому порядку.

Вважає, що за ним може бути визнано судом право власності на самовільні будівлі в порядку ч.5 ст. 376 ЦК України.

Позивач звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач з позовом згоден, просить розглянути справу без їх представника.

Треті особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову не заперечують, звернулися с заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Судом установлено, що згідно реєстраційного посвідчення від 28.04.1965 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Комсомола України, буд. № 10. (а.с.20), розташованого на земельній ділянці яка не була відведена для будіництва тамбура, сарая, гаража та вбиральні, але яка була у встановленому законом порядку відведена під уже збудоване нерухоме майно. (а.с.16)

Згідно до ч. 3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому законом порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Тому , суд вважає необхідним відповідно до ст. 376 ч.3 ЦК України визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: тамбур «б», одноповерхову будівлю до літньої кухні «Б» розміром 2,30 х 1,65, площею 3,8 м. кв., вартістю 1012 грн.; гараж «В», одноповерхову окремо розташовану будівлю розміром 3,64х5,65, площею 20,6 м. кв., вартістю 8112 грн.; вбиральню «Г» окремо розташовану будівлю площею 1,4 м. кв., вартістю 2011 грн.; сарай «Д» , одноповерхову будівлю добудовану до літньої кухні «Б» , розміром 2,78х7,90, площею 21,7 м. кв., вартістю 5240 грн. розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Комсомола України, будинок № 10, розташованих на земельній ділянці виділеній у законному порядку і згідно технічного висновку № К-851/09 Дніпропетровської філії державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція», розташування самовільно побудованих будівель сараю «Д» та вбиральні «Г» не відповідає вимогам ДБН 360-92** п.3.25, для вирішення питання про узаконення сараю «Д» та вбиральні «Г» необхідно мати письмову згоду власників домоволодіння № 8 та № 12 по вул. Комсомолу України, будівлі : тамбур «б», сарай «Д» гараж «В» та вбиральня «Г» придатні до подальшої експлуатації. (а.с.21-25).

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: тамбур «б», одноповерхову будівлю до літньої кухні «Б» розміром 2,30 х 1,65, площею 3,8 м. кв., вартістю 1012 грн.; гараж «В», одноповерхову окремо розташовану будівлю розміром 3,64х5,65, площею 20,6 м. кв., вартістю 8112 грн.; вбиральню «Г» окремо розташовану будівлю площею 1,4 м. кв., вартістю 2011 грн.; сарай «Д» , одноповерхову будівлю добудовану до літньої кухні «Б» , розміром 2,78х7,90, площею 21,7 м. кв., вартістю 5240 грн. розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Комсомола України, будинок № 10.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: