Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-297/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

22 лютого 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А., секретаря - Гаврилової Н.К., за участю представника позивача по дорученню ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (ШКПВКГ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (ШКПВКГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами підприємства з водопостачання та водовідведення, однак внаслідок несвоєчасної оплати коштів за дані послуги виникла заборгованість в сумі 2397 грн. 31 коп., яку просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача - юрист Гурський Станіслав Павлович в судовому засіданні підтримав заявлений позов та пояснив суду, що відповідачі по справі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами водопостачання та водовідведення. За надані послуги кошти не сплачують і заборгованість становить з 2002 року по 1 січня 2010 року 2397 грн. 31 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини їх неявки суду не відомі, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі відповідно до ст. ст. 525. 526 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та користуються послугами водопостачання та водовідведення. За надані послуги не розрахувались. Сума заборгованості становить 2397 грн. 31 коп. Відповідачі неодноразово попереджалися про заборгованість, яка у них виникла, проте на попередження вони не реагували. Тому заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення необхідно стягнути з останніх.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-розрахунком за водопостачання та водовідведення;

-тарифами за послуги з водопостачання та водовідведення;

-претензією № 573 від 24.11.2009 року.

Судом встановлено, що згідно довідки про проведене начислення за відповідачами рахується заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 1 січня 2010 року в розмірі 2397 грн. 31 коп.

Своїми діями по вселенню та проживанню у квартирі 22, по вул. Карла Маркса в м. Шепетівка, відповідачі взяли на себе обов'язок сплачувати за водопостачання та водовідведення для ШКПВКГ. Отже, між позивачем та відповідачами виникли фактичні договірні правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ШКПВКГ в повному обсязі виконує зобов'язання по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, то боржники /відповідачі/ повинні повністю та своєчасно проводити розрахунок за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню.

При наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ШКПВКГ 2397 грн. 31 коп. заборгованості з водопостачання та водовідведення, оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 44 Водного кодексу України, "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, суд,

вирішив:

Позов Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (ШКПВКГ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість водопостачання та водовідведення в сумі 2397(дві тисячі триста дев'яносто сім) грн. 31 коп. та оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо на дане рішення не буде подано заяви про його апеляційне оскарження, воно набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення. У випадку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, але не подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя З.А. Чевилюк