Справа № 2-5979/10
06 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Радюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті гуртожитку № 93 по вулиці Соборна, буд.253-А міста Рівне, відповідно до положень ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру, забравши своє особисте майно, не проживає в ній без поважних на те причин більше шести місяців, не оплачує комунальних послуг та на житлову площу не претендує. В спірну житлову площу з 2008 року не з'являвся, хоча будь-які перешкоди в користуванні житлом йому не чинились. Вважає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в справі ОСОБА_2, будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, в тому числі покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані, підлягають до задоволення.
Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу проживати в спірній квартирі судом не встановлено, перешкоди в користуванні квартирою для відповідача з боку позивача і членів сім'ї не вчинялись.
У відповідності до положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних на те причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в кімнаті №93 в гуртожитку №253-А по вулиці Соборна м.Рівне більше шести місяців, а фактично понад півтора роки, без поважних на те причин, він втратив право користування жилою площею в даній квартирі, та, в порядку ст.72 ЖК України, підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку.
На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № 93 в гуртожитку № 253-А по вулиці Соборна в місті Рівне.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук