У Х В А Л А

Справа № 2-372/10

провадження № -

07 грудня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітнього навчально-виховного обєднання «Гімназія імені ОСОБА_2 дошкільний навчальний заклад» про неправомірні дії дирекції ЗНВО, які принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, спростування недостовірної інформації і відклику документа, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року судом було прийняте рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітнього навчально-виховного обєднання «Гімназія імені ОСОБА_2 дошкільний навчальний заклад» про неправомірні дії дирекції ЗНВО, які принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, спростування недостовірної інформації і відклику документа. Позов було задоволено частково.

11.11.2010 року справу було направлено до Апеляційного суду Житомирської області разом із апеляційними скаргами сторін на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.10.2010 року. Однак ухвалами апеляційного суду Житомирської області від 18.11.2010 року сторонам було відмовлено у прийнятті їхніх апеляційних скарг, оскільки рішення від 29.10.2010 року Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в матеріалах справи відсутнє (а.с.172, 174).

Судом було встановлено, що в повному тексті рішення було допущено описку, що стосується часу його ухвалення, а саме: замість «29 жовтня 2010 року» зазначено «27 жовтня 2010 року» (а.с.155-156).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечила щодо виправлення описки щодо дати постановлення рішення, крім того просила внести зміни в резолютивну частину рішення, оскільки вона постановлена судом невірно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст. 219 ЦПК України, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 29.10.2010 року(а. с. 150), оголошення вступної та резолютивної частини рішення мало місце 29 жовтня 2010 року(а. с. 154), проте в повному рішенні(а. с. 155) судом допущено описку, а саме вказано дату постановлення рішення 27 жовтня 2010 року замість 29 жовтня 2010 року, тому вона підлягає виправленню. Що стосується заявленої в судовому засіданні позивачкою вимоги про зміну резолютивної частини рішення, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення винесена без описок.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітнього навчально-виховного обєднання «Гімназія імені ОСОБА_2 дошкільний навчальний заклад» про неправомірні дії дирекції ЗНВО, які принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, спростування недостовірної інформації і відклику документа, а саме: час ухвалення рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області замість «27 жовтня 2010 року» викласти в новій редакції «29 жовтня 2010 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л.Й. Савицька