Справа №6-327/10
УХВАЛА

12 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді: Овсієнко Ю.К.

при секретарі Самсоненко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа- Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа- Банк» до ОСОБА_2 Алігулу огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (надалі Третейський суд) по справі № 2222, мотивуючи вимоги тим, що 10 червня 2009 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 Алігулу огли, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 148983,41 грн., судових витрат по сплаті третейського збору - 800 грн. 00 коп., а також стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки у розмірі 5865,21 грн., стягнення з ОСОБА_4 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки у розмірі 5865,21 грн., яке прийнято з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст.. 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_6 Алігулу огли в судове засідання не зявився, згідно відмітки на конверті, за адресою Одеська обл.., Бідяївський р-н, с. Мирне, вул. Степова, 5 не проживає, конверт, який направлявся за адресою м. Одеса, вул. Вишневського, 6.1 кв. 78 повернувся не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду' справи повідомлялися у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЗУ „Про третейські суди", суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не зявилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали справи № 2222 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 червня 2009 року по справі № 2222 Третейського суду за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_2 Алігулу огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 2222 повернути до Третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова: ОСОБА_7