Провадження №22ц-7393/10
У Х В А Л А

08 грудня 2010 р. Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Шолох З.Л.

ОСОБА_1

при секретарі- Голубкіної О.О.

за участю:

відповідачки- Мілєва В.В.

представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2010 р.., постановлене за

позовом

ВАТ ЕК Миколаївобленерго ( далі - Постачальник ) до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих безоплатним споживанням електроенергії,

встановила:

10.07.2010 р. Постачальник звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

Позивач зазначав, що 20.03.2009 р. працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго у м. Миколаєві зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, яке полягає в самовільному підключенні розетки схованою електропроводкою до електричної мережі поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, але не обліковується.

По даному факту складено акт № Ю-0337 яким, відповідно до вимог п. 53 Правил користування електроенергією.. та п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, визначено розмір завданих збитків на суму - 10190 грн. 22 коп.

Посилаючись на ці обставини Постачальник просив про їх відшкодування.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2010 р. постановлено про задоволення позовних вимог Постачальника.

На його користь з ОСОБА_4 стягнуто 10190 грн. 22коп. в рахунок відшкодування збитків та 351 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі споживач ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, з посиланням на те, що судом неправильно, внаслідок порушення норм матеріального права, визначено розмір збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил ст.. 526, 611 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином, а в разі його порушення боржник має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2009 р. працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго у м. Миколаєві зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, яке полягає в самовільному підключенні розетки схованою електропроводкою до електричної мережі поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, але не обліковується.

По даному факту складено акт № Ю-0337 яким, відповідно до вимог п. 53 Правил користування електроенергією.. та п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, визначено розмір завданих збитків на суму - 10190 грн. 22 коп.

Суд, в межах заявлених вимог, повно і всебічно дослідив зазначені обставини справи, дав належну оцінку наданим доказам і прийшов правильного висновку стосовно доведенності факту порушення споживачем Правил користування електроенергією, яке завдало збитків Компанії, що підлягають відшкодуванню винною особою.

З врахуванням таких висновків судом ухвалено обґрунтоване рішення про стягнення збитків у розмірі 10190 грн. 22 коп.

Доводи апелянта про відсутність доказів порушення ПКЕНН не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, зокрема, актом про порушення, поясненнями свідків, фототаблицею та іншими достовірними доказами, якими доведено факт самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку шляхом використання прихованої проводки, яку неможливо виявити без проведення технічної перевірки.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315-314 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2010 р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І.Галущенко

Судді: Т.З. ОСОБА_5 Шолох