АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Буленка О.О. суддів: Бондаревської С.М., Панченка О.О. при секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

на ухвалу та окрему ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2010року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання акту державного виконавця частково неправомірним, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції. Просив визнати складений державним виконавцем під час виконання рішення Полтавського районного суду від 23 червня 2009 року по цивільній справі №2-417/2009 року акт від 10 березня 2010 року неправомірним в частині, де його, ОСОБА_2, зобов»язано не чинити перешкод в користуванні спільним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов»язати державного виконавця виключити зазначену фразу з Акту.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2010 року вищевказану скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено: визнати акт державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ - ОСОБА_5 від 10.03.2010 року по примусовому виконанню виконавчого листа №2-417, виданого Полтавським районним судом від 18 вересня 2009 року - частково неправомірним.

Зобов»язати державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ - ОСОБА_5 в резолютивній частині акту державного виконавця від 10.03.2010 року, в другому абзаці, після слів: «не чинити перешкод в користуванні» виключити словосполучення: спільним майном».

Окремою ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2010 року ухвалено про вказані факти інформувати начальника відділу ДВС Головного управління юстиції в Полтавській області.

Не погодившись із даними ухвалами місцевого суду, Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції оскаржив їх в апеляційному порядку.

В апеляційних скаргах, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані ним ухвали суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Колегія судців, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга на ухвалу місцевого суду підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і, постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Полтавського районного суду від 23 червня 2009 року по цивільній справі №2-417/2009 року за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення, позов ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено: вселити ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 в житловий будинок, який розташований по вул. Клубній, 24 в с. Гожули Полтавського району і області. Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні майном ОСОБА_3 та неповнолітньому ОСОБА_4 та надати їм ключі від житлового будинку, який розташований по вул. Клубній, 24 в с. Гожули Полтавського району і області.

Місцевим судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що під час виконання вищевказаного судового рішення державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_5 у складеному ним акті від 10 березня 2010 року вказано, що ОСОБА_2 зобов»язано не чинити перешкоди в користуванні спільним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки у резолютивній частині зазначеного вище судового рішення спірне майно сторін спільним не визнавалось, у державного виконавця не було правових підстав зазначати вказане майно спільним.

Встановивши вищенаведені обставини, місцевий суд, відповідно до положень ст. ст. 383, 387 ЦПК України, дійшов правильного висновку щодо обґрунтованості скарги ОСОБА_2, визнавши оскаржуваний ним акт державного виконавця в цій частині неправомірним, та, зобов»язавши останнього внести відповідні виправлення до резолютивної частини акту.

Разом з тим, місцевим судом помилково зобов»язано державного виконавця у другому абзаці резолютивної частини складеного ним акту виключити словосполучення «спільним майном», замість слова «спільним», оскільки у резолютивній частині судового рішення зобов»язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні майном.

З цих підстав, відповідно до п. 2 ч.І ст. 312 ЦПК України, ухвала місцевого суду у цій частині підлягає зміненню.

Враховуючи, що ухвалою суду акт державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ від 10.03.2010 року визнано частково неправомірним, місцевий суд, відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України обґрунтовано інформував про вказані факти начальника ВДВС Головного управління юстиції шляхом постановлення окремої ухвали.

Доводи апеляційної скарги на окрему ухвалу не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для задоволення скарги та скасування окремої ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.2 ч.І ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2010 року - задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2010 року в частині зобов»язання державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ внести виправлення до резолютивної частини акту державного виконавця від 10.03.2010 року - змінити.

Зобов»язати державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ - ОСОБА_5 в резолютивній частини акту державного виконавця від 10.03.2010 року, у другому абзаці, після слів: «не чинити перешкод в користуванні» виключити слово: «спільним».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції на окрему ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2010 року відхилити.

Окрему ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: