Єдиний унікальний номер 2-702/2010
05.02.2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Вержак І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 19 серпня 2005 року. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, яка народилась 16 жовтня 2007 року.
Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З травня 2008 року між ними постійно виникали сварки, в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх сімейних відносин. З січня 2009 року подружні стосунки між нею та відповідачем припинені, так як втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Вважає, що подальше життя з відповідачем та примирення неможливо, тому просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом через друковані засоби масової інформації про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивачка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 19 серпня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1302 ( а.с.3 ).
Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_3, яка народилась 16 жовтня 2007 року (а.с.5-7)
Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 19 серпня 2005 року, зареєстрований за актовим записом № 1302 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.
Малолітню дитину - ОСОБА_3 16 жовтня 2007 року залишити проживати разом з матір»ю - ОСОБА_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4