Справа № 2-к-1/10
УХВАЛА

01 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районним суд Одеської області

у складі:.головуючого - судді Масленикова O.A. при секретарі Д'яченко М.В. за участю боржника: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання громадянина ОСОБА_2 Федетаиії ОСОБА_3

пре

надання дозволу на примусове виконання н території України рішення Іноземного суду

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, відповідно до якого рішенням Октябрьського районного суду м. Мурманська ОСОБА_2 Федерації від 18.09.2008 року з ОСОБА_5, який проживає за адресою: Україна, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Сої ш л/ 6 кв.66. на користь ОСОБА_4 стягнуто 175820 рублів 62 копійки відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат. Рішення набрало законної сили 21 січня 2009 року. В зв'язку зі знаходженням боржника - ОСОБА_1 на території України, ОСОБА_6 у клопотанні просить суд дозволити виконання та виконати на території України зазначене рішення суду ОСОБА_2 Федерації

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконанн і рішення іноземного суду, посилаючись нате, що > він був позбавлений можливості взяти участь у судовеє, лроиз.п через те, що йому не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_7М,. розглянувши подані документи, вважає, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусов з и конання рішення іноземного суду необхідно відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Конвенції про прав лл юпомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року, яка набули чинності для України 14 квітня 1995 року (далі Конвенція), суд, який розглядає клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, перечбачені Конвенцією, додержань У випадку якщо умови додержані, суд ухвалює рішення про примусове виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Конвенції, до клопоте* і я додасться документ, з якого вбачається, що сторона, проти якої було постановлено рішення, та яка не приймала участі у процесі, була у належному порядку та своєчасно викликана до суду, а в разі її процесуальної недієздатності, була належним чином представлена.

Згідно до ст. 10 Конвенції, загіитуєма устане ^ лл лттучає документи у відповідності з порядком, встановленим в її державі, якщо вручаєм! документл написані на її мові або російською мовою, або забезпечені завіреним перекладом на ці мог н F противному випадку вона передає документи отримувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти.

Відповідно до ст. 11 Конвенції, вручення докум:лп; > завіряється підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ та скріплений офіційне о '*;* кою запитуємої установи, та повинна містити дату вручення та підпис співробітника усттшди які й вручає документ, або виданим цією установою іншим документом, в якому повинні бути вктглл спосіб, хгеце та час вручення.

У матеріалах справи відсутній документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі була відповідно до вимог Конвенції належним чином та своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 396 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 396 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання на території^країн и рішення Октябрьського районного суду м. Мурманська ОСОБА_2 Федерації від 18.09.20Qp року про стягнення з ОСОБА_5 175820 рублів 62 копійки в і д ш ко дуванп шл атер і ал ь и о Т шкоди та/судових витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляціЩиго суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строьс з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржу?, Апеляційна ска,; а ч/ аггься протягом п'яти днів здня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8