Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-429/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кузьминчук М.В.

за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4

представника Чотирбоківської сільської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чотирбоківської сільської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_6, що померла 23 серпня 2009 року.

В судовому засіданні позивачі позов підтримати. Зазначили, 23 серпня 2009 року в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області померла їх матір ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.08.2009 року, серії 1-БВ №131783. ОСОБА_6 перед смертю хворіла. Позивачі відвідували її, але разом з нею не проживали. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння, розташоване в с.Чотирбоки Шепетівського району, Хмельницької області та земельний пай. Внаслідок правової необізнаності позивачі своєчасно протягом шести місяців не звернулись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. У довготривалому відрядженні не перебували, ніякою хворобою, яка б перешкоджала своєчасному звернення до нотаріальної контори не хворіли. Інших причин, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суду не назвали. Просили визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 23 серпня 2009 року в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області-1 місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Представник Чотирбоківської сільської ради ОСОБА_5 позов визнала, не заперечувала щодо можливості задоволення позову. Повідомила суд. що позивачам було нею повідомлено під час оформлення документів про смерть ОСОБА_6 про необхідність звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців. ОСОБА_4 заперечував можливість задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачам. Підтвердив інформацію надану ОСОБА_5 щодо інформування позивачів про необхідність звернутись до нотаріуса протягом шести місяців з заявою про прийняття спадщини.

Суд вислухавши позивачів, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

23 серпня 2009 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.08.2009 року, серії 1-БВ №131783. Вказаний факт сторонами не оспорюється.

Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про народження є дітьми ОСОБА_6.

Позивачі є спадкоємцями за законом. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді буди'нковолодіння в с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області та земельного паю.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є єдиними спадкоємцями на дане майно. На час відкриття спадщини постійно із ОСОБА_6 не проживали. Позивачі відвідували матір під час хвороби перед смертю.

Відповідно до довідки Шепетівської районної державної нотаріальної контори в нотаріальну контору звернувся ОСОБА_4, чоловік померлої, з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована 03.02.2010 року. В судовому засіданні з'ясовано про існування спору щодо майна. Представник Чотирбоківської сільської ради не заперечував щодо можливості задоволення позову. Підтвердив суду, що при оформленні факту смерті ОСОБА_6 було роз'яснено позивачам необхідність звернення до нотаріуса протягом шести місяців з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 заперечував можливість задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачам.Вважав, що позивачами не доведено поважності причин пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачам про час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 померлої 23 серпня 2009 року стало відомо одразу.

Як вбачається із пояснень позивачів, у встановлений шестимісячний строк вони із заявою про прийняття спадщини до нотаріатьної контори не звернулись через правову необізнаність.

Оцінюючи поважність причин пропуску цього строку, суд приходить до висновку, що позивачі не надали суду доказів про наявність поважних причин і вказані ними причини на думку суду неможна вважати поважними. Чинне законодавство не звільняє від прав та обов'язків внаслідок правової необізнаності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що одразу після смерті ОСОБА_6 позивачам представником Чотирбоківської сільської ради ОСОБА_5 було роз'яснено про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ніяких перешкод для звернення до нотарішіьної контори із заявою про прийняття спадщини у них не було.

Таким чином, з огляду на відсутність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд відмовляє у визначенні позивачам додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чотирбоківської сільської ради, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Чевилюк З.А.