Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-12-2214/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Гречаної С.І.
при секретарі - Мусієнко М.Ю.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.07.1981 року (актовий запис №13) Матвіївською сільською радою Центрального району м. Миколаєва.
Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду за згодою позивача справу розглянуто за відсутності відповідача, в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ФП №369546, виданим 11.07.1981р. Матвіївською сільською радою Центрального району м. Миколаєва, актовий запис №13.
Від подружнього життя сторони мають доньку Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В сімї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство сторони не ведуть.
Майнового спору у сторін немає. Згоди про розірвання шлюбу за взаємною згодою сторін через органи реєстрації актів цивільного стану сторонами не досягнуто.
Згідно з ч. З ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, а збереження даної сімї не відповідало б інтересам сторін.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,225, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.1981 року Матвіївською сільською радою Центрального району м. Миколаєва, актовий запис №13 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації рішення про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Гречана С.І.