Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-7/11/1605
У Х В А Л А

25.06.2010 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Яковича, третя особа Комунальне підприємство Лубенське міжрайонне бюро технічної

інвентаризації, про поділ матеріалів на недобудований житловий будинок, виділення у

власність,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись

те, що з 1991р. по 2007 рік їх спільною працею та спільно внесеними коштами було

збудовано житловий будинок готовністю 38%, сіни, хлів-літня кухня, прибудову до літньої

кухні, навіс хліву, розташовані по вул. Набережній, 16-А в с. Оржиця Гребінківського

району Полтавської області.

Зазначає, що, згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від

І 2 06.2009р. за нею визнано право власності на 1/2 частину матеріалів на недобудований

житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами за вказаною адресою, а саме:

сіни, хлів - літня кухня, прибудова до літньої кухні, навіс хліву, однак при цьому частки із

спільного майна в натурі виділені не були, що на даний чає призводить до спорів

співвласників про порядок користування і володіння своїми частками.

Вважає, що відповідач користується частиною майна, що перевищує його частку.

Тому просить поділити матеріали на недобудований житловий будинок з

допоміжними господарськими побудовами по вул. Набережній, 16-А в с. Оржиця

Гребінківського району Полтавської області в натурі між власниками та виділити їй у

власність: 1/2 частину матеріалів недобудованого житлового будинку, вартість яких

становить 11276.50грн., 1/2 частину сіней А вартістю 10667,50грн., 1/2 частину сараю -

літньої кухні Б" з прибудовою б вартістю 17976,50грн., 1/2 частину сараю В вартістю

531, 00 грн., 1/2 частину убиральні Г вартістю 1445,50грн. Водогін №1 вартістю 981,00грн.

залишити в загальному користуванні.

Ухвалою судді від 15.06.2010 року позовна заява залишена без руху в звязку з її

невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не сплатою в повному обсязі суми

судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з

визначенням строку для усунення недоліків до 30.06.2010 року.

23 06.2010 року позивачка надала суду квитанції від 20.06.2010р. про доплату судових

витрат на суми 417,00грн. та 83,00грн. відповідно, всього ОСОБА_1 сплатила 434,00 грн,

судового збору та 120,00грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Таким чином. ОСОБА_1 у встановлений строк, відповідно до ухвали судді від

15.06.2010 року, усунула недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК

України, позовну заяву слід вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Разом із тим, з наданих позивачем матеріалів убачається, що у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області є справа фактично із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням суду від 12.06.2009р., на яке посилається позивач у позовній заяві та копію якого додає до неї, постановленим у цивільній справі (№2-3/09) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину матеріалів па недобудований житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, визнан0 за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину матеріалів на вказаний будинок, розташований по вул. Набережній, 16-А в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, а саме: хлів-літню кухню, сіни, прибудову до літньої кухні, навіс хліву.

Відповідно до п.З Ч.2 ст.122 ЦПК України, судця відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими с сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження у справі в частині виділення позивачу у власність 1/2 частини сіней А та 1/2 частини сараю-літньої кухні Б з прибудовою б" необхідно відмовити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, Ч.2 СТ.121, ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про поділ матеріалів на недобудований житловий будинок, виділення у власність в частині поділу матеріалів на недобудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Набережній, 16-А в с. Оржиця і Гребінківського району Полтавської області в натурі між власниками у повному обсязі та виділення у власність в частині 1/2 частини матеріалів недобудованого житлового будинку, ? частини сараю В, 1/2 частини убиральні Г та залишення в загальному користуванні водогону №1,

У відкритті провадження у справі в частині виділення у власність 1/2 частини сіней та 1/2 частини сараю-літньої кухні Б з прибудовою б - відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

призначити попереднє судове засідання на 11год. 15хв. 07 липня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області (м. Гребінка, вул. Жовтневій, 51).

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову (у разі їх наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали, судові повістки про виклик у судове засідання направити сторонам у

справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання прави підсудності та в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду

Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі

в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3