Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-4751/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 "'жовтня 2010 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - НаумовоїС. М., при секретарі - Губській Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.
ПриватБанк звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача , в якому просить суд достроково розірвати договір кредиту №851/10/27-11/5-121 від 08.11.2005 року укладеного між позивачем та відповідачем , у зв*язку з неналежним його виконанням відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №851/1*0/27-11/5-121 від 08.11.2005 року у розмірі 437 772,20 гривень , а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 08 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №851/10/27-11/5-121 . Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості , платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 49 870,00 доларів США зі сплатою 13,75 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 277,05 доларів США та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 07.1 1.2020 року .. Кредит був наданий на придбання квартири.
Відповідно до умов кредитного договору п.п. 3.3.8,3.3.9 відповідач взяв на себе зобов*язання забезпечувати повернення кредиту , відсотків за його використання , а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов*язань у визначений термін .
З 12.02.2009 року відповідач почав порушувати обов*язки , щодо повернення основної суми заборгованості та відсотків відповідно графіка.
Станом на 11.09.2009 року відповідачем , більш ніж 60 днів були порушені обов*язки встановлені п.3.3.8,3.3.9 договору кредиту , у зв*язку з чім повинен був протягом одного дня відповідно п.4.5 достроково погасити кредит в повному обсязі , сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції ( штраф , пеню) , що відповідачем також невиконано .
Таким чином , станом на 1 1.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 437,772,20 гривень , а саме : заборгованість за кредитом 308 155 ,82 гривень ; заборгованість за відсотками 8 779,05 гривень; пеня 1 162,87 гривень; штраф 119 604,22 гривень .
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.. ст.. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 530, 610, 325, 1049 ЦК України, суд
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - задовольнити:
Достроково розірвати договір кредиту №851/10/27-1 1/5-121 від 08.11.2005 року укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №851/10/27-1 1/5-121 від 08.11.2005 року у розмірі 437 772,20 грн. (чотириста тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дві гривень 20 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк» витратило судовому збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова