20 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Пих Ю.Р., при секретарі Кіровій О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини будинку та визнання права власності, -
Рішенням Комунарського районного суду від 07.07.2010 року по цивільній справі № 2-4004/10 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини будинку та визнання права власності.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, вказуючи на те, що вона просила суд визнати за нею право власності та зобовязати третю особу ОП ЗМБТІ зареєструвати право власності а будиок № 2 по вул.Межовій в м.Запоріжжі згідно наданого в суді, проте судом не було враховано, що згідно плану поверхів будинку літера «Д» по вулиці Межовій №2 у місті Запоріжжі, невідємною частиною цього будинку є також сіни під номером 1-1 площею 5,0 та кладовка під номером 1-2 площею 2,9 які на плані позначені маленькою літерою «д», який був розглянутий судом під час розгляду справи та суд, вирішивши питання про право, не зазначив точно, які дії треба виконати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи заяви, представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 0.І. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також суд, вирішивши питання про право, не зазначив, які дії треба виконати

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просив суд визнати право власності та зобовязати третю особу ОП ЗМБТІ зареєструвати право власності а будиок № 2 по вул.Межовій в м.Запоріжжі згідно наданого в суді плану будинку. Проте в рішенні суду від 07.07.2010 року не вирішено питання про право власності на невідємні частини під літерою «д» спірного будинку згідно плану, та таке зобовязання покладено на третю особу ОП ЗМБТІ лише у відношенні будинку літера «Д», без урахування невідємних частин спірного будинку під літерою «д».

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_2, на невідємні частини будинку №2 літера «Д» по вул. Межовій в м. Запоріжжі, а саме на сіни під номером 1-1 площею 5,0 та кладовку під номером 1-2 площею 2,9 позначені на плані маленькою літерою «д».

Зобовязати Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності за ОСОБА_2, на невідємні частини будинку № 2 літера «Д» по вул. Межовій в м. Запоріжжі, а саме на сіни під номером 1-1 площею 5,0 та кладовка під номером 1-2 площею 2,9 позначені на плані маленькою літерою «д».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р. Пих