Справа № 2-1692/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду з вищезазначеними позовними заявами, в якій зазначила, що вона разом з відповідачем ОСОБА_2 проживаю з 17 травня 1997 року, будучи у шлюбі у нас народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка посилаючись на те, що відповідач не маючи постійного доходу, ухиляється від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В звязку з цим просить стягнути з відповідача просить стягнути аліменти у розмір 1/3 від всіх видів доходу, щомісячно, до повноліття дітей.

17 травня 1997 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу є малолітні діти. Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового та спору про виховання між сторонами не має.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач повторно до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі, при цьому направив до суду заяву в якої зазначив, що з розірванням шлюбу згодний.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З пояснень позивачки позов про розподіл майна до суду на час розгляду справи не надавала, малолітній син проживає разом з позивачкою. Спору про виховання дитини та майнового спору між сторонами не має.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо. Майнового спору та спору про виховання дитини між сторонами не має.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Так судом встановлено, що малолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає спільно з позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює в ТОВ «Фоззі- Фуд» («Сільпо») центральний офіс м. Київ вул.Бутлерова,1, юридична адреса Київська обл., м. Вишневе вул. Промислова, 5, місце роботи - магазин «Сільпо» м. Овідіополь, Одеської області, прадовець. Позивачка мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул. Нова, 13-а. Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий та проживаючий за адресою: адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Нова, 13-а або адресою Одеська обл., Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул. Семашка, 68, не приймає участь в вихованні та утримані дитини, постійного заробітку не має.

Відповідно до ст. 182 СК України та враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей платника аліментів, якій не має постійного доходу, а також думку одержувача аліментів, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частині у всіх видів доходу до повноліття дітей, щомісячно.

Відповідно до ст. 367 ч.І п.1 ЦПК України суд вважає не обхід допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача в частині стягнення аліментів на користь держави, в іншої частині судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,110,132, 180, 182 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частині з у всіх доходів, щомісячно, починаючи з 11 червня 2010 року до повноліття дітей.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. позивачку від сплати звільнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований відділу РАГС м. Іллічівск Одеської області № 162 від 17.05.1975 року -розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 02.07.1996 залишити на виховання позивачки.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито з позивачки в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської обл. через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_5