Великомихайлівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року смт. Велика Михайлівка

*

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В. розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на обєкт нерухомого майна - майновий комплекс „Мельниця, який складається з будівлі мельница, позначеної на плані літерами „А, „а, „аі, „а2, „аЗ, лабораторія - літ.Б, вбиральна - літ.В, офіс - літ.Л, майстерня - літ.Д, підвал - літ.3, офіс - літ.Е, літній душ - літ.К, підстанція - літ.Н, курник - літ.М, склад - літ.Ж, №1 - огорожа, який знаходиться за адресою Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоське, вул..Орджонікідзе, 102. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що ШІ „Корунд було створено у відповідності до законодавства України та вільного волевиявлення його засновників в 1998 році. На момент державної реєстрації підприємству, в якості внеску до статутного фонду, було передано майновий комплекс млина. Таким чином ШІ „Корунд на початку 2006 року був законним власником майнового комплексу „Мельниця, який знаходиться за адресою Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоське, вул..Орджонікідзе, 102. Починаючи з 2006 року, між позивачем та відповідачами йде спір про право власності на майновий комплекс „Мельниця. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04.04.2007р. було визнано право власності за ОСОБА_1 на майновий комплекс «Мельниця». Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ШІ „Корунд оскаржило його і в результаті Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. по справі №2-79/07 рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04.04.2007р., яким було визнано право власності за ОСОБА_1 на майновий комплекс «Мельниця», скасовано, а позов залишено без розгляду. Ухвалою про розяснення постанови від 23.04.2008р. Одеського апеляційного господарського суду по цій же справі розяснено, що за змістом постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. право власності на майновий комплекс «Мельниця» підлягає реєстрації за особою, яка була власником цього майна до прийняття скасованого рішення. Однак при визнанні права власності за ОСОБА_1 були введені в експлуатацію та включені до майнового комплексу окремі будівлі, яких не було в технічній документації ШІ „Корунд. З огляду на це ПІІ „Корунд звернулося до Великомихайлівського районного суду із позовом про визнання права власності на майновий комплекс «Мельниця», який знаходиться за адресою: Одеська обл., Великомхайлівський район, с. Великоплоське, вул. Орджонікідзе, 102. 01 липня 2008р. Великомихайлівським районним судом Одеської області постановлено рішення за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд», яким суд повністю задовольнив вимоги позивача та визнав за ним право власності на майновий комплекс «Мельниця», який знаходиться за адресою: Одеська обл., Великомхайлівський район, с. Великоплоське, вул. Орджонікідзе, 102, а також зобовязав відповідача зареєструвати за позивачем право власності на вказане майно. На вказане рішення, 30,07.2008року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга. Апеляційний суд Одеської області, розглянувши апеляційну скаргу, своєю ухвалою від 6 листопада 2008 року апеляційну скаргу катречко З.В. задовольнив частково, рішення Великомихайлівсського районного суду Одеської області від 1 липня 2008 року - скасував, справу направив на новий розгляд.. З кінця 2008 року і до 26 січня 2010 року справа розглядалася Роздільнянським районним судом. 26 січня 2010 року справа була закрита в звязку з подачею позивачем> заяви про залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав свої позовні вимоги і просив визнати за підприємством з іноземними інвестиціями «Корунд» право власності на майновий комплекс „Мельниця, який складається з будівлі мельница, позначеної на плані літерами „А, „а, „аі , „а2 , „аЗ , лабораторія літ. Б, вбиральна літ.В, офіс літ.Л, майстерня літ.Д, підвал - літ.3, офіс - літ.Ж, літній душ - літ К, підстанція - літ.Н, курник - літ М, склад - літ Ж,

№1 - огорожа, який знаходиться за адресою Одеська область, Великомихайлівський район,

с.Великоплоське, вул..Орджонікідзе, 102.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти визнання права, власності за позивачем на майновий комплекс „Мельниця, який складається з будівлі мельница, позначеної на плані літерами „А, „а, „аі, „а2, „аЗ, лабораторія - літ.Б, вбиральна - літ. В , офіс - літ Л, майстерня - літ.Д, підвал - літ 3, офіс - літ.Е, літній душ - літ.К, підстанція - літ.Н, курник - літ.М, склад - літ.Ж, №1 - огорожа, який знаходиться за адресою Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоське, вул..Орджонікідзе, 102.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

У відповідності до ст.12 Закону України „Про господарські товариства - товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу (надалі ЦК) України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, ЗО, 60, 62, 213, 215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за підприємством з іноземними інвестиціями «Корунд» право власності на майновий комплекс „Мельниця, який складається з будівлі мельница, позначеної на плані літерами „А, „а, „аі, „а2, „аЗ, лабораторія - літ.Б, вбиральна - літ.В, офіс - літ.Л, майстерня - літ.Д, підвал - літ.3, офіс - літ.Е, літній душ - літ.К, підстанція - літ.Н, курник - літ.М, склад - літ.Ж, №1 - огорожа, який знаходиться за адресою Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоське, вул..Орджонікідзе, 102.

Зобов'язати БТІ Великомихайлівського району, Одеської області зареєструвати рішення суду від 01 лютого 2010 року, про визнання за підприємством з іноземними інвестиціями «Корунд» право власності на майновий комплекс „Мельниця, який складається з будівлі мельница, позначеної на плані літерами „А, „а, „аі, „а2, „аЗ, лабораторія - літ.Б, вбиральна - літ В, офіс - літ.Л, майстерня - літ Д, підвал - літ.3, офіс - літ Е, літній душ - літ.К, підстанція - літ Н, курник - літ.М, склад - літ.Ж, №1 - огорожа, який знаходиться за адресою Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоське, вул..Орджонікідзе, 102.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_4 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.Д.Пономаренко