Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-418/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивачка посилається на те, що у 2006 році на земельній ділянці, що належить їй на праві власності та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд на території с. Блідча, нею був збудований житловий будинок загальною площею 218,5 м.кв., житлова площа 102,5 м. кв. за адресою с. Блідча, вул. Кібенка, 9а Іванківського району Київської області. Зазначений будинок був збудований без належного дозволу і затвердженого проекту, тому відповідно до ст. 376 ЦК України вважається самочинним будівництвом.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України «на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб», а отже суд може визнати за нею право власності на зазначений вище будинок.

Позивачка просить визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок загальною площею 218,5 м.кв., житловою площею 102,5 кв.м, розташований в с. Блідча Іванківського району Київської області по вул. Кібенка, 9а.

У попереднє судове засідання позивачка не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву, у якій позов підтримує, просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали суду лист про те, що з позовними вимогами згодні, просять справу розглядати без участі представника селищної ради.

Суд приймає визнання відповідачем позову, і приходить до висновку про можливість постановлення рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 130, 174 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦПК України «на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб». Відповідно до наданого суду державного акту про право власності на землю земельна ділянка надана позивачці відповідно до рішення Блідчанської сільської ради від 11.11.2005 року № 162-22-ІУ, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,025 га.

На зазначеній земельній ділянці позивачка самочинно збудувала житловий будинок загальною площею 218,5 м.кв., житловою площею 102,5 м.кв. Рішенням виконкому сільської ради будинку було гадано адресу - с. Блідча, вул. Кібенка, 9а.

Як встановлено у судовому засіданні зазначене вище самочинно збудоване майно, не порушує прав інших осіб, збудовані ним на земельній ділянці, що є, його приватною власністю з цільовим призначенням - обслуговування виробничої бази.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають вимогам закону, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 376 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. 5, 6, 8; 57, 60, 64, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на самочинно збудований житловий будинок загальною площею 218,5 м.кв., житловою площею 102,5 кв.м, розташований в с. Блідча Іванківського району Київської області по вул. Кібенка, 9а.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: