Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1373/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Ходасевича О.В.

при секретарі Ребізант Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилався на те, що 18 серпня 2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 720. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося: на протязі шлюбу відбувалися постійні сварки та скандали. Шлюбні відносини припинені з серпня 2009 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Вважає, що сімя розпалася та відновлена бути не може, тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та не заперечуючи проти позову.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 720.

Фактичні шлюбні відносини вони припинили з серпня 2009 року, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають.

Згідно вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з причини різних поглядів на спільне життя, особистого нерозуміння, спорів про розподіл майна сторони не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати після розірвання шлюбу за вимогами покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2007 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 720 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя О.В. Ходасевич