Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2010 року

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судці: Худякова А.М., суддів : Широкової Л.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Григоровичу А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області (далі - Пенсійного фонду) про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Законом),

встановила:

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на неправильне нарахування та виплату відповідачем йому підвищення до пенсії.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2009 року визнано дії Пенсійного фонду неправомірними. Стягнуто з Пенсійного фонду на користь ОСОБА_2 недоотримані кошти, передбачені ст.39 Закону за період з 01.06.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 7516 грн. 50 коп. В решті позову відмовлено.

У апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову в частині задоволених вимог скасувати.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року, апеляційним судом здійснюється розгляд вказаної категорії справ у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

2

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, не працює, перебуває на обліку у відповідача та проживає в м.Коростень, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата до пенсії у зоні гарантованого (добровільного) відселення в розмірі - двох мінімальних заробітних плат.

Всупереч вимогам Закону позивачу за спірний період нараховувалась та виплачувалась щомісячно доплата до пенсії не відповідно до вищезазначеного Закону, а відповідно до Постанови КМ України №836 від 26.07.1996 року (а.с.7).

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач повинен здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії позивачу, виходячи із розміру, встановленого Законом, а не Постановою КМ України №836 від 26.07.1996 року, яка істотно звужує обсяг встановлених Законом прав.

Спосіб, у який судом відновлено порушені права позивача, узгоджується з положенням п.4 ст. 162 КАС України (в порядку якого було розглянуто справу).

Доводи апеляційної скарги про те, що Пенсійний фонд не може проводити виплату пенсій (підвищень до пенсій), оскільки це є бюджетні кошти, яких не вистачає на фінансування видатків, передбачених ст.39 Закону, є безпідставними, оскільки саме на територіальні управління Пенсійного фонду України, згідно Положення "Про Пенсійний фонд України", покладені такі функції і питання фінансування цих видатків не є предметом цього спору. З огляду на викладене не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги щодо необхідності притягнення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 в особі органів Державного казначейства України.

За вказаних обставин, постанова ухвалена із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якої відсутні.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія судців -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області - відхилити.

Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Г оловуючий Судді

(підпис)

(підписи)

Згідно: судця апеляційного суду Худяков А.М.