Справа № 2-231/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю сторін

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказала, що 27 вересня 1997 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, із-за чого виникали постійні сварки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з серпня 1998 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, донька буде проживати разом з нею. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує, витрати просить покласти на нього, так як з позивачкою проживає їх неповнолітня донька.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

-згідно свідоцтва про одруження, сторони 27 вересня 1997 року уклали шлюб,

-згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову - сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з серпня 1998 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу пояснюючи, що шлюб суперечить її інтересам. Витрати необхідно покласти на відповідача з врахуванням того, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина сторін.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

1

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Баштанським відділом реєстрації актів цивільного стану

Миколаївської області 27 вересня 1997 року, актовий запис № 60, між ОСОБА_2

Володимировичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище

Волонтирець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають

неповнолітню доньку ОСОБА_3, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави

з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1

Леонтіївну від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.