Справа №4-с-46/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ЕрстеБанк» Північне міжрегіональне управління роздрібного бізнесу у Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник в своїй скарзі зазначає, що 09.04.2008 року між ним та AT «Ерсте Банк» укладено кредитний договір відповідно до умов якого Банком надано йому кредит в сумі 22224,16 долари на придбання автомобіля RENAULT Clio Ш, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. ВМ 7353АІ . В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між ним та Банком було укладено договір застави зазначеного транспортного засобу. Починаючи з листопада 2008 року , у зв»язку з фінансовими труднощами він перестав сплачувати грошові кошти за користування кредитом і рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2009 року було стягнуто з нього заборгованість на користь банку в сумі 162734 грн.57 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1627 грн.57 коп. На даний час між ним та Банком існує домовленість про добровільний продаж заставного майна з метою погашення заборгованості за кредитним договором, але при зверненні до ДАІ Сумської області для добровільної реалізації предмета застави було встановлено про наявність арешту на автомобіль накладеного старшим державним виконавцем ДВС Зарічного району МРУЮ ОСОБА_2 в порядку здійснення виконавчих дій по виконанню судового наказу № 2-Н-205 виданого 19.03.2009 року про стягнення з нього на користь АКІБ «Укрсіббанк» в особі ЦРД АКІБ «Укрсіббанк» боргу в розмірі 150634 грн.47 коп. Вважає, що своїми неправомірними діями старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2перешкоджає йому в погашенні кредитної заборгованості перед AT «Ерсте банк», тому просить зобов»язати Зарічний ВДВС СМУЮ скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT Clio Ш, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. ВМ 7353АІ належний йому на праві власності накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.08.2009 року. В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» Північне міжрегіональне управління роздрібного бізнесу у Сумській області просить задовільнити скаргу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданнні встановлено, що 09.04.2008 року між ОСОБА_1С . та AT «Ерсте Банк» укладено кредитний договір відповідно до умов якого Банком надано ОСОБА_1 кредит в сумі 22224,16 долари на придбання автомобіля RENAULT Clio Ш, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. ВМ 7353АІ . В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_1 та Банком було

укладено договір застави зазначеного транспортного засобу, (а.с.3-6). ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що спірний автомобіль є обєктом обтяження згідно договору застави автотранспорта і обтяжувачем є AT Ерсте Банк. ОСОБА_1 перестав виконувати умови кредитного договору і сплачувати грошові кошти за користування кредитом і рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2009 року було стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором на користь банку в сумі 162734 грн.57 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1627 грн.57 коп. (а.с.8).

Крім того, судовим наказом виданим Зарічним районним судом м.Суми 19.03.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсіббанк» в особі ЦРД АІБ «Укрсіббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 150634 грн.47 коп. і на виконання даного судового наказу було відкрите виконавче провадження і постановою старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 було накладено арешт на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження, в тому числі і на спірний автомобіль RENAULT Clio Ш, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. ВМ 7353АІ .(а.с.10).

Відповідно до ст.52 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право звернути стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів , які не є заставодержателями у разі, якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа AT Ерсте Банк є заставодержателем заставного майна легкового автомобіля RENAULT Clio Ш, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. ВМ 7353АІ який належить на праві власності

ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором складає 162734 грн.57 коп., орієнтовна оцінка заставного майна складає 90000 грн.00 коп., а тому заборгованість боржника значно перевищує вартість предмета застави, а тому накладення арешту на заставне майно порушуються права та законні інтереси Банку як заставодержателя . За таких підставі необхідно задовільнити скаргу ОСОБА_1 і зобовязати Зарічний ВДВС СМУЮ звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження легкового автомобіля RENAULT Clio ПІ, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. ВМ 7353АІ, накладений 19.08.2009 року постановою старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52. 59 Закону України Про виконавче провадження, ст.19 закону України «Про заставу» ст. 383, 384 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовільнити .

Визнати дії старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 в частині накладення арешту та заборони на відчуження легкового автомобіля RENAULT Clio Ш, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. ВМ 7353АІ який належить на праві власності ОСОБА_1 незаконними.

Зобовязати Зарічний відділ державної виконавчої служби сумського міського управління юстиції звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження легкового автомобіля RENAULT Clio Ш, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, р.н. ВМ 7353АІ, накладений 19.08.2009 року постановою старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи ухвала суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний

районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається/ протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ СОБИНА О.І.