Центральний районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ РІШЕНН Я Справа №ц2-1323/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення правил користування електроенергією у розмірі 1860грн.45коп..
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій вимоги, викладені в позові підтримав та просив розглянути справу за його відсутності у порядку заочного розгляду.
Відповідач у судові засідання не з'явилася, про дати слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" виконує постачання електроенергії до будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, у зв'язку з чим між відповідачем як особою, що є власником та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачем фактично укладений договір шляхом надання абонкнижки з його змістом, за яким ВАТ ЕК Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Між тим, 12.03.2007року при проведенні контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" перевірки користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, з боку відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в підключенні навантаження споживача поза приладом обліку та відсутності пломби ЕПО. Тому, рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 5.08.2008року відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1759грн.70коп. за період з моменту останнього відключення - 18.07.2006року.
Також 14.11.2008року і 19.11.2008року контролерами при проведенні повторних перевірок у відповідача було виявлено порушення у вигляді підключення безобліковою лампочки та самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість шляхом накиду проводів на лінію електропередач з фасадних ізоляторів.
Відповідно до рішення комісії по розгляду актів ПКЕ від 9.01.2009року відповідачу був виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі 64грн.31коп. і 36грн.44коп. за період з моменту останніх оглядів.
Вказані збитки у загальному розмірі 1860грн.45коп. відповідачем не сплачені.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 525, 526 ЦК України, ч.4 ст. 26, ч. 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Розрахунок збитків позивачем проведений правильно і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. №562.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню раніш сплачені позивачем судові витрати у загальному розмірі 81грн.00коп. та ІТЗ на користь держбюджету в розмірі 90грн.00коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України , суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" збитки в розмірі 1860грн.45коп. і судові витрати у розмірі 81грн.00коп., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва в розмірі 90грн. 00коп..
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.