Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц2-2567/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний райсуд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, прокурора - Холодової Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батько дитини її вихованням і утриманням не займається, долею дитини не цікавиться.

У судовому засіданні позивач вимоги, викладені в позові підтримала, посилаючись на обставини позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги визнав і просив не викликати його до суду.

Представник третьої особи виконкому Миколаївської міської ради, прокурор вимоги, викладені в позові вважати підлягаючими задоволенню.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, батьками неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: матір - ОСОБА_6, батько- Колесник О.В., шлюб між якими розірваний в 2004 році. Позивач є бабусею неповнолітній.

Як пояснили позивач та представник третьої особи, що підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 вихованням і утримання доньки ОСОБА_5 не займається, з 2005 року проживає окремо, долею дитини не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 20 520 грн. 16 коп.

Згідно до копій свідоцтва про смерть, мати дитини ОСОБА_6 померла 28.12.2009 року та її неповнолітня донька ОСОБА_5 залишилася на вихованні та утриманні бабусі - позивача по справі.

Згідно наданих матеріалів справи, відповідач не заперечує проти його позбавлення батьківських прав, оскільки неповнолітня донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні і вихованні.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 будучи іатьком неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини.

На підставі викладеного, у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 258 СК України за вищевказаних обставин батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. ОСОБА_7 залишається проживати разом з позивачем.

Відповідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити а виховання бабусі - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.