Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-7293/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бер дія М.А.,

при секретарі Патій Н.А. з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс - Холдинг" про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 просив суд стягнути з ТОВ "Мультіплекс - Холдинг" на його користь 6073,28 грн. компенсації за затримку видачі трудової книжки, 948,95 грн. невиплачених відпускних, 2000,00 грн. моральної шкоди, витрати по наданню юридичної допомоги, а також інші витрати, пов'язані з цією справою.

30 серпня 2010 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі між сторонами, підписаною позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ТОВ "Мультіплекс - Холдинг", в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова лтода підлягає визнанню, а тому, відповідач ТОВ "Мультіплекс - Холдинг" сплачує позивачу ОСОБА_3 6000,00 грн. (шість тисяч гривень) компенсації за затримку видачі трудової книжки після визнання мирової угоди і не пізніше 14 (чотирнадцяти ) днів з дня отримання від відповідача всіх необхідних реквізитів для перерахування коштів шляхом безготівкового переказу на вказаний ним рахунок.

Від стягнення іншої частини позовних вимог, в тому числі відпускних, компенсації моральної шкоди та інших сум, що є предметом позовних вимог, позивач відмовляється.

Сторони погодили, що судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, послуг адвокатів та юристів несуть сторони відповідно до фактично сплачених.

З моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть один до одного жодних інших претензій, а також інших вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду позивача ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мультіплекс - Холдинг" визнати на наступних умовах:

1.Сторони домовились про закриття провадження у справі № 2-7293/10 відповідно до ст. 175 ЦПК України на умовах, що зазначені нижче в цій ОСОБА_2 угоді.

2.Позивач відмовляється від продовження процедури судового розгляду Рівненським міським судом його позовної заяви по справі.

3. Сторони погодили, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 6000,00 (шість

тисяч) грн. компенсації за затримку видачі трудової книжки після визнання судом мирової

угоди і не пізніше 14 (чотирнадцяти ) днів з дня отримання від Відповідача всіх необхідних

реквізитів хтя перерахування коштів шляхом безготівкового переказу на вказаний ним рахунок.

4.Від стягнення іншої частини позовних вимог, в тому числі відпускних, компенсації моральної шкоди та інших сум, що є предметом позовних вимог, позивач відмовляється.

5.Сторони дійшли взаємної згоди, що судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, послуг адвокатів та юристів несуть сторони відповідно до фактично сплачених.

6.Підписуючи цю ОСОБА_2 угоду, Позивач підтверджує, що не має до Відповідача будь-яких інших матеріальних претензій, а також інших вимог.

7.Сторони переконані, що умови цієї ОСОБА_2 угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

8.Сторонам за цією ОСОБА_2 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

9.Мирова угода набирає чинності з дати її визнання судом у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

10. Мирова угода укладена Сторонами в трьох примірниках добровільно при повному

розумінні та усвідомленні змісту її умов і при наявності повноважень на її укладення у осіб, що

її підписали, а також відповідає дійсним намірам Сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_5