ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1271/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Косторенко А.Ю.
при секретарі Треско Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та зняття з реєстрації, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.01.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ», № запису 4351, в книзі 12КВ-241, про що свідчить витяг КП „Криворізьке БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий від 04.02.2010р. На теперішній час відповідач - ОСОБА_3, який є сторонньою людиною, в вищезазначеній квартирі не проживає, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає.
Факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі підтверджується довідкою «ЖЕО №8» дільниця №5 від 10.02.2010р.
В звязку з тим, що відповідач зареєстрований в належній позивачу квартирі, йому нараховуються комунальні послуги і на нього, але сплачувати їх або знятися з обліку за цією адресою відповідач добровільно не бажає.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, враховуючи вищезазначені факти, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, оскільки вищезазначений факт перешкоджає реалізації конституційних прав позивача щодо розпорядження та користування власністю.
Позивач надала до суду заяву якою позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи надав до суду заяву й просив справу розглядати у відсутність представника третьої особи, проти позовної заяви не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається із копії договору купівлі-продажу від 12.01.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ», № запису 4351, в книзі 12КВ-241, про що свідчить витяг КП „Криворізьке БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий від 04.02.2010р., позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Як підтверджується довідкою з «ЖЕО №8» дільниця №5 від 10.02.2010р. у вищевказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 - відповідач по справі.
Відповідач за вищезазначеною адресою не проживає, що підтверджується поясненнями позивача у с удовому засідання .
В звязку з тим, що відповідач прописаний в належній позивачу квартирі, йому нараховуються комунальні послуги і на нього, а відповідач їх не сплачує.
За таких обставин суд вважає можливим усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю - квартирою за адресою: АДРЕСА_3, шляхом зняття з реєстрації у вищенаведеній квартирі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Криворізьке міське управління юстиції УМВС України в Дніпропетровській області відмінити реєстрацію відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3.
В звязу з вищевикладеним, керуючись, ст. 391 ЦК України, ст. ст. 3-5, 110 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 6 в будинку №20 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А. Ю. Косторенко