Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-2925/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

секретаря Бевз О.А.,

за участю прокурора Педан Ю.Г.,

представника органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації, служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, треті особи - орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Запорізької області, служба у справах дітей Бердянської райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та про стягнення з неї аліментів на утримання дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В позові зазначає, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, займається бродяжництвом. Вихованням і утриманням дітей відповідач не займається. Своєю асоціальною поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнала. Суду пояснила, що дійсно дуже часто вживає спиртні напої, лікувалася від алкоголізму, але іноді бувають запої. У цей період вона не займається ні вихованням дітей, ні їх утриманням. Притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Нещодавно була засуджена за крадіжку майна. Живе у будинку співмешканця ОСОБА_5, який є біологічним батьком молодшої доньки. За її заявою та заявою ОСОБА_5 було зареєстровано батьківство ОСОБА_5 і дитині ОСОБА_6 змінено прізвище на «Остапко».

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1. позов підтримує. Суду пояснила, що відповідач мешкає в с. Осипенко у будинку співмешканця ОСОБА_5 За місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, бродяжить. її син ОСОБА_3 навчається в Осипенківському професійно-аграрному ліцеї, живе з дідусем. Мати навчанням сина не цікавиться, жодного разу в ліцеї не була. Вихованням дитини також не займається, майже не спілкується з сином. Донька ОСОБА_6 проживає з батьком ОСОБА_7 У дитячий садок не ходить. Мати, під час вживання спиртних напоїв, дитиною взагалі не опікується. Може по 2-3 тижні вдома не з'являтися. Вихованням дітей не займається. Така поведінка відповідача не може бути позитивним прикладом для наслідування, не може благотворно впливати на формування особистості та характеру дітей. Орган опіки та піклування Бердянської районної адміністрації підтримує свій висновок стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позов задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, суд встановив наступне.

Згідно н.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько ОСОБА_3, ОСОБА_8, помер 24.08.1993р., що підтверджується довідкою відділу РАЦС ( а.с.8).

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі в Осипенківському професійно-аграрному ліцеї, проживає з дідусем та дядьком. За місцем проживання хлопець характеризується як неврівноважена особа. Через відсутність контролю з боку матері, почав вживати алкогольні.

ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та батьком в с. Осипенко. До дитячого садку не ходить. Умови проживання задовільні. Через зловживання спиртними напоями мати не приділяє дитині достатньої уваги, не займається її вихованням.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно. Ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Траплялися випадки коли вона у нетверезому стані залишала маленьку дитину одну.

Свідок ОСОБА_10, завідувач Осипенківського дошкільного закладу, суду показала, що знає відповідача як односельчанку. ОСОБА_2 часто зловживає спиртні напої. Молодшу дитину у дитячий садок водила кілька місяців: у липні 2007р., у червні-вересні 2008р.. За цей час траплялися випадки, що мати, будучи у нетверезому стані, за титиною не приходила, дитину забирала до себе вихователь. Мати часто приходила за донькою у нетверезому стані.

З довідок Бердянського психоневрологічного відділення та Андріївської центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному відділенні №2 Бердянського психоневрологічного диспансеру з 01.12.2009р. по 09.12.2009р. з діагнозом « психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, синдром отменьї», з січня 2010р. взята на диспансерний облік як хронічний алкоголік (а.с.25-26).

За таких обставин, суд приходить до висновку. Що з всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона з хронічним алкоголіком, внаслідок зловживання алкоголю не виконує належним чином свої батьківські обов'язки.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, яка на сьогодні ніде не працює. В зв'язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст., 164, 166,180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов Бердянського міжрайонного прокурора задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав на неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати дітей органам опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Запорізької області для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до їх повноліття, на користь законного опікуна, починаючи стягнення з часу передачі дітей законним опікунам.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя І.П. Прінь

Суддя