Борзнянський районний суд Чернігівської області
7 квітня 2010 року справа №2-181/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с.Високого Борзнянського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на успадковану 1/4 частини домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Високого Борзнянського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка, 32 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області, що ним успадковане за законом після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла 10 серпня 1993 року.

Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану 1/4 частини домоволодіння, оскільки відсутня можливість вирішити питання про визнання за ним права власності на успадковану частину домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.).

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Він пояснив, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, яке знаходиться по вул.Шевченка, 32 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області постійно проживали він та члени його сім'ї: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_4 (без родинного зв'язку). Домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору головою якого вважався він. 10 серпня 1993 року померла його дружина. Після її смерті відкрилась спадщина і у тому числі на 1/4 частини домоволодіння, яку він та дочка прийняли по факту спільного проживання зі спадкодавцем, як спадкоємці першої черги.

Проте, з причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на належну йому частку домоволодіння він позбавлений можливості оформити її на своє ім'я, з урахуванням того, що дочка не претендує на неї. Тому, вказані обставини спонукали його звернутись до суду з метою визнання за ним права власності на вказану частку домоволодіння в судовому порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявились. У письмових заявах вони повідомили суду про визнання позову і просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до відома письмові повідомлення відповідачів про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясував такі факти та положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка, 32 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області крім позивача проживали: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_4 (без родинного зв'язку). Домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору і розподілялось між подружжям в рівних частках. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на належну спадкодавцю частку домоволодіння у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись.

Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою від сільської ради с.Високого Борзнянського району.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 підтверджується довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 15.02.2010 року, вбачається, що успадкована 1/4 частини домоволодіння, яке знаходиться по вул.Шевченка, 32 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована Одночасно, рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказану частку домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 позивачем надано суду для огляду і його ксерокопія долучена до справи.

З огляду на положення ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказана у позові 1/4 частини домоволодіння, яке розташовано по вул.Шевченка, 32 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню такою, що належить позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.524, 525 - 527, 529, 548-549 ЦК України (1963 р.), суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до сільської ради с.Високого Борзнянського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на успадковану 1/4 частини домоволодіння- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка,32 у с.Високому Борзнянського району Черніїївської області, успадковану ним від ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6