Справа №6-1156/10
УХВАЛА

19 листопада 2020 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ТОВ "Магазин №302", Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 березня 2009 року у справі № 2134,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.03.2009 р. по справі № 2134, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 302 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З даним рішенням заявник не згоден, оскільки як зазначає заявник йому не була надіслана ухвала про розгляд справи третейським судом і він був позбавлений можливості скористатися правом на зустрічний позов, тобто суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чим було порушено всі норми Закону України «Про третейські суди», Конституції України.

Заявник в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє ОСОБА_1, який заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3, представник ТОВ "Магазин № 302" в судове засідання не з'явились, подані заяви про розгляд справ и у їх відсутності.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи ПАТ "Альфа-Банк", дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 2134, суд вважає можливим в порядку ст. 73 ЦПК України поновити заявнику строку звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 березня 2009 року по справі № 2134, оскільки суду надані докази про поважність причини пропуску строку звернення до суду визначені ч.4 ст. 51 ЗУ " Про третейські суди" ( а. с. 16-22).

Судом встановлено, що 16.03.2009 р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2134 позов ЗАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин № 302 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково (а.с.8-15).

Зі змісту рамкової угоди № SMERS00192 від 23.10.2007 р. ( а. с 10 третейської справи), договору про надання траншу № SME0004807 від 23.10.2007 р. ( а. с 11-13 третейської справи), договору поруки № SME0004807/1 від 23.10.2007 р. ( а. с 21-22 третейської справи), договору поруки № SME0004807/2 від 23.10.2007 р. ( а. с 27-28 третейської справи) вбачається наявність підстав передачі спору на розгляд Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", оскільки угоди відповідають формі, змісту третейської угоди і наявні всі істотні умови, за даним рішенням виданий виконавчий лист відповідно до ухвали суду, тому відсутні підстави для визнання третейської угоди недійсною і відповідно для скасування рішення третейського суду відповідно до п.п.1, 2 ч.З ст. 51 ЗУ " Про третейські суди".

Оскільки заявник був укладав угоду про передачу спору на вирішення третейського суду і був стороною у справі за позовом ЗАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості, про що свідчать матеріали третейської справи, тому відсутні підстави для скасування рішення третейського суду з підстави визначеної п.5 ч.3 ст. 51 ЗУ "Про третейські суди".

Також відсутні підстави для скасування рішення третейського суду відповідно до п. З ч.3 ст. 51 ЗУ " Про третейські суди", оскільки доказів, що третейську угоду визнано недійсною компетентним судом суду не надано і відсутні докази, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону, що визначено п.4 ч.З ст. 51 ЗУ " Про третейські суди".

Обґрунтування заявника, що рішення третейського суду не відповідає вимогам ст. ст. 10, 212, 213 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки розгляд справи за позовом ЗАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості не розглядався в порядку цивільного судочинства, а Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" не відноситься до єдиної системи судів загальної юрисдикції.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 березня 2009 року у справі № 2134 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 209, 210, 293 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 березня 2009 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ТОВ "Магазин №302", Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 березня 2009 року у справі № 2134 за позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Магазин №302" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова K.B. Мороз