Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1772/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.C.,
при секретарі Власюк О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення в справі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки вона належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаї ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.07.2009 року має заборгованість в сумі 3828.72 дол. США., яка згідно розрахунку заборгованості складається з наступного:
- 3384,46 дол. США - заборгованість за кредитом;
-231,18 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:
-- 32,30 дол. США - штраф (фіксована частина);
180,78 дол. США - штраф (процентна складова).
Вищевказану заборгованість у Доларах США Позивач просить суд стягнути з Відповідача на їх користь, проте суд не може задоволити позов шляхом стягнення з відповідача коштів в іноземній валюті, у звязку з наступним.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Частиною 3 статті 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Декретом КМУ від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного реагування та валютного контролю», Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Законом «Про банки та банківську діяльність» не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобовязаннями юридичних осіб (банків) перед фізичними особами.
Судом встановлено, що офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара, станом на день винесення судового рішення, тобто на 20.04.2010 року, складає 792,5900 грн. за 100 дол. США.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 192, 524, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені ними витрати на сплату державного мита у розмірі у розмірі 296,32 грн. (двісті девяносто шість гривень та тридцять дві копійки) та 120,00 (сто двадцять гривень) витрат на ІТЗ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк .установлений статтею 294 ЦГЖ України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4