Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 6-8/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Дворічанського районного суду Харківської області звернувся начальник ВДВС Дворічанського РУЮ з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

Згідно наданих матеріалів справи встановлено, що 18 лютого 2010 року до ВДВС Дворічанського РУЮ надійшов на виконання виконавчий лист № 2-545/08 від 22 січня 2009 року Дворічанського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь кредитної спілки «Альянс-С» в розмірі 15083,31 грн. В цей же день державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за№ 17551146.

Відомості про невиконання рішення суду боржником в добровільному порядку, відсутність чи недостатність майна для відшкодування боргу, наявність чи відсутність нерухомого та рухомого майна, грошових заощаджень та інших доходів боржника в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що державним виконавцем, всупереч вимогам ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, вжито недостатньо заходів щодо своєчасного і повного, в т. ч. примусового, виконання зазначеного рішення суду і передчасно ініційовано подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Суду не надано відомостей про наявність у боржника ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон.

Крім того, ст. 217 ЦПК України, на яку посилається начальник відділу ДВС Дворічанського РУЮ, як на підставу звернення до суду з даним поданням, передбачає можливість суду вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду при ухваленні самого рішення.

За таких обставин справи суд не знаходить підстав для задоволення подання ВДВС Дворічанського РУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 208, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов