Дата документу 04.10.2010
ЄУ № 2-1461/2010
Провадження №2-1461/2010
04 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ю.О. Бондар
при секретарі В.П. Сумароковій
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новопсковському районі про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 02.03.2010 року, а саме те, що померла була її рідною сестрою; надати додатковий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 02.03.2010 року.
У судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягала, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. В обгрунтування вимог зазначила, що той факт, що померла ОСОБА_3 була її рідною сестрою підтверджується тим, що за життя вони спілкувалися, вона проводила поховання сестри, а зараз доглядає будинок та подвір»я, що залишилося після смерті сестри. Строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, так як постійно хворіє, а пенсія яку отримує є мізерною, тому була позбавлена можливості вчасно оформити спадщину. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 02.03.2010 року померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії 1 - ЕД № 234291 від 04.03.2010 року, виданого Риб»янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.
Згідно ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3.Спадкоємців, які мають обов»язкову частку у спадщині немає, заповіт на користь третіх осіб відсутній .
Судом встановлено, що 23.09.2010 року позивачу було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв»язку із пропуском строку на прийняття спадщини.
Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку на прийняття спадщини є те, що позивач має похилий вік, часто хворіє, отримує мінімальний розмір пенсії, через що на момент прийняття спадщини знаходилась у скрутному матеріальному становищі та не змогла своєчасно оформити належним чином свідоцтво про право власності на спадщину.
В даний час заявнику необхідно одержати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті своєї сестри, але в зв»язку з тим, що позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3,
померлою 02.03.2010 року., так як не збереглося свідоцтво про народження позивача, тому вона вимушена в судовому порядку звернутися з даним позовом.
Встановлення факту родинних відносин між померлою та позивачем, має для останньої юридичне значення, так як необхідно ОСОБА_1 для оформлення свідоцтва про спадкування за законом.
Той факт, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що являється двоюрідним братом ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3.
З урахуванням положень п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, пов*язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родиних відносин, разом з позовними вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
У відповідності зі ст. 1272 ч.З ЦК України - за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Вислухавши пояснення позивача, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, у чинність ст.п.1 ч.І ст. 256 ЦПК України, ч. З ст. 1272 ЦК У країни, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки її вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215,256, 224-226 ЦПК України, ст. 1216-1218,1262,1268- 1272 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 02.03.2010 року була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 02.03.2010 року.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новопсковському районі не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя