Дата документу 08.04.2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Якімові С.П.,

За участю представника позивачки ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошової суми.

В позовній заяві позивачка вказує, що рішенням суду від 08 квітня 2009 року з відповідача на її користь була стягнута грошова сума в розмірі 40 000 грн. та 430 грн. судових витрат.

Позивачка зазначає, що вказану суму відповідач повинен був сплатити за період з 24 жовтня 2007 року і по час подання позову, тобто по 03 липня 2009 року. Позивачка вказує, що станом на 24 жовтня 2007 року курс гривні до долара США, встановленого НБУ України, складав: 1 долар США = 5,05 грн., тобто сума боргу складала: 40 000 грн. : 5,05 = 7920,79 доларів США; станом на 02 липня 2009 року курс гривні до долара США складав: 1 долар США = 7,6395 грн., тобто сума боргу складала: 40 000 грн. : 7,6395 = 5235,94 доларів США. Отже, за весь період гривня по відношенню до долара знецінилась на 2684,85 доларів США (7920,79 доларів США 5235,94 доларів США), що еквівалентно 20 510,91 грн.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову суму у розмірі 20 510,91 грн. та понесені нею судові витрати.

30 березня 2010 року позивачка уточнила свої позовні вимоги посилаючись на те, згідно даних Держкомстату України грошова сума від суми боргу в розмірі 40 430 грн. згідно індексу інфляції за період з листопада 2007 року по січень 2010 року склала 15 767,70 грн.

Позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити їй 3% річних від суми боргу в розмірі 2425,80 грн. (40 430 грн. : 100% х 6%).

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму збитків від простроченої суми у розмірі 40 430 грн. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 15 767,70 грн., 3% річних в розмірі 2425,80 грн., судові витрати за оплату держмита в розмірі 182,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.

В судове засідання зявились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги позивачки в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник відповідачки ___

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2009 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнута грошова сума в рахунок відшкодування шкоди в розмірі 40 000 грн., судові витрати в розмірі 430 грн. /а.с. 6/

01 липня 2009 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області вказане рішення залишено без змін. /а.с. 21-23/

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції згідно повідомлення Державного комітету статистики України за період з 01 листопада 2007 року по 01 лютого 2010 року склав 145,917 %.

Суд вважає, що до грошового зобов'язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відноситься грошова сума в розмірі 40 000 грн., а грошова сума в розмірі 430 грн. відноситься до судових витрат.

Тому сума індексу інфляції від суми боргу складає: (40 000,00 грн. (сума боргу) х 145,917%) - 40 000,00 грн. = 18 366 грн. 80 коп.

Але позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь суму індексу інфляції в розмірі 15 767,70 грн.

Тому суд вважає необхідним саме цю суму стягнути з відповідача на користь позивачки, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Розмір 3% річних складає: 40 000,00 грн. (сума боргу) х 3% х 2 роки = 2 400 грн.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки суму індексу інфляції від суми боргу у розмірі 15 767 грн. 70 коп. та суму 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 400 грн.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 181,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 60, 80, 88, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму індексу інфляції від простроченої суми боргу у розмірі 15 767 /п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім/ грн. 70 коп., суму трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 2 400 /дві тисячи чотириста/ грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 181 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна