ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-351/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 09 липня 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Одночасно з поданням позову, позивачем було подано заяву про забезпечення позову. У поданій заяві заявник просить суд накласти арешт на майно, що належать відповідачу і знаходяться в них або в інших осіб, а також обмежити право їх виїзду за кордон.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Заявник при поданні до суду заяви про забезпечення позову не надає ніяких доказів щодо належності будь-якого майна зокрема: нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 або рахунків відповідачу, що є недотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України та не дає суду змогу зясувати обставини, щодо певних дій.

В вимозі заявника, щодо обмеження відповідача у праві виїзду за кордон слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. п. 2,5,8 ч. 1 ст. 6 Закону, п. п. 24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення затверджених Постановою КМУ від 24.03.2004 року редакція № 380 громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, зокрема у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо до нього подано цивільний позов до суду, то після закінчення провадження у справі.

Оскільки на позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення недоліків 26.07.2010 року винесено ухвалу про усунення недоліків, справу по суті не розглянуто та рішення не винесено, виходячи з вищенаведеного, суд вбачається, що в задоволені заяви слід відмовити до розгляду справи по суті.

ОСОБА_4 України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення затверджених Постановою КМУ від 24.03.2004 року редакція № 380, ст. 151, 152 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н. М. Грищенко