КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-108/11/1609
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.

при секретарі Шелестіній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В судовому засіданні представник позивача клопотання позивача підтримав.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4,за адресою: АДРЕСА_1, попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Який дійсний розмір земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Спартака,41?

2.Який дійсний розмір земельної ділянки, що перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: вул. Дунаєвського, 48 в м. Полтаві ?

3.На якій відстані від кутів сараю, позначеного у технічному паспорті на житловий будинок ОСОБА_1 літерою «В», розташованого на земельній ділянці позивачки ОСОБА_1, розташований паркан, який встановлено між земельними ділянками позивача та відповідача?

4. Чи порушені межові знаки вищевказаних земельних ділянок позивача та відповідача, які знаходяться за адресами: вул. Дунаєвського,48 в м. Полтаві та вул. Спартака,41 в м. Полтаві, якщо так, з боку кого з них?

5. Чи відповідають сучасні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Спартака, 41 м. Полтава, та яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, плану цієї земельної ділянки, який міститься у технічному паспорті на будинок ОСОБА_1?

6. Чи відповідають сучасні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул.т Дунаєвського,48 м. Полтава, та яка перебуває у користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, плану цієї земельної ділянки, який міститься у технічному паспорті на будинок ОСОБА_1?

Зобов?язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експерту необхідну технічну документацію та допустити експерта для проведення експертних досліджень.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3 допустити експерта для проведення експертного дослідження на територію домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Спартака,41, вул. Дунаєвського, 48

Обов?язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.С. Калько

27.09.2010