Справа №2-2425/10
04 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням(а.с.З), мотивуючи свої вимоги наступним.
Державну АДРЕСА_1 її сім»я, яка складається з трьох осіб: чоловіка ОСОБА_2 - відповідача по справі, її та сина ОСОБА_3. Відповідач перестав спілкуватись з ними, а з червня 2006 р. виїхав з квартири, не повідомивши нікого про своє нове місце проживання. Вона змушена за власний рахунок сплачує за комунальні послуги; не може оформити субсидію. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_2.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; проти заочного рішення суду не заперечує, позов (а.с.З) підтримала за вимогами в ньому викладеними; судові витрати просить не стягувати.
Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки - ОСОБА_4, на стороні відповідача - КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку(а.с.29-30;32) ; відповідач -через оголошення у пресі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно особового рахунку на АДРЕСА_2 в квартирі зареєстровані: відповідач - ОСОБА_2 - наймач, позивачка -ОСОБА_1, син - ОСОБА_4- з 11.04.2000 р. (а.с.4).
Факт не проживання відповідача у вказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації КП „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради від 10.06.2010 р.(а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
ОСОБА_2 зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців, з червня 2006 р., не проживає за місцем реєстрації: в АДРЕСА_3, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 79 в будинку № 71 по вулиці Красносільського у м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.Г.Гордійко