Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-5788/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.,

при секретарі Мусієнко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Флагман про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з лтної спілки Флагман суму внесків та процентів за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №363 від 26.05.2008 року, за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №362 від 26.05.2008 року з урахуванням встановленого Індексу інфляції та 3% річних, а всього 232845 грн. 92 коп.

У подальшому ОСОБА_1 надала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з Кредитної спілки Флагман суму внесків та процентів за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №363 від 26.05.2008 року, за оговором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №362 від 2б 05.2008року з урахуванням встановленого індексу інфляції, а всього 228945 грн. 91 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про одержання судової повістки-повідомлення, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та правовідносини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Флагман (надалі КС Флагман) було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №363 (далі Договір №363), на виконання якого позивачем на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 30000,00 грн., строком повернення по

року з оплатою за користування внеском 25% річних від суми внеску (а.с.5).

Між ОСОБА_1 та КС Флагман 11.09.2008 року було укладено Додатковий договір до Договору №363, за умовами якого строком повернення вкладу було встановлено 28.02.2010 року (а.с.6).

26 травня 2008 року між ОСОБА_1 та КС Флагман було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №362 (далі Договір №362), на виконання якого позивачем на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 74000,00 грн., строком повернення по 26.05.2009 року з оплатою за користування внеском 24% річних від суми внеску (а.с.7).

Між ОСОБА_1 та КС Флагман 02.06.2008р. укладено Додатковий договір №1 до Договору №362, на виконання якого позивачем було здійснено довнесення до основної суми вкладу, а саме позивачем на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 21000,00 грн. (а.с.8).

27 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та КС Флагман укладено Додатковий договір №2 Д° Договору №362, на виконання якого позивачем було здійснено довнесення до основної суми вкладу шляхом перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. (а.с.9).

Між ОСОБА_1 та КС Флагман 26.09.2008р. укладено Додатковий договір до Договору №362, на виконання якого позивачем було здійснено довнесення до основної суми вкладу, а саме позивачем на рахунок відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 2000 00 грн. (а.с.10) .

11 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та КС Флагман укладено Додатковий договір договору №362, за умовами якого строком повернення вкладу було встановлено 28.02.2010 року (а.с.11).

Тобто, загальна сума витоку за Договором №362 складає 100000,00грн.

Як свідчать матеріали справи, 10 червня 2009 року у відповідності з положеннями пунктів 3.1.1., 3.3.2. Договору №362 ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про намір отримати суму внеску та відсотки за вищезазначеним договором 17 серпня 2009 року. Але відповідач проігнорував звернення позивача з приводу повернення вкладу та сплати відсотків, тим самим відмовив ОСОБА_1 у поверненні внеску, порушивши її право на отримання вкладу на умовах Договору.

В порушення Договору №363 на час розгляду справи відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу в розмірі 30000 грн. 00 коп. та відсотки за користування внеском у розмірі 4056 грн. 18 коп. Також на час розгляду справи відповідач в порушення Договору №362 не повернув позивачу суму депозитного вкладу в розмірі 100000 грн. 00 коп. та відсотки за користування внеском у розмірі 13639 грн. 73 коп. Зазначене підтверджується довідкою КС Флагман №13/10/1 від 13 жовтня 2010 року.

Відповідно до розрахунку позивача збитки від інфляції складають 81250 грн. 00 коп. Розрахунок судом перевірений.

Пунктами 3.1.1 та 3.1.2. Договору №363 та Договору №362 встановлено, що КС Флагман зобовязана своєчасно повернути ОСОБА_1 внесок у повному розмірі та щомісячно сплачувати проценти за користування внеском.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а на користь держави судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ.

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Флагман про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Флагман на користь ОСОБА_1 за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №363 від 26.05.2008 року суму внеску в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., відсотки за користування внеском у розмірі 4056 грн. 18 коп., за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №362 від 26.05.2008 року суму внеску в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., відсотки за користування внеском у розмірі 13639 грн. 73 коп., інфляційні збитки у розмірі 81250 грн. 00 коп., а всього 228945 грн. 91 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки Флагман на користь Держави судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного судуЩиколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Гречана