Справа №6-590/10
УХВАЛА

15 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.12.2009 р. у справі № 4030-6/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.03.2010 р. надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка в ході розгляду справи була уточнена, про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.12.2009 р. у справі № 4030-6/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській і організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 24.12.2009 р. по справі № 4030-6/09 ухвалено рішення, яким в повному обсязі задоволено позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за договором про надання траншу, договором поруки та судові витрати. З вказаним рішенням вони не погоджуються та вважають його таким, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

15.12.2010р. вони звернулись в публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк» з пропозицією погашення заборгованості перед публічно акціонерним товариством «Альфа - Банк» за рахунок третьої сторони ТзОВ Галичина, сподіваючись досягнути мирової угоди та виконати свої зобов'язання по договору № 5МЕК500664 від 15 лютого 2008 р., але не отримали жодної відповіді.

09.02.2010р. вони повторно звернулися до публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» та до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» з клопотанням та пропозицією укладання мирової угоди. Станом на 18.03.2010 р. жодних дій, стосовно їх звернень та пропозицій, ні публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк», ні Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» не вчинив. Вважають ці дії порушенням регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз». Враховуючи надзвичайно важкий їх матеріальний стан, позиція позивача

та суду залишає їх в безвихідній ситуації, без реструктуризації погашення заборгованості по кредитній угоді вони не зможуть виконати свої зобовязання.

Просили скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4030-6/09 від 24.12.2009 р. повністю.

В ході розгляду заяви було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Додатково суду пояснив, що укладення з боржниками мирової угоди це є правом банку, а не його обов'язком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4030-6/09 від 24.12.2009 р. повністю.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання заяви повідомлена в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення. Заяви про відкладення слухання заяви до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність заявниці ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 6-590/10, матеріали справи № 4030-6/09, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 24.12.2009 р. по справі № 4030-6/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні в повному обсязі (а.с.13-15).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Із заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 вбачається, що вони свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.12.2009 р., яким позов задоволено в повному обсязі пов'язують з такими порушеннями, а саме: порушенням норм процесуального та матеріального права при винесення рішення та відмову публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» і Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» застосувати будь-які заходи для примирення сторін шляхом укладення мирової угоди, як до розгляду справи по суті так і після винесення рішення по справі.

Зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_3 такі підстави про скасування рішення третейського суду не передбачені частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди». Рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 ЗУ «Про третейські суди». За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України «Про третейські суди».

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.12.2009 р. у справі № 4030-6/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.12.2009 р. у справі № 4030-6/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач