АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8459/10 Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Триголова В.М. Бондаревської С.М.

При секретарі: Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Решетіловського району Полтавської області на рішення Решетіловського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом прокурора Решетіловського району Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв»язку з нецільовим використанням земельної ділянки,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2009 року прокурор Решетіловськогорайону Полтавської області звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач використовує надану йому земельну ділянку не за цільовим призначенням, а саме використовує її під водний об»єкт.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що йому була виділена земельна ділянка вже з ставком, що природньо створився 50 років потому.

Рішенням Решетіловського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог прокурора Решетіловського району Полтавської області відмовлено.

Не погодився з рішенням суду та оскаржив його в апеляційному порядку прокурор, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду встановленим обставинам.

Апелянт скаржиться на те, що суд не звернув належної уваги на зібрані по справі докази, які підтверджують факт нецільового використання відповідачем земельної ділянки. Просив скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на праві власності земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та особистого підсобного господарства в селищі Решеті ловка Полтавської області.

Правильно судом встановлено, що вказана земельна ділянка позначена на кадастровому плані та » топографічній карті як болотиста і не виключає наявність водойомів.

Вірним є висновок місцевого суду про те, що позивачем не надано переконливих доказів про те, що на момент виділення земельної ділянки відповідачу, на ній не знаходилось водойому. Навпаки, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмові пояснення ОСОБА_5, а також інші зібрані по справі докази підтвердили наявність ставку на території спірної земельної ділянки на час її виділення ОСОБА_2

Обґрунтовано суд першої інстанції відхилив доводи позивача та надані ним докази притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за нецільове використання земельної ділянки, так як такі докази повинні оцінюватись судом разом з іншими доказами , але таких доказів позивач суду не надав.

Поскільки позовні вимоги не доведені, місцевий суд на законних підставах відмовив в їх задоволенні.

Колегія суддів прийшла до висновку, що поскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, то підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Решетіловського району Полтавської олбласті відхилити. Рішення Решетіловського райсуду Полтавської області від 14 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного ОСОБА_2 України.

Головуючий суддя : Судді:

З оригіналом згідно: