Справа № 2-2641 за 2010р.
РІШЕННЯ

ім'ям України

27 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: судді Коломієць В.В., за участю секретаря Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

11.03.2010р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Миколаївгаз», мотивуючи свої вимоги тим, що вона є споживачем природного газу за адресою: м.Миколаїв, вул.Передова, 63. За твердженням позивачки, вона та її чоловік, який є власником вищевказаного будинку, своєчасно оплачує послуги з газопостачання, але 03.03.2010р. без попередження і у її відсутність газопостачання будинку було припинено працівниками ВАТ «Миколаївгаз». Як вказала позивачка, на її звернення відповідачем було повідомлено, що причиною припинення газопостачання є заборгованість по оплаті послуг з газопостачання, з чим вона не згодна. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила визнати дії відповідача з припинення газопостачання будинку її чоловіка неправомірними, зобов'язати ВАТ «Миколаївгаз» поновити газопостачання та стягнути з відповідача відшкодування завданої її чоловіку моральної шкоди в сумі 5000грн.

Надалі ОСОБА_1 звернувся до суду із самостійним позовом, уточнивши, що саме він є позивачем за первісним позовом, який від його імені подавала його дружина. 09.08.2010р. ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, доповнивши їх вимогами про визнання неправомірними дій ВАТ «Миколаївгаз» з перерахування тарифів газопостачання, покладення на відповідача зобовязання виконати перерахунок спожитого в 2008 році газу згідно з фактично спожитим за 12 місяців обємом (2431куб.м.) та зарахувати неправомірно стягнуті кошти - 895грн.62коп. та 467грн.22коп., які були сплачені позивачем на вимогу відповідача як умова поновлення газопостачання, - в рахунок авансових платежів за споживання газу в подальші періоди.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 - уточнені позовні вимоги підтримала, крім вимоги щодо зобовязання ВАТ «Миколаївгаз» поновити газопостачання, оскільки 26.05.2010р. газопостачання будинку було поновлено.

Представник ВАТ «Миколаївгаз» - ОСОБА_3 - позов не визнав, посилаючись на правомірність дій відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В будинку № 63 по вул.Передова у м.Миколаєві проживають ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_2, які є споживачами природного газу, що надає ВАТ «Миколаївгаз» за цією адресою. Власником будинку була мати позивача - ОСОБА_4, яка 10.05.2008р. померла. ОСОБА_5 Свідоцтву про право на спадщину за заповітом, виданого 10.02.2009р. державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори, власником вказаного будинку став ОСОБА_1 17.11.2009р. між ВАТ «Миколаївгаз» та ОСОБА_1 був переукладений договір про надання послуг з газопостачання № 2/12055 (а.с. 25-30).

З березня 2010 року робітниками ВАТ «Миколаївгаз» було припинено газопостачання будинку відповідача (ОСОБА_5 № 8711 від 03.03.2010р. - а.с.17). З пояснень представника відповідача вбачається, що підставою припинення постачання газу споживачу було порушення останнім строків сплати за надані послуги з газопостачання. Судом встановлено, що в порушення вимог пункту 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, ВАТ «Миколаївгаз» не поінформувало споживача про причини і строки припинення газопостачання. Доводи представника відповідача про отримання позивачем вимог- попереджень про сплату заборгованості за спожитий газ від 14.04.2009р. і від 17.11.2009р. (а.с.78, 79), суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки підписи споживача про їх отримання відсутні, а ОСОБА_2 заперечує проти факту їх отримання, як і проти отримання від ВАТ «Миколаївгаз» яких-небудь інших попереджень. Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що вказані дії відповідача є неправомірними.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991р. № 1023-ХІІ (з наступними змінами) моральна шкода, яка заподіяна споживачу, виплачується лише в разі, якщо така шкода заподіяна продукцією, яка є небезпечною для життя і здоровя людей. Відшкодування моральної шкоди, заподіяної споживачу внаслідок неправомірних дій виконавця послуг, нормами вказаного Закону не передбачено та не зазначено про таку відповідальність і в укладеному між сторонами договорі про надання послуг з газопостачання, і у Правилах надання населенню послуг з газопостачання». За таких обставин вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди у звязку з неправомірним відключенням газопостачання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

ОСОБА_5 № 27 від 26.05.2010р. та відповідному фіскальному чеку від 26.05.2010р. позивачем було сплачено відповідачу 467грн.22коп. за виконання робіт з поновлення газопостачання його будинку (а.с. 63-а). Таким чином, приймаючи до уваги, що судом була встановлена неправомірність дій ВАТ «Миколаївгаз» по відключенню будинку позивача від газопостачання, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, вимоги ОСОБА_1 в частині покладення на відповідача зобовязання зарахувати вказану суму в рахунок авансових платежів за споживання газу в подальші періоди.

Вимоги позивача про визнання неправомірними дій ВАТ «Миколаївгаз» з перерахування тарифів газопостачання, покладення на відповідача зобовязання виконати перерахунок спожитого в 2008 році газу та зарахувати неправомірно, на думку ОСОБА_1, сплачені в рахунок заборгованості 895грн.62коп. в рахунок авансових платежів за споживання газу в подальші періоди, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання» розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу (зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році.

ОСОБА_5 абзацам 14-23 пункту 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання» газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому ропі та віл диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ. зокрема:

у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році (V2 > VI), споживач зобов'язаний протягом трьох місяці» з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості, розрахунок якої здійснюється за формулою

Вс =(Ц2 х V2) - (Ц1 х V2),

де Ц1 - роздрібна ціна на природний газ, встановлена для оплати природного газу у попередньому році;

V1 - річний обсяг, згідно з яким була визначена ціна у попередньому році;

Ц2 - встановлена для оплати природного газу роздрібна ціна, що застосовується для споживачі згідно з використаним у попередньому році обсягом;

V2 - річний обсяг, використаний споживачем у попередньому році;

Вс - вартість природного газу, яку споживач повинен сплатити за результатами перерахунку;

Вгп - вартість природного газу, яку газопостачальне підприємство зараховує на особовий рахунок споживача в рахунок майбутніх платежів;

у разі зменшення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році (V2 < V1), різниця у вартості газу залишається на особовому рахунку споживача і зараховується в рахунок майбутніх платежів. Розрахунок вартості у цьому разі здійснюється за формулою

Вгп = (Ц1 х V2) - (Ц2 х V2).

Такий перерахунок здійснюється до 1 лютого поточного року.

Враховуючи, що станом на 01.01.2008р. на особовому рахунку позивача були зафіксовані покази4252м.куб. - згідно квитанції від 13.12.2007р., яка була досліджена у судовому засіданні, а на 01.01.2009р. були зафіксовані покази 7153м.куб. - на підставі акту контролера від 24.12.2008р., що підтверджується витягом з особового рахунку позивача (а.с.75), то різниця склала 2901м.куб. Доводи позивача про те, що відповідач при визначенні тарифу за спожитий газ повинен був врахувати квитанцію по оплаті спожитого газу за грудень 2007 року , суд вважає безпідставними, оскільки вона була сплачена позивачем 22.02.2008р. (а.с.6), тобто з порушенням передбаченого "Правилами надання населенню послуг з газопостачання» терміну оплати послуг з газопостачання та після спливу строку, у який вказаними «Правилами...» газопостачальна організація повинна робити перерахунок оплати вартості використаного природного газу (до 1 лютого поточного року).

Таким чином, суд вважає правомірним зроблений відповідачем 01.02.2009р. перерахунок вартості спожитого за 2008 рік газу з ціни 0,315грн. за 1 м.куб. на ціну 0,478грн. за 1 м.куб.

На підставі викладеного, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для проведення відповідачем перерахунку вартості спожитого газу за 2008 рік.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню: на користь позивача - сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн.00коп., на користь держави - судовий збір в сумі 8грн.50коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» щодо припинення газопостачання будинку № 63 по вул.Передова у м.Миколаєві, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати ВАТ «Миколаївгаз» зарахувати сплачені ОСОБА_1 відповідачу 467грн.22коп. (чотириста шістдесят сім гривень двадцять дві копійки) за виконання робіт з поновлення газопостачання його будинку в рахунок авансових платежів за споживання газу в подальші періоди.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ВАТ «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн.00коп. (тридцять сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ВАТ «Миколаївгаз» на користь держави судовий збір в сумі 8грн.50коп. (вісім гривень пятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: