Новоодеський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А Справа №2-68/10

12 квітня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №2-68/2010 р. за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2009 року на розгляд суду надійшов вищевказаний позов.

12 січня 2010 року Новоодеським районним судом винесено заочне рішення по даній справі, яким позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 задоволено. Судом постановлено достроково розірвати кредитний договір від 13.06.2006 року між банком і ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 26544,62 долари США, що еквівалентно 202564,65 гривень та судові витрати по справі в сумі 1820 гривень В задоволені іншої частини позову відмовлено.

25.03.2010 року відповідачем до суду подано письмову заяву про перегляд заочного рішення по даній справі.

В цій заяві відповідач ОСОБА_1О, посилаючись на ті обставини, що вказана справа розглянута у його відсутність та про те, що судові виклики до нього не надходили, що він не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, отримав копію рішення лише 18.03.2010 року, просить суд переглянути заочне рішення суду від 12.01.2010 року по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, скасувати це рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання, 12.04.2010 року сторони не зявилася, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки сторони суду не повідомили.

Справа у відповідності до вимог ст.ст.169, 231 ЦПК України розглянута у відсутність сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні обставини справи та викладені в заяві відповідача підстави перегляду заочного рішення, суд приходить до висновку що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, відповідач неодноразово викликався до суду і знав про те, що справа розглядається судом про що свідчать його особисті пояснення, але не явився в призначений час в судові засідання.

Таким чином, з дослідженого вбачається, що відповідач достовірно знав про розгляд судом даної справи. Відповідач не явився до суду і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому судом обгрунтовано прийнято рішення про визнання неявки відповідача без поважних причин та про розгляд справи у його відсутність, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача не заперечував проти заочного порядку розгляду даної справи.

Доводи відповідача, викладені ним в заяві, щодо того, що судові виклики до нього не надходили і, що він не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи суд вважає безпідставними, такими, що суперечать фактичним обставинам справи, в тому числі і особистим поясненням відповідача.

Також, суд зазначає, що відповідач не посилається в своїй заяві на докази, які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому за таких викладених обставин вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208-210,228-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.01.2010 року по справі за позовом ВАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України дана ухвалу апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: