Справа № 2-124/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" квітня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про визнання права на спадкове майно за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Угринівської сільської ради про визнання права на спадкове майно за законом, вказуючи на те, що 16 липня 2009р. померла його мати ОСОБА_2. Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді : 1/2 ідеальної частки будинковолодіння. що розташоване в с. Угринів по вул.Пенкасівка 16 Підгаєцького району.

Із-за відмови державного нотаріуса в оформленні документів, щодо прийняття спадкового майна , що залишилось після смерті матері, в даний час позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку, тому вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Разом з тим. вважає, що має право на спадкове майно, так як постійно проживав в даному будинку разом з спадкодавцем та на час відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і в такий спосіб прийняв спадщину по закону,та від прийняття спадщини не відмовивсь.

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги змінений позов підтримав та просить визнати за ним право власності на спадкове майно по закону, щодо 1/4 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Угринів по вул.Пенкасівка 16 Підгаєцького району, оскільки померла ОСОБА_2 мала право на 1/4 в майні колгоспного двору, в тому числі житлового будинку з надвірними будівлями. Він, єдиний спадкоємець першої черги по закону та до смерті спадкодавці постійно проживав і продовжує проживати в будинку,таким чином у відповідності до вимог закону прийняв спадщину, та не відмовився від її прийняття,.

Відповідач позов визнали, просять справу розглянути за їх відсутності, що підтверджено їх письмовою заявою.

За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як видно з представленого свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_2. За свідченнями позивача він був єдиною дитиною у батьків. Його батько, а чоловік його матері ОСОБА_3 помер в 1963 році.

Встановлено, що позивач з матірю постійно проживали в будинку, що в с. Угринів по вул.Пенкасівка, 16 Підгаєцького району, а з 1978 року після одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в даному будинку стали проживати сімя позивача. Всі члени родини ОСОБА_4, в цьому будинку проживали, як одна сімя. Даний двір відносився до колгоспного двору.

Також встановлено, що на час припинення існування двору, в даному будинковолодінні проживали, члени двору, яким були: померла ОСОБА_2, її син позивач по справі, його дружина ОСОБА_4, та їх син ОСОБА_5, отже кожному з членів двору, виходячи з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору належало 1/4 ідеальної частки в майні двору, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 03 березня 1989 року, з якого видно, що власниками є четверо членів двору.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2009 року померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді: 1/4 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Угринів по вул.Пенкасівка,16 Підгаєцького району.

На зазначене майно спадкодавець при житті заповіт не склала.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги за законом померлої залишився її син, позивач по справі .

Зазначений спадкоємець- в шестимісячний строк від моменту відкриття спадщини звернувся, з заявою про її прийняття до нотаріальної контори.

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини....та він не заявляв про відмову від неї.

Заслуговує на увагу суду доводи позивача про те. що він як спадкоємець першої черги по закону в шестимісячний строк після смерті матері звернувсь з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак в нотаріальному порядку, з невідомих причин, мотивуючи ніби-то відсутністю правовстановлюючого документа на будинок у спадкодавиці, позивачу в оформленні прийняття даного спадкового майна було відмовлено

За свідченнями позивача, які підтверджені пиоьмовою заявою відповідача, ОСОБА_1 продовжує проживати в зазначеному будинку, користується побутовим майном, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, та в такий спосіб прийняв спадкове майно.

Зважаючи на ці обставини, суд визнає факт прийняття спадкового майна позивачем , як спадкоємцем першої черги по закону в порядку ст. 1268 ЦК України , від моменту відкриття спадщини.

Суд, не може погодитись з усною відмовою нотаріуса, щодо оформлення документів по прийняттю спадщини та вважає відмову протиправною з тих підстав, що на момент подачі документів державному нотаріусу у позивач є свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок виданий на імя сметани ОСОБА_6 і цей правовстановлюючий документ на будинковолодіння не втратив законної сили. Вказаний документ не може вважатись таким, що видано незаконно чи не відповідає законодавству, допоки цей факт не встановлено в судовому порядку з розглядом питання по суті за зверненням зацікавленої сторони і він не скасований державним органом чи судом, як це передбачено законодавством.

Відповідно до вимог чинного законодавства, нотаріус не належить до осіб, які повинні вирішувати питання про законність акта районної ради, допоки його незаконність не встановлена компетентним органом у порядку передбаченому законодавством. Відповідно нотаріус зобовязаний був вирішити питання прийняття спадщини по закону та видати свідоцтво про право на спадщину на підставі поданих документів, оскільки таке право передбачене законом.

Враховуючи те, що згідно закону, позивач має право на спадкування за законом, спадщини, яка відкрилась після смерті матері і від прийняття спадщини не відмовився, при цьому відповідачі не заперечують щодо прийняття спадкового майна, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, по закону, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , щодо 1/4 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, ,що в с.Угринів по вул.пенкасівка,16 Підгаєцького району

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.10,60. 213,215. 218 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по закону, що залишилось після смерті ОСОБА_2 щодо спадкового майна - 1/4 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Угринів по вул.Пенкасівка, 16 Підгаєцького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: ОСОБА_7