Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-4042/10
18 листопада 2010 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
за участю представника позивача -
судді Гречаної С.І., Мусієнко М.Ю. Остапчук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг, -
ВАТ Укртелеком звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг у розмірі 513 грн. 60 коп. з врахуванням збитків від інфляції та 3 % річних.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позову не надавав.
Ухвалою суду за згодою представника позивача справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
07.02.2006 року між ВАТ Укртелеком та ОСОБА_1 укладено договір №196/54 про надання послуг електрозв'язку. З цього часу відповідач є абонентом ВАТ Укртелеком, користується телефоном №57-26-81, абонемент на який було відкрито за адресою: м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 12, кв.17.
За період з листопада 2009 року по січень 2010 року заборгованість відповідача по міжміським розмовам складає 217 грн. 31 коп., заборгованість по абонентській платі складає 267 грн. 88 коп. та за платну довідку - 01 грн. 28 коп.
Таким чином, заборгованість відповідача по наданим телекомунікаційним послугам складала 486 грн. 47 коп., яка ОСОБА_1 досі не сплачена
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 33 Закону України Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ N720 від 09.08.2005р., суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу по оплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 513 грн. 60 коп., збитки від інфляції в розмірі 23 грн. 45 коп. та три проценти річних у розмірі 03 грн. 68 коп.
У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 171,00 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком заборгованість в розмірі 513 грн. 60 коп., збитки від інфляції в розмірі 23 грн. 45 коп., три проценти річних у розмірі 03 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишання заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.І. ГРЕЧАНА