Справа №2-366/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської 1.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спільне майно, розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області з 04.03.2003 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спільне майно, розподіл спадкового майна.

Зазначена цивільна справа неодноразово слухалася судами різних інстанцій.

Рішенням Краснолиманського міськрайсуду від 20.10.2004року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та померлого 09.10.2001року ОСОБА_6К, визнавши їх частки на таке майно:

житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований в с Ямполівка Краснолиманського району. Донецької області вартістю 4591грн; автомобіль М-2140, номерний знак 65 97 ДУВ, виписку 1976р, вартістю 1557грн;

*грошові заощадження в філії № 035 Ощадного банку м. Красний Лиман № 2870, особистий рахунок 91551/421, у розмірі 3212,10грн з нарахованими процентами;

*земельний сертифікат (пай) серії ДН № 0039159 на 7.6 умовних кадастрових гектарів, вартістю 19816грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2частку жилого бдинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого в селі Ямполівка Краснолиманського району, Донецької області, зареєстрованого на ім*я ОСОБА_6

Виключити із загальної вартості вище вказаного жилого будинку вартість літньої кухні «Г»- 1129грн та вартість будівельних матеріалів на суму 632грн, а всього 1761грн.

Жилий будинок в натурі залишити за ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на цілий жилий будинок, розташований с Ямполівка, Краснолиманського району, Донецької області, який зареєстрований на ім*я ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини жилого будинку, належного спадкодавцю ОСОБА_6 у розмірі - 1 415грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля М-2140, державний номерний знак 65 97 ДУВ випуску 1976р. Автомобіль поділити між позивачем та відповідачем.

Автомобіль М-2140, державний номер 65 97 ДУВ випуску 1976р залишити в натурі за ОСОБА_2, визнавши за нею право власності на вказаний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 778грн грошової компенсації вартості належної 1/2 частини вказаного автомобиля.

Визнатиза ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових

заощаджень, вкладених на ім*я ОСОБА_7 у філії № 035 Ощадбанку № 2870 м. Красний Лиман, особистий рахунок 91551/421 у сумі 1606,05грн з нарахованими процентами.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування права власності на 1/2 частину грошових заощаджень, вкладених на ім*я ОСОБА_6 В філії № 035 Ощадбанку № 2870 м. Красний Лиман, особистий рахунок 91551/421 у сумі 1606,05грн за нарахованими процентами.

Визнати за ОСОБА_1 Право власності на 1/2 частину, виданого на ім*я ОСОБА_6К ОСОБА_8 сертифікату (паю) серії ДН 0039159, на 3,8 умовних кадастрових гектарів вартісю 9908грн.

Византи за ОСОБА_2 В порядку спадкування права власності на 1/2 частину, виданого на ім*я безкішко ОСОБА_8 сертифікату (паю) серія ДН 0039159, на 3,8 умовних кадастрових гектарів вартістю 9908грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в відшкодування витрат на поховання спадкодавця ОСОБА_6 2347грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.02.2005року рішення Краснолиманського міськрайсуду від 20.10.2004року частково скасовано, апеляційна скарга ОСОБА_2 Частково задоволена, ОСОБА_1 В позові до ОСОБА_2 про розподіл грошових вкладів, земельного паю - відмовлено. Жилий будинок в с Ямполівка Краснолиманського району в натурі залишено за ОСОБА_1 Та стягнуто з ОСОБА_1 На користь ОСОБА_2 ? вартості будинку у розмірі 2235,50грн, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

14 08.2007року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м Києва рішення Краснолиманського міськрайсуду від 20.10.2004року

та рішення Апеляційного суду Донецької області від 21.02.2005року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно, розподіл спадкового майна, та стягнення витрат на похорони скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер 09.10.2001р, та складається з домоволодіння та земельної ділянки, розміром 0,40га, розташованих за адресою: с Ямполівка, Краснолиманської міської ради, вул. Дружби, № 9.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи до суду не з*явилися, останні - ОСОБА_9 та ОСОБА_5. просять справу розглянути в їх відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.03.2003 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно, розподіл спадкового майна ( а.с.3-8).

При розгляді справи ОСОБА_1І уточнила позовні вимоги та просить визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, розташоване в с Ямполівка, Краснолиманського району, вул Дружби, № 9. Інших вимог позивач не пред*являє.

У судовому засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала з

ОСОБА_7 однією сім*єю з 23.02.1966року по день смерті останнього - 09.10.2001року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 були членами колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7 (а.с.96т.1).

Внаслідок спільної праці, за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 придбали - житловий будинок з господарьско-побутовими будівлями та спорудами, розташований в с. Ямполівка, Краснолиманського району, Донецької області, вул. Дружби, №9.

Жилий будинок побудовано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у 1967-1968рр.

ОСОБА_7 помер 09.10.2001р Правовідносини сторін, відповідно яких розглядається дана справа, виникли у 2001 році, коли помер спадкодавець, тобто, вирішувати зазначений спір необхідно відповідно норм права встановлених ЦК України в редакції 1963року.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зі змінами постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992року № 13 зазначає, що правила ст. 563 Цивільного кодексу України, про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також у разі смерті члена двору після 30.06.1990р спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що зберіглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частки членів колгоспного двору визначаються рівними при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна були більшою або меньшою.

Тому, суд вважає, що після смерті ОСОБА_7 спадщина відкрилася на Г/2 частку спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яке придбане ними за їх сумісне життя та сумісною працею.

Враховуючи, що спірний будинок, згідно експертизі, розділу у натурі не підлягає, ОСОБА_1 іншого житла не має, постійно з 1967 року проживає у зазначеному будинку, відповідно рішення Краснолиманського місьрайсуду від 20.10.2004 року сплатила на користь ОСОБА_2 відповідну суму - 1/2 частину вартості будинку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, та признати за нею право власності на жилий будинок з господарсько-побтовими будівлями та спорудами, розташований с Ямполівка, Краснолиманський район,Донецької області, вул. Дружби, № 9.

Відповідно до рішень Краснолиманського міськрайсуду від 20.10.2004року та Апеляційного суду Донецької області від 21.02.2005року вищезазначений спір було вирішено, визнано право власності на спільне майно, проведено розподіл спадкового майна та витрат на похорони.

Вищезазначені судові рішення виконанні у 2005році (а.с.289-304).

Домоволодіння № 9 по вул. Дружби с Ямполівка Краснолиманського району зареєстровано у реєстрі права власності на нерухоме майно 28.11.2005року, реєстраційний номер 12945429 (а.с.43 т.2).

Згідно частині 2 статті 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і спір повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меньшому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення повинен зобов*язати позивача повернути відповідачеві бізпідставно стягнене з нього за скасуванням рішенням.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2К, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 - рідні сестри спадкоємця, з яких останні - ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2, заяви про поворот рішення суду до суду не надали.

Поворот вконання можливий у разі, якщо:

коли питання про поворот виконання рішення не було вирішення судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції , то за заявою відповідача це питання розглядається судом, у якому перебуає справа.

Заява про поворот виконання рішення від відповідачів по справі до суду не надана.

Керуючись ст. ст. 563 ЦК України ( в редакції 1963р), п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зі змінами постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992року № 13, п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» , ст. ст. 10, 11,209, 211,214-215, 218, 380 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залилишось післі смерті ОСОБА_7, який помер 09.10.2001року, та складається з жилого будинку, розташованого в с Ямполівка Краснолиманського району, Донецької області, вулиця Дружби, № 9 (дев*ять).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів, через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя: