Справа № 2-348/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з одним із батьків,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2005 року відділом РАЦСу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, від шлюбу мають неповнолітню доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що на грунті відсутності взаємопорозуміння, несумісності характерів та різних поглядів на життя, відсутності матеріального та фінансового забезпечення сім»ї з боку відповідача, відсутності почуття любові та довіри сім»я розпалась остаточно більше двох років тому назад. Дитина проживає із позивачкою. Вона прийшла до переконання, що шлюб носить формальний характер, примирення і збереження сім'ї неможливе.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що сім'я розпалась остаточно із серпня 2006 року, перспективи примирення та збереження сім'ї немає. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею. Витрати по реєстрації розлучення покласти на обидві сторони в рівних долях.

Відповідач в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги та пояснення позивача. Пояснив, що перспективи примирення немає. Згідний на повне задоволення позовних вимог, зокрема розірвання шлюбу та залишення дитини на проживання із матір'ю.

Представник третьої особи вважає, що вимоги позивачки про залишення дитини на проживанні з нею обґрунтовані, на час проведення перевірки та вирішення питання органом опіки і піклування відповідач написав заяву про свою згоду з цього приводу, спору про місце проживання дитини немає, про що прийнятий висновок органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 18 листопада 2005 року сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом РАЦСу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом №1885, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На грунті відсутності взаємопорозуміння, почуття любові і довіри між сторонами та незабезпечення сім»ї матеріально з боку відповідача сім»я розпалась остаточно із серпня 2006 року, сторони проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, вважають неможливим примирення та не вбачають перспективи збереження сім'ї. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Дитина фактично проживає з матір'ю, знаходиться переважно на її утриманні, сторони за участю органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому дійшли згоди про залишення дитини на проживання із матір'ю. За наведених обставин, вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Позиція сторін покладення витрат по реєстрації розлучення при першому шлюбі в органах РАЦС на обидві сторони порівну не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2005 року відділом РАЦСу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом №1885 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розірвати. .

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях по 08,50 грн. на кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду сплави апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук