РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства ЮрФінКом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 116 від 15.04.2008 року та договором поруки № 05/04-08 від 15.04.2008 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до вказаного договору кредиту ОСОБА_1 отримав в кредит грошову суму в розмірі 5000,00 грн., з обовязком сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі 54 % річних, а ОСОБА_2 зобов'язався відповідати в повному обсязі перед КС "Україна" за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за вказаним договором кредиту. Також між КС «Україна», ОСОБА_1 та приватним підприємством «ЮрФінКом» був укладений договір поруки № 05/04-08. В звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобовязання, чим порушив умови вказаного договору кредиту, КС «Україна» звернулась до Позивача з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_1 за договором кредиту. Позивач 12.10.2009 року виконав зобов'язання за договором кредиту № 116 від 15.04.2008 року і просить суд стягнути з Відповідачів заборгованість за вказаним договором кредиту, договором поруки № 05/04-08.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 квітня 2008 року між кредитною спілкою Україна та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 116. Згідно з умовами даного договору КС «Україна» надала ОСОБА_1 в кредит грошову суму в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 54 % річних, однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед КС «Україна» в розмірі 7652,50 грн.

Крім того, відповідно до договору поруки від 15.04.2008 року ОСОБА_2 зобов'язується відповідати в повному обсязі перед КС "Україна" за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за вказаним договором кредиту.

15 квітня 2008 року між КС «Україна», ОСОБА_1 та приватним підприємством «ЮрФінКом» був укладений договір поруки № 05/04-08.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Позивач зобовязався відповідати в повному обсязі перед КС «Україна» за виконання ОСОБА_1 його зобовязань за договором кредиту № 116 у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 названих зобовязань.

Положення ст. 554 ЦК України передбачають, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В звязку з вищезазначеними порушеннями умов Договору кредиту, КС «Україна» 12.10.2009 року звернулася до Позивача з вимогою виконати зобовязання ОСОБА_1, а саме погасити заборгованість в розмірі 7652,50 грн.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 53 від 12.10.2009 року, Позивачем була погашена заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Україна» в розмірі 7652,50 грн.

Ст. 556 ч. 2 ЦК України передбачає, що до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

П.3.4. вищезазначеного договору поруки обумовлено, що після виконання Позивачем зобовязань ОСОБА_1, до нього переходять усі права за договором кредиту. В свою чергу ОСОБА_1 повинен виконати в повному обсязі зобовязання перед Позивачем протягом 7 календарних днів від дати одержання ним від Позивача повідомлення про виконання останнім зобовязання перед КС «Україна».

Відповідно до листа від 10.11.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлене повідомлення, в якому зазначалося про виконання Позивачем перед КС «Україна» зобовязання ОСОБА_1 згідно договору кредиту та вимога виконати дане зобовязання перед Позивачем протягом 7 календарних днів. Однак дане повідомлення Позивача Відповідачами було залишено без уваги.

Згідно п. 5.2. Договору поруки № 05/04-08 від 15.04.2008 року у випадку порушення ОСОБА_1 зобовязання, передбаченого п. 3.4. Договору поруки, останній сплачує Позивачу штраф в розмірі 3000,00 грн., а також пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення від суми, сплаченої Поручителем на користь Кредитора.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, передбачених ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали своїх зобовязань за вищезазначеними договорами тому вбачаються підстави для стягнення з них на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 554, 556 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «ЮрФінКом» заборгованість в розмірі 7652 (сім тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «ЮрФінКом» заборгованість в розмірі 7208 (сім тисяч двісті вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «ЮрФінКом», судові витрати в розмірі по 70 (сімдесят) гривень 95 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі по 45 (сорок пять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова