Справа № 2-210/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ватутінська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивачка в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги та просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 28 грудня 1996 року, актовий запис № 276 та визнати за нею право власності на 7/100 частин будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Ватутіне Черкаська область вул. Комунальна, 3 посилаючись на те, що 06 травня 1951 року вона та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Катеринопільському відділі РАГС. 28 грудня 1996 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з вищевказаної частини будинковолодіння та належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1994 року. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Вона має право на спадкування майна належного покійному чоловікові, як спадкоємець першої черги за законом. Вона зареєстрована та проживає в квартирі, робить ремонт, користується речами, що належать ОСОБА_4 Фактично після смерті чоловіка вона прийняла спадщину та продовжує нею користуватися. В установлений законом порядку вона не звернулася до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, оскільки вважала, що цього робити не потрібно. На даний час їй необхідно отримати це свідоцтво, однак нотаріальна контора відмовила, оскільки необхідно встановити факт прийняття нею спадщини. А тому вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частково змінені позовні вимоги позивачки визнали повністю та просять позов задовольнити, від спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 відмовляються на користь матері позивачки по справі ОСОБА_1

Представник третьої особи, Ватутінської міської ради частково змінені позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти позову.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 1951 року позивачка ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Катеринопільському відділі РАГС, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9), актовий запис № 27 та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією будинкової книги (а.с.15-16). Відповідно до свідоцтва про право на житло від 12 квітня 1994 року (а.с.12) ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить в даному будинку 7/50 в рівних долях кожному. 28 грудня 1996 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), актовий запис № 276. В звязку з його смертю відкрилась спадщина, що складається з 7/100 частин будинковолодіння, що розташоване за вищевказаною адресою. Заповіту ОСОБА_4 не залишив, позивачка ОСОБА_1, як дружина являється спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) та ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року), інших спадкоємців не має. В установленому законом порядку позивачка не звернулася до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, оскільки вважала, що цього робити не потрібно, так як прийняла спадщину та продовжує нею користуватися. На даний час позивачці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріальна контора відмовила, оскільки необхідно встановити факт прийняття нею спадщини. Позивачка зареєстрована та проживає в вищевказаному будинковолодінні, робить там ремонт, користується речами, що належали її покійному чоловікові, що в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що позивачка проживала в будинку разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті, а після смерті чоловіка продовжувала там проживати та користуватися ним і на даний час там проживає.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття позивачкою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 28 грудня 1996 року, актовий запис № 276 та визнати за нею право власності на 7/100 частин будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Ватутіне Черкаська область вул. Комунальна, 3.

На підставі наведеного, ст.ст. 524, 525, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ватутінська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 28 грудня 1996 року, актовий запис про смерть № 276.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/100 частин будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Ватутіне Черкаська область вул. Комунальна, 3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр