Справа № 2-30/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" лютого 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 22 липня 2002р. померла його мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташоване в с.Литвинів по вулЛанки,6 Підгаєцького району, яке спадкодавця, згідно заповіту від 14 листопада 1997 р. заповіла все належне їй майно в його користь.

Із-за відсутності правовстановлюючого документа на даний будинок , та відмови державного нотаріуса в оформленні документів, щодо прийняття спадкового майна за заповітом на вказану частину ,в даний час позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку, тому вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Разом з тим, вважає, що має право на спадкове майно, так як постійно проживав в даному будинку разом з спадкодавцем та на час відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і в такий спосіб прийняв спадщину по закону, та від прийняття спадщини не відмовився.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада представника в судове засідання не направив, в письмовій заяві, яка надійшла на адрес суду проти позову не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності.

За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що в с. Литвинів по вул.Ланки,6 Підгаєцького району належав на праві особистої власності ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, про що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.10.1993 року, реєстраційним посвідченням від 15.10.1993 року записаного в реєстрову книгу за №134 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2002 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Литвинів по вул.Ланки,6 Підгаєцького району.

На все своє спадкове майно спадкодавець при житті склала заповіт в користь бартків ОСОБА_5 підтверджується заповітом складеним 14 листопада 1997р p., який ніким не оскаржувався і не скасований.

На час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_4 правовідносини регулювались нормами ЦК України ( в редакції 1963р.)

Відповідно до ст.534 ЦК України ( в редакції 1963р.) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Разом з тим, відповідно до ст. 549 зазначеного закону визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління та володіння спадковим майном.

Зазначений спадкоємець ОСОБА_1 в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини по заповіту до нотаріальної контори не звернувся. Однак установлено, що він продовжив проживати в зазначеному будинку, користувався побутовим майном, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, та в такий спосіб прийняв спадкове майно.

Зважаючи на ці обставини, суд визнає факт прийняття спадкового майна, як спадкоємцем за заповітом в порядку ст. 549 ЦК України, від моменту відкриття спадщини та на час виникнення правовідносин саме ОСОБА_1, при цьому інших спадкоємців у померлої немає.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право, прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заслуговує на увагу суду та обставина, що відсутність правовстановлюючого документа на будинок перешкоджає позивачу звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по заповіту в зв'язку з чим оформити прийняття спадкового майна неможливо.

Враховуючи те, що згідно Закону, позивач має право на спадкування за заповітом, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 і від прийняття спадщини не відмовився, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по заповіту ОСОБА_4

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.534,549 ЦК України ( в редакції 1963р.), ст. 1268,1223 ЦК України, ст.ст.10,60. 213,215. 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно по заповіту

ОСОБА_4, щодо спадкового майна- житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Литвинів по вул.Ланки,6 Підгаєцького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в

апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: ОСОБА_7