Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 2-0-175/10
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

народних засідателів: Лукяненко А.Б., Кайкової Н.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_2) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування над обмеженою у дієздатності особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає олігофренією в ступені дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, в звязку з цим перебуває на диспансерному обліку в Запорізькій обласній психіатричній лікарні.

В процесі судового розгляду змінила вимоги. Просить про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, оскільки він не здатен повною мірою усвідомлювати зміст вчинюваних ним дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в заяві, пояснивши, що зазначені хвороби обумовили призначення її брату інвалідності. Характер вчинюваних ОСОБА_2 дій свідчить про те, що він внаслідок свого хворобливого стану позбавлений можливості повною мірою розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує піклування.

Просить суд задовольнити її вимоги.

Представник заявника підтримала доводи свого довірителя.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - не заперечує проти обмеження його цивільної дієздатності та призначення в якості піклувальника ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, - повідомленої про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, до суду не зявився. Про причини неявки орган опіки та піклування не повідомив.

За згаданих обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних в справі фактичних даних.

Вислухавши заявника, третю особу, експерта, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку призначеної судом психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, внаслідок чого не повною мірою може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначений висновок судової експертизи підтвердила в суді експерт, яка проводила дослідження, пояснивши, що інтелектуальна недостатність ОСОБА_2, посилена емоційно-вольовими проявами, обмежує його дієздатність.

Встановлені судом фактичні обставини підтверджують обґрунтованість заяви і дають суду всі підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою в разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд задовольнив заяву про обмеження цивільної дієздатності особи, що подана саме тією особою, яка бажає бути її піклувальником, про встановлення піклування та призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 клопочеться орган опіки та піклування, суд, обмежуючи цивільну дієздатність фізичної особи, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй піклувальника.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 59, 60, 212-215, 236-241, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 36, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання органу опіки та піклування Шевченківського району задовольнити.

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення, - шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Головуючий: суддя О.В. Щаслива