Справа №2-3001/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2010 року до суду звернувся ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 7405,70 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2008-07, згідно якого відповідачу було відкрито лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 5000 грн., з оплатою 26% річних. Кінцевою датою погашення кредиту є 30 червня 2010 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п. 2.5 кредитного договору. Відповідно до п. 2.5 кредит підлягає поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх шести місяців строку дії договору. Відповідно до п. 5.2.4. договору позичальник зобовязаний сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості, яка станом на 15.07.2010 р. становить 7405,70 грн., також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заборгованість не визнала в повному обсязі та суду пояснила, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, оскільки на даний час він не працює та сплачувати заборгованість не має можливості.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: 24 липня 2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2008-07, згідно якого відповідачу було відкрито лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 5000 грн., з оплатою 26% річних. Кінцевою датою погашення кредиту є 30 червня 2010 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п. 2.5 кредитного договору (а.с. 6-8). Відповідно до п. 2.5 кредит підлягає поверненню щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх шести місяців строку дії договору. Відповідно до п. 5.2.4. договору позичальник зобовязаний сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 15.07.2010 року становить 7405,70 грн. (а.с. 9-10).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В суді знайшов своє підтвердження факт порушення ОСОБА_1 зобовязань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2008-07 в сумі 7405,70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 74,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 546, 553, 611, 625, 651, 1054, 1048 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2008-07 в сумі 7405 (сім тисяч чотириста п'ять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 74 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.К.Овсієнко