Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-240/10
Провадження № 2-240/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судці Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року позивач ВАТ «Полтавагаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 2238,99 грн. - основного боргу, 379,76 грн. інфляційних збитків, 55,70 грн. - 3% річних, а всього 2674,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 30.00 грн.

В січні 2010 року у судовому засіданні представник позивача ВАТ «Полтавагаз» надала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 7747,08 грн. - основного боргу, 379,76 грн. інфляційних збитків, 55,70 грн. - 3% річних, а всього - 8182,54 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 30.00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка проживає у вказаному будинку в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись при цьому на те, що вони не могли витрати вказану позивачами кількість газу і розрахунки позивача не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 перебуває у договірних відносинах з ВАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання в буд. №16, по вул. Володимирівській в м. Полтаві, згідно яких на даного абонента відкритий особистий рахунок №105550 та видано абонентську книжку для оплати послуг газопостачальної організації.

Відповідно до Постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (з наступними змінами та доповненнями) газопостачальне підприємство ВАТ «Полтавагаз» зобовязується безперервно надавати споживачеві (ОСОБА_1І.) послуги з постачання природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами. Відповідно п. 17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства України.

Свої зобовязання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ВАТ «Полтавагаз» виконало належним чином.

Зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання, в порушення вимог ст.ст. 526, 714 ЦК України, п. 29 Правил, з боку відповідача (споживача природного газу) виконані не належним чином.

Крім того, як вбачається за матеріалів справи в листопаді 2009 року працівниками ВАТ «Полтавагаз» було знято контрольні показники лічильника, в звязку з чим було проведено коригування облікових даних та донараховане згідно показників лічильника газу за адресою проживання відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом для розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Твердження відповідачки та її представника про не відповідність дійсності розрахунків позивача про використання газу на підставі недостовірних показів лічильника, спростовуються на підставі наданих суду документів і зокрема наданням суду «Відомості про перевірку газових лічильників» відповідно до якої, станом на 21.01.2007 року покази лічильника газу відповідачки ОСОБА_3 становили 8 200 м. куб. газу.

Разом з тим в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до службової записки №68 від 21.01.2010 року, в якій було надано, на вимогу суду, розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 16 о/р 105550, обсяг споживання природного газу станом на 01.01.2010 року відповідно до показників лічильника складає - 2 2975 м.куб. (згідно даних по телефону - 2 2800 м.куб., покази лічильника на 01.01.2010 року - 2 2975 м. куб.). Всього нарахована сума становить 12 399,88 грн., сплачено позивачем сума - 7 435,30 грн., різниця складає - 4964,58 грн., сума яка і підлягає до стягнення з відповідача.

Твердження відповідачки про помилки працівників «Полтавагаз» при нарахуванні коштів за спожитий газ, спростовуються показами свідка ОСОБА_4 старшого майстра по розрахунках за спожитий газ. Допитана в судовому засіданні свідок пояснила, що при нарахуванні по сплаті коштів за використаний газ застосовується диференційована шкала тарифів, у відповідності до якої при перевищенні ліміту використання газу змінюються і тарифи розрахунку за газ в сторону зростання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання його умов не допускається. Ст. 526 ЦК України законодавчо закріплено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вимоги ст. 629 ЦК України визначають, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Разом з тим суд вважає неправомірним застосування позивачем положенням ст. 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, оскільки положення вказаної статті мають бути застосовано саме до грошового зобов'язання, а не до виниклої суми заборгованості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 4964,58 грн. суму заборгованості за фактично спожитий природний газ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 4 994,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 25,50 грн.

В решті позовних вимог позивача - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5