Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді БочароваА.І.,

при секретарі Гринчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіопольцивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1

про стягнений заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду до відповідача з названим вище позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 16 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1299-08 ПОУ А., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 32 880,00 доларів США, строком до 16.02.2012 року.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязаний в установлений договором строк повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, але у звязку з тим, що відповідач не виконував умови договору, позивач вимушений звернутися з позовом до суду, в якому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму неповерненого кредиту та суму несплачених відсотків у розмірі 22 141,57 доларів США, що в еквівалентів становить 168 499,56 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 1684,99 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході розгляду даної справи представником позивача було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача також 490 грн. витрат, повязаних з викликом відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що позивач просить суд розглянути дану справу без участі їхнього представника та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 16 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1299-08 ПОУ А., відповідно до якого позивач надаввідповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 32 880,00 доларів США, строком до 16.02.2012 року.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязаний в установлений договором строк повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем складає 168499,56 грн.

З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1299-08 ПОУ А від 16.02.2006 року в сумі 168499,56 грн., 1684,99 грн. сплаченого державного мита, 250 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 490 грн. витрат повязаних з викликом відповідача в судове засідання шляхом поміщення оголошень в газетах «Рядовий Курєр» та «Чорноморські новини».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бочаров А.І.