Справа №6-85/10
УХВАЛА

19 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду від 14.04.2010 року у справі за позовом ПАТ ..Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.04.2010 року у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що до кредитного договору № 800006409 від 02.09.2008 року не було прикладено тексту Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», що суперечить ст. 12 Закону України «Про третейські суди», а отже відповідно є недійсною і третейська угода. Посилається, що третейський суд вийшов за межі недійсної третейської угоди - не відклав розгляд третейської справи за клопотанням відповідача, розглянув справу у його відсутності.

В судове засідання заявник не з»явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Представник ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності і письмові заперечення проти вимог заявника. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників.

Дослідивши матеріали даної справи та матеріали справи третейського суду № 234-8/34/10, суд вважає, що в задоволення заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду слід відмовити. При цьому суд виходить з наступного:

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду.

Справа за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підвідомча третейському суду, оскільки у кредитному договорі міститься третейське застереження, з яким сторони договору погодились і до переліку справ, які не підвідомчі третейському суду дана справа не відноситься (ст.6 Закону України «Про третейські суди»).

Рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.04.2010 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1953162,32 грн заборгованості за кредитним договором, 99 гривень 29 копійок витрат по сплаті третейського збору.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду.

ОСОБА_1 є особою, яка бере участь у розгляді справі третейського суду - відповідачем, який не з»явився в судове засідання, а отже вказана в заяві підстава для скасування рішення третейського суду - неявка відповідача, не віднесена до переліку, що визначений в ч.3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про третейські суди», суд. -

Ухвалив:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду від 14.04.2010 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів.

Суддя Л.Б.Філатова