КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1128/2010
Провадження № 1128
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О,В.,

при секретарі - Отютовій О.І., Сові О.О..

за участю - позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин га визнання права власност і на спадкове майно за законом.

суд. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин (спорідненості) між позивачем та ОСОБА_3, та факт прийняття спадщини після її смерті, а також про визнання права власності на спадкове майно, а саме будинок № 45 по вул. Барикадній в м. Полтаві.

Позовна заява обгрунтована тим, іцо 07.08.2002 року померла ОСОБА_3, тітка позивача, після її смерті відкрилася спадщина на будинок 45 по вул.. Барикадній в м. Полтаві. Позивач ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звертався в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як доглядав за тіткою перед її емер по. проживає у вказаному будинку, проводить поточний ремонт, сплачує за комунальні послуги та обробляє земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 іа його представник Білоні нь С.В. підтримали вимоги позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач та третя особа гіо справі в судове засідання своїх представників не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності. Тому суд. враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи.

Суд. заслу хавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2. свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного Кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

ОСОБА_3 померла 7 серпня 2002 року.

За життя І каченко ОСОБА_7 була власником домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Барикадна, буд. 45.

Згідно повідомлення з Другої Полтавської державної нотаріальної контори після померлої 07.08.2002 року ОСОБА_3, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась, заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

ОСОБА_3 заповіту не залишила, а згідно ст.ст. 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач не є спадкоємцем по закону після померлої і той факт, що він вступив в управління та володіння майном немає ніякого юридичного значення.

Спадкоємців піс.ія смерті ОСОБА_3 не було, повивач у своїх пояснення стверджує, що він був її племінником, оскільки його батько ОСОБА_8 та померла ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

Опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтвердили, що повивач ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_3 перед смертю, із їхнього спілкування було зрозуміло, що вона його тітка, допомагав їй у домогосподарстві. оскільки інших рідних людей у неї не було.

Але оригінали Свідоцтва про народження батька та тітки позивача не вбереглися.

Отже, окрім показів свідків підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 повивач не маг можливості.

Оскільки встановлення факту родинних відносин повивачу потрібно для гою. щоб видна ги право власності па спадкове майно після померлої 07.08.2002 року ОСОБА_3, але він не є спадкоємцем та встановлення такого не породжує для нього ніяких юридичних наслідків, суд. вважає за необхідне у позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 209. 213-215 ЦІ1К України, суд. -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у позові до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в ІО-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.ВЛогвінова

11.03.2010