Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Старовойта Г.С., Омельчука М.І.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Житомирського району про видачу дозволу на приватизацію земельної ділянки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду від 07 травня 2010 року,

встановила:

В серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 як його опікун із позовом до ОСОБА_4, Березівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою судді від 20.08.2009 року було відкрито провадження у цивільній справі. 05 січня 2010 року ОСОБА_3 подала до суду заяву „про внесення змін і доповнень до позовної заяви", датовану 29.12.2009 року, в якій просила зобов'язати голову Березівської сільської ради надати ОСОБА_2 дозвіл на приватизацію земельної ділянки за адресою с.Черемошне Житомирського району при домоволодінні, власником ? частини якого він є (а.с.28-30). Ухвалою Житомирського районного суду від 07 травня 2010 року прийнята відмова ОСОБА_1 від позовних вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою, провадження у справі в цій частині закрито. Дана ухвала не оскаржується.

Ухвалою Житомирського районного суду від 07 травня 2010 року провадження у справі про видачу дозволу на приватизацію земельної ділянки закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу і ухвалити рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 квітня 2010 року №10-рп/2010, яке є обов'язковим до виконання, земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності є публічно-правовими спорами, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. За таких обставин позовна вимога про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки не може розглядатись в порядку цивільного судочинства і суд першої інстанції правильно закрив провадження у справі.

Доводи апелянта про те, що суд міг розглянути заяву про зміну і доповнення позовних вимог в порядку КАС України, оскільки вона не посилалась в ній на норми ЦПК України, не можуть бути взяті до уваги. Заява від 29.12.2009 року була подана в цивільній справі і на час її подання на спірні правовідносини поширювалась цивільна юрисдикція.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Житомирського районного суду від 07 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: