Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2- 743
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 16 жовтня 2009 року помер її батько ОСОБА_6. При житті він залишив заповіт, яким заповідав все своє майно своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і їй - ОСОБА_1, однак вищезазначені спадкоємці по заповіту на спадщину не претендують і відмовились від неї на користь позивачки. Після смерті її батька залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що

знаходиться в с. Філіопіль Хмільницького району по вул. Леніна, 10 . В оформленні спадщини позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Разом з тим вона вважає, що і так прийняла спадщину, так як вона доглядає будинок і проводить ремонт. А тому позивач, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 16 жовтня 2009 року та похоронений в с. Філіопіль Хмільницького району та визнати за нею право власності на житловий будинок .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки представники позивача підтримують позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 16 жовтня 2009 року та похоронений на кладовищі с. Філіопіль Хмільницького району.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на :

- житловий будинок " А", веранди « а », веранди «а-1», ганка, гаража «Б», сараю «б», сараю «В», погреба «П/В», сараю «Г», навісу «г», вбиральні «Д», криниці «к», огорожі №1, воріт і хвіртки №2, що знаходиться за адресою: с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області по вул. Леніна, 10 та належав на праві приватної власності ОСОБА_6.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: