Справа № 2-2210/10
Провадження № 2-2210/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Заводський районний суд

м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва справу за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року у розмірі 1172,32грн., посилаючись на те, що добровільно відповідач погасити борг не бажає, тим самим завдає підприємству матеріальної шкоди.

12.02.2010року на попередньому судовому засіданні до участі у справі притягнуто співвідповідача - ОСОБА_2, який також співвласник АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

На попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_1 з'явився, позовні вимоги не визнав, але на далі в судове засідання відповідач не з'явився.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Посилався на ті обставини, що квартира АДРЕСА_2, відключена від централізованого опалення ще з 2008 року.

З'ясувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» відповідно до договору доручення №Д-2/1 від 01.10.2006 року, укладеному між ним та КП «Теплоенергосервіс», бере на себе зобов'язання по стягненню заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.01р. по 30.09.06р.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідачами був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно якого відповідачі зобов'язувались своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання по оплаті послуг по теплопостачанню. Так, заборгованість за спожиті послуги за період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року становить 1172,32грн., яка добровільно відповідачами не погашена.

Доводи відповідача ОСОБА_2 суд не може прийняти до уваги, оскільки, згідно довідки ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», станом на 13.09.2010 року звернень від відповідачів з приводу відключення квартири АДРЕСА_4 від централізованого опалення, на адресу ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не надходило.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 1172,32 грн., обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" суму боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1172,32грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00грн, а також на користь держави держмито в сумі 25,50грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294- 296 ЦПК України.

Суддя: Ж.П. Павлова