Справа №6-1375/10
УХВАЛА

24 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: Головуючого судді: Філатової Л.Б. секретаря Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення

Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський

фінансовий союз» по справі № 992-10/112/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.05.2010 року Постійно

діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»

винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в

повному обсязі задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_2

Миколайовича на користь-Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним

договором у сумі 670 173,55 (шістсот сімдесят тисяч сто сімдесят три гривні 55 копійок), та судових витрат,

а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,92 (дев»яносто дев»ять гривень 92 копійок).

Вказують, що справа № 992-10/112/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19

ЗУ «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили. і

Учасники судового розгляду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. ОСОБА_2 відмовився від отримання судової повістки про що свідчить акт складений працівниками ПАТ «Альфа Банк», а отже в силу ст.76 ч.8 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду даної справи.

На підставі ч.І ст.56 ЗУ „Про третейські суди", суд вважає за можливим розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1375/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 992-10/112/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ«Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.05.2010 року по цивільній справі № 992-10/112/10 Третейського суду.

Справу № 992-10/112/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Л.Б.Філатова