Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-389/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач мешкає в будинку №2 в кв.1 по вул.Машинобудівній в м.Тростянець Сумської області. Будинок, в якому проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ».

Станом на 01.03.2010 року відповідач має заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1149 грн. 54 коп.

Про наявність заборгованості відповідач був повідомлений, але заборгованість не погашена. Тому КП «Тростянецьке ЖЕУ» було вимушене звернутися з даним позовом до суду, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території в сумі 1149 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,а проживала в цій квартирі її мати, яка на даний час померла. Вона фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після смерті матері не прийняла, тому є неналежним відповідачем.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що між будинок №2 по вул.Машинобудівній м.Тростянець Сумської області, а саме квартира №1, знаходиться на обслуговуванні КП Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ».

Згідно розрахунку КП «Тростянецьке ЖЕУ» за квартирою №1 по вул.Машинобудівній м.Тростянець Сумської області існує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території в розмірі 1149,54 грн. (а.с.3).

З копії технічного паспорту та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.12.2005 року вбачається, що вищезазначена квартира належала ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 17 квітня 2009 року.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час спадщину після смерті матері ОСОБА_2 вона ще не прийняла.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідач в кв.№1 по вул.Машинобудівній,2 м.Тростянець Сумської області не проживає, не користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території, тому не повинна сплачувати заборгованість. Окрім цього, дана квартира належала матері відповідача- Фомченковій Л.В., яка померла, спадщина після її смерті відповідач ще не прийняла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214 ЦПК

України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відмовити за необгрунтованістю вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя