Справа № 2 - 1548 /10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 р. АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Позивач вказує на те, що 19 січня 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 34/07/02-КЕ. Згідно договору банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 35000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 19 січня 2012 року.

У забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем 19 січня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки.

19 січня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», 1999 року випуску, н/з НОМЕР_1, телевізор Panasonic TC-25V70R, серійний номер UA 8350171, пилосос BOSCH Mod/BSA 2190/02, заводський номер 790726.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 1 червня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 29363, 42 дол. США, що еквівалентно 223705 грн. 22 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 576, 589-591, 610-612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 223705 грн. 22 коп., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, посилаючись на те, що він незгоден з нарахованими процентами, пенею та штрафом, вважаючи, що він не повинен їх сплачувати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 34/07/02-КЕ. Згідно договору банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом в розмірі 35000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 19 січня 2012 року.

У забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем 19 січня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором, погасити заборгованість по кредитному договору, нараховані відсотки, штраф, пеню, та інші платежі.

19 січня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель ACTROS, 1999 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) WDB9540331K440399, тип транспортного засобу «вантажний сідловий тягач-Е», н/з НОМЕР_1, зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаєва ВДАІ УМВС в Миколаївській області 10 січня 2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 001546 від 10 січня 2007 року. Вартість застави 181800 грн. 00 коп. Крім того, предметом застави є телевізор Panasonic TC-25V70R, серійний номер UA 8350171, заставною вартістю 454 грн. 50 коп., пилосос BOSCH Mod/BSA 2190/02, заводський номер 790726, заставною вартістю 303 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.3 кредитного договору повернення наданого кредиту та погашення процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно графіку, встановленого додатковою угодою до кредитного договору. Порушення позичальником умов погашення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно п. 4.5 кредитного договору за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позичальник сплачує банку штраф за кожний випадок порушення: на 1-3 дні у розмірі 5 % від суми простроченого платежу, на 4-7 днів 10 %, на 8-10 днів 15 %, більше 10 днів 20 %.

Відповідно п. 5.1 договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, відсотки за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлений кредитним договором строки.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 1 червня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 29363, 42 дол. США, що еквівалентно 223705 грн. 22 коп., яка складається із: суми простроченої заборгованості по кредиту 3521, 89 дол. США, суми поточної заборгованості за кредитом 21784, 99 дол. США, суми нарахованих процентів 191, 87 дол. США, суми простроченої заборгованості по процентах 1808, 11 дол. США, - пені 1031, 56 дол. США, штрафу 1025, 00 дол. США.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору.

Відповідно до ст..589 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», у випадку невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави, за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, які були спричинені порушенням зобовязань, а також затрат, понесених у звязку з предявленням вимоги.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553-559, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу» підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» філії 223705 (двісті двадцять три тисячі сімсот пять) грн. 22 коп. заборгованості.

Передати Акціонерному комерційному банку «Форум» шляхом вилучення у ОСОБА_2 майно: телевізор Panasonic TC-25V70R, серійний номер UA 8350171, пилосос BOSCH Mod/BSA 2190/02, заводський номер 790726, що належать йому на праві власності, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель ACTROS, 1999 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) WDB9540331K440399, тип транспортного засобу «вантажний сідловий тягач-Е», н/з НОМЕР_1, зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаєва ВДАІ УМВС в Миколаївській області 10 січня 2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 001546 від 10 січня 2007 року, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 34/07/02-КЕ від 19 січня 2007 року в розмірі 223705 (двісті двадцять три тисячі сімсот пять) грн. 22 коп.:

- звернути стягнення на телевізор Panasonic TC-25V70R, серійний номер UA 8350171, пилосос BOSCH Mod/BSA 2190/02, заводський номер 790726, що належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу заставленого майна АКБ «Форум» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель ACTROS, 1999 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) WDB9540331K440399, тип транспортного засобу «вантажний сідловий тягач-Е», н/з НОМЕР_1, зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаєва ВДАІ УМВС в Миколаївській області 10 січня 2007 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 001546 від 10 січня 2007 року, виданого РЕГ 1-ого МРВ ДАІ м. Миколаєва в Миколаївська обл., належить ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), шляхом продажу транспортного засобу Акціонерним комерційним банком «Форум» (м. Київ, бульвар Верховної ради,7, Миколаївська філія АКБ «Форум» - м. Миколаїв, вул. Чигрина,39, код 23404651, р/р НОМЕР_2 в МФ АКБ «Форум», МФО 326988) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також з наданням АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії 1700 грн. 00 коп. судового збору та 250 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А. Спінчевська