Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №2-511/2010р.
11 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
01 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено відповідне рішення згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк суму боргу в розмірі 2467611 (два мільйона чотириста шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 90 коп. (що еквівалентна 308 490,05 дол. США із розрахунку 7,999 грн. за 1 дол. США станом на 01.02.2010 року). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., судовий збір та 30,00 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.
До суду звернувся представник позивача із заявою про ухвалення додаткового рішення, внаслідок того, що змінилося найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, що підтверджується: статутом товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №054809 від 17.07.2009 г.; довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серія АА №241170.
В судове засідання з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно вимог ст.ст. 219, 220 ЦПК України - питання про винесення додаткового рішення може бути розглянуто у відсутності сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку проте, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, у якому з урахуванням змін, зазначити найменування позивача, як: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк.
На підставі ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2010 року за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, доповнити та викласти в наступній редакції:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПривагБанк" суму боргу в розмірі 2467611.9 (два мільйона чотириста шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 90 коп. (що еквівалентна 308 490.05 дол. США із розрахунку 7.999 грн. за 1 дол. США станом на 01.02.2010 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк' в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.судовий збір та 30,00 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд судового процесу, а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.».
Заява про апеляційне оскарження додаткового рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Ходасевич