Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-3-4588/10
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судці Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідачів, просили визнати дійсним укладений між сторонами 24 лютого 2001 року договір № 291 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що свої зобовязання за договором сторони виконали в повному обсязі. Одночасно позивачі просили визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину цієї квартири.

Позивачі у судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі. Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі проти позову не заперечували.

Третя особа універсальна товарна біржа «Фенікс» у судове засідання свого представника не направила.

Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не зявились, суд ухвалив ' розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 лютого 2001 року на універсальній товарній біржі «Фенікс» в м. Миколаєві між ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладений договір № 291 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, раніше належної відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.1999 року за № 437/ж, зареєстрованого в КП ММ БТІ від 30.03.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2001 року № 4-176, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 14.02.2001 року за № 18203.

Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивачі передали відповідачам грошову суму - 1700 грн., а відповідачі передали позивачам вказану квартиру *у власність. В подальшому сторони, які виконали угоду, ухилились від її нотаріального посвідчення. До цього часу договір ніким не оспорений.

Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української PCP за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий позов - задовольнити.

Правовстановлюючим документом для позивачів є спірний договір, який вже зареєстрований в КП ММБТІ, тому підстав для повторного визнання за позивачами права власності немає. За таких обставин поданий позов підлягає частковому задоволенню В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.

На підставі частини 2 статті 47 ЦК Української PCP, і керуючись ст.ст. 10, 60^212, 213,214,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_8 іча, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати договір № 291 купівлі-продажу квартири № № 4 по пр. Леніна, 152-А з м. Миколаєві, укладений 24 лютого 2001 року на універсальній товарній біржі «Фенікс» з м. Миколаєві між ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 дійсним за яким:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 продали квартиру АДРЕСА_1, за грошову суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн., передавши її у власність покупцям в рівних частках,

а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 купили квартиру АДРЕСА_2 . в м. Миколаєві прийнявши її у власність в рівних частках кожен та передавши продавцю грошову суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду

Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батченко О.В.