Христинівський районний суд Черкаської області
справа 2-722/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк до 28.02.2011р. для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 16.08.1998р.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

16.08.1998р. помер її чоловік ОСОБА_3

Вона заволоділа правовстановлюючими документами на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, а тому вважала, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963р. спадщину прийняла, а тому із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 011326, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 13.11.2003р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла письмова заява від 09.12.2010р. за № 129 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, в заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутіщсті представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, державного акта на право приватної власності серії ІІ-ЧР № 011326, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 13.11.2003р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №487, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0237611, виданого 04.09.1997 р. Христинівської районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №13-71, довідку ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 30.09.2010р. за №459 про те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, кке складається із земельної ділянки площею 3,17 га, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, з дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1В, заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою посвідчений не був, довідку виконуючої обовязки державного нотаріуса Христинівської держнотконтори від 13.12.2010р. за № 357 про те, що після смерті ОСОБА_3 Христинівською держнотконторою спадкова справа не заводилась, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.08.1998р. помер ОСОБА_3, чоловік позивача ОСОБА_3 О.В.2

Позивач ОСОБА_1 заволоділа правовстановлюючими документами на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, а тому вважала, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963р. спадщину прийняла, а том% із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ле зверталась.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із права на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 011326, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 13.11.2003р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому їй необхідно визначити додатковий строк до 28.02.2011р. для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1270 ч.І, 1272 ч.З ЦК України, ст. ст. 60,174,212-215 ЦПК України, суд * ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття, спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк до 28.02.2011 року для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 16.08.1998 року в с. Шукайводі Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання, апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М.Ф.Олійник