Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-704/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду з позовом у якому вказало, що відповідно до укладеного 27.09.2007 року договору № DN80АМ00000197 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 66780,61 гривен зі сплатою 9,96 % річних по 26.09.2014 року включно під зобов»язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 13.01.2009 року складає 57460,44, яка складається з: заборгованості за кредитом 51661,01 гривен; заборгованості по процентам за користування кредитом 3634,77 гривен, заборгованості по комісії за користування кредитом 1542,66 гривен; пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 622,00 гривен.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, ніяких доказів або заперечень суду не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 27.09.2007 року договору № DN80АМ00000197 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 66780,61 гривен зі сплатою 9,96 % річних по 26.09.2014 року включно під зобов»язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом. (а.с. 6-7).

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 13.01.2009 року складає 57460 гривен 44 копійок.

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Заборгованість у сумі 57460 грн. 44 коп. відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 574 грн. 60 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212,215,224,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк - 57460 гривен 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - держмито у розмірі 574 грн. 60 коп. та 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Н.П. Нікітенко