Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-61/10
Провадження № 2-61/10
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

за участю адвоката -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання недійсною заяви ОСОБА_7 щодо переоформлення земельної ділянки від 15.10.2005 року до обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба» та рішення правління про задоволення даної заяви від 15.10.2005 року , визнання датою припинення членства ОСОБА_7 в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Дружба» - 04 травня 2007 року, визнання право користування земельною ділянкою №78 в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Дружба»,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба», ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на об»єкт незавершеного будівництва.

У грудні 2009 року позивач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій змінив позовні вимоги та просив суд визнати недійсною заяви ОСОБА_7 щодо переоформлення земельної ділянки від 15.10.2005 року до обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба» та рішення правління про задоволення даної заяви від 15.10.2005 року, визнати датою припинення членства ОСОБА_7 в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Дружба» - 04 травня 2007 року, визнати за ним право користування земельною ділянкою №78 в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Дружба».

В зв»язку зі зміною позовних вимог, позивачем ОСОБА_3 01.12.2009 року було надано заяву про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання недійсною заяви ОСОБА_7 щодо переоформлення земельної ділянки від 15.10.2005 року до обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Дружба» та рішення правління про задоволення даної заяви від15.10.2005 року , визнання датою припинення членства ОСОБА_7 в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Дружба» - 04 травня 2007 року, визнання право користування земельною ділянкою №78 в обслуговуючому кооперативі садівничого товариства «Дружба» судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи виконаний підпис на заяві від 15.10.2005 року від імені ОСОБА_7, адресованій правлінню садівничого товариства «Дружба» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до підписання заяви перенесла мікро інсульт, на час підписання заяви хворіла на діабет та була слабозорою ?

2. Чи виконаний підпис на заяві від 15.10.2005 року від імені ОСОБА_3, адресований правлінню садівничого товариства «Дружба» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Провадження по справі призупинити до надходження висновків судово - почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експертам надати всі матеріали цивільної справи, витребувані судом документи, в яких є вільні підписи ОСОБА_8 та ОСОБА_3, а саме: з сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області: заяви про видачу паспорта; з Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави: заяви про призначення та перерахунок пенсії, а також розрахункова книжка ОСОБА_8 по оплаті за воду і каналізацію на 1999 рік, протокол №01-50 про порушення законодавств про охорону природи України від 16 серпня 1994 року, учетная карточка садовода любителя ОСОБА_9 за підписом від 03 червня 1991 року, крім того, відібрані судом у позивача ОСОБА_3 експериментальні зразки його підпису на 5 арк.

Як вільні зразки підпису ОСОБА_3 дослідити і його підписи на позовних та інших заявах, поданих суду по даній цивільній справі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяву про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10