Справа № 2-565/10
РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В. при секретарі --КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:представника позивача- ГАЙДАРЖИЙ А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

В СТАН О В И В:

25.01.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування школи, в якій вказав, що 21.10.2009 року при проведенні контролерами ВАТ НК "Миколаївобленерго" перевірки дотримання вимої Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено факі самовільного підключення електропроводки до власної мережі поза приладом обліку таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася. мро що контролерами був складений Акт Ю-1739 від 21.10.2009 року.

Діями відповідача ВАТ Г.К "Миколаївобленерго" було заподіяно шкоду на загальну суму 8 879 грн 98 коп.. яку представник позивача просить стягнути з відповвдача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач допитаний в порядку окремого доручення, з позовними вимогами не погодився, т.я. з 2007 р. за вказаною адресою не проживає, послугами позивача не користується.

Заслухавши представника позивача, свідка суд приходить до слідуючого

В силу сг.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настануть прамові наслідки встановлені договором майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується вному обсязі особою, яка її завдала.

З акту Ю-1739 від 21.10.2009 року видно, що у ОСОБА_2 перевірки контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" виявлено факт самовільного підключення електропроводки до власної мережі поза приладом обліку в резу.ікіаіі 1 с ск лоенері ія не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту Ю-1739 від 21.10.2009 року видно, що сума ив ани; нознвач шкоди складає 8 879 грн 98 коп

Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що ОСОБА_2 < її сини-.' На даний час він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Під вартою ОСОБА_2 гіереб/вав <

13.03.2008 року . 09.04.2008 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з дрчжиною ОСОБА_4 . Житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 отримала вказаний вище житловий будинок у спадок за заповітом від ОСОБА_5. але спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до договору № 308172 від 12.05.06 р. п.17 видно, що договір уклала» іься нарік, набирає чинності $ дня його підписання іа вважається продовженим на рік. якаю іа місяць до закінчення термін) його дії жодна із сторін не висловила наміру внести ;о

нього зміни або доповнення.

В судово.мі засіданні встановлено, що договір про користування е.іекірі енергією з ОСОБА_2 був укладений 12.05.2006 року, тобто закінчився 12.05.08 р.. а акт складений 21.10.2009 р. Крім того втанов.іеі ОСОБА_2 на підставі вироку Вознесенського міськрайонного суду від 24. року відбуває покарання в місцях позбавлення волі .

Виходячи з вищевикладеного. суд вважає . що правових підстав для залог позову немає..

Керуючись ст.ст. 10.11.88. 209. 212,213.214.215 І ЦІ К України, суд,

ВИРІ Ш И В :

В задоволенні позову ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської облас міськрайонний суд. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ВОС'Т РІКОВА Л .В.