Справа №2-4058/10
УХВАЛА

13 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „ УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 445 922 гривні 21 копійку заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Заявлені вимоги мотивують тим, що 11.10.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 в сумі 52 000,00 доларів США, із сплатою 10,50 % річних, із строком повернення не пізніше 11.10.2028 року. Вказують, що Банк виконав свої зобов"язання за вищевказаним договором, а відповідачка систематично порушувала взяті на себе зобов»язання. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту, або сплати процентів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, тому станом на 05.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором про надання споживчого кредиту, несплаченим відсоткам та пені складає: 56 509,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2010 року становить 445 922 гривні 21 копійку. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено 11.10.2007 року договір поруки № 30105Р622 з ОСОБА_2, який взяв на себе солідарне зобов»язання відповідати перед банком в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Вказують, що на даний час заборгованість по кредитному договору не сплачена тому просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в примусовому порядку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.І п.5 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки - залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційне оскарження протягом п»яти днів.

Суддя Л.Б.Філатова