Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3848/ 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05липня 2010 року

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-ІІІаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до голови обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Світанок ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

06.07.2009 року помер її чоловік та батько її дітей ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. При своєму житті чоловік заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом є вона та їх діти. Інших спадкоємців немає, бо всі померли. До державного нотаріуса за набуттям спадщини та отримання свідоцтва вона звернулась в строк, визначений законодавством, але їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру. З моменту формування кооперативу, членом житлово-будівельного кооперативу була ОСОБА_6 - її свекруха. Вона виплатила за вказану квартиру паєнакопичення в повному обсязі в 1984 році, що підтверджується довідкою голови ОСББ „Світанок. Однак, оформити право власності на квартиру не встигла, бо померла 12.06.1999 року. На час відкриття спадщини її чоловік ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав в спадковій квартирі. Після смерті своєї матері її чоловік користувався квартирою, з ним укладали договори як з власником житлового фонду ОСББ „Світанок тощо, що свідчить про фактичне користування чоловіком вказаною квартирою. Оформити спадщину її чоловік теж не встиг. Перед смертю чоловіка вони всі, разом з дітьми, проживали у вищевказаній квартирі. Після смерті чоловіка та батька вони прийняли спадщину, розпорядилися його майном та звернулись до приватного нотаріуса. Таким чином, вважає, що за кожним з них може бути визнано право власності на спадщину за законом по 1/3 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_2. Через ці обставини звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась в її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.2009 року помер чоловік позивачки та батько її дітей ОСОБА_5 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8). При своєму житті чоловік заповіту не залишив (а.с.25-29). Спадкоємцями за законом є позивачка (а.с.10, 15) та їх діти (а.с.16-17). Інших спадкоємців немає, бо всі померли (а.с.5,14). До державного нотаріуса за набуттям спадщини та отримання свідоцтва позивачка звернулась в строк, визначений законодавством, але їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру (а.с.7). З моменту' формування кооперативу, членом житлово-будівельного кооперативу була ОСОБА_6 - свекруха позивачки. Вона виплатила за вказану квартиру паєнакопичення в повному обсязі в 1984 році, що підтверджується довідкою голови ОСББ „Світанок (а.с.8,9). Однак, оформити право власності на квартиру ОСОБА_6 не встигла, бо померла 12.06.1999 року (а.с.5). На час відкриття спадщини її чоловік ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав в спадковій квартирі (а.с.9). Після смерті своєї матері чоловік позивачки користувався квартирою, з ним укладали договори як з власником житлового фонду ОСББ „Світанок (а.с. 11) тощо, що свідчить про фактичне користування чоловіком вказаною квартирою. Оформити спадщину чоловік позивачки теж не встиг (а.с. 18). Перед смертю чоловіка позивачка разом з дітьми, проживали у вищевказаній квартирі (а.с. 12). 1 Іісля смерті чоловіка та Ьатька позивачка разом з дітьми прийняла спадщину, розпорядилась його майном та звернулась до приватного нотаріуса.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати, за позивачкою та її неповнолітніми дітьми спадщину після смерті ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1216-1218, 1220-123, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.07.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.07.2009 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.07.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий-суддя: