№2-198/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю: секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шевченкове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Куп'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 246, 71 грн. та судові витрати.

Як підставу позову зазначив, що 7 лютого 2006 року сторони укладено договір про надання послуг з газопостачання, згідно якому позивач зобов'язався безперервно надавати відповідачу та членам його сім'ї послуги з постачання природного газу за встановленими цінами, а відповідач прийняла на себе зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані послуги. Протягом всього періоду дії договору позивач сумлінно виконує зобов'язання у повному обсязі, надаючи відповідачу відповідні послуги. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило. Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконує, оплату за надані послуги не здійснює, в зв"язку з чим станом на 1 березня 2010 року є заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 246,71 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у попереднє судове засідання, призначене на 6 травня 2010 року та на розгляд справи по суті на 21 травня 2010 року без поважних причин не з'явилася, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце проведення судових засідань, що підтверджується письмовими повідомленнями.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, оцінивши їх у сукупності, з'ясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

7 лютого 2006 року сторони уклали договір про надання послуг з газопостачання № 3161 (а.с. 5-7).

Згідно пункту 1 Договору позивач зобов'язався безперервно надавати відповідачу та членам його сім'ї, які зареєстровані у житловому приміщенні, послуги з постачання природного газу, а відповідач прийняла на себе зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених цим договором /а.с. 5 /.

Положеннями ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов'язання позивач виконує у повному обсязі, надаючи відповідачу відповідні послуги. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.

Відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконує, станом на 1 березня 2010 року має заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 246,71 грн.. згідно відомостей особового рахунку № 3161 ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно пункту 4.2 Договору споживач вносить оплату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним..

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 246,71 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Леніна-14, кв.-10, на користь відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Куп'янської філії (р/р: 87 в ХОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО: 351823, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 246,71 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Куп'янської філії (р/р: 4794 в ПАТ КБ „ПриватБанк" у м. Харків, МФО: 351533, ) судові витрати у розмірі 81,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду Харківської області ОСОБА_2