Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№2-1057/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії ДІСКО до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії ДІСКО з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія «ДІСКО» та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування наземного транспорту № 712/ТС від 06.12.2006 року.
Згідно умов даного Договору Позивач прийняв під страховий захист, транспортний засіб ОСОБА_3 «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.
24 квітня 2007 року зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Красногірській в м. Дніпропетровську, отримав механічні пошкодження.
Відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд Екскорт», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги ГІДР, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2007 року.
Внаслідок ДТП завданий власнику автомобіля «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, завдано матеріальну шкоду яка становить 35 602 грн. 53 коп.
Позивач, керуючись умовами Договору, на підставі Страхового акту від 13.06.2007 року, здійснив виплату страхового відшкодування на зазначену суму.
Тобто, до АСК «ДІСКО» перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування - сумі 31 720 грн. 33 коп. (тридцять одна тисяча сімсот двадцять гривень 33 коп.). Крім цього позивач поніс й інші витрати.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати заподіяну шкоду, то представник позивача просить суд:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АСК «ДІСКО» суму матеріальної шкоди яка з урахуванням судових витрат, становить 32 191 грн. 58. (тридцять дві тисячі сто дев'яносто одна гривня 58 коп.).
В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним товариством закритого типу страхова компанія «ДІСКО» та ОСОБА_3 було укладено Договір страхування наземного транспорту № 712/ТС від 06.12.2006 року (а.с.7-9).
Згідно умов даного Договору Позивач прийняв під страховий захист, транспортний засіб ОСОБА_3 «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску (а.с.10).
24 квітня 2007 року зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Красногірській в м. Дніпропетровську, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ УМВС вх. № 434 від 07.06.2007 р. (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_2 М, керуючи автомобілем «Форд Екскорт», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги ПДР, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2007 року (а.с.14).
Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження № 1695/05/СК від 28.05.2007 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, становить 35 602 грн. 53 коп. (а.с.15-30).
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Позивач, керуючись умовами Договору, на підставі Страхового акту від 13.06.2007 року, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 31 720 грн. 33 коп. (тридцять одна тисяча сімсот двадцять гривень 33 коп.) (а.с.31)
Зазначена виплата підтверджується видатковими касовими ордерами № 132 від 15.06.2007 року, №136 від 25.06.2007 року, № 147 від 02.07.2007 року та № 149 від 06.07.2007 року (а.с.32-34).
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тобто, до АСК «ДІСКО» перейшло право вимоги до Відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування - сумі 31 720 грн. 33 коп.
Згідно платіжного доручення № 619 від 23.05.2007 року. Позивач також поніс витрати, пов'язані з отриманням довідки про обставини ДТП, які складають 34,05 грн.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії ДІСКО до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по оплаті державного мита у розмірі 317,20 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, витрати по отриманню довідки 34,05 грн., згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування суд
Цивільний позов Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії ДІСКО до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «ДІСКО» суму матеріальної шкоди в розмірі 31 720 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «ДІСКО» витрати на оплату держмита в сумі 317 (триста сімнадцять) грн 20 коп., 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, витрати по отриманню довідки в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 05 коп., а всього 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 25 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Ходасевич