АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі: Буряк С.М.

за участю адвоката ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Полтави, Комунального підприємства ЖЕО №8 у м. Полтаві ради про визнання права користування добудовою до квартири

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача. Просила визнати за нею право користування добудовою до квартири №4 по вул. 9 травня, б. 20 в м. Полтаві, а саме: тамбура 1 пл. 2,5 кв. м, санвузла «6» пл. 6,1 кв. м. Зобов»язати відповідачів надати документи до ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» для внесення змін в технічний паспорт на кв. №4 по вул. 9травня, б. 20 м. Полтави та зобов»язати ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» внести та зареєструвати зміни до технічного паспорту добудови: тамбура 1 пл. 2,5 кв. м, санвузла «6» пл. 6,1 кв. м. на кв. №4 по вул. 9 травня, б. 20 м. Полтави.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалено: визнати право користування ОСОБА_3 самовільно добудованими тамбуром 1 площею 2,5 кв. м, санвузлом «6» площею 6,1 кв. м. на кв. №4 по вул. 9 травня, б. 20 в м. Полтаві.

Зобов»язано КП «Житлово-експлуатаційну організацію №8» надати документи до ПП «Полтавське БТІ» для оформлення права власності на добудову та внесення змін до документів на жилий будинок.

З даним судовим рішенням не погодився відповідач Полтавська територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають зна-чення для справи, відповідач просив скасувати оскаржуване ним рішення місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є користувачем квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КП ЖЕО №8. З метою розширення житлової площі до зазначеної квартири позивачем та членами її сім»ї самочинно добудовано тамбур площею 2,5 кв. м та санвузол площею 6,1 кв. м.

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

У відповідності до ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб ... в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в ході судового розгляду справи не надала доказів у підтвердження того факту, що їй у встановленому законом порядку була виділена у користування земельна ділянка під уже збудоване нерухоме майно.

За довідкою КП ЖЕО №8 земельна ділянка, на якій розташований будинок та прибудинкова територія належить міській територіальній громаді /а.с.28/.

Місцевий суд, не дав належної правової оцінки вищенаведеним обставинам та всупереч вимогам закону, дійшов помилкового висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3

З цих підстав рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2010 року підлягає скасуванню з постановленням нового, про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 4 ч.1 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2010 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: