Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-326/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі;

головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарі Сапі А.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Гребінківського PB ГУМВС України в Полтавській області, про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. зняття з реєстраційного обліку. -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, уточненим у ході розгляду справи, до ОСОБА_3, посилаючись на те, що, як власник приватного будинку №7 по вул. Крупської в м. Гребінка Полтавської області, дав згоду на прописку відповідача за вказаною за вказаною адресою у звязку з тим, що його донька. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з останнім і проживала з ним разом до березня 2005 року. Однак її спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ним припинено, а шлюб розірвано.

Зазначає, що, незважаючи на те, що ОСОБА_2 прописаний в його будинку, відповідач ніколи там не проживав, за період з 2005 року та на даний час жодного разу там не з'являвся, зараз фактично мешкає в м. Києві, всі обовязки по утриманню будинку виконує він як власник.

У звязку з наведеним остаточно прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням-будинком по вул. Крупської №7 в м. Гребінка Полтавської області, зобовязати Гребінківський PB ГУМВС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовільнити, та, в доповнення пояснив, що будинок по вул. Крупської №7 в м. Гребінка, який належить йому на праві приватної власності, він успадкував після смерті батька в 1980 році, з того часу він разом із сім''єю постійно там проживає. Після того, як його донька. ОСОБА_4, зареєструвала шлюб з відповідачем, який був громадянином ОСОБА_5, постало питання визначення їх місця проживання та прописки ОСОБА_2, у зв''язку з чим він надав згоду на реєстрацію чоловіка доньки за місцем знаходженням свого будинку, хоча фактично донька з чоловіком проживали спочатку на квартирі, відповідач в той час працював в Локомотивному депо, а потім переїхали жити до м. Дніпропетровська.

Зазначає, що після 2001 року подружжя ОСОБА_2 спільно не проживали. ОСОБА_2 він бачив лише одного разу в 2005 році, з того часу відповідач проживає в м. Києві, на його (ОСОБА_1П.) спроби поговорити з ним у телефонному режимі той ухиляється.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача - Гребінківського PB- у судове засідання не з'явився, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У судовому засіданні 05.07.2010 року позивач звернулася до суду з заявою про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року постановлено розглянути справу заочно.

При ньому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач є , власником будинку №7 по вул. Крупської в м. Гребінка Полтавської області, який належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 19.12.1980 року та де він постійно проживає разом із сім'єю (а.с.4).

У зв"язку з тим, що донька ОСОБА_1-ОСОБА_4 у 1998 році зареєструвала шлюб з відповідачем, позивачем було надано згоду на реєстрацію ОСОБА_2 за місцезнаходженням свого будинку (а.с.11).

Як вбачається із записів у Домовій книзі для прописки громадян в будинку по вул. Крупської. №7 в, м. Гребінка Полтавської області, ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою 25.11.1997 року та залишається там на реєстраційному обліку і на даний час. що підтверджується також довідкою від 17.06.2010р. №572 виконкому Гребінківської міської ради про склад сім'ї позивача (а.с.10).

Судом установлено, що, протягом усього часу з моменту реєстрації в будинку по вул. Крупської №7 в м. Гребінка, відповідач ОСОБА_2 ніколи там не проживав та не зявлявся, з 2005 року та на даний час фактично мешкає в м. Києві, його шлюб із ОСОБА_2 (ОСОБА_4В.) був розірваний 08.02.2010 року, хоча упродовж останніх п'яти років подружжя спільно не проживало та не вели спільного господарства.

Всі обовязки по утриманню будинку за місцем реєстрації відповідача постійно виконує безпосередньо його власник-позивач по справі.

Згідно п.п.2..3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003р. №35 (далі-Тимчасовий порядок реєстрації), реєстрація фізичної особи за місцем проживання грунтується на принципі вільного обрання місця проживання, яким є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку, за договором його наймання або на інших підставах, передбачених законодавством України.

Оскільки ОСОБА_2 вільно обрав місце проживання для себе м. Києві де він постійно проживає протягом тривалого часу, і доказів, які б спростовували цю обставину, судом не добуто і відповідачем не надано, підстави для реєстрації його за іншою адресою, а саме по вул. Крупської №7 в м. Гребінка Полтавської області - відсутні.

Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності і взаємозвязку, вважає, що у судовому засіданні позивачем доведено факт відсутності та не проживання відповідача за місцем реєстрації по вул. Крупської, №7. в м. Гребінка Полтавської області протягом майже усього часу перебування ОСОБА_2 на реєстраційному обліку за вказаною адресою.

За таких обставин позовні вимоги є підставними, а тому їх необхідно задовольнити.

Згідно ст. ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним цього права.

Керуючись ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України, ст.ст.317.319,391 ЦК України, ст..ст.8,11,57-60, ст..ст.209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням-будинком по вул. Крупської №7 в м. Гребінка Полтавської області.

Зобов"язати Гребінківський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: вул. Крупської №7, м. Гребінка Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50грн. судового збору та 37.00грп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення - позивачем та відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6