Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-1229/10 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Світовид» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4П про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/М08 від 20.06.2008 року в розмірі 14532 грн. 15 коп., посилаючись на порушення боржником зобовязань за вказаним кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11/М08, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11500 гривень на строк 24 місяці до 20.06.2010 року із розрахунку 50 % річних.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 6.2, 6.3 Договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним, а у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобовязань по вищевказаному кредитному договору, 20.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки.

Дотепер боржник свої грошові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 14532 грн. 15 коп., з яких заборгованість по основному кредиту складає 10220 грн. 15 коп., заборгованість по процентам складає 4312 грн.

На час розгляду справи вищевказана заборгованість відповідачами не погашена.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що боржник ОСОБА_1 порушив грошові зобов'язання за кредитним договором № 11/М08 від 20.06.2008 року, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 14532 грн. 15 коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку із ОСОБА_1 як боржника та ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як поручителів за порушення боржником своїх зобовязань.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 66 грн. 33 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Світовид заборгованість в розмірі 14532 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Світовид судові витрати у розмірі 66 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.