08.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Категорія: 57 Доповідач Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця «08» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є.

Суддів: Лободзінського С.В.,

ОСОБА_2

при секретарі Остаповець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від «20» жовтня 2010 року у справі

за позовом

прокурора Великоолександрівського району в інтересах ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області про стягнення грошових виплат за роботу в надурочний час, безпідставно утриманих коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2010 року прокурор Великоолександрівського району звернувся в інтересах ОСОБА_3 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що Управління МВС України в Херсонській області недоплатило позивачу грошові кошти за період його роботи на посаді міліціонера ізолятора тимчасового тримання Великоолександрівського РВ УМВС.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду від 20 жовтня 2010 року закрито провадження у справі за позовом прокурора Великоолександрівського району в інтересах ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошових виплат за роботу в надурочний час, безпідставно утриманих коштів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив її скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції за місцем його проживання.

У поданих заявах ОСОБА_3 та представник державного казначейства просять справу розглянути у їх відсутності. Також ОСОБА_3 підтримує апеляційну скаргу.

Вважаючи ухвалу суду законною, представник УМВС України в Херсонській області просить залишити її без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у даній справі суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій, чи бездіяльності.

За змістом п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_3 з позовом до УМВС України в Херсонській області про стягнення грошових виплат за роботу в надурочний час та безпідставно утриманих коштів за час проходження ОСОБА_3 служби в органах внутрішніх справ, тому цей спір є публічно-правовим, бо виник з публічно-правових відносин за участю субєкта владних повноважень.

Отже, оскільки ця справа відповідає вищенаведеному нормативному визначенню адміністративної справи, то суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позов поданий в порядку ЦПК не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а відтак підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: