Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-427/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Гречаній С.І.

при секретарі - Аксентюк H.Л.,

за участю позивачів - ОСОБА_1. ОСОБА_1Г

відповідача - ОСОБА_2Г

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

Керуючись ст. ст. 8, 10, 30, 212-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення -задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 у 49/100 частин житлового будинку №30 по вул.. Молодіжна в м. Миколаєві.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 49/100 частин житлового будинку №30 по вул.. Молодіжна в м. Миколаєві, та надати ключі від воріт і будинку №30 по вул.. Молодіжна в м. Миколаєві.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя C.І. Гречана

Справа № 2-12-427/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гречаній С.І.

при секретарі - Аксентюк H.Л.,

за участю позивачів - ОСОБА_1. ОСОБА_1Г

відповідача - ОСОБА_2Г

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять вселити ОСОБА_1 до будинку № 30 по вул. Молодіжній в м. Миколаєві., встановити порядок користування вказаним житловим будинком.

У судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали, посилаючись на обставини, що вказані у позовній заяві.

Відповідач та його представник позов не визнали/заперечували проти його задоволення.

Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.09.2007 року ОСОБА_1 був зареєстрований в житловому будинку № 30 по вул. Молодіжна в м. Миколаєві з дозволу власниці 49/100 частин житлового будинку ОСОБА_2 за час її життя.

Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва 2-3-4799/07 від 17.07.2007 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 49/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Молодіжна, 30. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.11.2007 року вищевказане рішення було скасоване,а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2008 року справу залишено без розгляду, а за такого, ОСОБА_4 не набула право власності на 49/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Молодіжна, 30.

Як пояснили позивачі, що підтверджено письмовими доказами та показаннями свідків, з моменту реєстрації позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 здійснює дії направлені на порушення права користування житловим приміщенням не допускаючи його до домоволодіння.

Доводи представника позивачів не оспорював відповідач.

Па підставі викладеного, відповідно до ст. 151 ЖК України ст. 391 ЦК України, суд дійшов висновку, що право позивача ОСОБА_1 на користування жилим приміщенням, а саме 49/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Молодіжна, 30, порушено та підлягає захисту у судовому порядку. Однак, позов підлягає задоволенню частково, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині вселення ОСОБА_4 до спірної частини домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 30, 212-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення -задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 у 49/100 частин житлового будинку №30 по вул.. Молодіжна в м. Миколаєві.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 49/100 частин житлового будинку №30 по вул.. Молодіжна в м. Миколаєві, та надати ключі від воріт і будинку №30 по вул.. Молодіжна в м. Миколаєві.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя C.І. Гречана