Справа № 2-2621 за 2010р.
РІШЕННЯ

ім'ям України

31 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.07.1992р., від якого вони мають неповнолітніх дітей, що проживають разом з відповідачем. За твердженням позивачки, їхня родина фактично розпалася, проживають роздільно. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, не заперечувала проти проживання неповнолітніх дітей разом із батьком, витрати у зв*язку із реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що вважає збереження сім*ї неможливим, оскільки ОСОБА_1 цього не бажає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, роз*яснивши відповідачеві наслідки визнання ним позову, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 з 18.07.1992р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 В ячеславом Вячеславовичем, від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.06.1993р.н., і ОСОБА_4, 18.09.2002р.н., що проживають разом із батьком. Причиною розпаду родини послужили конфліктні відносини між сторонами, у зв*язку з чим вони вже два місяці проживають роздільно. Спорів щодо місця проживання дітей і про поділ спільного майна подружжя у сторін немає. Відповідач має намір звернутися у майбутньому до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, розлад у родині викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, оскільки це суперечило б інтересам як сторін, так і їх дітей, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України і ст.ст.10, 11, 60,130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРППИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - Огреніч) ОСОБА_5 і ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.1992р. Корабельним райвідділом РАГС м.Миколєва, актовий запис № 295.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу мито в доход держави в сумі 17грн. 00коп. (сімнадцять гривень 00 копійок), звільнивши від сплати мита ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного через Ленінський райсуд м. Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: