Справа №2010214/09 19.04.2010
Справа № 22ц-2614/10
УХВАЛА

19 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволені.

Не погодившись з цим. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

У відповідності до зазначених вимог, апеляційні скарги мають бути оплачені державним митом в залежності від ціни позову за ставками, які визначені підпунктами "з", "а» ст. З п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито".

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, державне мито в даному випадку має складати 277 грн. 75 коп. (55550 : 100 х 0,5% = 277,75). Між тим. апелянтом сплачено тільки 25 грн. 50 коп., тому недосплачена сума складає 252 грн. 25 коп.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної Постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн. Між тим, при подачі апеляційної скарги сплачено тільки 30 грн. зазначених витрат. Недосплачена сума складає 90 грн.

До того ж. апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням порядку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦГІК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заява про апеляційне оскарження подана 28 грудня 2009 року, а апеляційна скарга тільки 21 січня 2010 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку. Між тим. заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом не надано.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦГІК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2009 року - залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк до 14 травня 2010 року усунути недоліки наведені у мотивувальній частині ухвали, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску, а також доплатити 252 грн. 75 коп. державного мита та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне. забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу

Код платежу: 22090100

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096 МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050000 "оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді"

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

Надати квитанції про сплату зазначених витрат апеляційному суду Миколаївської області.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3