справа № 2-2601/10
УХВАЛА

«17» травня 2010 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Південкомбанк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2010 року позивачу надано строк на усунення недоліків в оформленні позовної заяви до 05 травня 2010 року.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 51 виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 61 зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування: 71 перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, зміст позовних вимог є неконкретизованим. В позові ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі - 109 957 доларів СІЛА й 13 центів, а також 332 647 грн. за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно, а в разі недостатності й на рухоме майно. При цьому чітко не було визначено, чи заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті чи в національній валюті України - гривні. Чи взагалі ставиться питання про стягнення грошових коштів, чи ні, а лише про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах суми боргу. Таким чином, позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги, визначившись із колом правовідносин, які як на його думку підлягають вирішенню.

Не наводилося в заяві обґрунтувань вимог про стягнення суми боргу в іноземній валюті, адже відповідно до статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні.

Крім того, за змістом п.1 ч.І ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Згідно із ст.З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року при зверненні з позовом до суду із позовних заяв справляється .державне мито у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При зверненні до суду сплачено державне мито в національній грошовій одиниці - гривні, й при цьому в заяві не було вказано, яким чином, з урахуванням того, що ціна позову визначена в іноземній валюті, а саме в доларах Сполучених Штатів Америки та в національній грошовій одиниці України - гривні - визначався розмір державного мита.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 05 травня 2010 року.

Однак, станом на 17 травня 2010 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить витяг з реєстру від 30 квітня 2010 року.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та і не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну відкритого акціонерного товариства «Південкомбанк» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин