13.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Федоряка О.Г. Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА

13 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_2 Ьх) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Верхньорогачицького районного уду Херсонської області від 17 грудня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_3 льфредівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що Ікає юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2008 юку заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки Іез шлюбу задоволено, встановлено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3 та ] ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з червня 2002 року по день смерті ОСОБА_5, тобто по І >3.08.2008 року.

ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2008 року юсилаючись на те, що справа була розглянута у її відсутність, копія рішення суду отримана І після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, а через значну відстань від її місця проживання до місця розгляду справи та у зв»язку з перебуванням у декретній відпустці : по догляду за дитиною вона з об»єктивних причин протягом тривалого часу не мала змоги ознайомитися з матеріалами справи та вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова 'Колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження залишаються без розгляду, якщо ; апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про

що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у відсутність ОСОБА_2 на , підставі направленої нею телеграми (а.с.18), 17.12.2008 року судом ухвалено рішення, копія якого направлена ОСОБА_2 29.12.2008 року (а.с.ЗЗ), отримана нею 04.01.2009 року (а.с.34), апеляційна скарга на рішення суду подана 09.03.2010 року.

ава№ 22-1035/2010 егорія 67

З огляду на те, що копія рішення отримана ОСОБА_2 за межами строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає доводи заявниці щодо поважності причин 'пропуску строку на апеляційне оскарження такими, що заслуговують на увагу, а тому вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин. Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді