Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

16 червня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтаваоблєнерго», Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваоблєнерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ВАТ «Полтаваоблєнерго» в особі Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваоблєнерго» до Кам'янопотоківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Полтаваоблєнерго», Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваоблєнерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок знищення дерев. Під час розгляду справи від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Кам'янопотоківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, які об'єднані в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що зустрічний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

З положення пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності впливає, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії).

Таким чином ВАТ «Полтаваоблєнерго» оскаржує правовий акт індивідуальної дії, суб'єкта владних повноважень - державний акт про право власності на земельну ділянку виданий сільською радою, тому цей позов повинен розглядатись в порядку КАС України.

На підставі наведеного провадження у справі за позовом ВАТ «Полтаваоблєнерго» в особі Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваоблєнерго» до Кам'янопотоківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку повинно бути закрито згідно ст. 205 ч.1 п.1, 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п.1, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ВАТ «Полтаваоблєнерго» в особі Великокохнівської філії ВАТ «Полтаваоблєнерго» до Кам'янопотоківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу ВАТ «Полтаваоблєнерго» в особі Великокохнівської філії ВАТ Полтаваоблєнерго» право звернення з даним позовом до адміністративного суду в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя