Справа 2-268/10
Номер провадження 2-268/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до

ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про

Розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 07 квітня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 54. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причину звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1, мотивує тим, що з жовтня 2009 року відповідачка безпідставно залишила сімю та стала проживати з іншим чоловіком - ОСОБА_7 Позивач ОСОБА_1, вважає, що їх шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1І, позовні вимоги підтримав, вказавши, що на задоволенні позову наполягає, миритися з відповідачкою не бажає.

Відповідачка ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що на розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали, справи суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, 07 квітня 2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про, що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 54.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного них або їх дітям.

Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя подружжя не склалося. Сторони з жовтня 2009 року не підтримують жодних сімейних стосунків, позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає збереження шлюбу неможливим.

Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивач на розірвання шлюбу є підставними та обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного подружжя або їх дітям, тому шлюб слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень витрат пов'язаних з розірванням шлюбу на користь держави, а ОСОБА_5 від сплати таких витрат звільнити.

Керуючись ст.. ст.. 10, 58, 60, 76, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. ст.. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України -

В И Р І Ш И В:

В позові задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 07 квітня 2006 року у виконком Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за актовим записом № 54 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень витрат пов'язаних з розірванням шлюбу на користь держави, а ОСОБА_5 від сплати таких витрат звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом - двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е. Ємчук