ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1391/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сеферовій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Криворізька міська територіальна громада в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка обґрунтована тим, що

Позивач - ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Третьої Криворізької нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно двоюрідної бабусі - ОСОБА_5; яка померла 07 травня 2009р. Майно складається :металевого гаражу, який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу, та належав чоловіку померлої - ОСОБА_6, який помер 08.10.1995року, після смерті якого, його дружина фактично (ступила в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Померла на момент смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КЖП №8 №1132 від 30.11.2009р.

Державним нотаріусом ОСОБА_7 Третьої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1796/02-32 від 03.12.2009р., у зв'язку з тим, не підтверджуються родинні відносини між померлою та спадкоємцем, та відсутні правовстановлювальні документи на вищевказаний гараж.

Позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка селища М.-Помошна Кіровоградської обл.,є двоюрідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5;' встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 . Васильовича, що помер 08.10.1995р., у вигляді к талевого гаражу, який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу, за ОСОБА_5; визнати і ОСОБА_2, право власності на металевий гараж 1І-ДК-2В(РСТ УРСР 52-80) , дата випуску - квітень 1984р. виробництва РПО «УКРРУДА» Криворізького Заводу по виробництву запасних частин та ремонту технологічного обладнання гірничозбагачувальних комбінатів «РЕМГОРМАШ», який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу, в порядку спадкування за законом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі - ОСОБА_5, померлої 07.05.2009р.;визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право користування земельною ділянкою , яка розташована на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу, на якій знаходиться металевий гараж, та яка була виділена при житті ОСОБА_6 Виконкомом Дзержинської райради народних депутатів м. Кривого Рогу у 1984р., згідно Рішення Виконкому Дзержинської райради народних депутатів м. Кривого Рогу №63 від 10.03.1984р.

Заявник у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду, кожен окремо, заяви, в яких не заперечують проти позовних вимог, просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник зацікавленої особи Третьої Криворізької державна нотаріальна контора правом участі в судовому засіданні не скористався, та подав заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності..

Представник Криворізької міської територіальної громади в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, проти позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право користування земельною ділянкою, яка розташована на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу, на якій знаходиться металевий гараж, та яка була виділена при житті ОСОБА_6 Виконкомом Дзержинської райради народних депутатів м. Кривого Рогу у 1984р.згідно Рішення Виконкому Дзержинської райради народних депутатів м. Кривого Рогу №63 від 10.03.1984р.,заперечував посилаючись нате, що право на користування зазначеної земельною ділянкою належало інваліду ОСОБА_6, та у Рішенні Виконкому Дзержинської райради народних депутатів м. Кривого Рогу №63 від 10.03.1984р.зазначається, що таке право надано без права послідуючої передачі його іншій особі .

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 травня 2009р. померла бабка позивача - ОСОБА_5, про що свідчить Свідоцтво про смерть ОСОБА_8 1-КИ №273461 від 07.05.2009р:, видане Дзержинським Відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис -428 від 07.05.2009р.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, яку позивач прийняв та юридично оформив як спадкоємиць за заповітом (Свідоцтво на право на спадщину за заповітом від 22.12.2009р„ посвідчене Державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстровий № 5758), та спадщина за законом у вигляді металевого гаражу, який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу. Металевий гараж належав чоловіку померлої - ОСОБА_6, який помер 08.10.1995року, після смерті якого, його дружина фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформила своїх спадкових прав.

Факт прийняття спадщини після померлого чоловіка -ОСОБА_6, дружиною - ОСОБА_5 на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963р.- діючого на момент смерті спадкодавця) підтверджується довідкою КЖП №8 №1132 від 30.11.2009р., в якій зазначається , що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована разом з чоловіком на момент його смерті.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (1963р.- діючого на момент смерті спадкодавця) «Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном...». Згідно ст.548 ЦК УРСР (1963р.)- для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спіадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_6, яка відкрилась у вигляді частини квартири за адресою : АДРЕСА_1., та у вигляді рухомого майна - металевого гаражу, який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу.

Правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на металевий гараж, який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу є:

Паспорт на металевий розбірний гараж І1-ДК-2В(РСТ УРСР 1552-80) , дата випуску - квітень 1984р., який був придбаний ОСОБА_6 23 травня 1984року у магазині РПО «УКРРУДА» Криворізького Заводу по виробництву запасних частин та ремонту технологічного обладнання гірничозбагачувальних комбінатів «РЕМГОРМАШ» за 700 руб.(що при перерахунку на теперішній час приблизно становить 7 000 грн.);

Рішення Виконкому Дзержинської райради народних депутатів м. Кривого Рогу №63 від 10.03.1984р. «Про виділ земельної ділянки під тимчасову установку металевого гаражу без права передання його іншій особі» .

Схема установки металевого гаражу за рішенням Дзержинського виконкому по вул. Косіора 28, №63 від 10.03.1984р.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його двоюрідною бабусею по лінії батька - ОСОБА_5, підтверджено наступними документами:

Свідоцтвом про народження ІІ-КИ № 453165 від 08.07.1978р., виданим Жовтневим відділом ЗАГСа м. Кривого Рогу, актовий запис № 822 від 08.07.1978р., в якому зазначається, що я є сином ОСОБА_4.

Свідоцтвом про народження ЯИ № 182718 від 1 1.11.1953р., виданим Жовтневим рай бюро ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1650 від.09.09.1953р., в якому зазначається, що мій батько-Коваленко ОСОБА_9 є сином ОСОБА_10(мій дід).

Свідоцтвом про народження УД №484404 від 1-8.12.1946р.. виданим Н,- Українським рай ЗАГС Кіровоградської обл.., в якому зазначається, що ОСОБА_10(шлюбне прізвище - Жданюк) ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_13.; Свідоцтвом про укладання шлюбу ІІ-КИ № 273145 , видане Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу від О 1.06.1977р., актовий запис №582, що свідчить про зміну дошлюбного прізвища Коваленко- на ОСОБА_5

Наданою Дзержинським СГІРФО УМВС України у м. Кривому Розі Формою 1 до паспорту громадянина України - ОСОБА_10, померлого 23.11.1997р., який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6„ в якій зазначається прізвище , імя та по- батькові батьків при реєстрації паспортів у органах УМВСУ.

Даний факт має юридичне значення для позивача, оскільки повязаний з вирішенням питання щодо розпорядження власністю.

Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується на загальних підставах спадкоємцями за законом, до їх числа входять і ті спадкоємці відповідної черги за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Оскільки ніхто із спадкоємців інших черг до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини не подавали, а позивачем у порядку ст. 1269, 1270 ЦКУ у піврічний термін була подана заява про прийняття спадщини і оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рахується , що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину у повному обсязі і яка не охоплена заповітом. Докази подання позивачем заяви про прийняття спадщини у піврічний термін надано за запитое суду до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори.

Стосовно спадкування права користування земельною ділянкою, яка була виділена Виконкомом Дзержинської райради народних депутатів м. Кривого Рогу у 1984р.згідно Рішення Виконкому Дзержинської райради народних депутатів м. Кривого Рогу №63 від 10.03.1984р. «Про виділ земельної ділянки під тимчасову установку металевого гаражу без права передання його іншій особі», встановлено, що оскільки у вищезазначеному рішенні обумовлено право передання користування земельною ділянкою іншій особі і згідно ЗУ «Про місцеве самоврядування» вирішення цього питання віднесено до компетенції територіальних громад, то воно не може спадкуватися на загальних підставах, а лише з погодженням відповідного державного органу.

Стосовно визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на металевий гараж, який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу., то судом встановлено наступні факти: позивач - ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину за заповітом у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, та юридично оформив як спадкоємиць за заповітом (Свідоцтво на право на спадщину за заповітом від 22.12.2009р., посвідчене Державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстровий № 5758)на майно двоюрідної бабусі - ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2009р. Окрім вищезазначеного майна, у спадкодавця було ще майно, яке не охоплено заповітом та складається з:металевого гаражу, який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу, та належав чоловіку, померлої - ОСОБА_6, який помер 08.10.1995року, після смерті якого, його дружина фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Померла на момент смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КЖП №8 №1132 від 30.11.2009р. Частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується на загальних підставах спадкоємцями за законом, до їх числа входять і ті спадкоємці відповідної черги за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Оскільки ніхто із спадкоємців інших черг до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини не подавали, а позивачем у порядку ст. 1269, 1270 ЦКУ у піврічний термін була подана заява про прийняття спадщини і оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рахується , що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину у повному обсязі і яка не охоплена заповітом. Докази подання позивачем заяви про прийняття спадщини у піврічний термін після смерті спадкодавця надано за запитом суду до Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою.

Враховуючи, викладене , а також те, що встановлення цього факту необхідно заявникам для реалізації їхнього права на розпорядження власністю, заява повинна бути частково задоволена.

Керуючись ст. ст. 130, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, Криворізька міська територіальна громада в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно задовільнити частково.

1. Встановити факт того, що ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка селища М.-Помошна Кіровоградської обл.,є двоюрідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, що помер 08.10.1995р., у вигляді металевого гаражу, який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу, за ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на металевий гараж І1-ДК-2В(РСТ УРСР 1552-80) , дата випуску - квітень 1984р. виробництва РПО «УКРРУДА» Криворізького Заводу по виробництву запасних частин та ремонту технологічного обладнання гірничозбагачувальних комбінатів «РЕМГОРМАШ», який знаходиться на внутрішній території кварталу на відстані 20 метрів від жилого будинку № 28 по вул. Косіора, м. Кривого Рогу, в порядку спадкування за законом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі - ОСОБА_5, померлої 07.05.2009р.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. Ю. Косторенко