Справа № 2-1521/10
РІШЕННЯ

іменем України

"06" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в склад головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 101 грн.75 коп., -

встановив:

12.07.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 101 грн. 75 коп., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення струмоприймачів, електроустановок, електропроводки до електромережі поза приладом обліку, згідно Акту за № Ю 6411 від 14.05.2010 року, складеного контролерами позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка ірушила вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених по. ановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 та повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до вимог п.53 Правил та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року N2562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за N0782/12656.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, вважається, що, не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України. Представник позивача у заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживання електричної енергії, затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 року (далі - Методика).

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2010 року контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 по вул. Маяковського, 18, в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області порушення Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок, електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до

1) Акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" за № Ю 6411 від 14.05.2010 року, який був складений:

з дотриманням вимог діючої Інструкції по складанню Актів, проведенню експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення;

за підписом трьох представників енергопостачальника, тому, згідно п. 53 Правил останній є дійсним.

Належних доказів,які б спростували вище наведені обставини, в судовому засіданні не добуто.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. При цьому, цивільні права та обов'язки виникають не тільки з дій осіб,що не передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами,але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини на споживання електроенергії, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору про користування електричною енергією. Однак, в порушення вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач користувався електричною енергією безобліково, що надає позивачу право на нарахування відповідних збитків.

Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений, він обчислений відповідно до Методики, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії - 38,02, за -а:.тами (цінами) для населення, що діяли в період в обумовлений період - 0, 1575, за 17 днів, що становить 101 грн.75 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а всього 171 грн, 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (р/р 42, МФО: 326461, код 26029024 у філії Ощадного банку, облуправління м. Миколаїв) в порядку відшкодування збитків 101 (сто одна) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (р/р 2001 у РУ "Приватбанку м. Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення понесених судових витрат 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан