Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-259 / 2010
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в

обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 01.08.2009 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбно - сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинені з кінця листопада місяця 2010 року. Сумісне сімейне життя з відповідачем не склалося через несходження характерами та різні погляди на життя, при цьому часті сварки та скандали призвели до втрати почуття любові один до одного, спроби примиритися виявилися безрезультатними, через що сім»ю зберегти неможливо.

Спору про розділ майна не має. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити за ним дошлюбне прізвище « Касько ».

Посилаючись на ст. ст. 105, 110, 112 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 01.08.2009 року відділом реестрації актів цивільного стану Юр»ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 12.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надавши суду

заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутностl, при цьому

позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, вказавши, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з нею, на утримання останньої відповідач буде сплачувати аліменти , окрім того, даний шлюб є у неї першим, строк на примирення не потрібен, спору по майну не має. Судові витрати просила залишити за нею. Після розірвання шлюбу також просила залишити за нею дошлюбне прізвище «Касько ». ( ас. 17).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,

надав суду заяву про розгляд справи в його відсутностl, при цьому позові

вимоги визнав повністю , зазначивши, що даний шлюб у нього є першим, строк на примирення не потрібен, на утримання дитини, яка залишиться проживати з позивачем, буде сплачувати аліменти , спору по майну не має (ас. 18).

Виходячи з наведеного, суд вважаЄ, що рішення у справі можливо

постановити в судовому засіданні у відсутностl сторін , на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при

цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 01.09.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають одну неповнолітню дитину доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі,

відповідач на утримання останньої буде сплачувати аліменти. Дане

підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини (ас. ас. б, 8).

Шлюбно - сімейні відносини , ведення спільного господарства та сумісне

проживання припинені між сторонами з листопада місяця 2010 року через

відсутність взаєморозуміння , несумісність характерів, різні погляди на життя.

Часті сварки та скандали в сім»ї призвели до втрати почуття любові один до одного, спроби примирення позитивних результатів не принесли, через що сімю зберегти неможливо.

Сторони, в наданих суду заявах, зауважили про те, що строк на примирення їм не потрібен.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім"ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.

Спору про розподіл майна у сторін не має.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім"ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « Касько» та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареестрований між ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Касько) 01

серпня 2009 року відділом реестрації актів цивільного стану Юр»ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 12 - розірвати.

Спору по майну у сторін не має.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем дошлюбне прізвище «Касько».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.О. Маренич