Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-1526/10 р
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2010 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого- судді Гречаної С.І.,

при секретарі - Аксентюк Н.Л.

за участю позивачки- Гунько Т.О.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі 800 гри. щомісячно, до повноліття дитини, вимоги уточненого позову підтримала.

Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбних відносинах з 22.04.2005 року, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої вказаний відповідач.

Дитина в даний час проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні і вихованні.

Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач як батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з часу пред'явлення вимог 25.05.2010 року, до її повноліття.

В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 19.10,2005 року народження, в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з часу пред'явлення вимог- 25.05.2010 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя С.І. Гречана