Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2- 625 / 2010
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В„

представника позивача- Мухіної Т.В., відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 22 416 грн. 96 коп.

Позивач посилається на те, що 28.12. 2007 року банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 200 345- CRED , згідно якого позивач надав відповідачу кредит, зі сплатою 31,00% річних, на умовах зазначених цим договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів, але відповідач умов договору не виконав.

Для забезпечення виконання цього договору відповідачем ОСОБА_3, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №200 345- СРЕД від 28.12. 2007 року (відповідач 2).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 22416 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та збільшила розмір позовних вимог. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 22 604 грн. 35 коп. та судові витрати.

Відповідач позов визнав. Пояснив,що коли брав кредит, займався підприємницькою діяльністю і надіявся,що кредит поверне вчасно. У звязку з кризою, його бізнес виявився збитковим і він погасть борг, як тільки «знайде» гроші.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд задовольняє позов, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. Заяв,клопотань не надіслав. Проте, позивач до нього ніяких вимог в позові не заявляє.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надали копії Договору № 200345-CRED від 28.12. 2007 року, Розрахунок заборгованості станом на 13.04. 2010 року та довідку про борг станом на 13.07. 2010 року, а тому суд вважає. що маються підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611,625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного

товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( м Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 604 (Двадцять дві тисячі шістсот чотири) грн.. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного

товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) судові витрати: судовий збір в сумі 224 грн. 17 коп. та 120 грн .- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

В решті - відмовити.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо на протязі цього строку не буде подано апеляцію або заяву про апеляційне оскарження та після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 20-денного строку не буде подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: