Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№2-451/2010р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Аляб`єва В.Т., ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання договору дійсним та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Аляб`єва В.Т., ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.11.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та позивачем укладено договір купівлі-продажу рухомого майна № , відповідно до умов якого мною придбано 12 автомобілів загальною вартістю 395367 грн. 58 коп., а саме:

- автомобіль: ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: ХТА64241, реєстраційний номер: ВВ4278АМ, власник: ОСОБА_4 (інн., адреса: 94700, Луганська обл., Ровеньки, пос. Грибуваха, вул. Гагаріна, 4а, вартість: 35178,01 грн.;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: ХТА1777, реєстраційний номер: ВЕ0960АН, власник: ОСОБА_5 (інн., адреса: 54000, АДРЕСА_1), вартість: 30664,06 грн.;

*автомобіль: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B150389, реєстраційний номер: АА8328СО, власник: ОСОБА_6 (інн., адреса: 3110, АДРЕСА_2), вартість: 42913,89 грн.

*автомобіль: ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: XWK47890, реєстраційний номер: ВІ8328АІ, власник: ОСОБА_7 (інн., адреса: 38300, Полтавська обл., смт.В.Багачка, вул. Механізаторів, буд. 33), вартість: 29377,98 грн.;

- автомобіль: ВАЗ, модель: 210730-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C9429, реєстраційний номер: ВО8801АН, власник: ОСОБА_8 (інн., адреса: 47313, Тернопільська обл., смт.Вишнивець, вул.Н.Світ, буд. 11), вартість: 25757,7 грн.;

*автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD5A053578, реєстраційний номер: ВТ4862АС, власник: ОСОБА_9 (інн., адреса: 75500, Херсонська обл., смт. Новоолексіївка, Олімпійськая, 33), вартість: 35251,15 грн.;

*автомобіль: Nissan, модель: Maxima, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: JN1CAUA32U0074849, реєстраційний номер: ВТ7092АІ, власник: ОСОБА_10 (інн., адреса: 73000, АДРЕСА_3), вартість: 54152,87 грн.;

*автомобіль: Nissan, модель: VANETTE, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: VSKDEVC23U0103037, реєстраційний номер: ВХ1801АЕ, власник: ОСОБА_11 (інн., адреса: 29000, Хмельницька обл., Красилів, вул. Фрунзе буд.7-А), вартість: 25933,45 грн.;

*автомобіль: Maple C51 SMA7151, модель: ---, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LJU7724S97S013344, реєстраційний номер: ВХ8609АР, власник: ОСОБА_12 (інн., адреса: 29000, Хмельницька обл., ОСОБА_15, АДРЕСА_4), вартість: 22425,98 грн.;

- автомобіль: Daewoo, модель: Lanos D4LM500, рік випуску: 2003, № кузова/шасі:

SUPTF69YD3W170586, реєстраційний номер: СА8865АК, власник: ОСОБА_16 (інн., адреса: 19400, Черкаська обл., Черкаси, Корсунь-Шевченківський р-н, с.Квітки), вартість: 24631,69 грн.;

*автомобіль: Daewoo, модель: Lanos, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W322375, реєстраційний номер: СВ8445АЕ, власник: ОСОБА_13 (інн., адреса: 14000, Чернігівська обл., Чернігів, АДРЕСА_5), вартість: 39012,62 грн.;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6L2104307L028218, реєстраційний номер: ВН8759ВН, власник: ОСОБА_14 (інн., адреса: 65000, Одеська обл., с.Полянецьке, ул.Ленина д.170), вартість: 30068,16 грн.

Вказаний договір укладено на підставі ст.ст. 24, 26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 20 Закону України «Про заставу» та відповідних умов договорів застави, що передбачають звернення стягнення та реалізацію предмету застави шляхом продажу Заставодержателем предмету застави будь-якій третій особі-покупцеві.

Згідно з п.1.3 договору Продавець в семиденний строк з моменту підписання цього договору зобов'язався передати автомобілі у володіння Покупця за актом-прийому передачі. Право власності на автомобілі переходить до Покупця з моменту нотаріального посвідчення договору, що повинно відбутися у семиденний строк з моменту підписання цього договору сторонами.

Відповідно до п.1.7 договору сторони домовились, що вказаний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення. Витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору, несе ПАТ КБ ПриватБанк.

12.11.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та позивачем підписано акт-прийому-передачі автомобілів у володіння позивача.

Разом з тим, на пропозицію позивача виконати умови договору стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобілів та сплатити відповідні платежі, ПАТ КБ ПриватБанк відповів відмовою.

В обґрунтування своєї позиції ПАТ КБ ПриватБанк посилається на складну фінансово-економічну ситуацію в країні та на те, що за діловими звичаями витрати на нотаріальне посвідчення договору несе Покупець. Вказані дії ПриватБанку порушують права Позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений в письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Приймаючи до уваги, що сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору. Договір (п.1.7) набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення, вказаний договір купівлі-продажу підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Позивач не може набути і право власності на придбаний автомобіль, оскільки відповідно до п.1.8 договору право власності переходить до позивача з моменту нотаріального посвідчення договору.

Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

ПАТ КБ ПриватБанк частково виконав умови договору, оскільки передав автомобіль у володіння позивача згідно акту прийому-передачі від 12.11.2008 року.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

*договором купівлі-продажу № від 11.11.2008 p.; актом прийому-передачі від 12.11.2008 p.; листом позивача від 18.11.2008 року з пропозицією щодо нотаріального посвідчення договору; листом ПриватБанку № 30.1.0.0/ від 21.11.2008 р. з відмовою виконати умови договору.

На підставі викладеного просить суд:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу рухомого майна № від 11.11.2008 p., укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) і ОСОБА_3 (49000, Дніпропетровська обл., Дніпропетровськ, АДРЕСА_6, ІПН НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_3 (49000, Дніпропетровська обл.,

Дніпропетровськ, АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_1) право власності на

придбане рухоме майно, а саме:

*автомобіль: ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: ХТА64241;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: ХТА1777;

*автомобіль: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B150389;

*автомобіль:ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: XWK47890;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 210730-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C9429;

*автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD5A053578;

*автомобіль: Nissan, модель: Maxima, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: JN1CAUA32U0074849;

*автомобіль: Nissan, модель: VANETTE, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: VSKDEVC23U0103037;

*автомобіль: Maple C51 SMA7151, модель:-, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LJU7724S97S013344;

*автомобіль: Daewoo, модель: Lanos D4LM500, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: SUPTF69YD3W170586;

*автомобіль: Daewoo Lanos, модель:, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W322375;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6L2104307L028218.

Стягнути з ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати.

В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд залишити позовні вимоги в частині визнання права власності на:

- автомобіль: Daewoo, модель: Lanos D4LM500, рік випуску: 2003, № кузова/шасі:

SUPTF69YD3W170586, реєстраційний номер: СА8865АК, власник: ОСОБА_16 (інн -

НОМЕР_2, адреса: 19400, Черкаська обл., Черкаси, Корсунь-Шевченківський р-н, с.Квітки), вартість: 24631,69 грн.;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 210730-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C9429, реєстраційний номер: ВО8801АН, власник: ОСОБА_8 (інн -НОМЕР_3, адреса: 47313, Тернопільська обл., смт.Вишнивець, Вул. Н. Світ, буд. 11), вартість: 25757,7 грн. без задоволення.

Представник відповідачів проти позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

В ході судового засідання встановлено, що 11.11.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та позивачем укладено договір купівлі-продажу рухомого майна № , відповідно до умов якого мною придбано 12 автомобілів загальною вартістю 395367,58 грн., а саме:

- автомобіль: ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: ХТА64241, реєстраційний номер: ВВ4278АМ, власник: ОСОБА_4 (інн., адреса: 94700, Луганська обл., Ровеньки, пос. Грибуваха, вул. Гагаріна, 4а, вартість: 35178,01 грн.;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: ХТА1777, реєстраційний номер: ВЕ0960АН, власник: ОСОБА_5 (інн., адреса: 54000, АДРЕСА_1), вартість: 30664,06 грн.;

*автомобіль: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B150389, реєстраційний номер: АА8328СО, власник: ОСОБА_6 (інн., адреса: 3110, АДРЕСА_2), вартість: 42913,89 грн.

*автомобіль: ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: XWK47890, реєстраційний номер: ВІ8328АІ, власник: ОСОБА_7 (інн., адреса: 38300, Полтавська обл., смт.В.Багачка, вул. Механізаторів, буд. 33), вартість: 29377,98 грн.;

- автомобіль: ВАЗ, модель: 210730-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C9429, реєстраційний номер: ВО8801АН, власник: ОСОБА_8 (інн., адреса: 47313, Тернопільська обл., смт.Вишнивець, вул.Н.Світ, буд. 11), вартість: 25757,7 грн.;

*автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD5A053578, реєстраційний номер: ВТ4862АС, власник: ОСОБА_9 (інн., адреса: 75500, Херсонська обл., смт. Новоолексіївка, Олімпійськая, 33), вартість: 35251,15 грн.;

*автомобіль: Nissan, модель: Maxima, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: JN1CAUA32U0074849, реєстраційний номер: ВТ7092АІ, власник: ОСОБА_10 (інн., адреса: 73000, АДРЕСА_3), вартість: 54152,87 грн.;

*автомобіль: Nissan, модель: VANETTE, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: VSKDEVC23U0103037, реєстраційний номер: ВХ1801АЕ, власник: ОСОБА_11 (інн., адреса: 29000, Хмельницька обл., Красилів, вул. Фрунзе буд.7-А), вартість: 25933,45 грн.;

*автомобіль: Maple C51 SMA7151, модель: ---, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LJU7724S97S013344, реєстраційний номер: ВХ8609АР, власник: ОСОБА_12 (інн., адреса: 29000, Хмельницька обл., ОСОБА_15, АДРЕСА_4), вартість: 22425,98 грн.;

- автомобіль: Daewoo, модель: Lanos D4LM500, рік випуску: 2003, № кузова/шасі:

SUPTF69YD3W170586, реєстраційний номер: СА8865АК, власник: ОСОБА_16 (інн., адреса: 19400, Черкаська обл., Черкаси, Корсунь-Шевченківський р-н, с.Квітки), вартість: 24631,69 грн.;

*автомобіль: Daewoo, модель: Lanos, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W322375, реєстраційний номер: СВ8445АЕ, власник: ОСОБА_13 (інн., адреса: 14000, Чернігівська обл., Чернігів, АДРЕСА_5), вартість: 39012,62 грн.;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6L2104307L028218, реєстраційний номер: ВН8759ВН, власник: ОСОБА_14 (інн., адреса: 65000, Одеська обл., с.Полянецьке, ул.Ленина д.170), вартість: 30068,16 грн.

Вказаний договір укладено на підставі ст.ст. 24, 26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.20 Закону України «Про заставу» та відповідних умов договорів застави, що передбачають звернення стягнення та реалізацію предмету застави шляхом продажу Заставодержателем предмету застави будь-якій третій особі-покупцеві.

Згідно з п.1.3 договору Продавець в семиденний строк з моменту підписання цього договору зобов'язався передати автомобілі у володіння Покупця за актом-прийому передачі. Право власності на автомобілі переходить до Покупця з моменту нотаріального посвідчення договору, що повинно відбутися у семиденний строк з моменту підписання цього договору сторонами.

Відповідно до п.1.7 договору сторони домовились, що вказаний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення. Витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору, несе ПАТ КБ ПриватБанк.

12.11.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та позивачем підписано акт-прийому-передачі автомобілів у володіння позивача.

Разом з тим, на пропозицію позивача виконати умови договору стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобілів та сплатити відповідні платежі, ПАТ КБ ПриватБанк відповів відмовою.

В обґрунтування своєї позиції ПАТ КБ ПриватБанк посилається на складну фінансово-економічну ситуацію в країні та на те, що за діловими звичаями витрати на нотаріальне посвідчення договору несе Покупець. Вказані дії ПриватБанку порушують права Позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений в письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. Приймаючи до уваги, що сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору. Договір (п.1.7) набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення, вказаний договір купівлі-продажу підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Позивач не може набути і право власності на придбаний автомобіль, оскільки відповідно до п.1.8 договору право власності переходить до позивача з моменту нотаріального посвідчення договору.

Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

ПАТ КБ ПриватБанк частково виконав умови договору, оскільки передав автомобіль у володіння позивача згідно акту прийому-передачі від 12.11.2008 року.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

*договором купівлі-продажу № від 11.11.2008 p.; актом прийому-передачі від 12.11.2008 p.; листом позивача від 18.11.2008 року з пропозицією щодо нотаріального посвідчення договору; листом ПриватБанку № 30.1.0.0/ від 21.11.2008 р. з відмовою виконати умови договору.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Аляб`єва В.Т., ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання договору дійсним та визнання права власності підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України також підлягає солідарному стягненню з відповідачів судові витрати: судовий збір в сумі 1717 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 209, 220 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Аляб`єва В.Т., ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу рухомого майна № від 11.11.2008 p., укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) та ОСОБА_3 (49000, Дніпропетровська обл., Дніпропетровськ, АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_3 (49000, Дніпропетровська обл.,

Дніпропетровськ, АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_1) право власності на

придбане рухоме майно, а саме:

*автомобіль: ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: ХТА64241;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: ХТА1777;

*автомобіль: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B150389;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: XWK47890;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 210730-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C9429;

*автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD5A053578;

*автомобіль: Nissan, модель: Maxima, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: JN1CAUA32U0074849;

*автомобіль: Nissan, модель: VANETTE, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: VSKDEVC23U0103037;

*автомобіль: Maple C51 SMA7151, модель:-, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LJU7724S97S013344;

*автомобіль: Daewoo, модель: Lanos D4LM500, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: SUPTF69YD3W170586;

*автомобіль: Daewoo Lanos, модель:, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W322375;

*автомобіль: ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6L2104307L028218.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Аляб`єва В.Т., ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату держмита в сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Ходасевич