Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-516 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/5676/82/91234 згідно з яким банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, кредит у розмірі 21700,00 (двадцять одна тисяча сімсот) гривень строком на 72 місяці з "03" липня 2008 р. по "03" липня 2014 р., із сплатою 27,0% річних за користуванням кредитними коштами та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 21700,00 гривень на поточний рахунок № 7 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № Ьп від "07" липня 2008 р„ які надалі на підставі заяви на видачу готівки № ОБУВ 5377 від "09" липня 2008 р. Відповідач отримав готівкою через касу позивача.

"25" червня 2009 р. між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/5676/82/91237 від "03" липня 2008 р., згідно пунктів 2- 2.4. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості до 07.06.2015 р., кінцевий строк погашення кредиту - "07" червня 2015 р. Таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику

В той же час, відповідач з "08" вересня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на "04" листопада 2009 р. склала 21739,57 грн., де: 20'992,57 грн. - непогашена сума кредиту; 600,00 грн. - несплачені проценти; 147,00 - нарахована пеня.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до договору.

Згідно п. 7.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим поговором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 15-47/18-598 від "05" листопада 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до "04" грудня 2009 р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на 09.04.2010р. склала 26'418,93 грн., де: 21 '354,64 грн. - сума неповернутого кредиту; 2'521,29 грн. - несплачені проценти; 2'543,00 грн. - нарахована ценя.

В судове засідання позивач надав письмову заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач позов визнала в повному обсязі і зобовязалася виплатити заборговану суму, що підтверджується письмовою заявою.

У відповідності до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, заслухав відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2ст.1054ЦК України передбачено , що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .Отже , згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунка.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15,ЗО,62,202,ЦПК ст.526,610,611,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/5676/82/91234 від "03" липня 2008 року у сумі 26'418,93 грн., де: 21 '354,64 грн. - сума неповернутого кредиту; 2'521,29 грн. - несплачені проценти; 2'543,00 грн. - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму судового збору в розмірі 264,19 грн. та суму витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти дів апеляційної скарги.

Суддя Погорєлов І.В.