Справа №2-674/09 14.01.2010 14.01.2010 14.01.2010
Справа № 22ц-61/10р. Головуюча 1-ї інстанції Дорошенко А.В.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Аніщенко Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві матеріали

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2009 року за позовом

ОСОБА_2

до

Краснопільської сільської Ради Березанського району (далі сільрада)

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до сільради про визнання права власності на земельну ділянку площею 10,62 га, яка належала його матері та після її смерті відкрилась спадщина на цю земельну ділянку.

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2009 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за вказаним позовом з тих підстав, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства оскільки питання оформлення права на спадщину необхідно вирішувати через державну нотаріальну контору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу скасувати як незаконну, а справу повернути на розгляд до того ж суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відмову в відкритті провадження, суддя виходив з відсутності спору про право та розяснив право позивача на звернення до державної нотаріальної контори.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 13 грудня 2008 року звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті його матері, а саме: земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Але в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2, нотаріусом було офіційно відмовлено (а.с. 13, 16).

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично посилається на неправомірну відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12).

Суддя не звернув належної уваги на зміст позовної заяви та на те, що саме від цього залежать його дії при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших процесуальних дій.

Таким чином, у судді не було підстав постановляти ухвалу про відмову в відкритті провадження по справі з мотивів, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як вимоги про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії неправомірною також розглядаються в порядку цивільного судочинства. Судді необхідно на стадії залишення позовної заяви без руху уточнити позовні вимоги, а потім вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви поверненню до суду для виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково .

Ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2009 року скасувати , а матеріали позовної заяви повернути до цього ж суду для виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді