Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Боженко Л.В., при секретарі - Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вказує, що 19.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 014/3187/144496/82. Відповідно до умов цього договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців і 19 лютого 2008 року по 19 лютого 201 Іроку, а відповідач в свою чергу одержує та повертає кредит щомісячними платежами згідно графіку до кредитного договору і сплачує за його користування 28 % річних. Свої зобовязання банк виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № OK7W 30897 від 19.02.2008 року. ОСОБА_2 в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконує, не повертає кредит і не сплачує відсотки за його користування, в результаті чого має заборгованість в сумі 14 626 грн. 08 коп.^Тому, відповідно до п.7.1 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати достроково погасити кредит у повному обсязі зі сплатою процентів та пеню. Тому, заборгованість по кредиту становіть - 5159 грн.25, відсотки за користування кредитом складає 2 914грн.р7 коп., пеня 6552 грн. 76 коп коп. Відповідач достроково не погасив заборгованість по кредитному договору, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 О Б. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась надала суду заяву, в якої просила слухати справу без ії участи.

Відповідач ОСОБА_2 не визнала позовні вимоги. Пояснила суду, що вона не вважає себе винною, тому що вона неодноразово зверталась у Відділення філії і Дніпропетровського РУ ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про відстрочку виплати кредитних ресурсів за договором у зв'язку з тяжким фінансовим становищем у родині, на що не отримала згоду банку. Вона не відмовляється від своїх зобов'язань про що свідчать ії виплати. і

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір за № 014/3187/144496/82.(а.с.5-7), ОСОБА_1 надав відповідачці кредит у розмірі 15 000 грн. (меморіальний ордер а.с.8). Банк надав кредит строком повернення 19 лютого 201 Іроку Відповідачка в свою чергу зобов'язувалася повернути кредит і сплатити за його користування 28% річних. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідачка зобовязання за кредитним договором Аалежним чином не виконала, звязку з цим виникла заборгованість в сумі 14 626 грн. 08 коп. яка складається з заборгованості по кредиту 5 159 грн.25, відсоток за користування кредитом - 2 914 грн.07 коп. та пени у розмірі 6 552 грн. 76 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 4.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі| прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором надіслана ОСОБА_2 12.01.2010 року за віх 850 та вручено згідно повідомлення на (а.с.13), договір порукр № 014/3187/144496/82 від 19.02.2008 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 С Я (а.с. 11-12), заборгованість за кредитом ОСОБА_5 підтверджується довідкою - розрахунком (а.с. 10).

Згідно ст..ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити і стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.І ст.88 ЦІ ІК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору в сумі 110 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно - технічні забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст.ст. 526, 527,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором 14 626( чотирнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль » витрати по сплаті судового збору в сумі 110 ( сто десять ) грн. 09 коп. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в доход держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн.. 17 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Боженко