Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-3763/10
27 липня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Матіївій Ю.П., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3, просив стягнути на свою користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача майнову шкоду в сумі 6005 грн. 00 коп., 2000 грн. 00 коп. немайнової шкоди та розподілити судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, підтвердив викладені в заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
24 березня 2009 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві, в порушення п. 14.6 «а» ПДР України, здійснив обгін на перехресті з вул. 1 Лінія, внаслідок чого сталось зіткнення з виконуючим поворот ліворуч з вул. Херсонське шосе на вул. 1 Лінія автомобілем «Шкода», реєстраційний номер ВЕ 8747 AM, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілі отримали механічні пошкодження.
Обставин дорожньо-транспортної пригоди та вина в її вчиненні водія ОСОБА_3 підтверджується постановою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 30 грудня 2009 року та іншими матеріалами справи.
Дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_2 заподіяно моральну (немайнову) шкоду, яка підлягає відшкодуванню відповідно ст. 1167 ЦК України особою яка її заподіяла, в даному випадку ОСОБА_3
При визначенні розміру компенсації суд враховує:
характер дій особи, яка заподіяла шкоду;
ступінь та характер порушення способу життя позивача;
З урахуванням цього суд вважає, що для відшкодування заподіяної моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 слід стягнути компенсацію, розмір якої визначити в 200 грн. 00 коп., задовольнивши тим самим в даній частині позовні вимоги частково.
В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 188 грн. 55 коп. судових витрат.
Керуючись ч. 1 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 1188, 1167 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6005 (шість тисяч пять) грн. 00 коп. майнової шкоди, 200 (двісті) грн.00 коп. немайнової шкоди та 188 (сто вісімдесят вісім) 55 коп. судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Батченко