Справа №2-3531/10 02.07.2010
Суддя першої інстанції: Кваша С.В.
Категорія 27 Суддя доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.
УХ АЛА Іменем України
2 липня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючої: Вовненко Г.Ю., суддів: Шаманської Н. О.,
ОСОБА_1, при секретарі: Красилюку В.А., за участю: позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 Леонідовіча на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12 березня 2010 року по справі за позовом
Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми вкладу та моральної шкоди
ВСТАНОВИЛА: В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми вкладу та моральної шкоди.
Позивач посилався на те, що з відповідачем він уклав депозитний договір, відповідно до якого останній зобов'язаний щомісяця сплачувати проценти за користування грошима. Однак, посилаючись на те, що вказані умови договору відповідач не виконує, позивач просив стягнути 1030 грн. 50 коп. заборгованість по процентам.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_2 13120 грн. 91 коп. заборгованості за договорами депозиту. Розподілено судові витрати в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить вказане рішення суду змінити в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди, та стягнути на його користь 5668 грн. моральної шкоди з відповідача, посилаючись на те, що з вини останнього він не в змозі оплатити необхідне йому лікування.

Заслухавши доповідь судці, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, що між Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» та ОСОБА_3 укладено два договори про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Так за

договором від 20 травня 2009 року ОСОБА_2 вніс 11450 грн. на депозит рахунок строком на три місяці із нарахуванням 21 % річних та за договором від серпня 2009 року була внесена та ж сума з нарахуванням 22 % річних строком на ш місяців (а.с. 6, 19).

Як вбачається із довідок наданих відповідачем позивач свої зобов'язання викон. повному обсязі, однак відповідач порушуючи умови договору стосовно щоміся виплати процентів та повернення вкладу по закінченню терміну дії договору виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість (а.с. 7-18).

Відповідно до положень ст. ст. 526, 629 ЦК України суд стягнув 13120 грн. коп. загальної суми заборгованості за вказаними договорами з відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд вірно виходив з того, правові норми розділу 1 та розділу 2 П'ятої книги ЦК України, які регулюють спі правовідносини, не передбачають підстав для відшкодування моральної шкоди.

Ст. 23 ЦК України, на яку посилається апелянт, є загальною нормою, а тому може бути правовою підставою для відшкодування моральної шкоди саме договірних правовідносинах. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України така шкс підлягає відшкодуванню в разі передбачення таких наслідків в договорах депозити вкладів. Між тим, таке в договорах, які укладені сторонами не передбачено.

Перевіривши законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційі скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що воно відповідає вимогам но] матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України , судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховног Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді