РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 р. справа №2-635/10

Харківський районний суд Харківської області

в складі судді САВЧЕНКО Е.М.

при секретарі ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом:

Хорошівської селищної ради Харківського району

до ОСОБА_1

третя особа Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації

служба у справах дітей Червонозаводської районної у місті Харкові ради

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав

ОСОБА_1, 25.05.1968р.народження у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3

ОСОБА_4, 16.05.1994р. народження та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Свої

позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання

дитини та її матеріального утримання, байдуже ставиться до здоровя, фізичного, духовного та

морального розвитку своєї доньки, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями,

долею дитини не цікавиться.

В судове засідання з'явились представник позивача, Харківський міжрайонний прокурор, треті

особи: представник Служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації, представник служби у

справах дітей Червонозаводської районної у місті Харкові ради, ОСОБА_2. Відповідач

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений. Надав до суду письмову

заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача, Харківський міжрайонний прокурор, представники

третіх осіб та третя особа ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і

всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,

підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає

задоволенню з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знаходились в

зареєстрованому шлюбі, який розірвали 18.03.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину

ОСОБА_3, 16.05.1994р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження,

згідно якого ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_5 матірю дитини.

Мати ОСОБА_5 померла 15.11.2007 року. Батько ОСОБА_1 не

виконує свої обовязки щодо виховання дитини та її матеріального утримання, байдуже ставиться до

здоровя, фізичного, духовного та морального розвитку своєї доньки, веде антигромадський спосіб життя,

зловживає спиртними напоями, долею дитини не цікавиться.

Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної у місті Харкові ради №125/1 від

04.06.2002 року опікуном над ОСОБА_3 призначено її бабусю ОСОБА_2

Федорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 проживає у м. Харкові по вул.

Вешенській, б. 95, кв. 2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3, яку вона опікає і по

теперішній час. За час проживання дитини з бабусею відповідач дитину не відвідував.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків по

вихованню дитини, суд, в інтересах неповнолітньої дитини, вважає необхідним, згідно ст. 164 СК України,

позбавити батьківських прав ОСОБА_6, 25.05.1968р. народження, уродженця

с.Хорошево Харківського району, громадянина України у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_6

ОСОБА_4, 16.05.1994р. народження.

Встановити піклування служби у справах дітей Червонозаводської районної у місті Харкові ради

над неповнолітньою ОСОБА_3, 16.05.1994р. народження і призначити

піклувальника ОСОБА_2, 1949р. народження, громадянку України.

Також враховуючи те, що, згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх

неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд, відповідно до ст.183 СК України, вважає за

необхідне стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, аліменти на користь піклувальника ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.10.08р. і до повноліття дитини.

На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_6 держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.209,212,213,215,224, 225 ЦПК України,

Ст.ст.164,165,180,183 СК України;

ВИРІШИВ:

1)Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, 25.05.1968р. народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України у відношенні неповнолітньої дитини

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

2)Встановити піклування служби у справах дітей Червонозаводської районної у місті Харкові ради над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначити піклувальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України.

3)Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, аліменти на користь піклувальника ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.10.08р. і до повноліття дитини.

4)Стягнути з ОСОБА_6 держмито у сумі 51 (пятдесят одна) грн..00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М.Савченко