Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 7-1984/10р.
20 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості, -
ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості побутового споживача по Акту про порушення ПКЕЕН від 06 червня 2006 року в розмірі 3934,79 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за ї відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку 16 по вул. Громадянській в м. Миколаєві.
Відповідач мешкає у квартирі №3 вищевказаного будинку, є споживачем електричної енергії та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № П-4011 від 06 червня 2006 року представниками ВАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника після відєднання за заборгованість, в обхід прибору обліку.
Рішенням комісії по розгляду акту ПКЕЕН від 20 червня 2008 року споживачу був виставлений рахунок за вищевказане порушення в сумі 3934,79 грн., який він отримав з зазначенням строку добровільної сплати.

29 січня 2009 року між сторонами був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (по Акту порушення ПКЕЕн), відповідно до умов якого відповідач зобовязався щомісячно з лютого 2009 року по листопад 2009 року погашати суму заборгованості у розмірі 393,13 грн. за умови своєчасної сплати поточних платежів.

Однак, до теперішнього часу відповідач суму заборгованості у розмірі 3934 грн. 79 коп. за період з лютого 2009 року по листопад 2009 року не сплатив, чим порушив умови договору про реструктуризацію.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго суму боргу за договором реструктуризації заборгованості в розмірі 3934 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 171 грн. 00 коп.

Заява перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Подзігун Г.В.