Справа № 2-3231/10
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря Котула Н.С.;

представника позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» (Далі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідачі мешкають в квартирі № 111 буднику № 140-А по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, є користувачами послуг з центрального опалення та підігріву холодної води, які надає позивач, однак не в повному обсязі проводять розрахунки за надавані послуги, в звязку з чим заборгованість з 01.12.2004 по 31.07.2009 склала 3863,37 грн. Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

В суді представник позивача підтримав заявлені вимоги та дав пояснення відповідно до викладених в ньому обставин. На зауваження відповідача ОСОБА_2 щодо застосування до нього 50-відсоткової пільги при сплаті комунальних платежів як до робітника міліції надав письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_2, як представляє інтереси і інших відповідачів, проти позову заперечував та пояснив, що є робітником міліції, предявивши службове посвідчення. Відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» він та члени його родини мають право на 50-відсоткову знижку при оплаті комунальних послуг. Тому він сплачує за послуги, що надає позивач 50 % їх вартості. Це право також підтверджено рішеннями Конституційного суду України за останні роки, де зазначається, що положення законів України про бюджет на відповідний рік, якими скасовуються чи обмежуються пільги, встановлені іншими законами або зупиняється їх дія є неконституційними.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

Згідно відомості нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу Московської філії служби збуту КП «ХТМ» заборгованість по лицевому рахунку 2344, що відкритий на імя ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 складає 3863,37 грн. (а.с. 4-8).

За довідкою дільниці № 41 КП «Жилкомсервіс» в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами

Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води» (далі Правила), затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 позивач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 18, 21 зазначених Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У разі відсутності у квартирі засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно предявляються.

Стосовно твердження відповідача про наявність у нього пільг при оплаті комунальних послуг суд виходить з наступного:

Відповідно до порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31.03.2003 (далі Порядок) видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.

Пунктом 5 зазначеного Порядку для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім'ї.

Згідно п. 8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами (заробітна плата, грошове забезпечення, надбавки, премії, матеріальна винагорода тощо).

Тобто, держава гарантує пільги працівникам міліції шляхом встановлення порядку надання пільг за рахунок бюджету установи, де вони працюють.

З урахуванням наведеного, суд вважає що позов повинен бути задоволений в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31.03.2003 «Про затвердження порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу», -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення і гарячу воду в розмірі 3863 (три тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 37 копійок, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. і державне мито в розмірі 51,00 грн. в рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.Ю. Скотар