Деснянський районний суд м.Чернігова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування в особі Деснянської районної у м. Чернігові ради,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав стосовно доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання обов»язків по вихованню дітей та по їх утриманню, вдається до образ, приниження та психологічного тиску на дітей.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем склалися неприязні відносини, у зв'язку з чим ОСОБА_1 настроює дітей проти батька, відповідач не може мешкати у квартирі, співвласником якої він є, оскільки коли він приходить додому, позивач влаштовує сварки, істерики, викликає міліцію. Не зважаючи на те, що йому згідно рішення виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 26.10.2009 року визначені часи для зустрічі з дітьми, позивач не дає йому бачитися з дітьми, у зв'язку з чим відповідач 26.04.2010 року звертався із заявою до органу опіки та піклування, проте відповіді на своє звернення не отримав. Відповідач своєчасно і у повному обсязі сплачує аліменти, надає матеріальну допомогу крім аліментів.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, допитавши свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є позивач і відповідач, (а.с.7).

Шлюб між сторонами розірвано 14.10.2009 року (а.с.6).

Позивач 08.06.2010 року уклала шлюб з ОСОБА_9, її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9.

Статтею 164 CK України встановлені підстави, за наявності яких батько, мати дитини можуть бути позбавлені батьківських прав.

Позивач як підставу для позбавлення відповідача батьківських прав зазначає, що відповідач не забезпечує достатнього матеріального утримання дітям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не достатньо спілкується з дітьми, вдається до образ, приниження, психологічного тиску на дітей.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, відповідач та їх неповнолітня донька є співвласниками квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5 належить 2/3 частини квартири. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2010 року встановлено порядок користування квартирою, на підставі рішення суду КП «Деснянське» виписані окремі розрахункові книжки на житло ОСОБА_10 на площу 40,85 кв.м., ОСОБА_6 - на 11, 81 кв.м., ОСОБА_11 (нині ОСОБА_1) на площу 18,4 кв.м. (а.с.9).

З постанов про відмову в порушенні кримінальних справ від 24.04.2010 року, 27.05.2010 року, 09.08.2010 року, 10.08.2010 року, 11.08.2010 року, 28.08.2010 року, 19.09.2010 року, 02.11.2010 року (а.с.10-14,46-48) вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 склалися неприязні взаємовідносини, оскільки за рішенням суду ОСОБА_5 виділено дві кімнати в чотирьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2, а іншими двома кімнатами користується ОСОБА_1 з дітьми. Відмовними матеріалами не підтверджено фактів вчинення ОСОБА_5 образ щодо дітей, приниження чи психологічного тиску на дітей.

З матеріалів справи вбачається, що зі скаргами до органів внутрішніх справ зверталися як ОСОБА_1, так і ОСОБА_5, і з ними обома проводилися профілактичні бесіди про недопущення протиправних дій по відношенню один до одного.

Згідно акту обстеження від 07.04.2010 року, затвердженого начальником ЖРЕД -7, вбачається, що ОСОБА_5, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не може проживати у квартирі, співвласником якої він є, бо тільки він з'являється у квартирі, ОСОБА_1 вчиняє сварки, викликає міліцію.

Рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 26.10.2009 року №287 дозволено ОСОБА_5 зустрічатися з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вихідні дні з 11 -00 год. до 17-00 годин за згодою дітей та з урахуванням режиму занять ОСОБА_7 у групі «Малятко». (а.с.40).

26.04.2010 року ОСОБА_5 звертався до служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради із заявою щодо вчинення бувшою дружиною перешкод у спілкуванні з дітьми, проте відповіді на своє звернення не отримав, (а.с.41).

В судовому засіданні позивач суду пояснила, що ОСОБА_5 забирав дітей на прогулянку, проте гуляв із ними не там де вони хотіли, а там, де йому хочеться, годував їх піцою, а не корисною їжею, тобто здійснював неналежний догляд. Позивач також зазначила, що ОСОБА_5 забрав із дому навіть ті речі, які йому не були присуджені при розподілі майна подружжя, викрав документи, не відремонтував вдома крани, не надає додаткових коштів на дітей, що свідчить про неналежне виконання ним батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_8 також в судовому засіданні стверджувала, що відповідач при розподілі майна подружжя не враховував інтересів дітей, фактично позбавив дітей власності, забрав усе майно, поламав кран на кухні та не відремонтував його, таким чином він не піклується про добробут дітей.

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради №313 від 17.11.2010 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.37). В основу висновку органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав покладено те, що батько дітей їх вихованням не займається, не цікавиться їх життям і здоров'ям, не проживає разом із сім'єю, а лише інколи навідується, а тому батько фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.б ст. 19 CK України, висновок органу опіки та піклування не є обов»язковим для суду, котрий приймає рішення, керуючись вимогами закону та оцінюючи всі обставини справи у сукупності.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, чого не заперечувала позивач, при зустрічі з батьком на засіданні органу опіки та піклування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 подарувала батькові іграшку у формі серця, що свідчить про позитивне відношення дитини до батька.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки він приймає участь у вихованні дітей та їх утриманні, бажає спілкуватися з ними, після розірвання шлюбу з позивачем він звертався до органу опіки та піклування для вирішення спору щодо його участі у вихованні дітей, регулярно і у повному обсязі сплачує аліменти на дітей, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову, який фактично ґрунтується на особистих неприязних відносинах позивача до відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: