Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-595/2010
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 квітня 2010 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та заяву про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.04.2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, в якому вказала, що з відповідачем вони познайомилися у листопаді 2004 року, на той час позивач проживала в сБузьке Новоодеського району Миколаївської області у власному будинку. Позивач з відповідачем домовилися проживати однією сім'єю, вести спільне господарство, і в листопаді 2004 року позивач переїхав до позивача. В сБузьке Новоодеського району Миколаївської області позивач та відповідач проживали до квітня 2005 року, а потім за взаємною згодою переїхали жити у м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, в будинок, який належав матері відповідача. Згодом мати відповідача подарувала цей будинок відповідачу. 24.02.2005 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, та 07.12.2009 року цей шлюб було розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Позивач також вказує, що за час спільного проживання та ведення спільного господарства, вона разом із відповідачем придбали автомобіль АЗЛК 214054 люкс державний номер НОМЕР_1 вартістю 8000 грн., причіп ПГАЛ (2005) державний номер ВЕ 0624 XX вартістю 4150 грн., камінь 16 мЗ на суму 5100 грн., ковдру двоспальну вартістю 320 грн., кошти на ремонт будинку в сумі 500 грн., кошти на переоформлення будинку в сумі 800 грн., а всього вони придбали майна на загальну суму 18870 грн. Позивач просить провести поділ сумісного майна. Виділити Ш в натурі та визнати за нею право власності на причіп та двоспальну ковдру. Відповідачу виділити та визнати за ним право власності на інше майно. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на її користь 4965 грн. грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Для запобігання відчуження спірного майна, його пошкодження, а також для подальшого виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.З ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спіівмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить виділити їй в натурі причіп ПГАЛ (2005) державний номер ВЕ 0624 XX вартістю 4150 грн., ковдру двоспальну вартістю 320 грн. та стягнути з відповідача на її користь 4965 грн. різниці в частці сумісного майна. Крім того позивач вказала, що автомобіль НОМЕР_2 вона просить виділити відповідачу та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. Вартість автомобіля позивач вказала 8000 грн.

Суд вважає, що вказаний в заяві вид забезпечення позову, а саме накладення арешту на вищевказаний автомобіль не є співмірним із заявленими позивачем вимогами, так як позивач не просить виділити автомобіль їй у власність, а також у зв'язку з тим, що вартість автомобіля значно більша, ніж 4965 грн., які позивач просить стягнути на її користь як різницю в частці сумісного майна.

Керуючись ст..ст.151 -153 ЩІК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на причіп ПГАЛ (2005) № шасі 024724 державний номер ВЕ 0624 XX, зареєстрований 15.02.2005 року на ім'я ОСОБА_2.

Вказане майно знаходиться по вулиці Леніна, 20 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі, в МРЕВ Новоодеського району, ДАІ Новоодеського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Головуючий: