Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа№2-678/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Сокіл Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2009р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою № 89 по вул. Лазурній, 30 м.Миколаєва.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що відповідач є її колишнім чоловіком, якого вона прописала в своїй квартирі. Однак з березня 2009 року відповідач забрал всі свої особисті речі та пішов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав.

З відома позивачки суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивачки, пояснення свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що дійсно відповідач не проживає разом з позивачкою з березня 2009 року, дослідивши матеріали справи, а саме: акт про не проживання, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, довідку форми №3, копію свідоцтва про право власності та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло -від 29 червня 1995 року, належить квартира АДРЕСА_1. Як встановлено у судовому засіданні 02.10.2001 році позивачка зареєструвала відповідача в спірній квартирі за вищевказаною адресою, оскільки перебувала з ним у шлюбі. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач з березня 2009 року в спірній квартирі не проживає, оскільки створив іншу сімю, забрал свої особисті речі, що знайшло своє підтвердження актом про не проживання та поясненнями свідка ОСОБА_3. Всі обовязки, щодо сплати комунальних послуги, покладені лише на позивачку. На імя відповідача не надходить кореспонденція, речі в спірному будинку його відсутні. У звязку з тяжким матеріальним становищем позивачки та бажанням останньої вчинити певні нотаріальні дії відносно належного їй на праві власності квартири, бажає визнати відповідача особою, такою що втратила право користування жилим приміщенням. У звязку з тим, що місце знаходження відповідача невідоме, позивачка була змушена звернутись до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212215, 218 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, особою, що втратила право на користування жилим приміщенням- квартирою №89 по вул. Лазурній, 30 м.Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва С.В.Кваша