Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-870/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Підберезний Г.А.

при секретарі Гальчанській Н.М.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 34416,01 гривень та моральну шкоду в розмірі 150000 гривень, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що 27.05.2007 року близько 22-00 годин ОСОБА_4, керуючі автомобілем «Форд Сіера», державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Набережна Заводська з боку вул. Павлова в напрямку вул. Комунарівської ж/м ОСОБА_5 м.Дніпропетровську, в районі електроопори №40 наближаючись до пішохідного переходу не вжив заходи по зниженню швидкості, та продовжуючи рух здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, яка знаходилась на пішохідному переході.

Причиною скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія відповідача ОСОБА_4, який грубо порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Невиконання цього пункту ПДР України призвело до того, що відповідачем були спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме:

- перелом костей основания и свода черепа, полного открытого перелома костей правой голени, перелома ребра, ушибленной и резаной раны на голове, резаной раны на подошвенной поверхности левой стопы, численных кровоизлияний в мягкие ткани тела, численных синяков и спадин на голове, туловище, конечностях, которые в большинстве размещены в области лица и правой боковой поверхности тела;

які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що мали своїм наслідком смерть потерпілої, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1466 від 11 вересня 2007 року, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи.

Вищезазначене підтверджується обвинувальним висновком по кримінальній справі №69071234 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 КК України.

Відповідно до постанови суду від 03.04.2008 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрито, його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Протиправні дії ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди, яка нанесла позивачеві матеріальну шкоду, яку позивач просить стягнути з відповідача у сумі 34416,01 гривень, що повністю підтверджується належними доказами, а саме квитанціями та чеками про сплату цих коштів.

Розрахунок вказаної суми матеріальної шкоди складається з наступних витрат:

- витрати на поховання 11552,73грнивень;

- витрати на лікування дружини позивача ОСОБА_3, через погіршення стану здоровя;

- витрати на спорудження надгробного памятника 19840 гривень;

- витрати на оплату юридичних послуг під час досудового та судового провадження 2550 гр;

Більш того, позивач вважає, що в результаті ДТП йому було спричинено моральну шкоду, яка виразилась в моральних та психологічних стражданнях, оскільки загинула близька та рідна людина, яка проживала разом з позивачем, психічних переживаннях, причиною яких стала відмова відповідача відшкодувати заподіяні збитки; в моральних та психічних переживаннях повязаних зі збором документів та поданням позову до суду. Всього спричинену моральну шкоду позивач оцінює в 150000 гривень, які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву в якій просять розглянути праву за їх відсутність, та позов не визнають.

Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги, щодо стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом по справі встановлений факт, що 27.05.2007 року близько 22-00 годин ОСОБА_4, керуючі автомобілем «Форд Сіера», державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Набережна Заводська з боку вул. Павлова в напрямку вул. Комунарівської ж/м ОСОБА_5 м.Дніпропетровську, в районі електроопори №40 наближаючись до пішохідного переходу не вжив заходи по зниженню швидкості, та продовжуючи рух здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6, яка знаходилась на пішохідному переході.

Вищезазначене підтверджується обвинувальним висновком по кримінальній справі №69071234 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 КК України.

Відповідно до постанови суду від 03.04.2008 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрито, його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Суд вважає встановленим, що протиправні дії ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що наступили, у вигляді дорожньо-транспортної пригоди у разі чого, загинула близька та рідна людина позивача та разом з цим спричинив матеріальну шкоду, яка складає 34416,01 гривень, що повністю підтверджується належними доказами, а саме квитанціями та чеками про сплату цих коштів.

Розрахунок вказаної суми матеріальної шкоди складається з наступних витрат:

- витрати на поховання 11552,73грнивень;

- витрати на лікування дружини позивача ОСОБА_3, через погіршення стану здоровя;

- витрати на спорудження надгробного памятника 19840 гривень;

- витрати на оплату юридичних послуг під час досудового та судового провадження 2550 гр;

Згідно ст.ст. 1166,1201 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, ці витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а оскільки володільцем автомобіля НОМЕР_2 на момент ДТП являється ОСОБА_4, то і збиток заподіяний джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем НОМЕР_2 повинен бути відшкодований ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34416,01 (тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень підлягають задоволенню в повному обсязі, так як ці позовні вимоги доведені матеріалами цивільної справи.

Крім того, суд вважає, що протиправними діями відповідача позивачу спричинена і моральна шкода, яка виразилась в моральних та психологічних стражданнях, оскільки загинула близька та рідна людина, яка проживала разом з позивачем, психічних переживаннях, причиною яких стала відмова відповідача відшкодувати заподіяні збитки; в моральних та психічних переживаннях повязаних зі збором документів та поданням позову до суду.

Спричинену протиправними діями відповідача моральну шкоду суд вважає можливим оцінити в розмірі 75000 (сім десять пять тисяч)гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 1167 ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанцій при подачі позовної заяви позивачем було сплачені витрати повязані на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 88, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187,1201 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропорційно у рівних частинах суму в рахунок відшкодування майнової шкоди 34416,01 (тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 75000 (сім десять пять тисяч) гривень, а також в рахунок відшкодування понесених витрат 15 (пятнадцять) гривень, а всього 109431,01 (сто девять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 01копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний