Московський районний суд м.Харкова
Справа №2-1089 10 № 2-8007 09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді Погасій О.Ф.

, при секретарі Щегулько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 5000,00 гривень, 3% річних за весь час прострочення повернення боргу у розмірі 66,92 гривень.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що 29.04.2009 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачу 5000,00 грн. строком повернення

29.06.2009року. У встановлений строк відповідач суму позики не повернув.

Відповідач у судове засідання не зявився, повістки направлені на адресу відповідача повернуті поштою з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, оформлений письмовою розпискою, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 5000,00 грн. (пять тисяч гривень).

Згідно розписки ОСОБА_2 зобовязався повернути позичені гроші до 29.06.2009 року. Але в зазначений в розписці термін грошей не повернув.

ОСОБА_3 до ч.І ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконаного зобовьязання частково або в повному обсязі.

ОСОБА_3 до ч.І ст.1049 ЦПК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_3.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України.

ОСОБА_3 до СТ..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних із простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку 3% річних від суми боргу за прострочення виконання зобовязання суми, яка підлягає стягненню складає 66 гривень 92.

суд

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Костянтиновича заборгованість за договором позики в розмірі 5066,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Г еннадія

Костянтиновича витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4, ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Ф. Погасій