Справа № 2 - 2494/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки, піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 р. орган опіки, піклування Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує на те, що відповідачка є матірю малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відомості про батька записані зі слів відповідачки.

З 18 березня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку в службі у справах дітей адміністрації Ленінського району, як діти, які виховуються в неблагонадійній сімї.

Відповідачка не виявляє турботи щодо малолітніх дітей, не створила умов для нормального проживання та навчання дітей, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до сина.

Посилаючись на викладене, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути на користь законного представника, аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача у звязку зі змінами обставин не підтримала заявлений позов, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідачка позов не визнала, зазначивши, що вона працює прибиральницею на ринку, намагається створити для дітей умови, піклується про них.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які підтвердили той факт, що відповідачка виконує свої батьківські обовязки, піклується про дітей, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст..150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Авто-Спортек» з 13 червня 2001 року прибиральницею. Характеризується позитивно, приділяє увагу дітям, піклується про їх виховання та навчання.

Згідно акту обстеження умов проживання № 09-01-13/1424 від 22 квітня 2010 року умови проживання родини є задовільними, для виховання та розвитку дітей створені умови (є письмовий стіл для індивідуальних занять, настільна лампа, підручники, зошити, окреме ліжко).

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_9 не ухиляється від виконання батьківських обовязків та підставою не вбачає підстав для позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей.

За такого, у задоволені позову органу опіки, піклування Миколаївської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви органу опіки, піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська