Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 - 2378/ 10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В серпні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на ст.ст. 68-71 СК України просить поділити спільне з відповідачем нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, визнавши за кожним із них право власності на ? частину згаданої квартири.

В попередньому судовому засіданні позивач, посилаючись на відсутність згоди відповідача щодо поділу спільного майна подружжя, наполягала на задоволенні вимог з підстав, викладених у позові.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші, представлені по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.04.1994 р. по 05.04.2007 р. 30.10.2001 року ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Коваленком В.В.

31.01.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що діяв в інтересах двох неповнолітніх дітей, уклали договір дарування, за яким позивач подарувала дітям по ? частці спірної квартири.

17 лютого 2003 року була проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно, згідно з витягом по якій на час розгляду справи судом право власності по спірній квартирі зареєстроване за позивачем в розмірі ? частки спірної квартири та двома неповнолітніми дітьми по ? частці за кожною відповідно.

Проводячи розгляд справи в межах заявлених вимог, суд, приймаючи до уваги позицію відповідача, який визнав позов в повному обсязі, керуючись положеннями ст.ст.63,65 СК України, враховуючи підставу набуття подружжям ОСОБА_5 права спільної сумісної власності та законодавчо закріплену в законі правову презумпцію, відповідно до якої вважається, що один із подружжя, укладаючи договір щодо спільного майна, діє зі згоди другого з подружжя, визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні, що в остаточному підсумку цілком відповідатиме законодавчо закріпленому Законом принципу рівності прав подружжя на володіння та розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68-71 СК України, ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 5100 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 вартістю 5100 грн.

Квартиру залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

З оригіналом вірно: Суддя: Т.В. Окунь