Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-514/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом приватного підприємства „Веста-Сервіс м. Комсомольська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

ПП „Веста-Сервіс звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 953 грн. 47 коп. та судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. В порушення п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. (в редакції постанови № 45 від 24.01.2006 р.) відповідач не оплачує надані позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території вчасно та в повному обсязі і має заборгованість, яка станом на 01.12.2009 року складає 953 грн. 47 коп., і утворилась за період з квітня 2008 р. по листопад 2009 р. включно.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги зменшила в звязку з частковим погашенням боргу та просила суд стягнути з відповідача на користь ПП „Веста-Сервіс заборгованість розмірі 884 грн. 69 коп. та 30 грн. судових витрат.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане житлове приміщення належить на праві приватної власності відповідачу (а.с.4).

Відповідно до витягу з особистого рахунку відповідача станом на 01.12.2009 р. заборгованість з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території складає 953 грн. 47 коп., дана заборгованість утворилась за період з квітня 2008 р. по листопад 2009 р. включно (а.с.5). Відповідно до наданої позивачем у справі довідки в звязку частковим погашенням боргу станом на 01.02.2010 р. заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку складає 884 грн. 69 коп. (а.с.9).

Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобовязань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону.

Судові витрати у справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покладені судом на сторону боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322,526 ЦК України, ст. 213 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного підприємства „Веста-сервіс м. Комсомольська задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП „Веста-Сервіс заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 884 грн. 69 коп. та 30 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий