Справа №2-791/10p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Третього Одеського відділення ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив :

06.07.2009року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №014/0022/82/52055 від 28 квітня 2006 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені за неякісне виконання зобовязань в розмірі 1550.49 доларів США, зазначив в позові, що 28.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0022/82/52055, відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США строком на 36 місяців з 28.04.2006 року по 28.04.2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, що є Додатком 1 до Договору.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було підписано Договір поруки б/н від 28.04.2006 року, згідно з п.2.2 якого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ті банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по вище вказаному кредитному договору, перерахувавши кошти в розмірі 3000.00 доларів США на поточний рахунок відповідача, з якого ОСОБА_2 отримав кошти готівкою через касу позивача.

28.04.2009року, у строк повернення кредиту, відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору порушив та не повернув 651.94 (шістсот пятдесят один) долар 94 цента кредиту та не сплатив проценти за його користування в розмірі 86.68 (вісімдесят шість) доларів 68 центів. За порушення строків виконання грошових зобовязань відповідач ОСОБА_2 на підставі п.п.6.5 Договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення, що станом на 12.06.2009 року становить 811.67 (вісімсот одинадцять) доларів 67 центів.

Поручителями ОСОБА_2 за договором поруки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 письмова вимога банка від 24.04.2009 року про погашення грошових зобовязань згідно договору поруки залишена без відповіді, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно 1550.49 доларів США, де: 651.94 доларів США-сума не погашеного кредиту; 86.68 доларів США - сума несплачених процентів за користування кредитом; 811.67 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. ,

В судове засідання представник позивача не зявився , але направив до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, пояснив суду, що не зміг повністю розрахуватися з банком у звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позов визнали в повному обсязі, пояснив суду, що повідомлення від банку про існування заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором не отримували, а ОСОБА_2 їх заспокоював, що з банком ніяких проблем не має. Про існування боргу перед банком їм стало відомо тільки тепер, коли отримали документи з суду.

Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 28.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 підписано кредитний договір №014/0022/82/52055 про надання кредиту у сумі 3000.00 доларів США строком на 36 місяців з 28.04.2006 року по 28.04.2009 року /а.с.21-22/.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ідо звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору №014/0022/82/52055 від 28.04.2006 року, укладеного позивачем з ОСОБА_2, загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пенею станом на 12.06.2009 року складає 1550.49 доларів США /а.с.13/.

Як передбачено п.6.5 кредитного договору №014/0022/82/52055 від 28.04.2006 року у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції та інші витрати, що забезпечують погашення кредиту /а.с.21-22/.

28.04.2006 року між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н в якому в п.1.2 зазначено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №014/0022/82/52055 від 28.04.2006 року в повному обсязі цих зобовязань.

У п.3.1 зазначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України /а.с.19/.

Аналогічний договір поруки був укладений між позивачем та ОСОБА_4 від 28.04.2006 року /а.с.20/.

Частинами 1,2 статті 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, згідно яких у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як убачається з наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 118,92 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн./а.с.5-6/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Третього Одеського відділення ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Третього Одеського відділення ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», юридична адреса: м.Одеса, вул.Дегтярна,12 заборгованість за кредитним договором №014/0022/82/52055 від 28 квітня 2006 року у розмірі 1550,49 (одна тисяча пятсот пятдесят) доларів США 49 центів.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Третього Одеського відділення ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовій збір в сумі 118,92 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: