Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Виконкому Дніпродзержинської міської Ради про визнання права власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Дніпродзержинської міської Ради про визнання права власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 29 грудня 2008 року помер ОСОБА_2, який залишив на її імя заповіт на спадкове майно. В спадкове майно входить гараж розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.. Енергетиків 68. Оскільки вищезазначене нерухоме майно не оформлено в належному законом порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Позивач просить визнати за померлим право вланості на гараж, визнати за нею право власності на гараж за нею в порядку спадкування. Та зобовязати БТІ зареєструвати право власності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України. Не зазначені та не додані докази які підтверджують кожну обставину, а саме позивач вказує в позові, що будівництво спадкового гаража, було проведено за згодою землекористувача та з дозволу компетентних органів виданого на час забудови порядку, але позивач не зазначає та не додає жодних доказів на підтвердження цієї обставини. Крім того, суду не зрозуміло, чому ОСОБА_3 вказана як третя особа, хоча згідно матеріалів позову, вищезазначена особа є спадкоємцем яка має право на обовязкову частку в спадщині. Крім того суду не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки суд повинен зазначити, що право власності є правом особи, яке згідно вимог ЦК України припиняється у момент її смерті, тому вимога позивача визнати право власності за померлим є некоректною. Визнання право власності в порядку спадкування також в даному випадку не є коректним оскільки ніхто згідно викладених позивачем обставин не оспорює її право і отримання правовстановлюючих документів після відповідної державної реєстрації гаражу можливе і без рішення суду. Також позивачем не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, оскільки повинно бути сплачено 1% від вартості майна, ніяких доказів на підтвердження вартості майна суду не надано.

Є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дніпродзержинської міської Ради про визнання права власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити до 15 лютого 2010 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити та подати всі докази які підтверджують кожну обставину. Викласти належним чином зміст позовних вимог. зазначити номер засобу звязку відповідача. Сплатити судовий збір у відповідному розмірі передбаченому законом, зазначити та надати докази підтверджуючі вартість майна.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая