Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- 986/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого-судді Луняченко В.О.
за участю секретаря Жімбріу Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони одружені, їх шлюб зареєстрований 09.08.2003 року управлінням ЗАГСу Адміністрації м.Сургута Ханти - Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, Росія, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 1664 /а.с. 5/
Шлюб у позивача та відповідачки перший. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження від 04 лютого 2006 року, актовий запис № 307 /а.с.6/.
Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим. що в нього з відповідачкою виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у родині стали відбуватися суперечки з приводу різних побутових питань та розбіжностей, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть.
Київським районним судом м.Одеси Компетентного суду Російської Федерації надсилалось судове доручення про вручення документів та допиту в якості відповідачки ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. При допиті ОСОБА_4 позов не визнала посилаючись на те. що > них з позивачем ще є нерозглянуті матеріальні питання про розділ майна, питання про визначення місця проживання й утримання дитини. На розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в її відсутності, погодилась.
Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду телеграму про те що її інтереси у судовому засіданні, призначеному на 18 лютого 2010 року на 09 годин 30 хвилин буде приймати участь її представник.
18.02.2010 року об 09 годині 30 хвилин представник відповідачки до суду не з'явився, направив до суду заяву про відкладення судового засідання до 15.00 годин. Однак до судового засідання представник відповідачки так і не з'явився, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має для сторін істотне значення.
На підставі вищезазначеного збереження сім'ї стало неможливим. На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8. 10. 11,15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 294 ЦГІК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2003 року управлінням ЗАГСу Адміністрації м. Сургута Ханти - Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області. Росія, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 1664 .При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з позивача у розмір грн.. відповідачку від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою з відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може Є оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного с/л;. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ріш а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого України.
Суддя Луняченко В.О