РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Представник позивача пояснив у суді, що відповідачі за період з 01.10.2007 року до 30.09.2009 року не здійснюють оплату за опалення та гарячу воду. Сума заборгованості складає 3838 грн. 89 коп.

Відповідачі позов не визнали з тих підстав, що з КП «ХТС» вони договір про надання послуг не укладали, а тому, не вважають, що повинні сплачувати за надані послуги. Крім того, зазначили, що відповідач ОСОБА_3 є працівником органів внутрішніх справ, в звязку з чим, має право на пільги, передбачені ЗУ «Про міліцію», а саме, на 50 відсотків оплати за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води. Але, відповідачі ці послуги не сплачують та мають заборгованість перед позивачем з 01.10.2007 року до 30.09.2009 року в сумі 3838 грн. 89 коп.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця по встановленим нормам, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідачів суд не вважає обґрунтованими, та такими, що спростовують висновків суду, так як відсутність письмового договору між сторонами не виключає обовязок відповідачів як споживачів оплатити надані послуг по факту.

Як вбачається із змісту ст. ст. 11, 14 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами для виникнення цивільних прав та обовяків є юридичні факти, в даному випадку, саме факт споживання наданих послуг.

Тому відповідно до ст. 68 ЖК України та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані своєчасно оплачувати послуги надані відповідачем, незважаючи на відсутність укладеного письмово договору.

Згідно зі ст.161 ЦК України обовязки мають виконуватися належним чином в установлений строк.

Доводи відповідача про те, що суми позовних вимог належить зменшити на 50 відсотків, враховуючи пільгу яка надана йому та членам його сімї, суд не вважає обґрунтованими.

Дійсно, Законом України «Про міліцію» передбачені пільги працівникам міліції та членам їх сімї на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 50%. Між тим, відповідно до Законів України «Про державний бюджет...» передбачено, що витрати на пільгове матеріальне забезпечення робітників бюджетних установ, військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу проводиться за рахунок та в межах бюджетних асигнувань на утримання цих організацій. Постановою КМУ № 426 від 31.03.2003 р. «Про затвердження порядку надання пільг, компенсацій та гарантій робітникам бюджетних організацій...» визначений порядок надання пільг даним категоріям. Відповідно до вказаної постанови, робітники бюджетної організації, яким законом встановлені пільги по оплаті житлово-комунальних послуг, оплачують вартість використаних послуг в повному обємі, по встановленим тарифам в загальному порядку. Компенсація, передбаченої частки витрат за користування житлово-комунальними послугами здійснюється бюджетною організацією за рахунок та в рамках бюджетних асигнувань на утримання цих організацій.

Таким чином, держава гарантує пільги працівникам міліції, але встановлює порядок їх надання за рахунок бюджетних асигнувань установою, де вони працюють.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути в рівних частках судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212 -215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за опалення та підігрів гарячої води за період з 01.10.2007 р. до 30.09.2009 р. у розмірі 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Горбунова Я.М.