Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1113/10
05 березня 2010 року
Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства «Перспективне» (далі - ЖКП «Перспективне») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ЖКП Перспективне звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3350 грн. 78 коп.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги основний квартиронаймач/власник зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. В порушення вказаних вимог законодавства відповідач заборгував позивачу оплату послуг за утримання житла в сумі 3350 грн. 78 коп. У добровільному порядку останній погасити дану заборгованість відмовляється. Зважаючи на вище наведене та скрутне матеріальне становище, ЖКП Перспективне вимушене звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить суд стягнути з відповідача на користь ЖКП Перспективне заборгованість сумі 3350 грн. 78 коп. та судові витрати по справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в прибуток держави.
Відповідач в судове засідання не зявилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялось заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 68, 191 ЖК України, ст. 261, 264, 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов житлово-комунального підприємства «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства «Перспективне» заборгованість в сумі 3350 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору, в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток місцевого бюджету.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бугирподано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -