Справа № 2 4922 /10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
8 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним платежам,
В серпні 2010 р. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Мрія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним платежам.
Позивач вказує на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримують послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає позивач. У звязку з несплатою відповідачами квартирної плати утворився борг, який за період з листопада 2009 року по липень 2010 року складає 499 грн. 46 коп., індекс інфляції складає 10 грн. 65 коп., три проценти річних 3 грн. 88 коп. Посилаючись на наведене та на положення ст.ст. 64,66-68, 191, ЖК України, ст..625 ЦК України позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів вказану суму заборгованості у розмірі 514 грн. 03 коп..
В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив про його задоволення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідачі у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач у справі надає відповідачам послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Згідно ст.ст. 66-68 ЖК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків наймач зобовязаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі своїх зобовязань не виконують, оплату по квартирній платі не здійснюють, в звязку з чим мають перед позивачем заборгованість, яка за період з листопада 2009 року по липень 2010 року складає 499 грн. 46 коп. Індекс інфляції складає 10 грн. 69 коп., три проценти річних 3 грн. 88 коп., а всього 514 грн. 03 коп.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ЖКП «Мрія» про стягнення заборгованості по квартирній платі на підставі ст..ст. 66-68 ЖК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.. 625 ЦК України підлягає задоволенню. З відповідачів слід стягнути суму заборгованості у розмірі 514 грн. 03 коп. у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 257 грн. 06 коп.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» 257 (двісті пятдесят сім) грн.. 14 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» 257 (двісті пятдесят сім) грн.. 14 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 25 грн. 50 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська