Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2- 778/2010
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О..,

участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м т. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5, 19.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,що відповідач є батьком ОСОБА_6 і зобовязаний утримувати її, але в добровільному порядку цього не робить.

Дочка на її утриманні. Останнім часом відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дочки.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_6, 19.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 30% доходу відповідача.

Інші стягнення не проводяться.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила,що до недавні вони проживали разом з відповідачем, як він тільки розсердиться, то гроші ховає в сейфі і тоді вона з дочкою залишається без засобів для існування.

Відповідач до суду не зявився. Надіслав заяву про те, щоб справа не розглядалася без його участі, так як він хворіє, лягає на операцію.

Таку заяву відповідач надіслав в попереднє засідання і в судове. Надав довідку лікаря про те,що у нього хронічний пієлонефрит. В стадії загострення. Знаходиться на стаціонарному лікуванні.

В пояснень позивачки слідує,що відповідач регулярно відвідує її в Житомирській області, де вона зараз проживає з дочкою.

Суд вважає ,що в справі про стягнення аліментів на малолітню дитину, причину не явки до суду слід визнати не поважною.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Позивачка надала докази,що відповідач є батьком дитини,ОСОБА_5, 19.07. ІНФОРМАЦІЯ_1,а саме: свідоцтво про одруження від 07.03. 2003 року; свідоцтво про народження ОСОБА_5,з якого слідує,що її батьком є ОСОБА_4 довідку про те,що дитина на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

7ак як батьки: позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 не домовилися між : збою про спосіб утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає з позивачкою та

знаходиться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання дочки аліменти.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі.

3 матеріалів справи слідує, що відповідач пенсіонер, має сталий дохід, атому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. ст. 10,60,88, 212- 215 ,224-226, 367 ЦПК України, 3 Декрету КМ «Про державне мито», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, пінсіонер,на користь ОСОБА_2,на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 30% усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину

5 доповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 09 липня 2010 року,до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 51 грн. судовий збір

Відповідач може на протязі 10 днів з дня одержання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк відповідачем не буде подана заява про перегляд заочного рішення та позивачем не буде апеляційну скаргу, до Апеляційного суду Київської області через Банківський районний суд

Суддя: