Справа № 2-3609/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Галагана О.В., при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні

Дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2010 року по вищезазначеній справі позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді пов'язану з виплатою пенсії ОСОБА_1 в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 50, частиною 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок та призначити ОСОБА_1 державну пенсію та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду 2-ої групи у відповідності з вимогами, встановленими ст. 50, п.4 ст. 54, п.З ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку державної пенсії у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 75 відсотків мінімальної пенсії за віком розрахованої з урахуванням визначеного ч.І ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2010 року, з урахуванням сум пенсії, що ним отримані за вказаний період.

Справу розглянуто в порядку цивільного судочинства, проте у назві виду судового рішення помилково замість «Рішення» зазначено «Постанова».

Відповідно до ст. 208 ЦПК України у цивільному судочинстві видами судових рішень є ухвали та рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись про час і місце засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення зазначивши його вид, як «Рішення» замість «Постанова».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровграда від 08.07.2010 по справі 2-3609/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії замінивши назву виду судового рішення з «Постанова» на «Рішення».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган