Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-1493/10
21 травня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ") до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення. -
ОКП "МОТЕ" звернулося до суду із позовом' до відповідачів, в якому просило про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 2446грн.48коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в позові підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи. ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, виходячи із тарифів, які встановлені рішеннями виконкому Миколаївської міської ради. Нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, а нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання відповідно до кількості проживаючих.
Згідно до довідки ТОВ "ОСОБА_3 С" відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі №6 будинку №60 кор.2 по вул. Веселинівській в м. Миколаєві, загальною площею 46.7кв.м., у зв'язку з чим позивачем відповідачам наданий договір з абонкнижкою. за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату отриманих послуг.
Відповідно до наданого розрахунку за період з 1,06.2007року по 1.08.2009року заборгованість відповідачів перед ОКП "МОТЕ" по оплаті за теплозабезпечення складає 2446грн.48коп..У добровільному порядку заборгованість по зобов'язанням, що випливають з договору про надання послуг »з централізованого опалення, відповідачі у повному обсязі не погашають.
На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64. 67, 68. 156. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України. "Правил надання населенню послуг теплопостачання", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497. "Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків", затверджених ЕКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обгрунтованим, але підлягає задоволенню частково виходячи з того, що наймач та інші члени родини, які нарівні користуються наданими послугами з теплозабезпечення несуть рівні права та обов'язки по його оплаті. Тому суму заборгованості слід стягнути в рівних частках з кожного відповідача на користь позивача по 1223грн.24коп..
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦГ1К України суд вважає за необхідне з відповідачів стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі по 15грн.00коп.. а також судовий збір по 25грн.50коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209. 212-215, 228 ЦПК України . суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі до 1223грн.24коп. і судові витрати по 15грн.00коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь держави судовій збір по 25грн.50коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Ямкова О.О.