Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 2-564/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, шлюб носить формальний характер і вона надалі не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі із-за зловживання ним спиртними напоями. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що з 1991 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого має двоє синів: Віктора ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання відповідач почав зловживати спиртними напоями, із-за чого в сім'ї виникали сварки, бійки. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей відповідач не займається. Така поведінка чоловіка привела до розпаду сім'ї.

Позивач вказує, що вона надалі не бажає терпіти негативну поведінку чоловіка, в даний час вона проживає окремо від нього, сім'я фактично розпалась, а тому просить задовольнити позов.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає мати прізвище «Пегдан».

Відповідач в судове засідання не з'явився, а направив до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Будучи допитаним в попередньому судовому засіданні відповідач ствердив пояснення позивачки про те, що дійсно в сім'ї виникали сварки, їх причиною були зради дружини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки вважає, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10 серпня 1991 року відділом ЗАГС Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 47.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили подружні відносини. Судом приймались міри до збереження сім'ї, сторонам надавався строк для примирення, однак подружні відносини не поновлені. Позивачка наполягає на розлученні, відповідач погоджується.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 110,112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10 серпня 1991 року відділом ЗАГС Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 47.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Пегдан».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя