Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-198/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2010 року м. Гребінка

17 червня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1, при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1М, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гребінківській районній державній адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із відсутністю документів, які б підтверджували факт його родинних відносин із спадкодавцем, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,28 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка (с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0267987; зобовязати Гребінківську РДА видати на імя позивача державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 5,28 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка (с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№ 0267987.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з явилися, надіславши до суду заяви, в яких зазначили, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечують, просять справу розглянути без їхньої присутності.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 26.10.1999 року в м. Гребінка Полтавської області помер ОСОБА_5 (двоюрідний брат позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 132222, виданим 27.10.1999 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 18).

На час смерті він мав у власності земельну частку (пай) розміром 5,28 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка (с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0267987.

За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склав.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняв тільки позивач шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

У відповідності до п. 1 ч. 1 спи 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

При зверненні позивачем до ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено через відсутність факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме відсутні свідоцтва про народження матері спадкодавця, ОСОБА_4., та матері позивача, ОСОБА_7. У звязку із цим, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин із спадкодавцем.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавгіем ^в доведений в судовому засідання копією особового рахунку № 405 Тарасівської сіпьської ради Гребінківськіко району Полтавської області, з якого видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є рідними сестрами, відповідно позивач та спадкодавець являються двоюрідними братами.

Окрім позивача спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 являються його мати, ОСОБА_4, та рідний брат, ОСОБА_3, які після смерті спадкодавщ не вчинили жодної із дій, які б могли свідчить про їхній намір прийняти спадкове майно, та на нього не претендують.

Приймаючи до уваги те, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом він набув право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 спи 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст. 1268 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ч. 4 ст. 174; 212-215, ч. 1 ст. 223 ЩІК, суд, -

ВИРІШИВ.

ОСОБА_8

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,28 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка (с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№ 0267987.

Зобовязати Гребінківську РДА видати на імя ОСОБА_2 ОСОБА_9 акт на право власності на земельну ділянку розміром 5,28 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка (с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ№ 0267987.

Всі витрати пов язані із видачею Державного акту покласти на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано впродовж 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя ОСОБА_8