Справа № 2-782/2010
Провадження № 2-782/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у

складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом комунального підприємства „Підприємство комунальної власності до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дійсним договору на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі по справі. Будинок знаходиться на балансі позивача, який надає житлово - комунальні послуги всьому будинку. Користуючись наданими послугами, відповідачі їх не оплачують, договір про надання цих послуг з позивачем не укладали з жовтня 2007 р. Згідно уточнених позовних вимог (а.с.21) за період з 1.10.2007 року по 01.05.2010 року за відповідачами утворилась заборгованість за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 4348,12 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, мотивуя тим, що добровільно відповідачі заборгованість не сплачують. Крім того, просять визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території між сторонами по справі, так як відповідачам були надані послуги в повному обсязі, вони від них не відмовлялися, а користувалися ними, але письмово, не зважаючи на звернення, укласти договір з жовтня 2007 р. відмовляються, хоча фактично договірні відносини уже між ними склалися.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час розгляду справи своєчасно повідомлені, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслали, у звязку з чим суд згідно зі ст. 169 ЦПК України вважає можливим справу розглянути у заочному провадженні на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово- комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до п. З ст. 20 цього ж Закону, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачами письмовий договір укладений не був та письмової відмови від послуг на адресу позивача у встановленому законом порядку від них не надходило.

Суд погоджується з обгрунтуванням позиції позивача відносно того, що між КП ""ПКВ" та відповідачами по справі фактично був укладений договір про надання житлово- комунальних послуг, якими відповідачі користувалися і від них не відмовлялися. Але свої зобов'язання щодо сплати за отримані послуги відповідачі не здійснювали.

В порушення вимог діючого законодавства України, відповідачі 1.10.2007 р. по 1.05.2010 р., плату за надані житлово - комунальні послуги на рахунок позивача не вносилисвоєчасно, створивши заборгованість за ці послуги, відповідно до позовних вимог, станом на 01.05.2010 року - 4348,12 грн., що підтверджується розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість.

Вимоги позивача підтверджуються також довідкою про склад сім'ї, особистим рахунком, розпорядженням міського голови про визначення балансоутримувача, довідкою про те, що будинок знаходиться на балансі позивача і відповідають вимогам ст. 64 ЖК України, ст. 19, 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги".

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені їм витрати по оплаті ІТЗ - 30 грн., та оплатити судовий збір на користь держави 51грн., так як позивач звільнений від оплати цього виду витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. 10,11, 212 -215, 88, 224, ЦПК України, ст. 64 ЖК України, ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території між комунальним підприємством „Підприємство комунальної власності та ОСОБА_1 з 01.10.2007 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства „Підприємство комунальної власності заборгованість за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 4348,12 грн., та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. і на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: І.В. Курач