Справа № 2-645/10
РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Кашарайло А.А.

з участю прокурора Вільчак З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не створив сину умов для нормального розвитку та виховання, оскільки не проявляє до дитини уваги, не піклується про здоровя сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує його матеріально, що є його прямими обовязками. Мати дитини ОСОБА_4 16.12.2008 року померла. Дитина проживає у бабусі позивачки ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, в звязку з тим що дитина залишилась без батьківського піклування, тому позивачка в інтересах неповнолітньої дитини просить позбавити відповідача батьківських прав, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку та до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшла письмова заява, в якій вказав, що позовні вимоги повністю визнає, просить слухати справу у його відсутність.

Третя особа представник Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради вважає, що відповідач ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно свого сина, так як ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, оскільки не займається його вихованням.

Вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, оцінивши надані письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ФП № 093031 від 09.01.2009 року виданого повторно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Факт ухилення відповідача від виконання обов"язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах.

Ст. 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а це підтверджуеться :

- актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 (а.с.7);

- вироком Вознесенського міськрайонного суду Микорлаївської області від 30.05.2005 року про засудження ОСОБА_2 до 7,5 років позбалення волі. (а.с.8-10);

- рішенням Вознесенської міської ради № 142 від 12.06.2009 року про признаяення ОСОБА_1 опікуном над онуком ОСОБА_3 (а.с.11);

- довідкою № 562 від 23.11.2009 року виданоюдиректором Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району (а.с.12);

- характеристикою на ОСОБА_3 (а.с.13);

- довідкою про склад сім»ї ОСОБА_1 від 24.11.2009 року (а.с.14);

- висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 26.03.2010 року за № 766/01-02/20 ( а.с.37);

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ФП № 088946 від 24.12.2008 року мати дитини ОСОБА_4 16.12.2008 року померла (а.с.6).

Доводи представника органу опіки та піклування Вознесенської міської ради щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток., а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від обов"язку належного виховання дитини.

Крім того згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, це питання вирішується судом одночасно на вимогу позивача.

За даних підстав та в інтересах малолітньої дитини, з метою її захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 08.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на кописть ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні до мiсцевого бюджету м.Вознесенська Банк УДК Миколаївської області р/р 22090100 МФО 826013 код 23416957 р/р 0007.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.