Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою КЗО «ОСОБА_1 навчально-реабілітаційний центр ДОР» в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_3, який є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 01.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитину матеріально не забезпечує, не створює умови для належного її фізичного та духовного розвитку.

Позивач просить суд відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2, 01.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги обґрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про слухання справи.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_1 Райдержадмінінстрації позов підтримала та дала аналогічні пояснення.

Представник Органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявися, був належним чином повідомлений про слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 01.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ОСОБА_4 обстеження матеріально-побутових умов сімї., ОСОБА_3 не впливає на виховання дитини, не цікавиться її успіхами, на збори не приїздить. Батько самоусунувся від своїх батьківських обов'язків. КЗО «ОСОБА_1 навчально-реабілітаційний центр ДОР» вважає за доцільне зобовязати батька більш доцільно втручатися в процес виховання та утримання дитини, не перекладати свої обовязки на старшу сестру (а.с.6).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги КЗО «ОСОБА_1 навчально-реабілітаційний центр ДОР», задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у її батька ОСОБА_3, 19.09.1958 року7 народження, без позбавлення батьківських прав.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця х. ОСОБА_1 району7 Дніпропетровської області, аліменти на користь установи де буде розміщено дитину7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2009 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджет' м. Павлограда в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О.Головін