УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.

при секретарі - Бабенко С. А. .

представника позивача - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

позивачі - ОСОБА_3

позивачі - ОСОБА_4

представника відповідачів - ОСОБА_5, яка діє в інтересах відповідачів колективного підприємства перукарня «Фантазія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівськ у

Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_11, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 та зустрічну заяву представника відповідачів ОСОБА_5, яка діє в інтересах колективного підприємства перукарня «Фантазія», ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ДО Іллічівського міського суду Одеської області звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_4,ОСОБА_13 ОСОБА_14 до КПП «Фантазія», ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, третя особа Іллічівська міська рада Одеської області про визнання недійсними або такими, що суперечать чинному законодавству, установчих документів.

Свій позов мотивують тим,що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України, щодо державної реєстрації

суб'єктів підприємницької діяльності» від 21.09.2000 р. № 1987- III суб'єкти підприємницької діяльності, створені організаційних формах, не передбачених законами України, державна реєстрація яких проведена до набрання чинності цим Законом, були зобов'язані привести організаційну форму у відповідність з вимогами законів України протягом п'яти років після набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з тим, ЩО при подачі позову позивачами до суду було подано ряд документів, які будуть використовуватись в якості доказів у справі,а ряд документів знаходяться у відповідачів, які не були надані до суду в добровільному порядку, у позивачів виникли складнощі щодо їх отримання, тому в представник позивача ОСОБА_11, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності № 943015 від 30.12.2009 року, просив в порядку ст. 133 ЦПК України, шляхом зобов'язання відповідачів, надати до суду належним чином оформлені копії документів, а саме:

-копії документів, що підтверджують права власності засновників на майно, внесене ними до статутного фонду підприємства та що стоїть на балансі підприємства (основні

фонди);

-копії свідоцтв колективного підприємства перукарня «Фантазія» про реєстрацію в органах державної податкової інспекції, Пенсійному Фонді, Фонді зайнятості, Фонді соціального страхування;

-копії діючих колективних договорів, наказів і розпоряджень директора, листування з засновниками, виписки з протоколів річних зборів засновників за період 2009 - 2010 років;

-копії журналів реєстрації видачі доручень і повноважень під час реєстрації, перереєстрації колективного підприємства перукарня «Фантазія»;

- копії трудових книжок засновників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9,ОСОБА_16, ОСОБА_10, заяви та накази про їх звільнення.

В обґрунтування обставин щодо подання копій документів, що підтверджують права власності засновників на майно, внесене ними до статутного фонду підприємства та що стоїть на балансі підприємства (основні фонди) заявник посилається на те, що основою діяльності відповідно до п.38 Установчого договору та п.5.2 Статуту майно ПП «Фантазія» складається з основних фондів, оборотних засобів та інших цінностей, вартість яких міститься в самостійному балансі підприємства. Відповідно до акту від 20.06.2009 року ОСОБА_2 звільняючись з посади директора передала основні фонди передала призначеному директору згідно інвентаризаційного опису № 1 від 20.06.2009 року. На цей час у відповідності до довідки, отриманої з пенсійного фонду м.Іллічівська ніхто із засновників на підприємстві не працює, однак приміщення підприємства та його обладнання використовується в щоденній роботі в інтересах його засновників, отримує прибуток. На підставі вище викладеного, необхідно дослідити документи, що підтверджують право власності засновників на майно, внесене до статутного фонду підприємства і чи стоїть воно на балансі підприємства.

В обґрунтування обставин щодо подання копій документів, а саме: свідоцтв колективного підприємства перукарня «Фантазія» про реєстрацію в органах державної податкової інспекції, Пенсійному Фонді, Фонді зайнятості, Фонді соціального страхування заявник посилається на те, що відповідно до п.2.3 Установчого договору та п.4.1 Статуту, ПП «Фантазія» повинно здійснювати фінансово - господарську діяльність та відповідно перебувати на обліку у відповідних органах. Наявність відповідних документів буде свідчити про належну фінансово-господарську діяльність ПП «Фантазія», або відсутність діяльності підприємства.

В обґрунтування обставин щодо подання копій документів діючих колективних договорів, наказів і розпоряджень директора, листування з засновниками, виписки з протоколів річних зборів засновників за період 2009 - 2010 років заявник посилається на те, що відповідні документи можуть свідчити про належне функціонування підприємства та здійснення ним щоденної діяльності відповідно до статуту підприємства.

В обґрунтування обставин щодо подання копій трудових книжок засновників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, заяви та накази про їх звільнення, заявник посилається на те, що засновники - відповідачі були звільнені, однак при їх звільненні не нараховано компенсації за невикористані відпустки та до бюджету не сплачено відповідні податки. Надані копії трудових книжок можуть свідчити про належне нарахування компенсації за невикористані відпустки звільнених засновників - відповідачів та відповідну сплату податків до бюджету.

Також представник позивача вказує на необхідність в наданні відповідних документів, що підтверджують вичерпну інформацію про діяльність даного підприємства, належне функціонування колективного підприємства, адже відповідно до законодавства, за яким було створено підприємство, його діяльність базувалась та має базуватись на колективній праці його учасників, які за рахунок своєї праці та праці найманих працівників задовольняють потреби населення в товарах, послугах, а також отриманні прибутку в інтересах учасників, однак на теперішній час, як стверджує представник позивача, жодний із засновників, які є відповідачами по справі в даному підприємстві не працюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

За таких підстав заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,134,135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_11, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити, поклавши обов'язок на директора колективного підприємства перукарня

«Фантазія» надати до суду належним чином оформлених копій:

-документів, що підтверджують права власності засновників на майно, внесене ними до статутного фонду підприємства та що стоїть на балансі підприємства (основні фонди);

-свідоцтв колективного підприємства перукарня «Фантазія»

про реєстрацію в органах державної податкової інспекції, Пенсійному Фонді, Фонді зайнятості, Фонді соціального

страхування;

-діючих колективних договорів, наказів і розпоряджень директора, листування з засновниками, виписки з протоколів річних зборів засновників за період 2009 - 2010 років;

-журналів реєстрації видачі доручень і повноважень під час реєстрації, перереєстрації колективного підприємства перукарня «Фантазія»;

-Копії трудових книжок засновників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_10, заяви та накази про їх звільнення.

Заяву представника відповідачів ОСОБА_5, яка діє в інтересах колективного підприємства перукарня «Фантазія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя