Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-849/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 жовтня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. В період час з червня 2009 року між ними стали виникати конфлікти з приводу фінансових питань в сім'ї.

1 червня 2010 року відповідач зник з дому, при цьому без її дозволу забрав з собою грошові збереження, що є спільним майном подружжя, а також без її відома зняв грошові кошти з належного їй карткового рахунку ПАТ «Приватбанк».

Відповідач виїхав у невідомому напрямку на придбаному в період шлюбу автомобілі, а через тиждень з'явився вдома і повідомив, що вона не доведе, що в них були грошові кошти, а також те, що він з банкомату знімав грошові кошти.

Після цього випадку вона втратила довіру до чоловіка та зважаючи на вчинене ним,

подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Подружніх стосунків вони не підтримують.

Син ОСОБА_4 на даний час проживає разом з нею. Відповідач працює, тому має можливість сплачувати аліме6нти. Угоди про плату аліментів на дитину між ними не укладено.

З вищезазначених підстав звернулася позивач до суду з даним позовом, в якому просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5; стягнути з ОСОБА_5 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; залишити сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати разом з нею; покласти на відповідача сплату судових витрат,пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що 23 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про його народження (а.с.5).

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, те, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне. Окрім цього, враховуючи, що відповідач працює, інших виплат по виконавчим листам не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку на користь позивача на утримання дитини. Що стосується вимоги про залишення сина позивача- Вагіна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживати разом з матір'ю, суд вважає, що ця вимога безпідставна в контексті даних позовних вимог та повинна розглядати в окремому порядку, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ст.ст.104,105,110, 112,180,182,183 Сімейного кодексу України, суд-

БИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23 жовтня 2004 року відділом РАЦС Тростянецької райуправління юстиції Сумської області, актовий запис №135.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього на користь держави 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від витрат ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гр судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченя

Рішення підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апєляційної скарги.

Суддя В. П. Жаворонок