Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4685/2009
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне рішення)

13 січня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Саган В.М.

При секретарі Моргушко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал

Банк', представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаними вимогами з тих підстав, що 31.10.2007 р. з відповідачем був

укладений кредитний договір , зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 29 % річних від суми кредиту.

Згідно до якого ВАТ «Універсал Банк передав відповідачу 30 000 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязувався

Погашати отриманий кредит та проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак своїх обовязків відповідач ОСОБА_2

С.А. не виконує, у зв2язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 43 516 грн. 83 коп. А тому просять стягнути

з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 516 грн.83коп., та понесені судові витрати в загальному розмірі 555 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив, та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Вілповідач в судове засідання засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких заперечень суду не надав, а тому суд допустив справу до заочного розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2007 року між ВАТ „ Універсал Банк , правонаступником якого відповідно до п. 1.1 змін до Статуту виступає ПАТ Універсал Банк, та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №ВL 516, на споживчі цілі, згідно з умовами якого, позивач на 84 місяці надав відповідачу кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 28 426 грн., що підтверджується копією підписаної заяви на видачу готівки № 010В05 від 31.10.2007 р., та зобовязувався погашати отриманий кредит та проценти по ньому щомісячно в перший робочий день місяця, відповідно до умов та порядку, визначених Договором кредиту.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання передбачені договором кредиту, порушив графік погашення кредиту, не робив відповідних виплат, чим грубо порушив умови договору..

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуєгься повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526. 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до п.1.3.2. Кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк, в тому числі прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка, а саме -58 % річних.

02.12. 2008 р. позивачем було направлено відповідачу повідомлення про погашення заборгованості по кредиту, однак відповідачем не були виконані вимоги у встановлений строк.

В порушення умов кредитного договору, станом на 15.09.2009 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість перед позивачем на суму 43 516 грн.83 коп., з них:

2 554.20 грн, - прострочена заборгованість по кредиту,

26422,16 грн..-заборгованість по кредиту, що стягується достроково,

13 343,92 грн..- сума простроченої заборгованості по процентах,

1 196,55 грн.- заборгованість по підвищеним процентам.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, що призвело до виникнення

заборгованості перед кредитором, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з нього на користь ПАТ „ Універсал

Банк суму коштів в розмірі 43 516 грн.83 коп.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 555 грн. 17 коп. понесених судових витрат по справі.

На підставі ст..ст.11,16,526,610,625,1049,1054 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 57-62, 88, 212, 213, 215,

224-229 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк ( п/р № 2 в ГУ НБУ по м. Киева та Київській області, МФО 322001, код 21133352) заборгованість за кредитним договором №№ВL 516 від 31.10.2007 року в розмірі 43 516 грн.83 коп. та понесені судові витрати в сумі 555 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його ухвалення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та подальшої подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви .

Заочне рішення може бути переглянуте судам, ще його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою до Бориспільського міськрайонного суду Київської обл.. протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя