Справа № 2-597/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянки, площею 1,5364, на території Трушівської сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну частку НОМЕР_1 та власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Трушівської сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і позивачка, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку і житловий будинок, оскільки нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна в зв'язку з тим, що було втрачено державний акт на право власності на земельну ділянку, а також через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно після померлого ОСОБА_2, пояснивши, що вона є спадкоємцем майна померлого згідно заповіту, та прийняла спадщину в установленому законом порядку, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інших спадкоємців на майно, які б прийняли спадщину, не має. Але вона не змогла нотаріально оформити вказане майно через втрату державного акта та відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивачку, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, помер ОСОБА_2, після смерті якого на території Трушівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, площею 1,5364 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та будинок з надвірними спорудами.

Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої Трушівською сільською радою № 810 від 30.08. 2010 року та довідки НАСК «Оранта» № 77-10 від 27.09.2010 року, був ОСОБА_2, а тому можливо встановити факт належності померлому вказаного будинку.

Крім того, судом встановлено, що позивачка, відповідно до заповіту від 19.01.2005 року, посвідченого виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті ОСОБА_2 не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлого.

В судовому засіданні знайшов підтвердження і факт прийняття позивачкою спадщини після померлого ОСОБА_2, шляхом звернення до нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії ОУ № 466146.

Судом також встановлено, що за ОСОБА_2 відповідно до довідки ДП «Центр ДЗК» та довідки відділу Держкомзему у Чигиринському районі, зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району, розміром 1,5364 га.

Крім того, судом встановлено, що вищевказаний державний акт було втрачено, про що свідчить оголошення в газеті «Чигиринські вісті» від 14.09.2010 року, і це стало перешкодою для нотаріального оформлення спадкового майна позивачкою.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 і є єдиним спадкоємцем його майна згідно заповіту, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 1,5364 гектари, в межах Трушівської сільської ради, котра, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати, що будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і який належав ОСОБА_2, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий