Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя на виробництві,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час роботи на шахті «Самарська» ВАТ «Павлоградвугілля» він отримав професійне захворювання, яке спричинило втрату професійної працездатності. Висновком МСЕК від 17.12.2003 року йому встановлено сукупно 60% втрати професійної працездатності, з яких 45% первинно по професійному захворюванню і 15% повторно по виробничій травмі від 1984 року, він визнаний інвалідом третьої ірупи.

Позивач вважає, що йому завдано моральну шкоду у звязку з тим, що, він у звязку з професійним захворюванням, втратив професійну працездатність, став інвалідом, стан його здоровя став незадовільним, він змушений постійно лікуватися, не може більше працювати по спеціальності.

Позивач ставить питання про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка на його користь страхової виплати у розмірі 58500.00 грн. за моральну шкоду, яка завдана внаслідок встановлення йому втрати працездатності по професійному захворюванню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вважаючи що він є законним та обгрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка позов не визнав, посилаючись на те, що в теперішній час законодавством України не передбачено відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відшкодування страхової виплати за моральну шкоду особам які втратили професійну працездатність та на те, що позивачем не доведено факту заподіяння йому моральної шкоди саме Фондом.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Тернівка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що позивач знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Павлоградвугілля» та працював на шахті «Самарська» (а.с.5).

Рішенням ЛЕК НД1 промислової медицини від 30.10.2003 року, позивачу було встановлено професійне захворювання: радикулопатія шийна та попереково-крижова, із статико-динамичиими порушеннями, стійким больовим синдромом (а.с.12).

17.12.2003 р. за висновком МСЕК йому встановлено сукупно 60% втрати професійної працездатності, з яких 45% первинно по радікулопатії і 15% по травмі повторно, він визнаний інвалідом третьої групи (а.с.16).

Суд вважає, що внаслідок втрати професійної працездатності в наслідок професійного захворювання у позивача наявна моральна шкода, оскільки він втратив професійну працездатність, став інвалідом, стан його здоровя став незадовільним, він змушений постійно лікуватися, не може більше працювати по спеціальності.

Вказані обставини, які наявні у позивача, обумовлюють необхідність пристосовуватися та організовувати своє повсякденне життя по-новому й свідчать про заподіяння позивачу моральної шкоди.

20.03.2007 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до ОСОБА_4 України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.02.2007 року пунктом 10 якого частина третя статті 34 виключена з тексту ОСОБА_4.

Але, положення ст. ст. 21. 28, 34 ОСОБА_4 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в редакції, що діяла на час зазначених правовідносин, передбачали обовязок Фонду провести потерпілому страхову виплату за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому такої шкоди.

За змістом ст. ст. 21, 28, 30, 34, 35 ОСОБА_4 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду, виникає в особи з дня встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.

Встановлено, що 15% втрати професійної працездатності по травмі було встановлено позивачу повторно, вже в 2003 році.

Втрата професійної працездатності в розмірі 45% по профзахворюванню, вперше була встановлена позивачу в МСЕК у 2003 році.

Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди, в частині втрати працездатності в звязку з профзахворюванням, виникло у позивача ще до набрання чинності ОСОБА_4 України «Про внесення змін до ОСОБА_4 України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Також відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

ОСОБА_4 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачали відшкодування моральної шкоди застрахованим особам як страхову виплату, тому покладення на відділення Фонду обов'язку по сплаті такої страхової виплати не є цивільною відповідальністю зазначеного органу.

У відповідності пунктом 3 ст.34 ОСОБА_4 України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», в редакції яка діяла на час встановлення позивачу втрати професійної працездатності, сума страхової виплати за моральну шкоду визначається судом. При цьому сума страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної платні, встановленої на день виплати, незалежно від будь-яких інших страхових виплат.

У відповідності з вимогами розумності га справедливості, суд вважає, що необхідно визначити суму страхової виплати за моральну шкоду позивачу в розмірі 4500.00 грн.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя на виробництві - задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя на виробництві 4500.00 (чотири тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області в рахунок забезпечення послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 15.00 (п'ятнадцять) гривень.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області на користь держави судовій збір в сумі 07.50 (сім) гривень пятдесят копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде виготовлено в строк до і 1 травня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін