Бучацький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Кузевичем Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,

їх представника ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської Ради та третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та скасування рішення виконавчого комітету Бучацької міської Ради № 209 від 31 серпня 1983 року про результати обміру земель по будівельному кварталі № 62 м.Бучача , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Бучацької міської Ради та третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання неправомірним рішення Бучацької міської Ради № 209 від 31 серпня 1983 року, яким затверджено викопіювання із плану забудови кварталу №62 від 22 лютого 1984 року, що включає присадибні ділянки жителів вул. Б.Хмельницького м. Бучач, в тому числі її, як спадкоємця після смерті забудовника ОСОБА_9 та суміжних землекористувачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які прийняли спадщину після померлого забудовника ОСОБА_10, та визнання неправомірними дій працівників Бучацької міської ради щодо нанесення межових ліній та зміни їх конфігурації відносно генерального плану забудови від 1970 року, мотивуючи тим, що згідно затвердженого викопіювання 1984 року існує невідповідність конфігурації межової лінії відносно земельної ділянки, якою користується ОСОБА_8, наявному генеральному плану забудови її господарства від 9 квітня 1970 року, затвердженого рішенням Бучацької міської Ради № 55. Вважає, що , встановивши межові знаки згідно викопіювання 1984 року, її господарський будинок, відображений в генплані 1970 року, залишається на земельній ділянці ОСОБА_8 і значна частина присадибної ділянки від неї має перейти ОСОБА_8, чим ущемляються її права як спадкоємця та користувача земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що в даному господарства вона проживає із часу одруження в 1962 року ,після смерті свекора ОСОБА_9 та чоловіка ОСОБА_11 вона успадкувала житловий будинок та господарські будівлі в м.Бучачі по вул. Бічна ОСОБА_12 , 2 , господарський будинок був побудований ще в 50-х роках минулого століття і залишається в користуванні по даний час. Межові знаки між її господарством та господарством ОСОБА_8 були встановлені згідно планів забудов. Такий порядок користування земельними ділянками був встановлений між ними з часу будівництва господарств. Влітку 2006 року ОСОБА_8 почала претендувати на її частину земельної ділянки. Викликавши комісію Бучацької міської ради по врегулюванню земельних спорів, вона дізналася , що Бучацькою міською радою прийнято рішення № 209 від 31 серпня 1983 року, яким затверджено результати обміру земель по кварталу № 62 вул. Б. Хмельницького та викопіювання межових ліній присадибних ділянок її та ОСОБА_8, яке суперечить її інтересам як землекористувача та власника господарства, оскільки належний їй господарський будинок залишається в такому разі на земельній ділянці ОСОБА_8, тому вважає дане рішення неправомірним.

Представники Бучацької міської Ради позов заперечили , ОСОБА_3 пояснив, що рішенням Бучацької міської Ради № 209 від 31.08. 1983 року затверджувалися результати обміру земель цілої вулиці забудовників, тому касувати його недоцільно. Рішенням в постійному користуванні ОСОБА_9 було залишено 910 кв.м. землі, в тимчасово користуванні - 1700 кв.м. При вирішенні конфлікту на місці межі облаштовувалися так, щоб не зносити споруд, відповідно до існуючих матеріалів.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_6 позов заперечили і пояснили, що влітку 2006 року комісія Бучацької міської Ради була на місці конфлікту і встановила межові знаки згідно викопіювання 1984 року. Позивачка ОСОБА_1 із даною межовою лінією не згідна і продовжує користуватись земельною ділянкою в тих межах, які були до 1984 року.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази , суд встановив такі обставини :

Рішенням Бучацької міської ради № 209 від 31 серпня 1983 року було затверджено результати обміру земель по кварталу № 62 вул. Б. Хмельницького та викопіювання межових ліній присадибних ділянок ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Зазначені контури суперечать генплану забудови ОСОБА_9 від 9 квітня 1970 року та експлікації присадибної земельної ділянки ОСОБА_10 від 15.12. 1965 року, акту винесення в натурі червоних ліній і проведення розбивки контурів фундаментів господарського будинку ОСОБА_10

Межу між господарствами у викопіюванні відображено таким чином, що господарський будинок ОСОБА_9, який значиться в плані 1970 року, розташований на земельній ділянці ОСОБА_10

В оспорюваному викопіюванні даний господарський будинок відсутній.

Із висновку земельно-технічної експертизи ,проведеної в Тернопільському відділенні Київського КДІСЕ , видно , що конфігурації земельної ділянки, котрою фактично користується ОСОБА_1 відповідають її генеральному плану забудови 1970 року. Порівнявши розміри і конфігурації земельних ділянок, якими фактично користуються сторони, з тими, що зазначені в викопіюванні з плану кварталу виготовленому Чортківським БТІ 22.02.1984 року, затвердженому рішенням Бучацької міської Ради № 209, встановлено та визначено, що спірна ділянка розміром 273 м. кв., якою користується ОСОБА_1, має перейти в користування ОСОБА_8 При цьому межова лінія між будинковолодіннями сторін проходить через хлів ОСОБА_1, котрий існував в 1970 році та вказаний в її генплані забудови і акті винесення червоних ліній і розбивки фундаментів господарського будинку ОСОБА_10 Місце проходження межової лінії між даними будинковолодіннями, котре зазначене у викопіюваннях з плану кварталу № 62, суперечить плану забудови Матвії-

ва А.Ф. 1970 року, викопіюванню земельної ділянки ОСОБА_10 від 15. 12. 1965 року та акту винесення в натурі червоних ліній господарства ОСОБА_10

Оскільки ОСОБА_13 постійно проживає в господарстві, що знаходиться в м.Бучачі по вул. Бічна ОСОБА_12 , 2 користується присадибною земельною ділянкою, фактично вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , тому суд вважає, що її інтереси як землекористувача і власника господарства порушені, тому її право підлягає захисту.

Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України , ст.ст.10,11,60,88,212,214-215,218 ЦПК України , ст.158 Земельного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково . Визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради № 209 від 31 серпня 1983 року «Про результати обміру земель по будівельному кварталу №62» в частині затвердження розмірів і викопіювання із винесенням межових знаків земельних ділянок в натурі ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 . Дії працівників Бучацької міської ради щодо нанесення межових лінійземельних ділянок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та зміни їх конфігурації відносно генерального плану забудови від 1970 року визнати неправомірними. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Бучацької міської ради на користь ОСОБА_1 45,5 грн. судових витрат по справі (8,5 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Й.Я.Кузевич