Справа № 2-415/2010
Р і ш е н н я

Іменем України

17 грудня 2010 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Рацівської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_5 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Рацівської сільської ради, але правовстановлюючі документи на нього відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємицею його майна по закону є вона, як дружина померлого.

Крім неї спадкоємицею за законом є їх дочка ОСОБА_3, яка спадщину не приймала і не заперечує, щоб власником будинку було визнано її.

Вона ж до шести місяців прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем до дня його смерті, але у зв'язку з відсутністю документів на будинок їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

А тому просить визначити належність будинку з надвірними спорудами її померлому чоловіку та визнати за нею право власності на дане домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що після смерті в 2009 році чоловіка позивачки залишився будинок, який був ним отриманий в спадщину від своїх батьків.

Позивачка до шести місяців фактично прийняла спадщину, так як була зареєстрована та проживала в даному будинку до дня смерті чоловіка, але у зв'язку з відсутністю документів на будинок не може отримати вказану спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши листа про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, разом з тим пояснивши на попередньому судовому засіданні, що померлий ОСОБА_5 був її батьком і вона також має право на спадкове майно.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явилася.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України якого є позивачка як дружина померлого, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 10.09.1987 року.

Крім позивачки спадкоємцями даного майна є також треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Однак вони своїм правом не скористалися і вчасно не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчать дані Чигиринської державної нотаріальної контори № 59/01-14 від 05.08.2010 року та №80/01-14 від 12.08.2010 року.

Судом також встановлено, що треті особи зверталися до суду з приводу визначення додаткового строку для прийняття вказаної спадщини, але відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 07.09.2010 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позову, а згідно ухвали Чигиринського районного суду від 07.09.2010 року від 02.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду і повторно до суду вона не зверталася.

Разом з тим судом встановлено і підтверджується довідкою № 745 від 05.05.2010 року, виданою Рацівською сільською радою Чигиринського району, що позивачка, постійно проживаючи разом з спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_5 та визнати право власності на будинок за позивачкою в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст.328, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем та третіми особами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча