Справа №2-3734
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятникової І.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика`про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ «Запорозька кондитерська фабрика» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2.08.1992 року по теперішній час вона працює на ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» на посаді оператора котла 3 розряду.
З грудня 2009 року по березень 2010 року, в порушення ст. 115 КЗпП України ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» не виплачувала їй заробітну платню у встановленні діючим законодавством строки.
Позивач звернулась до адміністрації ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» за отримання заробітної плати та відповідно до ст. 49 КЗпП України , за довідкою про заборгованість по заробітній платі, але їй було відмовлено.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» на її користь заборгованість по заробітній платні за період з грудня 2009 року по березень 2010 року, з урахуванням індексу інфляції в сумі 3792 гривень 15 копійка, а також витрати пов`язані з оплатою правової допомоги у розмірі 150 грн. 00 коп.
Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просить суд у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення.
Представник відповідача по справі у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті, до суду від нього не надходило.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матріалами справи встановлено, що з 2.08.1992 року по теперішній час ОСОБА_1 працює на ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» на посаді оператора котла 3 розряду.
У період з грудня 2009 року по березень 2010 року в порушення ст. 115 КЗпП України ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» не виплачувала ОСОБА_1 заробітну платню у встановлені діючим законодавством строки, внаслідок чого заборгованість з виплати заробітної плати склала 3 725 грн. 03 коп. (а.с. 7-10)
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, які не мають разового характеру: оплата праці. Таким чином, заборгованість ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика» перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати з урахування індексу інфляції за період з грудня 2009 року по березень 2010 року складає 3792 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ст. 34 КЗпП України, Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та "Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159 підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).
Така компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам (в тому числі заробітної плати) за період з місяця, наступного за місяцем в якому виникла заборгованість по заробітній платі до місяця в якому фактично була виплачена така заборгованість. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем по справі не надано жодних доказів виплати заробітної плати у повному обсязі та у встановлені законом строки.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку,що наданий позивачем розрахунок сум є вірним, іншого розрахунку відповідачем по справі на надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу, надання якої підтверджено квитанцією № 06/10 від 30 березня 2010 року, наданою суду позивачем по справі (а.с. 6).
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платні з урахуванням індексу інфляції в сумі 3 792 гривень 15 копійок, а також витрати пов`язані з оплатою правової допомоги у розмірі 150 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 34, 115 КЗпП України, ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Скользнєва