Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 травня 1981 року зареєстрованому відділом ЗАГС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська, актовий запис № 214. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з квітня 1983 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Судом, в звязку з тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, було направлено судове доручення в Луцький районний суд про допит ОСОБА_2 Відповідні документи надійшли до суду. Відповідно до протоколу судового засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2010 року, відповідач згідний на розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 1981 року зареєстрованому відділом ЗАГС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська, актовий запис № 214. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з квітня 1983 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту позивача /а.с. 4/, згідно якого підтверджується місце проживання позивача та її реєстрація;

- свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 5/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 130, 158, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 1981 року відділом ЗАГС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська, актовий запис № 214, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з - ОСОБА_2 - 17 гривень у доход держави, ОСОБА_1 від сплати суми звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая