Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-0-70/2010 року.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі: Головуючого - судді: Куриленко О.М.

за участю секретаря: Фірко Ю.В.. народних засідателів Ференц О.О., Костової К.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив постановити рішення, згідно якого встановити опіку над недієздатною особою - ОСОБА_2, призначивши його опікуном.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4.09.2009 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, однак, питання про призначення опікуна вирішено не було. Посилаючись на те, що він є племінником ОСОБА_2, доглядає тітку та надає їй всіляку допомогу, просив заяву задовольнити та визначити його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав просив ії задовольнити.

Представник зацікавленої особи Київської РА - ОСОБА_3 у судове засідання з'явилась, не заперечувала проти забезпечення позову, надала суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2009 року, справа № 2-0-113/2009 року. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до акту № 698 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 від 15.07.2009 року хворіє хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, у зв'язку з чим не здатна розуміти свої дії та керувати своєю поведінкою, тому потребує постійного стороннього догляду та призначення над нею опікуна для захисту особистих прав та майнових інтересів.

Заявник пояснив суду, що він являється рідним племінником ОСОБА_2, доглядає її, надає ій усяку допомогу, і, у зв'язку з тим, що вона являється недієздатною, вона потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки, виданої 23.09.2009 року Одеським національним академічним театром опери та балету, ОСОБА_1 працює у якості артиста вищої категорії, та матеріально забезпечений ( а.с.15).

Крім того, в суді оглянута характеристика заявника з місця роботи. Одеського Національного академічного театру опери та балету, згідно якої він характерізується позитивно ( а.с. 14).

Суду надано ряд документів, які підтверджують можливість по стану здоров'я призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2: медична довідка № 822180 серії 2 ААЖ, видана «Міським психіатричним диспансером» від 01.10.2009 року, де вказано, що у заявника не знайдено ніяких психічних розладів.( а.с.6), довідка Обласного наркологічного диспансера від 03.10.2009 року з даними архіва та картотеки диспансера зареєстрованим не значиться.( а.с.8), висновок комунальної установи «Міська поліклініка № 20» від 7.10.2009 року стан здоров'я не перешкоджає виконувати обов'язки опікуна ( а.с.7)

Київська районна адміністрація, розглянувши документи надані заявником про призначення його опікуном, враховуючи рекомендації органу опіки та піклування, зробила висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 ( а.с.4).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. Якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.І ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши усі матеріали по справі доходить до висновку, шо згідно досліджених доказів та пояснень заявника, представника заінтересованої особи є підстави для встановлення над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікунства та призначення її опікуном ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 39. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 7,8.10, 11, 15,", ст.ст. 212-215, 223, 234, 240, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.