27.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий в 1 інстанції Скорик С.А.

.22-3265/2010

Доповідач Кутурланова О.В.

27 липня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною йргою управління Пенсійного Ьонду України у Комсомольському районі м. Херсона на дяанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона про зобов»язання вчинити ДІЇ.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що він з 11.11.2006 року отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Оскільки після призначення пенсії він продовжував працювати і відпрацював не менше 24 місяці та у повній мірі сплачував страхові внески, тому 12.01.2009 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40,42 ЗУ «Про : ;3агальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Відповідачем було проведено перерахунок його пенсії, однак і ри цьому у порушення вимог зазначеного Закону та п.11 Постанови КМУ №530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», при проведенні перерахунку була врахована не середня заробітна плата 83 одну застраховану особу у цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік, а середня заробітна плата за 2007 рік.

Вважає дії відповідача неправомірними, у зв»язку із чим просив суд зобов»язати ВіДповідача здійснити перерахунок його пенсії відповідно до чинного законодавства з дня звернення.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно чинного законодавства України з дня звернення із заявою до управління Пенсійного Г^У України у Комсомольському районі м. Херсона, тобто з 02.04.2009 року, вирішено ^ня про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Комсомольському м. Херсона просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у Г^вленні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та дуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не Ходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія судців вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.п.3 п. 11 Постанови КМУ №530 від 28 травня 2008 року «Деякі соціального захисту окремих категорій громадян», у разі коли застрахована особа

після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пен урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення пенсії незалежн 11 перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із застосуванням показника середі заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по УкрацЛ якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-15) враховується ¦ обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами, щ0 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.11.2006 року перебуває на обліку та отримує пенсі1! за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Після призначення пенсії ОСОБА_2 продовжував працювати і, відпрацювавша & менше 24 місяців та у повній мірі сплачуючи страхові внески, 12.01.2009 року звернувс> ь УПФУ У Комсомольському районі м.Херсона із заявою про перерахунок пенсії відповіде до ст.ст.40,42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2, однак при проведеш! перерахунку була використана се >едня заробітна плата на одну застраховану особу у ділові по Україні за 2007 рік, яка складає 1197,91 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року № 20/0/ІП 09/039,4096/02-01, яким рекомендовано до законодавчого врегулювання питання визначення? показника середньої заробітної плати в середньому по Україні, з якої сплачено страхові І внески, перерахунки пенсій у 2009 році проводити відповідно до пп.З п.11 Постанови КМШ №530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану! особу у цілому по Україні за 2007 рік.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтованого виходив з того, | що проведення перерахунку пенсії позивачу із застосуванням середньої заробітної плати на одну застраховану особу у цілому по Україні за 2007 рік не узгоджується з положеннямн пп.З п.11 Постанови КМУ №530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», якою визначено що при проведенні застосовувати слід середню заробітну плату на одну застраховану особу у цілому по Україні 1 за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції і в достатньою повнотою з"ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечені І сторін та дослідив надані сторонами докази, яким дав правильну оцінку, обґрунтовано і задовольнив заявлені позовні вимоги, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та ї процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, як не обґрунтовані законом, доказами та такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона відхилити.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженню у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді