Справа № 22ц-1010 /2010р.
Головуючий у 1 інст. Павлів В.Р.
Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня місяця 12 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ЮхименкаА.Г.

Суддів: Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.

При секретарі: Панчук І.С.

З участю позивачки, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 січня 2010 року

встановила:

Оскаржуваним рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2000р. Підністрянською сільською радою, Жидачівського району Львівської області, актовий запис №07.

При оформленні розірвання шлюбу стягнуто із сторін по 8,50 грн. державного

мита.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржуване рішення суду неправомірним, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушені його права та законні інтереси.

Він з позивачкою перебували в шлюбі 10 років. Від спільного подружнього життя є дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує батька і матері.

Вважає, що шлюб не розпався остаточно і їхні стосунки можна відновити. Непорозуміння, які склалися мають тимчасовий характер та можуть бути усунені. Все це було повязано із тимчасовими труднощами та тим, що позивачка перебуває під впливом посторонніх осіб.

Вважає, що суд повинен був вжити всіх заходів для примирення та збереження шлюбу.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимом .Я. '~vi к~

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та виступ адвоката ОСОБА_1 на стороні позивачки, які заперечили апеляційну скаргу, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає.

Матеріалами справи та судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2000 року, актовий запис № 07 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського РУЮ ( а.с. 6).

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Вирішуючи спір, суд підставно і правильно встановив, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. Сторонам надавався термін для примирення однак ніхто із них не зробив крок для примирення та налагодження добрих відносин, збереження сімї.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають спільним сімейним і подружнім життям більше 3 -х років. Наміру миритися ніхто із них немає, а тому висновок суду відповідає вимогам ст.ст. 110 - 112 СК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Підстав для скасування оскаржуваного рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2 - х місяців.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Ю.Р.Мікуш