АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: стягнення суми Доповідач: Ситнік О.М..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого, судді Коваленко І.П.

Суддів Ситнік О.М., Сащенка І.С.

За участі секретаря Москаленко Е.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків

За апеляційною скаргою АК „Харківобленерго

На ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 22 січня 2009 року перебуває цивільна справа за позовом АК „Харківобленерго про стягнення з відповідачів майнового збитку у розмірі 2106,24 грн., спричиненого без обліковим користуванням електроенергією.

Справа до розгляду призначалася неодноразово.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2010 року цивільна справа залишена без розгляду у зв*язку з повторною неявкою позивача, який був повідомлений належним чином, у судове засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, АК „Харківобленерго подали апеляційну скаргу у якій просять ухвалу суду скасувати, бо вважали, що вона постановлена з порушенням вимог процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявилися, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що справа призначалася до розгляду декілька разів.

14.06.2010 року у судовому засіданні сторони надали пояснення та подали докази, які було долучено до матеріалів справи. Оголошено перерву до 06.07.2010 року до 12 години.

Сторони, у тому числі і представник АК „Харківобленерго були повідомлені про місце і час розгляду справи, про що свідчать їх підписи у явочному листі ( а.с.68).

06.07.2010 року розгляд справи не відбувся, оголошено перерву до 05.08.2010 року до 11 години у зв*язку з неявкою представника позивача.(а.с.69).

Сторони, у тому числі і представник позивача, були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать їх підписи у явочному листі. Представник АК „Харківобленерго проставив час повідомлення про судове засідання, призначене на 05.08.2010 року, (а.с.70).

04.08.2010 року до суду надійшла заява від представника АК „Харківобленерго про відкладення розгляду справи у зв*язку з його зайнятістю у іншій справі.(а.с.71).

Матеріали справи не містять доказів того, що представник АК „Харківобленергодійсно не міг прийняти участь у судовому засіданні у зв*язку із його зайнятістю у іншій справі. Не надано таких доказів і при подачі апеляційної скарги.

Колегія судді вважає, що сторони, у тому числі і представник АК „Харківобленерго були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.

На час постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду набула чинності ( з 30.07.2010 року) ч.3 ст. 169 ЦПК України у редакції від 07.07.2010 року за вимогами якої у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тобто, за повторної неявки позивача не має значення причина його неявки, а закон повязує можливість залишення позовної заяви без розгляду лише у разі відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви про розгляд справи за його відсутності представник позивача не надавав до суду, тому суд першої інстанції правомірно застосував ч.3 ст. 169 ЦПК України та постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Порушень вимог ЦПК України при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч.2 стл307, п.1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу АК „Харківобленерго" відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 5 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Верховного суду України протягом 20 днів від дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя

Судді