справа №2-о-20/10
РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2010 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді -БілогоМ.М.,

при секретаріБережанській С.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, юрид. адреса: Чернігівська обл., Куликівський р-н, смт. Куликівка, вул. Щорса, 67

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що трудова книжка серії АТ-1 № 9117939, яка заповнена 20 липня 1978 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно, належить їй - ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця в письмовій заяві, а також в судовому засіданні вказала, що весною цього року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області із заявою про призначення їй пільгової пенсії за віком, оскільки вона має дитину, яка являється інвалідом з дитинства.

В ході оформлення пенсії працівники управління ПФУ повідомили їй, що не має підтвердження того, що надана нею трудова книжка належить саме їй, оскільки трудова книжка була виписана на прізвище ОСОБА_2, а не Мала.

Так, дійсно, її дівоче прізвище було ОСОБА_2. В липні 1978 року вона розпочала свою трудову діяльність і їй виписали трудову книжку на прізвище ОСОБА_2.

В серпні 1978 року вона вийшла заміж за громадянина ОСОБА_3, а тому своє дівоче прізвище змінила на Малу, про що посадовою особою підприємства, де вона працювала було зроблено відповідний запис у трудову книжку, але тільки в 1979 році.

Але працівники районного управління ПФУ повідомили, що їй, що цього не достатньо для підтвердження належності їй трудової книжки, а також їй не буде враховано в трудовий стаж період її роботи в Чернігівському радіо механічному заводі з 12.11.1978 року по 29.09.1980 року. Тепер, для того, щоб зарахувався вказаний період її роботи в трудовий стаж необхідно встановити факт, що трудова книжна виписана на ім'я ОСОБА_2, дійсно, належить їй, а реалізувати своє законне право на одержання пільгової пенсії за віком, іншим шляхом, аніж через суд, вона не має можливості, а тому і звернулася із заявою до суду та просить встановити вказаний факт.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України

уликівському районі Чернігівській області в судовому засіданні пояснила, що

зона не заперечує проти задоволення заяви заявниці та згодна, щоб суд

встановив вказаний юридичний факт, оскільки її прізвище, яке вказане в паспорті

не збігається з прізвищем, на яке заведена її трудова книжка.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що трудова книжка серії АТ-1 № 9117939, яка заповнена 20 липня 1978 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно, належить заявниці ОСОБА_1, яка, вийшовши заміж за громадянина ОСОБА_3, змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на Малу, але трудова книжка на її ім'я була заведена ще до реєстрації шлюбу.

Вказане підтверджується ксерокопіями її паспорта як громадянина України серії НК № 773670, який був виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 19 липня 2005 року, свідоцтва про її народження серії 1-ТЧ № 133854, яке було видано 12.08.1960 року державним органом РАЦС м. Рибинськ Ярославської області, свідоцтва про розірвання нею шлюбу з ОСОБА_3 серії !-ЕЛ № 353834, виданим 15.02.1989 року.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви, так як по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують обставини викладені заявницею в заяві та в судовому засіданні, а також тому, що встановлення вказаного вище факту заявниці необхідно для призначення та одержання пільгової пенсії за віком, на яку вона має законне право, а встановити цей факт іншим шляхом, аніж через суд, не вбачається можливим.

Даних, які б суперечили встановленим обставинам по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 129, 130, 158, 174, 209, 212-215, 218, 256, 257, 259, 294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву і встановити факт, що трудова книжка.серії АТ-1 № 9117939, яка заповнена 20 липня 1978 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Куликівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий