КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1385/2010
Провадження № 1385
У Х В А Л А

17.11.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Федорченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 20 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 С,І., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

20 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , крім того з 24.09.2009 року ним вносяться платежі для погашення заборгованості,які не враховані при винесенні судового рішення.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини та пояснив, що судова повістка була вручена іншій особі, яка несвоєчасно повідомила його про час судового засідання , просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, справу до розгляду призначити у загальному порядку.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, оскільки не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає не розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 С,І., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості прийнято судове рішення .Копія заочного рішення отримана відповідачем 17 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на судове засідання, призначене на 20.10.2010 0 року відповідач ОСОБА_2 не з»явився , судова повістка на його ім.»я вручена особі, яка не є членом його сім»ї.

Суттєве значення для правильного вирішення справи може мати посилання відповідача на проведення оплати по кредитному договору починаючи з 24.09.2009 року .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку, а тому заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтава від 20 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 С,І., ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 13 год.50 хв. 10 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна