справа №2-818/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Судді: Копіци О.В.

При секретарях Омелюх О А., ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 та просить суд стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно до її повноліття, а також заборгованість по сплаті аліментів за період з 12.07.2006 року по 12.07.2009 року в розмірі 800 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, не погодившись із розміром аліментів, що підлягають стягненню. В судове засідання, в якому постановлено рішення відповідач не з'явився, хоча про місце та час судового розгляду повідомлений своєчасно належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів з урахуванням пояснень відповідача, які ним надані в судовому засіданні 14.12.2009 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2002 року між сторонами розірваний шлюб, про що зроблено актовий запис № 139 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФП №024128, видане 13.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області). Після розірвання шлюбу позивачка залишила дошлюбне прізвище «Кривовязова».

В подальшому позивачка уклала шлюб із ОСОБА_6 та набула прізвище чоловіка «Петрушкевич»

Від спільного життя у сторін є малолітня донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП №015764, видане 12.02.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №54) (а.с.5).

Малолітня ОСОБА_5 проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, підтвердженням чого є відповідна довідка сільської ради (а.с.9).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд, в тому числі, приймає до уваги те, що позивачка ОСОБА_3 працює в ПАТ «КБ Інвестбанк» у м. Одесі та її заробітна платня за період січень-червень 2009 року склала 9189,24 грн. (а.с.30), в свою чергу відповідач не надав доказів отримання ним регулярного доходу.

Однак позивачка не надала до суду докази того, що ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів та що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати, у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення із відповідача аліментів за минулий час є необґрунтованими та не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 182 СК України, Постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 рою «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину ш може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, які повинні стягуватись на утримання дитини суд враховує те. що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.10.2009 року із ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 02.10.2009 року до досягнення ними повноліття.

Проте, відповідно до вказаного рішення суду ОСОБА_9 02.10.2009 року звернулась до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, в той час, коли ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області 15.07.2009 року, провадження у справі відкрито 10.08.2009 року та ОСОБА_4 було відомо про розгляд зазначеної справи, про що свідчить його заява від 04.09.2005 року (а.с.14), у звязку з чим суд критично оцінює його пояснення про те, що так як він вже сплачує аліменти на утримання двох дітей, то не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на думку суду це спрямовано на те, щоб уникнути виконання зобовязань, відповідно до ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з матеріалами виконання судового доручення (а.с.39) ОСОБА_4 являється приватним підприємцем, однак довідку про доходи або копію декларації про доходи відповідач до суду не надав.

Документів, які свідчать про те, що відповідач будь-яким чином матеріально утримує малолітні доньку - ОСОБА_5 та має регулярний дохід суду не надано.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. на дитину щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 180-184 СК України, керуючись ст. 209, 212, 213, 215 Ц1Ж України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 15 липня 2009 року до досягнення дитинок повноліття, тобто до 31.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету державне мито і розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуті аліменти підлягають індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч ст.295 ЦПК України.

Суддя: