Справа № -
Провадження № 2-985/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала повністю. Пояснила, що 25

лютого 2000 року між нею та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті

Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №3. Від спільного проживання в шлюбі в них 19 серпня 2000 року народився син ОСОБА_4; 15 серпня 2002 року народився син ОСОБА_5, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь між ними. Відповідач не працював, не утримував сім'ю, вживав спиртні напої, погрожував фізичною розправою. На її неодноразові прохання відповідач не змінив поведінки. Спільно не проживають більше року, відповідач повернувся проживати до своїх батьків в с.Куропатники Галицького району. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.І ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №022575, виданого виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області 25 лютого 2000 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено актовий запис за №3.

Від спільного проживання в шлюбі 19 серпня 2000 року в подружжя народився син

ОСОБА_4, 15 серпня 2002 року народився син боднар ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №063257, виданим 12 вересня 2000 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області; свідоцтвом серія І-НМ №145841, виданим 08 серпня 2002 року виконавчим комітетом Коростовичівської сільської ради Галицького району Івано- Франківської області.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Крім того, суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони більше року спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. У позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.

Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись

ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2000 року у виконавчому комітеті Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Максимів (після одруження ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_3 - Франківської області через Рогатинський районний суд ОСОБА_3 - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідачем по справі у цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий О. О. Лошак