Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2п-7-114/10 р.
УХВАЛА

30 червня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В

при секретарі Майстренко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Кредитної спілки «Флагман» про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми вкладу, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року КС «Флагман» звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Флагман» про стягнення суми вкладу, матеріальної пі моральної шкоди, що було постановлене Центральним районним судом м. Миколаєва 23.04.2010 року.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КС «Флагман» про стягнення суми вкладу, матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 03.12.2009 року провадження у справі відкрито та справа призначена до попереднього розгляду на 18.12.2009 p., про що відповідач повідомлений належним чином, (а.с.16)

18.12.2009 року у попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

У попередньому судовому засідання справа призначена до розгляду на 20.01.2010 року, про що відповідач повідомлений належним чином.

20.01.2010 року відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення слухання справи, у звязку із подачею апеляційної скарги.

20.01.2010 року справу направлено до апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги.

09.02.2010 року справа повернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва та призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2010 року, про що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.28-31).

У судове засідання 18.03.2010 року представник відповідач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, надав до суду 17.03.2010 року заперечення проти позову, у звязку з чим справа відкладена на 23.04.2010 року, про що відповідач повідомлений належним чином.

У судове засідання 23.04.2010 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутності представника відповідача в порядку заочного провадження.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений представник відповідача повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки без поважних причин та докази, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що підстави для скасування даного рішення відсутні.

Таким чином, вимоги заяви слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України,-

У X В А ЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Флагман» про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.04.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми вкладу, матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Суддя Подзігун Г.В