Справа №2-2375/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого судді Цибенко І.В.

При секретарі Боргамин К.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування Новозаводської в м. Чернігові ради про визначення місця проживання дитини,

Встановив:

14 червня 2010 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання їх малолітньої дитини - доньки Мілєни , ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним. Позов мотивував тим, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 з ним та їх дитиною не проживає, про дитину не турбується. На даний час відповідачка створила нову сім»ю та проживає у Російській Федерації. Дитина залишилась проживати з ним і повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Зараз він проживає у приватному будинку разом з дитиною та своїми батьками, які допомагають утримувати дитину та піклуватися про неї. До того ж позивач отримає чималі доходи від підприємницької діяльності, що дозволяє йому підтримувати належний рівень життя дитини. Саме тому він просить визнати місцем проживання їх спільної з відповідачкою малолітньої дитини ОСОБА_5 Мілєни з ним по вул. Віхніна, буд. 20.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, послався на обставини вказані в позовній заяві, просив позов задовольнити. Вказав, що при розлученні з відповідачкою питання про місце проживання дитини не вирішувалось, письмові договори з цього приводу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не укладались, а тому вважає, що між сторонами не врегульовано питання про місце проживання дитини, оскільки за деякий час до звернення до суду відповідачка намагалась забрати доньку до Москви.

Представник відповідача заперечив проти позову, вказавши, що на даний час його довірителька вагітна, проживає в Москві, та не заперечує, щоб дитина проживала з батьком ОСОБА_4 У зв»язку з цим, вважає, що відсутній спір між батьками про те з ким буде проживати малолітня дитина, а відтак позов задоволенню не підлягає за відсутністю предмету спору.

Представники органів опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновок в частині доцільності залишення місця проживання дитини з батьком.

Вислухавши пояснення представників сторін, органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27.01.2007 року , а 31.07.2007 року у них народилась донька Мілєна (а.с. 20).

З 2009 року між сторонами спільне проживання припинено, дитина залишилась проживати з батьком - ОСОБА_4 в будинку його батьків. Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2010 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано (а.с. 14).На момент припинення шлюбу ОСОБА_5 будь якого житла в м. Чернігові та самостійного заробітку не мала. З 21 вересня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, проживає з ним на території Російської федерації.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що належним вихованням та утриманням малолітньої Мілєни займається її батько ОСОБА_4 Мати проживає окремо.

Відповідно до довідки, виданої Чернігівським державним педагогічним університетом, навчається в ньому на контрактній формія (а.с. 8). Позивач являється суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем (а.с. 11-13).

Згідно рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28 грудня 2009 року № 290 було затверджено висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_4 03 травня 1986р.н.(а.с. 17,18).

Відповідно ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст. 161 СК якщо мати та батько, які, проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, ні в рішенні суду про розлучення ОСОБА_4, ні окремим договором не вирішено питання про те з ким з батьків буде проживати малолітня дитина, а тому спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

Суд враховує вимоги ст. З Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула

чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно

від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями

соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова

увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що з жовтня 2009 року ОСОБА_4 Мілєна ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком за місцем його реєстрації по вул.. Віхніна 20, де створено належні умови для проживання дитини. Батько дитини займається підприємницькою діяльністю і відповідно до наданих довідок - має стабільний доход. За місцем роботи характеризується з виключно позитивної сторони. Дитина відвідує дошкільний навчальних заклад № 42. Мати покинула сім»ю та виїхала в невідомому напрямку, у зв»язку з чим позивачем оголошувався її розшук через органи внутрішніх справ. На даний час встановлено, що проживає в м. Москва та створила нову сім»ю. Зі слів представника відповідачки вбачається, що відповідачка не заперечує проти того, що б дитина проживала разом з батьком.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої дитини з батьком буде відповідати як найкращим її інтересам.

Керуючись ст.10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.160, 161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 за місцем його проживання та реєстрації м. Чернігів, вул.. Віхніна, 20.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

І.В Цибенко