Справа № 2-1831/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - Драного В.В.

при секретарі - Фроловій Н.А.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочування оплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочування оплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 27.09.2006 р. рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На час звернення до суду з позовом, відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.12.2009 р. утворилася заборгованість в розмірі 8964 грн. А тому на підставі викладеного просить суд стягнути зазначену суму заборгованості, та пеню в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 2007 по 2009 роки, тобто за 731 день.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 доповнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2010 р. у розмірі 10156 грн. та у відповідності стягнути пеню за прострочення виплати аліментів у розмірі 1% від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочення, а всього за 824 дня у розмірі 83685 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні наявність боргу не заперечував, зазначивши, що аліменти на утримання спільного з позивачкою сину платити не міг, оскільки має тяжкий матеріальний стан. В частині задоволення позову щодо стягнення пені просив суд відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на час перебування в шлюбі у сторін по справі 22.05.2002 року народився син ОСОБА_4, який після розлучення батьків з 01.11.2006 р. проживає разом зі своєї матір'ю - позивачем по справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з даними довідки про розрахунок заборгованості по аліментам виданої відділом державної виконавчої служби Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заборгованість відповідача станом на 29.03.2010 становить 10338 грн. та ним не заперечується.

Також з зазначеної довідки вбачається, що відповідач періодично сплачував нараховану суму сплати аліментів, всього в період часу з вересня 2006 року по березень 2010 р. відповідачем сплачено аліменти за 11 місяців у розмірі 2922 грн.. що у відповідності становить заборгованість за 32 місяці у розмірі 10338 грн.

Окрім того в березні 2010 р. відповідачем по справі було сплачено 182 грн. на утримання свого сина - ОСОБА_4

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Загальна сума пені, нарахованої у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів за період з січня 2007 по березень 2010 року, складає 83685 грн. (10156 грн. х 1% х 824 дня).

Заперечуючи проти позову у цій частині, відповідач посилався на відсутність на той час заробітку та утримання нової родини, яку на даний час він має.

А тому з огляду на викладене вимоги ОСОБА_2 стягнення заборгованості по сплаті аліментів підлягають задоволення у повному обсязі, позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочування оплати аліментів, з урахуванням матеріального стану відповідача підлягають частковому задоволенню у розмірі 10000 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі: судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивач при зверненні до суду по закону була звільнена від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 58, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, в розмірі 10156 грн., та суму пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів в розмірі 10000 грн., а всього 20156 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського В. В. Драний

районного суду

м.Кіровограда