Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-3859/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г..,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.
Представник позивача відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» звернувся в суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.
У звязку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилась заборгованість в сумі 792,35 дол. США, а саме залишок кредиту в сумі 397,28 дол. США, заборгованість за відсотками в сумі 59, 74 дол. США, розмір пені в сумі 335,33 дол. США.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивачав, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
Відповідачу направлявся лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем так і не було здійснено.
У звязку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилась станом на 28.01.2010 року заборгованість, в сумі 792,35 дол. США, а саме залишок кредиту в сумі 397,28 дол. США, заборгованість за відсотками в сумі 59, 74 дол. США, розмір пені в сумі 335,33 дол. США.
Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні кредитного договору, п.6.5 позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Боржником умов договору.
На підставі п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тобто станом на 28.01.2010 року розмір пені становить 3350,33 дол. США.
На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому що відповідно до п.2.1 договору поруки, у випадку не виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 63 грн. 40 коп.(судовий збір), 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення.
У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 63 (шістдесят три грн.) 40 копійок.
Солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль» витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.