Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-583/2010

10 грудня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 В»ячеслава Васильовича до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Встановив:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у жовтні місяці 2008 року звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_4 на їх- позивачів - користь 59657,46 грн матеріальної шкоди, і 50000 грн на відшкодування моральної шкоди, стверджуючи, що неправомірні дії відповідачки - порушення Правил дорожнього руху 22 грудня 2007 року - спричинили їм - ОСОБА_2 і ОСОБА_5 зазначену шкоду. Після уточнення позовних вимог ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав такі вимоги: стягнути з відповідачки на користь позивачів на відшкодування матеріальної шкоди 39860 грн, на відшкодування моральної шкоди 50000 грн. витрати на виконання експертних робіт 638.1 грн, витрати на сповіщення ОСОБА_4 про виконання експертних робіт - 37,31 грн, витрати на транспортування автомобіля з місця ДТП-200 грн, витрати на перебування автомобіля на арешт майданчику державтоінспекції 4348 грн, витрати на юридичну допомогу 5000 грн, витрати на оплату держмита і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 430 грн.

Представник відповідачки з позовом не погодилась. Суд вивчив надані документи, вислухав сторони і встановив наступне: 22 грудня 2007 року о 18 годині на об»їздній дорозі м.Одеси сталося ДТП - зіткнулись автомобіль марки «Ніссан» під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіль марки «БМВ-530» під керуванням водія ОСОБА_3 Причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху - здійснюючи поворот ліворуч, вона виїхала на смугу зустрічного руху і не надала дорогу автомобілю «БМВ-530». Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4. Правил Дорожнього руху автомобіль марки «Ніссан» зіткнувся з автомобілем марки «БМВ- 530». Внаслідок зіткнення автомобіль «БМВ-530» отримав такі пошкодження: деформовано передній і задній бампер, капот, передні ліве і праве крила, заднє праве крило, декоративна решітка, розбиті передні фари, поворотники, заднє ліве скло в габаритах, вигнуто переднє праве колесо, погнуто ричаг. Згідно з висновком фахівця-товарознавця фірми «Пале» , складеного 12.06.2008 року, розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «БМВ-530» внаслідок ДТП, дорівнює вартості цього автомобіля і складає 103772,05 грн. На вимогу відповідача суд призначив судову автотоварознавчу експертизу щодо визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «БМВ-530». Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2817/10 від 6.08.2010 року розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «БМВ-530» дорівнює його дійсній вартості і складає 89850.72 грн. Оскільки позивач отримав часткове відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди: 24990 грн виплатила йому страхова компанія, де відповідачка

застрахувала цивільну відповідальність перед третіми особами, та 25000 грн сплатила ОСОБА_4 (відповідачка передала позивачу на відшкодування шкоди 5000 дол.США), то ОСОБА_3 вимагає стягнути з відповідачки різницю між дійсним розміром завданої шкоди і частковим її відшкодуванням у сумі 39860,72 грн.

Моральна шкода для позивачів то душевні переживання у зв»язку з пошкодженням майна - автомобіля, порушенням звичного стану життя на той час, оскільки до сьогодні вони позбавлені можливості користуватись автомобілем, для ОСОБА_3 це фізичні страждання, які він переніс внаслідок отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень у вигляді забоїв та закритої черепно-мозкової травми, для ОСОБА_2 це хвилювання за стан здоров»я свого чоловіка. Позивачі оцінили завдану їм моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: матеріали адміністративної справи №3-2755 за 2008 р. Біляївського райсуду Одеської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, висновки експерта щодо розміру матеріальної шкоди , технічні паспорти на автомобілі, довідку інспектора Державтоінспекції про механічні ушкодження автомобіля «БМВ-530».квитанції, що підтверджують витрати позивачів на оплату експертних робіт, оплату держмита, витрат на технічне забезпечення судового процесу, транспортування автомобіля з місця ДТП. квитанції про витрати на юридичну допомогу, довідку УДАЇ про перебування автомобіля «БМВ-530» з грудня 2007 року на арешт- майданчику, довідку з лікарні, куди ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою у день ДТП.

Відповідачева сторона, не визнаючи позов, не заперечувала проти того, що 22.12.2007 року ДТП сталося з вини ОСОБА_4 внаслідок порушення нею Правил дорожнього руху. Представник відповідачки стверджувала, що позивачева сторона у повному обсязі отримала відшкодування матеріальної шкоди від страхової компанії і від відповідачки ОСОБА_4, загальна сума відшкодування дорівнює 24990 грн + 40000 грн (5000 дол.США х 8 грн- вартість 1 дол.США)= 64990 грн. Вимоги щодо моральної шкоди представник відповідачки вважає не доведеними з боку позивачів.

При викладених обставинах суд вважає, що позов подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_4 - порушення Правил дорожнього руху- було пошкоджено спільне майно ОСОБА_2 і ОСОБА_3В - автомобіль марки «БМВ- 530». Розмір матеріальної шкоди складає 89850,72 грн (проти такого розміру шкоди представник відповідачки у судовому засіданні не заперечувала). Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. З урахуванням часткового відшкодування позивачам матеріальної шкоди у розмірі 49990 грн. з відповідачки підлягають стягненню на відшкодування матеріальної шкоди 89850,72 грн - 49990 грн = 39860,72 грн. До матеріальної шкоди відносяться і витрати на транспортування автомобіля з місця ДТП - 200 грн.

Противоправні дії відповідачки спричинили позивачам і моральну шкоду, тому як позивачі перенесли душевні переживання у зв»язку з пошкодженням ( у даному випадку має місце знищення ) їх майна, порушенням налагодженого стану життя. Для ОСОБА_3 це також фізичні страждання, що він переніс у зв»язку з отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 належить стягнути з відповідачки 5000 грн, на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 належить стягнути з відповідачки 10000 грн.

Витрати, які пов"язані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з вимогами ст.86.88 ЦПК України «держмито, витрати на ТЗ, повідомлення відповідача про експертизу, робота експертів): -38,1 +430 +37,31 =1305,41 грн. Вимоги позивачів в частині відшкодування витрат на

юридичну допомогу підлягають частковому задоволенню відповідно до постанови КМУ від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави» і складають 1000 грн (по даній справі мали місце 14 судових засідань).

Вимоги позивачевої сторони щодо відшкодування витрат за послуги по зберіганню автомобіля на спец, майданчику ДАЇ задоволенню не підлягають, тому як позивачі ці послуги не сплачували. До того ж, у даному випадку мова ведеться про відшкодування позивачам дійсної вартості автомобіля.

Таким чином, на користь позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягають стягненню з ОСОБА_4 такі грошові суми: 40060,72 грн - на відшкодування матеріальної шкоди. 5000+10000 = 15000 грн - на відшкодування моральної шкоди, 1305,41 +1000 = 2305,41 грн- судові витрати.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст. 1166.1167,1187 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В»ячеслава Васильовича задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В»ячеслава Васильвича 42366 грн 13 коп (сорок дві тисячі триста шістдесят шість грн.) на відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 5000 грн (п»ять тисяч грн.) на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 В»ячеслава Васильовича 10 000 грн (десять тисяч грн.) на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В»ячеславу Васильовичу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його-огалошенення.

Суддя Калашнікова О.І