АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5617/10* Головуючий у 1-й інстанції Нечволод В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого- ОСОБА_1.

Суддів: Пилипчук Л.І, ОСОБА_2

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення з відповідача недоплаченої соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення з відповідача недоплаченої соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Полтавському районі Полтавської області.

Зобовязано УПФУ в Полтавському районі Полтавської області здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_3, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та сплатити ОСОБА_3 недоплачені суми доплати до пенсії за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 710 грн. 90 коп.

Зобовязано УПФУ в Полтавському районі Полтавської області здійснити

нарахування доплати до пенсії ОСОБА_3, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та сплатити ОСОБА_3 недоплачені суми доплати до пенсії за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 715 грн. 23 коп.

Зобовязано УПФУ в Полтавському районі Полтавської області здійснити

нарахування доплати до пенсії ОСОБА_3, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та сплати ОСОБА_3 недоплачені суми доплати до пенсії за 2009 р. з 01 січня 2009 р. по 30 вересня 2009р. в сумі 896 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, УПФУ в Полтавському районі Полтавської області 26.04.2010 року (вх. № 7106) подало заяву про поновлення процесуального строку та апеляційну скаргу на постанову місцевого суду. При цьому в заяві зазначали, що копію постанови суду отримали лише 13.01.2010 року

Клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.3,5,6 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею колії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду проголошена у відсутності сторін в порядку письмового провадження. 13 січня 2010 року відповідачем - УПФУ в Полтавському районі Полтавської області отримано копію постанови, але апеляційну скаргу подано через три місяці після отримання ( 26 квітня 2010 року), а не строк, визначений ст. 186 ч.3 КАС України.

Встановлені обставини свідчать про недобросовісне користування представниками УПФУ в Полтавському районі Полтавської області процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачає.

Керуючись ст.72, 73, 294ч.1,3 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2009 року відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1