АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5208/10* Головуючий у 1-й інстанції Чередников С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А., Петренко В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області ^ Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Головного Управління праці та соціального захисту населення у Полтавської області про перерахунок допомоги

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Головного Управління праці та соціального захисту населення у Полтавської області про перерахунок допомоги задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі, встановленому ст.. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за, 2009 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на безпідставність позовних вимог позивача.

Колегія судців, заслухавши доповідь судці доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції, позивач має статус учасника бойових дій (інвалід II групи).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту» фінансування витрат пов'язаних з його реалізацією , здійснюється за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів.

Проте, як встановлено місцевим судом позивач у 2009 році отримував зазначену допомогу4? значно меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятії нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наявності у позивача права на отримання щорічної грошової допомогу учасникам бойових дій у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окремі положення що визначені неконституційними , втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Виходячи із вшценаведеного, колегія судців вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку по порушення відповідачем права позивача на отримання разової грошової допомоги по 5 травня у розмірі, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в, 2009 році.

Отже рішення суду слід вважати законними, обгрунтованими і таким, що скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області - відхилити.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2010 року залишити без змін.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_3