Макарівський районний суд Київської області
23 вересня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М, при секретарях Приходько О.О., Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ясногородської сільської ради, третя особа Управління Держкомзему в Макарівському районі про визнання рішення сільської ради від 25.12.2006 р.№56-08-95 та державного акту на право власності на земельну ділянку нечинними,
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та доповнили вимогами щодо визнання вказаного рішення Ясногородської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_2 незаконними та скасувати державний акт.
Представник відповідачів- Хмирової М.П та Ясногородської сільської ради- адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що земельна ділянка, надана в оренду позивачу, розміром 9.0 га знаходиться за межами населеного пункту, а земельна ділянка, передана у власність ОСОБА_2 М,П.-в межах населеного пункту. Обом земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери, а тому накладки не може бути і суду не надані докази щодо такої накладки. Зведений план земельних ділянок безпідставний, природа його виникнення невідома. Сторона позивача не надала суду доказів того, що діями відповідачів порушені права позивача, а тому в задоволенні позову просив ОСОБА_1 відмовити.
Представник третьої особи- Управління Держкомзему в Макарівському районі- Шайтанова Т.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити та пояснила суду, що рішення Ясногородської сільської ради від 25.12.2006 р.№56-08-05 щодо передачі ОСОБА_2 у власність спірної земельної ділянки є незаконним та підлягає скасуванню, а державний акт, виданий на підставі даного рішення, є нечинним.
Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, 1999 року, що діяла на той час, для виготовлення технічної документації з землеустрою особа повинна подати землевпорядній організації або докази перебування земельної ділянки в користуванні або дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою, після виготовлення даної документації остання повинна бути затверджена органом місцевого самоврядування. В користуванні ОСОБА_2 дана земельна ділянка до 2006 року не перебувала. З рішення Ясногородської сільської ради від 25.12.2006 року та тексту державного акту на право власності на земельну ділянку видно, що дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою відповідачу ОСОБА_2 не надавався, рішення про затвердження технічної документації відсутнє, а в рішенні сільської ради від 25.12.2006 р., яке міститься в технічній документації, що зберігається в Управлінні Держкомзему в Макарівському районі, йдеться мова про передачу ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки 0,25 га для ОЖБ в с.Ясногородка, вул.Леніна,125-А. Договір оренди, укладений з позивачем, чинний та ніким не скасований. А тому спірна земельна ділянка без вилучення у позивача не могла бути передана у власність відповідача ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 125,126,116ч,5 ,118,151, 158 ЗК України, ст.ст. 10, 11,58-60,79,209,215,294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ясногородської сільської ради, третя особа Управління Держкомзему в Макарівському районі про визнання рішення сільської ради від 25.12.2006 р.№56-08-05 та державного акту на право власності на земельну ділянку нечинними задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.