АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: відшкодування шкоди 1 інстанції -ОСОБА_1
Доповідач -Кукліна Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою віповідальністю «Аква», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вячеслава Вікторовича, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в сумі 987,37 грн. В іншій частині позову про стягнення матеріальних збитків відмовлено.В задоволенні позову до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Аква» ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь позивача відшкодування моральної шкоди 500 грн., в іншій частині позовних вимог стосовно моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування судових витрат в сумі 150,50 грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15, грн., стягнуто витрати за надання правової допомоги в сумі 750 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті державного мита в сумі 8,50 грн. по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15, 00 грн., стягнуто витрати за надання правової допомоги в сумі 750 грн. В іншій частині позовних вимог по стягненню судових витрат позивачу відмовлено.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2010 року ОСОБА_3 подана 27 серпня 2010 року (а.с.183).

Таким чином, допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від ОСОБА_3, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку виішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України 2004 р., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: