Справа № 2-521/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача Павлюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ „Райффазен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В 2009 року представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.03.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/53-05/70643, згідно якого ОСОБА_3 було відкрито кредитну лінію на суму 45 000 грн. 00 коп. і отримано дані кошти на кредитну картку.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі, встановленому у розділі 2 договору.

У зв'язку із порушенням умов договору у ОСОБА_3 утворилась заборгованість : заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 11 457 грн. 34 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3 896 грн. 93 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 49 069 грн. 78 коп., яка складається з : заборгованість по відсоткам - 3 896 грн. 93 коп., залишок заборгованості за кредитом - 45 000 грн. 00 коп., розмір пені - 172 грн. 85 коп.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з ОСОБА_3 несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 49 069 грн. 78 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", а саме 490 грн. 69 коп. судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/53-05/70643, згідно якого ОСОБА_3 було відкрито кредитну лінію на суму 45 000 грн. 00 коп. і отримано дані кошти на кредитну картку.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі, встановленому у розділі 2 договору.

У зв'язку із порушенням умов договору у ОСОБА_3 утворилась заборгованість : заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 11 457 грн. 34 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3 896 грн. 93 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 49 069 грн. 78 коп., яка складається з : заборгованість по відсоткам - 3 896 грн. 93 коп., залишок заборгованості за кредитом - 45 000 грн. 00 коп., розмір пені - 172 грн. 85 коп.

П. 7.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 сплачує позивачу штраф в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, тобто станом на 28.05.2009 року розмір штрафних санкцій становить 172 грн. 85 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 2358 від 02.06.2009 року сплачено судовий збір в сумі 490 грн. 69 коп. та згідно платіжного доручення № 2359 від 02.06.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме 490 грн. 69 коп. судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,223,224-226,292,294 ЦПКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Райффазен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість в сумі 49 069 грн. 78 коп. (сорок дев'ять тисяч шістдесят дев'ять грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 490 грн. 69 коп. (чотириста дев'яносто грн. 69 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва