Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2- 7772
«20» липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Трегубова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості з надання послуг газопостачання ,-
Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації „Харківміськгаз звернулося до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість, що виникла з надання послуг газопостачання у сумі 1918,54 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ВАТ Харківміськгаз та не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ Харківміськгаз у сумі 412,06 грн. в період з 2000 року по 01.04.2007 року, та в сумі 1506,48 грн. за період з 01.04.2007 року по
01.04.2010року. Загальна сума заборгованості за період з 2000 року по 01.04.2010 року складає 1918,54 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 2000 року по 01.04.2010 року у розмірі
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені про слухання справи належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (Дзержинська філія дільниця №7), є абонентами ВАТ Харківміськгаз та не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед ВАТ Харківміськгаз у сумі 412,06 грн. в період з 2000 року по 01.04.2007 року, та в сумі 1506,48 грн. за період з 01.04.2007 року по
01.04.2010року. Загальна сума заборгованості, згідно довідки ВАТ „Харківміськгаз за ліцевим рахунком № 51/36/15, за період з 2000 року по 01.04.2010 року складає
Згідно ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться - крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, ст.ст.610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Харківміськгаз - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Харківміськгаз заборгованість в сумі 1918 (однієї тисячі девятсот вісімнадцяти) грн. 54 коп., за період з 2000 року по 01.04.2010 року, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО (тридцяти) грн., а всього стягнути 1948 (одну тисячу девятсот сорок вісім) гривень 54 копійки.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 - ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено та надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчий кімнаті

Головуючий: суддя С.В. Лазюк