№2-90/10
УХВАЛА про повернення заяви 24 липня 2010 р. сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, як спадщину, -

встановив: 19.01.2010 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка раніше належала її чоловікові ОСОБА_2, як спадщину після його смерті.

В обґрунтування позову посилалася на те, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 03.08.2007 року за її чоловіком ОСОБА_2 було визнано право на земельний пай розміром 8,98 га з земель колишнього КСП "Нова Зоря" на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, однак чоловік виготовити державний акт не встиг, оскільки помер 03.06.2009 року. У теперішній час виникла необхідність в прийнятті спадщини після його смерті, але адміністративні органи відмовляють у виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я померлого.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21 січня 2010 року залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містила зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто у суду не було підстав припускати, що права позивача порушені, невизнані або оспорювані.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11 лютого 2010 року, які позивачем не виконані, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху ним отримано 23 січня 2010 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Тому позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути поверненою позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, як спадщину - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати ВДК у Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 76 грн. за платіжним дорученням філії відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" № К11/1/22 від 19.01.2010 року та сплачену суму коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. за платіжним дорученням філії відкритого акціонерного товариства КБ "Надр*а"'№ К11Я/23 від 19.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Стеганцов