Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-3689/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1996 року. Даний шлюб у обох перший. У шлюбі мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені у вересні 2004 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати, місце проживання сина визначити з нею. Крім того, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією сім'єю з відповідачем не проживають. Також просила стягнути на її користь кошти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 20 вересня 1996 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис № 74 і є для кожного першим. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у вересні 2004 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо.

Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, інших малолітніх або неповнолітніх дітей, маючи постійне місце роботи, коштів на утримання дитини добровільно не надає, що постає з пояснень сторін.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 Крім того, суд враховує, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини.

Місце проживання дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з позивачем ОСОБА_1.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач та про те, що доход його неповнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття .

Витрати по розірванню шлюбу та по стягненню коштів на утримання неповнолітньої дитини необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу і на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. Позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище - Онішко ) ОСОБА_5, зареєстрований 20 вересня 1996 року у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис № 74- розірвати.

Місце проживання дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 травня 2010 і до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17,0 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати мита на користь держави позивача ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя