Справа №6-1433/10
УХВАЛА

18 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.10.2009 р. у справі № 2883-3/09(а.с.8-19), оскільки воно прийнято з порушенням основних засад судочинства, закріплених ст. 129 Конституції України та порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, а саме: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає доведеними; невідповідність висновків суду обставинами справи. Всупереч Закону України «Про третейські суди» та Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», грубо нехтуючи нормами Закону, третейський суд розглянув справу без третейської угоди між нею і ПАТ «Альфа-Банк»; не довівши у суді всі обставини у справі; не направив їй ухвалу про відкриття провадження у справі, не встановивши чи позивач направив їй копію позову і не вжив належні заходи щодо направлення їй копії позову; не встановив строки для надання пояснень, заяв, документів, доказів по справі та вчинення інших процесуальних дій. Зазначає, що третейський суд порушив ст. . 33 вищевказаного Закону. Також в клопотанні(а.с.1-3) просила поновити строк на оскарження даного рішення, оскільки про нього дізналась тільки 15.10.2009 р.; хворіла; оскаржувала дане рішення до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» вважає, що заяви (а.с.1-3; 8-19) задоволенню не підлягають.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку(а.с.139). До суду надійшла телеграма, в якій ОСОБА_2 просить справу відкласти у зв'язку з відрядженням. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування рішення третейського суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2009 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації

«Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 2883-3/09 позов ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, з відповідачки стягнуті на користь позивача грошові кошти(а.с.20-22).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.8-19), ОСОБА_2 з даним рішенням не згодна.

Підлягає поновленню ОСОБА_2 згідно ст. 73 ЩІК України строк для подачі заяви про скасування вказаного рішення третейського суду, який за ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом. Поважними причинами для його поновлення є обставини, зазначені нею в клопотанні(а.с.1-3).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенн.ям вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди».

Керуючись ст.ст. 73, 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Г.Гордійко