Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі від 22.09.1990 року, та мають дітей доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач вказує, що на протязі спільного сімейного життя відповідачка його зраджувала, через що шлюбні відносини між подружжям припинені і примирення між сторонами неможливе. За вказаних обставин позивач просив розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та показав, що після того, як дружина влаштувалась на роботу, почала зраджувати його, через що сімейні стосунки погіршились, однак він намагався зберегти шлюб, та дружина свою поведінку не змінила. На даний час питання щодо утримання неповнолітнього сина не врегульовані. Наданий судом строк для їх примирення не вплинув на рішення позивача, так як його дружина не бажає змінювати своє ставлення до нього.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що вона не бажає розлучатися із чоловіком заради дітей, хоча він ображає її, та у чоловіка погіршились відносини із сином. Відповідач має намір зберегти шлюбні стосунки із позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що відділом ЗАГС Лебединського райвиконкому Сумської області 22 вересня 1990 року, актовий запис № 235, зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Судом уживались заходи для збереження сімї, і за клопотанням відповідача сторонам надавався термін для примирення, однак у наданий судом строк сторони не примирились.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ст.56 СК України).

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що відсутні підстави для покладення на позивача обовязку збереження сімї, оскільки судом зясовані фактичні взаємини подружжя, причини поданого позову, і судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104 ч.2,105 ч.3,112,114,115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 22 вересня 1990 року відділом ЗАГС Лебединського райвиконкому Сумської області, актовий запис № 235.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя