Справа № 2-2656 за 2010р.
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010р. КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №С8174-5115, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 3700грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 18 місяців. За твердженням позивача, відповідачка з грудня 2008 року свої обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконує, станом на 01.04.2010р. заборгованість за основною сумою кредиту складає 3700грн., заборгованість по відсоткам - 5718грн., разом - 9418грн. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 509, 525-527, 530, 554, 612, 615, 625, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 9418грн., та відшкодувати судові витрати.

Надалі КС «Злагода» уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором станом на 04.06.2010р. у загальній сумі 10197грн.00коп., з яких - 3700грн.00коп. - борг за несплачену частину кредиту, 6497грн.00коп. - заборгованість по простроченим відсоткам, та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 - підтримав уточнені вимоги.

Відповідачка до суду вдруге не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч.1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Аналогічне положення міститься у п.5.1. Статуту КС «Злагода», що був оглянутий судом у судовому засіданні.

Згідно дослідженим у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та її особової картки відповідачка є членом КС «Злагода».

Відповідно до пояснень представника позивача, кредити видаються спілкою за рахунок внесків їх членів.

4 грудня 2008 року між КС «Злагода» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №С8174-5115, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 3700грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 54 % річних, строком на 18 місяців (а.с.5-6).

Судом встановлено, що у порушення вимог п.3.2.2. кредитного договору відповідачка у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконувала. Станом на 04.06.2010р. у загальній сумі 10197грн.00коп., з яких - 3700грн.00коп. - борг за несплачену частину кредиту, 6497грн.00коп. - заборгованість по простроченим відсоткам. Відповідно до п.4.4. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та/або процентів більше ніж на 3 дні, процентна ставка, вказана в п.1.1. договору (54 % річних) встановлюється в розмірі 120% до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

В порядку досудового врегулювання спору позивач неодноразово звертався до відповідачки з відповідними вимогами (а.с.9).

За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України, піддягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 94грн. 18коп. та ІТЗ в сумі 120грн. Крім того, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 7грн.79коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Злагода» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість за кредитним договором в сумі 10197грн.00коп. (десять тисяч сто девяносто сім гривень 00 копійок), з яких - 3700грн.00коп. - борг за несплачену частину кредиту, 6497грн.00коп. - заборгованість по простроченим відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» відшкодування судового збору в сумі 94грн. 18коп. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 214грн. 18коп. (двісті чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 7грн.79коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: