РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1727/10

Провадження № 2-1727/10

19.05.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості в розмірі 19464,48 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 05-25-С, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 000,00 (одинадцять тисяч гривень 00 коп.), строком користування з «03» березня 2008р. до «03» березня 2011р. із сплатою 0,0001% (нуль цілих одна десятитисячна процентів річних). В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, Позивач 03.03.2008р. уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 05-25-С-П, згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 05-25-С від 03.03.08р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 03.03.2008р. між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» був укладений кредитний договір №05-25-С, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11 000,00 (одинадцять тисяч гривень 00 коп.) строком користування з «03» березня 2008р. до «03» березня 2011р. із сплатою 0,0001 процентів річних.

Також судом встановлено, що Поручитель ОСОБА_3 уклала з Позивачем договір поруки № 05-25-С-П від 03.03.2008р, згідно до якого на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за Кредитним договором №05-25-С-С від 03.03.08р.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Станом на 07.10.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 перед банком, за кредитним договором, становить 19464,48 грн.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали, в звязку з чим, утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» суму заборгованості в розмірі 19464 (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» судові витрати в розмірі по 157 (сто пятдесят сім) гривень 32 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова