Центральний районний суд м. Миколаєва
02 березня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого
судді Гречаної С.І., при секретарі Аксентюк Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Дженералі Г арант» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив за згодою позивача розглядати справу в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
01 листопада 2007 року о 14.30 год. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, під час виїзду на головну дорогу з другорядної, не надав перевагу в русі автомобілю «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.
Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на проведення автотоварознавчого дослідження № 3985 від 18 квітня 2008 року у розмірі 480 грн. 00 коп., що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови "Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.92 р. N 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Згідно п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також у відповідності до п.п 1,2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки ( діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю ; діяльність здійснює та інших осіб) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі і (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, довіреність, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утриманням якого створює підвищену небезпеку.
Приписи ч. 1 статті 1191 ЦК України встановлюють, що особа, яка відшкодувала шкоду,] завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого] відшкодування.
Враховуючи викладене і оцінюючи пояснення представника позивача, письмові докази в їх] сукупності, суд вважає, що предявлений позов є обґрунтованим, оскільки відповідач, ящ належний володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду, що! була заподіяна внаслідок ДТП з його вини.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витратні у розмірі 441 грн. 25 кой.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії «Дженералі Гарант» - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центральної! районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апешшйне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти дн після подання заяви шар апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Гречана