Справа № 2-2211/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.
при с е к р е т а р і - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Котовської міськради Одеської області про визнання права власності,
Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами в АДРЕСА_1 . Вона фактично прийняла спадщину, оскільки спільно мешкала з батьком та доглядала його. Однак оформити спадщину у нотаріальному порядку не може, оскільки цей будинок числиться за батьками спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх син і її батько, ОСОБА_3 , прийняв спадщину батьків шляхом фактичного вступу в її управління та володіння. Однак свідоцтво про право на спадщину не оформив. Це є перешкодою в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину на цей будинок. Тому просила постановити рішення суду, яким встановити факт прийняття її батьком спадщини після своїх батьків та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цей будинок з господарськими будівлями й спорудами.
В ході розгляду справи у суді позивачка підтримала цей позов у повному обсязі. Додатково пояснила, що інших спадкоємців першої черги не має. Батько перед смертю поїхав погостювати у Придністров`я до родичів де раптово й помер. На цей час у будинку мешкає з сім`єю її дочка. Тепер стало питання оформлення договору з Котовським РЕМ на електрозабезпечення спадкового будинку, а тому необхідно надати документи, що підтверджують її право власності на будинок. Це змусило її оформляти своє право на спадщину.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність у якій проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наступне.
Встановлено, що згідно даних технічного паспорту на цілий житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами в АДРЕСА_1 , виготовлений КП «Котовським МРБТІ та РОН», цей будинок числиться за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах.
Фактично у натурі є житловий будинок літ. «А,а», 1958 року забудови, житловою площею 16.7 кв.м. та загальною 28.4 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», вимощення, огорожа й ворота. Які розташовані на відведені для цього присадибні земельні ділянці площею 571 кв.м..
Факт прийняття спадщини у відповідності до ст.549 п.1 ЦК України ( в редакції 1963 р.) ОСОБА_3 після батьків, підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно після нього відкрилась спадщина на прийнятий ним після батьків цілий житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами в АДРЕСА_1 .
Факт прийняття позивачкою спадщини після батька, проживаючи разом зі спадкодавцем, підтверджується показами вищезазначених свідків.
Виходячи з цього позивачка, як належний спадкоємець першої черги за законом, має право на спадщину батька, яку він свого часу прийняв та не оформив у нотаріальному порядку.
Враховуючи позицію представника відповідача який проти позову не заперечував, та беручи до уваги всі доведені обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.
Питання розподілу між сторонами судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України судом не вирішується, оскільки такої вимоги сторони не заявляли.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,256 ЦПК України, ст.ст. 524, 529,548,549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.328,376,392,1216,1222,1261,1268,1296 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на цілий житловий будинок літ. «А,а», житловою площею 16.7 кв.м. та загальною 28.4 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральню літ. «В», вимощення, огорожу й ворота в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги після батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -