Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-і 376 10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської обласі

В складі суду: головуючий суддя С.Б. Бутенко

при секретарі Смірновій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

10 червня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, що його було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції 24 листопада 2007 року за актовим записом № 451. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

В судовому засіданні Алексеюк Н А. позов підтримала. Свої вимоги мотивувала тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися. З березня 2010 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись не бажають, тому збереження їх сімї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, обставини, викладені в позовній заяві не заперечував, на розірвання шлюбу згоден

Відповідно по ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд зa наявності для того законних підстав у попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позовуу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, сул. вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області було зроблено актовий запис за № 451. З березня 2010 року вони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Миритись сторони не бажають, їх сім'я фактично розпалась. Суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112. ч 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215, 223. 294 ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції 24 листопада 2007 року м актовим записом за № 451 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко