Справа № 2-1561/10
УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області ( далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 23.01.2008 року по 30.06.2008 року та з 01.04.2009 року по 30.01.2008 року в розмірі 1 915 грн. 14 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачці, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затв. Постановою КМУ за № 1751 від 27.12.2001 року, було призначено даний вид допомоги.

Згідно вищевказаних нормативних актів особа, яка отримує державну допомогу, зобов'язана повідомляти орган, що призначає та виплачує зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, що впливають на її виплату.

Посилаючись на те, що відповідачка за обумовлений в позові період отримувала дохід, але не повідомила про це позивача, що призвело до переплати державних коштів, які відповідачка в добровільному порядку відмовляється повернути, позивач просив позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку позивачем заявлені вимоги в порядку цивільного судочинства.

Проте, згідно рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року за №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а саме: - пункт 2 розділу І, пункт 2 розділу II, а також пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Також Конституційним Судом України зазначено те, що справи з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Рішення Конституційного Суду України у зазначеній справі, яке є остаточним і не може бути оскаржене, має обов'язковий характер для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дій положень статей вказаних законів, що визнані неконституційними.

Відповідно до частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, виходячи з викладеного, з 09 вересня 2010 року розгляд питань , пов'язаних з виплатами, зазначеними в даній позовній заяві, віднесено до юрисдикції адміністративних судів, що також узгоджується із ст. 18 КАС України, якою визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1.4.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вознесенсь-с міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплаченої доне/: V по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесе- міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з проголошення.

Суддя Л.В.Лузан