Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа 2- 1880
Рішення

(вступна та резолютивна частина)

Іменем України

6 травня 2010 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

Встановив:

Кредитна спілка «Благо» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованості за договором кредиту в сумі 58 875,58 грн.

В позовній заяві зазначено, що 23. 06. 2008 р. між кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № К 08 /00329, який забезпечується договором поруки № 350 від 23. 06. 2008 р., укладеними між кредитною спілкою «Благо» і ОСОБА_5.

По кредитному договору ОСОБА_4 одержав гроші в сумі 50 000 грн. на термін до 23. 06. 2009 року під 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Починаючи з 23. 09. 2008 року відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, і сума боргу станом на день звернення до суду складала 41 666,66 грн., борг по відсоткам 17 208,92 грн., а всього 58 875,58 грн.

Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу.

В судове засідання представник позивача не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_4 М,. ОСОБА_5 в судове засідання не явились, про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, і суд згідно зі ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору кредиту 23. 06. 2008 року між кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № К 08/00329, на підставі якого позичальнику ОСОБА_4 надано кредит в сумі 50 000 грн. на будівництво і ремонт житла.

Кредит було надано строком на 12 місяців, до 23. 06. 2009 року зі сплатою 45 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Згідно додатку № 1 до договору складено графік сплату кредиту та відсотків за кредит.

Згідно видаткового касового ордеру № 911 від 23. 06. 2008 р. ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 50 000 грн.

23. 06. 2008 року між ОСОБА_5, як поручителем, та кредитною спілкою «Благо» укладено договір поруки № 350, в якому поручитель зобовязується відповідати перед кредитором кредитною спілкою «Благо» по зобовязаннях ОСОБА_4 по кредитному договору № К 08/00329 від 23. 06. 2008 року.

У звязку з несплатою відповідачем ОСОБА_4заборгованості по кредиту, нараховано відсотки, і станом на день слухання справи заборгованість за договором становить 58 875,58 грн.

Згідно до п. 5.4.3 Кредиитного договору Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує 1 календарний місяць.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № К 08/00329 від 23. 06. 2008 р.

Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,599 ЦК України, ст. ст. 212 215, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Благо» заборгованість за кредитним договором в сумі 4788 грн. 52 коп.., а також державне мито 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: ОСОБА_6