Справа №2о-42
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

народних засідателів: - Живиці В.І.,

- Селюк Г.Н.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради,

В С ТА Н О В И В:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради.

В обґрунтування заяви зазначив, він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У його свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_3 , але згідно громадянського паспорту: прізвище, ім`я та по-батькові матері записане ОСОБА_2 .

Таким чином, у документах, що посвідчують його родинні відносини з мамою наявні розбіжності в написанні по батькові моєї матері ОСОБА_4 в його свідоцтві про народження та ОСОБА_5 в громадянському паспорті його мами.

Зараз виправити помилку у написанні прізвища його мами у паспорті в позасудовому порядку неможливо., а тому він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною матір`ю.

Окрім нього, сина, інших родичів у ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_2 є пенсіонером, учасником бойових дій Великої Вітчизняної війни (малолітній в`язень фашистських концтаборів). Починаючи з 2005-2006 р.р. у неї розпочалось психічне захворювання.

Зараз у ОСОБА_2 відмічається хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що свідчить наступне.

29.08.2007р. під час перебування ОСОБА_2 у ортопедичному відділені 9-ї міської лікарні, у неї проявились ознаки психічного захворювання, до неї було викликано лікаря-психіатра для огляду, про що свідчить виписний епікриз із історії хвороби 4085.

06.02.2009р. ОСОБА_2 впустила в квартиру АДРЕСА_2 , сторонню особу - бомжа, який нетверезий спав на ліжку у квартирі і якого ОСОБА_2 вважала за родича. За зазначеним випадком перебування сторонньої особи у квартирі заявник звернувся до Жовтневого РВ УМВС в Запорізькій області та його заява зареєстрована за № 936 за ЖРЗПЗ від 06.02.2009р.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у Міській психічній лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим заявник надає їй виписані психіатром ліки від психічного захворювання: нейролептики (труксал, азалептол, рісполепт), трициклічні антидепресанти (амітріптілін).

З січня 2009 року стан психічного здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона викинула з вікна сиру курку, яку дістала з холодильника, під впливом буцімто голосів, які вона чує і які спонукають її вчинити якісь дії; вона не здатна приготувати собі та розігріти їжу, вже не вміє користуватися газовою плитою; не знає де знаходиться у квартирі туалет; не може самостійно вдягатися, прати речі; у холодильник поставила совок зі сміттям; ховає під ковдрою у ліжку одяг: рушники, взуття, скручує у вузли речі, які потрапляють їй під руку і збирається їхати на потягу додому.

Через зазначені обставини у заявника виникнуло питання про поміщення ОСОБА_2 до психіатричного будинку-інтернату, але для цього вимагається судове рішення, яким ОСОБА_2 буде визнано недієздатною.

У зв`язку із цим, над ОСОБА_2 має призначитися опіка, а оскільки заявник є єдиним сином ОСОБА_2 , інших родичів у неї немає, то він може бути призначений опікуном.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановивши над нею опіку; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 7)

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю записана ОСОБА_3 , але згідно громадянського паспорту: прізвище, ім`я та по-батькові матері записане ОСОБА_2 . (а.с. 18)

Таким чином, у документах, що посвідчують родинні відносини ОСОБА_1 з мамою наявні розбіжності в написанні по батькові моєї матері ОСОБА_4 в його свідоцтві про народження та ОСОБА_5 в громадянському паспорті ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 є пенсіонером, учасником бойових дій Великої Вітчизняної війни (малолітній в`язень фашистських концтаборів). Починаючи з 2005-2006 р.р. у ОСОБА_2 розпочалось психічне захворювання. (а.с. 17)

Зараз у ОСОБА_2 відмічається хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що свідчить наступне.

29.08.2007р. під час перебування ОСОБА_2 у ортопедичному відділені 9-ї міської лікарні, у неї проявились ознаки психічного захворювання, до неї було викликано лікаря-психіатра для огляду, про що свідчить виписний епікриз із історії хвороби 4085. (а.с. 13)

06.02.2009р. ОСОБА_2 впустила в квартиру АДРЕСА_2 , стороню особу - бомжа, який нетверезий спав на ліжку у квартирі і якого ОСОБА_2 вважала за родича. За заначеним випадком перебування сторонньої особи у квартирі заявник звернувся до Жовтневого РВ УМВС в Запорізькій області та його заява зареєстрована за № 936 за ЖРЗПЗ від 06.02.2009р. (а.с. 16)

ОСОБА_2 перебуває на обліку у Міській психічній лікарні, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 6, у зв`язку з чим заявник надає їй виписані психіатром ліки від психічного захворювання: нейролептики (труксал, азалептол, рісполепт), трициклічні антидепресанти (амітріптілін). (а.с. 14-15)

З січня 2009 року стан психічного здоровья ОСОБА_2 значно погіршився, вона викинула з вікна сиру курку, яку дістала з холодильника, під впливом буцімто голосів, які вона чує і які спонукають її вчинити якісь дії; вона не здатна приготувати собі та розігріти їжу, вже не вміє користуватися газовою плитою; не знає де знаходиться у квартирі туалет; не може самостійно вдягатися, прати речі; у холодильник поставила совок зі сміттям; ховає під ковдрою у ліжку одяг: рушники, взуття, скручує у вузли речі, які потрапляють їй під руку і збирається їхати на потягу додому.

Через зазначені обставини у заявника виникнуло питання про поміщення ОСОБА_2 до психіатричного будинку-інтернату, але для цього вимагається судове рішення, яким ОСОБА_2 буде визнано недієздатною.

У зв`язку із цим, над ОСОБА_2 має призначитися опіка, а оскільки заявник є єдиним сином ОСОБА_2 , інших родичів у неї немає, то він може бути призначений опікуном.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 6 травня 2010 року по зазначеній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення кої були поставлені наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , 1941 року народження, уроженка м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?; Чи здатна ОСОБА_2 , 1941 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?. Проведення зазначеної експертизи було доручено експертам Комунальної установи Обласна психіатрична лікарня. (а.с. 44-45)

Згідно висновків акту № 444 первічної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 червня 2010 року, ОСОБА_2 , 1941 року народження має ознаки деменції внаслідок органічного пораження головного моку (церебральний атеросклероз, дисцикуляторна енцефатопатія), в силу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною та призначення опікуном, що передбачено ч. 1 ст. 241, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 241, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Скользнєва

Народні засідателі В.І. Живиця

Г.Н.Селюк