Справа № 2-4525/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Моргун А.М.
за участі прокурора Ящука В.П.
представника військової частини НОМЕР_1
та відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, -
В судовому засіданні прокурор та представник Військової частини НОМЕР_1 позовні вимоги підтримали та з мотивів, наведених прокурором у позовній заяві, просять задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просить відмовити у задоволенні цього --позову за безпідставністю й недоведеністю позовних вимог.
З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.І п.З Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року М243/95-ВР (далі - Положення) військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності:
а) заподіяння прямої дійсної шкоди;
б) протиправної їх поведінки;
в) причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням
г) вини у заподіянні шкоди.
Як передбачено п.п.22, 23 Положення, військовослужбовці та призвані на збори військовозобов`язані, які притягаються до матеріальної відповідальності, ознайомлюються з матеріалами розслідування, про що у висновках робиться відповідний запис. Вони мають право подавати свої заперечення та клопотання на ім`я командира (начальника) військової частини.
Командир (начальник) військової частини після розгляду матеріалів розслідування зобов`язаний особисто провести бесіду з військовослужбовцем або призваним на збори військовозобов`язаним, який притягається до матеріальної відповідальності. Якщо вину військовослужбовця або призваного на збори військовозобов`язаного повністю доведено, командир (начальник) військової частини не пізніш як у місячний термін з дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення до матеріальної відповідальності винної особи з зазначенням розміру суми, що підлягає стягненню.
Наказ доводиться до відома винної особи (винних осіб) під розписку. Наказ може бути оскаржено вищому командиру (начальнику) в порядку, встановленому Дисциплінарним статутом Збройних Сил України. У разі, коли у місячний термін з дня закінчення розслідування винну особу до матеріальної відповідальності не притягнуто, відшкодування заподіяної державі шкоди провадиться шляхом подання позову до відповідного суду.
Як -вбачається з поданого позивачем та наявного в матеріалах справи витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 17.02.2008 р. №85 "Про результати службового розслідування по факту нестачі майна та покарання винних" (а.с.5,6), з даним наказом командир розвідувального взводу спостереження Військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 під розписку ознайомлений не був, у зв`язку з чим на момент звільнення з військової служби, а це - 22 лютого 2008 року (а.с.ЗО), ОСОБА_1 був позбавлений права оскаржити зазначений вище наказ вищому командиру (начальнику) в порядку, встановленому Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.
Крім того, позивачем не надано доказів й того, що військовослужбовець ОСОБА_1 , який притягувався до матеріальної відповідальності, був ознайомлений з матеріалами розслідування (а.с.10 - 18, 63 - 66), про що в Акті службового розслідування від 17.02.2008 р., затвердженого командиром В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , не було зроблено і відповідного запису (а.с.7 - 9). У зв`язку із зазначеним, відповідач був позбавлений права подати свої заперечення та клопотання на ім`я командира військової частини.
Наявний в матеріалах справи рапорт на ім`я командира В/Ч НОМЕР_2 (а.с.62) про те, що "старший лейтенант ОСОБА_1 причин нестачі засобів по службам БТ, РАО та ПММ пояснити відмовився" суд оцінює критично, оскільки зазначений рапорт не містить дати його складання.
Таким чином, військовими посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 у висновку розслідування від 17 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 не були викладені факти, що мали би бути встановлені відповідно до вимог пунктів 3 і 19 Положення, оскільки лише за обов`язкової сукупності таких фактів відповідача можна було притягнути до матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну державі.
Крім того, навіть за умови доведення вини колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 у заподіянні шкоди державі через недбале ставлення до військової служби, такий спір не підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки згідно п.32 Положення на притягнутих до матеріальної відповідальності звільнених з військової служби військовослужбовців..., які не відшкодували заподіяної ними державі шкоди, в 10-денний термін після дня вибуття їх з військової частини до суду за місцем їх постійного проживання (роботи) надсилаються виконавчі написи органів, що виконують нотаріальні дії. Для отримання виконавчого напису командир (начальник) військової частини подає органам, що виконують нотаріальні дії, довідки про суму заборгованості, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Відмовити, за недоведеністю позовних вимог, в задоволенні позову Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі.
Судові витрати прийняти на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 Цивільного процесуального Кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: