Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 2-202/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „Енергія-Новий Розділ про скасування нарахування коштів за ненадані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

12.10.2009р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.12.2003р. він отримав дозвіл на виготовлення проектної документації на встановлення індивідуального автономного опалення в квартирі, 03.10.2006р. йому надано дозвіл на проведення робіт по реконструкції опалення житлового приміщення, а 20.01.2009року був складений акт про відключення квартири від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГОП будинку за адресою АДРЕСА_1, однак представник виконавця послуг з ЦО і ГОП ЗАТ „Енергія-Новий Розділ відмовився від підписання даного акту, мотивуючи це тим, що проектна документація проведена без дотримання всіх вимог діючого в цій сфері законодавства. Тому, нарахування компослуг відповідач і надалі почав нараховувати по загальним тарифах. Оскільки адміністрація відповідача від складання зазначеного вище акту відмовилася, просив суд зобов'язати відповідача скласти акт про відключення квартири АДРЕСА_2 від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, скасувати нараховану заборгованість по оплаті вказаних послуг в сумі 4407грн. 02коп. та стягнути моральну шкоду в сумі 5000грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, просив його задоволити.

Представники відповідачів ЗАТ „Енергія-Новий Розділ ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали з підстав недотримання позивачем порядку надання дозволу на встановлення індивідуального опалення, тому просили в позові відмовити.

Суд, вислухавши і перевіривши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 24 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач вправі звернутися з позовом до суду для захисту своїх інтересів.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, згідно якої утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Як вбачається з матеріалів справи, поясненнями сторін, сторонами по справі є адміністрація ЗАТ „Енергія-Новий Розділ та власник квартири №24 по пр.Шевченка, 23 в м.Новий Розділ Львівської області ОСОБА_2, який дійсно зробив відключення своєї квартири від системи централізованого опалення та постачання гарячої води, що підтверджується відповідними документами, наявними в справі, письмово звертався до керівництва відповідача з проханням складання відповідного акту, тому припинив користуватися послугами відповідача з 20.01.2009 по лютий 2010р. включно.

Незважаючи на це відповідачем незаконно було нараховано позивачу кошти за користування телполовою енергією, хоча ОСОБА_2 було від'єднано квартиру від централізованої системи теплопостачання, зокрема радіатори опалення в квартирі від'єднані від стояків системи центрального опалення будинку, та встановлено індивідуальне опалення, стояки заізольовані, а тому відповідачем незаконно був нарахований ОСОБА_2 платіж за ненадані послуги з теплопостачання, який слід скасувати,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, ст. 24 Закону України "Про захист прав споживачів" суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати незаконними нарахування за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_3 за період з 20.01.2009р. по 01.03.2010р., зобовязавши ЗАТ „Енергія-Новий Розділ зняти незаконно нараховані платежі ОСОБА_2.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Карбовнік І.М.