Крюківський районний суд м.Кременчука
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 січня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що 23 травня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2006 року по причині, причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, витрати повязані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно надіслала заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача по справі та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 23 травня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 39, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ від 23.05.2005 року.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з 2006 року і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 травня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 39 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. судових витрат на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Степура А.А.