Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Еоловіна В.О.. при секретарі Михайловій Н.Е, з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», відділення «Комунар» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те. що 14.01.2008 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/3171/142831/82 про надання споживчого кредиту строком на 36 місяців з 14.01.2008 року до 14.01.2011 року із сплатою 28 % річних за користу вання кредитними коштами. Зазначені кошти було перераховано на рахунок ОСОБА_3 В той же день з ОСОБА_6 було укладено договір поруки №014/3 і 71 / 142831 /82/ 1 згідно якого він взяв на себе обов'язок відповідати перед Банком в солідарному порядку, в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3

ОСОБА_3 систематично не виконує свої обовязки, передбачені кредитним договором. Заборгованість за кредитом складає 14441.76 грн, сума відсотків, згідно умов договору складає 6758.54 гри.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Авать», відділення «Комунар» заборгованість за кредитним договором №014/3171Ч42831/82 від 14.01.2008 року в сумі 25126.51 грн.

В удовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Обгрунтовуючі позов він пояснив, що відповідачами не виконані зобовязання кредитного договору і тому ОСОБА_2 був змушений звернутися до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що і-4.01.2003 року між Відкритим акціонерним говариствочі «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 аваль», відділення «Комунар» та ОСОБА_5, було укладено кредитний договір №>014/3171 142831/82 про надання споживчого кредиту строком на 36 місяців з 14.01.2008 року до 14.01.2011 оку із сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 19-22),

Зазначені кошти було перераховано на рахунок ОСОБА_3М.( 12,13 ).

14.о 1.2008 року з ОСОБА_6 було укладено договір поруки №014/3171 о4а83і 82 1 згідно якого він і <яв на себе обовязок відповідати перед Банком в солідарному порядку, в тому ж обсязі, що і Дємєнтьєе. В.М. (а.с. 16-і 7).

ОСОБА_3М систематично не виконує свої обовязки, передбачені кредитним договором

Заборгованість за кредитом складає 14441.76 гри. сума відсотків, згідно умов договору складає 6758.54 грн. (а.с. 15)

Відповідно до ст. 52б Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін; його виконання; то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України)

Керуючись ст. ст.10, 60. 212. 224 ЦПК. України суду -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі-. Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», відділення «Комунар» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3. ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», відділення «Комунар» заборгованість за кредитним договором №0!4/3171/142831/82 від 14.01.2008 року в сумі 25126.51 (двадцять п'ять тисяч сто двадцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», відділення «Комунар» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250.00 (двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», відділення «Комунар» витрати по сплаті судового збору в сумі 429.48 (чотириста двадцять дев ять) гривень.

Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін