Справа № 2-2409/2010
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Гроднової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання правочину недійсним. Вказувала на те, що 16.05.2008р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» було укладено кредитний договір та договір застави транспортного засобу. Відповідно до договору застави ОСОБА_2 передав банку в заставу транспортний засіб, а саме вантажний сідловий тягач, який є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в забезпечення кредитного договору. Оскільки, на думку позивача, кредитний договір не відповідає вимогам ст. ст. 207 , 1055 ЦК України, а саме: зазначений договір не скріплений печаткою юридичної особи - банку, що свідчить про недодержання письмової форми, він є нікчемним, а недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню, просила визнати недійсним договір застави транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Укрпромбанк» заявлені вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.05.2008р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» був укладений кредитний договір № 10/МС/К-08-ПЗУ на суму 249975 грн.

З метою забезпечення кредитного договору № 10/МС/К-08-ПЗУ від 16.05.2008 р. ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 уклали 16.05.2008 р. договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований 16.05.2008 р. в реєстрі № 2965. Відповідно до договору застави транспортного засобу, ОСОБА_2 В,Г. передав банку в заставу транспортний засіб, а саме вантажний сідловий тягач - В KENWORTH Т 2000, номер шасі 1XKTD69X32J880133, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, положеннями Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, який вчиняється юридичною особою, вважається вчиненим у письмовій формі тільки за умови, що його підписала уповноважена на це особа та цей правочин скріплений печаткою юридичної особи.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмові формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Кредитний договір № 10/МС/К-08-ПЗУ від 16.05.2008р. на суму 249975 грн., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» не скріплений печаткою юридичної особи - банк, а саме основною печаткою банку. Зазначене свідчить про недодержання вимог, що предявляються до письмової форми договору , а відповідно про недодержання письмової форми договору. Отже цей договір є нікчемним.

Відповідно до ст.548 ЦК України недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню, в звязку з чим недійсність основного зобов'язання спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення.

Згідно ст.3 Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ТОВ «Укрпромбанк» на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37,00 грн. та судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 207, 215, 1055,548 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним договір застави транспортного засобу, укладений 16.05.2008 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований 16.05.2008 р. в реєстрі № 2965.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37,00 грн. та судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: