Справа №2-426/11 пров. №2/1413/3444/11
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
28.12.2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право на користування квартирою № 59 в будинку по вулиці 3 в селі Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, посилаючись на те, що відповідачка з січня 2010 року за вказаною адресою не проживає, виїхала на постійне місце проживання в місто Знамянку , але знятись з реєстрації за попереднім місцем проживання в добровільному порядку не бажає.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, які зазначені у позовній заяві, вказавши , що відповідачка, після розірвання шлюбу з позивачем самостійно, без будь-якого примусу, вибула з квартири, що належить йому(позивачу) на праві приватної власності до своїх батьків в місто Знамянка Кіровоградської області , де на даний час проживає зі своєю донькою, але знятись з реєстрації за попереднім місцем проживання в добровільному порядку не бажає .
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Як пояснив позивач, що знайшло підтвердження при огляді ксерокопії реєстраційного посвідчення Казанківського БТІ від 5.10.1999 року власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.07)
З пояснень позивача ОСОБА_1, що знайшло підтвердження при огляді довідки з Новоданилівської сільської ради № 369/02-29 від 16.09.2011 року та акту від 26.09.2011 року депутата Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3JI. від 03.08.2010 року (а.с.09) , видно, що відповідачка (ОСОБА_2В.) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_1 , але не проживає в даному будинку з січня 2010 року.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка (ОСОБА_2В.) за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
3 ксерокопії паспорту позивача серії ЕА № 296512 виданого Долинським PB УМВС України в Дніпропетровській області 18.06.1997 року ОСОБА_1 вбачається, що 23.12.2003 року Казанківським відділом РАГС Миколаївської області актовим записом № 61 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вказує на те, що з 23.12.2003 року відповідачка перестала бути членом сімї позивача.
З урахуванням ч.І ст.71, ст.163 ЖК України та у відповідності до вимог ч.2 ст.167 ЖК України вона (відповідачка), вибувши в інше місце, і не проживаючи в квартирі (відсутності) більше шести місяців, втратила право, на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим АДРЕСА_2.
Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачкою ( ОСОБА_2В.) заяви, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.