КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1098/2010
Провадження № 2-1098/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді - Логві нової О.В.,
при секретарі - Отюгові й О.І
за участю представника позивача - Кол ьчика С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві спра ву ·щ позовом Публ і ч ного акuіонерного товариства «ОТП Баню» до ОСОБА_1ванівни, ОСОБА_2. ОСОБА_2 А настасії Василівни про стягнення заборгова ності за кредитним договором, звернення стягнення на предмет і потеки, виселення. -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачі в про стягнення заборгованості за кредитним договором, ·звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 07 травня 2008 року укладено кредитний догові р № ML-D00/159/2008. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 41 ООО дол. США, а ОСОБА_1І . взяла зобов' язання щодо повернення кредиту. З метою забезпечення вказаного зобов'язання відповідача між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07 травня 2008 року укладеного договір іпотеки, предметом іпотеки сторони визначили квартиру № 18 за адресою: м. Полтава, вул. Опитна. 14 що належить потекодавцям. Крім того з метою забезnечення зазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-D00/1/159/2008. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, має заборгованість перед позивачем з урахуванням курсу дол.. США за курсом НБУ станом на 16.10.2009 року у розмірі 360 603, 15 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачі в ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборова ність за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити осіб, яки зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: м. Полтава, вул. Опитна, 1 4, кв. 1 8. Судові витрати у справі проси в покл ас ти на відповідач і в.
В судовому 'засіданн і представник позива ча ОСОБА_5 позов підтримав. пославшись, на викладені у ньому обста вини, просив позовн і вимоги задовольнити.
Відповідачі в судове засілання не з'явились. будучи у порядку встановленому повідомлен им и про час та місце розгляду справи. про причини неявки суду не повідомили клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд враховуючи наявність в справі достатніх матеріалі в про права та взаємовідносин и сторін. приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення справи. вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 І ПК України розглянути без участі відповідачів з постановленням заочного рі шення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку що позовн і вимоги підля гають частковому задоволенню з наступних п ідста в.
За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 41 000 дол. США терміном до 07 травня 2023 року з встановленням плаваючої процентної ставки за користуванням кредитом.
Відповідач зобов»язувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 4.1.1. договору передбаченого сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.
Предметом іпотеки сторони визначили квартиру № 18 розташовану за адресою м. Полтава вул. Опитна, 14. Предмет іпотеки сторони оцінюють в 76 125,00 грн.
Заборгованість по одержаному кредиту (основний борг) 38 038,86 дол. США
Заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 981,67 дол. США
Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 40 414,33 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 16 жовтня 2009 року становить 360 603 грн. 15 коп.
Тому суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 360 603 грн. 15 коп.
В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.
Також з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 1820 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 хв. із кожного відповідача по 910 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В. Логвінова