Справа № 2-71/10 Провадження № 2-71/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2010 Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

гголовуючого судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

Вршашвр і г ; відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом & ' ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .Іллівни' ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 :зни. ОСОБА_8, ОСОБА_9, Станкевича НВ ; ча. ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12 ВМШВ- Миколайовича про стягнення боргу по Договору та відшкодування майнової і

¦ЦрЕЗНІ : ¦ІИИ -

ВСТАНОВИВ:

я : ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ьв --1 Михайлівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 шттт * - і ні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 - :ек ОСОБА_1, ОСОБА_11 звернулися в суд з ¦шиї її .;, ОСОБА_12 про стягнення боргу по договору та ¦цп ін нї майнової і моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору чш "^загромадження в Житлово-будівельному кооперативі 'Житловик" від 24 травня Ш г пг вони передали ОСОБА_12 паєнагромадження в Житлово-будівельному "Китловик" за плату, а відповідач по справі зобов'язувався прийняти ¦иитт-аі.нгяня та оплатити на протязі сто вісімдесяти календарних днів з моменту ИЧІ _ . - посвідчення передбачену договором ціну. 24 листопада 2008 року закінчився ! " - -: - й договором термін сплати. На даний час ними отримано лише від ЗО до 60 ¦Шинке означеної в договорах суми, решта суми ними не отримано. ОСОБА_12 м: вш :: Зов'язання, передбачене умовами договору від 24 травня 2008 року, що є рик - г : норм чинного законодавства та їх прав. Просять задовольнити позов, стягнути з : № . _ суму боргу з врахуванням індексу інфляції, пеню в розмірі подвійної облікової рмга -ТУ. моральну шкоду та судові витрати по справі. ~ .: :»ви позивачів об»єднані в одне провадження.

З :удовому засіданні представник позивачів ОСОБА_15 позовні вимоги гав - - з підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовних заявах. Просить гж і, ~ : ОСОБА_16 в користь:

-ОСОБА_3 суму боргу згідно умов договору у розмірі 11970,80 грн. з щя аанням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року ¦е -:-: : І в сумі 2840,67 грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в - - .97 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

-зілоуса ОСОБА_17 суму боргу згідно умов договору у розмірі 23804,20 грн. і-1занням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року

к ¦ чзо в сумі 6600,90 грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в : --ТІ.32 грн., моральну шкоду в сумі 10000грн.

- ОСОБА_13 суму боргу згідно умов договору у розмірі 23237,90 грн. з занням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року к:чноі в сумі 6590,27 грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в ; : 45.39 грн., моральну шкоду в сумі 10000грн.

-ОСОБА_7 суму боргу згідно умов договору у розмірі 13282,80 грн. з г ~ .; занням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року _~-:чно) в сумі 3152,00 грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в ; _ 5515,80 грн., моральну шкоду в сумі 10000грн.

- ОСОБА_2 суму боргу згідно умов договору у розмірі 10226,80 : урахуванням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року

включно) в сумі 2445,67 грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 4246,76 грн.,моралвну шкоду в сумі 10000грн.

-ОСОБА_18 суму боргу згідно умов договору у розмірі 23804, 20 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року включно) в сумі 6600,90 грн., пеню за 2009-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 9462,32 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

-ОСОБА_19 суму боргу згідно умов договору у розмірі 23804,20 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року включно) в сумі 6600,90грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 9462,32 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

- ОСОБА_10 суму боргу згідно умов договору у розмірі 13606,40 грн. : урахуванням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року включно) в сумі 3228,80 Грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в су«і 5650,18 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

-ОСОБА_9 суму боргу згідно умов договору у розмірі 4607,30 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року включно) в сумі 1093,31 грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в -уліі 1913,20 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

-ОСОБА_8 суму боргу згідно умов договору у розмірі 10592,00 грн. : урахуванням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року включно) в сумі 2513,48 грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в :умі 4398,41грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

-ОСОБА_14 суму боргу згідно умов договору у розмірі 10770,80 грн. : урахуванням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року включно) в сумі 2555,92 грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в :умі 4472,67 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

-ОСОБА_20 суму боргу згідно умов договору у розмірі 23237,90 ~рн. з урахуванням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року включно) в сумі 6443,87 грн., пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 9237,20 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Просить також стягнути в користь позивачів судові витрати та витрати на правову

допомогу.

В судових засіданнях представник відповідача ОСОБА_12 - ОСОБА_21 позов визнав частково. Суду заявив, що відповідач ОСОБА_12 згідний сплатити позивачам, іказану ними суму боргу згідно умов договору з урахуванням встановленого індексу інфляції (з грудня 2008 року по жовтень 2010 року включно), пеню за 2008-2010 рр. в розмірі подвійної г.тікової ставки НБУ в розмірах вказаних позивачами. Однак вважає, що немає підстав для стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, -веупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту горушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. З, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, :вобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних :сіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що гередбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна зторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від гевної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, прямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За правилами, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися іалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного . законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зизначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання застають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не іриступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або вше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня, як різновид неустойки, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, 24 гравня 2008 року між сторонами спору було укладено договора поступки паєнагромадження в китлово-будівельному кооперативі 'Житловик", відповідно до яких відповідач отримав у юзивачів паєнагромадження в житлово-будівельному кооперативі 'Житловик" за плату, вартість якої зобов'язувався оплатити на протязі сто вісімдесяти календарних днів, тобто до 24 зшстопада 2008 року. На даний час позивачами отримано лише від ЗО до 60 відсотків зазначеної в договорах суми, решта суми позивачі не отримали. При цьому сторони домовилися, що в разі несвоєчасного повернення грошових коштів, відповідач повинен ; платити суму боргу згідно умов договору з урахуванням встановленого індексу інфляції та "еню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочення оплати, залежно від /ми боргу .

Судом встановлено й ця обставина відповідачем визнається і не заперечується, що ним зяті на себе зобов'язання не виконано й грошові кошти в повному обсязі позивачам не ювернуто. Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь :держувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного 5анку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 31.10.2010 року облікова ставка Національного банку України становить:

-з 30.04.2008 року -12 % річних

-з 15.06.2009 року - 11 % річних

-з 12.08.2009 року-10,25 % річних

-з 08.06.2010 року-9,5 % річних

-з 08.07.2010 року-8,5% річних

-з 10.08.2010 року - 7,75 % річних.

Крім того індекс інфляції за 2009 рік становив 112,3 % або 12,3 % річних, а індекс інфляції за 2010 рік становить 107,4 % або 7,4 % річних.

Згідно ст.. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення пені. Суд вважає, що позивачі звернулися до суду з вимогою про стягнення пені в межах строку позовної давності.

Суд вважає, що вимоги позивачів про стягнення з відповідача суми боргу з врахуванням ндексу інфляції, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ підлягають задоволенню в повному обсязі, проти чого відповідач не заперечує.

Вирішуючи питання відшкодування моральної шкоди суд виходить з роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, даних в постанові від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", згідно якої шори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень, у випадках, передбачених ст.ст. 7, -40-1 Цивільного кодексу Української РСР та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад: ст. 49 Закону "Про інформацію", ст. 44 Закону "Про авторське право і суміжні права"), про порушення зобов'язань, які підпадають під дію Закону "Про захист прав споживачів" чи інших законів, що регулюють такі ::юов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди .

Зі змісту договорів вбачається, що сторони не передбачили відшкодування моральної ппкоди в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Не передбачено відшкодування моральної шкоди за порушення вказаних договорів й іншими законами, в :з»язку з чим підствав для стягнення моральної шкоди немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено ?ішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові їитрати. Позивачами було сплачено судовий збір(держмито) та витрати з інформаційно- гехнічного забезпечення розгляду цивільних справ, вказані витрати, а також належно підтверджені витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права, слід гтягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 212-215 ЦПК України, ст. 41 конституції України. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст. 16, 22, 23, 610, 611, 623, 624, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_6, еличко ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_9, панкевича ОСОБА_24, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вдовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_12,06.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, їтл. Полуботка,31 Івано-Франківської області( індифікаційний код НОМЕР_1) в користь:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Ходорів, вул.. 16 Липня,5/41 Кидачівського району Львівської області суму боргу згідно умов договору у розмірі 11970,80 ¦рн., індекс інфляції в сумі 2840.67 грн., пеню в сумі 4970.97 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 877.70 грн., а всього 20660.14 грн.

ОСОБА_6, 16.04.19 61 р.н.., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 -шдачівського району Львівської області суму боргу згідно умов договору у розмірі 23804,20 рн., індекс інфляції в сумі 6600.90 грн., пеню в сумі 9462.32 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 988.04 грн., а всього 40855.46 грн.

ОСОБА_13, 07.06. суму боргу згідно умов договору у розмірі 23237,90 грн., індекс зфляції в сумі 6600.90 грн., пеню в сумі 9462.32 грн., судові витрати та витрати на правову іопомогу в сумі 1023.37 грн., а всього 40324.49 грн.

ОСОБА_7 суму боргу згідно умов договору у розмірі 13282,80 грн., індексу ифляції в сумі 3152.00 грн., пеню в сумі 5515.80 грн., судові витрати та витрати на правову ілюмогу в сумі 902.82 грн., а всього 22853.42 грн.

ОСОБА_2 суму боргу згідно умов договору у розмірі 10226,80 грн., ндекс інфляції в сумі 2445.67 грн., пеню в сумі 42.46.76 грн., судові витрати та витрати на

зравову допомогу в сумі 872.26 грн., а всього 17791.49 грн.

¦ ОСОБА_25 суму боргу згідно умов договору у розмірі 23804, 20 ~У лдекс інфляції в сумі 6600.90 грн., пеню в сумі 9462.32 грн., судові витрати та витрати іравову допомогу в сумі 1008.04 грн., а всього 40875.46 грн.

-ОСОБА_19 суму боргу згідно умов договору у розмірі 23804,20грн., індекс інфляції в сумі 6600.90 грн., пеню в сумі 9462.32 грн., судові витрати та витрати на правов допомогу в сумі 1008.04 грн., а всього 40875.46 грн.

-ОСОБА_10 суму боргу згідно умов договору у розмірі 13606,40 грн., індекс .нфляції в сумі 3228.89 грн., пеню в сумі 5650.18 грн., судові витрати та витрати на правов допомогу в сумі 906.06 грн., а всього 23391.53 грн.

-ОСОБА_9 суму боргу згідно умов договору у розмірі 4607.30 грн., індекс інфляції в сумі 1093.31 грн., пеню в сумі 1913.20 грн., судові витрати та витрати на правов) допомогу в сумі 842.48 грн., а всього 8456.29 грн.

-ОСОБА_26 суму боргу згідно умов договору у розмірі 10592,00 грн., індекс нфляції в сумі 2513.48 грн., пеню в сумі 4398.41 грн., судові витрати та витрати на правов) допомогу в сумі 875.92 грн., а всього 18379.81 грн. ОСОБА_27 суму боргу згідно умов договору у розмірі 10770,80грн., індекс рляції в сумі 2555.92 грн., пеню в сумі 4472.67 грн., судові витрати та витрати на правову дг помогу в сумі 877.70 грн., а всього 18677.09 грн.

-ОСОБА_20 суму боргу згідно умов договору у розмірі 23237,90 грн., індекс нЬляції в сумі 6443.87 грн., пеню в сумі 9237.20 грн,, судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 1002.37 грн., а всього 39921.34 грн.

В решті позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня йогс проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.