Кременчуцький районний суд Полтавської області
04 лютого 2010 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О. В.,
з участю секретаря Клонової І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію, -
ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію.
Вказали, що відповідачі, постійно проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично споживають електричну енергію, при цьому останні для укладення договору про користування електричною енергією до Велико-Кохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» не зверталися, на ОСОБА_1 оформлений особовий рахунок. 29 листопада 2007 року працівниками ОСОБА_3 філії ВАТ «Полтаваобленерго» за адресою проживання відповідачів було виявлено порушення ПКЕЄ, шляхом підключення відкритої електропроводки минаючи лічильник з метою без облікового використання електроенергії. За даним фактом було складено акт №003256 від 29.11.2007 року. На підставі останнього позивачем зроблено розрахунок збитків, заподіяних внаслідок розкрадання електроенергії, що склало суму 1001 грн. 09 коп., які до цього часу не відшкодовані. Крім того, борг відповідачів за спожиту електричну енергію станом на 16. 11. 2009 р. складає 145 грн. 40 коп.. Просили суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заподіяні збитки та понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надала заяву з проханням слухати справу без її участі, з позовом згодна.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі маються докази.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися нормативно-технічних документів та узгоджувати енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати представникам Енергопостачальника безперешкодний доступ для обстеження приладу обліку, енергоустановки або енергопроводки. оплачувати спожиту електричну енергію. Енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним Споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок за адресою: вул. Петровського в с. Червона Знамянка Кременчуцького району. Особовий рахунок за вказаною адресою оформлено на ОСОБА_1. Відповідачі фактично споживають електричну енергію, при цьому для укладення договору про користування електричною енергією до Велико-Кохнівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» не зверталися. 29 листопада 2007 року працівниками ОСОБА_3 філії ВАТ «Полтаваобленерго» за адресою проживання відповідачів виявлено порушення ПКЕЄН шляхом підключення відкритої електропроводки минаючи лічильник з метою без облікового використання електроенергії. За даним фактом контролерами складено акт №003256 від 29. 11. 2007 року, на підставі якого та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків позивачем зроблено розрахунок збитків, заподіяних внаслідок розкрадання електроенергії, що складає 1 001 грн. 09 коп.. які до цього часу добровільно не відшкодовані. Крім того, борг відповідачів по сплаті за спожиту електроенергію станом на 16.11.2009 р. складає 145 грн. 40 коп.. 06. 12. 2007 року відповідачів у зв'язку з виявленими порушеннями та несплатою боргу було відключено від електроенергії. Також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 610. 611, 623 ЦК України. Постановою НКРЄ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 11,212-21 5 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд. що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В.Святська