Справа № 2-890/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Совівській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 16 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було , укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 66 700 дол. США, строком до 16 червня 2014 року з процентною ставкою - 12,50%.

16 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 121317. Згідно з п. 1.1. зазначеного договору поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту.

Посилаючись на те. що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 71 526 дол. 75 центів США та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачі своє право на участь у судовому засіданні не використали, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 16 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 88-97), та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі - кредитний договір) (а.с. 8-18).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 66 700 дол. США (п. 1.1 кредитного договору).

Пунктом 1.2.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 16 червня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Згідно з п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших ЗО календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору.

16 червня 2007 року для забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту було укладено договір поруки № 121317 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (а.с. 19-20).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16 червня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникни ту в майбутньому.

Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбаченими умовами основного договору.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.4. договору поруки).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту не виконав.

Сума заборгованості за кредитним договором складає: 60 202 дол. 86 центів США заборгованості за тілом кредиту. 9 048 дол. 32 центи США заборгованості по процентам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, позов в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за кредитом у розмірі: 60 202 дол. 86 центів США заборгованості за тілом кредиту, 9 048 дол. 32 центи США заборгованості по процентам є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасно сплачені відсотки та за несвоєчасно сплачений кредит підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів га/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610. 612 ІДК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, пеня за порушення строків сплати процентів за період з 17 червня 2008 року до 14 травня 2009 року складає 885 дол. 73 центів США; пеня за порушення строків сплати кредиту за період з 15 травня 2008 року до 14 травня 2009 року складає 1 389 дол. 84 центи США.

Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги те, що визначений розмір пені значно перевищує розмір заподіяних збитків, та з урахуванням всіх обставин у справі, виходячи з принципів розумності суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2 000 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та до 1 000 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що договором поруки визначено, що боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, сума заборгованості за кредитним договором у розмірі: 60 202 дол. 86 центів США еквівалент суми 476 379 грн. 21 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 9 048 дол. 32 центи США еквівалент суми 71 598 грн. 45 коп. - заборгованості по процентам (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 17 червня 2010 року становить 100 дол. США - 791 грн. 29 коп.), 2 000 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. 1 000 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 88 ЦП К України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 4. 8, 10, 11, 15, 57, 58. 60. 88, 169, 209, 212- 215, 224, 228. 233 ЦП К України, ст. ст. 526, 551, 554. 610. 612. 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 60 202 (шістдесят тисяч двісті два) дол. 86 центів США - заборгованість за простроченим кредитом, 9 048 (дев'ять тисяч сорок вісім) дол. 32 центи США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом. 2 000 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 1 000 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4