Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони уклали кредитний договір №246751-CRED від 27.08.2008 року у розмірі 40000 грн. з кінцевим терміном повернення коштів 18.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%. Поручителем є ОСОБА_2 Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за вказаним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21752,66 грн. та судові витрати.

04.08.10 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог. Вказав, що боржник частково погасив заборгованість і станом на 04.08.2010 року заборгованість за кредитом №246751-CRED від 27.08.2008 року становить: 4698,81 грн., з яких: заборгованіть по кредиту 2175,30 грн., заборгованість по простроченому кредиту 1239,25 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 10,32 грн., штраф відповідно до п.п.5.10 кредитного договору (фіксована частина) 250 грн., штраф відповідно до п.п.5.10 кредитного договору (процентна складова) 1023,94 грн., які і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також судові витрати по справі та справу розглянути без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином увідомлені про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 уклала договір №246751-CRED в сумі 40000 грн. з кінцевим терміном повернення коштів 18.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% та Позичальник зобов»язалася повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-8). Поручителем є ОСОБА_2. Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту, хоча і була попереджена про заборгованість по кредиту, в зв»язку з чим банк вимушений був звернутися до суду.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 частково погашала заборгованість по кредитному договору, вносила проплати: 19.04.2010року-заборгованість зменшилася до 14069,27 грн.; 25.05.2010року заборгованість зменшена до 12294грн.; 4.08.2010року заборгованість зменшена до 4698,81 грн. (а.с.44,51,57), яку позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.58) заборгованість за кредитному договору становила на 04.08.2010 року: 4698,81 грн., з яких: заборгованіть по кредиту 2175,30 грн., заборгованість по простроченому кредиту 1239,25 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 10,32 грн., штраф відповідно до п.п.5.10 кредитного договору(фіксована частина) 250 грн., штраф відповідно до п.п.5.10 кредитного договору (процентна складова) 1023,94 грн., витрати по державному миту в розмірі 217 грн. 53 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.23,526,530,543,610,612,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним догором № 246751-CRED від 27.08.2008 року у сумі 4698 грн. 81 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк витрати по державному миту в розмірі 217 грн. 53 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Тростянецького

районного суду Сумської області ОСОБА_3

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.