Справа № 2-99/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні майном, знесення самовільно збудованого нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить усунути перешкоди в користуванні двором загального користування, що розташований повул.Слави, 12 в м. Кіровограді, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 знести за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді фундаменту та збудованих на ньому цегляних стін; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 11/50 частин будинку 12 по вулиці Слави в м. Кіровограді, інші частини належить відповідачу та третій особі ОСОБА_3 Відповідно до технічного паспорту двір, в якому розташований будинок знаходиться в загальному користуванні, а також є спільний в"їзд та вхід, земля, на якій розташований будинок та яка прилягає до нього приватизована на всіх власників зазначеного житлового будинку. В серпні 2008 року ОСОБА_2 розпочав самовільне будівництво у дворі загального користування не маючи нате будь-яких документів дозвільного характеру та затвердженої згідно з діючим законодавством проектної документації. Самовільним будівництвом відповідач перекрив спільний в"їзд та вхід, що створило їй перешкоди в проникненні до житла та користуванням ним разом із надвірними будівлями. Крім того, своїм самовільним будівництвом відповідач перегородив частину в"їзду, а відтак вони з чоловіком позбавлені можливості заїзджати своїм автомобілем на подвір"я.

В судовому засіданні відповідач та його представник позов не визнали, просили зупинити провадження до набрання законної сили рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки та виділ її в натурі, яка розглядається в Кіровському суді м. Кіровограда. Зазначили, що судом 15.10.2009 року проведена експертиза щодо можливості розподілу земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та визначення 57/100 частки земельної ділянки , яка належить ОСОБА_2 за адресою м. Кіровоград, вул.Слави, 12 та межі користування і володіння вказаною часткою. Згідно висновку експерта земельна ділянка площею 444,03 , на якій саме розташовано самовільно побудований фундамент позначений літерою "Д", що є предметом спору по даній справі пропонується у користування саме ОСОБА_2

Сторона позивача та третя особа заперечували щодо зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку сторін , вважає, що повторно подане стороною відповідача клопотання щодо зупинення провадження в справі не містить доказів того, що вирішення зазначеного питання ' * вплине на розгляд справи, яка розглядається в даному провадженні та не має преюдиції для даної справи.

Тому, керуючись п.4 ч.І ст.201, 293 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо зупинення справи відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська