Справа № 2-о-32/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді Тихонової Н.С., при секретареві Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009р. Миколаївська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Вказавши, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_1, яка померла 11.05.2008р. та ОСОБА_2, яка померла 16.06.2008р. за життя ОСОБА_1 склала заповіт на імя ОСОБА_3, а саме на ? частину вказаної квартири, яка в подальшому була подарована ОСОБА_4 ОСОБА_2 також склала заповіт на ? частину квартири на імя ОСОБА_5, який подарував свою частку ОСОБА_4 Проте, на теперішній час, спірна квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 ? частини та за померлою ОСОБА_1 ? частини. Після смерті ОСОБА_1, протягом тривалого часу, ніхто не звертався до нот контори з заявою про прийняття вказаної частини спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд визнати спадщину, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 11.05.2008р. відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Представник заявника в судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Заінтересовані особи: від Другої Державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати цивільну справу без участі їх представника, посилаючись на розсуд суду; представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_1 (1/2 частина) та ОСОБА_2 ( ? частина) на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2001р., виданого Управлінням комунальної власності ММР.

11.05.2008р. померла ОСОБА_1 (к/свідоцтва про смерть від 13.05.2008р., видана Ленінським відділом РАЦС ММУЮ, а/з № 111). За життя ОСОБА_1 склала заповіт від 18.12.2007р. на ? частину належного їй майна (квартира АДРЕСА_2) на імя ОСОБА_3, яка спадщину прийняла та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В подальшому, а саме 24.09.2009 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 ? частину вищевказаного майна.

16.06.2008р. померла ОСОБА_6 (к/свідоцтва про смерть від 17.06.2008р., видана Міським відділом РАЦС ММУЮ, а/з № 2876), яка за життя склала заповіт на ? частину квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_5. 21.09.2009р. ОСОБА_5 відповідно до Договору купівлі продажу продав ОСОБА_4 ? частину спірного майна.

На теперішній час згідно даних КП «ММБТІ» квартира АДРЕСА_2 станом на 12.10.200р. зареєстрована : ? частина за ОСОБА_1, ;3/4 частини за ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від ї прийняття суд визнає спадщину відумерлою.

Оскільки, після смерті ОСОБА_1, ніхто із спадкоємців за законом протягом року не прийняв спадщину, суд вважає, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 10,12,60,212,214,234-235,274-278 ЦПК України, ст.. ст.. 1220, 1277 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Виконкому Миколаївської міської Ради задовольнити.

Визнати спадщину, а саме ? частину квартири АДРЕСА_3, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлої 11.05.2008р. відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.. 294 ЦПК України.

Суддя: