Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В.,

з участю: прокурора Кохалик Т.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом прокурора Перемишлянського району в інтересах Перемишлянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

08.10.2010 року прокурор Перемишлянського району в інтересах Перемишлянського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з якої просить стягнути 6200,99 грн. незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття. В обґрунтування позовних вимог прокурор покликається на те, що ОСОБА_2 в період з 22.01.2007р. по 15.02.2008р. та з 21.05.2009р. по 26.02.2010р. будучи зареєстрованою в Перемишлянському центрі зайнятості як безробітна, незаконно отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 6200,99 грн., так як 17.06.2005р. Перемишлянською районною державною адміністрацією зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача на користь Перемишлянського центру зайнятості зазначену суму незаконно отриманої допомоги.

Представник Перемишлянського районного центру зайнятості в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача на користь Перемишлянського центру зайнятості 6200,99грн. незаконно отриманої допомоги.

Присутня в судовому засіданні відповідачка заявлений позов визнала та подала письмову заяву про визнання позову. Пояснив, що з 22.01.2007р. по 15.02.2008р. та з 21.05.2009р. по 26.02.2010р. перебувала на обліку в Перемишлянському центрі зайнятості як безробітна, хоча 17.06.2005р. Перемишлянською районною державною адміністрацією була зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа. Незаконно отриману допомогу має намір повернути до червня 2011 року.

Судом роз»яснено відповідачу, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання нею позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив , і з таким порядком вирішення спору згодився прокурор та представник Перемишлянського районного центру зайнятості.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову .

Суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджується матеріалами справи, перевіреними в судовому засіданні. Тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, ч.4 ст.174, 209, 212, 213, 215, 218,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Перемишлянського районного центру зайнятості 6200,99 грн.( шість тисяч двісті гривень 99 коп.), які їй були незаконно виплачені як допомога по безробіттю за період з 22.01.2007р. по 15.02.2008р. та з 21.05.2009р. по 26.02.2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 62,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду даної справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіпчарський М.О.