Радехівський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу 56/100 частини піднавісу для тари, площею 208,4 м кв., що знаходиться в с.Станин Радехівського району по вул. Львівська, 78, укладений 28.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею (ОСОБА_1) право власності на 56/100 частини піднавісу для тари.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви, просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив визнати договір купівлі-продажу 56/100 частини піднавісу для тари, площею 208,4 м кв., що знаходиться в с.Станин Радехівського району по вул. Львівська, 78, який був укладений між ним та ОСОБА_1 28.07.2009 року дійсним.

Заслухавши пояснення сторін на підтримку доводів позовної заяви й перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні поясненнями сторін 28.07.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу 56/100 частини піднавісу для тари, площею 208,4 м кв., що знаходиться в с.Станин Радехівського району по вул. Львівська, 78. Згідно з цим договором ОСОБА_2 продав, а позивач ОСОБА_1 купила 56/100 частини цегляного піднавісу для тари, площею 208,4 м кв., що знаходиться по вул.Львівська,78 в с.Станин Радехівського району Львівської області, за що позивачем було оплачено грошові кошти в сумі 4320 грн.

При укладенні цього договору сторони не дотрималися форми укладення договору, а тому позивач не може зараз переоформити вказане майно на себе.

Факт укладення договору купівлі-продажу 56/100 частини піднавісу для тари, площею 208,4 м кв., що знаходиться в с.Станин Радехівського району по вул. Львівська, 78, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.07.2009 року, в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не довіряти яким суд немає підстав.

З норми ч.2 ст.220 ЦК України вбачається, що коли сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 10,11,60 ЦПК України та ст. 220 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Договір-купівлі-продажу 56/100 частини піднавісу для тари, площею 208,4 м кв., що знаходиться в с.Станин Радехівського району по вул. Львівська, 78, укладений 28.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 56/100 частини піднавісу для тари, площею 208,4 м кв., що знаходиться в с.Станин Радехівського району по вул. Львівська, 78.

КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» провести реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на 56/100 частини піднавісу для тари, площею 208,4 м кв., що знаходиться в с.Станин Радехівського району по вул. Львівська, 78.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому поданням на нього апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.