Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-522/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі Волошиной Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідно до договору позики від 23.12.2008 року ОСОБА_2 отримав 55 000,00 грн та зобовязався повернути суму позики 23.01.2009 року. Однак взяті на себе зобовязання не виконав.

На підставі викладеного, просив суд:

●стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 55 000,00 грн суми боргу, 4600,00 грн суми штрафу, 207,95 грн 3% річних, 2443,93грн - інфляції;

●стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 2000,00 грн витрат юридичної допомоги;

●стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 652,52 грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 - в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він дійсно підписав договір позики, однак дана сума була взята на двох.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлеглими частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 626, 1046 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Як вбачається з договору позики від 23.12.2008 року укладеного в письмовій формі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, останній отримав 55 000,00 грн та зобовязався повернути суму позики 23.01.2009 року. На підтвердження отримання суми позики був складений відповідний акт від 23.12.2008 року. У встановлений договором строк відповідач свої зобовязання не виконав.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином вимоги позивача у частини стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 55 000,00 грн підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення 4600,00 грн суми штрафу, 207,95 грн 3% річних, 2443,93грн - інфляції суд виходить з наступних міркувань.

Так, ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

П.7 договору спірного договору позики встановлено, що якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 100, 00 грн за кожен день прострочення виплати суми позики та на вимогу позикодавця сплатити суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, сума штрафу буде складатися з:

●100,00 грн х 46 днів прострочки = 4600,00 грн;

3% річних:

●55000,00 грн х 3 % : 365 днів х 46 діб =207,95 грн;

Інфляція січень 2009 рік 102,9%, лютий 2009 рік 101,5%:

●55000,00 грн х 1,029% х 1,015% = 2443,93 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення 2000,00 грн витрат юридичної допомоги, суд вважає можливим відмовити у звязку з їх недоведеністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 652,52 грн.

Керуючись ст.ст. 626, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55 000,00 грн суми боргу, 4600,00 грн суми штрафу, 207,95 грн 3% річних, 2443,93грн - інфляції, а разом 62 251,88 грн /шістдесят дві тисячі двісті пятдесят одна грн. 88 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 652,52 грн судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Овчаренко