Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04 березня 2010 року Павлоградський міськрайоннпй суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В. Є., при секретарі - Штонді 0.0. , розглянувші у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справуг за позовом комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг,
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач, який мешкає в кв.45 буд.21 розташованого по вул. Ленінградській, м. Павлограда, Дніпропетровської області є споживачем послуг комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті комунальних послуг у сумі - 146 грн.
У судове засідання представник позивача, що діє за дорученням, не з'явився надавші суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, з урахування думки представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який мешкає в кв.45 буд.21 розташованого по вул. Ленінградській, м. Павлограда, Дніпропетровської області є споживачем послуг комунальнбго підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради. В порушення вимог ст.162 ЖК України та звичаїв ділового обороту не зважаючи на не одноразові вимоги позивача, відповідач не оплачує отримані від позивача комунальні послуги. Станом на 01 жовтня 2009 року сума боргу складає 146 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ще звичайно ставляться. Вивчивші матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до п.З ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розглядуй справи.
На підставі ст.ст.526,614 ЦК України, ст.162 гК України, керуючись ст.ст.88,208-210,212- 215,224-233 ЦПК України, суд
Позовну заяву комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 содовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міське ай енний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня стрим-ння його копії.
Суддя: В.Є. Чередниченко