Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
справа № 2- О- 128/2010.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТ А Н О В И В:

25.05.2010 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 09.03.2006 року помер її чоловікКардивар ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований по вулиці Леніна, № 91 в селі Таборівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, оскільки їх син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. При зверненні до Другої державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, нотаріусом було встановлено, що в 'свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок прізвище власника вказано російською мовою як «Кардыварь», а в свідоцтві про одруження «Кардивар», а тому нотаріусом була видана заявниці довідка - розяснення та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської районної Ради народних депутатів № 237 від 30 жовтня 1987 року на імя «Кардыварь» ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особаКардивар В.Б. проти заяви не заперечував, та просив її задовольнити.

Представники заінтересованої особи Таборівської сільської Ради та Другої Вознесенської держнотконтори в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви у яких просять слухати справу у їх відсутність, з заявою згодні.

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Зі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської районної Ради народних депутатів № 237 від 30 жовтня 1987 року видно, що воно видане на імя власника «Кардыварь» ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження (а.с.6), свідоцтва про одруження (а.с.8), ідентифікаційного номеру (а.с.9), військового білету ( а.с.Ю), паспорту (а.с.11) видно, що прізвище чоловіка заявниці вказано як «Кардивар».

Зі свідоцтва про смерть видно, що прізвище чоловіка заявниці «Кардивар».

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_5 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок породжує для заявниці правові наслідки оформлення спадщини , то суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської районної Ради народних депутатів № 237 від ЗО жовтня 1987 року на імя «Кардьіварь» ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Вострікова