Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2- 393/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в заочному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1987 грн. 34 коп.

Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідачі в порушення ст. 815 ЦК України ст. 25 ЗУ « Про теплопостачання», не виконують своїх зобовязань щодо оплати за користування опаленням та гарячою водою за затвердженими в установленому порядку тарифами. Станом на 01.11.2009 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 1987 грн. 34 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалю заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши у справі письмові докази, встановив наступне : відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира має статус державної.

Ст. 68 ЖК України, передбачає обовязок споживача вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України, відповідачі не проводять розрахунків за теплову енергію і станом на 01.11.2009 р. заборгованість складає 1987 грн. 34 коп.

Сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобовязань, передбачених ст. 815 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Судові витрати у відповідності із ст. 88 ЦПК України покладені судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209, 213, 215,224- 226 ЦПК України ст. 67 ЖК України , ст. 815 ЦК України, ст. 25 ЗУ „Про теплопостачання суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 1987 гривень 34 копійок у солідарному порядку .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» витрати з інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 30 грн. у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_2І на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. у солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц