Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2о-20/10
/у порядку ст. 224 ЦПК України/
15 лютого 2010 року Кіровський районний суд
головуючого судді Овчаренко Н.Г.
при секретарі Волошиной Л.Л.
заявника ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське МБТІ» , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське МБТІ» , про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог, заявники в ході судового засідання посилалися на те, що після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на 3/8 частини домоволодіння № 67 , квартира № 2 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, спадкоємцями якої є заявники. У встановлений строк, заявники звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не можуть отримати свідоцтво про право власності, оскільки у договорі дарування спадкового майна маються розбіжності у написанні по батькові спадкодавця.
На підставі викладеного, просила суд:
●встановити факт належності договору дарування посвідченого Пятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-4293 на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3, померлій 03.02.2008 року.
Заінтересовані особи - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське МБТІ» - в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на 3/8 частини домоволодіння № 67 , квартира № 2 по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, спадкоємцями якої є заявники. У встановлений строк, заявники звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не можуть отримати свідоцтво про право власності, оскільки у договорі дарування спадкового майна маються розбіжності у написанні по батькові спадкодавця.
Факт належності договору дарування посвідченого Пятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-4293 на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3, померлій 03.02.2008 року підтверджується наступним:
●копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 де дата смерті співпадає з датою смерті у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі, де по батькові також співпадає у свідоцтві про укладення шлюбу, а також у договорі дарування від 28.04.1963 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про орфографічну помилку при перекладання по батькові з російської на українську мову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224,226, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське МБТІ» , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності договору дарування від 28.04.1963 року посвідченого Пятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-4293 на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3, померлій 03.02.2008 року.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.Г. Овчаренко