Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2695/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Бондаренко О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду 08.12.2010 року та просила постановити рішення, згідно якого розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 09.08.1975 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що їх стосунки з відповідачем припинилися з 15.06.2010 року, шлюб носить формальний характер, так як відповідач проживає з іншою жінкою.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що примирення між ними неможливе, не проживають однією сімєю з 15 червня 2010 року.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження виданого Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області від 05.11.2010 року, актовий запис № 8 ( а.с.6), сторони уклали шлюб 09.08.1975року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 зі ОСОБА_2, зареєстрований Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області від 05.11.2010 року, актовий запис № 8.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, держмито в розмірі 17 грн., позивача від сплати звільнити.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3