Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-7-2373/10р.
23 липня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення вкладу, відсотків та моральної шкоди, -
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно п. 3.1.1 та п. 3.1.2 Спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі та сплачувати проценти за користування внеском щомісячно 03 числа на протязі строку дії внеску.
02.02.2010 року позивач звертався до відповідача із заявою про повернення суми вкладу (а.с.13). При цьому повернути гроші в добровільному порядку відповідач відмовився, посилаючись рішення від 15.07.2009 року (а.с.12).
Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
У задоволенні позовних вимог про компенсацію моральної шкоди в розмірі 1000 грн. слід відмовити за безпідставністю, оскільки Законом України «Про захист прав споживачів» в редакції від 01.12.2005 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин (п.5 ч.І ст. 4, ст. 16) передбачено відшкодування моральної шкоди споживачу лише у разі спричинення шкоди його життю та здоровю.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 306 грн. 58 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Флагман про стягнення
вкладу та відсотків - задовольнити.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.
Стягнути з Кредитної спілки „Флагман на користь держави судовий збір в розмірі 306 грн. 58 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївсвької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення рішення..

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.