Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2-7-2230/10p.
26 травня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
за участю прокурора - Солоджук Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредитний альянс про дострокове розірвання договору, стягнення суми вкладу та відсотків, -
Прокурор Солоджук Г.О. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила про їх задоволення та не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного розгляду, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як пояснив прокурор, відповідач починаючи з вересня 2009 року постійно порушує вимоги договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 90 від 25.06.2009 року, з 25.09.2009 року не систематично сплачує відсотки за користування депозитними коштами (а.с.8), чим порушує майнові права ОСОБА_1, у звязку з чим останній звернувся із заявою до прокуратури.
З відмовою відповідача виконувати належним чином умови вищевказаного договору погодитися не можна виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 3 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання згідно статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання на підставі пункту 1 частини 1 статті 611 ЦК України договір може бути розірвано, наслідком чого на підставі частини 2 статті 653 ЦК України зобов'язання сторін припиняються.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.509, 526, 611, 653, 1058,1059,1060 ЦК України, суд дійшов висновку про істотне порушення спілкою умов договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитних рахунок № 90 від 25.06.2009 року, що привело до порушення прав позивача, які підлягають поновленню в судовому порядку.
Таким чином вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на корист держави судовий збір в розмірі 215 грн. 87 коп. та на користь ГУ ДКУ в Миколаївській обласп витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредитний альянс про дострокове розірвання договору, стягнення суми вкладу та відсотків - задовольнити.
Розірвати договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитних рахунок № 90 від 25.06.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою „Кредитний альянс.
Стягнути з Кредитної спілки „Кредитний альянс на користь держави судовий збір в розмірі 215 грн. 87 коп.
Стягнути з Кредитної спілки „Кредитний альянс на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.