АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8629/10 Головуючий у 1-й інстанції Івко В.м. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Панченка О.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року

по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до приватного підприємства «Санжари-Агросвіт» про визнання договору оренди землі недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Санжари-Агросвіт» про визнання договору оренди землі недійсним визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала постановлена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема суддею невірно зроблені висновки про невідповідність позову вимтогам ст. 119-120 ЦПК України, а тому просив ухвалу судді скасувати, а позовну заяву передати до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому сладі.

Колегія суддів, заслухавши- суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.05.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Санжари- Агросвіт» про визнання договору оренди землі недійсним. Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року на підставі ч.І ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому термін для усунення недоліків, допущених при її поданні, а саме - приведення її форми та змісту до вимог чинного цивільно - процесуального законодавства. Проте, вказані недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.І ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісу ч.2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього кодексу, то така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановивши зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно постановив ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

За таких обставин, порушень норм процесуального права, які б могли призвести до скасування ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 травня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: