Справа № 2-1310/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н.І.
за участі помічника Котовського міжрайонного прокурора
Одеської області - Корнієнко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Органу опіки і піклування Котовської райдержадміністрації Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Позивач, в особі Органу опіки і піклування Котовської райдержадміністрації Одеської області, звернувся в суд з цим позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача, ОСОБА_2 , і просив постановити рішення суду, яким позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він безпричинно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню.
В ході розгляду справи в суді представник позивача Органу опіки і піклування Котовської райдержадміністрації Одеської області, в особі представника за довіреністю Шимбарьової Л.В., начальника служби у справах дітей цієї адміністрації, підтримала цей позов, а суду пояснила, що батько дитини життям дитини не цікавиться і ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Мати дитини померла в 2006 році. Наданий час дитина перебуває на лікуванні у Нестоїтській сільській лікарні і фактично позбавлена батьківського піклування. Батько відмовляється забрати дитину з лікарні. Тому орган опіки і піклування Котовської райдержадміністрації прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки.
Відповідач позов визнав і не заперечував у його задоволені. Пояснював, що у нього немає фінансової можливостей утримувати дочку. Крім того не вважає себе біологічним батьком цієї дитини.
Помічник Котовського міжрайонного прокурора Одеської області Корнієнко Д.В., яка вступила у справу в інтересах малолітньої дитини, позов підтримала і вважала за необхідне його задовольнити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».
Встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису №303 від 14.09.2004 року вченого Відділом РАЦС по м.Котовську Котовського МРУЮ Одеської області. Матір`ю дитини було ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки дитини були в розлучені з 16.03.2004 року.
Згідно характеристики на відповідача, виданої за місцем проживання Великофонтанською сільрадою Котовського району Одеської області від 07.05.2010 року №84, свідчить, що відповідач проживає у с.Гидерим Котовського району Одеської області у будинку разом зі своїми іншими двома неповнолітніми дітьми. Ніде не працює.
Згідно висновку Органу опіки й піклування Котовської райдержадміністрації від 12.05.2010 року, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні малолітньої доньки, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо дочки, ОСОБА_4 .
Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків судом не встановлено.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язків батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Тому з урахуванням цього положення Закону суд вважає за необхідне, задовольнити цей позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України на відповідача належить накласти судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 37 грн.
Керуючись ст.ст. 150,164 ч.1 п.2,165 СК України, ст.ст. 10,60,88,130,212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву Органу опіки і піклування - Котовської райдержадміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати відділ РАЦС по м.Котовську Котовського МРУЮ Одеської області внести відмітку до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.з. №303 від 14.09.2004 року відділ РАЦС по м.Котовську Котовського МРУЮ Одеської області) про позбавлення батьківських прав її батька, ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Суддя -