Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 07 червня 2010 року.
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.1., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 липня 1997 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження № 81. В шлюбі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося в наслідок відсутності взаємних поглядів та інтересів. Шлюб фактично розпався, позивач не бажає поновлення шлюбних стосунків.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі, суду пояснив, що не має намірів зберігати шлюбні стосунки з відповідачем, так як створив нову родину.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача.
В звязку з відсутністю відповідача без поважних причин, суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, постановивши заочне рішення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 1997 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Вугледар. Донецької області про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження №81.
Спір щодо подальшого проживання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розподілу спільного майна подружжя відсутній.
Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з несхожістю характерів, інтересів, привело до розпаду сімї.
Сторони не мають прагнення та наміру до примирення, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, в звязку з чим суд вважає недоцільним надання строку для примирен-
Позивач розриває шлюб вперше.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112. 113, 114 СК України, ст. 169, 212-215, 224-226 ЦП К України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано 19 липня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Вугледар, Донецько області, запис у книзі реєстрації актів про одруження № 81 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_5