Вугледарський міський суд Донецької області
м.Вугледар 11 червня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.08.2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 119. Від даного шлюбу дітей не мають. Сумісне життя між сторонами не склалось із-за несхожості характерів, поглядів, інтересів, які виявилися в процесі сумісного проживання, що привело до втрати почуття, взаємної поваги та кохання. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить його інтересам, і тому просив розірвати даний шлюб.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі, в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3, до початку судового засідання надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Просила суд розглянути справу на попередньому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК У країни, без її участі.
Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 22.08.2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 119 (а.с.7).
Від даного шлюбу дітей не мають.
Позивач вважає, та з ним погоджується суд, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить його інтересам, так як вони не проживають сумісно, спільного господарства не ведуть, спір про розподіл майна відсутній.
Згідно ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 114 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 15, 60, п.4 ст.174, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №119 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави 17 (сімнадцять) грн., а Галян (Яковську)
ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_5