КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-247/11
Провадження № 2/1609/7197/11
У Х В А Л А

21 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т. В.,

за участю секретаря - Перепелиці Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 вересня 2009 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2009 року Київським районним судом м. Полтави винесено заочне рішення, яким позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 1528 грн. 51 коп. боргу, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з рзглядом цивільних справ та на користь держави було стягнуто державне мито в розмірі 51 грн.

20.09.2010 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що він не 'явився до суду з поважних причин, оскільки не був повідомлений про розгляд справи в суді, а тому не мав можливості надати суду свої пояснення.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зажає за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника позивача, які належним чином були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду зяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде становлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 21 вересня 2009 року, ухвалене у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Призначити справу для судового розгляду у загальному порядку на 13.30 год. 20 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

21.09.2010