Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-5005/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Осадчому О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
ВАТ „Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі станом на 01.05.2010 року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5200 грн. 72 коп.
В судовому засіданні представник ВП Черкаська ТЕЦ ВАТ „Черкаське хімволокно ОСОБА_3 позов підтримала та просила стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5200 грн. 72 коп., сплачені ними при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та в прибуток держави судовий збір.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися повторно, хоча судом належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника ВП Черкаська ТЕЦ ВАТ „Черкаське хімволокно, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи, вбачається, що заборгованість відповідачів, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, перед ВАТ „Черкаське хімволокно в особі ВП Черкаська ТЕЦ станом на 01.05.2010 року складає 5200 грн. 72 коп.
Ст.68 ЖК України передбачає, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі отримують послуги з тепловодопостачання від ВАТ „Черкаське хімволокно в особі ВП Черкаська ТЕЦ, але від перерахування щомісячної оплати за вищевказані послуги ухиляються, в результаті чого станом на 01.05.2010 року у них утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5200 грн. 72 коп., що підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку вищевказану заборгованість з відповідачів. В такому ж порядку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 52 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 88, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5200 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5230 грн. 72 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 52 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, алейне були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є.Бассак