Справа № 2-1799/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання Огренда І.М.,

за участю: Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської

області ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2008 р. ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та з останньої стягнуто аліменти на утримання дітей на користь державного закладу, де будуть перебувати діти у розмірі 1/г частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 листопада 2007 року і до досягнення ними повноліття.

Посилаючись на те, що рішенням Вознесенської міської Ради Миколаївської області №30 від ЗО січня 209 р. ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, остання просила стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1Л частини від усіх видів її заробітку.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про залишення її позову до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду.

Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області Вільчак З.І. та представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення її позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони й не позбавляє можливості позивачку повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч,1 ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_2 0.0. до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка брала участь у справі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя