Решетилівський районний суд Полтавської області
справа № 6-30/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: судді Беркути Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області протиправною.

Зобов»язано Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення відповідно до частини 4 ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2001-2008р.р. в розмірів 10 856 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справа апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області відхилено.

Постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2009 року залишено без змін.

28 липня 2010року Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації звернулося до суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій прохає відстрочити виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2010року «Про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення на користь ОСОБА_1 за рахунок додаткових коштів, а саме: виконання судового рішення проводити за рахунок додаткових коштів, які будуть виділені Міністерством фінансів України через Державне казначейство України для Міністерства праці та соціальної політики України для виконання вищевказаної постанови.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення не з»явився, прохає розглядати справу без їх участі в зв»язку з виробничими питаннями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою) , та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб»єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання цього судового рішення, Управління праці та соціального захисту населення Решетилівського РДА фактично просить відстрочити виконання зазначеної вище постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 липня 2009 року в невизначений строк, поставивши її виконання у залежність від виділення коштів на виконання цього рішення Міністерством фінансів України. Враховуючи те, що Міністерство фінансів України не є особою, що бере участь у справі і суд не вирішував питання про його права і обов»язки і не зобов»язував його виділяти кошти на виконання свого судового рішення, відстрочення виконання судового рішення і поставлення цього виконання в залежність від умов, визначених відповідачем, унеможливлює його виконання взагалі, що потягне за собою продовження порушення законних прав та інтересів позивача.

Суд не визнає відсутність коштів для виконання судового рішення на рахунку відповідача, який не вчинив жодних дій для виконання судового рішення, а також відсутність фінансування виконання судових рішень винятковими випадками, передбаченими ч. 2 ст. 263 КАС України, оскільки відсутність коштів не може бути обґрунтуванням правомірності невиконання своїх законних та конституційних зобов»язань перед позивачем.

За таких обставин суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА про стягнення недоплачених сум одноразової допомоги на оздоровлення відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання.

Суддя