Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-938/2010p.
РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди. Позивачка посилається на те, що в своєму господарстві вона мала корову 9 років, вагою 630кг. ЗО червня 2010р. вона вигнала свою корову на пащу, пастухами в той день були відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки цього дня була їх черга пасти корів за встановленою за загальною домовленістю між жителями села черговістю випасання корів. Відповідачі, як пастухи, несли повну відповідальність за корів, яких випасали. Біля 19год. до неї прийшов пастух ОСОБА_3 і повідом, що її корова стікає кровю та щоб вона йшла та забирала свою корову. Виявилось, що у її корови розірване вимя. Вона викликала до корови ветеринара ОСОБА_5, проте того ж дня корова померла від втрати крові біля 23год. та була утилізована нею, шляхом закопування на скотомогильнику.

Оскільки її корова загинула з вини відповідачів, як пастухів, і цим їй завдана матеріально шкода в розмірі 5тис. гривень, позивачка просить стягнути з відповідачів вказану суму.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив суду, що ЗО червня 2010р. була його черга пасти корів жителів с.Підгайне, за встановленою між ними черговістю. Він пас корів разом зі своїм сином ОСОБА_4 В стаді паслась і корова позивачки. Біля 16год., коли вони пасли корів у кущах біля річки, його син сказав йому, щоб він пішов в село до позивачки та сказав, що її корова поранилась. На вимені, ногах, спині та хвості корови була кров, хоч спочатку він думав, що то позивачка спеціально намазали чимось корову від мух. Оскільки поранену корову неможливо було вилучити із стада, то він пішов до господарства позивачки, щоб повідомити їй про поранення корови, щоб вона сама її забрала додому. Вдома позивачки не було, був лише її хворий чоловік, позивачку він знайшов за селом де вона гребла сіно та повідомив, що її корова поранена, проте, позивачка почала одразу сваритись, заявила, що то його корова і нехай він робить, що хоче. Він повернувся до стада, вилучив корову позивачки та погнав її до господарства ОСОБА_2, проте зустрів останню на дорозі і далі вона погнала додому корову. Біля 24год. до нього додому прийшла позивачка та почала вимагати, щоб він пішов до неї, зняв з корови шкіру та здав мясо, оскільки корова загинула. Проте, він відмовився йти до позивачки та займатись її коровою, оскільки втомився та хотів спати. Він вважає, що, як пастух він зробив усе, що від нього залежало, про поранення корови повідомив позивачку, навіть намагався пригнати корові до її господарства. Як частух він не міг ходити за кожною коровою, корів вони випасали там де випасають усі жителі с.Підгайне. Позивачка сама мала потурбуватись про те, щоб вчасно дорізати корову. На його думку, він та ОСОБА_4 не завдали позивачці ніякої шкоди і не повинні нести матеріальної відповідальності за її корову. В позові просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_4МИ. позов не визнав і пояснив суду, що він разом з батьком ОСОБА_3, 30.06.2010р. пасли, в свою чергу, корови жителів с.Підгайне, він помітив біля 16год., що корова позивачки в крові та сказав батькові, щоб той пішов у село та повідомив про це позивачку, що батько і зробив. Вони не могли залишити корів без нагляду, щоб відігнати поранену корову до села, чи шукати для неї ветеринара. Вночі позивачка приходила, щоб вони зняли з корови шкіру, проте, він цього робити не вміє і відмовився піти до позивачки. Він вважає, що їх вини немає в тому, що корова позивачки загинула і просить в позові відмовити.

Вислухавши позивачку, відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідок виданих Кухарською сільською радою, позивачка мала в своєму господарстві корову 9 років, вагою 630кг., вартість корови 5тис. гривень.

Відповідно до протоколу розтину трупа корови від 1 липня 2010р. корова позивачки, вагою 630кг., загинула через різку втрату великої кількості крові, в області вимені малась рвана рана глибиною 30см.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона, як ветеринар була викликана до корови позивачки увечері ЗО червня 20106. У корови було пробите вимя, але зовні рана була не вели і вона її зашила. Якою була рана вглиб зясувати було не можливо. Біля 24 год. до неї подзвонила позивачка та повідомила, що корова помирає і вона порадила зняти з корови шкіру та видалити кишки, щоб можна було здати мясо, оскільки корова була здорова та загину від втрати крові. Наступного дня

вона роси .а р: з гик трупа корови і виявила у вимені, між долями, глибока рана -30см., пошкоджена вена, крові в груп: практично не було.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що біля 19год. до неї прийшла позивачка, плакала, говорила що втратить корову та просила допомогти їй пригнати з пасовища корову, оскільки пастух повідомив їй, що корова поранена. Вони пішли по корову та по дорозі зустріли відповідача ОСОБА_3, який гнав закривавлену корову позивачки. Вони забрали корову, пригнали її до господарства позивачки і позивачка послала за ветеринаром. По дорозі з рани на вимені корови сильно пульсувала кров, були скальповані також задні ноги корови.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що біля 19год. 30.06.2010р. вона бачила, що до позивачки ішов ОСОБА_3, а через хвилин 10, позивачка прийшла до неї та стала просити допомогти пригнати П поранену корову з пасовища, оскільки до неї приходив пастух та повідомив, що її корова стікає кровю, а вона погано ходить і не зможе сама пригнати корову. Проте, вона не могла допомогти позивачці та попросила зробити це ОСОБА_6 Потім у двору позивачки вона бачила її корову, яка була сильно закривавлена.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що увечері ЗО червня 2010р. позивачка попросила його поїхати в с.Розважів та привезти до її пораненої корови ветеринара. Він привіз ОСОБА_5, яка надавала пораненій корові допомогу. Біля 24год. позивачка знову прийшла до нього, просила подзвонити до ОСОБА_5, оскільки її корова помирає. ОСОБА_5 порадила зняти якнайшвидше з корови шкіру і оскільки у позивачки немає кому цього зробити то нехай звернеться до пастуха. Вони з позивачкою пішли до відповідачів, проте вони не захотіли допомогти позивачці, а ОСОБА_3 сварився на позивачку. Корова загинула.

Таким чином в судовому засіданні достовірно доведено, що відповідачі ЗО.Об.2010р. пасли корів в свою чергу, яка встановлена за домовленістю між жителями с.Підгайне Іванківського району Київської області, в тому числі і корову позивачки. Як пастухи вони мали забезпечити збереження корів. Проте, відповідачі допустили недбалість в результаті чого корова позивачки поранилась, а відповідачі лише повідомили позивачку про поранення корови, не вживши жодних заходів для надання пораненій корові ветеринарної допомоги, навіть не поцікавились станом тварини увечері того ж дня та відмовились допомогти позивачці видалити з корови кишки та зняти з неї шкіру, щоб мати змогу здати мясо корови та зменшити розміру шкоди від загибелі корови, оскільки, як свідчить ветеринар ОСОБА_5, корова до поранення була абсолютно здорова, її смерть настала від великої втрати крові, і мясо корови було придатне для споживання, якби з корови була знята шкіра та видалені кишки на протязі 2 год. після настання її смерті.

Діями відповідачів позивачці завдана матеріальна шкода в розмірі 5тис. гривень, яка підлягає відшкодуванню ними в рівних частинах.

Керуючись ст.ст.208,209,212,213 ЦПК України, ст.11,16,22, 610-611,1166 ЦК України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 2 500гривень з кожного.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя: