Справа № 2-420/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Жошкіній І.В.

з участю позивача - ОСОБА_2

з участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в поряд ку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5, якій належав будинок по АДРЕСА_1, який зареєстрований в по господарській книзі Мельниківської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Спадкоємцями за законом залишилася позивач та треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де останні на вказану спадщину не претендують. Крім них спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому він просить суд визначити належність даного домоволодіння його померлій дружині та визнати за ним право власності на будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю, пояснивши суду, що будинок був побудований ними з дружиною, але документи на нього виготовлені не були, у зв'язку з чим позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини.

Спадкоємцем майна померлої є позивач, як чоловік померлої, оскільки до дня смерті дружини постійно проживав з нею, та здійснював за нею постійний догляд, і протягом шести місяців прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Другої Черкаської державної нотаріальної контори. Окрім позивача спадкоємцями за законом є його рідні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є третіми особами по справі, та відмовляються від спадщини на користь позивача, і заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.

В зв'язку з тим, що нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, то він змушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_5.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 30.07.2010р. № 94/02-27 про розгляд справи без участі представника Мельниківської сільської ради та про визнання позову повністю.

Третіми особами по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не подавали на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та в судовому засіданні останні не заперечили, щоб власником вищевказаного будинку був позивач, який являється їх батьком.

Вислухавши позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 22.07.2010 року № 702/02-27 виданою Мельниківською сільською радою, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

Згідно свідоцтв про смерть від 27.11.2009 року НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач ОСОБА_2 та треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як дочка та син померлої, що підтверджується свідоцтвом про одруження позивача від 01.10.1977 року НОМЕР_2, а також наданих в судовому засіданні свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи дітьми позивача, добровільно відмовилися від спадщини за законом на користь позивача, що підтверджується листом Чигиринської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові справи не відкривались.

Також судом встановлено і підтверджується довідкою №4313 від 05.12.2009 року, виданою Комунальним підприємством « Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, що позивач, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлій ОСОБА_5 та визнати право власності на нього за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча