Справа № 2-1030/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року до Рівненського міського суду звернулась з позовом Кредитна спілка «Єдність» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 16 620,28 грн.

В обгрунтування позову покликається на те, що 21 лютого 2007 року між кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №601-к за яким відповідачу надано кредит у розмірі 26 962,03 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів у вигляді процентної ставки в розмірі 21,00 % річних (11 962,03 грн.) за користування кредитними коштами з терміном повернення кредиту не пізніше 21 лютого 2010 року. Додатком до договору кредиту між стронами погоджено графік заборгованості по кредиту, в якому визначені конкретні строки виконання зобов»язання позичальником.

Згідно письмових заперечень відповідачки, вона позовні вимоги не визнає посилаючись на наступне. Нею авансом були погашені відсотки по даному кредитному договору в розмірі 11962,03 грн. і до сплати лишилось тіло кредиту в розмірі 15000,00 грн. Станом на 09 вересня 2008 року сума основного кредиту виплачена в повному розмірі на загальну суму 15407,50 грн. Крім того в період з 21 лютого 2007 року по 09 вересня 2009 року вона сплатила пеню в розмірі 9357,50 грн. Таким чином стояом на 09.09.2008 року сплатила кошти в сумі 24765.00 і погасила кредит в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість, що складається: заборгованість по кредиту - 11 554,53 грн., пеня - 4 415,75 грн., неустойка - 500 грн., плата за ведення кредитної справи - 150 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено на підставі досліджених доказів, які суд вважає достовірними, що відповідачка 21 лютого 2010 року на підставі договору кредиту №601-к від 21 лютого 2006 року отримала готівкою в кредитній спілці Єдність по видатковому касовому ордеру кошти в сумі 26 962,03 грн. Додатком до вказаного договору є Графік погашення кредиту, яким передбачене щомісячне погашення рівними частинами суми кредиту.

Відповідно до п.7.1 Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за кредит позичальник сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 1 процента від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до п. 7.6 договору Позичальник зобов»язаний сплатити Спілці неустойку за порушення своїх зобов»язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов»язань), втсновлених п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 Договору в розмірі 500,00 грн. Відповідно до п.1.3.3 Щомісячна плата за ведення кредитної справи складає 15 місяців.

В порушення передбачених договором зобов'язань, недотримується графіку погашення заборгованості, не дивлячись на неодноразові вимоги позивача про дострокове погашення заборгованості, сплати пені та штрафних санкцій, у відповідності до п.5.5 розділу 5 та розділу 11 кредитного договору.

Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст.ст. 610,611 ЦК України, у разі порушення зобовязання стороною настають правові наслідки, передбачені договором, або законом, зокрема: одностороннє припинення зобовязання чи розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом, відсутність вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Оцінкою встановлених обставин та доказів, зокрема розрахунків позивача, які не спростовані відповідачем, у відповідності до чинного законодавства, вважається що позовні вимоги про стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором в розмірі 16 620,28 грн, є правомірними, обгрунтованими, доведеними доказами в справі.

Посилання відповідачки як в обгрунтування своїх заперечень на те, що вона сплатила у повному обсязі відсотки за користування кредитом у розмірі 11962,03 грн. і до сплати лишилось тіло кредиту в розмірі 15000,00 грн., яке вона теж сплатила у повному обсязі, суд вважає безпідставними адже, як вбачається з Кредитного договору №601-к та видаткового касового ордеру №384 від 21 лютого 2007 року, відповідач отримала кредит у розмірі 26962,03 грн., а загальна сума відсотків по вказаному кредиту становить 11962,03. Тобто, всього відповідачка за вказаним Кредитним договором повинна сплатити позивачу кошти в сумі 38 924,06

грн.(26 962,03 - тіло кредиту та 11 962,03 - відсотки). Таким чином, тіло кредиту становить не 15000 грн., як стверджує відповідачка, а 26 962,03 грн., які вона повинна сплатити відповідачу.

З урахуванням сплаченого боргу відповідачем на загальну суму 27 369,53 грн., сума заборгованості становить 16 620,28 грн. (11 554,53 - заборгованість по кредиту; 4 415,74 грн. - пеня; 500 грн. - неустойка; 150 грн. - ведення кредитної справи)

Таким чином, відповідно до ст.ст.526,610,611,612,614 ЦК України, заборгованість підлягає до стягнення в сумі 16 620,28 грн. за рішенням суду.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем при поданні позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на його користь частково в частині підтверджених документально на суму 416,21 грн. (166,21 грн. судовий збір, 250 - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи)

На підставі наведеного, ст.ст. 526,610,611,612,614 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимог Кредитної спілки «Єдність» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Єдність», рах. 3469 в РФ АБ «Уоопспілка» в м.Рівне, МФО 333432, , заборгованість в сумі 16 620 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 28 коп..

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Єдність», рах. 3469 в РФ АБ «Уоопспілка» в м.Рівне, МФО 333432, , судові витрати в сумі 416 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення, а у разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя