Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-7-2857/10 р.
22 вересня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 2608 грн. 01 коп., збитків від інфляції в розмірі 143 грн. 59 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 33 грн. 03 коп., посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань щодо сплати наданих товариством телекомунікаційних послуг.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 17.06.1997 року був укладений типовий договір про надання послуг електрозвязку № 167617, згідно умов якого підприємство зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
З цього часу відповідачка є абонентом ВАТ Укртелеком, користується телефоном № 35-46-06, абонемент на який було відкрито за адресою АДРЕСА_1.
У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань виникла заборгованість в розмірі 2608 грн. 01 коп., з яких заборгованість по міжміським розмовам складає 2528 грн. 57 коп., по абонентській платі 79 грн. 44 коп.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, Закону України Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд дійшов висновку, що відповідачка, як споживач наданих позивачем телекомунікаційних послуг, не виконала узятих на себе зобовязань щодо їх оплати, що привело до заборгованості в розмірі 2608 грн. 01 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Укртелеком. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення нарахованих позивачем збитків від інфляції та процентів, оскільки даний вид відповідальності передбачений законом за порушення грошового зобовязання.
Таким чином, вимоги позову підлягають частковому задоволенню.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 171 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" заборгованість в розмірі 2608 грн. 01 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В. Подзігун