Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-599/2010p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Салівон Т.І., з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9050,77 грн. Свій позов позивач мотивував тим, що між ним та відповідачкою ОСОБА_3 21.03.2008 року було укладено кредитний договір № 216103. За цим договором позивачем відповідачці надано кредит в сумі 15000 грн. строком на 24 місяців із розрахунку 31% річних.

В забезпечення виконання умов зазначеного договору 21.03.2008 року було укладено договір поруки № з ОСОБА_4

За відповідачами станом на 09.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 9050,77 грн., а саме:

-заборгованість по кредиту - 6929,47 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків - 1452,22 грн.

-250 грн. - траф ( фіксована частина) та 419, 08 грн. штраф (процентна складова)

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому позов підтримала, уточнивши

позовні вимоги з урахуванням часткового погашення боргу відповідачкою і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом загальною сумою 6668,51 грн. та судові витрати

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні остаточні позовні вимоги визнала, зазначила, що написала заяву до банку, щоб заборгованість відраховували з її пенсії, яку вона отримує у них же.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

21.03.2008 року ОСОБА_3 уклала з ПАТ КБ „Приватбанк» кредитний договір № 216103 за яким їй надано кредит у сумі 15000 грн. з розрахунку 31% річних. Договір був забезпечений порукою ( відповідач ОСОБА_4 уклав з банком договір поруки № 216103 від 21.03.2008 року), за якими зобовязався погасити заборгованість за кредитом у разі її непогашення вчасно ОСОБА_3 Станом на 13.07.2010 року заборгованість за кредитом становить 5771,30 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 274,61 грн., штрафи - 622,60 грн., а всього 6668,51 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».

Ст. 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно, з ст. 554 ЦК України „ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № 216103 кредит від 21.03.2008 року, договір поруки № 216103 кредит від 21.03.2008 року, укладений з ОСОБА_4, розрахунок заборгованості, договір про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти «Мікрокредит», платіжні доручення про сплату 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору у сумі 103,05 грн., суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтованого ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 549-551, 553, 554. 610-612,624-625,1054 ЦК України.

Стягненню з відповідачів у солідарному порядку підлягає: заборгованість по кредиту - 5771,3 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 274,61 грн. штрафи - 622,60 грн.

Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( судовий збір у сумі 103,05 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11,88,209,212,214-215, 218 ЦПК України.

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк» заборгованість у розмірі 6668,51 грн. солідарно.

Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 103.05 грн. ( по 51,52 грн. з кожного ) та 120 грн. ( по 60 грн. з кожного) плати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: