РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Музичук Н. Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 лютого 1995 року Рівненським міським відділом РАГС, від шлюбу мають двоє неповнолітніх синів, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що на грунті тривалих непорозумінь з приводу несумісних поглядів на сім»ю та шлюб, неналежного відношення відповідача до сім»ї, знущань і насильства, постійних сварок, що негативно спливає на фізичний і психічний стан її і дітей, сім»я розпалась остаточно із грудня 2000 року. Сторони прийшли до переконання, що примирення і збереження сім'ї неможливе. Подальше збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що сім'я розпалась остаточно, перспективи примирення та збереження сім'ї немає. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею.

Відповідач в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги та частково пояснення позивача. Пояснив, що дійсною причиною розпаду сім»ї стали релігійні переконання позивачки, перспективи примирення немає. Згідний на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що із 03 лютого 1995 року сторони перебувають в шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2. На грунті тривалого розладу внаслідок різних поглядів, відсутності взаєморозуміння, недостойної поведінки та неналежного відношення до обов'язків подружжя відповідача, сімейні відносини сторін остаточно припинились, сторони вважають неможливим примирення, наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сім'ї. За таких обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Позиція сторін про залишення дітей на проживанні при матері не оспорюється сторонами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований зареєстрованого 03 лютого 1995 року Рівненським міським відділом РАГС за актовим записом № 115 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітніх синів, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук