Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа №2-3056/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу сумі 33502,14 грн., який підтримав у судовому засіданні. В позові посилається на те, що 05.10.2009 року відповідач особисто взяв у нього в борг 4200 доларів США, які зобов'язувався повернути у строк до 10.01.2010р. Про отримання вказаної суми відповідач написав розписку. Його вимогу про повернення коштів відповідач ігнорує, посилаючись на відсутність коштів. Борг до цього часу відповідач не повернув. Просить стягнути з відповідача суму боргу в еквіваленті на гривню, за офіційним курсом долару США на час подачі позову до суду, у сумі 33502,14 грн., а також понесені ним судові витрати.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що особисто ніяких грошових коштів він у позивача не брав. Гроші він брав у 2008 році на фірмі, де працював ОСОБА_1, у сумі 5000 доларів США, на підтвердження чого надав копію розписки від 16.06.2008р. Розписку від 05.10.2009р. він написав на підтвердження того, що грошові кошти, які він брав на фірмі, частково у сумі 4200 доларів США він поверне ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно зі ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 05.10.2009р. був укладений договір позики, згідно з яким позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4200 доларів США. На підтвердження факту отримання зазначеної грошової суми позичальник надав позичкодавцю розписку. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повернути грошові кошти до 10.01.2010р.

Доводи відповідача щодо безгрошевості зазначеного договору свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.

Таким чином, суд встановив, що відповідачем була отримана в позику сума 4200 доларів США, яку він до цього часу не повернув, за таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Офіційний курс гривні до долару США на час звернення позивача до суду становив 1 грн.=7,9767 дол. США. Таким чином стягненню підлягає сума 33502,14 грн. (7,9767x4200 =33502,14).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, понесені ним у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується Актом огляду МСЕК №112348 від 05.05.2009р., то відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито», ст. 88 ЦПК України він звільняється від його сплати і зазначені витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України ст.ст. 10,15,60,88,208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 33502 ( тридцять три тисячі п'ятсот дві) гривні 14 копійок та понесені позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

Витрати позивача на оплату державного мита у розмірі 335,02 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

І.П. Прінь