ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-81/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" серпня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судці при секретарі

ОСОБА_2В ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за

заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена

особа: Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської

ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

22 червня 2010 року заявники ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зацікавлена особа у справі: Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради.

В обґрунтування своїх доводів заявники посилаються на той факт, що їм на праві приватної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1. Згідно розпорядження № Дз 465 від 05 червня 1996 року та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 червня 1996 року за № Дз- 450, зареєстрованого Криворізьким БТІ в реєстровій книзі № 125п-93-93. Вищевказане свідоцтво видане Виконкомом міської Ради народних депутатів, у зв»язку з приватизацією житлової квартири, яка належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 та іншим членам її сім»ї: ОСОБА_5.

12 вересня 2000 року заявниками була проведена заміна паспортів, в яких їх прізвище в українському написанні зазначені як - «ЛЄДЮКОВА» та «ЛЄДЮКОВ».

На теперішній час заявники мають намір продати вищевказану житлову квартиру, однак, при зверненні за консультацією до нотаріуса вони дізнались, що є розбіжність в написанні їх прізвищ у паспортах та правовстановлюючих документах на квартиру. А саме, прізвища заявників у свідоцтві про право власності на квартиру зазначені як «ЛЕДЮКОВА» та «ЛЕДЮКОВ». Після звернення до УЖКГ з приводу виправлення описки, заявникам було відмовлено та роз»яснено право на звернення до суду для розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У звязку з чим, заявники просять суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло - квартири АДРЕСА_1, від 12 червня 1996 року виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів на їмя: ОСОБА_4 та інших членів її сім»ї: ОСОБА_5

Олексійовича.

Заявники, належним чином сповіщені про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до письмових заяв, наданих на адресу суду просили розглядати справу за їх відсутності.

ВСТАНОВИВ:

Представник зацікавленої особи - УЖКГ виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не з»явився, по день та час розгляду справи сповіщений належно, до початку розгляду справи на адресу суду надійшла письмова заява про можливість розгляду зазначеної справи за відсутності їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Із наданого у судовому засіданні, в якості доказу Свідоцтва про право власності на житло від 12 червня 1996 року за № Дз-450 виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження № Дз 465 від 05 червня 1996 року, зареєстрованого КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 125п-93-93 (а.с.7), убачається, що прізвища співвласників зазначеної житлової квартири, згідно вказаного документу - ОСОБА_4, ОСОБА_6, даний факт згідно наданих пояснень заявників, а також доказів по справі є помилковим.

Той факт, що заявники дійсно мають прізвища «ЛЄДЮКОВА» та «ЛЄДЮКОВ» підтверджується слідуючими доказами: так відповідно до наданих в якості доказу паспортів громадян України зазначено, що вищевказані документи видані на ім»я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно до відміток у паспорті заявники є зареєстрованими особами та проживаючими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6). Крім того, судом було встановлено, що надані в судовому засіданні в якості доказу, пенсійні посвідчення, видані на ім»я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - належать заявникам по справі.

Таким чином, в ході судового розгляду справи було встановлено допущену помилку в написанні прізвища заявників, співвласників спірної житлової квартири, у зв»язку з перекладом російської форми написання їх прізвища на українську, а саме, убачається російська форма написання прізвища заявників через українську букву «є» - «ЛЄДЮКОВА» та «ЛЄДЮКОВ».

Приймаючи до уваги те, що даний факт має юридичне значення для заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому що пов»язаний з вирішенням питання щодо реалізації ними Конституційних прав громадянина, суд вважає за необхідне встановити факт належності документу - Свідоцтва про право власності на житло, що встановлює право заявників.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215, 256 п.6 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло - житлову квартиру АДРЕСА_2, - від 12 червня 1996 року виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, у зв»язку з приватизацією житлової квартири, на підставі розпорядження № Дз 465 від 05 червня 1996 року, зареєстрованого КП "Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за № 125п-93-93, виданого на

їмя: ОСОБА_7 та інших членів її сім»ї: ОСОБА_6

Олексійовичу, належить - ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Свистунова