Деснянський районний суд міста Києва
Справа 2-3214/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарях Давиденко І.В., Буцко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. При цьому позивачка вказує на те, що з 26.09.2002 року по 13.10.2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який находиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але недостатньо, оскільки її розмір істотно менший ніж це передбачено законодавством.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. При цьому пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, так як розмір аліментів, вказаний позивачем завишений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2002 року по 13.10.2009 року (а.с.3, 20).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На теперішній час позивач бажає отримувати від відповідача, як батька неповнолітньої дитини, матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до її повноліття.

Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, про що не заперечував в судовому засіданні.

Що стосується розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, то, згідно вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків, а також платоспроможність відповідача, який за віком є працездатним, працює.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до повноліття дитини.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57,60,88,213,214 ЦПК України, ст. 180-183,191, 199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання протягом 10 днів до Деснянського районного суду м.Києва заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: