Справа № 2 - 1469

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.
секретарі - Голубятниковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.
Згідно п.5.1 договору позики, грошові кошти надавалися у позику строком на 6 календарних днів, тобто до 15 жовтня 2010 року включно.
Згідно з п.5.2-5.3 договору позики, за користування позикою ОСОБА_2 повинен був сплатити проценти в розмірі 2,78% від суми позики за кожен день користування позикою на протязі строку позики, а в разі прострочення повернення суми позики проценти в розмірі 5,56% від суми позики за кожний день користування позикою понад встановлений договором строк позики.
Згідно з п.6.1, 5.1 договору позики, ОСОБА_2 повинен був повернути повну суму позики та проценти в останній день строку користування позикою, тобто 15 жовтня 2010 року.
Проте, ОСОБА_2 свій обов`язок, передбачений умовами договору позики не виконав та по день звернення з позовом до суду не повернув суму позики та проценти за користування позикою.
В період часу з жовтня по 30 листопада 2009 року він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з усною вимогою про повернення суми позики та процентів за користування позикою, але останній так і не повернув грошові кошти.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та процентів за користування позикою наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Також просив суд у разі неявки у судове засідання відповідача по справі ухвалити заочне рішенян по справі.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлвся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від нього до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.5.1 договору позики, грошові кошти надавалися у позику строком на 6 календарних днів, тобто до 15 жовтня 2010 року включно.
Згідно з п.5.2-5.3 договору позики, за користування позикою ОСОБА_2 повинен був сплатити проценти в розмірі 2,78% від суми позики за кожен день користування позикою на протязі строку позики, а в разі прострочення повернення суми позики проценти в розмірі 5,56% від суми позики за кожний день користування позикою понад встановлений договором строк позики.
Згідно з п.6.1, 5.1 договору позики, ОСОБА_2 повинен був повернути повну суму позики та проценти в останній день строку користування позикою, тобто 15 жовтня 2010 року.
Проте, ОСОБА_2 свій обов`язок, передбачений умовами договору позики не виконав та по день звернення з позовом до суду не повернув позивачу суму позики та проценти за користування позикою.
В період часу з жовтня по 30 листопада 2009 року ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2 з усною вимогою про повернення суми позики та процентів за користування позикою, але останній так і не повернув грошові кошти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного закододавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передаєу власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.
Згідно з с. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 447 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г.Скользнєва