14.12.2010 року Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Довготько Т.М.,
при секретарі Скуратівській І.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 24 серпня 1988 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 26 в Ливенському відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського району Бєлгородської області. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Шлюбні відносини не підтримують з 2007 року. Подальше зберігання шлюбу неможливе, бо суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання зявилася, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та зазначила, що з відповідачем по справі мешкає окремо з 16.07.2010 року, оскільки відповідач вигнав її з квартири та забрав ключі, шлюбні відносини не підтримують з 2007 року, спільне господарство не ведеться, вважає що примирення між ними неможливе, тому просить суд задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи перенести оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні, але відповідно до листа працездатності який відповідач надав до суду слідує, що ОСОБА_2 звільняється від роботи до тринадцятого грудня 2010 року, тому суд не бере до уваги його заяву, неявка відповідача визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1988 року, шлюбні відносини припинені з 2007 року, неповнолітніх дітей сторони не мають, на теперішній час спору щодо розподілу майна немає, спільне господарство не ведеться, виникли неприязні стосунки. Примирення між сторонами неможливе. У звязку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем ОСОБА_1 у повному обсязі під час подання позову до суду.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 1988 року в Ливенському відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського району Бєлгородської області по актовому запису № 26 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти обом сторонам прізвище «Переверзєва» та «Переверзєв» - відповідно.
Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Т.М.Довготько