Справа №2-3949/10
12 жовтня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого - судці Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.68). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.73).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 22.10.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 52, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 147040 грн. 00 коп. на придбання автотранспортного засобу, строком до 21.10.2011 року (а.с.8-16) та додаткові договори до нього (а.с.20, 21, 22, 23, 24, 28). Згідно п. 1.3 Додаткового договору № 2 до кредитного договору № 52 від 22.10.2007 року за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25 % річних.
22.10.2007 року укладено договір поруки (а.с.39-40), згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов»язань у повному обсязі, що випливають з кредитного договору № 52 від 22.10.2007 року.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи була проведена зміна найменування юридичної особи на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (а.с.55), яке є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (а.с.57-59).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно п. 4.3 Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 % від суми невиконаних зобов»язань, строк сплати яких настав.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступала ОСОБА_3, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2) , які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору в сумі 153659 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 768 грн. ЗО коп.
судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 768 грн. 29 коп. судового збору, 60 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського районного
суду м. Чернігова О.Г.Деркач