Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3-4784/10
14 вересня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко J1.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про стягнення суми депозиту з відсотками,
Також позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу у сумі 120 грн. 00 коп.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі.
Зважаючи на те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як свідчать матеріали справи, позивач письмово повідомила відповідача про намір отримати внесок з відсотками.
Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі ¦ по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором.
В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином позов підлягає задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову та витрати на правову допомогу в сумі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі - 946 грн. 66 коп.
Керуючись ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,218, ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман» про
стягнення суми депозиту з відсотками - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1
залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3008
від 25 жовтня 2007 року та додаткових угод, відсотки в сумі - 4546 (чотири тисячі
сорок шість) грн. 00 коп.
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто
двадцять) грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову та витрати на і
правову допомогу у сумі 120 грн. 00 коп. :
Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий збір >
розмірі 946 (девятсот сорок шість) грн. 66 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем де
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отриманні
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційногс

суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті

днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_2