Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Цимбалюк А.І.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
У своїй позовній заяві представник позивача вказує, що 10 травня 2000 року між ВАТ" Укртелеком" та відповідачем було укладено договір №905 про надання послуг телефонного зв'язку фізичним особам. Відповідно до „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозвязку. Відповідач вчасно розрахунки за отриманні послуги не проводить, що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП Рівненської філії ВАТ Укртелеком за період з лютого місяця 2009 року по 01.11.2009 року в сумі 214 грн. 04 коп.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Укртелеком" позовні вимоги підтримав в повному обсязі і остаточно просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 241 грн.04 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст.. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно умовами договору № 905 від 10 травня 2000 року укладеного між позивачем та відповідачем, а також відповідно до п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком позивач надає відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач в свою чергу зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, відповідачем не сплачено борг за надані послуги в сумі 214 грн. 04 коп.
В судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачем, всупереч умов договору № 905 від 10 травня 2000р. та „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг на користування телефоном, міжміським та міжнародні телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону невчасно проводилися оплати за надані ВАТ "Укртелеком" послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 214 грн. 04 коп. Згідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судового збору (державного мита), 120 гривень збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 4, 151 161 ЦК України, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року N 385, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ „Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком заборгованість на суму 214 (двісті чотирнадцять) грн. 04 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком, судовий збір у розмірі 51 гривня та оплату послуг з інформаційно технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.