Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-2486
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Олійник Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв′язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.01.2007 року на вул. Микільсько-Слобідська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та Форд д/н 054-09 КА під керуванням водія ОСОБА_1 Автомобіль Каділак був застрахований у позивача за договором страхування від 19.07.2006 року. В результаті ДТП автомобілю Каділак були заподіяні механічні ушкодження, а власнику завдана матеріальна шкода в розмірі 10.628 грн. 50 коп. Позивач виплатив, згідно умов Договору, страхову суму власнику автомобіля Каділак в розмірі 10.628 грн. 50 коп. Оскільки винним в ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1, добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 10.628 грн. 50 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Страхової компанії шкоду в розмірі 7.800 грн., з урахуванням суми, виплаченої відповідачем в рахунок відшкодування шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він вже частину коштів сплатив Страховій компанії, іншу частину сплатить до кінця року. Не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2007 року на вул. Микільсько-Слобідська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та Форд д/н 054-09 КА під керуванням водія ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобіль Каділак отримав механічні ушкодження, а власнику автомобіля завдана матеріальна шкода, розмір якої становить 10.628 грн. 50 коп., що підтверджується звітом.

Автомобіль Каділак був застрахований у ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" за Договором страхування від 19.07.2006 року.

Згідно умов договору страхування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10.628 грн. 50 коп.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що довідкою ДАІ Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об′єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки автомобілем Форд керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєній ДТП, зі скаргами на дії працівників ДАІ не звертався, прийняті судом рішення не оскаржував, то саме він зобов′язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Так, сума завданої шкоди становить 10.628 грн. 50 коп. Але частина шкоди в розмірі 2.828 грн. 50 коп. та судові витрати по справі 31.05.2010 року сплачені відповідачем на рахунок Страхової компанії, що підтверджується заявою представника позивача. Тому залишок невідшкодованої відповідачем шкоди на даний час становить 7.800 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 993, 1187 ЦК України, Законом України Про страхування, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Страхової компанії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Страхова компанія "ПЗУ Україна" матеріальну шкоду в розмірі 7.800 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: