КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4344/10
Провадження № 2-4344/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чумак О.В.
при секретарі - Кравченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1:орії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 березня 2004 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони спільних дітей не мають.
В зв'язку з тим, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, відповідач працює в іншому місці, вони восени 2005 року припинили шлюбні та сімейні стосунки. Вважає, що сім'я розпалась, тому просила розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що по причині того, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, відповідач працює в іншому місці, вони з осені 2005 року припинили шлюбні та сімейні стосунки. В даний час їх сім'я розпалась і на примирення вона не згодна. Спір про майно будуть вирішувати в окремому порядку.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління юстиції м. Полтави сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, аркуш справи 4.
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Шлюбні стосунки сторони припинили восени 2005 року по причию того, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси та оскільки відповідач працює в іншому місці.
Спір про майно сторони будуть вирішувати в окремому порядку.
Враховуючи те, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, а подальше збереження сім"ї буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та Вяжевичем- розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Полтави , актовий запис № 16 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 20 грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.В.Чумак