Справа № 2-2965/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Бершадської О.В., при секретарі- Байрашевій В.О.

за участю прокурора- Петрова Т. І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з володіння добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до суду в інтересах територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради із позовом, яким просить витребувати з володіння ОСОБА_1, як добросовісного набувача на користь територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради та зобов"язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради квартиру АДРЕСА_1 кор.2 у м. Кіровограді житловою площею 11,7 кв. м., загальною площею (з урахуванням знижувального коефіцієнту балкону) 21,42 кв. м., яка складається з : кімнати площею 11,7 кв.м., коридору площею 2,4 кв. м., кладової площею 0,2 кв.м., кухні площею 4,6 кв.м., санвузла площею 2,4 кв.м., балкону (з урахуванням знижувального коефіцієнту) площею 0,12 кв.м. (а.с.1-7).

Ухвалою судді від 26.02.2009 року провадження в справі було відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор та представник міської ради підтримали позовні вимоги та в порядку забезпечення позову клопочуть накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 кор.2 у м. Кіровограді, право власності на яку зареєстроване 22.05.2009 року в 173-й реєстровій книзі домоволодінь під №61464 обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"" за ОСОБА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може привести до відчуження квартири та неможливістю виконання рішення суду.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилась, повідомлялась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора М.Кіровограда підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 130,151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Клопотання прокурора м. Кіровограда- задовольнити.

З метою забезпечення позову прокурора міста Кіровограда в інтересах територіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з володіння добросовісного набувача накласти арешт на квартиру №32 , в будинку № 15 , корпус 2, що по вул. Червонозорівській, в м.

Кіровограді, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер-), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити позивачу для пред"явлення її до Державного реєстратора Нотаріального архіву, Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції; інформаційний центр м. Кіровограда, для виконання.

Копія ухвали підлягає виконанню негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська