Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-1133/2010рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Грищенко Т.М., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київська області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красятицької сільської ради про встановлення факту родлиних відносин та про визнання власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, 25.10.2005 року померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого в с. Чапаєво перевулок Сосновий, 8, яке вони держала у спадщину після смерті свого чоловіка ( батька позивача) - ОСОБА_3. Правовстановлюючих документів на будинок не було оформлено, за даними сільської ради це майно рахується за ОСОБА_3 ОСОБА_2 після смерті чоловіка прийняла спадщину, але документально це не оформила.

Після смерті матері ОСОБА_2 прийняв спадкове майно, подавши заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає.

При оформленні відповідних документів виявилось, що в актовому записі про народження позивача --по батькові» батька вказане невірно «Дмитрович», хоча в дійсності його по-батькові було «Митрофанович». Ця помилка могла бути викликана тим. що в селі батькового батька називали «Митя», тому батька записати як «Дмитрович».

Встановлення факту родинних звязків необхідне позивачу для оформлення його спадкових прав.

Єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2 є позивач - її син. Вважаючи, що має право на спадкове майно, він просить визнати його право власності на жилий будинок , встановивши факт родинних відносин з ОСОБА_3. а саме, що він був його батьком.

В судове засідання позивач не заявився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали суду листа про те. що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд. вивчивши докази, письмову відповідь відповідача, який позов визнав, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, 1919 р.н, був батьком ОСОБА_1. Проте, у свідоцтві про народження позивача батьком записаний ОСОБА_4, а мати ОСОБА_2. В свідоцтві про народження батька позивача він значиться як «Ревенчук Іван Митрофанович». а його батьком (дідом позивача) - ОСОБА_5». У свідоцтві про смерть батька позивача його імя зазначено як «Ревенчук Іван Митрофанович». З довідки сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 є батьком позивача, який прийняв після його смерті спадщину. Суд вважає, що розбіжності у написанні по-батькові батька позивача у його свідоцтві про народження могли статися через неуважність посадових осіб, які реєстрували його народження. А отже, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення родинних відносин.

ОСОБА_3 мав на праві власності домоволодіння, розташоване в с. Чапаєво по про вул. Сосновому, 8 Поліського району Київської області, що був збудований ним відповідно до даних Технічного паспорту v 1965 році, документів на право власності він не оформив, після його смерті у 1994 році спадщину прийняла його дружина -ОСОБА_2, але не оформила спадкових прав у встановленому законом порядку У звязку з цим позивач, як її спадкоємець за законом, не може оформити на це майно своє право власності, хоча воно є обєктом спадкування. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує, позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України.

На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 529, 549, 561 ЦК України 1963 року, ст.. 123, 1269. 1270, 1298 ЦК України керуючись ст.3, 10, 57, 60. 174, 197, 213-215, ч.І ст. 256. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.04.1994 року в с. Чапаєво Поліського району Київської області був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння та прибудинкові будівлі, розташовані в с. Чапаєво Поліського району Київської області, провулок Сосновий, 8, інвентаризаційною оцінкою 75317 гри., власником якого був ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_2, але не оформила спадкових право встановленому порядку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: