Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-н-130/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" про повернення сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачених по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 28 коп. за період з 01 грудня 2009 р. по 01 серпня 2010 р., -

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2010 р. до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 28 коп. за період з 01 грудня 2009 р. по 01 серпня 2010 р.

В обґрунтування своїх вимог заявник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" зазначало, що боржник ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг з постачання електричної енергії на підставі відкритого особового рахунку за №219045.

За адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Сухомлинського № 7/45, де мешкає споживач ОСОБА_1, ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" надавались комунальні послуги з постачання електричної енергії, за які боржник зобов'язаний щомісячно, на підставі встановлених тарифів, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуга боржнику надавалась належної якості, але він її сплачував невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 732 (сімсот тридцять два) грн. 28 коп. за період з 01 грудня 2009 р. по 01 серпня 2010 р.

Також, просив стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2010 р. заява ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" про видачу судового наказу була залишена без руху з посиланням на невідповідність її вимогам ст.ст.98,99 ЦПК України, а заявнику запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, виправити недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Наступною ухвалою судді того ж суду від 28 вересня 2010 р. заява ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 732 (сімсот тридцять два) грн. 28 коп. була повернута особі, яка її подала.

10 листопада 2010 р. заявник звернувся до суду із письмовою заявою про повернення сплачених судових витрат, зокрема, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст,83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 28 коп., були сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При цьому, регулювання судових витрат належить до Загальних положень ЦПК України, а тому поширюються на всі категорії цивільних справ, в тому числі на наказне провадження.

За таких обставин, заява ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачених по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ^Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 732 (сімсот тридцять два) грн. 28 коп. за період з 01 грудня 2009 р. по 01 серпня 2010 р. підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.2 ст. 83, ст.ст.209, 210 ЦПК України, судця, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" про повернення сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачених по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 28 коп. за період з 01 грудня 2009 р. по 01 серпня 2010 р. - задовольнити.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Відкритому акціонерному товариству Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго", що знаходиться за адресою: вулиця Громадянська N040 (сорок), місто Миколаїв (р/р №2001 Миколаївське РУ „ПриватБанк" м. Миколаїв, МФО 326610, код 26029024), сплачені ним за платіжним дорученням № 952 від 25 серпня 2010 р. кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп, внесені на розрахунковий рахунок Державного бюджету міста Вознесенська (ГУДКУ у Миколаївській області, код 23406957, МФО 826013, код платежу 22050000, р/р №0007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова