Справа №2-8946/09 11.01.2010
Провадження №22ц-82/10
Державний герб України
Справа № 22ц 82/10 Головуючий першої інстанції: Андрощук В.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Завтурі О.С.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року, яка постановлена за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

8 вересня 2009 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 р. відкрито провадження у справі за даним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для звернення до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 21 березня 2009 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю сторін, внаслідок якої належний позивачу автомобіль отримав механічні ушкодження. З приводу відшкодування майнової та моральної шкоди, яка завдана внаслідок цих подій, ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Відкриваючи провадження у справі, суддя вважав, що спір підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Однак, такий висновок не відповідає вимогам процесуального закону.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

В той же час статтею 110 ЦПК України передбачена можливість підсудності окремих категорій справ за вибором позивача.

Так, оскільки спір виник з приводу відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, то в силу ч. 6 ст. 110 ЦПК України, даний позов може бути предявлений позивачем також за місцем завдання шкоди.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Центральному районі м. Миколаєва, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано шкоди майну позивачу, сталася також на території Центрального району м. Миколаєва, тому з урахуванням викладених правил підсудності даний спір не підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

За такого ухвала судді про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням норм ЦПК України щодо правил підсудності цивільних справ, у звязку з чим підлягає скасуванню, а справа повернення до суду для вирішення питання в порядку, встановленому п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання в порядку, встановленому п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 22ц 82/10 Головуючий першої інстанції: Андрощук В.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Завтурі О.С.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року, яка постановлена за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання в порядку, встановленому п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: