Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 2 -259/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі-Олійник Ю.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в

м.Ніжині справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної

дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення

боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивач зазначив, що 28.03.2006 року між Акціонерним

поштово-пенсійним банком Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції і громадянкою

ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/1089/39086 про відкриття

відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за

допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 6000,00 грн., строком на 24 місяці з

28.03.06 року по 27.03.08 року, зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними

коштами.

06.07.06 року додатковою угодою №1 до кредитного договору розмір кредиту було збільшено до 10000,00 грн.

Банк виконав обов'язки по кредитному договору, надав позичальнику кредитні

кошти в повному обсязі, а позичальник свої обов'язки по кредитному договору не

виконала, в строк до 27.03.08 року заборгованість по кредиту перед банком не сплатила.

Відповідно до п.п. 5.1-5.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний до 15

числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту

сплачувати 1/10 від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного

погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти, комісії та інші платежі,

нараховані за обслуговування кредиту.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної

заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15

числа до момента погашення заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і

становить 24,1%.

Заборгованість за кредитною лінією станом на 17.12.09 року складає 10390,67

грн.

В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 10390,67

грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача судові витрати.

В суді представник позивача - ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги за

обставин викладених вище та просила вимоги банку задовільнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх

задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого

висновку.

Між сторонами укладено кредитний договір №010/1089/39086 від 28.03.06 року

про відкриття для відповідачки відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку

для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 6000

грн., строком на 24 місяці з 28.03.06 р. до 27.03.08 р. зі сплатою 0,1% річних за

користування кредитними коштами.

06.07.06 року додатковою угодою №1 до кредитного договору розмір кредиту було збільшено до 10000,00 грн.

Згідно п.п. 5.1-5.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний до 15 числа

кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту

сплачувати 1/10 від залишку заборгованості по картковому рахунку до повного

погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти, комісії та інші платежі,

нараховані за обслуговування кредиту.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної

заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15

числа до момента погашення заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і

становить 24,1%.

Заборгованість за кредитною лінією станом на 17.12.09 року складає 10390,67

грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується

надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися

сторонами належним чином у встановлені строки.

На підставі ст.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі

прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредиту, проценти від суми позики,

розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за

прострочення виконання зобов'язання за весь час просрочки.

Рішенням загальних зборів АППБ Аваль від 21.04.06 р. Була змінена назва

акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль на ВАТ ОСОБА_1 Аваль, яке є

правоноступником за всіма правами і обов'язками АППБ Аваль.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачкою умови

кредитного договору не виконані, тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають

задоволенню, проти чого також не заперечувала і сама відповідачка.

Керуючись ст.ст. 130, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 599 ,610, 625, 1048-

1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції

ВАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за

кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1

Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль 10390 (десять

тисяч триста девяносто) гривень 67 копійок заборгованості за кредитним договором, 103

(сто три) гривні 90 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок

повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного

суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя