Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-12-1433/2010 рік
30 березня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І. при секретарі Громовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач вимоги викладені у позові підтримала.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Справа за згодою позивача розглянута в порядку заочного, провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи сторони перебували у шлюбі до 29.10.2009 року, від якого мають неповнолітнього сина, на утримання якого відповідач аліменти не виплачує.
Згідно свідоцтва про народження сторони по даній справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки неповнолітній на даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати його, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення розумних потреб дитини відповідач добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СЮ України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, що інших утриманців відповідач не має.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, і стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з часу пред'явлення вимог - 10.12.2009 року.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, 06.12.1969року народження, який зареєстрований та мешкає: Миколаївська область, Миколаївській р-н, пос. Весінній, вул. Комсомольська. 19/5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 10 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп., та на користь ГУ ДКУ Миколаївської області витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Гречана С.І.