Справа № 2-2570/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 09 травня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 відсотки у сумі 1700 доларів США за договором позики від 09 травня 2009 року та 235000 доларів США боргу за договором позики від 24 червня 2009 року, що станом на 03 серпня 2009 року за курсом НБУ становить 1822353,3 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 травня 2009 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 32000 доларів США, про що останній написав розписку. Згідно з умовами договору позики відповідач зобовязався повернути борг та сплатити відсотки у розмірі 1700 доларів США не пізніше 23 травня 2009 року. Після закінчення вказаного строку відповідач повернув лише суму боргу, а відсотки зобовязався сплатити пізніше. 24 червня 2009 року він позичив відповідачу 23500 доларів США. Одержання ним вказаної суми підтвердив розпискою та зобовязався повернути всю суму боргу до 04 липня 2009 року. Однак у вказаний в розписці строк гроші не повернув, від виконання зобовязань за договором ухиляється. Однак на момент звернення до суду грошові кошти за вказаним договором відповідачем так і не повернуто.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позов визнає повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

Як убачається зі змісту ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

У судовому засіданні встановлено, що 09 травня 2009 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів у сумі 32000 доларів США, згідно з умовами якого відповідач зобовязався повернути борг та сплатити відсотки у розмірі 1700 доларів США не пізніше 23 травня 2009 року, про підтверджується складеною ОСОБА_2 розпискою.

Після закінчення вказаного строку відповідач повернув лише суму боргу, а відсотки зобовязався сплатити пізніше.

24 червня 2009 року ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 23500 доларів США. Одержання ним вказаної суми підтвердив розпискою та зобовязався повернути всю суму боргу до 04 липня 2009 року.

Однак у вказаний в розписці строк відповідач гроші не повернув, від виконання зобовязань за договором ухиляється, а також не сплатив позивачу відсотки згідно договору позики від 09 травня 2009 року.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути відсотки у сумі 1700 доларів США за договором позики від 09 травня 2009 року та 235000 доларів США боргу за договором позики від 24 червня 2009 року, що станом на 03 серпня 2009 року за курсом НБУ становить 1822353,3 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1822353 (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі триста пятдесят три) гривні 30 копійок боргу за договорами позики від 09 травня 2009 року та 24 червня 2009 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий