Справа № 2-732/10
РІШЕННЯ

іменем України

"08" червня 2010 р. Вознесенський мiськрайонний суд Миколаiвської областi у складi:головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенську справу за позовом Комунального підприємства „Водопостачання м.Вознесенськ, інтереси якого представляє Асоціація "ЦЕНТР" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 року КП «Водопостачання м.Вознесенська», інтереси якого представляє Асоцiацiя " Центр" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi по оплатi за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у житловому будинку № 19 по вул.Жуковського у м.Вознесенську, які користуються комунальною послугою щодо опалення приміщення.

Представник позивача, посилаючись на те, що послуга вiдповiдачам надавалась, але вони її сплачувала не в повному обсязi та нерегулярно, просила у судовому засiданнi стягнути заборгованiсть на користь КП Водопостачання м.Вознесенська за надання населенню послуг по забезпеченню населення водою за період з 01.02.2009р. по 01.09.2009р. у сумі 319,39 грн.

11.05.2010 року ухвалою суду до участі у справі в якості відповідача була залучена ОСОБА_5, як правонаступник після смерті власниці ОСОБА_6

У судовому засiданнi представник позивача уточнила ціну позову, зменшила до 228 грн. 39 коп., просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_5 судовому засіданні позов на уточнену суму повністю визнала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, судом належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що житловий будинок № 19 по вул. Жуковського у м. Вознесенську належить ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 127 від 22.03.2001 року, що підтверджується довідкою КП „Вознесенське МБТІ № 7661 від 19.11.2009 року (а.с.5).

Згідно довідки вуличного комітету від 13.12.2009 року в даному будинку проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 18.07.2009 року, після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємицею за заповітом є її донька ОСОБА_5В.( а.с.39-41).

Відповідно до ст. 13 Конституції України ст. 316 ЦК України право власності абсолютне, проте є певні принципи, яких власним має дотримуватися при здійсненні своїх прав.

Зокрема, власник не лише має користь від володіння майном, він несе й певні обов»язки. Одним з таких обов»язків відповідно до ст. 322 ЦК України є тягар утримання майна, витрат, пов»язаних з майном, охорона майна.

Зважаючи на викладене відповідачка ОСОБА_5, як власниця житлового будинку № 19 по вул.Жуковського в м. Вознесенську та учасник відносин у сфері житлово комунальних послуг зобов»язана відповідно до п 5 ч 2 ст 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 є безпідставними відповідно до ст. 322 ЦК України та ст. 156 ЖК України, так як обов»язок утримання майна покладений саме на власника, а питання участі членів його сім»ї в утриманні квартири вирішується між ними самостійно без участі виконавця або виробника житлово-комунальних послу.

Зважаючи на викладене, позовнi вимоги пiдлягають задоволенню, але саме з відповідача ОСОБА_7

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у сумі 51 гривня на користь держави.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягає стягненню 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за комунальні послуги через Асоціацію «Центр» на користь КП Водопостачання м.Вознесенська за надання населенню послуг по забезпечення населення водою за період з 01.02.2009р. по 01.09.2009р. у сумі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 39 копійок перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоцiацii "Центр" (р/р 7980 Банк «Фінанси і кредит м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933 ).

У позов Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенськ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу / р/р 22090100, МФО 826013, КОД 23406957, р/р 0007 Банк УДК Миколаiвськоi областi/.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення всього 30 (тридцять )гривень на користь Асоцiацii "Центр" (р/р 7980 Банк «Фінанси і кредит м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933 ).

Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.