№2-118/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Шевченківський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.
при секретарі - Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про розлучення, посилаючись на те, що життя з відповідачем не складається через відсутність непорозуміння і поваги друг до друга, сім'я значиться лише формально, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач на попередньому судовому засіданні 02.03.2010 року, з позовними вимогами позивача не погодився і заявив клопотання про надання строку для примирення.
Судом клопотання відповідача було задоволене і сторонам був наданий строк для примирення терміном 30 днів.
Як вказує позивач примирення між сторонами не відбулося, відповідачка по справі мешкає в іншому місці і з ним не проживає.
Відповідач в судове засідання на 12.05.2010 року не з'явився, також відповідач не з'явився у судове засідання по суті і на 19.05.2010 року, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується судовою розпискою.
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований 01.06.1966 року в Середньвбурлуцькій сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб. Від спільного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, діти в даний час повнолітні і мають свої сім'ї.
Спільне життя сторін не склалося через відсутність непорозуміння і неповаги друг до друга, як стверджує позивач, спільно вони з відповідачкою не проживають з 1998 року, подальше спільне сімейне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, так як сімя числиться лише формально, в даний час вони проживають окремо один від одного.
Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, тому суд відповідно до ст. 112 СК України позовні вимоги позивача задовольняє в повному обсязі.
Судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача по справі, так як він ініціатор розлучення.
Керуючись ст.ст. 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 01.06.1966 року в Середньобурлуцькій сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь
держави при отримані свідоцтва про розірвання тию ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М.Стеганцов