Справа № 2-5475/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В. '

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради „Комуненергія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов позов ( з подальшим уточненням) КП „Комуненергія Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення 5294,92 грн. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підставах, що, будучи власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1, вік, отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторонами на підставі цього факту і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги, стЛ9 Закону України „Про теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.12.2009 року на вказану суму.

Відповідно до наданих суду заперечень зазначено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався в КП «Комуненергія» з заявою про відключення його квартири АДРЕСА_2 від послуг теплопостачання, крім того договору на вказані послуги не заключав. В їх будинку є невідповідність системи опалення закладеному проекту.

В судовому засіданні представник позивача повніспопідтримав позовні вимоги, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5294,92 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрари в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 52 грн. 54коп. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заперечення, які надані до матеріалів справи ,зазначила, що послуги теплопостачання надаються не в повному обсязі. Договору на послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_3 в м. Р.івне ОСОБА_3 не укладав. При вирішенні справи просить застосувати строки позовної давності.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. ; .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником /наймачем/' квартири АДРЕСА_4 і є споживачем послуг тепло та гарячого постачання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення зобовязань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово- комунальні послуг за використану теплову енергію у строки, встановлені договором або

законом, відповідно до положень ст.526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Зак ^ України „Про теплопостачання, відповідач протягом тривалого часу таку оплату не проводи м у звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.12.2009 року в сумі 5294,92 гтч Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засідай розрахунком позивача .Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом н встановлено.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчинень - особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Враховуй-: проведенні часткові оплати ( останній платіж в квітні 2007 року ), $трок позовної давнсчг: позивачем не пропущений.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вим п є обгрунтованими, доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст.ст.82.*-І ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, керуючись ст. ст. 10,11,88,208,209,212-215,218,223,224-228.

292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального теплопостачаючого підприємства „Комуненергія" заборгованість у сумі 5294 грн. 92 коп. ( п»ять тисяч двісті дев»яносго чотири гривні 92 коп.) станом на 01 грудня 3009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати - судовий збір /державне мито /у сумі 52 (п"ятдесят дві) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального тенлопо- стачаючого підприємства „Комуненергія" витрати на інформаційно технічне забезпеченю- розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. /тридцять/.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судове засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дн в дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляцій:-: скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішенню якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська