Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-311/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.03.2010м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Кожедуб М.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити враховуючи курс НБУ на день розгляду справи, а також надав заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.
Для забезпечення Кредитного договору Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» і ОСОБА_1 укладено Договір застави автотранспортного засобу №РСL-D00/98/2006 від 05.10.2006 р., згідно якого Відповідач надав в заставу легковий автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE, реєстраційний №ВІ3374АІ, рік випуску 2006, колір - чорний, кузов TMBBE41Z27B150768, тип легковий комбі (свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА 808915, видане Полтавським МРЕВ 04.10.2006 р.).
У звязку з порушенням Відповідачем п.2.3.7., 2.3.8., 2.3.8.1. Кредитного договору та на підставі п.1.4.1.5 Кредитного договору Відповідачу підвищено % ставку за користування кредитом на 4% починаючи з 01.01.2009 р.
Відповідач не дотримувався зобовязань по поверненню кредитних коштів і сплаті процентів за користування кредитом, а також строків внесення щомісячних платежів. Тому позивачем на підставі п.1.9.ч.№2 Кредитного договору неодноразово направлялись Відповідачу повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про дострокове виконання зобовязань за Кредитним договором. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги Відповідач повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.
Відповідно до статуту АКБ «Райффайзенбанк Україна», затвердженого загальними зборами Акціонерів та зареєстрованого НБУ в новій редакції 01.11.06, Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна» змінив назву на «Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».
30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк". Зміна назви банку відбулася в зв'язку з приведенням установчих документів банку у відповідність із вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року №514-VI .
З моменту укладення Кредитного договору і видачі кредитних коштів відповідач повернув частину кредиту. Досудові вимоги та повідомлення про необхідність достроково повернути кредит. Сплатити проценти і штрафні санкції Відповідачем залишені без відповіді і без реагування.
Згідно п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобовязаний сплатити позивачу відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка 16,49% річних за період з 07.08.2008 р. по 02.10.2009 р.
Згідно п.3.1.2 ст.3.ч.№2 Кредитного договору за прострочення зобовязань за Кредитним договором понад 15 календарних днів відповідач крім пені додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 грн.
Згідно п.3.1.3 ст.3.ч.№2 Кредитного договору за прострочення зобовязань понад 30 календарних днів відповідач крім пені та штрафу, передбачених п.3.1.1.-3.1.2. ст.3 ч.№2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,0 гривень.
Сума нарахованого штрафу на дату складання розрахунку 02.10.2009 р. 575,0 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором 245620,81 грн.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору ОСОБА_2 порушено зазначені норми та умови договору.
Главою 49 розділу І книги пятої «Зобовязальне право» ЦК України встановлені способи забезпечення виконання зобовязань, одним із яких є застава. Статтею 572 ЦК України дано визначення поняття «застава», а у ст.575 ЦК України перелічені окремі види застав. Вимоги щодо оформлення застав та порядку оформлення регулюються нормами зазначеної глави 49 розділу І книги пятої ЦК України, Законом України «Про заставу» і Законом України «Про іпотеку».
У ст.590 ЦК України передбачено право звернення на предмет застави за рішенням суду. Відповідно до п.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін) якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідач не вживає заходів для погашення або зменшення заборгованості, фактично ухиляється від виконання зобовязань за Кредитним договором, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та стягнення суми кредитних коштів, процентів і штрафних санкцій у примусовому порядку з наданням права продажу предмету застави для погашення боргу.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до угоди, та ст.20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором , вони не будуть виконані.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Враховуючи, що відповідач не вживає заходів для погашення або зменшення заборгованості, фактично ухиляється від виконання зобовязань за Кредитним договором, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та стягнення суми кредитних коштів, процентів і штрафних санкцій у примусовому порядку з наданням права продажу предмету застави для погашення боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 11, 526, 530, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити повністю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3