Вугледарський міський суд Донецької області
30 березня 2010 року місто Вугледар
Вугледарский міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участі позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. -
Позивач - ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що перебував з відповідачкою у шлюбі з 2001 року по 2010 рік та за час шлюбу подружжям придбано у власність житлова трикімнатна квартира АДРЕСА_1, автомобіль ГАЗ 330201 ЗНГ, 2005 року випуску, державний номерний знак АН 7421 AT, автомобіль Mitsubishi Outlander 2.4, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а також земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Привільній, Будьоновського району м.Донецьк. У зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачкою не досягнуто угоду про розподіл спільного майна, він звернувся із позовом до суду.
У судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди на наступних умовах:
Позивачу ОСОБА_1 виділити в натурі та визнати право власності на:
-автомобіль ГАЗ 330202 ЗНГ, 2005 року випуску, державний номерний знак АН 7421 AT,
-автомобіль Mitsubishi Outlander 2.4, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1,
-земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Привільній, Будьоновського району м.Донецьк. яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 916930 від 17.04.2009 року належить ОСОБА_1
Відповідачці ОСОБА_2 виділити в натурі та визнати право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.
З умовами мирової угоди позивач та відповідачка згодні, просять припинити провадження у справі.
Суд вважає, що запропоновані позивачем та відповідачкою умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін і не суперечать закону.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалю закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 п.4 ч.1, 206, 208-210 ЦПК України суд, -
Затвердити мирову угоду про розподіл спільного майна подружжя на наступних умовах:
Позивачу ОСОБА_1 виділити в натурі та визнати право власності на:
-автомобіль ГАЗ 330202 ЗНГ, 2005 року випуску, державний номерний знак АН 7421 AT,
-автомобіль Mitsubishi Outlander 2.4, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1,
-земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по вул. Привільній, Будьоновського району м.Донецьк, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 916930 від 17.04.2009 року належить ОСОБА_1.
Відповідачці ОСОБА_2 виділити в натурі та визнати право власності на:
-трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: Донецька область. АДРЕСА_3.
Подальше провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Вугледарського
міського суда ОСОБА_4