АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № Суддя доповідач Пономаренко Ю.А.
Категорія: права власності
УХВАЛА

22 грудня 2010 року. м.Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового

будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2010

року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2

частину житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями, розташованого за адресою: с.Яковенкове Балаклійськогорайону Харківської області вул Миру, 70.

На це рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.,295 ч. 2 п.З, 4, 5, 6, 7, ч.5 ЦПК України в апеляційній скарзі мають буди зазначені:

-мя (найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

-рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або)

необґрунтованість рішення або ухвали ( неповнота встановлення обставин, які

мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу;

-до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту з п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 повинен складати 248 грн. 28 коп.. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова. Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Ст.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 з і змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 « Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» встановлено, що при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції повинно бути

сплачено: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ

в розмірі 120 грн. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова

Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 0011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області. Код бюджетної класифікації: 22050002. Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у

відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі

несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2010 року залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя: