Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-1624/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору дійсним

в с т а н о в и в:

28.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 29 листопада 1996 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажи 6/100 частин домоволодіння № 5, що розташовано по вул. Підпільна в м. Херсоні. В день укладення договору сторони виконали його умови. Однак, нотаріально угода посвідчена не була, в вязку з чим ОСОБА_1 просила суд визначити зазначений договір купівлі-продажу 6/100 частин домоволодіння № 5, що розташовано по вул. Підпільна в м. Херсоні дійсним.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з викладених вище підстав, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення по наявним у справі доказам.

Представник Херсонської товарної біржі «Ізумруд» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що 29 листопада 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» був укладений договір купівлі-продажу 6/100 частин домоволодіння № 5, що розташоване по вул. Підпільній в м. Херсоні. В рахунок укладеного договору купівлі-продажу позивачка передала продавцю гроші, а остання в свою чергу передала їй правовстановлюючі документи на будинок. З моменту укладення договору ОСОБА_1 повністю прийняла спірне майно у власність, зареєструвала право власності в ХБТІ (реєстровий № 3038 від 10.12.1996 року).

Згідно ст. 47 ЦК України (1963 року) якщо сторони домовилися про всі суттєві умови договору та відбулося повне або часткове його виконання, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд вправі на вимогу сторони, яка виконала договір, визнати його дійсним.

Оскільки судом встановлено, що сторони домовилися про всі суттєві умови договору купівлі-продажу будинку та відбулося повне його виконання, що підтверджується обєктивною сукупністю матеріалів справи, дана позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213 ЦПК України, ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 6/100 частин домоволодіння № 5, що розташоване по вул. Підпільній в м. Херсоні укладений 29 листопада 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/100 частин домоволодіння № 5, що розташоване по вул. Підпільна в м. Херсоні.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: О.Б. Спічак