Справа № 2-3798/2010 Провадження № 2-3798/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Жарковській Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23 лютого 2008 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 16.

Шлюбні відносини припинили з листопада 2009 року, причиною припинення шлюбних відносин є той факт, що вони мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться.

У судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах, та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, примиритися категорично не бажає.

Відповідач в судове засідання не з»явився , не дивлячись на те, що був повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, але про причину своєї неявки до суду не повідомив, та заперечень по справі не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану позовну заяву без участі відповідача, на підставі наявних у позові доказів згідно ст.. 169ч.4 ЦПК України, ухваливши заочне рішення, позивач заперечень не має.

Суд вислухавши пояснення позивача і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 045650.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру позивач не має, втратили взаємоповагу та любов один до одного, суд доходить висновку, про те, що сім»ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235ЦПК України у рішенні суду при розірванні шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу прізвище - «Балабанова».

Керуючись ст.ст. 10,58,60, 169,224-228, 235,232-233 ЦПК України, ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 набуте нею під час державної реєстрації шлюбу прізвище - «Балабанова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

13.10.2010