Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц-3-4619/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
18 жовтня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Яценко JI.B., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 35Б-50 від 17.12.2007 року в сумі 20 218 грн. 96 коп.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному
Відповідачі в судове засідання не з'явилися (своїх представників не направили), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду не відомі.
За згодою представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
17.12.2007року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» ( правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ) та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 35Б-50, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 500 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % , строком до 16.12.2010 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму.
17.12.2007року на виконання умов договору укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_6, зобов'язана відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_5, своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі
В свою чергу, відповідач ОСОБА_5 належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 20 218 грн. 96 коп.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 20 218 грн. 96 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 161 грн. 09 коп. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215, 224-22- України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_2 : ¦»
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6 Нл
Анатолівни на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонер
вісімнадцять грн. 96 коп.), а також по 161 грн. 09 коп. (сто шістдесят одна грн.. 09
судових витрат з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Централь
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївс:
області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня н
Суддя