Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1628/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Ходасевича О.В.,

при секретареві Ребізант Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що з вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 по 2005 роки.

17.08.2005 року шлюб між сторонами був розірваний Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 400.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про її здоровя, фізичний та духовний розвиток, не надає належну матеріальну допомогу на утримання дитини та не бере участі у додаткових витратах на доньку.

Згоди щодо добровільної виплати аліментів на утриманні дитини сторони не досягли.

Відповідач є працездатним, ніяких стягнень по виконавчих листах не сплачує, інших утриманців не має.

Тому просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини його заробітної плати, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на доньку ОСОБА_2 до її повноліття.

У судовому засіданні позивачка у повному обсязі підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити її вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 17.08.2005 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 400 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою (а.с.5,7). Відповідач добровільно не надає гроші на утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Розмір аліментів на одну дитину незалежно від обставин не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати після розірвання шлюбу за вимогами ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Томаківського району аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя О.В.Ходасевич