РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

14 квітня 2010року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Подолян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.07.1996р АДРЕСА_1 по праву спільної сумісної власності належить йому, ОСОБА_3 - його дружині та відповідачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. Оформити спадщину в нотаріальній конторі він не може, поскільки не визначені частки співвласників квартири в праві власності на квартиру.

Просить визначити частки у праві власності на квартиру, визнавши, що йому, ОСОБА_3 та відповідачу по справі кожному по праву власності належить по 1/3 частині вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, .вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що, на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.07.1996р АДРЕСА_1 по праву спільної сумісної власності належить позивачу,ОСОБА_3-його дружині та відповідачу ОСОБА_2, що стверджується в судовому засіданні копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла,що стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.б). Після її смерті відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, поскільки не визначені частки співвласників квартири в праві власності на квартиру.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" житло у власність громадян передається в рівних частках". Згідно ст. 370 ЦК України "У разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із саіввласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду". Тому, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.07.1996р ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по праву власності належить кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст. 370, 372 ЦК України, Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.07.1996р кожному по праву власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст. 294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачу для відома.

Суддя С.І. Оладько