Головуючий у 1 інстанції - Саламон О.Б.
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2010 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

В складі: головуючого - Українець Л.Д. суддів: - Черненко В.А.

- Амелін В.І.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати державну соціальну допомогу, як дитині війни

встановила:

17 червня 2010 року до Апеляційного суду м. Києва на підставі закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» з Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2010 року справа прийнята до апеляційного розгляду за правилами цивільного судочинства. Справа призначена до розгляду на 29 вересня 2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI (далі - Закон № 1691), визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення цього Закону, а саме:

- пункт 2 розділу І щодо виключення пункту 3 з частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України;

- пункт 2 розділу II «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства», а

також визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Таким чином справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження в справі слід закрити, а справу направити до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 304, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати державну соціальну допомогу, як дитині війни закрити.

Справу направити до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Головуючий:

Судді: