Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
№ рядка статзвіту 36
№2-4222/ 2010р.
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» грудня 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді -Мельника Ю.П.

при секретарі - Балкової В.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернівської у місті ради м. Кривого Рогу про виділ долі у праві спільною сумісної власності, становлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з прийняттям спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ долі у праві спільною сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з прийняттям спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог, суду пояснила, що на підставі свідоцтва № Ш 372 від 24.03.1999 р. у спільної сумісної власності їй - ОСОБА_1, матері - ОСОБА_3 та її батькові - ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1. 07листопада 2008 року помер ОСОБА_5, а 14 жовтня 2009 року померла ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на частини вказаної вище квартири, що перебували у їх власності.

У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини як після смерті батька так і матері. В теперішній час вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Проте в задоволенні клопотання їй було відмовлено і роз'яснено, що у відповідності до п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності. У зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду із позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Враховуючи вище наведене, просить суд встановити частки в праві спільною сумісної власності, визнавши, що ОСОБА_5, який помер 07 листопада 2008 року та ОСОБА_3, яка померла 14 жовтня 2009 року за життя, кожному окремо, належало по 1/2 частці квартири АДРЕСА_2, встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1, спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3, та її батька - ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1.

Визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батьків.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та підтримує позовні вимоги у повному обсязі -а.с.27.

Відповідач ОСОБА_2 комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник виконкому у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві не заперечують проти позову - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернівської у місті ради м. Кривого Рогу про виділ долі у праві спільною сумісної власності, становлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з прийняттям спадщини та просять розглянути справу за відсутності їхнього представника-а.с.22.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцям квартири АДРЕСА_1, родинні стосунки, звернення позивача до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, відсутність звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини інших спадкоємців, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями а також постійне проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами (а.с.6,7,10,12- 13,23-25).

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.370 Цивільного Кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 при житті, кожному з них, належало по 1/2 частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому слід встановити ідеальні долі в порядку права спільної сумісної власності на цю квартиру по 1/2 частки кожному.

Оскільки суду надано всі належні докази права позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню, слід встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_3, та їі батька - ОСОБА_5, а саме квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування зг законом після смерті її батьків.

На підставі ст.ст. 328, 370, 1268 Цивільного кодексу України 2004 року, керуючисі ст.ст. 10, 11, 60, 130,169, 174, 197, 212-215 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернівської у місті радк м. Кривого Рогу про виділ долі у праві спільною сумісної власності, становлення факт) прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з прийняттям спадщини задовольнити.

Встановити частки в праві спільною сумісної власності, визнавши, що ОСОБА_5, який помер 07 листопада 2008 року та ОСОБА_3, яка померла 14 жовтня 2009 року за життя, кожному окремо, належало по 1/2 частці квартири АДРЕСА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини після смерт: своєї матері - ОСОБА_3, яка померла 14 жовтня 2009 року та її батька - ОСОБА_5, який помер 07 листопада 2008 року, а саме 2- кімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,3 кв.м. та житловою площею 27,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину 2- кімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,3 кв.м. та житловою площею 27,8 кв.м. після смерті її батька - ОСОБА_5, який помер 07 листопада 2008 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину 2- кімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 41,3 кв.м. та житловою площею 27,8 кв.м. після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 14 жовтня 2009 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: