Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1943/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на те, що 29 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого виконкому м. Дніпропетровська між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1369.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем не склалося на протязі шлюбу відбувалися постійні сварки та скандали. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Вважає, що сімя розпалася та відновлена бути не може, тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні посилаючись на ті самі підстави просила позов задовольнити, шлюб з відповідачем - розірвати.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого виконкому м. Дніпропетровська, актовий запис № 1369 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 Дар`ю Русланівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2002 року.
Згідно вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати після розірвання шлюбу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого виконкому м. Дніпропетровська, актовий запис № 1369 розірвати.
Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Дар`ї Русланівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матірю ОСОБА_1 - м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-2, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ходасевич