Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-1810/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Гречаної С.І..

при секретарі - Яковенко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця

на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1999 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3»ю Миколаївни, сторони не проживають однією сімєю, відповідач знаходиться на заробітках у м. Талін.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі, на задоволенні вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав телеграму, проти задоволення позивних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали

справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу №000586, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3»ю Миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають однією сімєю.

Неповнолітня ОСОБА_3»я Миколаївна, проживає з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач матеріальної допомоги в будь-якій встановленій офіційній формі не надає, будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд приходить до висновку про те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які не здатні самі заробляти кошти для існування, не можуть, як правило, утримувати себе самі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги ст.ст. 180-183 СК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути аліменти в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця з

дня пред'явлення позову 13 січня 2010 року до досягнення дитини повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 13 січня 2010 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету, Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана