Справа.№22ц-7725/10 Головуючий у І інстанції: Бакай І.А.
Категорія: 57 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

з участю секретаря Смалюх У.З. та з участю ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб Спілки (об'єднання) громадян „Явір співвласників цілісного майнового комплексу реорганізованого СВСГ „Камянка, Дернівської сільської ради та ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв укладених співвласниками майнового пайового фонду реорганізованого СВСГ „Камянка та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства?-

встановила:

Ухвалою Камїянка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2009 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 05.09.2008 року, а саме: арешт та заборону відчуження майнових паїв реорганізованого СВСГ „Камянка, в тому числі майнового паю на суму 301 684 грн., що належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ УІІІ-131212 виданого 06.03.2008 року Дернівською сільською радою та заборони Дернівській сільській раді вчиняти дії повязані з посвідченням договорів купівлі- продажу майнових паїв реорганізованого СВСГ „Камянка та видачею свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала є незаконною, оскільки на момент постановления ухвали відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до змісту заяви позивача ОСОБА_1 від 05.09.2008 року остання просила визнати недійсними договори купівлі-продажу майнових паїв укладених співвласниками майнового пайового фонду реорганізованого СВСГ „Камянка з ОСОБА_5 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 06.03.2006 року на 301 684,00 грн. видане на ім"я ОСОБА_5

Голова Дернівської сільської ради звернувся з заявою про скасування з ах. забезпечення позову. У судовому засіданні позивач визнала необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 вересня 2005 року районний суд, задовольняючи клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, наклав арешт та заборонив відчуження майнових паїв реорганізованого СИ „Камянка, в тому числі майнового паю на суму 301 684 грн.. що належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективі сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № УIII - 131212 виданого 06.03.2008 р Дернівською сільською радою. Заборонив Дернівській сільській раді вчиняти повязані з посвідченням договорів купівлі-продажу майнових паїв реорганізовані СВСГ „Камянка та видачею свідоцтв про право власності на майновий пай чистки колективного сільськогосподарського підприємства.

Згідно з п.4 розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 вод 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуальне: законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й іншій осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Обраний судом спосіб забезпечення позову шляхом заборони сільській раді вчиняти дії повязані з посвідченням договорів купівлі-продажу майнових реорганізованого СВСГ „Камянка та видачею свідоцтв про право власності : майновий пай порушує права власності інших осіб, які не є сторонами оспорюване позивачем договорів купівлі-продажу майнових паїв.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку щодо підставності вимог заявника про скасування заходів забезпечення позо та з дотриманням вимог процесуального законодавства скасував заходи забезпеченні позову.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та висновків суду не спростовують.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колеги суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: