Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
справа № 2- О- 64/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Вострікової Л.В.,

при секретарі Козаченко О.І.

з участю представника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 16.04.1997 року померла її матиМятяш ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1179 кв.м., розташовану в м.Вознесенськ Миколаївської області по вул.Зої Космодем*янської,70.

Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_4

Заявниця є власником вище вказаного житлового будинку з надвірними господарськими і побутовими будівлями та спорудами відповідно до договору дарування.

В грудні 2009 року заявниця звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але вивчивши надані заявницею документ; нотаріусом було встановлено, що в Державному акті на Право приватної власності на землю виданого 15.11.1993 року допущена помилка в Написані прізвища мазері, а саме записано «Матяж» замість «Матяш».

Заявниці рекомендовано звернутися до суду, а тому вона просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документаДержавного акта на право приватної власності на землю, виданого 15.11.1993 року на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради № 256 від 19.10.1993 року виданого на ім*я «Матяж Надії Михайлівни». І

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала повністю та просила суд її задовільнити.

Зацікавлена особа-- представник Вознесенської міської Ради в судове засідання не з'явилася, але надав сулу заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, з заявою згоден.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

З Державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.10) видно, що він виданий на ім"я ОСОБА_4

Зі свідоцтва про народження (а.с.8) заявниці видно, що її батьками записані ОСОБА_5 Івановичбатько та ОСОБА_4 Михайлівнамати.

3і свідоцтва про смерть (а.с7). свідоцтва про одруження ( а.с.9), пенсійного посвідчення (а.с. 14) і видно, що прізвище матері заявниці «Матяш».

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю породжує для заявниці правові наслідки оформлення спадщини, то суд вважає, що є правові підстави згідно ст.ст. 256-258 ЦПК України для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документаДержавного акта на право приватної власності на землю, виданого 15.11.1993 року на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради № 256 від 19.10.1993 року виданого на ім*я «Матяж Надії Михайлівни».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Вострікова