Справа № 2 - 3142
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнева Н.Г.
при секретарі - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 443-08/Б від 16.04.2008 року, -
У червні 2010 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 443-08/Б від 16.04.2008 року.
В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 16 квітня 2008 року між ВАТ АБ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №КФ 443-08/Б, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9000,00 грн. на споживчі потреби терміном до 15 квітня 2011 року.
Згідно п.2.5.1 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених графіком.
Згідно п.4.3 зазначеного договору ОСОБА_1 за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов`язання.
ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення по справі, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 16 квітня 2008 року між ВАТ АБ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №КФ 443-08/Б, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9000,00 грн. на споживчі потреби терміном до 15 квітня 2011 року. (а.с. 7-10)
Згідно п.2.5.1 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених графіком. (а.с. 11)
Згідно п.4.3 зазначеного договору ОСОБА_1 за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов`язання.
ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 147 гривень 32 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 267 гривень 32 копійок, в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 3-4)
Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 443-08/Б від 16.04.2008 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г. Скользнєва