Справа № 2-1769/10
Провадження № 2-1769/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 5822,21 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 20 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 77440-CRED. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит на суму 10000 доларів США на строк по 16 липня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. З метою забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 20.07.2007 року укладено Договір поруки. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідати в повному обсязі по зобовязаннях Позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов вищезазначеного договору поруки Поручитель у разі невиконання зобовязання повинний відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарний боржник. Станом на 21.09.2009 року заборгованість Позичальника становить 5822,21 доларів США, з яких 4299,89 доларів США заборгованість по кредиту; 1215,34 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом та штрафи; 31,22 доларів США штраф (фіксована частина), 275,76 доларів США штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 77440-CRED від 20 липня 2007 року (а.с.5-7) ПАТ КБ «Приватбанк» надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000,00 (тридцять тисяч) доларів США на споживчі потреби, які отримано Позичальником.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредит надається Позичальнику строком по 16.07.2009 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних, згідно п.3.1.1.цього договору повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Кредитного договору (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту.

Пункт 5.10. кредитного договору передбачає можливі штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов даного договору.

Станом на 21.09.2009 року заборгованість Позичальника становить 5822,21 доларів США, з яких 4299,89 доларів США заборгованість по кредиту; 1215,34 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом та штрафи; 31,22 доларів США штраф (фіксована частина), 275,76 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконанням зобовязань за договором кредиту та враховуючи умови Договору поруки, слід стягнути заборгованість солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму 5822,21 дол. США, що згідно курсу НБУ в гривневому еквіваленті станом на день розгляду справи становить 45 961,70 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554 ч.1, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 5822,21 доларів США (пять тисяч вісімсот двадцять два долари США, 21 центи), що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 45 961,70 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 466 грн. 17 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Леньо