Справа № 2-386/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Шавиркіної О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4 300 грн. 52 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 208667-CRED від 18.02.2008 року у розмірі 4 300,52 грн.

Позивач у судове засідання не зявився. У матеріалах справи є заява від керівництва «ПриватБанка» в якій вказано, що вони просять суд розглянути справу у відсутності їх представника, свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Від відповідача ОСОБА_1, основного боржника, надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить не стягувати з ОСОБА_2, як з солідарного боржника, частину боргу, а стягнути усю суму боргу тільки з неї, також просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 також надала заяву про те, що вона визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 208667-CRED від 18.02.2008 року із додатком № 1 до нього від 18.02.2008 року; копії договору № 208667-CRED від 18.02.2008 року про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти «Мікрокредит»; копії договору поруки № 208667-CRED від 18.02.2008 року; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № 208667-CRED від 18.02.2008 року станом на 24.08.2009 р.; копія паспорту ОСОБА_1 серії КК № 210603, виданий 02.02.1999 р.; копія паспорту ОСОБА_2 серії КК № 062595, виданий 30.06.1998 р.; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1; .; копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2; копія довіреності № 9917 м. Дніпропетровськ від 05.12.2007 р.; копія довідки серії АА № 241170 з єдиного державного реєстру; копія банківської ліцензії № 22 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 березня 1992 р.; копія свідоцтва серії А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія довіреності № 2973 від 04.06.2008р.; заява «ПриватБанка» № 11608 від 21.12.2010 р.; заява № 1689 від 10.03.2010 р. ОСОБА_1; заява № 1825 від 15.03.2010 р. ОСОБА_3; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: основного ОСОБА_1, за договором поруки ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 4 300 грн. 52 коп., зазначивши, що 18.02.2008 року із відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 208667-CRED, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 406802, відкритий ПАТ «ПриватБанк», згідно договору № 246777-CARD від 28.08.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.08.2009 року. В якості забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки із поручителем ОСОБА_2 Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач (позичальник) ОСОБА_1, не виконав умови п.п. 3.1. 3.6. кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями: кредитом 3 722,65 грн.; відсотками за користування кредитом 134,99 грн.; а також штрафами відповідно до пункту 5.10 кредитного договору № 208667-CRED від 18.02.2008 року: штраф (фіксована частина) -250,00 грн., штраф (процентна складова) 192,88 грн., а всього - 4 300 грн. 52 коп.

Заподіяння відповідачем ОСОБА_1, матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та ОСОБА_1., 18.02.2008 року був укладений кредитний договір, ним були передбачені: умови надання (п.п. 1.1 1.6) та порядок повернення (п.п. 3.1 3.6) кредиту, які позичальник порушив. Як передбачено п. 5 (відповідальність сторін) Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення, але не більш ніж подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за якій виплачується пеня. Згідно п. 5.5 Договору, у разі порушення позичальником зобовязань по виконанню графіка погашення кредиту і процентів, оформленого у виді додатку № 1 або порушення п.п.2.2.8 Договору, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушень, вказаного графіку, в частини дотримування дат погашення кредиту: на 1-9 день у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; - на 10 і більш день у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної отриманого кредиту. Згідно п.п.5.6. Договору у разі порушення позичальником зобовязань, передбачених п.п.2.2.6., 2.2.9. Договору, він сплачує Банку за кожен випадок порушень штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені), відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення відповідача ОСОБА_2 від обовязку сплати заборгованості за кредитним зобовязанням тому, що згідно п.2 Договору поруки № 208667-CRED від 18.02.2008 року «у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань згідно Кредитного договору № 208667-CRED від 18.02.2008 року Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники».

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 51 грн. 00 коп. - державного мита, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитними зобовязаннями: кредитом 3 722,65 грн.; відсотками за користування кредитом 134,99 грн.; штрафом (фіксована частина) -250,00 грн.; штрафом (процентна складова) 192,88 грн., а всього стягнути - 4 300 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» судові витрати у сумі 171 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Д. Бошков