Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, провадження по справі відкрито 26.07.2010р. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1998р.знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 та Іванну-Руслану. З відповідачкою вони не можуть проживати разом із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, із-за чого у них виникають постійні сварки та непорозуміння. Він повністю втратив до відповідачки почуття поваги, любові та довіри. Протягом останніх пів років вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, їх шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та дав пояснення, аналогічні описаним в позовній заяві. Зазначив, що на час розгляду справи вони проживають окремо більше року, надій на збереження сім»ї не має,терміну на примирення їх подружжя не потребує. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, подала заяву про те, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Підтвердила, що останній рік часу вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Діти проживають з нею, спору щодо майна не існує.

Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання нею позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечила, і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Сторони зареєстрували шлюб 23.06.1998 року в Перемишлянському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №26

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що зазначені обставини, встановлені в судовому засіданні, унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідачки, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що витрати, повязані з оформленням розлучення в органах РАЦС слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 110,112 СК України таст.ст.8,10,57,60, 174, 209, 212 - 215, 218, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 23.06.1998 року в Перемишлянському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №26.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17,00 грн. з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіпчарський М.О.