Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-578/10 РІШЕННЯ
11 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,
МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги з теплопостачання в сумі 2693грн. 00коп. та судові витрати.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надає в їх квартиру АДРЕСА_1 „Б" в м.Миколаїв Львівської області МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» по постачанню теплової енергії. Однак, відповідачі протягом останніх років не проводять повного розрахунку за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Незважаючи на неодноразові застереження щодо сплати заборгованості, відповідачі не бажають проводити їх оплату. Тому позивач просить стягнути з відповідачів усю суму заборгованості, що складає розмір 2693грн. 00коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судова засідання повторно не з'явились, хоча про день та час слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.
Суд, вислухавши і перевіривши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до положень ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач житла і члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця.
Як вбачається з пояснень представника позивача та наявної в матеріалах справи виписки з книги нарахування і оплати за теплову енергію по МДКП «Миколаївтеплокомуненерго», розрахунок заборгованості відповідачів слід проводити за попередні роки, протягом яких відповідачі не повністю проводили оплату комунальних послуг позивача, а саме теплопостачання. Від останнього не відмовлялися і користувалися даними послугами позивача.
Тому, суд вважає доведеною суму заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання відповідачів, що складає 2693грн. 00 коп. станом на 01.01.2010 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1954р.н., ОСОБА_2, 1950р.н., ОСОБА_3, 1988р.н. в користь Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» Львівської області 2693,00грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього разом 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави по 17 (сімнадцять) грн. з кожного судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Для відповідачів рішення може бути переглянуте районним судом за їх заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Карбовнік І.М.