Справа № 2-1602/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старояричівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що його батько, ОСОБА_2, помер 30.03.2007 року, За життя його батько склав заповіт, згідно якого свій майновий сертифікат серії ЛВ № УШ 119664 на суму 3033 грн., сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 2,92 га серії ЛВ № 002219 та належну йому землю площею 1,6371 га згідно Державного Акту серії ЯА № 726438 заповів позивачу - ОСОБА_1. Після смерті батька в 2007 році позивач вступив в фактичне володіння спадковим майном. Однак, звернувшись із усною заявою до нотаріуса, йому було надане роз»яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що він пропустив термін для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Зазначив, що термін він пропустив у зв»язку із своєю юридичною необізнаністю. Просив суд продовжити йому термін для прийняття спадщини, визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, згідно заповіту, що залишилось після смерті батька, ОСОБА_2, померлого 30 березня 2007 року, а саме: на майновий сертифікат серії ЛВ № УШ 119664 на суму 3033 грн. .

У відкритому судовому засідання позивач позов підтримав.

Представник виконавчого комітету Старояричівської сільської ради в судове засідання не з»явився, проте до початку судового засідання надіслав заяву в якій просив справу слухати без представника сільської ради та проти позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 081237, виданого виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_2 помер 30 березня 2007 року.

Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № УШ 119664 ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ППАФ «Маяк» с. Старий Яричів, частка визначена в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн., або 0,093 %.

Як вбачається з матеріалів справи, копії заповіту, посвідченого 31.01.2007 р. секретарем виконавчого комітету Старояричівської сільської ради, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1.

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за зповітом, який вступили в оперативне управління майном померлого, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 328-330, 1268 ЦК України, ст. 18 ЗК України; ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212 -215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 термін для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Кам»янка-Бузького району Львівської області право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 30 березня 2007 року, а саме на Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № УШ 119664, виданого 01 листопада 2002 року, згідно якого частка спадкодавця визначена в розмірі 3033 (три тисячі тридцять три) грн., або 0,093 %.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам»янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_3