Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2022/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після того, як сім'я розпалась та вони почали проживати окремо, неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі в утриманні сина не бере.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що з 2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем. З лютого 2010 року вони шлюбні стосунки не підтримують та проживають окремо, оскільки чоловік пішов з сім'ї. Син проживає разом з нею. і з лютого 2010 року знаходиться повністю на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує. Вказав, що дійсно з лютого 2010 року вони з ОСОБА_1 проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Він надавав кошти на утримання неповнолітньої дитини, проте довести це не має можливості, усвідомлює, що повинен нести витрати на дитину, у звязку з чим не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивачкою в судовому засіданні не доведено факт ухилення відповідача від утримання неповнолітнього сина, що дитина дійсно проживає з позивачкою після припинення шлюбних відносин, крім того, в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 й визначення місця проживання дитини, у звязку з чим позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 19.07.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 116268, виданого повторно 08.06.2010 року Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі з лютого 2010 року сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, неповнолітній Ростисав проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та фактично знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді головного спеціаліста ревізійного відділу виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується також довідкою № 01-03-970 від 27.07.2010 року, та має середній заробіток в розмірі 4219.19 грн.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що в період з лютого по червень 2010 року, після того як пішов з сім'ї, позивачка ОСОБА_1 з сином жила в належній йому квартирі по пров. Соколова, 9-а, в м. Полтаві, та він щомісяця залишав певну суму коштів на утримання дитини, в червні давав кошти на відпочинок дружини з дитиною на морі, проте довести вказані обставини не може.

Позивачка ОСОБА_1 зазначила в судовому засіданні, що вказані пояснення відповідача не відповідають дійсності, за період з лютого по серпень 2010 року він єдиний раз дав дитині кошти в сумі 10 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження його доводів щодо утримання неповнолітньої дитини, яка в період з лютого 2010 року на день розгляду справи судом має постійне місце проживання разом з матір'ю ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 60. 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИ В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: головним спеціалістом виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрат;-: працездатності, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 34. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 9-а. кв. 34. аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно е розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7