Справа № 2-447/10
У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання умов кредитного договору, договору поруки, звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року позивач Публічне АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання умов кредитного договору, договору поруки шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 440419,92 грн., звернення стягнення на заставлене майно згідно договору іпотеки від 01.11.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 31.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений в рамках Генерального кредитного договору кредитний договір №010/01-04/07-612, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав невіднов- лювальну кредитну лінію у сумі 464600 грн. для проведення ремонтних робіт та придбання меблів, зі строком повернення до 30.10.201 / року із сплатою за користування кредитом відсотків -13 % (в подальшому - 17%). В цей же день було укладено договір поруки банку з відповідачем ОСОБА_4, згідно умов якого поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитній угоді в об'ємі основного боргу, відсотків, штрафів, пені та інших передбачених кредитною угодою санкцій.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору: не вносив щомісячні платежі згідно з графіком погашення кредитної заборгованості, що надало право балку відповідно п.7.3 цього кредитного договору ы.маг^,; дострокового повернення частини коштів, що залишилася та сплати процентів, штрафних санкцій, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду та повернення судового збору.

У відповідності зі ст. 207 ч.І п.5 ЦііК України суд постановляє ухвалу про залишення залпи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ЦііК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст.83 ч. 1 п. 4, ст.207 ч.І п.5,208-21 и ЦііК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виконання умов кредитного договору, договору поруки, звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий відділ виконкому Вознесенської міської ради повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Миколаївської обласної дирекції (рахунок 3622312, код 247 /9442, код МФО 326 і Ы) судовий збір в сумі 1700 грн. сплачений за платіжним дорученням № і 1101 від і о. і 2.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: Старжинська О.Є.