Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа 2-3890/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

з участю позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Житлрембудсервіс" про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2В заявив клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 07 липня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 з іншої сторони, уклали 07 липня 2010 року мирову угоду та домовились про наступне :

1.Встановити порядок користування кв.№ 15 у буд. № 3А по вулиці Керченській у місті Кременчуці, виділивши ОСОБА_1 у користування жилу кімнату, площею 11,2 кв.м., а ОСОБА_3, ОСОБА_4 жилу кімнату площею 15,9 кв.м., залишивши інші нежитлові приміщення у спільному користуванні.

ОСОБА_5 має право користуватися балконом та проходом до нього через кімнату площею 15,9 кв.м. у присутності ОСОБА_3 а /або ОСОБА_4, які зобов"язуються не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні балконом.

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов"язуються не чинити один одному будь-яких перешкод у користуванні жилими та нежитловими приміщеннями вказаної квартири.

4.Мирова угода є підставою для відкриття окремих особових рахунків.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме : ст. ст. 41,55 Конституції України, ст.ст. 319,382 ЦК України, ст.ст. 61,63 ЖК України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін, третьої особи по справі.

Тому мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження по справі закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 89, 168, 175, п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2В - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 07 липня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 з іншої сторони про наступне:

1.Встановити порядок користування кв.№ 15 у буд. № 3А по вулиці Керченській у місті Кременчуці, виділивши ОСОБА_1 у користування жилу кімнату, площею 11,2 кв.м., а ОСОБА_3, ОСОБА_4 жилу кімнату площею 15,9 кв.м., залишивши інші нежитлові приміщення у спільному користуванні.

ОСОБА_5 має право користуватися балконом та проходом до нього через кімнату площею 15,9 кв.м. у присутності ОСОБА_3 а /або ОСОБА_4, які зобов"язуються не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні балконом.

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов"язуються не чинити один одному будь-яких перешкод у користуванні жилими та нежитловими приміщеннями вказаної квартири.

4.Мирова угода є підставою для відкриття окремих особових рахунків.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: