Справа № 2-о-52/10
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року заявник ОСОБА_1, як спадкоємець за законом після смерті 06.06.2009 року матері ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлій свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 26.03.1998 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради і зареєстрованого за № 9240 в КУ «Вознесенське МБТІ», де її прізвище зазначено Нуруліна.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначав, що він виявив зазначену розбіжність в написанні прізвища померлої при оформленні спадщини і вважає, що ця розбіжність виникла із- за помилкового внесення працівником виконавчого комітету Вознесенської міської ради прізвища у правовстановлюючий документ і не має можливості в адміністративному порядку усунути вказану помилку.

Посилаючись на те, що зазначений факт має для нього юридичне значення, заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 - рідний брат заявника та син померлої, який відмовився від прийняття спадщини - в судовому засіданні заперечень проти заяви не мав

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності померлій 06.06.2009 року ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 26.03.1998 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради і зареєстрованого за № 9240 в КУ «Вознесенське МБТІ», де її прізвище зазначено Нуруліна підтверджується в судовому засіданні слідуючими доказами:

-показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що померла ОСОБА_2 як власник квартири АДРЕСА_1 проживала в ній разом з заявником та його сім*єю.

-довідкою квартального комітету № 22 від 04.02.2010 року, якою підтверджено аналогічні обставини;

-довідкою виконавчого комітету Вознесенської міської ради про неможливість внести виправлення в правовстановлюючий документ;

- копією будинкової книги та копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, де прізвище власника квартири зазначено ОСОБА_2.

Згідно п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 26.03.1998 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради і зареєстрованого за № 9240 в КУ «Вознесенське МБТІ», де її прізвище зазначено Нуруліна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ________ О.С.Старжинська