Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-1231/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Балакіній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Управління Держкомземуу Кагарлицькому районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,2641 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акта на земельну ділянку серії ЯМ № 307345 виготовленим Кагарлицькою РДА 07 грудня 2009 року, що належала ОСОБА_3 в порядку спадкування, посилаючись на те, що 22 листопада 2008 року, у віці 58 років, помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті проживав спільно з нею в с. Переселення Кагарлицького району.

З померлим вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1975 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, і згідно заповіту чоловіка, посвідченим ОСОБА_2 сільською радою 10 липня 2008 року, єдиним спадкоємцем його майна стала вона, його дружина.

Серед іншого спадкового майна, у його складі знаходилася земельна ділянка площею 3,2641 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка є спадковим нерухомим майном.

Вказана земельна ділянка була прийнята ним у спадщину після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 05 травня 2007 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-4374 від 25 грудня 2007 року.

Право чоловіка на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 307345 виготовленим Кагарлицькою РДА 07 грудня 2009 року, тобто після його смерті.

Спадщина ним фактично прийнята шляхом звернення з заявою про її прийняття до нотаріуса Кагарлицької районної держнотконтори та оформленням спадкових прав на частину спадкового майна.

Про те, оформити спадкові права на земельну ділянку після смерті чоловіка вона не має змоги, так як згідно частини 1 статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації, а відповідно до частини 1 статті 126 цього Кодексу, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

За життя чоловік в установленому порядку не встиг отримати Державний акт на право відсутній правовстановлюючий документ на неї , який би підтверджував це майнове право.

За таких умов, коли право власності чоловіка на земельну ділянку , виникло після його смерті, нотаріальна контора не може визнати її право спадкоємця на спадкову земельну ділянку, яка законом віднесена до нерухомого майна.

Крім цього, їй відмовлено у видачі оригінала державного акта на вказану земельну ділянку так як вона не являюся на даний час її власником, а її власник помер.

Враховуючи, що власник нерухомого майна, спадкодавець - мій чоловік, помер і згідно частини 4 ст. 25 ЦПК України його цивільна правоздатність припинилася в момент смерті, він не може отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку чи належним чином уповноважити другу особу здійснити вказану вище дію, виникла необхідність звернутися до суду для визнання права власності на об'єкт нерухомості , земельну ділянку площею 3,2641 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акта на земельну ділянку серії ЯМ № 307345 виготовленим Кагарлицькою РДА 07 грудня 2009 року та належала ОСОБА_3 в порядку спадкування, за нею, спадкоємцем за заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити і слухати у відсутність представника відповідача.

Представник третьої особи в особі Управління Держкомзему у Кагарлицькому районі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, що є у матеріалах справи, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів .

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 листопада 2008 року, у віці 58 років, помер чоловік позивача ОСОБА_3, який до дня смерті проживав спільно з нею в с. Переселення Кагарлицького району.

З померлим позивача перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1975 року і по день смерті.

Після його смерті відкрилася спадщина, і згідно заповіту чоловіка, посвідченим ОСОБА_2 сільською радою 10 липня 2008 року, єдиним спадкоємцем його майна стала позивач, його дружина.

Серед іншого спадкового майна, у його складі знаходилася земельна ділянка площею 3,2641 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка є спадковим нерухомим майном.

Вказана земельна ділянка була прийнята ним у спадщину після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 05 травня 2007 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-4374 від 25 грудня 2007 року.

Право чоловіка на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 307345 виготовленим Кагарлицькою РДА 07 грудня 2009 року, тобто після його смерті.

Спадщина ним фактично прийнята шляхом звернення з заявою про її прийняття до нотаріуса Кагарлицької районної держнотконтори та оформленням спадкових прав на частину спадкового майна.

Про те, оформити спадкові права на земельну ділянку після смерті чоловіка вона не має змоги, так як згідно частини 1 статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації, а відповідно до частини 1 статті 126 цього Кодексу, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

За життя чоловік в установленому порядку не встиг отримати Державний акт на право відсутній правовстановлюючий документ на неї , який би підтверджував це майнове право.

За таких умов, коли право власності чоловіка на земельну ділянку , виникло після його смерті, нотаріальна контора не може визнати право позивача спадкоємця на спадкову земельну ділянку, яка законом віднесена до нерухомого майна.

Крім цього, позивачу відмовлено у видачі оригінала державного акта на вказану земельну ділянку так як вона не являюся на даний час її власником, а її власник помер.

Враховуючи, що власник нерухомого майна, спадкодавець - мій чоловік, помер і згідно частини 4 ст. 25 ЦПК України його цивільна правоздатність припинилася в момент смерті, він не може отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку чи належним чином уповноважити другу особу здійснити вказану вище дію, виникла необхідність звернутися до суду для визнання права власності на об'єкт нерухомості , земельну ділянку площею 3,2641 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акта на земельну ділянку серії ЯМ № 307345 виготовленим Кагарлицькою РДА 07 грудня 2009 року та належала ОСОБА_3 в порядку спадкування, за нею, спадкоємцем за заповітом.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та визнає за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,2641 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акта на земельну ділянку серії ЯМ № 307345 виготовленим Кагарлицькою РДА 07 грудня 2009 року, що належала ОСОБА_3 в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст.. ст. 78, 81, 88, 116, 118, 125, 126, 152 Земельного кодексу України, ст. 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Кагарлицькому районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,2641 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кагарлицького району, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акта на земельну ділянку серії ЯМ № 307345 виготовленим Кагарлицькою РДА 07 грудня 2009 року, що належала ОСОБА_3 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко