Справа №2-3276/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

Встановив :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2І, про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини доходу на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 13.07.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і навчається на першому курсі Чернігівського державного інституту економіки та управління на денному відділені, термін навчання закінчується 30.06.2013 року. Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання сина за рішенням суду, але після досягнення сином повноліття виплата аліментів припинилася. Вважає, що оскільки син навчається то потребує матеріальні допомоги, а в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки позовні ВИМОГИ підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти розмірі 1/4 частини доходу щомісячно і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що стягнення аліментів з відповідача просить розпочати з дня звернення до суду 28.07.2010 року і до закінчення нею навчання 30.06.2013 року.

Відповідач в попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, вказав, що згоден платити аліменти на користь позивачки на утриманні сина ОСОБА_5 на час його навчання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 1.1, розірвали шлюб 13.07.2005. року (а.с.4), від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого вони являються (а.с.7).

На даний час ОСОБА_4 навчається на держзамовленні в Чернігівському державному інституті економіки та управління на 1-му курсі денного відділення буде навчатись до 30.06.2013 року, що підтверджується наданою левів (а.с.6).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання він потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою (а.с.8) і ОСОБА_2 взмозі надати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів, отже в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 57-62, 64, 130, 174, 20 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 28.07.2010 року до 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривни судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 0002, , МФО 853592) - 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічна забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 Ігор* І Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячне - у межах суми платежу за один місяць, починаючи з 28.07.2010 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів.

Суддя Л.Б.Філатова