Дело № 2-н-5/201О год
26 мая 2010 года ОСОБА_1
Судья Заречного районного суда города Сумы Бурда Б.В. рассмотрев ходатайство ОАО «БелОМОММЗ имени ОСОБА_2» о разрешении принудительного исполнения решения хозяйственного суда города Минска от 18.03.2009 года по взысканию с 000 «Валькирия-Торг» задолженности в сумме 283625,26 российских рублей,
25 мая 2010 года в Заречный районный суд города ОСОБА_1 поступило ходатайство ОАО «БелОМО-ММЗ имени ОСОБА_2», поданное в порядке ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 22.01.1993 года, о разрешении принудительного исполнения решения хозяйственного суда города Минска от 18.03.2009 года по взысканию с 000 «Валькирия-Торг» задолженности в сумме 283625,26 российских рублей.
Данное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения по следующим мотивам.
Согласно ст. 4 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 22.О1.1993 года - Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.
Частью 2 ст. 53 указной Конвенции та ч. 3 ст. 394 ГПК Украины установлено, что к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения суда должны прилагаться: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.
В тоже время, к ходатайству поданному ОЛО «БелОМО-ММЗ имени ОСОБА_2» не приложены надлежащим образом заверенная копия судебного решения и документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки (или его полное не исполнение)
Приложенные ОАО «БелОМО-ММЗ имени ОСОБА_2» к ходатайству оригинал судебного приказа выданного 07.04.2009 года Хозяйственным судом города Минска и светокопию Решения Хозяйственного суду города Минска от 18.03.2009 года суд не может принять во внимание, поскольку судебный приказ есть исполнительным документом компетентного суда Республики Беларусь, который не подлежит исполнению на территории Украины. Копия судебного решения надлежащим образом не заверена судом, который принял указанное решение, а заверена представителем ОАО «БелОМО-ММЗ имени ОСОБА_2». Из чего следует, что ходатайствующей стороной не соблюдены требования ч. 2 ст. 53 указной Конвенции та Ч. 3 СТ. 394 ГПК Украины о предоставлении решение или его заверенной копии.
Согласно ч. 4 ст. 394 ГПК Украины, установив, что ходатайство и документы, которые подаются вместе с ним, не оформлены согласно требований главы 1 раздела 8 ГПК Украины, или к ходатайству не приложены все предусмотренные документы, суд оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с поданными документами, лицу его подавшему.
На основание выше изложенного, руководствуясь ст 4, 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 22.01.1993 года, СТ. 394 ГПК Украины, суд
Оставить без рассмотрения ходатайство ОАО «БелОМО-ММЗ имени ОСОБА_2» о разрешении принудительного исполнения решения хозяйственного суда города Минска от 18.03.2009 года по взысканию с 000 «Валькирия-Торг» задолженности в сумме 283625,26 российских рублей, возвратив ОАО «БелОМО-ММЗ имени ОСОБА_2» ходатайство вместе с поданными к нему документами.
Судья