РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої Ореховської К.Е.

при секретарі Бовгирі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

В липні 2010 року в суд надійшла позовна заява , а 13.09.20010 року уточнення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, залишення неповнолітньої доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні матері та стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною, покладення втрат на відповідача. В позовній заяві зазначала, що на грунті непорозумінь і різних характерів сімя остаточно розпалась, примирення неможливе, шлюб існує формально і підлягає до розірвання. Після припинення сімейних відносин відповідач не надає коштів на утримання дитини, в той час, як працює та отримує заробітну плату та являться приватним підприємцем.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійніло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала змінені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вважає примирення та збереження сімї, яка остаточно розпалась , неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Просить дитину залишити на її вихованні, стягнути аліменти в зазначеному розмірі на її утримання. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача. Просить розглянути справу без участі відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд, задовольнити позовні вимоги , витрати покласти на відповідача. При винесенні рішення змінити прізвище ОСОБА_1 на її дівоче - ОСОБА_3.

В судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із14.12.2001 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає з матірю, на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в частці від заробітку постійно працюючого відповідача, що підтверджується довідкою про доходи, виданою ДП «Поліграфічний комбінат «Україна». Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в такому розмірі щомісячно не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувана та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті непорозумінь несумісності характерів, остаточно припинені сімейні відносини, сторони проживають окремо і прийшли до остаточного висновку про неможливість збереження сімї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на вихованні матері підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне за актовим записом № 1606 ОСОБА_1 тг ОСОБА_2, розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивача змінити з ОСОБА_1 нг ОСОБА_3

Неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити нг вихованні матері.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Катерини , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 08 липня 2010 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 59,50 грн. в дохід місцевого бюджету . Стягнути із ОСОБА_2 відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляд) цивільної справи Рівненським міським судом в розмірі 120 грн. на користь державного бюджету .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя.