Справа №2-1975
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Тунда І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 15.07.2007 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1, під управлінням відповідача та автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль НОМЕР_2. МТСБУ здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 14.764 грн. 37 коп.. Оскільки ОСОБА_1 уникає добровільного відшкодування спричинених з його вини збитків, вони змушені звертатись до суду з позовом про відшкодування понесеної матеріальної шкоди в порядку регресу. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість послуг страхового комісара у розмірі 690 грн., вартість витрат на правову допомогу у розмірі 1.500 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 154,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що МТСБУ здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля у розмірі 14.764 грн. 37 коп., крім того позивачем сплачено послуги аварійного комісара у розмірі 690 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1.500 гри., судовий збір у розмірі 154,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього загальна сума збитків становить 17.228 грн. 91 коп., які ОСОБА_3 просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив суду, що дійсно його притягнули до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому що він перевищив швидкість. При цьому відповідач вказав, що відносно іншого водія також був складений адмінпротокол, а тому він вважав, що вирішення даних питань врегулюється само по собі, він не знав, що відносно іншого водія матеріал було закрито. Оскільки у нього відсутні кошти для відшкодування збитків, то він не заперечував проти стягнення відшкодування у судовому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2007 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1, під управлінням відповідача та автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль НОМЕР_2 (а.с. 15).

Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 15.08.2007 року винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_1, його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців (а.с. 16).

Відповідно до ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Полісу №ВВ /0933912 та за дорученням потерпілої особи та наказу №1518 від 25.12.2007 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 14.764 грн. 37 коп. (а.с.7, 14, 27).

Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду.

Оскільки саме ОСОБА_1 винний в заподіянні збитків ОСОБА_2 пошкодженням належного йому на праві власності автомобіля, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків МТСБУ, а тому страхове відшкодування у розмірі 14.764 грн. 37 коп., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь МТСБУ.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу (п.2 ч.З ст.79 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

В обгрунтування вимог про відшкодування витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду копію контракту від 20.03.2008 року про надання правової допомоги, укладеного між МТСБУ та ФОП ОСОБА_4, додаткову угоду №9 до зазначеного контракту та платіжне доручення про сплату послуг (а.с.30-32, 12).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ, понесені ними витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права у загальному розмірі 1.500 грн..

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 154 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 60, 79, 84, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України та ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.27 Закону України Про страхування, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду у порядку регресу у розмірі 15.454 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 154 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1.500 грн., а всього стягнути 17.228 грн. 91 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: