Справа № 2-760 /2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

3.12.2008 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати за позивачем право власності на 1/4 квартири, що розташована в Харківській області, Харківському районі, АДРЕСА_1, а всього на 2/4 частини цієї квартири в порядку набувальної давності, та зобовязати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за позивачем право власності на 2/4 частини спірної квартири.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що більше 10 років він відкрито і добросовісно користується спірною квартирою, тому вважає, що набув права власності на 1/4 частини спірної квартири, що належать відповідачу в порядку набувальної давності.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Спірна квартира, що розташована в Харківській області, Харківському районі, АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 4 жовтня 1993 року, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації. Частки співвласників не визначені.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Прикінцевими і перехідними положеннями ЦК України в п. 8 визначено, що Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Наведені норми закону свідчать про те, що норма закону про визнання права власності в порядку набувальної давності розповсюджується тільки на правовідносини, що виникли після 1 січня 2001 року і тому, тільки з 1 січня 2011 року позивач може звертатися до суду із позовом про визнання права власності в порядку набувальної давності за умови, що володіння спірним майном почалося не пізніше 1 січня 2001 року.

За таких обставин суд вважає, що інші докази не мають суттєвого значення для справи, а вимоги позивача вважає безпідставними.

Таким чином, суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог і на підстав ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 - віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.