Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2- 1691/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: судді - Тихонової Н.С., при секретареві - Гродновій А.М розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про повернення коштів з депозитного рахунку,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Договору № 626321 від 25.09.2008р. відповідачем було відкрито на імя позивача строковий банківський вклад (депозит). Згідно цієї угоди банк прийняв на вкладний рахунок 30 000,00 грн. - кошти позивача. Строк дії вкладу 12 місяців, процентна ставка - 18.6% річних. Проте, після закінчення терміну договору, відповідачем не було повернуто суму вкладу позивачу.

На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу у розмірі 30 000,00 грн. та судові сплачені витрати.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача проти існування депозитного вкладу та спливу строку дії договору не заперечував, проте пояснив, що на даний час банк перебуває у скрутному становищі тому на має можливості повернути вкладнику зазначені кошти

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

25.09.2008р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» укладений договір № 626321 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках тарифного пакету ПП «Базовий» № 400896. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач передала, а відповідач прийняв грошову суму вкладу і зобовязався виплатити ОСОБА_1 суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором ВАТ КБ «Надра» прийняв кошти у розмірі 30000,00 грн. на умовах зворотності терміном на 12 місяців та процентною ставкою 18,6 % річних.

Проте, ВАТ КБ «Надра» свої зобов'язання за договором не виконав та, не зважаючи на письмові заяви позивача, відмовився повернути суму вкладу.

Відповідно до ст.ст. 525, 530 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобовязання або зміна умов договору, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобовязання повинно виконуватись у вказаний у договорі термін.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума депозиту позивачу не повернута.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за депозитним двором у вигляді суми депозиту складає суму у розмірі 30 000,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. та достягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 249,00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 суму депозиту у розмірі 30 000,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120.00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 249,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: