Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А .,

при секретарі Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В позові зазначено, що 20.04.2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: без облікове споживання електроенергії, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку, підключення електророзетки порушення правил користування електричною енергією (п. 48 ПКЕЕН).

За даним фактом було складено акт № 00109808 від 20.04.2010 року .

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 12187,48 гривень

Зазначену суму позивач в позові просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснила, що переріз проводу в електророзетці згідно акту був встановлений спеціальним засобом штангенциркулем, який становить 4 мм^2 . Розетка яка, згідно акту та рапорту рейдової бригади, використовувалась без обліково, була не стаціонарною, а вмонтованою кустарного самовласного виробництва, яка була цільною з одного матеріалу, встановлена в стіну та замурована. Розетка не була вилучена робітниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», можливість виміряти переріз проводу по від творам в розетці не дає в повній мірі зробити це чітко та точно, та не має таких фотознімків, тому вважає, що переріз проводу 4мм^2 не правильний та необґрунтований. Сама розетка була встановлена. Просить суд в позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На думку суду, відповідач, у відповідності до вимог законодавства, як споживач електроенергії повинен оплачувати спожиту електроенергію, а як власник чи користувач жилого будинку, зобовязаний слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.

Як встановлено судом, 20.04.2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: без облікове споживання електроенергії, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку, підключення електророзетки порушення правил користування електричною енергією (п. 48 ПКЕЕН). За даним фактом було складено акт № 00109808 від 20.04.2010 року. Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 12187,48 гривень

Розрахунок робиться згідно Методиці визначення обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно визначеного у позивача порушення п. 3.5, розрахунок робиться по формулі п. 2.6, 2.7, де тривалий допустимий струм в А згідно ПУЕ за встановлений матеріалом проводу мідь, мінімальний згідно одно двухжильний є 1 мм^2 становить 15А, тобто розрахунок за формулою повинен бути: Р с.п. =І*Uном.фаз.*cosq; 15*220*0,9=2,97. 2,97*8=23,76 грн. 23,76 *0,2436=1562,74 гривень за період з липня 2009 року за 270 днів.

Керуючись ст. ст.. 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Запоріжжяобленерго задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 1562,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ПГ по ОПС судовий збір у розмірі 51,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ПГ по ОПС витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова