Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3381/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом приватного підприємства „Веста-Сервіс, приватного підприємства «Клен» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача на користь ПП «Веста-Сервіс» заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 1222,05 грн. та понесені судові витрати і на користь ПП «Клен» заборгованість за послуги з утримання прибудинкової території в сумі 1029,76 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. В порушення п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. (в редакції постанови № 45 від 24.01.2006 р.) відповідачі не оплачують надані позивачами послуги з утримання будинку та прибудинкової території вчасно та в повному обсязі і мають заборгованість, яка станом на 01.10.2010 року складає 1222,05 грн. та 1029,76 грн. відповідно, і утворилась за період з липня 2006 р. по вересень 2010 р. включно.

Представник позивачів в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований і проживає відповідач у справі разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником вказаного жилого приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2002 р. є ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до витягів з особистого рахунку відповідача станом на 01.10.2010 р. заборгованість з оплати витрат на утримання будинку перед ПП «Веста-Сервіс» складає 1222,05 грн. та заборгованість за послуги з утримання прибудинкової території перед ПП «Клен» становить 1029,76 грн., дані заборгованості утворились за період з липня 2006 р. по вересень 2010 р. включно (а.с.5,6). Відповідно до наданої позивачем у справі довідки на день розгляду справи в суді заборгованість у вказаному розмірі не погашена.

Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивачів, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобовязань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або закону.

Судові витрати у справі відповідно до ст. 88 ЦПК України покладені судом на сторону боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322,526 ЦК України, ст. 213 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного підприємства „Веста-сервіс, приватного підприємства «Клен» м. Комсомольська задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП „Веста-Сервіс заборгованість за послуги з утримання будинку в розмірі 1222,05 грн. та 30 грн. судових витрат і на користь ПП «Клен» заборгованість за послуги з утримання прибудинкової території в розмірі 1029,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий