overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4047/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010р. Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши позовну заяву КП ЩСР ЖКК «Щасливський» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь Житлово-комунального господарства КП ЩСР ЖКК «Щасливський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

За змістом ст. 118 ЦПК України, в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.07.2010р., яким були внесені зміни та доповнення до Цивільно- Процесуального Кодексу України, позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості, в т.ч. за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, заявленого з вимогою про стягнення заборгованості за такі послуги, в порядку ч.1 ст.96 ЦПК України, або скасування наказу судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному позові заявлені вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, і докази, які б підтверджували факт звернення позивача з даними вимогами в порядку наказного провадження, що є обов»язковим, в матеріалах справи відсутні.

А тому, дослідивши матеріали даної позовної заяви, слід дійти висновку, що даний позов, на підставі п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню як такий, що поданий без дотримання порядку пред»явлення позову, встановленого ст. 118 ЦПК України.

На підставі викладенного,

Керуючись ст.118, п.6 ч.З ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП ЩСР ЖКК «Щасливський» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та при будинкової території - повернути позивачу як таку, що подана без дотримання порядку пред»явлення позову, встановленого ст.118 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міьскрайсуд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Мельник
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-78/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2010 року. Судця Ленінського районного суду м Миколаєва Тихонова
Н.С., розглянувши заяву Прокурора Ленінського району м Миколаєва в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Дослідного Заводу Інституту Імпульсних процесів та технологій заборгованості по
Відповідно до ст. 514, 516, 525, 526, 527, 530, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-
Стягнути з Дослідного Заводу Інституту Імпульсних процесів та технологій, р/р
розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197, на користь ОСОБА_2
Михайлівни, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, будинок 232, квартира
20 заборгованість по заробітної плати у сумі 644,86 грн. (шістсот сорок чотири грн.
вісімдесят шість коп.).
Стягнути з Дослідного Заводу Інституту Імпульсних процесів та технологій, р/р
розташованого за адресою м Миколаїв, вул. Чкалова 197, на користь держави судовий
збір у сумі 25, 50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.)
Стягнути з Дослідного Заводу Інституту Імпульсних процесів та технологій, р/р
розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Чкалова. 197, на користь держави витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. (тридцять
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя:
Згідно п. 2 ст. 104 ЦПК України «ви маєте право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі не надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
тримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його
стягувачеві для предявлення до виконання
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-2897/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЩІК України, у справі відсутні.

В порядку ст.122 ч.З, ст.122 ч.4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 26.03.2010 року об. 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. № 13.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-3646/10
У Х В А Л А

19.07.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Грідіної Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

ze:12pt;">Керуючись ст. 130 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про забов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на " 19 " липня 2010 р. на 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ -
Справа № 2-1788/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ознайомившись із позовною заявою у справі 2-1788/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком. Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позову без руху не має.

Керуючись&nbsp;ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 16 червня 2010 р. на 10 год. 15 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 червня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони по справі до або в день попереднього судового засідання 16.06.2010 р. подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-3502/10
Номер провадження ....
С У Д О В И Й Н А К А З
відповідно до ст. ст.4,11,16, 526, 530, 610,611 ЦК України, ст.ст. 3, 88,95-98 ЦПК України,
2Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп.
3Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
4Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я.Соловйова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ ___________ 20___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дати набрання чинності.
Суддя Л.Я.Соловйова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-3256-2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача .

Призначити попереднє судове засідання на 14 жовтня 2010 року на 13 год 20 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-1077/10

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Зьома О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач у заяві посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем та має неповнолітню дитину. В даний час допомоги на її утримання не одержує і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.180 СК України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.З). Відповідач, який є батьком дитини (а.с.4), з сімєю не мешкає (а.с.2), допомоги не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. 10,60, чЗст81,226-228,231-232, 367 ЦПК України, ст. 180,182-184 СК України

ВИРІШИВ:

Стягувати починаючи з 02 червня 2010 року з ОСОБА_2, який народився 03.09.1971 року в с. Бараниківка Кремінський району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи р/р 0151 в УДК в Луганській області МФО 804013.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Акулов Є.М.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2010 року Цивільна справа № 2н-968/2010
Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ " МТС УКРАЇНА", про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 716 грн. 42 коп. заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.
Відповідно до ст.ст.16,526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102-105 ЦПК України
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _________________ С.Ю.Казак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ видано _________________201_року
Судовий наказ набрав чинності _____________________201_р.
Наказ дійсний для предявлення _____________________201__ р.
Суддя С.Ю.Казак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1450/10
УХВАЛА

13 січня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.

з участю секретаря Захожої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №1102/08-187-А(Н),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду у звязку укладенням додаткової угоди №1 до договору поруки №3011/09-01А(Н).

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ВАТ КБ «Надра» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №1102/08-187-А(Н) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Червоноградський міський суд Львівської області
У Х В А Л А

« 19 « листопада 2010р.

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали позовної заяви (скарги)

ВАТ «Укрзахідвуглебуд»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за користування житлом, визнання таким, що втратив право на користування та виселення

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява ( заява, скарга) відповідає вимогам , викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом

ВАТ «Укрзахідвуглебуд»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за користування житлом, визнання таким, що втратив право на користування та виселення

Призначити попереднє судове засідання на «30» листопада 2010 року на 9.20 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачам для ознайомлення і дачі письмових пояснень в 10-ти денний термін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-833/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

З вищезазначеним позовом і звернулася позивач до суду та просила стягнути з відповідача на її розмірі по ? частини від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити її вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі по ? частини від його заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що 21 серпня 1999 року року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

З довідок виконавчого комітету Заріченської сільради Тростянецького району Сумської області № 48 та №50 від 21.05.2010 року вбачається, що разом з позивачем проживає її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України розмір аліментів залежить від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача, те, що інших виплат по виконавчим листам він не має, має можливість надавати допомогу дитині, а також враховуючи матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться дитина, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в частці від заробітку на утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст .10, 11, 81, 88,209,212, 214- 215 ЦПК України та ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцям.Тростянець Сумської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4 частини від його заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п' ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення суду.

Суддя В. П. Жаворонок