Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-918/10
Рівненський міський суд в складі судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Івченко І.В.,
участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції (далі - ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1112 грн. 90 коп.
В судовому засіданні представник ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль 1112 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 1051 грн. 46 коп. - непогашена сума кредиту, 61 грн. 44 коп. - несплачені проценти та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши, представника ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Позивачем, зобовзання, покладені на нього кредитним договором, виконані належнимчином.
Проте відповідач свої договірні зобовязання не виконує, передбачених кредитним договором обовязкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив, тобто порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не зявляється.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 1112 грн. 90 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208- 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції 1112 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договром.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської дирекції судові витрати по справі, а саме: 51 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -