У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, престижу і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а зокрема, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі, а саме: з позовних заяв про відшкодування моральної немайнової шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5 відсоток ціни позову.

Позовна заява подана про захист честі, гідності, престижу і ділової репутації та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Але в прохальній частині не має жодної вимоги щодо спростуванння якихось відомостей чи вимог повязаних з захистом честі, гідності, престижу і ділової репутації. Заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Згідно з положеннями статті 277 ЦК і статті 10 ЦПК обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Крім того відповідно до статті 277 ЦК не є предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи ПОСТАНОВУ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 27 лютого 2009 року N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, престижу і ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу надати належним чином складену позовну заяву з доданням документів, що підтверджують сплату в повному обсязі судового збору Одержувач: міськфінуправління, Банк отримувач: ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку :314 2, ідентифікаційний код 24145309, КБК 22090100 та надати до суду відповідні квитанції.

Крім того зазначити відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Подати докази недостовірності поширеної інформації, які доводять факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права., зазначити вимоги якіб відповідали назві позову.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко