Справа № 2-1524/10
28 січня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Захожій Т.В.,
з участю представника позивача начальника юридичного відділу Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №104595-CRED від 05 грудня 2007 року,
Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №104595-CRED від 05 грудня 2007 року у сумі 8797,75 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит в сумі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25 березня 2009 року. Відповідач зобовязання за договором не виконав, у результаті чого станом на 16 липня 2009 року його заборгованість за договором становить 8797,75 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 21 травня 2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №104595-CRED, згідно якого йому було надано кредит в сумі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25 березня 2009 року.
Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору.
Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).
На підставі п.п.5.1, 5.2, 5,3 кредитного договору, відповідачу були нараховані штрафні санкції.
Таким чином, станом на 16 липня 2009 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 869,14 доларів США, заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 156,14 доларів США., а також 31,49 долар США (фіксована частина) та 51,26 долар США (процентна складова) штрафу, що разом становить 1108,03 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до розпорядження НБУ№417/320 від 21 серпня 2009 року складає 8797,75 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути 8797,75 грн. заборгованості за кредитним договором , а також понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.549, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №104595-CRED від 05 грудня 2007 року,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 8797 (вісім тисяч сімсот девяносто сім) гривень 75 копійок заборгованості за кредитним договором №104595-CRED від 05 грудня 2007 року, 87 (вісімдесят сім) гривень 98 копійок в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий