КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2647/2010
Провадження № 2-2647/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2010 Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючої - судді Логвінової О.В.,
при секретарі - Отюговій О.В.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про вчинення юридично значимих дій , -
18.02.2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про вчинення юридично значимих дій, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення про що 11.08.2009 року було видано виконавчий лист за №2-132, однак його виконання було відстрочена до 01.06.2010 року. Фактично позивачі до виселення проживають по зазначеній адресі, де маються окремі лічильника та ввід від зовнішньої електромережі. За заявою ОСОБА_6 квартиру було відєднано від електромережі та перекрито надходження газу для опалення в звязку з чим подальше проживання позивачів по даній адресі стало не можливим. Просять зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» відновити електропостачання до АДРЕСА_2 з відкриттям особового рахунку на імя ОСОБА_1 до 01.06.2010 року.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача в судове засідання при вирішенні питання про задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 постійно не проживають та використовують приміщення для зберігання особистих речей , за послуги теплопостачання та за газ вони не сплачують і він вимушений платити замість них,через що і звернувся з відповідною заявою про відєднання від електромережі.
Заслухавши позивачів,представників позивачів, представника відповідача , третю особу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2008 року ( а. с. 6) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 по вул. Тімерязева,19 в м. Полтаві.
Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2009 року ( а. с.8) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, з метою виконання якого 11.08.2009 року було видано виконавчий лист за № 2-132.
16.12.2009 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави ( а. с. 10 ) виконання виконавчого листа за № 2-132 по рішенню Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2009 року було відстрочено до 01.06.2010 року, оскільки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус «дитини війни», ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоровя знаходиться на «Д» обліку, має ряд захворювань , потребують часу для вирішення питання про переселення.
Згідно довідки виконавчого комітету Полтавської міської ради управління житлово-комунального господарства госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 ( а. с. 16 ) АДРЕСА_4 складається з сіней 6,6 кв.м., кухні 10,2 кв.м., кімнати 8,2 кв.м., кв.№ 4 складається з сіней 2,1 кв.м., кухня 3,7 кв.м., кімната 15,1кв.м. Квартири № 3 та 4 мають два окремих входа. Дані квартири поєднані в одну під номером № 3. Володарем особового рахунку є ОСОБА_5.
Рішенням Київської районної ради народних депутатів м. Полтави від 02.02.1993 року № 45 про переоформлення особистих рахунків госпрозрахунковій житлово-експлуатаційній дільниці № 6 було дозволено переоформити особисті рахунки на АДРЕСА_5 на ОСОБА_5 з померлої бабусі ОСОБА_8.

Згідно довідки № 5179 від 21.12.2005 року госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 ( а. с. 24 ) в АДРЕСА_6 мешкає та має право на житло ОСОБА_5.

Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 2238 від 31.12.1993 року ОСОБА_1 з сімю в складі трьох чоловік отримав право на зайняття жилого приміщення жилою площею 27,2 кв.м., що складається з двох кімната

На підставі викладеного, керуючись ст.

, ст. ст. 88, 209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова