Номер провадження № -
Справа № 2-2111/10
17 грудня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 08 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, 09лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, в сім'ї часто виникали суперечки, відповідач належної уваги сімейним стосункам не приділяв, турбувався лише власним життям, не цурався застосовувати в сім'ї фізичне насилля. Відповідач ніде не працює, зловживає наркотичними засобами. В сім'ї склалася така ситуація при якій подальше збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивачка не з'явилася направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказавши, що подружні відносини з відповідачем вони припинили більше року тому і з цього часу проживають окремо, прохала після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.
В судові засідання 18 листопада 2010 року та 17 грудня 2010 року не з'явився відповідач ОСОБА_2, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.
08 січня 2005 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Грицюк) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.
Від спільного життя мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони мешкають окремо та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,
Розірвати шлюб зареєстрований 08 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Грицюк) мариною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8 від якого є дві малолітні дитини, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя