Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2 - 811/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козак A.B., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду 27 листопада 2009 року із вказаним позовом, вказавши, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 903 від 14 липня 2000 року квартира № 67 в будинку № 18 по бул. Кірова в м. Кривому Розі на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Вказана квартира приватизована і є спільною сумісною власністю 3 - членів сімї. їх право спільної сумісної власності зареєстроване в КП „Криворізьке БТІ.

16 лютого 2009 року ОСОБА_5 померла, у зв'язку з чим відкрилась спадщина на частку її майна - 1/3 частку квартири.

Під час вирішення питання про визначення часток з відповідачем виникла суперечка, він вважає що він один має право на частку, яка залишилась після смерті ОСОБА_5

Сторони по справі є спадкоємцями за законом першої черги, проте свідоцтво про право на спадщину вони отримати не можуть, оскільки існує суперечка між спадкоємцями.

Завідуюча 4-ї Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 13.11.2009 року відмовила їм у видачі свідоцтва про на спадщину і тому їм рекомендовано звернутися до суду.

Просять суд, визначити що ОСОБА_6, ОСОБА_3, померлій ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі належить по 1/3 частки, визнати право на 1/12 частку квартири № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 у порядку спадкування, після смерті дочки ОСОБА_5, визнати право власності на 5/12 частки квартири № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі за ОСОБА_3 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5 та стягнути судові витрати з відповідача.

В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду кожен окремо заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають просять задовольнити в повному обсязі, (а.с.27-29 заяви).

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило ( а.с. 30 - повідомлення).

Суд, приймаючи до уваги заяви позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 903 від 14 липня 2000 року виданого органом приватизації Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатівАДРЕСА_1 в будинку № 18 по бул. Кірова в м. Кривому Розі на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Частки співвласників у спільному майні не виділені (а.с.13 - копія свідоцтва).

16 лютого 2009 року ОСОБА_5 померла, у звязку з чим відкрилась спадщина на її частку майна у спільній сумісній власності (а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть).

13 листопада 2009 року позивачі звернулись до четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, але їм у видачі свідоцтва про на спадщину було відмовлено, в звязку з тим, що існує суперечка між спадкоємцями і рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 16 - постанова).

Згідно ст. ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачів з відповідача витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,372,1261,1267 ЦК України, ст.ст. 10,60, 208-210,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати частки: померлої ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 67 у будинку № 18 по бул. Кірова у м. Кривому Розі, в розмірі 1/3 частки, для кожного.

Визнати право власності на 1/12 частку квартири № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 у порядку спадкування, після смерті дочки ОСОБА_5, для кожного.

Визнати право власності на 5/12 частки квартири № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі за ОСОБА_3 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5.