Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-965/2010

01 березня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А. секретаря - Губа О .В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору мотивуючи тим, що 11.08.2007 року фізичній особі на ім"я ОСОБА_2 було видано кредит у розмірі 3188,90 грн. З моменту оформленні кредиту погашення не проводилися. 30.09.2009 року в Павлоградське філію ПАТ КБ "Приватбанк звернувся з заявою ОСОБА_2 з інформацією про те, що він кредит не отримував, про кредит дізнався від працівників банку. При цьому відповідач пояснив, що паспорт серії АЕ номер 096624 , за яким було оформлено кредит, ним було втрачено. Новий паспорт він отримав 03.10.2008 року. Фотографія позичальника не ксерокопії паспорта не співпадає з особою відповідача. Кредит було отримано з використанням втраченого паспорту шляхом переклеювання фотокартки. В звязку з тим, що вказаний кредитний договір укладено без волевиявлення відповідача, просить визнати недійсним кредитний договір ЖЖХЇІН.822150010 від 11.08.2007 року, укладений з ПАТ КБ "Приватбанк" та невідомою особою від імені ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив визнати недійсним кредитний договір №014X010 від 11.08.2007 року, укладений з ПАТ КБ "Приватбанк" та невідомою особою від імені ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Суд, роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.І ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.08.2007 року між фізичною особою, що назвалася як ОСОБА_2 та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено кредитний договір ЖЖХКК822150010 про надання кредитних грошових коштів у розмірі 3188,90 грн./а.с.7/

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 /а.с.4,5/ жодних кредитних коштів він не отримував, кредитних договорів не укладав. Паспорт серії АЕ номер 096624 , за яким було оформлено кредит, ним було втрачено. Новий паспорт він отримав 03.10.2008 року.

Як вбачається з копій паспортів серії АЕ096624, виданого 14.12.1995 року та серії АН 742396 , виданого 03.10.2008 року фотографія позичальника не ксерокопії паспорта не співпадає з особою відповідача /а.с.8,9/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кредитний договір №014ХЯЛ822150010 від 11.08.2007 року було укладено невідомою особою з використанням втраченого паспорту серії АЕ096624, виданого 14.12.1995 року, шляхом переклеювання фотокартки.

Відповідно до ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати повязані зі сплатою ним при предявлені позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір №ОКХЯЯ822150010 від 11.08.2007 року , укладений між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Н.А. Олефіренко