Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи 2-325/10
У Х В А Л А

08 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним, в якому просить визнати недійсним кредитний договір укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на видачу кредиту на суму 39984,00 доларів США.

16 березня 2010 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження.

При вивченні матеріалів справи судом встановлені порушення вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 яке не співпадає з зазначеним в кредитному договорі та ксерокопії паспорту, позивачем не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження фактичного місця проживання відповідача зазначеного в позовній заяві. Крім того, вищезазначений позов є позовом майнового характеру, позивачем сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ в сумі 37 гривень, але ця сума не відповідає встановленому законом розміру, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та становить 120 гривень. Крім того, відповідно до ст. 3 «Декрету КМУ «Про державне мито»» судовий збір по справі повинен становити 1% від ціни позову, тобто 1700,00 гривень, позивачем сплачено державне мито в сумі 17 гривень, яка не відповідає встановленому законом розміру.

Оскільки провадження по вищезазначеній справі відкрито, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.122, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви до 07 травня 2010 року, а саме: зазначити та надати докази на підтвердження фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначеного в позовній заяві, додати документи (квитанції), що підтверджують оплату витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, та оплату державного мита, що відповідають встановленому законом розміру.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая