Справа № 2-5217/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2010 р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 27.07.2007 р. був укладений договір позики на суму 3 000 доларів США, відповідно до якого останній зобов'язався повернути вказану суму не пізніше 27.09.2007 р. В зазначений у розписці термін відповідач борг не повернув, в звязку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача вказану суму за договором позики, інфляцію, три відсотки річних та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень не надав.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.07.2007 р. ОСОБА_1 відповідно до Договору позики передала ОСОБА_2 3 000 доларів США. Термін повернення позики встановлений до 27.09.2007 року. На підтвердження передачі суми надана розписка.

В зазначений у розписці термін відповідач борг не повернула.

Відповідно до ст. 533 ЦК України встановлено, що грошові зобовязання мають бути виконані у гривнях.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Згідно наданого позивачкою розрахунку сума боргу станом на 01.06.2010 р. складає 3 000 доларів США, що в національній валюті складає 23 775,30 грн. Також позивачка просила суд стягнути з відповідача інфляцію за весь час прострочення виконання зобовязання в розмірі 12 381,06 грн., три відсотки річних в розмірі 2 146,13 грн., а всього 38 302,49 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.

На підставі вищезазначеного, враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн., судовий збір в розмірі 383 грн. 02 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 533. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 38 302 грн. 49 коп. (тридцять вісім тисяч триста дві гривні сорок девять копійок).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 383 грн. 02 коп. та витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., всього 503 грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: