Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № ц2-7-2992/10 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 вересня 2010 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Майстренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу запозовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 30 грн. 60 коп., заподіяних рибним запасам в результаті незаконного вилову 18.05.2009 року риби у вигляді 6 штук карасів у ріці Інгул.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо доказів про право та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 18.05.2009 року о 22.15 годин в районі Аляудського мосту на річці Інгул у м. Миколаєві заподіяв шкоду рибним запасам р. Інгул, незаконним виловом молоди риби, забороненим знаряддям ловлі - сітки ліскової, в період нересту риби (заборони). Незаконно виловив
6 штук карасів. Своїми діями відповідач завдав шкоди рибним ресурсам України на загальну суму 30 грн. 60 коп.
За даним фактом 18.05.2009 року у відношенні відповідача було складено протокол' про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2009 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову - павука ліскового.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 440 ЦК України, 3.14, 3.15, 4.11 «Правил рибальства», затверджених наказом Держкомрибгосподарстом України 15.02.1999 року № 19 з наступними змінами і доповненнями, «Порядку проведення любительського і спортивного рибальства», затвердженого Постановою КМУ від 18.07.98р. №1126, «Такс для обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного незаконним виловом чи знищенням коштовних видів риб...», затверджених Постановою КМУ від 19.01.98р., суд вважає, шо відповідач своїми діями заподіяв рибним ресурсам України збитки в розмірі 30 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 213-215 ЦПК України , суд -
Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства суму збитків в розмірі 30 грн. 60 коп.
Стягнута з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскабжене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення рішення.

Суддя ПОДЗІГУН Г.В.