Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-400/10
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію,-
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі
У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер, просила стягнути заборгованість з ОСОБА_2 в розмірі 931 грн. 04 коп.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направила.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом
установлене наступне.
Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, на імя ОСОБА_3 (помер) відкрито
особовий рахунок №351001 за адресою: АДРЕСА_1.
23.06.2009 р представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва при
перевірці дотримання Правил користування електроенергією для населення у відповідача
встановлено порушення вищевказаних правил і було складено відповідний акт №10-1245.
Встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме:
самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення поза приладом
обліку з фазних ізоляторів в квартиру в розетку.
14.07.2009 р. даний акт було розглянуто комісією, яка була проведена без участі споживачаГвказаною комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил користування електроенергіею для населення відповідачем було нанесено компанії збитки в розмірі 931 грн. 04 коп., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Розрахунок проведений з дня останнього припинення постачання електричної енергії, яке відбулося 10.03.2009 р.
На підставі викладеного у відповідності зі ст.ст.525, 526 ЦК України, «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп. (судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., інформаційно-технічні технічні послуги у розмірі 30 грн. 00 коп.)
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго" борг за недовраховану електричну енергію в розмірі 931 грн. 04 коп. (девятсот тридцять
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго" судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4