РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в розмірі 505899,38 грн. за кредитним договором № ML 700/921/2007 року від 12.10.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у ПАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 50663,4 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,99 % річних, з кінцевим терміном повернення 12.10.2027 року. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, 12 жовтня 2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-МL 700/921/2007, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем зобовязань перед банком по кредитному договору, ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем (Позичальником) його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань, що встановлено в п. 1.1. договору Поруки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з Відповідачів суму заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 жовтня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL 700/921/2007, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 50663,40 доларів США зі строком повернення до 12 жовтня 2027 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки, що визначені в кредитному договорі. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, 12 жовтня 2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-МL 700/921/2007, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем зобовязань перед банком по кредитному договору, ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем (Позичальником) його боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань, що встановлено в п. 1.1. договору Поруки..

ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 20.11.2009 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача, ОСОБА_1, за кредитним договором складає 60389,99доларів США, що за курсом НБУ, станом на 23.11.2009 року, складає 505899,38 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали, в звязку з чим, утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 505899 (пятсот пять тисяч вісімсот девяносто девять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 910 (девятсот десять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова