Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-2949/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 02.06.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилось троє дітей. Оскільки сімейне життя в неї з відповідачем склалось невдало, на даний час у провадженні Красилівського районного суду знаходиться позов про розірвання шлюбу, вони остаточно припинили спільне проживання та будь-які стосунки, внаслідок чого вона з дітьми перейшла жити до своїх батьків. У період шлюбу ними було придбано майно, а саме: холодильник, пральну машину, мікрохвильову піч, стіл, два стільці, половину кухонного посуду, дитячі велосипеди, особисті речі та золоті прикраси, килим, доріжка, електром'ясорубка, електрочайник, синтепонові ковдри та дитячі подушки, ковдру пухову жовту, етажерку (книжкову), аудіомагнітофон, гарнітур (вітальня), пилосос, гарнітур (дитячий), гарнітур (кухонний), телевізор, стіл кухонний та 5 табуреток, стіл книжковий, двоспальне ліжко, дві табуретки, швейну машинку, сейф, фортеп'яно, морозильну камеру, супутникову антену, комп'ютер, вентилятор, диван зеленого кольору, соковижималку, дитяче двоярусне ліжко, гімнастичний куточок, пасіку (100 вуликів) та два тракторних причіпа № ТА 02853, інший без номера; квартиру АДРЕСА_1; автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автопричіп № НОМЕР_2; особисті речі; відеомагнітофон; міні-станок для виготовлення свічок, яке є їхньою спільною сумісною власністю. Дійти домовленості з відповідачем щодо добровільного розподілу майна, яке залишилось у будинку відповідача, не вдалось, а тому вона вимушена з даним позовом звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2107, право власності на 1/2 частини автопричіпа, реєстраційний номер НОМЕР_2; поділити вказане спільно нажите майно.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, про укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до чч. 4, 5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; закриваючи провадження в справі, суд за

клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За таких обставин провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя на підставі стст.175, 205 ч.І п.4 ЦПК України підлягає закриттю, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись стст. 175, 205 ч.І п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, про що повідомити учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя