Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-277/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника позивача - Хмельницької ощадної кредитної спілки

ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИ В:

У лютому 2010 року Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 25.02.2009 між Хмельницькою ощадною кредитною Спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6-09 на суму 10000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 25.02.2011. Плата за користування кредитом становила 28% річних, згідно п.3.2 договору нараховується щомісячно. Платежі мали здійснюватися позичальником згідно графіка погашення, який є додатком до кредитного договору, однак боржник не здійснила жодної проплати. Відповідно до п.3.5 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту більш, ніж на 5 днів, спілка має право подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Станом на 12.02.2010 прострочена заборгованість відповідача склала 18935,36 грн., де 10000 грн. - залишок основного боргу, 5406,72 грн. - заборгованість по відсотках, 2528,64 грн. - пеня за порушення графіку розрахунку, 1000 грн. - витрати на юридичні послуги.

У якості забезпечення укладеного з ОСОБА_2 кредитного договору кредитною спілкою 25.02.2009 з ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 6-09.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищезазначену заборгованість на загальну суму 18935 грн. 36 коп.

У ході судового розгляду справи представник позивача ці вимоги підтримала.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, 25 лютого 2009 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6-09, згідно пп.1.1-3.5 якого ОСОБА_2 спілкою надано кредит у розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці з 25.02.2009, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та проценти за його використання до 25.02.2011. Строки по договору починають свій перебіг з дня видачі кредиту і закінчуються після повного виконання сторонами взятих на себе обов'язків. Плата за користування кредитом становить 32 % річних з основної суми виданого кредиту, яка нараховується щомісячно. Платежі по кредиту відповідач зобов'язалася сплачувати в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (щомісячно в сумі 683 грн. 33 коп.), при цьому при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків спілка має право подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.5.2.4 договору відповідач зобов'язалася відшкодувати позивачу в повному обсязі витрати на надання правової допомоги спілці, що пов'язані з розглядом спорів по даному договору в судах всіх інстанцій.

У відповідності до пп.3.1, 6.1 укладеного кредитного договору спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за вес термін фактичного користування кредитом, а також звернути стягнення на майн позичальника, предмет застави, майно поручителя при створенні прострочені заборгованості більш, ніж за один платіжний період; сторони несуть відповідальність з порушення умов договору відповідно до чинного законодавства України; при порушені терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2 % за кожен день прострочки (а рішенням правління), а також до нього застосовуються вимоги ст.549 ЦК України.

У якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань що/з повернення позики, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкції позикодавцем 25.02.2009 було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 6-09, згідн п.2, 4 якого поручитель ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати разом з Шемч^ Г.М. за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржниі включаючи сплату кредиту/ процентів/ нарахованих за користування кредитог винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Договір порун вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконань зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштії внаслідок чого її прострочена заборгованість станом на 12.02.2010 з включенням витрг на юридичні послуги складає 18935 грн. 36 коп., з них: 10000 грн. - залишок основної боргу, 5406,72 грн. - несплачені проценти, 2528,64 грн. - пеня за порушення графік розрахунку, 1000 грн. - оплата юридичних послуг.

Ці обставини підтверджуються кредитним договором від 25.02.2009 № 6-01 договором поруки № 6-09 від 25.02.2009, видатковим касовим ордером № 121 в 25.02.2009 про отримання ОСОБА_2 грошових коштів, додатком до кредитної договору - графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або іни фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (креди позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальні зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ч.І цього Кодексу позикодавець має право на одержання в позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором а( законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ра відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернет позики.

У ст. 1050 ч.2 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовяз« позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергов частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, и залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належні* чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільно законодавства.

Згідно стст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання а( виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушені зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрег припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвані договору.

Відповідно до сг.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочі виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суі боргу, а також встановлені договором проценти.

Згідно стст.546,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечувати неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; неустойке (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен переда кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках ?

з

суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 553, 554, 559 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надала позивач. ОСОБА_2 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів Хмельницькій ощадній кредитній спілці, яка відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий борг, проценти за користування ним та пеню.

Таким чином, з відповідачів як солідарних боржників на користь кредитної спілки підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 6-09, яка виникла станом на 12 лютого 2010 року, в сумі 18935 грн. 36 копійок (10000 грн.(залишок основного боргу) + 2528,64 грн.(пеня за порушення графіку розрахунку) + 5406,72 грн.(несплачені проценти) + 1000 (оплата юридичних послуг).

Відповідно до ст.84, 88 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони; стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а, отже, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись CT.CT.526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.Ю, 11, 60, 84, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 6-09 від 25 лютого 2009 року, яка виникла станом на 12 лютого 2010 року, в розмірі 18935 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки судовий збір у розмірі по 95 грн. з кожної, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 60 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення в повному обсязі складене ЗО квітня 2010 року.

Суддя