Справа № 2-4115/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Вихотень К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 1990 року у Бронниківській сільській раді Рівненського району Рівненської області за актовим № 6, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що внаслідок непорозуміння стався сімейний розлад, сторони стали жити окремо, що привело до відчуження і подальшого припинення сімейних відносин. На даний час сімя розпалась остаточно, перспективи примирення і збереження сімї немає. Також просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до поданих письмових заперечень на позовну заяву відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю, враховуючи, що неповнолітній син проживає з нам, просить суд залишити на його утриманні.

Позивач в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог та повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, крім того, просить суд залишити сина на утриманні відповідача. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого відповідача з урахуванням його заяви в попередньому судовому засіданні, та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Виграти по реєстрації розлучення покласти на нього.

Відповідач, будучи повідомлени про час та місие розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилась. Згідно поданої суду заяви, позовні вимоги визнає, не заперечує, щоб справа розглядалась судом без його участі.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, шо позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім»я розпалась на ґрунті тривалого розладу і окремого проживання, остаточно відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо в різних населених пунтах, не приймають мір і не мають наміру до примирення, вважають неможливим збереження сімї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує щодо проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком. За наведених обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін, та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення доцільно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208,209,212-215,218,223, 292.294 ІДПК України, суд-

виріши в:

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 1990 року у Бронниківській сільській раді Рівненського району Рівненської області за актовим № 6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні батька.

Витрати в розмірі 17 гри. при реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях - по 8грн.50коп. на кожного.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголопіення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.