Справа № 2-7884/10
Провадження № 2-7884/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.11.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (далі ПАТ «Мегабанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і про стягнення заборгованості за договором у сумі 55 328,54грн., а також судові витрати, а саме судовий збір в сумі 553,29грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00грн., посилаючись на те, що відповідачами не належним чином виконуються умови договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачі не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, 27.08.2007 року було укладено договір №238-14ПВ/2007 про надання кредиту на придбання автомобіля, в сумі 17022,00 доларів США під 13,50% річних строком до 26.08.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору, між позивачем 27.08.2007 року було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2

Однак відповідачі свої зобовязання належним чином не виконують.

Так, 05.05.2009 року автомобіль OPEL ASTRA 0TGF69, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D0TGF697X013477, колір чорний, зареєстрований 22.08.2007 року РЕГ 1-го МРВ ДАІ м.Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 020542 за ОСОБА_1, був реалізований за ціною 73150,00грн., що еквівалентно 9500,00 доларів США, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №199 від 05.05.2009 року.

Також, сума коштів від реалізації заставленого майна розподілена наступним чином: 1128,57 доларів США направлено на погашення процентів, 8371,43 доларів США направлено на погашення кредиту.

Отже, станом на 02.08.2010 року залишок заборгованості за кредитом становить 5801,44 доларів США, що еквівалентно 45789,03грн.; прострочена заборгованість за процентами складає 939,35 доларів США, що еквівалентно 7414,01грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами за період з 01.07.2010 року по 02.08.2010 року включно становить 71,79 доларів США, що еквівалентно 566,62грн.

Відповідно до розрахунку станом на 02.08.2010 року сума пені складає 817,49грн., а сума нарахованого штрафу складає 741,40грн.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідачів складає 55328,54грн., яку необхідно стягнути з останніх в солідарному порядку на користь позивача.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

В звязку с тим, що відповідачі тривалий час не виконують своїх договірних зобовязань, що є значним порушенням вимог договору, на підставі ст.651 ЦК України, банк за рішенням суду має право розірвати кредитний договір.

Статтею 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Кредитний договір № 238-14ПВ/2007 від 27.08.2007 року, укладений між ВАТ «Мегабанк» правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 розірвати достроково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 328,54грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 280,89грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного по 60,00 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА