Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2ц-4-389/10
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Яворської Ж.М., при секретарі Вєтровій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 174 320 грн. 98 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на задоволенні наполягала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.
28.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-401/54/2006. згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31 710,88 доларів США строком до 28.12.2012 р. зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки, розмір якої становить: 12,49 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав належним чином.
Відповідно до п. 1.4, 1.5 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.
В забезпечення повернення кредиту 28.12.2006 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-401/40/2006, за яким ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № CL-401/54/2006 від 28.12.2006 р.
Відповідно до п. 1.1, 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 02.06.2009 р. становить 22 288,39 доларів США та штрафні санкції у розмірі 4 501 грн. 17 коп., що еквівалентно 169 819 грн. 81 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 20 987,47 доларів США, суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період 05.01.2007 р. по 01.06.2009 р. в розмірі 1 301,52 доларів США, пені в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочки за період з 13.10.2008 р. по 13.01.2009 р. в розмірі 4 151 грн. 17 коп., штраф у розмірі 350 грн. 00 коп.
Позивач повідомляв відповідачів про необхідність виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, але як боржник так і поручитель свої зобов'язання не виконують, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення кінцевого розрахунку не з'являються.
Приймаючи до уваги, що відповідачі зобов'язання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те. що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі,стягнувши з відповідачів солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 174 320 грн. 98 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 1 950 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.)
Керуючись ст. 14. 209. 212 - 215, 218 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
заборгованість по кредитному договору в розмірі 174 320 грн. 98 коп. (сто сімдесят чотири тисячі триста двадцять грн.. 98 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Б іневської ОСОБА_3
Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові
витрати у розмірі 1 950 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду Яворська Ж.М.

м. Миколаєва