Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1314/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглятъши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 банк Аваль (далі - ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14560 грн. 11 коп.

В судовом> засіданні представник ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль 14560 грн. 11 коп., з яких: 12000 грн. - непогашена сума кредиту, 2560 грн. 11 коп. - несплачені проценти та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, засл>лавши, представника ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 17 листопада 2008 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір № 014 53-05 75476, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. строком на 24 місяці з 17 листопада 2008 року по 16 листопада 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, з кінцевим строком погашення 16 листопада 2010 року.

Позивачем, зобовзання покладені на нього кредитним договором, виконані належним чином.

Проте відповідач свої договірні зобовязання не виконує, передбачених кредитним договором обов'язкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив, тобто порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не зявляється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 14560 грн. 11 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208- 209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль 14560 (чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договром.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль судові витрати ло справі, а саме: 145 (сто сорок пять) грн. 60 коп. по оплаті судового збору та 120 (сто двадцять грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через сул першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копі: ло апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -