Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-708 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - Слободян Н.ГГ, при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макарівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 18.11.2006 року помер ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.

03.07.1950 року Макарівською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Документи, що підтверджують це збереглися, але у свідоцтв про одруження є деякі неточності. Це зумовлено тим, що у чоловіка у паспорті радянського зразка було допущено помилку і вчасно не виправлено. Внаслідок цього він одружився з прізвищем ОСОБА_2. Перші діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, як і дружина мають прізвище ОСОБА_2. В подальшому паспорт чоловіка було змінено на підставі свідоцтва про народження було виправлено його прізвище на ОСОБА_4. А прізвище дружини і дітей не змінювалось. Факт наявності родинних зв*язків з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 також підтверджується довідкою Макарівської сільської ради. Після йог смерті 18.11.2006 року відкрилась спадщина. У встановлений законом строк його дружина прийняла спадщину шляхом користування землею та спільного проживання з ним у будинку по вул.. Садовій, 20 в с. Мала Макарівка з 1978 року по теперішній час.

Оформити спадщину в нотаріальній конторі своєчасно вона не змогла, оскільки тяжко хворіла. В грудні 2009 року вона звернулась до державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, проте їй було відмовлено у зв*язку з недоведеністю шлюбних відносин. Ще за життя ОСОБА_4. він подав документи на оформлення державного акту на земельну ділянку, але видано його було з незалежних від нього причин тільки після його смерті. При цьому знову допущено помилку, так як акт видано на ОСОБА_8, тому нотаріус розцінив це не як правовстановлюючий документ. Позивачі просять встановити факт, що 03.07.1950 року Макарівською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, спільне прізвище подружжя ОСОБА_4; встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4. ОСОБА_9, 26.08.ж ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4, Державний акт на право власності на-земельну ділянку серії АГ № 180685, виданий ОСОБА_8І, належить ОСОБА_4 та визнати право власності ОСОБА_10 на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_4, а саме земельну ділянку та майновий пай.

У попереднє судове засідання позивачі не заявились, написали заяву про те, що просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали листа, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно 03.07.1950 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, проте, у свідоцтві про їх одруження було допущено помилку ( пропущено одну букву у прізвищі, і прізвище записано як «Прижбиток», у зв3язку з цим і у свідоцтвах про народження їх дітей ( позивачів у справі) - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прізвище їх батьків, як і їхнє записано як «Прижбиток». Іванківський відділ ЗАГК відмовив позивачці у внесенні змін до актового запису про шлюб. Факт родинних стосунків позивачів з ОСОБА_4 підтверджується довідкою Макпрівської сільської ради про те, що чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на день смерті 18.11.2006 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_6. У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка позивачки зазначено як «Прижибиток», у свідоцтві про одруження позивачки ОСОБА_3, її дошлюбне прізвище зазначено як «Прижибиток», проте у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батьків зазначено як «Прижбиток», так само як і у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 А.1. У посвідченні громадянки, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи позивачка ОСОБА_1 її прізвище зазначено як «Прижибиток» 3 свідоцтва про народження відповідно чоловіка та батька позивачів його прізвище та прізвище його батьків зазначено як «Прижибиток». а у свідоцтві про його одруження «Прижбиток». Зазначені помилки були допущені через неуважність посадових осіб, які складали відповідні документи. Проте ці помилки у написанні їх прізвища та прізвища відповідно їх чоловіка та батька не дає їм можливості оформити спадкове майно.

Тому суд вважає позовні вимоги щодо встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних стосунків обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню також і вимоги щодо встановлення приналежності державного акту про право власності на землю ОСОБА_4, оскільки в ньому допущена така ж помилка у написанні прізвища спадкодавця.

В даному випадку позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, якому належали на праві власності земельна ділянка розміром 3,0065 га та майновий пай. Фактично це майно є обєктом спадкування за законом. На даний час ніхто, крім позивачки ОСОБА_1, на це майно не претендує.

4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання у будинку на день з смерті спадкодавця з 1978 року по даний час, тобто вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, ст. 1223, 1268, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6. 8, 57, 60, 64, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, ст.. 4 п. 18 , ст.. 5 Декрету КМ України «Про державне мито», суд,

ВИРІ ШИ В :

1.Позов задовольнити.

2.Встановити факт реєстрації шлюбу 03.07.1950 року Макарівською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, спільне прізвище подружжя ОСОБА_4.

3.Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, який помер 18.11.2006 року;

4.Встановити факт, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4, який помер 18.11.2006 року.

5.Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ № 180685, виданий ОСОБА_8 належить ОСОБА_4.

6.Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_4, а саме:

- на земельну ділянку розміром 3,0065 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Макарівської сільської ради, право власності на яке підтверджується державним актом серії АГ № 180685 від 01.12.2009 року, виданий на імя ОСОБА_8

на майновий пай, що належав ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва серії КИ-ХІ № 004078 від 02.10.2002 року.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Су

Суддя: