Справа № 2п-154/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Андрійчук І.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 липня 2010 року, ухваленого в цивільній справі №2 - 6228/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2010 року позов ОСОБА_2 було задоволено - стягнуто з ОСОБА_1, 197 6 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 921 грн. щомісячно на обох дітей (по 4 60 грн. 50 коп. щомісячно на кожну дитину), з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, починаючи з 16 квітня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отримавши 13 липня 2010 року копію заочного рішення, відповідач 21 липня подав суду заяву про його перегляд, де просить вказане рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, покликаючись на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце як попереднього, так і судового розгляду справи, у зв'язку з чим був позбавлений можливості подати своєчасно заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують ся.

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить його заяву задовольнити і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від неї не надійшло.

Заслухавши відповідача, перевіривши доводи його заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №2 - 6228/10, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається (а.с.7 - 10, 12 - 18), що відповідач не з'явився як у попередні, так і у відкрите судове засідання (на 10 год. 19 травня, 14 год. ЗО хв. 14 червня та, відповідно, на 10 год. 08 липня 2010 року) з поважних причин, оскільки згідно довідок відділення зв'язку про причину невручення йому рекомендованого поштового відправлення (копії ухвали про

відкриття провадження у справі, копії позовної заяви ~а ~сданпх до неї документів, судових повісток), за вказаними позивачкою ОСОБА_2 адресами: с.Малинськ Березнівського району Рівненської області, м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.62, кімн.164, ОСОБА_1 не проживає.

Натомість, виклик відповідача в судове засідання у порядку, передбаченому ч.ч.9, 10 ст.74 ЦПК України, судом здійснений не був.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.210, 230, ч.ч.І, 2, п.2 ч.З ст.231, ч.І ст.232, ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 08 липня 2010 року, ухвалене в цивільній справі №2 - 6228/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку -на 09 год. 27 жовтня 2010 року, про що повідомити учасників цивільного процесу: позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1

Відповідач має право до 27 жовтня 2010 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: