Стрийський міськрайонний суд Львівської області
№ 2-3147/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Яніва Н.М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 19.02.2009 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - 10.07.2009р.н. За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружньої сімї, в них постійно виникали сварки, та непорозуміння. Причиною розпаду їхньої сімї послужило те, що в них різні характери, різні погляди на життя, шлюбні відносини в них припинились більше шести місяців, переконаний, що міцної та дружної сімї в них не буде. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю в решті послався на обставини викладені в позовній заяві. Миритись не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу.

Визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачкою судом не встановлено.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2009р., про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 38, місце реєстрації відділ РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Заслухавши позивача, зясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони на протязі тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 81, 88, 174, 209, 212, 215 ЦПК, ст. ст. 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 14.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.02.2009 року про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 38, місце реєстрації відділ РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області- розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити попереднє ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Янів