Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А
27 вересня 2010 року м.Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Камзалов В.В. вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Калинівського районного суду від 6 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року №19- рп/2010 визнано такими, що не виповідають Конституції України ( є неконституційними), положення Зварну України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних соціальними виплатами" від 18лютого 20І0року №1691-VI. а саме:
- пункту 2 розділу 1: " Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства ( відомості Верховної Ради України, 2005 р. №№358- ст.446 ) виключити»;
- пункту 2 розділу 11: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди інвертують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративні вошва, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства»
Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним і пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року Н№1691 -VI.
Положення Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості спорів, пов`язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691 - VI та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Рішення Конституційного Суду України с обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим

Зміст зазначеного рішення, зокрема визнання неконституційним пункту 2 частини статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних з соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691 - VI дає зрозуміти те, що з 9 вересня 2010 року, розгляд справ, пов`язаних із соціальними виплатами, у порядку цивільного судочинства не входять до юрисдикції загального апеляційного суду.
Враховуючи вищезазначене, прийняття апеляційної скарги на судове рішення у публічно - правовому спорі, в якому однією із сторін є суб`єкт владних повноважень, суперечить розмежуванню повноважень між загальними спеціалізованими судами, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її разом із справою до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 188 КАС України
Керуючись ч. З ст. 297 ЦПК України.
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу військової частини № НОМЕР_1 на рішення Калинівського районного суду від 6 грудня 2006 року повернути в цей ям суд разом справою для направлення їх до адміністративного апеляційного суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Суддя: