Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

10 грудня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.

при секретарі Макар Г.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом КП «Перемишлянитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2010 року КП «Перемишлянитеплоенерго» звернулось до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідачі проживають у квартирі, яка централізовано опалюється та якій надаються послуги з теплопостачання. Однак в період з жовтня 2006р. по квітень 2008р. відповідачі за надані послуги оплати не проводить і заборгованість становить 8064,13грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідачів на користь КП «Перемишлянитеплоенерго» 8064,13грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явилися в судове засідання, не подали свої докази та заперечення на позов і від них не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира централізовано опалюється і послуги з теплопостачання надаються КП «Перемишлянитеплоенерго». Згідно довідки КП «Перемишлянитеплоенерго» в період з жовтня 2006р. по квітень 2008р. відповідачі за надані послуги оплати не проводить і заборгованість становить 8064,13грн..

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду 05.05.2010р., а тому вимоги позивача про стягнення боргу з жовтня 2006р. по 05.05.2007р. є безпідставними, оскільки подані після закінчення строку загальної позовної давності.

До задоволення підлягає заборгованість в сумі 3906,99грн., що виникла за період з 05.05.2007р. по 05.05.2010р.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму.

Статями 67,68 Житлового кодексу України встановлено, що плата за комунальні послуги проводиться відповідно до затверджених тарифів, наймач зобовзаний вносити її своєчасно.

Ст.19 Закону України «Про теплопостачання» передбачає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Оцінивши в судовому засіданні зібрані по справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 526 ЦК України, ст.ст. 8,10,57,61, 209, 212, 213, 215, 216, 218,224- 228,294 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП «Перемишлянитеплоенерго» 3906,99грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в дохід держави витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Кіпчарський М.О.