Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-1015/10 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 201 Ороку м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., іри секретарі - Петровській О.С., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_4 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом в загальному розмірі 102431,57дол.США і пенею та штрафом в загальному розмірі 64636грн.79коп., а всього на суму, еквівалентну 884785грн.88коп..

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, направив свого представника.

Представник відповідача вимоги позову не визнала, посилаючись на те, що банком відповідачу не була надана достеменна інформація про можливість укладення кредитних договорів за іншими умовами та дані про формули розрахунку процентній стави та відповідних платежів.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.09.2008року між ЗАТ "ОТП Банк", назва якого змінена на ПАТ "ОТП Банк" і ОСОБА_4 1Т.С. був укладений кредитний договір №ML- 400/113/2008, за яким банк надав відповідачеві суму кредиту в розмірі 95000дол.США на купівлю нерухомого майна строком до 22.08.2023року з розрахунку плаваючої процентної ставки FIDR I- 7,49% річних. Пунктами 1.9, 4.1.1-4.1.2 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань із застосуванням штрафних санкції у вигляді пені в розмірі 1% за кожен день від суми простроченого кредиту та штрафу в розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менш 25грн.00коп..

Відповідно до наданого додатку до кредитного договору та графіку платежів, відповідач ОСОБА_4 був ознайомлений банком з порядком розрахунку процентної ставки та встановленим її розміром на початок платежів з 22.08.2008року у вигляді 15,99%, реальним її розміром 19,23% та сумами щомісячних платежів, про що особисто поставив свою підпис під укладеними та погодженими документами.

За умовами вищезазначеного договору відповідач був зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами, але дотепер ОСОБА_4 свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, суму заборгованості по кредиту 92361,10дол.США та процентам за користування кредитом у розмірі 10070,47дол.США не погасив, у зв'язку з чим банком була нарахована пеня та штраф відповідно до п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору в загальному розмірі 64636грн.79коп..

Загальна сума заборгованості за договором кредиту на час подання позову 28.09.2009року в гривневому еквіваленті становить 884785грн.88коп..

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку , що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обгрунтованими, але підлягають задоволенню частково зі зменшенням загальній суми пені та штрафу згідно до ч.З ст. 551 ЦК України до ЮОООгрн.ООкоп., виходячи із обставин справи та пояснень представника відповідача про відсутність платіжеспроможності відповідача.

Що стосується посилань представника відповідача на відсутність підстав для стягнення кредитної заборгованості, у зв'язку із порушенням банку права відповідача на отримання інформації про кредитні умови та порядки нарахувань, то суд не приймає зазначене до уваги, так як відповідачу було достеменно відомо про умови укладеного кредитного договору, порядок розрахунку процентній ставки та щомісячних платежів, про що свідчить його особиста підпис на наданих письмових доказах на підтвердження обгрунтованості заявлених вимог.

Також є необгрунтованими посилання представника відповідача на порушення праї ОСОБА_4 при зміні процентної ставки, оскільки ставка була зменшена банком до 14,99°/% що потягло за собою як наслідок поліпшення кредитного стану відповідача.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 1820грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОТП Банк" сум заборгованості по кредиту і сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 102431,57дол.США, еквівалентному 820149грн.09коп., пенею та штрафом в розмірі 10000грн.00коп., а всього у гривневому еквіваленті на суму 830149грн.09коп.. а також судові витрати 1820грн.00коп..

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суд\

Миколаївської області у порядку,ений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ

ОСОБА_5