Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-765/10
провадження у справі -
13 липня 2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Савицької Л.Й.
при секретарі Змієвській І.А.
з участю прокурора Галатюк І.О.
представника органу опіки
і піклування ДейнекаВ.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду в м. Новоград-Волинський справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,-
Орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з цим позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_6 та просить постановити рішення суду, яким позбавити ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на кожну дитину, на користь малолітніх дітей на їх утримання, до досягнення ними повноліття, а дітей передати на утримання та виховання батьку - ОСОБА_8.
В обґрунтування позову вказує, що відповідачка ОСОБА_6 являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких залишила на утримання батька дітей та його матері, зловживає спиртними напоями, у своєму будинку не створила належних умов для проживання дітей, ніде не працює. Підсобного господарства не утримує, коштів на утримання дітей не має. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у вихованні та утриманні дітей участі не бере, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням. Вона неодноразово попереджалася про відповідальність за ухилення від виконання своїх обов'язків, заслуховувалась на засіданнях Червоновільської сільської ради, однак на шлях виправлення не стала.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.
Прокурор Галатюк І.О. в судовому засіданні позов підтримала та не заперечила відносно його задоволення.
Заінтересована особа ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що діти проживають з ним та перебувають на повному його утриманні, відповідачка дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі у їх вихованні не приймає.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Свідок ОСОБА_9 пояснив суду про те, що неповнолітні діти відповідачки проживають разом з батьком ОСОБА_8 приблизно протягом трьох років. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається виключно ОСОБА_8 Йому невідомо таких випадків коли до дітей за час їх проживання у ОСОБА_8 приходила їх мати ОСОБА_6
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 05.02.2010 року №02-25/255, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16-17).
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.12.2009 року слідує, що відповідачка ОСОБА_6 проживає у приватному будинку, має чотирьох малолітніх дітей, вихованням яких вона не займається, постійно зловживає спиртними напоями, в господарстві нічого не тримає, діти постійно ходять немиті, недоїдають, в будинку брудно. (а.с.12)
Відповідачка ОСОБА_6 неодноразово попереджалася виконкомом Червоновільської сільської ради Новоград-Волинського району про те, що стосовно неї буде ставитися питання про позбавлення її батьківських прав, якщо вона і надалі не займатиметься вихованням дітей (а.с.13,14,15)
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не відвідує дітей про що в судовому засіданні пояснили двоє неповнолітніх дітей, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно положень статей Сімейного кодексу України та роз'ясненнями Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Також судом встановлено, що відповідачка здорова, працездатна, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не подала, а тому суд приходить до висновку, що вона спроможна сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам дітей, так і стану здоров'я та матеріальному становищу платника аліментів.
Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 208, 209, 212-215, 217, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180-182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року), Постанова Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати їх на утримання та виховання батьку дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 100(сто) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 лютого 2010 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча