Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СПРАВА №2-257-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 травня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що між філією-Дніпропетровське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 27.12.2007 р. був укладений договір відновлюваної кредитної лінії №943/2 про відкриття кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 450 000 грн. зі сплатою 16,5% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 26.12.2017 року. Кредит надано на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений іпотечний договір від 27.12.2007 р. за р.№3328, згідно якого іпотекодавцем виступи .а ОСОБА_2.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з Кредитного договору ОСОБА_2, як майновий поручитель Боржника, передала в іпотеку нерухоме майно, а саме будівлю забійного цеху, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область. Павлоградський район, с. Новоолександрівеьке, вул. Чкалова, буд. Іа.

У зв'язку з неналежним виконанням третьою особою умов договору, позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №943/2 від 27.12.2007 року в розмірі 55261 1.85 гривень за рахунок реалізації заставленого майна - будівлі забійного цеху, літ. А,Б,В загальною площею 586,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новоолександрівеьке, вул. Чкалова буд. 1а.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слу хання справи.

Судом бу ло ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те що позов підлягає повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

Між філією Дніпропетровське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3

27.12.2007р. був укладений договір відновлюваної кредитної лінії №943/2 про відкриття кредитної лінії з лімітом кредиту вання в розмірі 450 000 грн. зі сплатою 16,5% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 26.12.2017 року Кредит надано на споживчі цілі (а.с.5-11).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений іпотечний договір від

27.12.2007р. за р.№3328. згідно якого іпотекодавцем виступила ОСОБА_2 (а.с. 13-15).

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору ОСОБА_2П , як майновий поручитель Боржника, передала в іпотеку нерухоме майно, а саме будівлю забійного цеху, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новоолександрівеьке, вул. Чкалова, буд. 1а.

Згідно п.3.3.1 Кредитного договору Позичальник точно в строки, обумовлені Кредитним договором, зобов'язаний повернути кредит в розмірі 450 000 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за кредитним договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору на першу вимогу Банку в порядку, передбаченому Кредитним договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими Сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить Стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отриманні, якби зобов'язана Сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому Кредитним договором відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що Позичальник цим надає свою згоду.

Згідно п.3.3.2 Позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору.

Згідно п.4.2 іпотечного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором, іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки у порядку, визначеному цим Договором.

Пунктом 6.1 іпотечного договору передбачено, що іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцями будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або у випадку невиконання Боржником своїх обов'язків передбачених Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих іпотекодавцями у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною. Крім того іпотекодержатель, тобто Банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки в порядку, передбаченому Іпотечним договором у випадку невиконання або неналежного виконання Зобов'язання за Договором про іпотечний кредит та/або цим Договором, в тому числі невиконання або неналежне виконання їпотекодавцем Зобов'язання за Договором про іпотечний кредит в цілому або в будь-якій його частині, якщо прострочення строку будь-якого платежів або його частина становить більше 2 місяців (п.3.1.3 Іпотечного договору від 20.06.2008 р.).

Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки будь-яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду у встановленому чинним законодавством України та цим Договором порядку.

Іпотекодержатель вправі задовольнити за рахунок Предмету іпотеки своєї вимоги у повному обсязі, який визначається Іпотекодержателем самостійно на момент реалізації Права іпотеки, у тому числі, але не виключно: а) основну суму Кредиту ; б) проценти за користування Кредитом; в) комісійні винагороди, визначені Договором про іпотечний кредит; г) нараховані та несплачені на момент реалізації Права іпотеки штрафні санкції за порушення Зобов'язань за Договором про іпотечний кредит (неустойка, штраф, пеня); г) витрати, понесені Іпотекодержателем у зв'язку із зверненням стягнення на Предмет Іпотеки та його реалізацію, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Іпотеко держателя, якщо вони будуть мати місце; д) спричинені Іпотеко держателю збитки в повному обсязі.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з пору шенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст.625 ЦК України).

Ст. 33. Закону України "Про іпотеку" передбачено, що "У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки".

До теперішнього часу зобовязання за договором відновлюваної кредитної лінії не виконані, тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст.10. 60, 212 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення ма майно - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №943/2 від 27.12.2007 року в розмірі 55261 1.85 (пятсот пятдесят дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 85 копійок за рахунок реалізації заставленого майна - будівлі забійного цеху, літ. А,Б,В загальною площею 586.5 кв.м. що знаходиться за адресою; Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Новоолександрівське, вул. Чкалова буд.іа.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» виграти по сплаті судового збору в сумі 1700.00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120.0 (сто двадцять) гривень.

Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: