Справа № 2-405/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі Мальованій В.О.

за участю:

представника позивача - Пастухова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між АКІБ «Укрсиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0 від 08.05.2007 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 096,00 доларів США на строк користування з 08.05.2007 року по 06.05.2011 рік зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,70% річних, за користування кредитними коштами у межах графіку кредитування, для придбання автомобіля. У зв»язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив достроково стягнути з відповідача кошти станом на 28.01.2010 року 5488,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 43,918,55 гривень, а також 500 гривень неустойки та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги позивача , де просив достроково стягнути станом на 06.09.2010 року 6325,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 50026,16 гривень, а також 500 гривень неустойки та понесені судові витрати, де просив їх задовольнити, уточнивши суму заборгованості станом на 07.12.2010 року, яка складається з 6325,86 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 50346,25 гривень, а також 500 гривень неустойки та понесені судові витрати.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином і в установленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної справи, позов підлягає задоволенню у повному його обсязі з наступних підстав.

Тат' судом встановлено, що 08.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 кредитний договір № 0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2010 були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10 096,00 доларів США на строк користування з 08.05.2007 року по 06.05.2011 рік зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,70% річних, за користування кредитними коштами у межах графіку кредитування, для придбання автомобіля., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих

процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, строку кредитування.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди від 29.01.2009 року до кредитного договору, укладеної між позивачем та відповідачем, визначено строк сплати процентів за користування кредитними коштами з 01 по 25 число кожного місяця.

Факт надання цього кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 163 від 08.05.2007 року про отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 10 960,00 доларів США з каси позивача (а.с. 11).

Факт купівлі автомобіля, що у подальшому був переданий у заставу позивачу у якості забезпечення повернення кредиту відповідача, підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля від 16.04.2007 року, укладеним між відповідачем та ПІІ «Автоінвестстрой-Черкаси» меморіальним ордером № 35 від 08.05.2007 року про оплату відповідачем та ПІІ «Автоінвестстрой-Черкаси» основної суми за автомобіль у розмірі 55 080,00 грн. (а.с. 20).

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору № 0 від 08.05.2007 року (а.с.82-85), з грудня 2008 року, відповідач перестала виконувати свої зобов»язання по кредитному договору по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, де станом на 06.09.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 6325,86 доларів США, що у в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2010 року складає 50346,25 гривень з яких: заборгованість за кредитом 5254,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2010 року складає 41819,04 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 728,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2010 року складає 5798,54 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 312,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2010 року складає 2488,24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 30,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.12.2010 року складає 240, 44 грн., а також 500 гривень неустойки за порушення термінів виконання зобов»язань по сплаті згідно встановленого кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів, передбаченої п.7.6. вищезазначеного кредитного договору.

За умовами п.5.5. договору, якщо позичальник та/або поручитель прострочив виплати за кредитом більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, у порядку, встановленому розділом 11 договору № 0 від 08.05.2007 року.

Банк дотримався порядку дострокового повернення викладеному у 11 розділі, направивши відповідачу лист з вимогою про дострокове повернення кредиту (а.с.28).

Так, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьсяповернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.І ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу,

інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанн встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 444,19 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн. , де на користь держави з відповідача слід стягнути недоплачений судовий збір у сумі 64,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, чі ст. 1054, 1056-1 ЦІК України, ст., ст. 6, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки - задовольнити повністю.

Стягнути достроково зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чигирин Черкаської області, паспорт НОМЕР_2 від 28.12.2004 року, виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредит та заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 травня 2007 року в сумі 6 325 (шість тисяч триста двадцять п»ять) доларів США 86 центів, що за курсом НБУ, станом на 07.12.2010 року, становить 50 346 (п»ятдесят тисяч триста сорок шість гривень) 25 копійок та 500 гривень неустойки, 444 гривень 19 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 51410 (п»ятдесят одна тисяча чотириста десять) гривень 44 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 64 гривень 27 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча