Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2о-76/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Овчаренко Н.Г.

при секретарі Волошиной Л.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про належність заповіту , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про належність заповіту.

В обґрунтування заявлених вимог, заявниця в ході судового засідання посилалася на те, що у 1993 1999 роках знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від яких 11.12.1995 року народилися дочка ОСОБА_2.

14.01.2010 року ОСОБА_4 помер. За час життя останнім був складений заповіт, згідно якого ? частина квартири АДРЕСА_1 заповідна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ? частина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за заповітом, стало відомо у заповіті невірно вказана дата народження спадкоємця, а саме 09.12.1995 замість правильної 09.12.1995 року.

На підставі, викладеного просила суд:

●встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіту, складеному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 14.06.2008 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2715 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання зявилися, проти задоволення позову не заперечували.

Заінтересована особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили. Надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у 1993 1999 роках ОСОБА_6 знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від яких 11.12.1995 року народилися дочка ОСОБА_2.

У подальшому у звязку з укладанням шлюбу прізвище заявниці було змінене з ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

14.01.2010 року ОСОБА_4 помер. За час життя останнім був складений заповіт, згідно якого ? частина квартири АДРЕСА_1 заповідна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ? частина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за заповітом, стало відомо у заповіті невірно вказана дата народження спадкоємця, а саме 09.12.1995 замість правильної 09.12.1995 року.

Факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіту, складеному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 14.06.2008 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2715 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступним:

●копією свідоцтва про народження на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 де прізвище, імя, по- батькові, місяць та рік народження співпадає з вказаним у заповіті.

Таким чином суд приходить до висновку, що при складанні заповіту, приватним нотаріусом скоєна технічна помилка у даті народження спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224,226, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Євгенівни в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про належність заповіту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіту, складеному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 14.06.2008 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2715 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко