РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2- 0- 43/10

26 березня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді В.В.Чаплицького, при секретарі Дікал О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому посилається на наступні підстави.

ОСОБА_1 знаходиться в шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області та про що зроблено актовий запис № 75.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За домовленістю сторін неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати зі своєю матірю ОСОБА_1.

З грудня 2009 року сторони сумісним, подружнім життям не мешкають, спільного господарства не ведуть, причиною непорозуміння стало те що відповідач зловживає спиртними напоями, у звязку я ним між ними постійно виникають сварки та непорозуміння побутового характеру, в результаті чого між подружжям втрачені почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Позивачка вважає, що примирення між сторонами, продовження їхнього подальшого сумісного життя з відповідачем, збереження сімї є неможливим, та просить шлюб із відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, так як ухвалою суду від 29 січня 2010 року сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці, однак сторони за вказаний час не примирилися. Тим самим, доведено, що сімя фактично розпалась через зловживання відповідачем спиртних напоїв, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а шлюб втратив своє значення та носить формальний характер.

Майновий спір між сторонами відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України та ст. 10, 11, 60, 130, 174, 169,212-215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 квітня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області та про що зроблено актовий запис № 75 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір (державне мито) в сумі 17 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4