Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6771/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак оплату за надані послуги вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.10.1997 року по 01.06.2010 рік утворилась заборгованість у розмірі 8864,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку, а також просить стягнути судові витрати, які були ним понесені при зверненні з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засідання позов визнали частково, просять застосувати загальний трирічний строк позовної давності, та стягнути заборгованість в межах цього строку.

Вислухавши пояснення учасників процесу, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Судом встановлено, що відповідачами технічне обслуговування та комунальні послуги сплачуються не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.1997 по 01.06.2010 рік у розмірі 8864,56 грн., що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Із щомісячних нарахувань вбачається, що відповідачами сплачувались нарахування по квартплаті та комунальним послугам, однак не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки представником позивача не надано обґрунтувань позовних вимог щодо стягнення заборгованості поза строки позовної давності, заборгованість по квартплаті та комунальним послугам повинна бути стягнута з 01.06.2007 по 01.06.2010 у розмірі 113,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку:

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7 (р/р 0002 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги в розмірі 113,33 грн. (сто тринадцять грн.. 33 коп.);

на користь КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7 (р/р 0002 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 05478717) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;

в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: