АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: кридитні відносини Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 р. Судова колегія судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів - Кіпенка І.С., Котелевець А.В.,

при секретарі - МіхноІ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Флас» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Флас» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Флас» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу районного суду АТ «Флас» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на відкриття провадження по справі судом з порушенням правил підсудності, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок суду є обгрунтованим та відповідає обставинам справи.

Посилання АТ «Флас» в апеляційній скарзі що спір повинен вирішуватись у господарському суді безпідставні.

Згідно із статтею 12 ГПК господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: а) участь у спорі суб'єкта господарювання; б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, а також інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до АТ «Флас» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позову, з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів» вказувала, що 23.12.2005р;^між нею як фізичною особою та АТ «Флас» було укладено договір №2 про пайову участь в будівництві житлового будинку, предметом якого є надання послуг щодо виконання робіт по створенню та наданню у власність позивачки житлової квартири.

З доданої до позову копії договору №2 про пайову участь у будівництві житлового будинку від 23 грудня 2005р. вбачається, що ОСОБА_2 діяла як фізична особа, - «пайщик».

За таких обставин спір виник не з господарських, а з цивільних правовідносин.

Згідно п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Флас» відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 вересня 201 Ороку залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення

і рскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

Судді