Справа № 2-1158/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2010 р. судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих злочином.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 29 квітня 2010 року зона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк до 12 травня 2010 року для усуненні недоліків заяви.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті, а саме:

1. Не в повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (позов об'єднує декілька різнорідних позовних вимог без відповідного обгрунтування та без залучення сторін кредитного договору в якості осіб, що беруть участь у розгляді справи).

2. Незважаючи на те, що сторонами спору визначено ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, однак в позові містяться необгрунтована заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3.

3. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату державного мита (позовна заява повинна бути оплачена судовим збором, виходячи із загальної суми позовних вимог, що відповідно до п.п. а, д ч. 1 ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 становить: вимоги про стягнення збитків завданих злочином (1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) - 705,50 грн. (сплачено позивачем) - вимоги про визнання недійсними двох кредитних договорів (0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за кожну вимогу) - 8,50 грн. X 2 = 17 грн. (необхідно сплатити).

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України в разі повернення заяви за ухвалою суду також повертаються сплачені суми судового збору та витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83, ч.2 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином - вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 307770, р/р № 0001) судовий збір, внесений ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100 р/р 0007) у сумі 705 (сімсот пять) гривень 50 копійок за платіжним дорученням № UD244B00XN від 14 квітня 2010 року.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 307770, р/р № 0001) витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, внесені ним на рахунок державного бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку , МФО: 826013, код платежу: 22090100 р/р 0007) за платіжним дорученням № UD244B00XN від 14 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя