Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2-1857/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ЗО серпня 2010 року

!Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Каправчук Г.В.

за участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про І розірвання шлюбу,-

ветановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначила в судовому засіданні, що 14 листопада 2006 року вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 456, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу в них дітей немає. Проте відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАГСу. Тому позивачка була змушена звернутись до суду.

Сімейне життя з відповідачем не склалось. Фактично сім'я розпалась, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відповідач принижує позивачку, обзиває нецензурною лайкою, погрожує фізичною і розправою. ОСОБА_3 звинувачує позивачку в тому, що у них немає дітей. Це також є причиною частих сварок та скандалів. Сторони припинили шлюбні стосунки. перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Шлюб припиняється вперше.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Підтвердила обставини, на які посилається в позові. Просила суд задоволити позовні вимоги та розірвати шлюб. Позивач наголосила суду, що всі можливості для примирення вичерпані, стосунки з'ясовані, підстави для збереження сім'ї відсутні. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень щодо заявленого позову суду не надав.

За таких обставин, суд при відсутності заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60,212- 218,223.224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №456 свідоцтво про шлюб серія 1-БВ №025589, -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату держмита покласти на позивачку у розмірі 17 грн.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Чевилюк З.А.