Справа №2-407/10 пров. №2-407/10
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2010 року
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді Біцюк А.В.
секретаря Шадорської С.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
04.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, просила стягнути з відповідача на її (позивачки) користь матеріальну шкоду в розмірі 1300 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в ньому. Обгрунтовуючи стягнення моральної шкоди пояснила, що вона полягає в тому стресі, що вона пережила та переживає до цих пір, з приводу незаконного проникнення відповідача в її будинок, страху за своїх дітей, відсутності відчуття безпеки при знаходженні в своєму будинку.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 13.09.2010 року, в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2010 року (а.с.3) ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_1, а саме, мобільного телефону марки «Самсунг Д-900», зарядного пристрою до нього, фотоапарату, бувшого у використанні та грошей на суму 717 грн. та встановлено, що вартість викраденого складає 417 грн. ОСОБА_3 частково повернуто викрадене, а саме, мобільний телефон марки «Самсунг Д-900» вартістю 1100 грн. та гроші в сумі 17 грн. Таким чином вартість неповернутого викраденого майна складає 1300 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги характер та обсяг душевних страждань позивачки з приводу незаконного проникнення в їх житло, вчинення крадіжки особистих речей, які мають цінність на матеріального, а духовного характеру (плівки з фотоапарату, памятні речі), їх тривалість, непоправність і подальші негативні наслідки, викликані хвилюванням викликаним протиправним проникненням до будинку, в якому проживає потерпіла.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.23 ЦК України, а також з засад розумності і справедливості суд вважає, що розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню на користь позивачки має дорівнювати 5000 грн.

З відповідача ОСОБА_3 також слід стягнути судові витрати повязані з розглядом справи на користь держави, оскільки згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1300 (одну тисячу триста) гривень 00 копійок, моральної шкоди 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: