Справа №2-831/09 11.03.2010
Справа № 22ц 422/10р. Головуючий по 1 інстанції Головко Л.І.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заяву ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства Сирена про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області судді від 23 грудня 2009 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

Не погодившись з ухвалою судді Новіков О.І. 04 січня 2010 року подав до суду першої інстанції заяву про її апеляційне оскарження, а 05 січня 2010 року апеляційну скаргу. 23 лютого 2010 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Апелянт вказує, що про оскаржувану ухвалу він дізнався лише 31 грудня 2009 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Очаківський міськрайонний суду Миколаївської області зазначену ухвалу постановив 23 грудня 2009 року.

Отже, подавши 04 січня 2010 року заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, а 05 січня 2010 року апеляційну скаргу, ОСОБА_2 дійсно пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, ухвала суду постановлена у відсутність ОСОБА_2, копію оскаржуваної ухвали йому було відправлено лише 30 грудня 2009 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження (а.с. 49).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства Сирена про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді