Справа № 2-459/10
(провадження № 2-459/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі судді - Подіновської Г.В.

при секретарі - Кузнецовій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області

цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визначення частки у квартирі й визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду із вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 1993 року фондом комунального майна міської ради народних депутатів їм, а також ОСОБА_4, померлому 20 квітня 2009 року, видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

При зверненні позивачами до Каховської міської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на частину квартири, належної померлому ОСОБА_4 їм було відмовлено, оскільки нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, тому що квартира належить їм на праві сумісної власності і не зазначена частка кожного з них.

Просять суд визнати, що кожному з співвласників вищевказаної квартири належить по 1/3 її частини, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 20 квітня 2009 р.

Сторони у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до наданих заяв позивачі на вимогах позову наполягають, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.

Відповідно до ч. І ст.316 ЦК України правом власності є, право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. І ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожному з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданим фондом коммунального майна міської ради народних депутатів 27 серпня 1993 року, квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, померлому 20.04.2009 р. та членам його сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.14).

Нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки квартира належить позивачам і померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності і не зазначена частка кожного з них.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21.22.41.55 Конституції України, ст. ст. 15.16.20.220.316.368.370. ЦК України, керуючись ст. ст. 10.11.60.174.212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визначення частки у квартирі й визнання права власності на частину квартири,

- задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, померлому 20 квітня 2009 року, як співвласникам квартири АДРЕСА_1 належить по 1/3 частини квартири, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 20 квітня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г,В.